Юрист о споре Cocachoka и Coca-Cola: «Если будет суд, могилевский производитель может выиграть дело»

 
39 324
206
06 июня 2016 в 12:16
Автор: Настасья Занько

Казалось бы, в споре о том, похожа или нет упаковка спреда могилевской компании на известный бренд, все ясно. Напомним, Coca-Cola уже заявила, что компания «Главмолснаб» нарушила права на товарный знак и проявила недобросовестную конкуренцию. Но вот с точки зрения права здесь ситуация непростая.

— Что касается нарушений прав на товарный знак, то с правовой точки зрения ситуация не столь однозначна, как с точки зрения большинства потребителей (по крайней мере, высказавшихся на этот счет), — говорит адвокат адвокатского бюро «Ревера Консалтинг групп Лтд» Юлия Прокопенко. — Товарный знак всегда регистрируется для определенных классов (услуг). Товарные знаки Coca-Cola на территории Беларуси зарегистрированы только для 32-го класса Международной классификации товаров и услуг (МКТУ) — безалкогольные напитки. Знаменитая стилизованная буква C также зарегистрирована только для этого класса.

При этом нарушение прав на товарный знак — это использование данного товарного знака или обозначения, сходного с ним до степени смешения, в отношении однородных товаров.

Это определение не работает для общеизвестных товарных знаков: в этом случае нарушением прав на него будет признаваться использование сходного обозначения в отношении любых товаров (даже неоднородных).

— Coca-Cola же и есть общеизвестный товарный знак, или нет?

— Именно в Республике Беларусь он не входит в перечень общеизвестных товарных знаков. Товарного знака Coca-Cola там нет, Национальный центр интеллектуальной собственности не признавал его общеизвестным.

[К слову, в этот перечень входит Intel, Intel Inside, «Мілавіца», «Атлант», «Матиас», «Беллакт», Conte, «Коммунарка», «Спартак» и даже «Песняры» — прим. ред.].

— И что это означает для Cocachoka? Получается, что в случае суда они могут выиграть дело?

— Такая вероятность есть. При возникновении спора Coca-Cola обязана будет доказать, что напитки и спред являются однородными товарами. А это весьма спорно, — продолжает юрист. — Однородными являются товары, относящиеся к одному и тому же роду (виду). И при маркировке сходными товарными знаками они могут создавать у потребителя представление о принадлежности к одному производителю.

Вопрос однородности, в случае возникновения спора, остается на усмотрение суда. Но с моей точки зрения, спред и напиток не являются однородными товарами: у них различные потребительские свойства, отсутствие взаимозаменяемости и т. п.

— Еще Coca-Cola заявила, что компания «Главмолснаб», которая произвела этот спред, проявила недобросовестную конкуренцию. Если посмотреть на ситуацию с точки зрения юриспруденции, это так?

— Строго юридически для того, чтобы говорить о недобросовестной конкуренции, необходимо наличие конкурентных отношений между субъектами. То есть необходимо осуществлять предпринимательскую деятельность на одном и том же товарном рынке. Учитывая, что безалкогольные напитки и жировые продукты, в том числе спред, не являются взаимозаменяемыми (аналогичными) товарами, по моему мнению, Coca-Cola и «Главмолснаб» не являются конкурентами.

— С точки зрения конкуренции эта ситуация существенно отличается от ситуации, когда на полках некоторых магазинов мы видим моющие средства или шоколадки, до боли напоминающие моющие средства или шоколадки знаменитых производителей. В последнем случае однозначно идет незаконное использование раскрученного товарного знака конкурента и имеет место недобросовестная конкуренция. Случай с Cocachoka не является аналогичным.

Для констатации недобросовестной конкуренции в ситуации с Cocachoka необходимо, чтобы антимонопольные органы или суд посмотрели на конкуренцию шире, нежели это следует из закона о противодействии монополистической деятельности и развитии конкуренции.

Между тем, как удалось узнать Onliner.by, производители Cocachoka уже подали заявление на регистрацию своего товарного знака. Мы будем следить за развитием ситуации.

Читайте также:

Автор: Настасья Занько
Чтобы оставить свое мнение, необходимо войти или зарегистрироваться
ОБСУЖДЕНИЕ
06.06.2016 в 12:17
Конечно выиграет, в нашей то стране.
В штатах бы заплатил, больше чем стоит компания, и ещё рад был бы, что штаны не сняли.
06.06.2016 в 12:17
Как то стыдно мне за земляков(((((
06.06.2016 в 12:18
В Нашей стране, Нашим судом, 146% выйграют)
06.06.2016 в 12:18
да уж, да здравствует наш суд, самый гуманный суд в мире
06.06.2016 в 12:20
Онайнер! Для тебя есть новая затравка. В Евроопте продают польскую подделку на "Голова и Плечи" от Проктор и Гэмбэл. Срочно выведите поляков на чистую воду!
06.06.2016 в 12:21
Реклама могилёвского масла удалась.
06.06.2016 в 12:21
Да здравствует наш суд! Самый гуманный суд в мире! Урааа!
06.06.2016 в 12:21
Магилёуския могуць праиграць гэты суд
06.06.2016 в 12:22
я уверен что выиграет
06.06.2016 в 12:22
если будет суд , то очень хочу что бы наши проиграли, а то надоели уже плагиатить, сами ничего своего придумать не могут
06.06.2016 в 12:22
Какой может выиграть дело ? Это настоящий плагиат!!!!
06.06.2016 в 12:25
нашим только печатными буквами названия писать КОКАЧОКА.
06.06.2016 в 12:27
Кефир под Фанту теперь пускай ещё сделают.
06.06.2016 в 12:29
Наказать нужно серьезно того, кто копирует настоящие бренды!
06.06.2016 в 12:29
Удачи. Думаю юристы колы лучше разбираются в законах.
06.06.2016 в 12:30
схлестнулись два производителя вредных для здоровья товаров. наказать обоих
06.06.2016 в 12:30
Реклама могилёвского масла удалась.
"djbass":


Вместе с рекламой сосасолы
06.06.2016 в 12:31
...мы видим моющие средства или шоколадки, до боли напоминающие моющие средства или шоколадки знаменитых производителей. В последнем случае однозначно идет незаконное использование раскрученного товарного знака конкурента и имеет место недобросовестная конкуренция. Случай с Cocachoka не является аналогичным.
Эт с какого простите перапугу??
06.06.2016 в 12:31
изначально объяснение названия масла заключалось в том, что это якобы производные от "какао" и "шоколад". возникает вполне резонный вопрос, почему они не назвали его CAcaChoka?
ну а вообще, конечно же, сходство CocaCola и СocaChoka на лицо.
06.06.2016 в 12:32
Принципиально не буду покупать продукцию этого производителя теперь.
06.06.2016 в 12:33
Кока Кола не общеизвестный бренд???? вы что с села кукуева вылезли???? какая милавица? какой атлант???? один цвет этикетки более известный чем вся наша страна)))))))))))))))
06.06.2016 в 12:34
Это Беларусь,детка! ;)
06.06.2016 в 12:36
нац центр интеллектуальной собственности те еще черти... Кока-кола не является общеизвестным брэндом! Что они там курят?
06.06.2016 в 12:38
Чем бы не обернулся суд, но свою продукцию Какачока "Главмолснаб" разрекламировал благодаря спору на всю страну. Прекрасная реклама, причем бесплатная. А что со скандальным привкусом -- тем лучше продукт запомнится и тем более будет узнаваем.
06.06.2016 в 12:39
какашочка)
06.06.2016 в 12:39
Эти юристы такие юристы...
06.06.2016 в 12:40
Именно в Республике Беларусь он не входит в перечень общеизвестных товарных знаков. Товарного знака Coca-Cola там нет, Национальный центр интеллектуальной собственности не признавал его общеизвестным.

Эмм... А что насчет Мадридского соглашения, стесняюсь спросить?
06.06.2016 в 12:40
Самый дорогой брэнд мира не входит в список общеизвестных товарных знаков! Зато в этом списке есть "Витьба".
06.06.2016 в 12:41
Юрист видимо не в курсе сколько бабла у Кока-Колы и какие там работают юристы, по сравнению с «Главмолснаб», имхо - без шансов для последних!
"vasiliy208":

Суд еще до слушания все решил.
06.06.2016 в 12:47
Где купить этот спред? :)
06.06.2016 в 12:48
Конечно выиграет, в нашей то стране.
В штатах бы заплатил, больше чем стоит компания, и ещё рад был бы, что штаны не сняли.
"X-harn":

Да чихать я хотел, чтобы было в штатах
06.06.2016 в 12:49
Национальный центр интеллектуальной собственности не признавал его общеизвестным.

Интересно, а в мире вообще знают о белорусском НЦИСе? смешно
06.06.2016 в 12:50
Любая птицефабрика может привлечь МТС к ответственности за яйца.
06.06.2016 в 12:51
Товарного знака Coca-Cola там нет

Интересно так получается. Об этом бренде знает чуть ли не каждая дворняга в Беларуси, а общеизвестным этот бренд официально не является.
06.06.2016 в 12:51
Все кричат, что стыдно, что в США забрали бы все и т.д.
А ничего, что там как раз-таки все по закону и если компания протупила и не зарегистрировалась и не укоренилась по максимуму во всех инстанциях, то суд она проиграет??
Все считают свое субъективное мнение правильным...
06.06.2016 в 12:52
то есть, я могу назвать, допустим, сок как всемирно известный бренд шоколада/сыра и пр. и буду права только потому, что бренд не зарегистрирован в Национальном центре интеллектуальной собственности РБ?бред..
06.06.2016 в 12:52
Национальный центр интеллектуальной собственности не признавал его общеизвестным.

Интересно, а в мире вообще знают о белорусском НЦИСе? смешно
"acteralex":
а в данном случае это не имеет никакого значения.
06.06.2016 в 12:55
Самый дорогой брэнд мира не входит в список общеизвестных товарных знаков! Зато в этом списке есть "Витьба".
"Mush":

а кто мешал кока-калу зарегистрировать его в качестве "общеизвестного товарного знака" на территории Белоруссии? жаба?
06.06.2016 в 12:55
X-harn, потому что в кока кола такие же умники, живут сказками из штатов как ты, есть закон, есть товарные знаки, они регистрируются под определенные товары и услуги, можно охватить хоть все сферы, но дополнительно оплатив. Так вот, на территории РБ, если какой то бренд к примеру мировой не пришел еще, ты мог зарегистрировать к примеру KFC, и тебе бы ничего не было, и дело не в стране. Или другой пример, Аленка шоколад, зарегистрировали бренд, и теперь у нас Любимая Аленка.
06.06.2016 в 12:56
"производители Cocachoka уже подали заявление на регистрацию своего товарного знака."
А потом подадут в суд на Кока-колу))))
06.06.2016 в 12:56
Выкусите, америкосы))))))
То есть любая страна желает свой список общеизвестных товаров и марок, и специально может подделать данные марки, сказав, что они нихренаинерции общеизвестны у нас. Ахах)))))) наши могут, да!)))))
06.06.2016 в 12:59
Юрист видимо не в курсе сколько бабла у Кока-Колы и какие там работают юристы, по сравнению с «Главмолснаб», имхо - без шансов для последних!
"vasiliy208":

А какие юристы работают в Кока-Коле? Ты их знаешь? Они какие-то особенные?
06.06.2016 в 12:59
...производители Cocachoka уже подали заявление на регистрацию своего товарного знака...
а когда зарегистрируют подадут в суд на Coca-Cola, поскольку Cocachoka уже будет общеизвестно товарный знак, а Coca-Cola нет. Это Беларусь ....
06.06.2016 в 13:00
То есть любая страна желает свой список общеизвестных товаров и марок, и специально может подделать данные марки, сказав, что они нихренаинерции общеизвестны у нас. Ахах)))))) наши могут, да!)))))
"КокаиноваяБулочка":
в статье основным аргументом юрист видит не это.
06.06.2016 в 13:02
Я за кока колу!
06.06.2016 в 13:04
...производители Cocachoka уже подали заявление на регистрацию своего товарного знака...
а когда зарегистрируют подадут в суд на Coca-Cola, поскольку Cocachoka уже будет общеизвестно товарный знак, а Coca-Cola нет. Это Беларусь ....
"Alex_k89":

а что не так? кокакола и прочие макдональдсы должны быть благодарны за то, что власть терпит их на территории страны, не взирая на наносимый ими ущеб здоровью населения.
06.06.2016 в 13:04
А как быть с Colgate и Coolwhite? Пару раз взял по ошибке.
06.06.2016 в 13:04
Да по составляющим надйется много одинакового. По ним можно и отнести к одинаковой группе. Даже учитывая, что разных смысл продуктов и физическое состояние. Так что можно в суд на плагиатчиков подавать.
06.06.2016 в 13:05
Самый дорогой брэнд мира не входит в список общеизвестных товарных знаков! Зато в этом списке есть "Витьба".
"Mush":

э, ну витьба-то вкусная.
Выиграет полюбому. И не в стране дело.
06.06.2016 в 13:08
инвесторы, приезжайте к нам)
06.06.2016 в 13:08
Я не поняла . А зачем надо было это все устраивать . Маркетинговый ход , что бы продать это масло . Так не думаю , что такая этикетка и скандал поспособствуют этому. Стыд и позор .
06.06.2016 в 13:09
Стыдно!
06.06.2016 в 13:09
взяли пример с китайцев))
06.06.2016 в 13:14
...производители Cocachoka уже подали заявление на регистрацию своего товарного знака...
а когда зарегистрируют подадут в суд на Coca-Cola, поскольку Cocachoka уже будет общеизвестно товарный знак, а Coca-Cola нет. Это Беларусь ....
"Alex_k89":

а что не так? кокакола и прочие макдональдсы должны быть благодарны за то, что власть терпит их на территории страны, не взирая на наносимый ими ущеб здоровью населения.
"1945544":

А вот с этим согласен.
Бесполезные заведения.
Только Кокашока ничем не лучше.
Ладно бы масло...А то спред из пальмы. Фуфел....
06.06.2016 в 13:16
Сосаспока рулит!
06.06.2016 в 13:16
— Такая вероятность есть. При возникновении спора Coca-Cola обязана будет доказать, что напитки и спред являются однородными товарами. А это весьма спорно, — продолжает юрист. — Однородными являются товары, относящиеся к одному и тому же роду (виду).

Не согласен. Оба этих товара являются однородными, поскольку превращаются в однородные отходы деятельности организма.
06.06.2016 в 13:17
— Такая вероятность есть. При возникновении спора Coca-Cola обязана будет доказать, что напитки и спред являются однородными товарами. А это весьма спорно, — продолжает юрист. — Однородными являются товары, относящиеся к одному и тому же роду (виду).

Не согласен. Оба этих товара являются однородными, поскольку превращаются в однородные отходы деятельности организма.
"SashOk1":

И это не факт...
06.06.2016 в 13:24
Юрист видимо не в курсе сколько бабла у Кока-Колы и какие там работают юристы, по сравнению с «Главмолснаб», имхо - без шансов для последних!
"vasiliy208":

Имхо, знавал я одного товарища, который по судам ходил с юристом. Так вот этот юрист как к себе домой заходил и за руку здоровался с судьёй Верховного суда РБ. Ваша Кока-Кола со своими юристами смогут подтереться своим баблом , если у главснаба будет такой же юрист как у этого товарища.

Непонятны высказывания людей в стиле "Стыдно за земляков" и сарказм по поводу гуманности нашего суда. Кока-Кола - организация, которая основана в США, где законы такие, что малейшее упущение в букве договора - и можно, как правильно сказали, остаться без штанов. И уж для такой организации должно быть очевидно, что выходя на рынок какой-либо страны первым делом изучается её законодательство. Кто занимался выводом бренда Кока-Кола на рынок Беларуси ? - вот в чём вопрос. Почему они не наняли юристов тогда, не изучили вопрос с авторскими правами, не отслеживали изменения, и как следствие - не внесли своё название в список общеизвестных брендов? Бабла не хватило? Слабо вериться.

Видимо те, кто этим должен был заниматься - не отработали свои бабки на 100 процентов.

А Главснаб - молодцы. Они свои бабки отработали: вопрос с авторским правом изучили, дыру в законе увидели. Убедились что кока-кола не внесена в список общеизвестных брендов и воспользовались возможностью. Респект за вдумчивое чтение законов и внимательность!
06.06.2016 в 13:28
Да по составляющим надйется много одинакового. По ним можно и отнести к одинаковой группе. Даже учитывая, что разных смысл продуктов и физическое состояние. Так что можно в суд на плагиатчиков подавать.
"Lymarion":

Если по составляющим смотреть , то много чего можно отнести к одному и тому же. Только смотрят не только на составляющие, а ещё на назначение и на процентное соотношение. Плюс на таможенные категории, к которым относится тот или иной товар. А ваши домыслы - это всё супер, но с законодательством не имеют ничего общего . Вы же понимаете )))
06.06.2016 в 13:29
Белорусское законодательство, местами бессмысленное и беспощадное
06.06.2016 в 13:30
...производители Cocachoka уже подали заявление на регистрацию своего товарного знака...
а когда зарегистрируют подадут в суд на Coca-Cola, поскольку Cocachoka уже будет общеизвестно товарный знак, а Coca-Cola нет. Это Беларусь ....
"Alex_k89":

а что не так? кокакола и прочие макдональдсы должны быть благодарны за то, что власть терпит их на территории страны, не взирая на наносимый ими ущеб здоровью населения.
"1945544":

А вот с этим согласен.
Бесполезные заведения.
Только Кокашока ничем не лучше.
Ладно бы масло...А то спред из пальмы. Фуфел....
"well_well":

кстате, именно по этой причине перестал покупать шоколад рошен.
06.06.2016 в 13:31
Lamantin, согласен.
Ревера - правильная фирма во всех отношениях.
Действительно толковые и ушлые юристы.
Думаю, Кока-кола в Беларуси проиграет.
06.06.2016 в 13:32
Белорусское законодательство, местами бессмысленное и беспощадное
"DEMOn7472":
только белорусское?
06.06.2016 в 13:32
Сделали бы упаковку в цвет шоколада и проблем бы не было.
06.06.2016 в 13:32
Самый дорогой брэнд мира не входит в список общеизвестных товарных знаков! Зато в этом списке есть "Витьба".
"Mush":

Всё правильно - сэкономили или прощёлкали кокаколовцы - вот и не входят в этот список.
06.06.2016 в 13:32
Какие законы! Мы же в Беларуси!
:)
06.06.2016 в 13:33
Эти тролли такие тонкие, что патентных троллей переплюнули. "Создали" шоколадный спрэнд на тему кока-колы в свой стране, заявило себе, так что оригинал узнал и кинул предьяву, затем открыли суд, и заявили что в их стране брэнд кока-колы не числится - браво. Пополнили гос. бюджет, осталось ещё с автоваза спустить ламборджини и ферарри, и ваще экономику подымем.
06.06.2016 в 13:33
...производители Cocachoka уже подали заявление на регистрацию своего товарного знака...
а когда зарегистрируют подадут в суд на Coca-Cola, поскольку Cocachoka уже будет общеизвестно товарный знак, а Coca-Cola нет. Это Беларусь ....
"Alex_k89":

а что не так? кокакола и прочие макдональдсы должны быть благодарны за то, что власть терпит их на территории страны, не взирая на наносимый ими ущеб здоровью населения.
"1945544":

А вот с этим согласен.
Бесполезные заведения.
Только Кокашока ничем не лучше.
Ладно бы масло...А то спред из пальмы. Фуфел....
"well_well":

кстате, именно по этой причине перестал покупать шоколад рошен.
"1945544":

Рошен - никакой.
Кстати, на сайте коммунарки сейчас можно посмотреть состав конфет. И, оказывается, не все вкусное полезно. Но есть выбор.
А вот состав Рошена не посмотришь.
06.06.2016 в 13:33
Может выиграет, может нет. Но что за африканская "колхозность" у маркетологов и дизайнеров этой компании, неужели самому трудно придумать что-то свое? Действительно стыдно становится.
06.06.2016 в 13:33
т.е. то, что немой ругается матом - это очевидно. А тут нужно доказывать, что кока-кола и спред это родственные продукты? ))
06.06.2016 в 13:35
Может выиграет, может нет. Но что за африканская "колхозность" у маркетологов и дизайнеров этой компании, неужели самому трудно придумать что-то свое? Действительно стыдно становится.
"lucic":

А вдруг это искуственно созданный прецедент?
06.06.2016 в 13:36
Именно в Республике Беларусь он не входит в перечень общеизвестных товарных знаков. Товарного знака Coca-Cola там нет

куда там кокаколе до
«Мілавіца», «Атлант», «Матиас», «Беллакт», Conte, «Коммунарка», «Спартак» и даже «Песняры»

угу
06.06.2016 в 13:37
куда там кокаколе до
«Мілавіца», «Атлант», «Матиас», «Беллакт», Conte, «Коммунарка», «Спартак» и даже «Песняры»

угу
"mildrogue":

Песняры круче Кокаколы.
06.06.2016 в 13:38
Может выиграет, может нет. Но что за африканская "колхозность" у маркетологов и дизайнеров этой компании, неужели самому трудно придумать что-то свое? Действительно стыдно становится.
"lucic":

А вдруг это искуственно созданный прецедент?
"well_well":

Да может что-то вроде патентного тролля. Но все это попахивает дурно. Хотя чему тут удивляться - мы же для всех страна третьего мира.
06.06.2016 в 13:39
Эти тролли такие тонкие, что патентных троллей переплюнули. "Создали" шоколадный спрэнд на тему кока-колы в свой стране, заявило себе, так что оригинал узнал и кинул предьяву, затем открыли суд, и заявили что в их стране брэнд кока-колы не числится - браво.
"PoweredBy":
брависсимо! на волне скандала бесплатно пропиарят свою кокачабру и вуаля! щикарная многоходовка.
06.06.2016 в 13:42
Тут многие горе-комментаторы помои на наш суд льют. Типа он присудит победу Главмолнабу однозначно!
Там до суда, как до сиреневой луны! А вот то что "хваленая" кока-кола со всем своим баблом и "топовыми" юристами была натянута по самые помидоры-типа никто и не заметил!
Круче рекламного кейса, чем Кока-Шока я в последнее время на белорусском рынке и не видел!
А вот все руководство белорусского подразделения кока-шоки (ой, извините КОЛЫ) я бы разогнал к чертям собачьим! Профукали тему!
06.06.2016 в 13:47
Из-за принципа никогда не куплю этот плагиат
06.06.2016 в 13:50
"Агенство Владимира Гревцова" гэта агульнавядомы гандлёвы знак, а Coca Cola - не? Сур'ёзна?
06.06.2016 в 13:52
1. Берем обертку от Cocachoka
2. Меняем там одну букву
3. Заворачиваем туда какашки и продаем населению
4. В случае чего выигрываем суд
5. PROFIT
6. ???!?!
06.06.2016 в 14:02
В магазине:
- Девушка, а что-то я у вас Кока-Колу не вижу.
- Вы в хозтовары пройдите, она там между чистящими для унитазов и средствами от накипи.(c)
06.06.2016 в 14:04
Это лучшая пиар-компания в нашей стране за всю историю!
06.06.2016 в 14:04
Благодаря этому скандалу Кокашока неплохо пропиарилась на онлайнере. Уже захотелось ее, наконец, попробовать.
06.06.2016 в 14:10
реклама конечно неплохая) Но с фантазия у них отсутствует)
06.06.2016 в 14:11
Ну если сами не могут привлечь внимание.... и прибегают к такому.... пусть продолжают.... я такое стремное мало покупь не стану....
06.06.2016 в 14:12
Печально, что у компаний с креативом слабовато, проще слизать идею, а потом с пеной у рта доказывать, что они это сами придумали
06.06.2016 в 14:12
Это лучшая пиар-компания в нашей стране за всю историю!
"peterek":

именно! горжусь своей страной и её людьми за проявленный нестандартный подход.
предвидеть, что кока-кола тупо поведётся на сей толстый троллинг — дорогого стоит.
06.06.2016 в 14:12
Что-то Кока-Кола расслабилась - рекламы почти нет, стаканы, видно, закончились...
Надо пойти спреда хоть купить, чтоли расшевелить помирающую американскую экономику.
06.06.2016 в 14:25
ждем местный китайский мерс или бмв ну и вольво можно ведь в национальном центре интеллектуальной собственности их видать тоже не признали табор уходит в небо на последних парах.
06.06.2016 в 14:42
Все ясно с чокопоко, раскручиваю себя за счет кока-колы, что еще больше вызывают к себе отвращение. мое мнение
06.06.2016 в 14:43
— Такая вероятность есть. При возникновении спора Coca-Cola обязана будет доказать, что напитки и спред являются однородными товарами. А это весьма спорно, — продолжает юрист. — Однородными являются товары, относящиеся к одному и тому же роду (виду).

при чем тут содержание, если слизана упаковка?
06.06.2016 в 14:46
вот так поворот.
06.06.2016 в 14:50
Юристы такие же глупые и недалекие как и производитель сего беларкскага цуда
06.06.2016 в 14:54
Конечно выиграет, в нашей то стране.
В штатах бы заплатил, больше чем стоит компания, и ещё рад был бы, что штаны не сняли.
"X-harn":

вы , я полагаю, неплохо разбираетесь в штатовских законах?
06.06.2016 в 14:55
Национальный центр интеллектуальной собственности не признавал его общеизвестным.

Интересно, а в мире вообще знают о белорусском НЦИСе? смешно
"acteralex":

Забавно. А в Беларуси международные законы? или белорусские? Кока-кола сделала глупость н зарегистрировав знак на местном рынке-так же и эпл лоханулись с айфон в Китае.
06.06.2016 в 14:56
Ну если сами не могут привлечь внимание.... и прибегают к такому.... пусть продолжают.... я такое стремное мало покупь не стану....
"leman_6":
другие купят, один потенциальный покупатель погоды для крупного предприятия не сделает
06.06.2016 в 14:57
smi1t,
ждем местный китайский мерс или бмв ну и вольво можно ведь в национальном центре интеллектуальной собственности их видать тоже не признали табор уходит в небо на последних парах.
"smi1t":

Статью читать не пробовали?
06.06.2016 в 15:00
я надеюсь расчет "гениев" окончен?
использование одного цвета и в чем-то схожей стилистики написания и каллиграфии - не есть нарушение закона

и кто-то, а компании из США это особенно понимают - видимо нужно как минимум им для отчетности
06.06.2016 в 15:08
Был бы ИПшник какой - давно бы уже зажопили
06.06.2016 в 15:11
Если будет суд, могилевский производитель может выиграть дело

и отсудить у кока-колы компенсацию за использование товарного знака. Будет забавно.
06.06.2016 в 15:11
Ну естественно Могилёвский производитель может выиграть дело, это же Беларусь.
Надо начинать делать конфеты Coca-Cola, пока там ничего "не зарегистрировано".
06.06.2016 в 15:12
кока кола выпустит сливочное мало !!!! ДЕЛОВ ТО !!!!
"zorro2012":

И получит в плечи иск от «Главмолснаба» за нарушение права на товарный знак!
06.06.2016 в 15:15
Ну естественно Могилёвский производитель может выиграть дело, это же Беларусь.
Надо начинать делать конфеты Coca-Cola, пока там ничего "не зарегистрировано".
"SmithRO":

Поздно! Как только "Cocachoka" станет общеизвестным товарным знаком, све похожее не нее становится плагиатом. В том числе и кока-кола.
06.06.2016 в 15:17
Юрист видимо не в курсе сколько бабла у Кока-Колы и какие там работают юристы, по сравнению с «Главмолснаб», имхо - без шансов для последних!
"vasiliy208":

Имхо, знавал я одного товарища, который по судам ходил с юристом. Так вот этот юрист как к себе домой заходил и за руку здоровался с судьёй Верховного суда РБ. Ваша Кока-Кола со своими юристами смогут подтереться своим баблом , если у главснаба будет такой же юрист как у этого товарища.

Непонятны высказывания людей в стиле "Стыдно за земляков" и сарказм по поводу гуманности нашего суда. Кока-Кола - организация, которая основана в США, где законы такие, что малейшее упущение в букве договора - и можно, как правильно сказали, остаться без штанов. И уж для такой организации должно быть очевидно, что выходя на рынок какой-либо страны первым делом изучается её законодательство. Кто занимался выводом бренда Кока-Кола на рынок Беларуси ? - вот в чём вопрос. Почему они не наняли юристов тогда, не изучили вопрос с авторскими правами, не отслеживали изменения, и как следствие - не внесли своё название в список общеизвестных брендов? Бабла не хватило? Слабо вериться.

Видимо те, кто этим должен был заниматься - не отработали свои бабки на 100 процентов.

А Главснаб - молодцы. Они свои бабки отработали: вопрос с авторским правом изучили, дыру в законе увидели. Убедились что кока-кола не внесена в список общеизвестных брендов и воспользовались возможностью. Респект за вдумчивое чтение законов и внимательность!
"Lamantin":

Просто как китайцы дишманские поступили и в любом случае кока кола их сожрет,даже вместе с Беларусью ни изи)
06.06.2016 в 15:24
Позор могилевскому спреду!!!
06.06.2016 в 15:24
Как я не старался прочитать правильно все равно получается - "Какашка"
06.06.2016 в 15:26
Я так понял что на свой бренд мозгов не хватает. Ну-ну...
06.06.2016 в 15:28
Просто во время слушаний по делу судье надо будет прикинуть, что дороже для РБ - рабочие места, налоги и инвестиции от КокаКолы, или прибыль от продаж могилевского КокаСпреда.
06.06.2016 в 15:33
Зачем нам билеты в цирк - тут такие представления порой разыгрывают.
Кипяток.
06.06.2016 в 15:38
коко кола масло сливочное выпустит !! делов то !!
06.06.2016 в 15:39
Кока-кола просто пожалела денег на защиту товарного знака.
06.06.2016 в 15:42
Напомнило - Эх, Моська, знать она сильна, что лает на слона...
06.06.2016 в 15:49
Между тем, как удалось узнать Onliner.by, производители Cocachoka уже подали заявление на регистрацию своего товарного знака

Потом получат права на свой логотип - и уже получится что Кока-Кола нарушает авторские права белорусской компании
06.06.2016 в 15:53
Так давайте все товары перекрасим в красный и др. и такой же шрифт сделаем, как у колы, сникерса, лэйс и т.д. А чего? Все-равно ведь ничего не нарушаем, если категории товаров будут разные. зато реклама бесплатная. Отличная идея. Свежо, остроумно!
06.06.2016 в 15:54
Именно в Республике Беларусь он не входит в перечень общеизвестных товарных знаков. Товарного знака Coca-Cola там нет, Национальный центр интеллектуальной собственности не признавал его общеизвестным.
[К слову, в этот перечень входит Intel, Intel Inside, «Мілавіца», «Атлант», «Матиас», «Беллакт», Conte, «Коммунарка», «Спартак» и даже «Песняры» — прим. ред.].
Это ТРЫНДЕЦ господа!
06.06.2016 в 16:04
Конечно выиграет, в нашей то стране.
В штатах бы заплатил, больше чем стоит компания, и ещё рад был бы, что штаны не сняли.
"X-harn":

а в штатах, а в японии, а в россии, а еще гдето.........
06.06.2016 в 16:04
Наши ничего своего не могут сделать...Даже этикетку масла и ту содрали, позорники....
06.06.2016 в 16:11
а про всякие росинки и белые колы никто как бы не знает ?
06.06.2016 в 16:12
Отлично, потом можно подать в суд на соса сола))
06.06.2016 в 16:15
Именно в Республике Беларусь он не входит в перечень общеизвестных товарных знаков. Товарного знака Coca-Cola там нет, Национальный центр интеллектуальной собственности не признавал его общеизвестным.
[К слову, в этот перечень входит Intel, Intel Inside, «Мілавіца», «Атлант», «Матиас», «Беллакт», Conte, «Коммунарка», «Спартак» и даже «Песняры» — прим. ред.].
Это ТРЫНДЕЦ господа!
"srg-d":

"ТРЫНДЕЦ" -это не подать документы на регистрацию общеизвестного товарного знака.
06.06.2016 в 16:23
Coca-Cola не общеизвестный товарный знак? Аххаха.
06.06.2016 в 16:28
Юрист видимо не в курсе сколько бабла у Кока-Колы и какие там работают юристы, по сравнению с «Главмолснаб», имхо - без шансов для последних!
"vasiliy208":

При чем тут юристы?Закон есть и там все четко прописано,Вам в статье понятно объяснили- это не сходные товары и Кокакола в Республике Беларусь он не входит в перечень общеизвестных товарных знаков.Поэтому Кокакола выиграет только одно Бесплатная реклама Вам тут на Онлайнере
06.06.2016 в 16:35
В компании «Главмолснаб» маркетинг свою зарплату отрабатывает хорошо, я смотрю. С подключением типа независимых СМИ и юристов. Кока-кольщики тут, конечно, того... Помогли им.
06.06.2016 в 16:38
Юрист видимо не в курсе сколько бабла у Кока-Колы и какие там работают юристы, по сравнению с «Главмолснаб», имхо - без шансов для последних!
"vasiliy208":

Зато может он в курсе
Это рука - у кого надо рука
данного маслозаводика?
06.06.2016 в 16:38
Юрист видимо не в курсе сколько бабла у Кока-Колы и какие там работают юристы, по сравнению с «Главмолснаб», имхо - без шансов для последних!
"vasiliy208":

При чем тут юристы?Закон есть и там все четко прописано,Вам в статье понятно объяснили- это не сходные товары и Кокакола в Республике Беларусь он не входит в перечень общеизвестных товарных знаков.Поэтому Кокакола выиграет только одно Бесплатная реклама Вам тут на Онлайнере
"kari2255":

ага...а это главпук из непонятно откуда так и помрёт в неизвестности....
06.06.2016 в 16:51
у них что фантазии не хватило придумать себе какой нибудь бренд,решили пойти по стопам китайцев,меняем пару букв и вуаля новый бренд со старым смыслом,идиоты......
06.06.2016 в 16:58
что-то мне кажется, что вряд ли я куплю кокачоку какую-то. смахивает на подделку, зробленную у китае!
06.06.2016 в 17:13
Не сомневаюсь в том что Кока еще и заплатить нам ))
06.06.2016 в 17:15
просто не покупайте это масло, вот и все
06.06.2016 в 17:28
Принципиально не буду покупать продукцию этого производителя теперь.
"Turbulent_mind":

Нам-то эти принципы зачем? Как сказал бы Кроликов-Шнипперсон - это сугубо их еврейские разборки, гоям не понять... По мне так лучше есть наш маргарин, чем пить Кока Колу.
06.06.2016 в 17:34
Конечно выиграет, в нашей то стране.
В штатах бы заплатил, больше чем стоит компания, и ещё рад был бы, что штаны не сняли.
"X-harn":

А дело тут не в стране, дело в праве. Вам тут всё растолковали, сперва читайте, а потом уж высказывайтесь.
06.06.2016 в 17:35
Coca cola второе по известности в мире после "ok" и только в нашей стране она не признана общеизвестной! Я люблю свою страну!
06.06.2016 в 17:35
Полность содрали стилистику, цвет с кокаколы и еще несут бред, что суд выиграют! дизайнеру и маркетологу руки бы оторвать! Все знают Coca-Cola, кто до этого случая знал Cocachoka? Это плагиат скрытый наглый пиар, на Западе бы уже давно дали по рукам, у них там уважают чужие идеи и труд.
"irenka70":

Ничего бы и на западе не было (если товарный знак не является общеизвестным в конкретной стране), то производителю противопоставить нечего. Учите матчасть.
06.06.2016 в 17:36
Хочу Кокачоки, надеюсь он будет таким же вкусным, как Кокакола
06.06.2016 в 17:41
smi1t,
ждем местный китайский мерс или бмв ну и вольво можно ведь в национальном центре интеллектуальной собственности их видать тоже не признали табор уходит в небо на последних парах.
"smi1t":

Статью читать не пробовали?
"Henadziy":

К чему магистрам права такие мелочи?
06.06.2016 в 17:41
Принципиально не буду покупать любую продукцию этого производителя !!! ...ни масла, ни спреда, ни молока...
06.06.2016 в 17:49
причем тут конкуренция? молочники нашли лазейку, чтоб выехать за счет рекламы колы
06.06.2016 в 18:04
Принципиально не буду покупать любую продукцию этого производителя !!! ...ни масла, ни спреда, ни молока...
"raal":

Опять принципы. Да производители Нашей молочки крутятся как могут, чтобы выжить, не надо их своим же топить. А Их Колой унитазы и ржавчину хорошо промывать.
06.06.2016 в 18:06
Кто то в представительстве кока-колы в РБ получит по соплям, что вовремя не включили в перечень общеизвестных товарных знаков коку!
06.06.2016 в 18:09
Как обычно у нас в Беларуси происходит, мозгов нет самим что-то придумать. Стыдно за свою страну...
06.06.2016 в 18:15
Кока-Кола в Беларуси не бренд. Ну не бренд ли?
06.06.2016 в 18:33
Кто то в представительстве кока-колы в РБ получит по соплям, что вовремя не включили в перечень общеизвестных товарных знаков коку!
"Vinagrad":

Почему бы еще пару списков не придумать, куда все должны зарегистрироваться, чтобы их знаки не использовались разными сапожниками.
06.06.2016 в 18:48
Кола должна выплатить могилевской компании за рекламу . . .
06.06.2016 в 18:51
Между тем, как удалось узнать Onliner.by, производители Cocachoka уже подали заявление на регистрацию своего товарного знака.

Не знаю как у них там во всём мире, а у нас Cocachoka уже скоро в списке общеизвестных товарных знаков :))
06.06.2016 в 18:55
Как обычно у нас в Беларуси происходит, мозгов нет самим что-то придумать. Стыдно за свою страну...
"dager11":

стыдно должно быть за себя,что вы не за отечественную продукцию переживаете,а за какуюто кокаколу
06.06.2016 в 18:59
причем тут конкуренция? молочники нашли лазейку, чтоб выехать за счет рекламы колы
"iFort":

а Вы нашли лазейку,чтоб лишний раз показать,что беларуский производитель Вам по барабану,а за какуюто кокаколу вы грудью готовы расплостаться по стеклу Пейте кокаколу дальше Говорят она нормально ржавчину отчищает
06.06.2016 в 19:01
Coca cola второе по известности в мире после "ok" и только в нашей стране она не признана общеизвестной! Я люблю свою страну!
"Mekus":

не любите Вы свою страну!
06.06.2016 в 19:02
просто не покупайте это масло, вот и все
"1649":

Лучше не покупать кокаколу Мы давно такое не пьем
06.06.2016 в 19:04
Юрист видимо не в курсе сколько бабла у Кока-Колы и какие там работают юристы, по сравнению с «Главмолснаб», имхо - без шансов для последних!
"vasiliy208":

При чем тут юристы?Закон есть и там все четко прописано,Вам в статье понятно объяснили- это не сходные товары и Кокакола в Республике Беларусь он не входит в перечень общеизвестных товарных знаков.Поэтому Кокакола выиграет только одно Бесплатная реклама Вам тут на Онлайнере
"kari2255":

ага...а это главпук из непонятно откуда так и помрёт в неизвестности....
"zorro2012":

это Вы о себе?живите долго!нам вас будет не хватать
06.06.2016 в 19:13
Опять принципы. Да производители Нашей молочки крутятся как могут, чтобы выжить, не надо их своим же топить. А Их Колой унитазы и ржавчину хорошо промывать.
"aloja":

Колу не пью. Но наглый плагиат не приемлю. Кто-то просто на чужем имени хочет въехать в "рай". Это как минимум не красиво. Надо создавать и раскручивать свой БРЕНД! А плагиат - это БРЕНД одноневка. Как правила плагиаты и по качеству не ахти, по этому и пытаются выехать за счет другого имени. Но удел плагиатов всегда один....
Думал уже прошли времена abibas и прочей ерунды с плохим качеством. А нет.
PS Колу и спрайт не пью уже вообще, как и прочие напитки. Но раньше, очень давно, мог и выпить иногда этой гадости. Но не брал Белу-колу и Росинку. Кстати они сейчас есть в продаже?
06.06.2016 в 19:18
О как. Как только замешаны "свои", то и Coca-cola не общеизвестный в Беларуси знак, и пищевые продукты в разных категориях, и попробуй докажи...

Скатились. Осталось на ядре линукс сделать коммерческую сборку, назвать "МокрыйСофт" с соответствующим логотипом, а потом ещё и у Майкрософта отсудить права, доказать, что на нашей территории GNU Licence не имеет силы, и на всякий случай посраться с эппловодами.
06.06.2016 в 19:19
Молодцы, американцев нагнули
06.06.2016 в 19:28
Выкусите, америкосы))))))
"belorus627":

Смотри не обосрись от злобы и зависти в своём СОСИально-ориентированом сосуте.
06.06.2016 в 20:18
Отстаньте от белорусского производителя!!!
06.06.2016 в 20:43
...производители Cocachoka уже подали заявление на регистрацию своего товарного знака...
а когда зарегистрируют подадут в суд на Coca-Cola, поскольку Cocachoka уже будет общеизвестно товарный знак, а Coca-Cola нет. Это Беларусь ....
"Alex_k89":

а что не так? кокакола и прочие макдональдсы должны быть благодарны за то, что власть терпит их на территории страны, не взирая на наносимый ими ущеб здоровью населения.
"1945544":
О как!еще и спасибо нужно сказать оказывается.Дело большевиков живет.
06.06.2016 в 20:44
О чём говорить, если в обувных Минска продают сумочки "MuiMui" с логотипом "MiuMiu", подделку под Adidas Superstar но с двумя полосками и квадратные бутылки дизайном а-ля Джек Дэниэлс.
06.06.2016 в 21:02
а если кто-то наладит выпуск печенья BMW это тоже не будет считаться нарушением?
06.06.2016 в 21:03
Даже китайцы подделываю круче! Позорище!
06.06.2016 в 21:41
этот спред вообще необходимо запретить продавать в РБ
06.06.2016 в 21:55
этот спред вообще необходимо запретить продавать в РБ
"Patr1ck342":
если ваши доводы в суде будут аргументированы и подкрепляться фактами, почему этот продукт надо запретить, то его обязательно запретят
06.06.2016 в 22:01
Принципиально не буду покупать любую продукцию этого производителя !!! ...ни масла, ни спреда, ни молока...
"raal":
а раньше то хоть знали бо этом производителе и его товарном ряде?
06.06.2016 в 22:09
Принципиально не буду покупать любую продукцию этого производителя !!! ...ни масла, ни спреда, ни молока...
"raal":
а раньше то хоть знали бо этом производителе и его товарном ряде?
"Фиолетовый":

Был бы нормальный производитель - знали бы. А если они даже этикетку сами не могут придумать... Думаю, о содержимом лучше не вспоминать
06.06.2016 в 22:10
Принципиально не буду покупать любую продукцию этого производителя !!! ...ни масла, ни спреда, ни молока...
"raal":
а раньше то хоть знали бо этом производителе и его товарном ряде?
"Фиолетовый":

Был бы нормальный производитель - знали бы. А если они даже этикетку сами не могут придумать... Думаю, о содержимом лучше не вспоминать
"Yuirka":
ну сейчас вы об этом производителе знаете, так что с этикеткой у них прошло на ура
06.06.2016 в 22:17
шансов у могилевского производителя чуть меньше чем нисколько
06.06.2016 в 22:27
Вы что, глупые, название от слов кокао и шокалад
06.06.2016 в 22:31
Онайнер! Для тебя есть новая затравка. В Евроопте продают польскую подделку на "Голова и Плечи" от Проктор и Гэмбэл. Срочно выведите поляков на чистую воду!
"Richter":
В Москве продают говядину тушёную "По-Белорусски" и "Белорусское" сало. Никто посудиться не хочет? :)

Интересно было наблюдать за "эволюцией" конфет, когда после развала СССР заводы (в том числе и разных стран) начали делить известные бренды: конфеты "Грильяж" и "Грильяжные", "Белочка" и "Лесная белочка". Дальше всех, наверно, пошли конфеты "Буревестник" и "Бури вестник", а белорусский (вроде, "Спартак") выпустил вместо известного "Полёта" конфеты "Аэрофлотовские".
06.06.2016 в 22:32
ну сейчас вы об этом производителе знаете, так что с этикеткой у них прошло на ура
"Фиолетовый":
А толку? Вы сами СПРЕД будете есть?
06.06.2016 в 23:03
... перечень общеизвестных товарных знаков. Товарного знака Coca-Cola там нет...
[К слову, в этот перечень входит Intel, Intel Inside, «Мілавіца», «Атлант», «Матиас», «Беллакт», Conte, «Коммунарка», «Спартак» и даже «Песняры» — прим. ред.].

Очень тенденциозный список. Intel, очевидно, проплатила, а остальное я опознаю, только если там будет явно написано, что это такое. «Беллакт» - не могу вспомнить, как выглядит, «Песняры» - даже ни разу не видел. «Атлант», «Матиас», Conte, «Коммунарка», «Спартак» - представляю весьма смутно. А вот кока-колу - довольно четко, несмотря на то, что уже больше 20 лет ее не пью.
06.06.2016 в 23:09
да не похоже же. и завиточки в другую сторону. пусть не *****т.
06.06.2016 в 23:59
парадоксальная ситуация
на очереди сливочное Репси?
07.06.2016 в 0:23
Coca cola второе по известности в мире после "ok" и только в нашей стране она не признана общеизвестной! Я люблю свою страну!
"Mekus":

А че Вам так эта пукакола нравится?мы в детстве этой химии напились Больше не употребляем
07.06.2016 в 0:41
Плагиат
07.06.2016 в 0:52
Да, а ещё есть шоколадки альпен гольд и альпен крон(по-моему), зубная паста колгейт и колвайт.
07.06.2016 в 0:52
слово-то какое ужасное... "спред"....
почти близкое к "хумусу" xD
07.06.2016 в 1:25
А я рад тому что молзавод выиграет дело.
Ибо нех....
07.06.2016 в 1:37
Как это типично для наших быд.....в , присосаться к чужой славе.
07.06.2016 в 8:40
Юристам Главмолснаба жирный +
Маркетологам Главмолснаба жирный –
Поясню.
Юристам респект за то, что увидели прореху в законодательстве и недосмотр Кока-Колы и сумели этим воспользоваться.
Маркетологам «неуважуха» за лень в изобретении своего оригинального товарного знака и его оформления.
Но все могло быть и по-другому: юристам Главмолснаба тупо повезло, что "постфактум" всплыла эта прореха в законодательстве страны и теперь предприятие выйдет сухим из воды.
Всем, кто кричит «Позор!», хочу сказать, что «это бизнес, детка!» и во всех странах планеты Земля производители не дураки воспользоваться несовершенством закона.
Впрочем я, как потребитель, при прочих равных (в качестве, цене продукта) предпочту товар в оригинальной упаковке, где видно, что компания-производитель предпочла «чистую» игру в конкуренции за счет собственных разработок продукта и его дизайна. Но если товар будет лучше, чем у конкурентов, а дизайн его упаковки окажется похож на другой брэнд, то все равно куплю этот продукт, так как оформление этикетки и товарного знака в этом случае для меня будет несущественно.
07.06.2016 в 8:42
чего хотели, того добились - пропиарелись в СМИ
07.06.2016 в 9:39
я за масло!)
07.06.2016 в 10:52
Народ вот вы тут обсуждаете белорусов ..А почему китайцев не обсуждаете ???Они все подделывают ,меняют буквы и все и не один суд не докажет ???Они значит хорошие ,белорусы плохие ... Уезжайте из страны раз Вам тут все плохо..
07.06.2016 в 11:11
Когда ждать появления белорусской колбасы Nike и бензина марки Microsoft?
07.06.2016 в 11:22
Как то стыдно мне за земляков(((((
"demona":

Не буду покупать это масло.
07.06.2016 в 11:23
Народ вот вы тут обсуждаете белорусов ..А почему китайцев не обсуждаете ???Они все подделывают ,меняют буквы и все и не один суд не докажет ???Они значит хорошие ,белорусы плохие ... Уезжайте из страны раз Вам тут все плохо..
"morok":

А ты хочешь, чтоб тебя сравнивали с китайцами?
07.06.2016 в 11:26
kari2255, толи дело водочка с селедочкой...
07.06.2016 в 11:53
А что на это скажет "Евроопт"?
http://groundswellsurfshop.com/wp-content/uploads/2013/10/costa-del-mar-logo.png
07.06.2016 в 12:35
Как то стыдно мне за земляков(((((
"demona":

Не буду покупать это масло.
"bescheidener":

да там не масло а набор консервантов
07.06.2016 в 14:41
С первого раза прочитал "сосалочка"
07.06.2016 в 15:03
kari2255, толи дело водочка с селедочкой...
"bescheidener":

советую свежевыжатый сок!
07.06.2016 в 15:06
Как то стыдно мне за земляков(((((
"demona":

Не буду покупать это масло.
"bescheidener":

да там не масло а набор консервантов
"zorro2012":

А кокакола прям кладезь витаминов
07.06.2016 в 15:34
Знак не зарегистрируют. Сола выйграет суд и в Беларуси.
07.06.2016 в 16:24

А Главснаб - молодцы. Они свои бабки отработали: вопрос с авторским правом изучили, дыру в законе увидели. Убедились что кока-кола не внесена в список общеизвестных брендов и воспользовались возможностью. Респект за вдумчивое чтение законов и внимательность!
"Lamantin":

Если бы все именно так было. Подозреваю, что обычное раздолбайство и "авось прокатит", а дальше по ситуации.
07.06.2016 в 16:29
Именно в Республике Беларусь он не входит в перечень общеизвестных товарных знаков. Товарного знака Coca-Cola там нет, Национальный центр интеллектуальной собственности не признавал его общеизвестным
Ахахаха, спапибо поржал))
07.06.2016 в 16:30
Выполняют указ президента: "не можете придумать - украдите!". Так что суд встанет на сторону убогих!)
07.06.2016 в 16:33
если будет суд , то очень хочу что бы наши проиграли, а то надоели уже плагиатить, сами ничего своего придумать не могут
"4ekaa":

чтобы просто суд проиграли этого мало, нужно чтобы впаяли еще штраф по самое горло
07.06.2016 в 17:12
Где купить этот ваш кокачока?
07.06.2016 в 20:11
SVD_BY, Мы не входим, нигде http://www.tm-patent.ru/Madrid_countries.html
07.06.2016 в 20:16
«Мілавіца», «Атлант», «Матиас», «Беллакт», Conte, «Коммунарка», «Спартак» и даже «Песняры» — прим. ред.].


Ну правильно, где в этом мире кока-кола, а где песняры со спартаком. У кока-колы выручка 44 млрд долларов и у всей Беларуси целиком ВВП — 54:))
07.06.2016 в 22:35
Юрист видимо не в курсе сколько бабла у Кока-Колы и какие там работают юристы, по сравнению с «Главмолснаб», имхо - без шансов для последних!
"vasiliy208":

А какие юристы работают в Кока-Коле? Ты их знаешь? Они какие-то особенные?
"Fаgot":

у них IQ значительно выше, чем у наших сородичей.
08.06.2016 в 21:53
Принципиально не буду покупать любую продукцию этого производителя !!! ...ни масла, ни спреда, ни молока...
"raal":
а раньше то хоть знали бо этом производителе и его товарном ряде?
"Фиолетовый":

Был бы нормальный производитель - знали бы. А если они даже этикетку сами не могут придумать... Думаю, о содержимом лучше не вспоминать
"Yuirka":
ну сейчас вы об этом производителе знаете, так что с этикеткой у них прошло на ура
"Фиолетовый":

Да. Сейчас я точно знаю, что я НЕ БУДУ покупать, если увижу