Зоозащитница Дарья Решетникова: расстрелял собаку — сел в тюрьму, выбросил животное или не помог ему — заплатил штраф
17 968
629
22 августа 2017 в 8:00
Ведущий рубрики: Дмитрий Корсак . Фото: Ян Хведчин
Зоозащитница Дарья Решетникова: расстрелял собаку — сел в тюрьму, выбросил животное или не помог ему — заплатил штраф
Дарья Решетникова — председатель гродненского общественного объединения защиты животных «След жизни». Волонтерской деятельностью занимается более 10 лет.
Основной иллюстрацией для этой колонки должно было стать мое фото с псом Сникерсом — полугодовалым щенком, которому не повезло месяц назад забрести во двор одного из жилых домов в деревне Ковшово Гродненской области. Не получилось: щенку стало совсем плохо, сегодня он отчаянно борется за жизнь, у него 10 пулевых ранений и шансы на счастливый исход невелики. Поэтому сфотографировалась со своей собакой — когда-то ей повезло, ее забрали с улицы до того, как она встретила недобрых людей.

Но давайте вернемся к Сникерсу. Что с ним произошло? Как я уже сказала, он зашел во двор дома. Один из мужчин в этом доме несколько раз попытался прогнать Сникерса голосом (об этом свидетельствует рапорт милиционера). После он взял в руки пневматическую винтовку и начал стрелять. Сколько раз стрелял — неизвестно, задокументированный факт: попал 10 раз. Для того чтобы вы поняли все окончательно, я все-таки приведу ниже фотографию Сникерса после операции — присмотритесь: эта собака была расстреляна потому, что не послушалась, когда ее прогоняли голосом. Можете ли вы сказать, что иного выбора, кроме как вогнать в нее 10 пуль, не существовало?

К слову, Сникерс сумел убежать, но недалеко. На пятый день теща стрелявшего нашла щенка умирающим возле сарая и бросила клич в социальных сетях: «Надо спасать пса!» Мы узнали о произошедшем, подключились, Сникерсу пришлось пережить несколько сложных операций, к сожалению, не все пули из его тела удалось извлечь.

Мы очень надеялись, что Сникерс выздоровеет, но у него все чаще стали случаться приступы эпилепсии, теперь уже по несколько раз в день. Вполне вероятно, что причиной послужили ранения. В общем, история этой собаки должна была завершиться хеппи-эндом, но этого может не произойти.

Этим случаем заинтересовались правоохранительные органы. Сейчас произошедшему дается оценка. Что может ждать стрелявшего? Скорее всего, штраф. Хочу напомнить вам еще один недавний дикий случай: в Витебской области офицер подвесил небольшую собаку-дворняжку за задние лапы и расстреливал ее из пневматического пистолета. После выкопал яму и хотел «похоронить» — не дали военнослужащие-срочники. Офицера оштрафовали на 15 базовых величин (345 рублей). Думаю, что стрелявшего в Сникерса ждет примерно то же самое. Уверена, что это несоразмерно легкое наказание для такого изощренного садизма.

Не хочу нагнетать обстановку и утверждать, что с каждым годом случаев жестокого обращения с животными становится больше. Скорее всего, просто мы говорим о происходящем все чаще и громче. Соседи не проходят мимо садистов, которые издеваются над домашними питомцами, очевидцы неравнодушны к страданиям покалеченных кошек и собак, вид трупа растерзанного, изувеченного животного вызывает желание не только брезгливо отвернуться, но и задаться вопросами: «Как такое произошло?» и «Кто должен за это ответить?».

В случае со Сникерсом, правда, потребовалось пять дней для того, чтобы произошедшее стало достоянием общественности. С другой стороны, он просто мог тихо умереть и не дать нам повода поговорить о наболевшем.

Готовится новый проект закона «Об обращении с животными». Очень многие пункты в нем вызывают массу споров, но я хотела бы по свежим следам напомнить вам то, что действительно важно.

Важно не забывать, что своим равнодушием мы развязываем руки людям, подобным тем, кто стрелял в Сникерса. Это позволяет им чувствовать себя безнаказанными, и рано или поздно их станет больше. А это — трагедия пострашнее нестабильной экономической обстановки в стране. Лучше уж жить в бедности, но не среди чудовищ! Я вижу, что сегодня ситуация настолько плоха, что просто увещевать или стыдить бесполезно. Необходимы конкретные, понятные на самом примитивном уровне правила, которые могли бы создать хотя бы рефлекс, что безнаказанно мучить или убить другое существо не получится.

Поэтому очень важно, чтобы в новом проекте закона были прописаны жесткие и неминуемые наказания для человеческих особей, способных на зверства, а также карательные меры для тех, кто занимается попустительством, ведущим к подобным трагедиям.

Мучители животных должны или платить большие штрафы, или сидеть в тюрьме. Несколько десятков случаев наверняка охладят пыл «героев», которые готовы издеваться над теми, кто не может им ответить.

Хозяева, выбрасывающие своих питомцев на улицу, также должны заплатить штраф — меня никто не убедит в том, что в нормальном обществе приемлемо сначала взять на себя ответственность за жизнь животного, а после безнаказанно лишить его крова.

И наконец, третье, о чем пока говорилось мало. Необходимо прописать ответственность для тех, кто оставляет животных в заведомо опасной ситуации. Почему эта норма действует только в отношении людей? Возможно, тогда мы будем слышать меньше историй о том, как щенки по пять дней умирают у стены сарая, или о том, как животное погибает от жары, будучи оставленным в закрытой машине.

Мы составили петицию, в которой предлагаем целый комплекс мер, направленных на защиту животных. Присоединяйтесь, если считаете, что ситуацию требуется срочно менять.

Читайте также:

Перепечатка текста и фотографий Onliner.by запрещена без разрешения редакции. nak@onliner.by

Ведущий рубрики: Дмитрий Корсак . Фото: Ян Хведчин
Чтобы оставить свое мнение, необходимо войти или зарегистрироваться
ОБСУЖДЕНИЕ
22.08.2017 в 8:03
Садистов нужно садить и точка.
22.08.2017 в 8:03
Так и должно быть с живодерами.
Равно как и по непонятным доходам людей.
22.08.2017 в 8:03
На это спокойно невозможно смотреть...
Полностью соглашусь с Дашей!!!
22.08.2017 в 8:05
Человеку, который издевается над животными, уготован самый страшный ад на том свете, я уверен...
22.08.2017 в 8:06
Людей которые мучают животных нужно наказывать строго.Не навижу их
22.08.2017 в 8:07
Какие же лицемеры эти зоозащитники. Жизнь помойного кота ставят выше человека и предпочитают не замечать, сколько скота и птицы убивают десятками тысяч ежедневно ради употребления в пищу.
22.08.2017 в 8:08
Сегодня пострадала собака, завтра - ребенок. Обижать слабых может только неполноценный человек. Таких нужно изолировать от общества.
22.08.2017 в 8:09
Общество, где люди не уважают ближних и сами себя, никогда не будет элементарно уважать животных. Не говорю уже про "любить".
Мы, к сожалению, здесь стоим на более низшей ступени эволюции, чем цивилизованные страны.
22.08.2017 в 8:10
Я сам собачник и убежден, что за убийство собаки суд должен наказывать только таким же способом. Человек, убивший собаку, убьет и человека. А тет, кто завел себе собак в квартире - только тот может считаться настоящим человеком.
22.08.2017 в 8:10
Кому жалко бродячих сникерсов, забирайте их себе, чтобы не доводили людей до белого каления - и все будут рады и счастливы.
22.08.2017 в 8:11
Таких хозяев однозначно нужно лишать прав на заводку животных..
22.08.2017 в 8:12
Кому жалко бродячих сникерсов, забирайте их себе, чтобы не доводили людей до белого каления - и все будут рады и счастливы.
"Наркоман_Павлик":

Мысль статьи в другом!
22.08.2017 в 8:12
не надел поводок-сел в тюрьму! не убрал какахи-сел в тюрьму! вот это будет правильно
22.08.2017 в 8:12
Братья наши меньшие не должны страдать из за человеческой глупости или без ответственности
22.08.2017 в 8:14
Общество, где люди не уважают ближних и сами себя, никогда не будет элементарно уважать животных. Не говорю уже про "любить".
Мы, к сожалению, здесь стоим на более низшей ступени эволюции, чем цивилизованные страны.
"anndmill":

А как можно уважать себя, когда у тебя в квартире 5 собак?? Нужно жить только для них, самозабвенно, самоотверженно, никакого эгоизма быть не должно, зачем себя уважать, что это за мысли? Уважать нужно животных. Во первых они чисты помыслами, во вторых никогда не предадут, в третьих они помогают в жизни, разводятся, приносят доход. Как можно человека ставить с ними на один уровень и уважать?
22.08.2017 в 8:14
Я вижу, что сегодня ситуация настолько плоха, что просто увещевать или стыдить бесполезно. Необходимы конкретные, понятные на самом примитивном уровне правила, которые могли бы создать хотя бы рефлекс, что безнаказанно мучить или убить другое существо не получится.

Таких выродков надо как минимум ставить пожизненно на учет в псих.диспансер.
Не выдавать водительское удостоверение и запрещать занимать определенные должности!

Уверен что нормальный человек не способен на такое.
Денежные штрафа не помогут.
Среди живодеров много денежных.
Получив штраф один раз, он может всего навсего стать более аккуратным и скрытным
22.08.2017 в 8:14
Людей, которые обижают и мучают более слабых(причём часто не только животных) считаю за таких же слабоумных! Как можно стрелять в собаку, пусть даже продачую ?! Уголовно наказывать надо за такое!
22.08.2017 в 8:15
Кому жалко бродячих сникерсов, забирайте их себе, чтобы не доводили людей до белого каления - и все будут рады и счастливы.
"Наркоман_Павлик":

Мысль статьи в другом!
"pol123456":

В чем? Люди жестокие? Обрати внимание, как кот с мышью себя ведет, пожевал, покусал, когтями потрепал и сожрал. Может жестоко? Иди и предъявить коту претензию. Мир сам по себе жесток.
22.08.2017 в 8:15
Я обожаю собак, но мое мнение: они не должны бегать без присмотра хозяев дабы избежать и подобных инцидентов и нападения на людей, или не дай Бог детей!!!
22.08.2017 в 8:17
Ситуацию нужно брать под контроль..Это факт..И менять законодальство
22.08.2017 в 8:17
Я сам собачник и убежден, что за убийство собаки суд должен наказывать только таким же способом. Человек, убивший собаку, убьет и человека. А тет, кто завел себе собак в квартире - только тот может считаться настоящим человеком.
"kafele":

Человек заколовший свинью заколет человека, человек пнувший лающую шавку пнет человека, человек прихлопнувший комара прихлопнет и человека....Ты вообще понимаешь, что с чем ты сравниваешь ?
22.08.2017 в 8:19
Дарья Решетникова, ответь мне.
Я еду с маленькой дочкой и женой в машине по трассе со скоростью 110 км/ч.
Перебегает перед машиной псина.
Ты думаешь я буду оттормаживаться резко или выкручивать руль, что бы не задавить псинку ?
Хрен тебе.
Жизнь моей семьи и моя собственная мне важнее !
22.08.2017 в 8:21
Я вижу, что сегодня ситуация настолько плоха, что просто увещевать или стыдить бесполезно. Необходимы конкретные, понятные на самом примитивном уровне правила, которые могли бы создать хотя бы рефлекс, что безнаказанно мучить или убить другое существо не получится.

Таких выродков надо как минимум ставить пожизненно на учет в псих.диспансер.
Не выдавать водительское удостоверение и запрещать занимать определенные должности!

Уверен что нормальный человек не способен на такое.
Денежные штрафа не помогут.
Среди живодеров много денежных.
Получив штраф один раз, он может всего навсего стать более аккуратным и скрытным
"Lanista":

Даааааа!!!! А если в деревне держишь кур или гусей? Петуха головой об столб и шею свернуть, а потом на мясо, или гусей на мясо, так что - тоже права не давать и на кичу? Хорош всяких истерик. Кому котиков и собачек дворовых жалко - всех к себе под крыло, на участок, в квартиру, питомник и тп
22.08.2017 в 8:22
Если люди не будут жестокими, такие сникерсы будут в каждом дворе, и на каждом газоне будут лежать сникерсы. Пусть мужик понесет наказание, чтоб сдуру не вляпался в худшую историю. А то женщины и собаки могут довести и похуже
22.08.2017 в 8:25
Если люди не будут жестокими, такие сникерсы будут в каждом дворе, и на каждом газоне будут лежать сникерсы. Пусть мужик понесет наказание, чтоб сдуру не вляпался в худшую историю. А то женщины и собаки могут довести и похуже
"kafele":

Интересно, что запоют всякие собачники, когда эти сникерсы стаей на ребенка нападут и покусают. Сникерс без ошейника и хозяина - Сникерс находится вне закона и потенциально опасен.
22.08.2017 в 8:31
детская пневматика у мужика))))
Защитники бездомных животных, где вы, когда бродячие собаки кусают детей?????
моё мнение, бродячих животных должны отлавливать и усыплять работники ЖКХ
22.08.2017 в 8:33
Я вижу, что сегодня ситуация настолько плоха, что просто увещевать или стыдить бесполезно. Необходимы конкретные, понятные на самом примитивном уровне правила, которые могли бы создать хотя бы рефлекс, что безнаказанно мучить или убить другое существо не получится.

Таких выродков надо как минимум ставить пожизненно на учет в псих.диспансер.
Не выдавать водительское удостоверение и запрещать занимать определенные должности!

Уверен что нормальный человек не способен на такое.
Денежные штрафа не помогут.
Среди живодеров много денежных.
Получив штраф один раз, он может всего навсего стать более аккуратным и скрытным
"Lanista":

Даааааа!!!! А если в деревне держишь кур или гусей? Петуха головой об столб и шею свернуть, а потом на мясо, или гусей на мясо, так что - тоже права не давать и на кичу? Хорош всяких истерик. Кому котиков и собачек дворовых жалко - всех к себе под крыло, на участок, в квартиру, питомник и тп
"Наркоман_Павлик":

Что ты несешь, т.е. для тебя нормально, когда военнослужащий подвесил собаку и расстреливал из пистолета? https://people.onliner.by/2017/07/27/pes-2
Или известная история про живодерек из Хабаровска?
Тут проблема чуть глубже.
Если издевательства над животными доставляет кому-то удовлетворение, то для получения новых эмоций может переключится на людей
22.08.2017 в 8:34
Если люди не будут жестокими, такие сникерсы будут в каждом дворе, и на каждом газоне будут лежать сникерсы. Пусть мужик понесет наказание, чтоб сдуру не вляпался в худшую историю. А то женщины и собаки могут довести и похуже
"kafele":

Интересно, что запоют всякие собачники, когда эти сникерсы стаей на ребенка нападут и покупают. Сникерс без ошейника и хозяина - Сникерс находится вне закона и потенциально опасен.
"Наркоман_Павлик":

Так почитайте, что они поют — собачка сама ни на кого не нападает, если ее не провоцировать и не заходить на ее территорию.
22.08.2017 в 8:35
Дарья Решетникова, ответь мне.
Я еду с маленькой дочкой и женой в машине по трассе со скоростью 110 км/ч.
Перебегает перед машиной псина.
Ты думаешь я буду оттормаживаться резко или выкручивать руль, что бы не задавить псинку ?
Хрен тебе.
Жизнь моей семьи и моя собственная мне важнее !
"killka83":

Вот именно для этого в нормальных странах ставят сетки и ограждения возле трасс, причем даже в городе!
Тот же закон о защите животных должен это предусмотреть.
Потому как дорогу может перебежать не только собачка которую тебе не жаль, а например лось
22.08.2017 в 8:36
Я вижу, что сегодня ситуация настолько плоха, что просто увещевать или стыдить бесполезно. Необходимы конкретные, понятные на самом примитивном уровне правила, которые могли бы создать хотя бы рефлекс, что безнаказанно мучить или убить другое существо не получится.

Таких выродков надо как минимум ставить пожизненно на учет в псих.диспансер.
Не выдавать водительское удостоверение и запрещать занимать определенные должности!

Уверен что нормальный человек не способен на такое.
Денежные штрафа не помогут.
Среди живодеров много денежных.
Получив штраф один раз, он может всего навсего стать более аккуратным и скрытным
"Lanista":

Даааааа!!!! А если в деревне держишь кур или гусей? Петуха головой об столб и шею свернуть, а потом на мясо, или гусей на мясо, так что - тоже права не давать и на кичу? Хорош всяких истерик. Кому котиков и собачек дворовых жалко - всех к себе под крыло, на участок, в квартиру, питомник и тп
"Наркоман_Павлик":

Что ты несешь, т.е. для тебя нормально, когда военнослужащий подвесил собаку и расстреливал из пистолета? https://people.onliner.by/2017/07/27/pes-2
Или известная история про живодерек из Хабаровска?
Тут проблема чуть глубже.
Если издевательства над животными доставляет кому-то удовлетворение, то для получения новых эмоций может переключится на людей
"Lanista":

Ну вот Некляев кошку замучал и убил, а людей то не стал убивать
22.08.2017 в 8:36
не надел поводок-сел в тюрьму! не убрал какахи-сел в тюрьму! вот это будет правильно
"Laiba":

Лучше встал утром и сразу сел.
22.08.2017 в 8:37
не надел поводок-сел в тюрьму! не убрал какахи-сел в тюрьму! вот это будет правильно
"Laiba":

За окурки, бумажки, стекло и неправильную парковку давайте тогда тоже в тюрьму сажать.
22.08.2017 в 8:37
Каждому Сникерсу по хозяину. Ноу проблем) приезжайте в Бобруйск, забирайте. Вместе со сникерсами с газонов))))
22.08.2017 в 8:37
Если люди не будут жестокими, такие сникерсы будут в каждом дворе, и на каждом газоне будут лежать сникерсы. Пусть мужик понесет наказание, чтоб сдуру не вляпался в худшую историю. А то женщины и собаки могут довести и похуже
"kafele":

Интересно, что запоют всякие собачники, когда эти сникерсы стаей на ребенка нападут и покупают. Сникерс без ошейника и хозяина - Сникерс находится вне закона и потенциально опасен.
"Наркоман_Павлик":

Так почитайте, что они поют — собачка сама ни на кого не нападает, если ее не провоцировать и не заходить на ее территорию.
"kafele":

Ее территория это где? Частная собственность собаки? Хочу пущу пройти, хочу покусаю? Певцы понаходились. Лежала б шавка под забором, спокойно и без лая и резких движений- ни у кого бы и желания не возникло даже плюнуть в ее сторону.
22.08.2017 в 8:38
не надел поводок-сел в тюрьму! не убрал какахи-сел в тюрьму! вот это будет правильно
"Laiba":

Я бы еще добавила, не стерилизовал животное - сел в тюрьму. А тем кто занимается разведением - платить налоги и получать разрешение. Каждое не стерилизованное животное должно быть на учете. Тогда и питомник на Гурского будет без надобности.
22.08.2017 в 8:39
в борьбе за права животных мы проигрываем соблюдение прав людей
22.08.2017 в 8:39
Какие же лицемеры эти зоозащитники. Жизнь помойного кота ставят выше человека и предпочитают не замечать, сколько скота и птицы убивают десятками тысяч ежедневно ради употребления в пищу.
"Tahasan":

В плане убивают? мы всегда охотились и убивали для пропитания. А убить собаку, ты потом ее съешь? Не кто не убивает свинью ради того что бы убить. Мясо съедят, кожу на обувь пустят. Надо порой в крайности не впадать.
22.08.2017 в 8:43
Я вижу, что сегодня ситуация настолько плоха, что просто увещевать или стыдить бесполезно. Необходимы конкретные, понятные на самом примитивном уровне правила, которые могли бы создать хотя бы рефлекс, что безнаказанно мучить или убить другое существо не получится.

Таких выродков надо как минимум ставить пожизненно на учет в псих.диспансер.
Не выдавать водительское удостоверение и запрещать занимать определенные должности!

Уверен что нормальный человек не способен на такое.
Денежные штрафа не помогут.
Среди живодеров много денежных.
Получив штраф один раз, он может всего навсего стать более аккуратным и скрытным
"Lanista":

Даааааа!!!! А если в деревне держишь кур или гусей? Петуха головой об столб и шею свернуть, а потом на мясо, или гусей на мясо, так что - тоже права не давать и на кичу? Хорош всяких истерик. Кому котиков и собачек дворовых жалко - всех к себе под крыло, на участок, в квартиру, питомник и тп
"Наркоман_Павлик":

Что ты несешь, т.е. для тебя нормально, когда военнослужащий подвесил собаку и расстреливал из пистолета? https://people.onliner.by/2017/07/27/pes-2
Или известная история про живодерек из Хабаровска?
Тут проблема чуть глубже.
Если издевательства над животными доставляет кому-то удовлетворение, то для получения новых эмоций может переключится на людей
"Lanista":

Ну так а на охоте не расстреливают? Или охотятся не для удовольствия? И че? Желание поисиязать людей что ли появляется? Да, может в паре случаев немного жестко расправились, меньше б трубили из каждого вентилятора - меньше б желания повторить возникло у какого нибудь колхозника или военного(обращу внимание, что таким только отребье не образованное зачастую занимается). В любом случае, жалко собачку или котика - всех их к себе и присматривайте за ними, чтоб ни у кого не возникло желание над ними покуражиться, как кот с мышью, перед тем, как сожрать бедного серенького грызуна.
22.08.2017 в 8:43
Я обожаю собак, но мое мнение: они не должны бегать без присмотра хозяев дабы избежать и подобных инцидентов и нападения на людей, или не дай Бог детей!!!
"prostokatrin":

Особенно со словами ну он же хороший на меня не гавкает и вы не бойтесь. Я против жестокого обращения с животными. Но знаете когда хозяину на все наплевать, по чему я должен жалеть животное, которое угрожает мне?
вот был у самого случай еду я медленно на велосипеде. И тут хозяйка с собачкой. И мне под колеса и рычать и гавкать, а хозяйке по барабану. (Хотелось взять эту шавку и запихнуть ей кое куда). И самое интересное через метро 500 повторилась такая же ситуация. Думаете кто то из них сказал нельзя, фу и тд тп.
Я не оправдываю изверга, но порой самому хочется прибить такую собаку. И за вот таких вот хозяев.
22.08.2017 в 8:44
Можете ли вы сказать, что иного выбора, кроме как вогнать в нее 10 пуль, не существовало?
скажите, а какой способ был прогнать собаку?
Ну вот какой? Одна пуля не помогла, две не помогли, даже 9 не помогло. Какой еще был способ, если даже пули не испугали собаку? Пальцем погрозить? Семечками бросить в нее? Стоять и уговаривать? Дети, напишите, как бы вы прогнали собаку?
22.08.2017 в 8:44
kafele, и какая территория у бродячих собак?
22.08.2017 в 8:46
не надел поводок-сел в тюрьму! не убрал какахи-сел в тюрьму! вот это будет правильно
"Laiba":

харканул - сел в тюрьму. задел плечом - сел в тюрьму, оскорбил - сел в тюрьму
22.08.2017 в 8:46
Наркоман_Павлик, Как можно сравнивать убийство животного для пищи и убийство животного из жестокости, плохого настроения или просто потому, что оно кому-то не нравится??? [censored]
22.08.2017 в 8:46
Не изобретайте велосипед, наверняка в цивилизованных странах проблема решена, изучите опыт Европы и возьмите лучшее
22.08.2017 в 8:47
Если люди не будут жестокими, такие сникерсы будут в каждом дворе, и на каждом газоне будут лежать сникерсы. Пусть мужик понесет наказание, чтоб сдуру не вляпался в худшую историю. А то женщины и собаки могут довести и похуже
"kafele":

Интересно, что запоют всякие собачники, когда эти сникерсы стаей на ребенка нападут и покупают. Сникерс без ошейника и хозяина - Сникерс находится вне закона и потенциально опасен.
"Наркоман_Павлик":

я больше людей боюсь, чем собаки без ошейника. собаки предсказуемы
22.08.2017 в 8:47
Какие же лицемеры эти зоозащитники. Жизнь помойного кота ставят выше человека и предпочитают не замечать, сколько скота и птицы убивают десятками тысяч ежедневно ради употребления в пищу.
"Tahasan":

В плане убивают? мы всегда охотились и убивали для пропитания. А убить собаку, ты потом ее съешь? Не кто не убивает свинью ради того что бы убить. Мясо съедят, кожу на обувь пустят. Надо порой в крайности не впадать.
"SevenXP":

Корейцы очень даже собак едят. Есть такое блюдо - хе, делается исключительно из собачатины. Вы индусу расскажите что корову едите, он на вас как на варвара посмотрит. А из собак еще и шубы делают.
Тот редкий случай, когда Tahasan на удивление прав. Если ты защищаешь животных и позиционируешь себя как "председатель гродненского общественного объединения защиты животных «След жизни»" , то будь активистом до конца, защищай не только бедных собачек.
22.08.2017 в 8:50
SevenXP, собак убивают(усыпляют) в питомниках для безопасности и санитарии, а не для еды. Мышей для чего убивают? Чтобы сьесть? Что вы несете.
22.08.2017 в 8:51
kafele, и какая территория у бродячих собак?
"Vlad_imir":

Так которую он пометил.
22.08.2017 в 8:52
Если люди не будут жестокими, такие сникерсы будут в каждом дворе, и на каждом газоне будут лежать сникерсы. Пусть мужик понесет наказание, чтоб сдуру не вляпался в худшую историю. А то женщины и собаки могут довести и похуже
"kafele":

Интересно, что запоют всякие собачники, когда эти сникерсы стаей на ребенка нападут и покупают. Сникерс без ошейника и хозяина - Сникерс находится вне закона и потенциально опасен.
"Наркоман_Павлик":

я больше людей боюсь, чем собаки без ошейника. собаки предсказуемы
"axaxax":

Так люди, если тебе что сделают, ответственность понесут. А с собаки какой спрос, покусала тебя, поссала на дерево, да дальше побежала. Человеку объяснить что то можно, а собаке ты объясни. Ощенится в подворотне какой, а потом кидаться будет на каждого прохожего, а шавке то русским словом или грозным матом не объяснишь, что ты не корец и на вонючих ее щенков тебе плевать.
22.08.2017 в 8:53
Laiba, нет проблемы убрать за своим домашним животным дерьмо, другое дело что садисты должны отвечать по закону
22.08.2017 в 8:54
kafele, и какая территория у бродячих собак?
"Vlad_imir":

Так которую он пометил.
"kafele":

Ага, щас буду принюхиваться, не соиволил ли кобелек оросить то или другое дерево, не наступил ли я на красную черту, запретку, когда собака может атаковать без предупреждения.
22.08.2017 в 8:54
Я вижу, что сегодня ситуация настолько плоха, что просто увещевать или стыдить бесполезно. Необходимы конкретные, понятные на самом примитивном уровне правила, которые могли бы создать хотя бы рефлекс, что безнаказанно мучить или убить другое существо не получится.

Таких выродков надо как минимум ставить пожизненно на учет в псих.диспансер.
Не выдавать водительское удостоверение и запрещать занимать определенные должности!

Уверен что нормальный человек не способен на такое.
Денежные штрафа не помогут.
Среди живодеров много денежных.
Получив штраф один раз, он может всего навсего стать более аккуратным и скрытным
"Lanista":

Даааааа!!!! А если в деревне держишь кур или гусей? Петуха головой об столб и шею свернуть, а потом на мясо, или гусей на мясо, так что - тоже права не давать и на кичу? Хорош всяких истерик. Кому котиков и собачек дворовых жалко - всех к себе под крыло, на участок, в квартиру, питомник и тп
"Наркоман_Павлик":

Что ты несешь, т.е. для тебя нормально, когда военнослужащий подвесил собаку и расстреливал из пистолета? https://people.onliner.by/2017/07/27/pes-2
Или известная история про живодерек из Хабаровска?
Тут проблема чуть глубже.
Если издевательства над животными доставляет кому-то удовлетворение, то для получения новых эмоций может переключится на людей
"Lanista":

Ну так а на охоте не расстреливают? Или охотятся не для удовольствия? И че? Желание поисиязать людей что ли появляется? Да, может в паре случаев немного жестко расправились, меньше б трубили из каждого вентилятора - меньше б желания повторить возникло у какого нибудь колхозника или военного(обращу внимание, что таким только отребье не образованное зачастую занимается). В любом случае, жалко собачку или котика - всех их к себе и присматривайте за ними, чтоб ни у кого не возникло желание над ними покуражиться, как кот с мышью, перед тем, как сожрать бедного серенького грызуна.
"Наркоман_Павлик":

Неужели и правда не понимаешь весь смысл???
Ты можешь стрелять из такого https://content.onliner.by/news/1100x5616/7819b14bdf86d1b942d316aea19bb2c6.jpeg
и уничтожить весь вид, или из обычного, но получив при этом разрешение.
Браконьеры ничем не лучше живодеров.
Если бы не было запрета, штрафов и наказания, то изучал бы животных по картинкам, как динозавров.
В любом случае, жалко собачку или котика - всех их к себе и присматривайте за ними, чтоб ни у кого не возникло желание над ними покуражиться, как кот с мышью, перед тем, как сожрать бедного серенького грызуна.
вот твое мнение. И поверь, правозащитники животных так и делают, по мере возможности
Замучил котика или собачку без причины в тюрьму или на псих. обследование
- а вот это мое мнение.
22.08.2017 в 8:56
Можете ли вы сказать, что иного выбора, кроме как вогнать в нее 10 пуль, не существовало?
скажите, а какой способ был прогнать собаку?
Ну вот какой? Одна пуля не помогла, две не помогли, даже 9 не помогло. Какой еще был способ, если даже пули не испугали собаку? Пальцем погрозить? Семечками бросить в нее? Стоять и уговаривать? Дети, напишите, как бы вы прогнали собаку?
"kafele":

Вызвать отлов, например.
22.08.2017 в 8:56
Наркоман_Павлик, Как можно сравнивать убийство животного для пищи и убийство животного из жестокости, плохого настроения или просто потому, что оно кому-то не нравится???[censored]
"Shico":

Ну если для пищи можно, тогда собаку пристрелил - и на корм рыбам? Не надо истерик, пару раз немного жесткие люди жестко убили, а в основном все нормально.
22.08.2017 в 8:57
расстрелял собаку — сел в тюрьму, выбросил животное или не помог ему — заплатил штраф

Съел - и не думаешь, что кто-то и твою котлету когда-то убил. Норм, чё.
22.08.2017 в 9:01
Я вижу, что сегодня ситуация настолько плоха, что просто увещевать или стыдить бесполезно. Необходимы конкретные, понятные на самом примитивном уровне правила, которые могли бы создать хотя бы рефлекс, что безнаказанно мучить или убить другое существо не получится.

Таких выродков надо как минимум ставить пожизненно на учет в псих.диспансер.
Не выдавать водительское удостоверение и запрещать занимать определенные должности!

Уверен что нормальный человек не способен на такое.
Денежные штрафа не помогут.
Среди живодеров много денежных.
Получив штраф один раз, он может всего навсего стать более аккуратным и скрытным
"Lanista":

Даааааа!!!! А если в деревне держишь кур или гусей? Петуха головой об столб и шею свернуть, а потом на мясо, или гусей на мясо, так что - тоже права не давать и на кичу? Хорош всяких истерик. Кому котиков и собачек дворовых жалко - всех к себе под крыло, на участок, в квартиру, питомник и тп
"Наркоман_Павлик":

То что вы пишете, убьете для еды, а не для радости. Но как я уже выше писал, в адекватном убийстве животного я не чего не вижу страшного, особенно собаки, особенно в какой нибудь деревне. А вот с особой жесткости, ради удовольствия вот это уже не нормально.
Про бездомных животных. Многие понимают чем они опасны и что порой случается, хотя так же себя порой ведут и с хозяевами. У меня в городе постоянно проходил отстрел животных. По тому что порой в городе в центре бегали собачьи свадьбы, вот такие у нас люди. и собак было под 30 штук. Кто видел, тот поймет, что мелкому может очень крупно не повезти.
22.08.2017 в 9:03
Можете ли вы сказать, что иного выбора, кроме как вогнать в нее 10 пуль, не существовало?
скажите, а какой способ был прогнать собаку?
Ну вот какой? Одна пуля не помогла, две не помогли, даже 9 не помогло. Какой еще был способ, если даже пули не испугали собаку? Пальцем погрозить? Семечками бросить в нее? Стоять и уговаривать? Дети, напишите, как бы вы прогнали собаку?
"kafele":

Вызвать отлов, например.
"azardasha":

Нет, отлов не приедет, откройте их сайт - у них переполнены вольеры и временно собак не забирают. Еще способ?
22.08.2017 в 9:05
Человеку, который издевается над животными, уготован самый страшный ад на том свете, я уверен...
"fogast":

Пока вы в этом уверены, они и будут продолжать истязать. Филиал ада необходим здесь для них. А коль так верите, в вечность мучений предстоящих зачтётся.
22.08.2017 в 9:08
У нас как всегда всё наоборот... За пару кукурузин сорванных с поля, могут посадить, а за издевательство над животным - всего лишь штраф 300 руб. О каком цивилизованном обществе можно говорить!!!?
22.08.2017 в 9:09
Я вижу, что сегодня ситуация настолько плоха, что просто увещевать или стыдить бесполезно. Необходимы конкретные, понятные на самом примитивном уровне правила, которые могли бы создать хотя бы рефлекс, что безнаказанно мучить или убить другое существо не получится.

Таких выродков надо как минимум ставить пожизненно на учет в псих.диспансер.
Не выдавать водительское удостоверение и запрещать занимать определенные должности!

Уверен что нормальный человек не способен на такое.
Денежные штрафа не помогут.
Среди живодеров много денежных.
Получив штраф один раз, он может всего навсего стать более аккуратным и скрытным
"Lanista":

Даааааа!!!! А если в деревне держишь кур или гусей? Петуха головой об столб и шею свернуть, а потом на мясо, или гусей на мясо, так что - тоже права не давать и на кичу? Хорош всяких истерик. Кому котиков и собачек дворовых жалко - всех к себе под крыло, на участок, в квартиру, питомник и тп
"Наркоман_Павлик":

То что вы пишете, убьете для еды, а не для радости. Но как я уже выше писал, в адекватном убийстве животного я не чего не вижу страшного, особенно собаки, особенно в какой нибудь деревне. А вот с особой жесткости, ради удовольствия вот это уже не нормально.
Про бездомных животных. Многие понимают чем они опасны и что порой случается, хотя так же себя порой ведут и с хозяевами. У меня в городе постоянно проходил отстрел животных. По тому что порой в городе в центре бегали собачьи свадьбы, вот такие у нас люди. и собак было под 30 штук. Кто видел, тот поймет, что мелкому может очень крупно не повезти.
"SevenXP":

Ну сколько для радости убито собак? Одна две на тысячу. В основном пристрелили быстро без шуму и пыли. Ну было у человека огнестрела, вот и палил в Сникерса из пневматики, а так бы с пары пуль уложил. Истерику поднимать не надо, в лагерях и не такое с народцем делали, а статуи людоедов до сих пор в каждом городе( Ну это я о Ленине в.и.) поэтому спите спокойно, реальных психически больных мало.
22.08.2017 в 9:12
Я вижу, что сегодня ситуация настолько плоха, что просто увещевать или стыдить бесполезно. Необходимы конкретные, понятные на самом примитивном уровне правила, которые могли бы создать хотя бы рефлекс, что безнаказанно мучить или убить другое существо не получится.

Таких выродков надо как минимум ставить пожизненно на учет в псих.диспансер.
Не выдавать водительское удостоверение и запрещать занимать определенные должности!

Уверен что нормальный человек не способен на такое.
Денежные штрафа не помогут.
Среди живодеров много денежных.
Получив штраф один раз, он может всего навсего стать более аккуратным и скрытным
"Lanista":

Даааааа!!!! А если в деревне держишь кур или гусей? Петуха головой об столб и шею свернуть, а потом на мясо, или гусей на мясо, так что - тоже права не давать и на кичу? Хорош всяких истерик. Кому котиков и собачек дворовых жалко - всех к себе под крыло, на участок, в квартиру, питомник и тп
"Наркоман_Павлик":

Что ты несешь, т.е. для тебя нормально, когда военнослужащий подвесил собаку и расстреливал из пистолета? https://people.onliner.by/2017/07/27/pes-2
Или известная история про живодерек из Хабаровска?
Тут проблема чуть глубже.
Если издевательства над животными доставляет кому-то удовлетворение, то для получения новых эмоций может переключится на людей
"Lanista":

Ну так а на охоте не расстреливают? Или охотятся не для удовольствия? И че? Желание поисиязать людей что ли появляется? Да, может в паре случаев немного жестко расправились, меньше б трубили из каждого вентилятора - меньше б желания повторить возникло у какого нибудь колхозника или военного(обращу внимание, что таким только отребье не образованное зачастую занимается). В любом случае, жалко собачку или котика - всех их к себе и присматривайте за ними, чтоб ни у кого не возникло желание над ними покуражиться, как кот с мышью, перед тем, как сожрать бедного серенького грызуна.
"Наркоман_Павлик":

Неужели и правда не понимаешь весь смысл???
Ты можешь стрелять из такого https://content.onliner.by/news/1100x5616/7819b14bdf86d1b942d316aea19bb2c6.jpeg
и уничтожить весь вид, или из обычного, но получив при этом разрешение.
Браконьеры ничем не лучше живодеров.
Если бы не было запрета, штрафов и наказания, то изучал бы животных по картинкам, как динозавров.
В любом случае, жалко собачку или котика - всех их к себе и присматривайте за ними, чтоб ни у кого не возникло желание над ними покуражиться, как кот с мышью, перед тем, как сожрать бедного серенького грызуна.
вот твое мнение. И поверь, правозащитники животных так и делают, по мере возможности
Замучил котика или собачку без причины в тюрьму или на псих. обследование
- а вот это мое мнение.
"Lanista":

Замучил собачку или котика без причины? А какая причина может считаться уважительной?
22.08.2017 в 9:12
Я вижу, что сегодня ситуация настолько плоха, что просто увещевать или стыдить бесполезно. Необходимы конкретные, понятные на самом примитивном уровне правила, которые могли бы создать хотя бы рефлекс, что безнаказанно мучить или убить другое существо не получится.

Таких выродков надо как минимум ставить пожизненно на учет в псих.диспансер.
Не выдавать водительское удостоверение и запрещать занимать определенные должности!

Уверен что нормальный человек не способен на такое.
Денежные штрафа не помогут.
Среди живодеров много денежных.
Получив штраф один раз, он может всего навсего стать более аккуратным и скрытным
"Lanista":

Даааааа!!!! А если в деревне держишь кур или гусей? Петуха головой об столб и шею свернуть, а потом на мясо, или гусей на мясо, так что - тоже права не давать и на кичу? Хорош всяких истерик. Кому котиков и собачек дворовых жалко - всех к себе под крыло, на участок, в квартиру, питомник и тп
"Наркоман_Павлик":

Лишить жизни животное, чтобы пустить его на пищу и довести его до смерти истязаниями, от которых испытывается удовольствие - это абсолютно разные вещи, не находите?
22.08.2017 в 9:16
Я вижу, что сегодня ситуация настолько плоха, что просто увещевать или стыдить бесполезно. Необходимы конкретные, понятные на самом примитивном уровне правила, которые могли бы создать хотя бы рефлекс, что безнаказанно мучить или убить другое существо не получится.

Таких выродков надо как минимум ставить пожизненно на учет в псих.диспансер.
Не выдавать водительское удостоверение и запрещать занимать определенные должности!

Уверен что нормальный человек не способен на такое.
Денежные штрафа не помогут.
Среди живодеров много денежных.
Получив штраф один раз, он может всего навсего стать более аккуратным и скрытным
"Lanista":

Даааааа!!!! А если в деревне держишь кур или гусей? Петуха головой об столб и шею свернуть, а потом на мясо, или гусей на мясо, так что - тоже права не давать и на кичу? Хорош всяких истерик. Кому котиков и собачек дворовых жалко - всех к себе под крыло, на участок, в квартиру, питомник и тп
"Наркоман_Павлик":

Лишить жизни животное, чтобы пустить его на пищу и довести его до смерти истязаниями, от которых испытывается удовольствие - это абсолютно разные вещи, не находите?
"Kate.bond":

Например кто то травит вшей или блох у собаки, истязает насекомых разными препаратами. Или как в войну было, собирают с себя вшей - и для развлекухи в огонь, а вши в огне трещат. Чего ж тут противозаконного?
22.08.2017 в 9:18
1. В США стреляют из ОГНЕСТРЕЛА в ЛЮДЕЙ забредших на вашу территорию. Это правила частной собственности и безопасности.
Конечно хватило бы одного выстрела и мне не ясно почему собака сразу не убежала.
Человек может опасаться за свою семью, детей, собака может быть больна бешенством. Все же для меня остается загадкой... он гонялся за ней или она в угол забилась? Почему 10 выстрелов попало до того, как собака убежала.
2. Ужесточить за жестокое обращение - можно. Но среди соозащитников есть тьма идиотов, которые говорят следующее - "Отнял жизнь - лишить жизни!". Ставя жизнь человека и жизнь животного на одну ступень. При этом извращенном понимании выходит при сбитии собаки/кошки на загородней трассе водителю необходимо остановиться, вызвать скорую и ждать ГАИ? А если животное погибло - в тюрьму? Вы в голове это проверните еще раз.
3. Наказывать оставление животного в опасности - НИКАК НЕТ!
Есть люди, которые боятся тараканов, мышей, змей, пауков. Кто-то так же на дух не переносит кошек или собак, даже если исключить аллергические реакции. Им просто неприятны эти животные. Почему человек идущий по своим делам вдруг все должен бросить и помогать животному? Вы может забыли, как у нас людей оставляют без помощи, будь то алкоголик или приступ диабета, который сложно отличить друг от друга? А вы хотите, чтобы человек сказал на работе - я не вышел на работу или опоздал на пол дня, потому что увидел собаку с перебитыми лапами и повез ее в больницу лечись за свои деньги. Правда? Верите в это?
У меня нет желания подходить к собаке в грязной луже, чтобы проверить не нужна ли ей помощь. Помрет - на одно животное бездомное меньше. Такая логика тоже имеет право на жизнь.
Я люблю животных, но читать предложения зоозащитников (ой спасибо, что не правозащитников животных) порой просто невозможно. Вы требуете отношения к животным более внимательного, чем люди обеспечивают по отношению друг к другу.
Животные - это питомцы, они не равноправные члены общества! У них столько прав, сколько им позволяет их хозяин и общество в целом! Когда животное будет ходить на работу и обеспечивать жизнь хозяина, валяющегося на диване - тогда и поговорим о их правах и свободах.
22.08.2017 в 9:20
ответсвенность должна быть и мучать животных нельзя ни в коем случае, но кто в ответе за бродячих собак? кто ответит если они покусают/покалечат ребенка/женщину/старика? вызывать отлов? но тогда собаку вероятнее всего тоже застрелят. и ладно тут щенок, а если пришел во двор простите почти лось? не все бродяиче собаки милые и идут на контакт, так же как и коты, кроме того далеко не все они здоровы (лишай, часотка, бешенство).
почему проблема рассматривается только с одной стороны? все мы сердобольные пока не пострадали наши близкие.
22.08.2017 в 9:20
Просто уберите беспризорных собак с улиц, и никто не будет их трогать.
22.08.2017 в 9:22
Я вижу, что сегодня ситуация настолько плоха, что просто увещевать или стыдить бесполезно. Необходимы конкретные, понятные на самом примитивном уровне правила, которые могли бы создать хотя бы рефлекс, что безнаказанно мучить или убить другое существо не получится.

Таких выродков надо как минимум ставить пожизненно на учет в псих.диспансер.
Не выдавать водительское удостоверение и запрещать занимать определенные должности!

Уверен что нормальный человек не способен на такое.
Денежные штрафа не помогут.
Среди живодеров много денежных.
Получив штраф один раз, он может всего навсего стать более аккуратным и скрытным
"Lanista":

Даааааа!!!! А если в деревне держишь кур или гусей? Петуха головой об столб и шею свернуть, а потом на мясо, или гусей на мясо, так что - тоже права не давать и на кичу? Хорош всяких истерик. Кому котиков и собачек дворовых жалко - всех к себе под крыло, на участок, в квартиру, питомник и тп
"Наркоман_Павлик":

Лишить жизни животное, чтобы пустить его на пищу и довести его до смерти истязаниями, от которых испытывается удовольствие - это абсолютно разные вещи, не находите?
"Kate.bond":

Шавка представляет опасность. Ее пристрелить или устранить доступным способом допускается?
22.08.2017 в 9:24


Корейцы очень даже собак едят. Есть такое блюдо - хе, делается исключительно из собачатины. Вы индусу расскажите что корову едите, он на вас как на варвара посмотрит. А из собак еще и шубы делают.
Тот редкий случай, когда Tahasan на удивление прав. Если ты защищаешь животных и позиционируешь себя как "председатель гродненского общественного объединения защиты животных «След жизни»" , то будь активистом до конца, защищай не только бедных собачек.
"Татьяна246":

Действительно, в этом есть своя доля правды.
Но есть разница между неоправданной жестокостью , граничащей с откровенным садизмом, и потребностью в пропитании.
Современный человек дистанцирован от всех этих мясокомбинатов, птицефабрик, скотобоен. Когда не видишь всего , так сказать, процесса, не способен до конца осознать и прочувствовать всю его "прелесть". Если бы каждому , кто захотел отведать на обед стейка , колбаски или шашлычка, дать в руки нож и сказать: " На, иди убей и разделай себе сам", то добрая половина населения тут же бы стала убежденными вегетарианцами, имхо.
22.08.2017 в 9:24
Пусть сначала хозяева научаться выгуливать в намордниках и на коротком поводке своих питомцев,а то выпустят на 10 метров а ты прыгай через их поводки и гов... на дороге. А если во двор с маленьким ребенком забежит намного больше и агрессивная собака, то что тогда?Кто отвечать будет?
22.08.2017 в 9:25
не надел поводок-сел в тюрьму! не убрал какахи-сел в тюрьму! вот это будет правильно
"Laiba":

Конечно, "не надел поводок" вполне равноценно "расстрелял собаку". Кто вообще лайкает этот бред...
22.08.2017 в 9:26
Пусть защитница животных посетит мясокомбинаты - там вещи посерьезнее творятся. Особенно на предприятиях с сертификатами кошерности и халяльности
22.08.2017 в 9:28
Я сам собачник и убежден, что за убийство собаки суд должен наказывать только таким же способом. Человек, убивший собаку, убьет и человека. А тет, кто завел себе собак в квартире - только тот может считаться настоящим человеком.
"kafele":

По моему, тот кто завел себе собак в городской квартире , извращенец и садист, который мучает животное. Это касается больших собак, которым нужно пространство, свобода, а не клетка!!!
22.08.2017 в 9:34
Я обожаю собак, но мое мнение: они не должны бегать без присмотра хозяев дабы избежать и подобных инцидентов и нападения на людей, или не дай Бог детей!!!
"prostokatrin":

Особенно со словами ну он же хороший на меня не гавкает и вы не бойтесь. Я против жестокого обращения с животными. Но знаете когда хозяину на все наплевать, по чему я должен жалеть животное, которое угрожает мне?
вот был у самого случай еду я медленно на велосипеде. И тут хозяйка с собачкой. И мне под колеса и рычать и гавкать, а хозяйке по барабану. (Хотелось взять эту шавку и запихнуть ей кое куда). И самое интересное через метро 500 повторилась такая же ситуация. Думаете кто то из них сказал нельзя, фу и тд тп.
Я не оправдываю изверга, но порой самому хочется прибить такую собаку. И за вот таких вот хозяев.
"SevenXP":

Согласна полностью, "под присмотром" это и есть контролировать свое животное, выгуливать на поводке и в наморднике, если питомец активно реагирует на окружающих)
22.08.2017 в 9:36
Кому жалко бродячих сникерсов, забирайте их себе, чтобы не доводили людей до белого каления - и все будут рады и счастливы.
"Наркоман_Павлик":

Мысль статьи в другом!
"pol123456":

В чем? Люди жестокие? Обрати внимание, как кот с мышью себя ведет, пожевал, покусал, когтями потрепал и сожрал. Может жестоко? Иди и предъявить коту претензию. Мир сам по себе жесток.
"Наркоман_Павлик":

Вы бы определились к чему стемитесь к цивизованному обществу, или к законам природы? во втором случае добро пожаловать в дикий лес, там ваши коменты будут уместны для голодного медведя.
22.08.2017 в 9:37
... В США стреляют из ОГНЕСТРЕЛА в ЛЮДЕЙ забредших на вашу территорию. Это правила частной собственности и безопасности...

Враньё.
Просто так там никто не стреляет.
22.08.2017 в 9:38
1. В США стреляют из ОГНЕСТРЕЛА в ЛЮДЕЙ забредших на вашу территорию. Это правила частной собственности и безопасности.
Конечно хватило бы одного выстрела и мне не ясно почему собака сразу не убежала.
Человек может опасаться за свою семью, детей, собака может быть больна бешенством. Все же для меня остается загадкой... он гонялся за ней или она в угол забилась? Почему 10 выстрелов попало до того, как собака убежала.
2. Ужесточить за жестокое обращение - можно. Но среди соозащитников есть тьма идиотов, которые говорят следующее - "Отнял жизнь - лишить жизни!". Ставя жизнь человека и жизнь животного на одну ступень. При этом извращенном понимании выходит при сбитии собаки/кошки на загородней трассе водителю необходимо остановиться, вызвать скорую и ждать ГАИ? А если животное погибло - в тюрьму? Вы в голове это проверните еще раз.
3. Наказывать оставление животного в опасности - НИКАК НЕТ!
Есть люди, которые боятся тараканов, мышей, змей, пауков. Кто-то так же на дух не переносит кошек или собак, даже если исключить аллергические реакции. Им просто неприятны эти животные. Почему человек идущий по своим делам вдруг все должен бросить и помогать животному? Вы может забыли, как у нас людей оставляют без помощи, будь то алкоголик или приступ диабета, который сложно отличить друг от друга? А вы хотите, чтобы человек сказал на работе - я не вышел на работу или опоздал на пол дня, потому что увидел собаку с перебитыми лапами и повез ее в больницу лечись за свои деньги. Правда? Верите в это?
У меня нет желания подходить к собаке в грязной луже, чтобы проверить не нужна ли ей помощь. Помрет - на одно животное бездомное меньше. Такая логика тоже имеет право на жизнь.
Я люблю животных, но читать предложения зоозащитников (ой спасибо, что не правозащитников животных) порой просто невозможно. Вы требуете отношения к животным более внимательного, чем люди обеспечивают по отношению друг к другу.
Животные - это питомцы, они не равноправные члены общества! У них столько прав, сколько им позволяет их хозяин и общество в целом! Когда животное будет ходить на работу и обеспечивать жизнь хозяина, валяющегося на диване - тогда и поговорим о их правах и свободах.
"-DHB-":

Как бы жестоко ни звучало для любителей собак, но это правда....
22.08.2017 в 9:38
выбросил животное или не помог ему — заплатил штраф

Дашечка, приостанови коней, что значит не помог? я что, каждой бездомной животине должен помогать?
у меня свой кот дома тянет от 120 до 160 рублей содержания в месяц
Создавай приют и занимайся...
22.08.2017 в 9:40
выбросил животное или не помог ему — заплатил штраф

Дашечка, приостанови коней, что значит не помог? я что, каждой бездомной животине должен помогать?
у меня свой кот дома тянет от 120 до 160 рублей содержания в месяц
Создавай приют и занимайся...
"global_by":

мой кот укладывается в 50р.
22.08.2017 в 9:43
что бы не было соблазна пострелять в вашу собаку, держите ее на поводке, чтобы ваша псина не подбегали к детям самовольно...
меня в детстве очень сильно покусала мелкая собака, с тех пор я очень напрягаюсь когда рядом со мной собака, не то чтобы я их ненавидел, просто очень осторожен, и если собака начнет на меня кидаться, даже если я ее знаю, даже если эта соседская, я не могу с уверенностью сказать, что мой инстинкт самосохранения не в мажет ей по самые помидорки
22.08.2017 в 9:44
мой кот укладывается в 50р.
"3магар":

ну я не кормлю его рыбой с виталюра
22.08.2017 в 9:44
Я вижу, что сегодня ситуация настолько плоха, что просто увещевать или стыдить бесполезно. Необходимы конкретные, понятные на самом примитивном уровне правила, которые могли бы создать хотя бы рефлекс, что безнаказанно мучить или убить другое существо не получится.

Таких выродков надо как минимум ставить пожизненно на учет в псих.диспансер.
Не выдавать водительское удостоверение и запрещать занимать определенные должности!

Уверен что нормальный человек не способен на такое.
Денежные штрафа не помогут.
Среди живодеров много денежных.
Получив штраф один раз, он может всего навсего стать более аккуратным и скрытным
"Lanista":

Даааааа!!!! А если в деревне держишь кур или гусей? Петуха головой об столб и шею свернуть, а потом на мясо, или гусей на мясо, так что - тоже права не давать и на кичу? Хорош всяких истерик. Кому котиков и собачек дворовых жалко - всех к себе под крыло, на участок, в квартиру, питомник и тп
"Наркоман_Павлик":

Что ты несешь, т.е. для тебя нормально, когда военнослужащий подвесил собаку и расстреливал из пистолета? https://people.onliner.by/2017/07/27/pes-2
Или известная история про живодерек из Хабаровска?
Тут проблема чуть глубже.
Если издевательства над животными доставляет кому-то удовлетворение, то для получения новых эмоций может переключится на людей
"Lanista":

вы почитайте комментарии из той темы. это же страх и ужас.
меня гораздо больше пугают сами защитники животных, уже сейчас готовые человека с удовольствием замучить.
22.08.2017 в 9:44
Съездите на экскурсию на мясокомбинат, где готовят телятину!!! Там по вашему тоже всех пересажать нужно? Знаете как корову забивают? Режут горло на живую сдирают кожу... А в Украине сейчас людей расстреливают съездите туда, пропагандируете там свои принципы, больше толку будет!
22.08.2017 в 9:46
не надел поводок-сел в тюрьму! не убрал какахи-сел в тюрьму! вот это будет правильно
"Laiba":

Своими до смешного радикальными "решениями" проблемы некоторые комментаторы и им сочувствующие напоминают сталинистов.) - Хотим условного Сталина для других, но не для себя. А самому ведь, при таком раскладе, оказаться на месте другого — пара пустяков...)
22.08.2017 в 9:46
Съездите на экскурсию на мясокомбинат, где готовят телятину!!! Там по вашему тоже всех пересажать нужно? Знаете как корову забивают? Режут горло на живую сдирают кожу... А в Украине сейчас людей расстреливают съездите туда, пропагандируете там свои принципы, больше толку будет!
"Ooleg":

людей не жалко, а коровы не собаки - глаза злые и предать могут хозяина
22.08.2017 в 9:47


Корейцы очень даже собак едят. Есть такое блюдо - хе, делается исключительно из собачатины. Вы индусу расскажите что корову едите, он на вас как на варвара посмотрит. А из собак еще и шубы делают.
Тот редкий случай, когда Tahasan на удивление прав. Если ты защищаешь животных и позиционируешь себя как "председатель гродненского общественного объединения защиты животных «След жизни»" , то будь активистом до конца, защищай не только бедных собачек.
"Татьяна246":

Действительно, в этом есть своя доля правды.
Но есть разница между неоправданной жестокостью , граничащей с откровенным садизмом, и потребностью в пропитании.
Современный человек дистанцирован от всех этих мясокомбинатов, птицефабрик, скотобоен. Когда не видишь всего , так сказать, процесса, не способен до конца осознать и прочувствовать всю его "прелесть". Если бы каждому , кто захотел отведать на обед стейка , колбаски или шашлычка, дать в руки нож и сказать: " На, иди убей и разделай себе сам", то добрая половина населения тут же бы стала убежденными вегетарианцами, имхо.
"Sanderlend":

Кто то должен быть тем, кем не хотят быть другие!!!!
22.08.2017 в 9:47
Кому жалко бродячих сникерсов, забирайте их себе, чтобы не доводили людей до белого каления - и все будут рады и счастливы.
"Наркоман_Павлик":

Мысль статьи в другом!
"pol123456":

В чем? Люди жестокие? Обрати внимание, как кот с мышью себя ведет, пожевал, покусал, когтями потрепал и сожрал. Может жестоко? Иди и предъявить коту претензию. Мир сам по себе жесток.
"Наркоман_Павлик":

Вы бы определились к чему стемитесь к цивизованному обществу, или к законам природы? во втором случае добро пожаловать в дикий лес, там ваши коменты будут уместны для голодного медведя.
"Drags":

К цивилизованному обществу людей, а не цивилизованному обществу котов и собак. Что характерно, в том цивилизованном обществе котов и собак, к которому стремятся зоозащитники, обычно совсем нет места мышкам, крыскам, червячкам, жучкам, рыбкам...
22.08.2017 в 9:52
В деревнях нормой считается закапывать только родившихся котят, если кошка сама где-то нагуляла, - таких тоже в тюрьму? Стерилизовать такую кошку - невозможно, не поймаешь, приходит только есть во двор, а не кормить - жалко. Менталитет законами так быстро не поменяешь.
22.08.2017 в 9:52
Laiba,
написал лабуду - прошел освидетельствование
22.08.2017 в 9:52
мой кот укладывается в 50р.
"3магар":

ну я не кормлю его рыбой с виталюра
"global_by":

мой — убеждённый сыроед. жрёт только сырые почки, печёнки, лёгкие и прочий ливер жывотнех с нижних ступеней пищевой цепи.
22.08.2017 в 9:53
Я вижу, что сегодня ситуация настолько плоха, что просто увещевать или стыдить бесполезно. Необходимы конкретные, понятные на самом примитивном уровне правила, которые могли бы создать хотя бы рефлекс, что безнаказанно мучить или убить другое существо не получится.

Таких выродков надо как минимум ставить пожизненно на учет в псих.диспансер.
Не выдавать водительское удостоверение и запрещать занимать определенные должности!

Уверен что нормальный человек не способен на такое.
Денежные штрафа не помогут.
Среди живодеров много денежных.
Получив штраф один раз, он может всего навсего стать более аккуратным и скрытным
"Lanista":

Даааааа!!!! А если в деревне держишь кур или гусей? Петуха головой об столб и шею свернуть, а потом на мясо, или гусей на мясо, так что - тоже права не давать и на кичу? Хорош всяких истерик. Кому котиков и собачек дворовых жалко - всех к себе под крыло, на участок, в квартиру, питомник и тп
"Наркоман_Павлик":

Что ты несешь, т.е. для тебя нормально, когда военнослужащий подвесил собаку и расстреливал из пистолета? https://people.onliner.by/2017/07/27/pes-2
Или известная история про живодерек из Хабаровска?
Тут проблема чуть глубже.
Если издевательства над животными доставляет кому-то удовлетворение, то для получения новых эмоций может переключится на людей
"Lanista":

вы почитайте комментарии из той темы. это же страх и ужас.
меня гораздо больше пугают сами защитники животных, уже сейчас готовые человека с удовольствием замучить.
"1763864":

Да это на словах все храбрые, а на деле - многие трусливый.
22.08.2017 в 9:54
Erna, не трогайте котов и чесотки не будет
22.08.2017 в 9:55
выбросил животное или не помог ему — заплатил штраф

Дашечка, приостанови коней, что значит не помог? я что, каждой бездомной животине должен помогать?
у меня свой кот дома тянет от 120 до 160 рублей содержания в месяц
Создавай приют и занимайся...
"global_by":

мой кот укладывается в 50р.
"3магар":

Ты жестоко обращаешься с котом! В отношении тебя будут введены санкции!
22.08.2017 в 9:55
Что значит, "не помог - штраф"? Помогать или нет кому-либо - это личный выбор человека, если к этому не обязывает УК или ПДД. Человек может не любить животных, бояться их, либо у него банальная аллергия может быть.

И да, привязывайте собак, чужой двор - частная собственность.
22.08.2017 в 9:56
не повезло месяц назад забрести во двор одного из жилых домов в деревне Ковшово Гродненской области

Дарья, т.е. вы позволили зайти Вашей собаке в чужой двор, там Ваша собака сыграла роль раздражителя, и неким образом была воспринята хозяином участка как источник опасности, и вы еще удивляетесь жестокости? Будь я на месте этого мужика, со своей собакофобией, Вашу собаку уже бы не откачали, поверьте.
Держите собаку рядом с собой, на поводке, если собаки низкаz в холке, купите раздвижной поводок, и давайте ей волю на 5-7 метров от себя.
Вы сами пренебрегли безопасностью своего пса, и вините в своей беспечности других, обвиняя в жестокости. Сколько бешеных бездомных собак стаями бегает... А я повторюсь, я собак боюсь до жути, я бы вообще ее кокнул бы, если меня молого в детстве мелкая искусала, что может сделать собака покрупнее...
22.08.2017 в 9:56
nrj_, там не написано что псина вела себя агрессивно, к тому же смотрим на размер
так можно и в соседа выстрелить
22.08.2017 в 9:57
Было бы неплохо просто публиковать фото "героев" в рамках статьи. Чтобы об их деяниях знали окружающие, коллеги, друзья. Отношение адекватных людей из окружения будет наказанием покрепче штрафа.
22.08.2017 в 9:58
выбросил животное или не помог ему — заплатил штраф

Дашечка, приостанови коней, что значит не помог? я что, каждой бездомной животине должен помогать?
у меня свой кот дома тянет от 120 до 160 рублей содержания в месяц
Создавай приют и занимайся...
"global_by":

мой кот укладывается в 50р.
"3магар":

Ты жестоко обращаешься с котом! В отношении тебя будут введены санкции!
"Наркоман_Павлик":

я ему разъяснил уже его права.
пусть теперь сам пишет Дарье заявление.
22.08.2017 в 9:58
Не изобретайте велосипед, наверняка в цивилизованных странах проблема решена, изучите опыт Европы и возьмите лучшее
"viktor500011":

ДАВНО ВСЕ ИЗУЧЕНО, ТОЛЬКО ГДЕ ВЗЯТЬ ЦИВИЛИЗОВАННОЕ ОБЩЕСТВО?...
да по теме посмотрите, сколько в Беларуси неадекватов, и это на Онлайнере, где общаются относительно продвинутые люди
22.08.2017 в 10:00
мой — убеждённый сыроед. жрёт только сырые почки, печёнки, лёгкие и прочий ливер жывотнех с нижних ступеней пищевой цепи.
"3магар":

не не не, мы это с гордым видом пытаемся закопать, мы едим отварную куриную грудь, изредка отварную рыбу, но очень редко, дороже всего обходятся сухие и мокрые корма, а еще он эстэт до туалета, не в каждый наполнитель будет ходить :) отсюда и расходы
22.08.2017 в 10:00
выбросил животное или не помог ему — заплатил штраф

Дашечка, приостанови коней, что значит не помог? я что, каждой бездомной животине должен помогать?
у меня свой кот дома тянет от 120 до 160 рублей содержания в месяц
Создавай приют и занимайся...
"global_by":

мой кот укладывается в 50р.
"3магар":

Моя бенгалка и Вестик в 100
Он кота из Макдональдса кормит?
22.08.2017 в 10:01
Я против издевательства над животными, но, если ко мне на участок зайдёт незнакомая собака, я даже думать не буду, что с ней делать. Она для меня и для моих детей - угроза и точка.
22.08.2017 в 10:02
Если пес напугал или покусал ребенка, то подлежит ли он усыплению?
Можно ли сразу пристрелить такую собаку?
Или собакозащитница грудью ляжет на защиту такого пса?
22.08.2017 в 10:03
садизм в любом проявлении нужно наказывать!!! даже если намеренно задавил букашку!!!
22.08.2017 в 10:04
мой — убеждённый сыроед. жрёт только сырые почки, печёнки, лёгкие и прочий ливер жывотнех с нижних ступеней пищевой цепи.
"3магар":

не не не, мы это с гордым видом пытаемся закопать, мы едим отварную куриную грудь, изредка отварную рыбу, но очень редко, дороже всего обходятся сухие и мокрые корма, а еще он эстэт до туалета, не в каждый наполнитель будет ходить :) отсюда и расходы
"global_by":

А если бы ваш гурман ненароком залез во двор к этому стрелку и получил 10 пуль из травмата в бочину, как бы вы к этому отнеслись? "Спасибо" бы ему сказали за проявленную бдительность и гостеприимство?
22.08.2017 в 10:04
мой — убеждённый сыроед. жрёт только сырые почки, печёнки, лёгкие и прочий ливер жывотнех с нижних ступеней пищевой цепи.
"3магар":

не не не, мы это с гордым видом пытаемся закопать, мы едим отварную куриную грудь, изредка отварную рыбу, но очень редко, дороже всего обходятся сухие и мокрые корма, а еще он эстэт до туалета, не в каждый наполнитель будет ходить :) отсюда и расходы
"global_by":

мой наоборот, отварное ни-ни.
ни дай Б-г перегреть в микроволновке при размораживании. можно сразу выбрасывать.
22.08.2017 в 10:08
Моя бенгалка и Вестик в 100
"73964":

у меня тоже бенгал
один туалет на месяц 30-40 рублей
при том, что кота нужно кормить 4-5 раз в день
вот и считаем сухой и влажные корма+ лакомства,
если захотеть, что можно урезать кормушку до 100р, но он привык к рациону, и не особо хочется травмировать его в этом плане. да и привыкли
если есть кот - будь готов завести статью расходов "на кота"
22.08.2017 в 10:10
возле больницы по ул. Белова 5 кошки плодятся все заражены лишаем, все облезлые но их кормят гуманные люди, кошки поэтому и обитают во дворе той больницы. Вот не знаю в чем тут гумманность??!!!!. Дети лишаем могут заразиться.
22.08.2017 в 10:10
Моя бенгалка и Вестик в 100
"73964":

у меня тоже бенгал
один туалет на месяц 30-40 рублей
при том, что кота нужно кормить 4-5 раз в день
вот и считаем сухой и влажные корма+ лакомства,
если захотеть, что можно урезать кормушку до 100р, но он привык к рациону, и не особо хочется травмировать его в этом плане. да и привыкли
если есть кот - будь готов завести статью расходов "на кота"
"global_by":

Это же можно за год 2-3 кабанов довести до товарного веса кило по 400
А там и палядвичка и сальтысончык и гапка пальцам пханая
и не вонючеее все как в магазине а ммм вкусное свое
22.08.2017 в 10:10
улица Белова,5 находиться в г. Заславле
22.08.2017 в 10:11
А кем интересно Дарья работает? Приносит ли она своим трудом хоть какую то пользу людям? Или только потребляет произведенное другими да еще учит их как жить.
"Aldan61":


Интересно, а если бы она носочки в переходе продавала, то это расценивается как "приносить хоть какую-нибудь пользу людям"?
Дарья приносит очень много пользы обществу, которому элементарно не хватает любви, сострадания и ответственности...
Я сама, по мере возможности, стараюсь помочь животному в беде. И это очень сложно. Намного сложнее, чем просто ходить в офис.
Дарья, спасибо Вам за работу! Со временем, я надеюсь, что у нас будет как в западных странах, - хорошее отношение к домашним животным.
22.08.2017 в 10:12
при том, что кота нужно кормить 4-5 раз в день
"global_by":

это неправильно. я сперва кормил 3 раза, но потом сократил до 2.
кстати, он наверняка считает тебя своей прислугой.
22.08.2017 в 10:13
Моя бенгалка и Вестик в 100
Он кота из Макдональдса кормит?
"73964":

Почему только кормит? А наполнитель в горшок? А игрушки? Может кот там потрошит несколько махалок за месяц или раздирает когтеточки? :)
22.08.2017 в 10:15
Одновременно с реальным наказанием жестокости в закон ввести запрет на купирование хвостов, ушей (как пример Австрия), а то как-то однобоко выходит.
22.08.2017 в 10:15
Tancha.by,
Лишай лечиться)))
22.08.2017 в 10:17
. Что характерно, в том цивилизованном обществе котов и собак, к которому стремятся зоозащитники, обычно совсем нет места мышкам, крыскам, червячкам, жучкам, рыбкам...
"1763864":

в том цивилизованном обществе 2 недели передержки и усыпление. так там решается проблема бездомных животных.
С другой стороны хозяева обязаны соблюдать правила содержания животных. Вопрос в том как это контролировать? В цивилизованных странах и эта проблема решена - работа с населением. Ну то есть по-нашему - стучать на соседа. Что по-нашему до сих пор серьезное западло.
22.08.2017 в 10:17
А если бы ваш гурман ненароком залез во двор к этому стрелку и получил 10 пуль из травмата в бочину, как бы вы к этому отнеслись? "Спасибо" бы ему сказали за проявленную бдительность и гостеприимство?
"Sanderlend":

если животное вам дорого вы его не пустите туда куда не следует.
я своего кота не выгуливаю
22.08.2017 в 10:18
кстати, он наверняка считает тебя своей прислугой.
"3магар":

не могу не согласится :)
22.08.2017 в 10:22
Таки давайте не будем пороть сильно много горячки.)))

Животные - это хорошо. У меня у самого есть собака. Экземпляр не самый удачный, конечно, страдает довольно неприятным, неизлечимым, а главное, весьма дорогостоящим заболеванием (когда щенка берешь, на лбу у него не написано), правда вполне безопасным для людей и животных (не передается никому). Но мне в голову не приходит даже мысль усыпить или выбросить. Жалко))). Ребенку опять таки счастья полные штаны)). Жалею, что у меня в детстве не было собаки.
Собака - друг человека. Нет ни одного существа на планете, которое было бы так предано, дружественно и морально близко человеку. Связь человека и собаки удивительна и, я бы даже сказал, загадочна по своей природе. Два совершенно разных вида, даже не родственники биологически (хотя, говорят, у человека и сосны 80% общих генов). При этом абсолютно разный уровень интеллекта (собака - не самое умное животное на планете, даже исключая человека). Кроме того, очевидна польза, которую приносит этот вид человеку уже многие тысячелетия.
НО.
В то же время, собака биологически - волк. То есть один из самых свирепых и опасных хищников планеты. Природная агрессия, сила, ловкость, оптимальные размеры, развитый (для животного) интеллект, способность к сложно организованной деятельности, способность к социализации и действиям в составе организованной группы с четкими социальными ролями и подчиненностью. Вкупе с удивительной живучестью, приспособляемостью, всеядностью и универсальностью в плане условий выживания. От Заполярья до экватора.
Все это делает собаку довольно серьезным зверем. Добавим сюда способность приспосабливаться к условиям городов, отсутствие звериной боязни человека, огня, техники, оружия, пластичность и обучаемость.
Собака - это четвероногое оружие. Забывать об этом не стоит. Даже 1,5 килограммовый песик может неплохо полоснуть по руке. Это если и не смертельно, но достаточно неприятно, даже если не вспоминать о парочке смертельно опасных заболеваний, которые это животное может переносить, будучи зараженным.
Но, как говорится, дай дураку хрен хрустальный - он и хрен разобьет и руки порежет. Собака традиционно - друг, помощник, нянька и защитник. Все зависит от воспитания и обращения. Помните - собака бывает кусачей....))))
К сожалению, Господь Бог не может создавать всех умными и добрыми. Поэтому хватает всяких. Одно очевидно - приручив собаку, именно человек взял на себя ответственность (как более развитый) за формирование и содержание животного. И именно человеку надлежит пожинать плоды своей нерадивости.
Перейду к делу. Случай, описанный в статье - вопиющий. Конечно, нужно бороться с бродячими животными и опасностью, которые они из себя представляют. И, разумеется, нужно бороться с людьми, которые могут убивать животных просто так. Различайте простые вещи.
1) Убийство животного в целях самозащиты или защиты другого человека. Полностью оправдываю, т.к. ценность жизни и здоровья животного несопоставима с человеческими. В ходе селекции человечество всегда убивало излишне агрессивных собак, регулируя тем самым необходимый ему, человечеству, уровень агрессивности.
2) Убийство животного ради пропитания на ферме. Человечество 2 млн лет живет впроголодь. Пожрать всегда было проблемой. Лишь в последние 50 лет оно изобрело технологии, сделавшие пищу более-менее доступной. Массовое, промышленное животноводство - одна из важнейших частей этих технологий. Глупо из жалости к животинкам лишать пропитания род людской.
3) Убийство на охоте. Это не жестокость, это природопользование. Человек - существо всеядное, охота - древнейший традиционный промысел. Тот, кто ничего о нем не знает, кроме того, что там убивают - имеет такое же право рассуждать о моральности этого промысла, как кухарка управлять государством. К слову - первые природоохранные законы были пролоббированы охотниками. Не будет природы - не будет и охоты, это понимает каждый охотник.
4) Убийство животного из неприязни к нему - осуждается однозначно. Важно понимать - общество осуждает не само убийство, а моральные качества убийцы. Наказывают не за смерть животного, а за проявление немотивированной агрессии человеком. Общество карает ущербную по его мнению личность, а не убийцу.
Я за то, чтобы ужесточить наказание за жестокое обращение с животными, но не доводя до маразма. Согласен, что штрафом делу не поможешь. Воспитательный эффект не тот, да и страх штрафа - это глупости. Дайте ему 2-3 недели тюрьмы. Или исправительных работ. Будет куда лучше.
Что касается бродячих собак - что ж. Это вина человека, человек же должен и исправить последствия. Средства, собираемые на защиту животных, должны тратиться не на корм для бездомных собак и не на глупые рекламные кампании, а на приюты, отлов и ресоциализацию бездомных животных. На то же нужно тратить и выделяемые на эти цели средства бюджета. В больших городах должны быть организованы службы, которые бы регулировали вопрос и не позволяли бы собакам превращаться в опасных животных. Куда например, идут средства от налога на собак? Ведь есть такой и он не так уж и мал. Хорошая практика - чипирование и регистрация животных. Можно легко найти хозяина бродячей собаки и привлечь его к ответственности за оставление животного. Как минимум взыскать средства за отлов и решение дальнейшей судьбы собаки. Это немного остудит некоторые головы.
Тем, кто боится собак. Изучайте повадки и психологию предмета своего страха. Хотя бы элементарное. Знайте, что подавляющее большинство нападений - глупо спровоцированы человеком от незнания поведения животного. Собака не будет нападать первой. Человек сильнее и умнее ее, она это знает. Да это и противоестественно. Природа рациональна, животное не станет тратить силы просто так, впустую. Всегда есть причина. Будь то защита территории, пищи, партнера, спор за лидерство и т.п. Важно понимать, когда животное проявляет агрессию и почему. Это позволит просто избежать конфликта. Многие знают, например, что избежать нападения стаи бродячих собак довольно несложно. Нужно просто отступить за пределы территории стаи. Не убежать, а отступить. Сам так делал несколько раз - собаки отстали.
И не надо тут истерик - я бы сажал, я бы убивал. И с другой стороны - я бы собаке место уступил на кровати а сам бы на коврик пошел. У отношений собаки и человека есть вековые традиции и сложившаяся практика. В нее не вписываются как садисты, так и пускающие нюни защитнички. Кому интересна история отношений человека и домашних животных (собак в частности) - отбросьте сопли и изучите хотя бы историю вопроса. Чтобы хотя бы понимать место животных в жизни человека и человечества, в традициях, корнях вопроса. А то вы пришли со своими эмоциями в последние 20 лет и хотите изменить историю отношения человека с прирученными животными длиной в 15 тысяч лет. Сначала поймите ее хотя бы.
22.08.2017 в 10:24
Какие же лицемеры эти зоозащитники. Жизнь помойного кота ставят выше человека и предпочитают не замечать, сколько скота и птицы убивают десятками тысяч ежедневно ради употребления в пищу.
"Tahasan":

В плане убивают? мы всегда охотились и убивали для пропитания. А убить собаку, ты потом ее съешь? Не кто не убивает свинью ради того что бы убить. Мясо съедят, кожу на обувь пустят. Надо порой в крайности не впадать.
"SevenXP":

в том то и дело что не надо впадать в крайности! тут некоторые "любители животных" предлагают убивать людей!!
22.08.2017 в 10:26
А кем интересно Дарья работает? Приносит ли она своим трудом хоть какую то пользу людям? Или только потребляет произведенное другими да еще учит их как жить.
"Aldan61":


Интересно, а если бы она носочки в переходе продавала, то это расценивается как "приносить хоть какую-нибудь пользу людям"?
Дарья приносит очень много пользы обществу, которому элементарно не хватает любви, сострадания и ответственности...
Я сама, по мере возможности, стараюсь помочь животному в беде. И это очень сложно. Намного сложнее, чем просто ходить в офис.
Дарья, спасибо Вам за работу! Со временем, я надеюсь, что у нас будет как в западных странах, - хорошее отношение к домашним животным.
"lekaleka":

Давайте начнем с того что запретим убивать людей!!
22.08.2017 в 10:26
там не написано что псина вела себя агрессивно, к тому же смотрим на размер
так можно и в соседа выстрелить
"Вадимко":

Вы серьезно думаете, что такие как автор статьи написали бы, что собака была агрессивна? Я вас умоляю. В любом случае по этому участку бегает мой ребенок и его здоровье в тысячи раз ценнее для меня жизни бродячей собаки.
А соседей можно и предупредить
22.08.2017 в 10:29
Я обожаю собак, но мое мнение: они не должны бегать без присмотра хозяев дабы избежать и подобных инцидентов и нападения на людей, или не дай Бог детей!!!
"prostokatrin":

Особенно со словами ну он же хороший на меня не гавкает и вы не бойтесь. Я против жестокого обращения с животными. Но знаете когда хозяину на все наплевать, по чему я должен жалеть животное, которое угрожает мне?
вот был у самого случай еду я медленно на велосипеде. И тут хозяйка с собачкой. И мне под колеса и рычать и гавкать, а хозяйке по барабану. (Хотелось взять эту шавку и запихнуть ей кое куда). И самое интересное через метро 500 повторилась такая же ситуация. Думаете кто то из них сказал нельзя, фу и тд тп.
Я не оправдываю изверга, но порой самому хочется прибить такую собаку. И за вот таких вот хозяев.
"SevenXP":

когда стреляет пистолет по вашему мнение виноват пистолет???
22.08.2017 в 10:30
А если бы ваш гурман ненароком залез во двор к этому стрелку и получил 10 пуль из травмата в бочину, как бы вы к этому отнеслись? "Спасибо" бы ему сказали за проявленную бдительность и гостеприимство?
"Sanderlend":

если животное вам дорого вы его не пустите туда куда не следует.
я своего кота не выгуливаю
"global_by":

Ну так кот и разрешения на выгул обычно не спрашивает.
Логика ваша приблизительно такова получается: "Такая ситуация может коснуться всех , только не меня, потому что я всегда всё делаю правильно и застрахован от любой случайности".
22.08.2017 в 10:32
Комментаторы, вы статью вообще читаете?
Девушка пишет, что нужно вводить ответственность и для владельцев, и для тех, кто жестоко обращается с животными. В Германии, да и многих других европейских городах, где проблема с большего решена, за выброс собаки на улицу получают штраф в несколько тысяч евро. Если человек видит на улице бездомную собаку, он вызывает полицию. Если он её убьёт без причины, то может и сесть, т.к. предусмотрена уголовная ответственность за жестокое обращение. И вот поэтому там нет проблем с бездомными собаками. Потому что с одной стороны идиоты заводить не станут, ведь потом просто от собаки не избавишься, если надоест, в копеечку встанет, если не будешь соблюдать принятые в обществе правила, то получишь штраф. Но и садисты тоже боятся руки распускать.
И да, дерьмо нужно за собой убирать. Но это в нашем случае скорее проблема менталитета. И дело не только в собачьем дерьме. Если человек убирает за собой, как убирают люди мусор после поездки на природу, он уберёт и за своей собакой. Белорусы привыкли срать под себя, вот в дерьме и живут.
22.08.2017 в 10:34
В Германии, да и многих других европейских городах
"Sstriker":

какие ещё европейские города знаешь кроме Германии?
Кто нибудь знает ФИО героя? Напишите пожалуйста
22.08.2017 в 10:34
В принципе, ожидаемая реакция. С одной стороны - "сегодня собаку, завтра человека", с другой - "собаки кусаются, их мочить и нужно". Признаюсь, что сам нахожусь между - нет у меня четкого ответа. С одной стороны беспризорные собаки действительно представляют опасность, они действительно могут признать некоторую территорию "своей" и защищать ее, но убивать их не выход. Тем более, что убивают их не для того, чтобы защитить себя или близких, убивают и калечат их особо жестоко и мучительно. Достаточно почитать комментарии выше и все становиться понятно. У этих живодеров между строк хорошо читается и мотивация и смакование... Ребята, мы живем в 21-м веке, уже можно честно признаться (и это никого не шокирует), что вы пытаетесь показной жестокостью подчеркнуть свою "мужественность", скрывая гомосексуальные наклонности. Также вы можете признаться в половой дисфункции, рассказать о том, как отчим вас насиловал в подростковом возрасте, наряжая в мамино белье. Ребята, над вами уже давно никто не смеется, вам даже сочувствовать будут и совершенно искренне. Не стоит вымещать свою злобу на весь мир на тех, кто не может защитить себя и рассказать о вас всю правду.
22.08.2017 в 10:37
не надел поводок-сел в тюрьму! не убрал какахи-сел в тюрьму! вот это будет правильно
"Laiba":


Пока такие чудовищные комментарии в топе, вполне заслуженно не видать нам белорусам лучшей жизни. Какой-то маньяк всаживает 10 пуль в щенка и оставляет умирать медленной мучительной смертью. При этом, один идиот пишет циничную тупую чушь на этом страшном фоне, другие лайкают... Браво, соотечественники!
22.08.2017 в 10:41
Я сам собачник и убежден, что за убийство собаки суд должен наказывать только таким же способом. Человек, убивший собаку, убьет и человека. А тет, кто завел себе собак в квартире - только тот может считаться настоящим человеком.
"kafele":

Живодеры и фанатичные собаколюбы - обе крайности которые опасны для общества.
22.08.2017 в 10:43
Что могу сказать по поводу "лучшего" комента,не надо все в кучу,если обсуждаем погибшего водителя,мы же не ставим ему в упрек что он бычек до этого выкинул из машины?Когда сетуют на любовь к животным и нелюбовь к людям,это право каждого.Если этот чувак растрелял собаку,это не щначит что он великий человеколюб.
22.08.2017 в 10:47
не надел поводок-сел в тюрьму! не убрал какахи-сел в тюрьму! вот это будет правильно
"Laiba":

сажатель, смотри сам там не окажись
22.08.2017 в 10:54
Laiba, Мусора от людей намного больше. Невозможно пройти вдоль дома- все в окурках и всякой гадости. Кто уберет за этими "собаками"?
В статье говорится о жестоком обращении с животными, а не про г...но на улице, хорошо если бы это была самая большая проблема.
Такие выродки,которые самым жестоким образом расправляются с животными должны нести серьезное наказание.И я никогда не поверю, что это может сделать психически вменяемый и нормальный человек.
22.08.2017 в 10:56
О чем вы говорите? В Ситуации со Сникерсом-он щенок, ему всего лишь 8 месяцев было на тот момент! О какой агрессии вы говорите? Изначально правоохранители говорили о том, что собака Тёщи этого выродка и он просто надоел и мешал отдыхать за бутылочкой, но спустя время, перед тем, как дело закончить появились новые факты о том, что собака не их и просто забрела на территорию.
Вчитайтесь в ситуацию и проблему, а не как бешеные лисы нападаете на зоозащиту! Ситуация в том, что человеческая жестокость перешла все грани и , если, не наказать теперь и за ЭТО, то дальше будут ситуации плачевнее! А троллить и нести пургу в данной ситуации могут только прыщавые трикошники, сидящие возле компов и ждущие свою судьбу)
Любая жестокость, будь она в сторону человека, животного, имущества, должны пресекаться законом и СТРОГО! А когда жестокость превышает все допустимые нормы, то и пресекаться так же жестоко- как минимум условкой!
22.08.2017 в 10:57
И наконец, третье, о чем пока говорилось мало. Необходимо прописать ответственность для тех, кто оставляет животных в заведомо опасной ситуации. Почему эта норма действует только в отношении людей? Возможно, тогда мы будем слышать меньше историй о том, как щенки по пять дней умирают у стены сарая, или о том, как животное погибает от жары, будучи оставленным в закрытой машине.

всех животных? Если крыса возле подъезда дохнет, куда звонить?
22.08.2017 в 10:57
Если люди не будут жестокими, такие сникерсы будут в каждом дворе, и на каждом газоне будут лежать сникерсы. Пусть мужик понесет наказание, чтоб сдуру не вляпался в худшую историю. А то женщины и собаки могут довести и похуже
"kafele":

Интересно, что запоют всякие собачники, когда эти сникерсы стаей на ребенка нападут и покупают. Сникерс без ошейника и хозяина - Сникерс находится вне закона и потенциально опасен.
"Наркоман_Павлик":

Так почитайте, что они поют — собачка сама ни на кого не нападает, если ее не провоцировать и не заходить на ее территорию.
"kafele":

да ладно мне еще надо учитывать территорию собачки? а что она уже землей владеет? может и заборчиком свою территорию обнесет? у вас случайно не жар?
22.08.2017 в 10:59
Надеюсь, наука развивается и очень простым методом можно будет отличить человека от нелюди.
22.08.2017 в 11:00
Наркоман_Павлик, Все очень просто, аналогично и человеческим отношениям. Есть угроза от животного - можно применять силу и подручные средства(для самообороны). Нет угрозы - нельзя причинять животному вред. Развели такой огромный срач. Важно понимать, что только для САМООБОРОНЫ! Как только угроза исчезла, больше применять силу и подручные средства нельзя. Точно такие же меры установлены законом в отношениях между людьми.
И да, владельцев животных тоже нужно наказывать строго за любые нарушения (без поводка, без намордника, не убрал "сникерсы" и т.д.). Наличие животного во владении у кого-то не должно создавать неудобств другим людям(возможно, за исключением аллергии, т.к. владелец животного на это повлиять не может).
22.08.2017 в 11:08
Логика ваша приблизительно такова получается:
"Sanderlend":

такова - я люблю своего кота, и перед уходом с дому проверяю все окна на предмет закрытости, а когда я дома, и открываю окна, на каждую минуту знаю где мой кот, и чем занят
22.08.2017 в 11:09
Таракана зверски убил - считается?
22.08.2017 в 11:11
И наконец, третье, о чем пока говорилось мало. Необходимо прописать ответственность для тех, кто оставляет животных в заведомо опасной ситуации. Почему эта норма действует только в отношении людей? Возможно, тогда мы будем слышать меньше историй о том, как щенки по пять дней умирают у стены сарая, или о том, как животное погибает от жары, будучи оставленным в закрытой машине.

всех животных? Если крыса возле подъезда дохнет, куда звонить?
"rauf_k":

это все относится только к няшным, миленьким мимишным пусичкам. крысы же... фуу, в приличном обществе такое вообще не осуждают.
22.08.2017 в 11:12
,Лучше б озадачились привлечением к ответственности за жестокое обращение с людьми, а то к весне ваших собачек просто съедят.
22.08.2017 в 11:17
kutuzoff, вот только есть одна махонькая проблема: в нашем любимом УК есть замечательное понятие Превышением пределов необходимой обороны. Не смей применять арматуру, если против тебя идёт шкаф 2 на 2, но с голыми руками, только попробуй применить травмат, если против тебя стая гопников с палками. а как быть с животными? зубы против зубов?)
22.08.2017 в 11:18
Моё мнение, сугубо. За жестокое обращение с животными, однозначно, должно быть наказание. И чем жестче, тем лучше. В конце концов, в ответ животинка не может ничего сделать, перед человеком она бессильна, как правило.
И еще. Давно задумываюсь над тем, что вместо того, чтобы поддерживать всяких там "ильготничков/каменногорских" и отчислять им по 1% со звоей ЗП, лучше бы эти деньги пустили на стерилизацию/кастрацию бродячих котов и кошек. Бороться с бродячими животными, гуманным способом, можно только так.
Волонтеры - молодцы!
22.08.2017 в 11:20
Государству, пора бы, глядя на европейский опыт, оборудовать специальными мусорками и аппаратами с пакетами для уборки за питомцами.
22.08.2017 в 11:24
За жестокое обращение с животными надо как в шатах.
Измывался над собакой - на 20 лет в тюрягу.
22.08.2017 в 11:27
Laiba, как владелец собаки полностью с Вами согласен! За поводок и какахи нужно наказывать!
22.08.2017 в 11:30
Вопрос к зоозащитникам (без подковырок, по делу) - имеется дом в частной собственности, участок - ограда, забор - все как положено.
но без конца проникают бродячие животные (особенно коты). Я имею право (не моральное - тут все понятно) решительно и быстро пресечь эти набеги путем отстрела из арбалета?
22.08.2017 в 11:31
Если люди не будут жестокими, такие сникерсы будут в каждом дворе, и на каждом газоне будут лежать сникерсы. Пусть мужик понесет наказание, чтоб сдуру не вляпался в худшую историю. А то женщины и собаки могут довести и похуже
"kafele":

Такие Сникерсы появляются благодаря людям, которые поиграются и выбросят животное. Статья как раз о том, что бы ввести ответственность хозяев за судьбу животного.
22.08.2017 в 11:32
kutuzoff, вот только есть одна махонькая проблема: в нашем любимом УК есть замечательное понятие Превышением пределов необходимой обороны. Не смей применять арматуру, если против тебя идёт шкаф 2 на 2, но с голыми руками, только попробуй применить травмат, если против тебя стая гопников с палками. а как быть с животными? зубы против зубов?)
"BoYaroslav":

Это уже другой вопрос о качестве наших законов. И это же вопрос не по текущей теме, а по теме самообороны. Что можно применять, а что нельзя - вопрос к тем, кто пишет законы. Мое личное мнение: для самообороны можно использовать любые подручные средства, но только для самообороны. До момента прекращения наличия угрозы.
22.08.2017 в 11:32
не надел поводок-сел в тюрьму! не убрал какахи-сел в тюрьму! вот это будет правильно
"Laiba":

Золотые слова!

Эти "зоозащитники" совсем рихнулись!
22.08.2017 в 11:33
не надел поводок-сел в тюрьму! не убрал какахи-сел в тюрьму! вот это будет правильно
"Laiba":

Тогда: пьяный пристаёшь к прохожим - сел в тюрьму! Нагадил в подъезде, под деревом, кустом и т.д. - сел в тюрьму! Распиваешь спиртные напитки в общественных местах - сел в тюрьму! Ругаешься матом, грубишь - сел в тюрьму! Вот это будет правильно! Продолжать можно бесконечно... но стоит ли разбрасываться фразами?!? Ведь многие люди ведут себя хуже животных! Но они же ЛЮДИ)))
22.08.2017 в 11:37
А мы на этих выходных котенка лечили в деревне, помыли его шампунем от блох и закапали глазки антибиотиком. Котик сразу повеселел и пошел играть...
22.08.2017 в 11:38
Не статья, а бред собачий!

Трагедию нашли, собаку раненую! Ну смешно же! Надо было добить, чтобы не мучалась, и всего делов!

И совершенно не факт, что в этом есть что-то незаконное! Согласно правил охоты, принятым государством в нашей стране, любой охотник обязан отстреливать бродячих животных, собак и котов! И это абсолюно правильно, поскольку бродячие домашние животные уничтожают диких. Понимаете, обязан! Бродячее животное, - это то, которое находится на расстоянии 200 м. и более от населённого пункта без хозяина и ошейника.
22.08.2017 в 11:41
Взрослая фантазерка. Это ни хорошо, ни плохо. Это странно.
22.08.2017 в 11:42
да, неоправданная жестокость должна быть наказана. но в то же время как быть с собаками, которые одичали и наводят страх на округу или собаки, за которыми хозяева не следят? вот была у моей суки течка, так я не мог ее выгулять спокойно, у меня под окнами ночевали псы и по ночам прыгали на входную дверь, а еще ее же постоянно метили. я и камнями их запугивал, и другими способами. а собаки все домашние - с ошейниками, только хозяева не закрывают их на своем участке, а дают свободный выгул. а в итоге страдаю я и мое имущество. и как быть в такой ситуации? в штатах частная собственность неприкосновенна и владелец при нарушении границ своего владения может даже в человека стрелять, не говоря уже о собаках. конечно, мне жалко этих и псов и я понимаю, что это природа, у самого 2 кота и собака, но меня задрало уже, что постоянно помечены двери и машины. как заставить отвечать хозяев за своих питомцев? а еще есть пара домов в поселке, где хозяева приютили свору собак. дело конечно благое, но мимо их дома не пройти, т.к. эти шавки сразу всей стаей вылетают со двора и с диким лаем кидаются на людей. моя собака так даже упирается - не хочет на прогулке идти в ту сторону.
22.08.2017 в 11:43
не надел поводок-сел в тюрьму! не убрал какахи-сел в тюрьму! вот это будет правильно
"Laiba":

Тогда: пьяный пристаёшь к прохожим - сел в тюрьму! Нагадил в подъезде, под деревом, кустом и т.д. - сел в тюрьму! Распиваешь спиртные напитки в общественных местах - сел в тюрьму! Ругаешься матом, грубишь - сел в тюрьму! Вот это будет правильно! Продолжать можно бесконечно... но стоит ли разбрасываться фразами?!? Ведь многие люди ведут себя хуже животных! Но они же ЛЮДИ)))
"ShElena7":

это же не он НАЧАЛ!! Он продолжил тупую мысль про неадектватность наказания за кошечку..
22.08.2017 в 11:43
Человек неадекватен, собачники постоянно призывают расстреливать, вешать, топить людей, сами же гадят в городе со своими животными.
22.08.2017 в 11:43
не надел поводок-сел в тюрьму! не убрал какахи-сел в тюрьму! вот это будет правильно
"Laiba":

Согласен!
Уверена, что это несоразмерно легкое наказание для такого изощренного садизма.

Несоразмерно легкое, а вообще отсутствие, наказания для сердобольных которые подкармливают все эту бездомную скотину! Нужно ввести огромные штрафы для владельцев тварей, в особенности кошачих (убийц птичек и разносчиков инфекций), за НЕ стерилизацию! Создать мобильные бригады для отлова этого "позорища" с улиц. 24 часа хозяин не объявился - "под нож"! Вот тогда начнут думать хозяева и перестанут подкамливать сердобольные!
22.08.2017 в 11:43
о, очередная зоозашчытница, сейчас модно быть зоозашчытниками
22.08.2017 в 11:44

Собака - друг человека. Нет ни одного существа на планете, которое было бы так предано, дружественно и морально близко человеку. Связь человека и собаки удивительна и, я бы даже сказал, загадочна по своей природе.
"2250402":


Вот-вот. У родителей жены есть дворовая псина. Приезжаем оч. редко (пару раз за год), но каждый наш приезд - это такая буря радости с его стороны!!! И уже ведь старый пес, а прыгает, как щенок годовалый! Тут же предлагает играть! Такого искреннего счастья и преданности в глазах я не видел ни у одного живого существа!
22.08.2017 в 11:45
Наркоман_Павлик, Все очень просто, аналогично и человеческим отношениям. Есть угроза от животного - можно применять силу и подручные средства(для самообороны). Нет угрозы - нельзя причинять животному вред. Развели такой огромный срач. Важно понимать, что только для САМООБОРОНЫ! Как только угроза исчезла, больше применять силу и подручные средства нельзя. Точно такие же меры установлены законом в отношениях между людьми.
И да, владельцев животных тоже нужно наказывать строго за любые нарушения (без поводка, без намордника, не убрал "сникерсы" и т.д.). Наличие животного во владении у кого-то не должно создавать неудобств другим людям(возможно, за исключением аллергии, т.к. владелец животного на это повлиять не может).
"kutuzoff":

Налог, как на ТС, за владение скотины в квартирах быстро бы отрезвил бы зоозащитников.
22.08.2017 в 11:46
Вопрос к зоозащитникам (без подковырок, по делу) - имеется дом в частной собственности, участок - ограда, забор - все как положено.
но без конца проникают бродячие животные (особенно коты). Я имею право (не моральное - тут все понятно) решительно и быстро пресечь эти набеги путем отстрела из арбалета?
"хмуры":


из арбалета не стоит. арбалет в нашей стране сам по себе имеет юридические тонкости (напримерм натяжение тетивы не должно превышать 20 кг). А если бродячее животное ещё и дикое (заяц или лиса), то это будет признано охотой (а без соответсвующих документов - браконьерством).
22.08.2017 в 11:48
Моё мнение, сугубо. За жестокое обращение с животными, однозначно, должно быть наказание. И чем жестче, тем лучше. В конце концов, в ответ животинка не может ничего сделать, перед человеком она бессильна, как правило.
И еще. Давно задумываюсь над тем, что вместо того, чтобы поддерживать всяких там "ильготничков/каменногорских" и отчислять им по 1% со звоей ЗП, лучше бы эти деньги пустили на стерилизацию/кастрацию бродячих котов и кошек. Бороться с бродячими животными, гуманным способом, можно только так.
Волонтеры - молодцы!
"lerusik":

А вот вы и не правы! "ильготнички/каменногорские" - это наши люди, многодентые семьи! Их надо поддерживать. У нас государство для людей, а не для собак.
Если человеку нравится собака, то он имеет полное право содержать одну собаку. Но как только собака становится бродячей, - в расход! Это нормально, поскольку бродячие животные не нужны людям и теряют смысл своего существования!
22.08.2017 в 11:50
в этой стране есть куда более важные проблемы: людей на улицах избивают люди в форме (иногда - в штатском), похищают. а суды остаются слепы и это остается безнаказанным.
может, стоит решать проблемы по мере их важности?
22.08.2017 в 11:52
Не счастья, а счас, (опечатка)
22.08.2017 в 11:57
По моему, тот кто завел себе собак в городской квартире , извращенец и садист, который мучает животное. Это касается больших собак, которым нужно пространство, свобода, а не клетка!!!
"alex197706":

извращенец? садист? скажите это нашему государству, которое НЕ ДЕЛАЕТ и не собирается делать безбарьерную среду. и многие люди (инвалиды, старики) годами сидят в каменных клетках.
а вы о собаках печетесь. многие собаки, которые, по вашему мнению, страдают, живут лучше людей.
22.08.2017 в 11:57
Вопрос к зоозащитникам (без подковырок, по делу) - имеется дом в частной собственности, участок - ограда, забор - все как положено.
но без конца проникают бродячие животные (особенно коты). Я имею право (не моральное - тут все понятно) решительно и быстро пресечь эти набеги путем отстрела из арбалета?
"хмуры":

вот право, не понимаю чем коты вам не угодили. собаки посторонние на учатке - да, проблема. а кот чем мешает? да и не привяжешь его, как собаку на участке. мой кот мышей ловит, так соседи даже благодарны, что он к ним заглядывает.
22.08.2017 в 12:02
Сегодня пострадала собака, завтра - ребенок. Обижать слабых может только неполноценный человек. Таких нужно изолировать от общества.
"Татьяна246":


А если защищал ребенка от собаки и ранил собаку, тоже изолировать?
22.08.2017 в 12:03
Все людские проблемы от неумения ценить чужую жизнь....ЧУЖУЮ!!!!!!!
22.08.2017 в 12:05
Все людские проблемы от неумения ценить чужую жизнь....ЧУЖУЮ!!!!!!!
"ballistic3989":

и коров на мясокомбинате. Мясом которых собак и котов кормят
22.08.2017 в 12:06
Вопрос к зоозащитникам (без подковырок, по делу) - имеется дом в частной собственности, участок - ограда, забор - все как положено.
но без конца проникают бродячие животные (особенно коты). Я имею право (не моральное - тут все понятно) решительно и быстро пресечь эти набеги путем отстрела из арбалета?
"хмуры":

вот право, не понимаю чем коты вам не угодили. собаки посторонние на учатке - да, проблема. а кот чем мешает? да и не привяжешь его, как собаку на участке. мой кот мышей ловит, так соседи даже благодарны, что он к ним заглядывает.
"Necros_i":

У меня та же тема. Но меня коты не бесят. Бесят моего немца,который скоро вольер порвет. И, соответственно, и мне собачий лай доставляет "некоторые неудобства".
22.08.2017 в 12:11
Логика методичек из СССР.

Сегодня слушаешь ты джаз, а завтра Родину продашь!!!!!!

Кто сказал, что человек убивший собаку будет убивать людей??????

Зоошизики, вы с катушек съехали сами!!!

Я сам свою собаку готов грохнуть иногда, и это не означает, что я готов убить ребёнка.

Не порите чушь.
22.08.2017 в 12:11

Собака - друг человека. Нет ни одного существа на планете, которое было бы так предано, дружественно и морально близко человеку. Связь человека и собаки удивительна и, я бы даже сказал, загадочна по своей природе.
"2250402":


Вот-вот. У родителей жены есть дворовая псина. Приезжаем оч. редко (пару раз за год), но каждый наш приезд - это такая буря радости с его стороны!!! И уже ведь старый пес, а прыгает, как щенок годовалый! Тут же предлагает играть! Такого искреннего счастья и преданности в глазах я не видел ни у одного живого существа!
"хмуры":

Какая преданность, собака за кусок батона бросает хозяина и бежит играть к незнакомому человеку.
22.08.2017 в 12:12
Зоошиза, в РБ несколько СОТЕН тысяч инвалидов ЛЮДЕЙ. И там есть невинные дети.

Почему вы он их не печётесь?
22.08.2017 в 12:20
не надел поводок-сел в тюрьму! не убрал какахи-сел в тюрьму! вот это будет правильно
"Laiba":

Выкинул мусор не в мусорку, в тюрьму, нагадил в подъезде или во дворе, туда же и это будет правильнее!
22.08.2017 в 12:25
не надел поводок-сел в тюрьму! не убрал какахи-сел в тюрьму! вот это будет правильно
"Laiba":

остановился пописать у колеса -изьять машину -а если приспичело -в памперсы сходи !
22.08.2017 в 12:27
Ну-ка, ну-ка. Первые два пункта - плюс. А вот по оставлению в опасности есть вопросы. Вы хотите, что бы мимо проходящего человека штрафовали. Так давайте сразу штрафовать дом, возле которого живут бездомные животные.
У меня 3 котэ и все взяты на улице котятами и теперь при виде бездомных животных я считаю, что я сделал максимум по своим возможностям (могу им корма или ливерки отрезать, если своим купил), иначе потом появляются бабульки со 100500 котами или собаками в однокомнатной квартире.
22.08.2017 в 12:41
Уж поверьте - не угодили. Есть такая лиана - актинидия, очень вкусные и полезные ягоды дает. Кстати, всем известное киви - как раз из семейства актинидиевых, а сама ягода у этой лианы - точь-в-точь киви в миниатюре.
"хмуры":

тогда понимаю, вашу озлобленность. даже не знаю как тут и быть-то. кота на привязи не удержишь в частном доме. надеюсь, мы с вами не рядом живем :) и все же мне как-то не по себе от мысли, что человек с арбалетом охотится на котов.
22.08.2017 в 12:45
Съел котлету - в тюрьму.
22.08.2017 в 12:46
Я в общем-то не охочусь специально, и уж поверьте за пределами своего участка пальцем не трону ни одну животинку. Как я уже говорил - вообще-то я животных люблю, особенно собак. Но всему есть предел.
И кстати по гуманным же соображениям не использую яды.
22.08.2017 в 12:46
Какие же лицемеры эти зоозащитники. Жизнь помойного кота ставят выше человека и предпочитают не замечать, сколько скота и птицы убивают десятками тысяч ежедневно ради употребления в пищу.
"Tahasan":

Уважаемый. Не путайте две разные вещи. Скот и птицу убивают для удовлетворения ваших же потребностей. А для каких целей это [censored] стреляло по беззащитному животному, может ответите на вопрос если вы за него так заступаетесь? Не дай БОГ завтра это существо будет стрелять по вашим детям! В каком отделе и на кого вы тогда будете строчить свои комментарии?
22.08.2017 в 12:47
Логика методичек из СССР.

Сегодня слушаешь ты джаз, а завтра Родину продашь!!!!!!

Кто сказал, что человек убивший собаку будет убивать людей??????

Зоошизики, вы с катушек съехали сами!!!

Я сам свою собаку готов грохнуть иногда, и это не означает, что я готов убить ребёнка.

Не порите чушь.
"PitBull220":

дело ведь не собаках,а в нервной системе ,каторая слетает с катушек и в неумениии сдерживать себя.тормозок надо иметь,а то сегодня- собака спровоцировала,завтра жена,а там и ребёнок подоспел под горячую руку-это называется распущенность и она будет прогрессировать и разрастаться в вас как некое безобразное заболевание до тех пор пока кто-то сильнейший не преподаст вам достойный урок или вы сами возненавидев в себе этот скверный порок мужественно убьёте эту гадинув самом себе или же она поглотит вас !"Здесь Бог с Дьяволом борются, а поле битвы – сердца людей"
(Роман «Братья Карамазовы»)
22.08.2017 в 12:52
Дарья Решетникова, ответь мне.
Я еду с маленькой дочкой и женой в машине по трассе со скоростью 110 км/ч.
Перебегает перед машиной псина.
Ты думаешь я буду оттормаживаться резко или выкручивать руль, что бы не задавить псинку ?
Хрен тебе.
Жизнь моей семьи и моя собственная мне важнее !
"killka83":

Перед лосем тож не будешь резко тормазить для безопасности своей семьи?
22.08.2017 в 12:53
Я в общем-то не охочусь специально, и уж поверьте за пределами своего участка пальцем не трону ни одну животинку. Как я уже говорил - вообще-то я животных люблю, особенно собак. Но всему есть предел.
И кстати по гуманным же соображениям не использую яды.
"хмуры":

понимаю, меня самого такая злость разбирала, когда кобели среди ночи мне на двери прыгали. а по утру я обнаруживаю что вся дверь помечена и обе машины. тоже посещали мысли о тяжелой артилерии. но все же что-то останавливает.
22.08.2017 в 12:56
Кому жалко бродячих сникерсов, забирайте их себе, чтобы не доводили людей до белого каления - и все будут рады и счастливы.
"Наркоман_Павлик":

Мысль статьи в другом!
"pol123456":

В чем? Люди жестокие? Обрати внимание, как кот с мышью себя ведет, пожевал, покусал, когтями потрепал и сожрал. Может жестоко? Иди и предъявить коту претензию. Мир сам по себе жесток.
"Наркоман_Павлик":

в этом мире, только человек жестокий, остальные лишь пытаются выжить, только накормленный кот будет ради забавы убивать мышей, голодный же будет убивать ради пропитания!
22.08.2017 в 13:04
возле больницы по ул. Белова 5 кошки плодятся все заражены лишаем, все облезлые но их кормят гуманные люди, кошки поэтому и обитают во дворе той больницы. Вот не знаю в чем тут гумманность??!!!!. Дети лишаем могут заразиться.
"Tancha.by":

улица Белова,5 находиться в г. Заславле
"Tancha.by":


У вас настолько первоклассное ветеринарное образование, что вы на глаз, без анализов определили, что у кошек именно лишай, передающийся людям? При что вы не в курсе где пишется -тся/ться... Адрес, где находятся животные - для очередных живодёров подкидываете?
22.08.2017 в 13:04
Садистов нужно сажать в тюрьму. Там им быстро всё объяснят. Штрафы этих уродов не перевоспитают.
22.08.2017 в 13:05
Хочется спросить, если бойцовская собака покусала человека, потому что выгуливалась без намордника и поводка в городе, какая ответсвеность для владельца?
всего лишь мелкий штраф! отлично не правда ли?
общество зашиты животных защищает животных от людей, однако человек получается не животное, и в правах не нуждается. Покусала собачка? твои проблемы.
А вот если бы это шло как умышленное причинение тяжких телесных с "до пяти лет" быстро бы гуляли с поводками.
22.08.2017 в 13:09
Хочется спросить, если бойцовская собака покусала человека, потому что выгуливалась без намордника и поводка в городе, какая ответсвеность для владельца?
всего лишь мелкий штраф! отлично не правда ли?
общество зашиты животных защищает животных от людей, однако человек получается не животное, и в правах не нуждается. Покусала собачка? твои проблемы.
А вот если бы это шло как умышленное причинение тяжких телесных с "до пяти лет" быстро бы гуляли с поводками.
"Derangeer":

штаааа???? если вас покусает собака, которую собачник выгуливал без поводка и намордника, в том числе собака входящая в список опасных пород, то владельцу собаки грозит уголовная ответственность и просто штрафом он уже не отделается! не городите ерунду! а по поводу того, кем является человек, то тут спорный вопрос.
22.08.2017 в 13:10
Хочется спросить, если бойцовская собака покусала человека, потому что выгуливалась без намордника и поводка в городе, какая ответсвеность для владельца?
всего лишь мелкий штраф! отлично не правда ли?
общество зашиты животных защищает животных от людей, однако человек получается не животное, и в правах не нуждается. Покусала собачка? твои проблемы.
А вот если бы это шло как умышленное причинение тяжких телесных с "до пяти лет" быстро бы гуляли с поводками.
"Derangeer":

штаааа???? если вас покусает собака, которую собачник выгуливал без поводка и намордника, в том числе собака входящая в список опасных пород, то владельцу собаки грозит уголовная ответственность и просто штрафом он уже не отделается! не городите ерунду! а по поводу того, кем является человек, то тут спорный вопрос.
"Devil_Maximus":

и тут даже в принципе не стоит вопрос, была собака с поводком и намордником или нет, вас покусала собака принадлежащая другому человеку, это по сути тоже самое, что он причинил вред вашему здоровью...
22.08.2017 в 13:17
Laiba, отчасти вы правы - безответственность хозяев домашних животных тоже должна быть наказуема. но мне кажется, не стоит сравнивать вот эту безответственность и убийство живого существа под одну статью.
22.08.2017 в 13:17
Когда вижу собак без намордников тоже мысль одна - пристрелить пока не загрызла
22.08.2017 в 13:19
Хочется спросить, если бойцовская собака покусала человека, потому что выгуливалась без намордника и поводка в городе, какая ответсвеность для владельца?
всего лишь мелкий штраф! отлично не правда ли?
общество зашиты животных защищает животных от людей, однако человек получается не животное, и в правах не нуждается. Покусала собачка? твои проблемы.
А вот если бы это шло как умышленное причинение тяжких телесных с "до пяти лет" быстро бы гуляли с поводками.
"Derangeer":

штаааа???? если вас покусает собака, которую собачник выгуливал без поводка и намордника, в том числе собака входящая в список опасных пород, то владельцу собаки грозит уголовная ответственность и просто штрафом он уже не отделается! не городите ерунду! а по поводу того, кем является человек, то тут спорный вопрос.
"Devil_Maximus":

ссылку пож. и примеры!
22.08.2017 в 13:23
Давайте начнем с того что запретим убивать людей!!
22.08.2017 в 13:25
полностью согласен с тем что необходимо ужесточать законы связанные с защитой животных. если человек таким садистским образом решил проблему "потеряшки" щенка то почему нет вероятности того что он не достанет "пневму" и не вгонит 10
пуль в человека который ему просто не понравился. это однозначно не уравновешенные люди!!! Если он хватается за ружье то он может схватится за нож, за камень и спокойно нанести увечия кому угодно!!!! Почему я за ужесточения??? представим что у вас есть котик. И вот один солнечный и ясный день ваш котик спрыгивает в не закрытое окошко (ну случайно вы забыли его закрыть). и вот ваш любимый котенок в шоке побежал куда глаза глядят у забрел вот к такому вот (запрещено выражаться в сторону участников статьи) и как бы всё. котика больше нет!!! если вы не хотите помогать уличным животным, не имеете возможности это делать то просто не мешайте им жить!!!!!!!!!!!!!
22.08.2017 в 13:26
Хочется спросить, если бойцовская собака покусала человека, потому что выгуливалась без намордника и поводка в городе, какая ответсвеность для владельца?
всего лишь мелкий штраф! отлично не правда ли?
общество зашиты животных защищает животных от людей, однако человек получается не животное, и в правах не нуждается. Покусала собачка? твои проблемы.
А вот если бы это шло как умышленное причинение тяжких телесных с "до пяти лет" быстро бы гуляли с поводками.
"Derangeer":

штаааа???? если вас покусает собака, которую собачник выгуливал без поводка и намордника, в том числе собака входящая в список опасных пород, то владельцу собаки грозит уголовная ответственность и просто штрафом он уже не отделается! не городите ерунду! а по поводу того, кем является человек, то тут спорный вопрос.
"Devil_Maximus":

ссылку пож. и примеры!
"Ятут":

откройте гугл и вбейте уголовный кодекс рб, далее по оглавлению, заодно рекомендую перед этим ознакомиться что относится к имуществу
22.08.2017 в 13:27
killka83,
так не нужно под одну гребенку все подводить.

не затормозил перед собакой - все правильно сделал, тут, к сожалению, единственный верный способ - это сбивать животное, к сожалению. опять же сильно зависит от ситуации.

подвесил за ноги собаку и начал расстреливать из пневмата - ты живодер и сволочь и должен понести самое жестокое наказание. может для охлаждения пуканов и имеет смысл отказаться от тюрьмы.
НО на западе, за жестокое отношение с животными - штраф в хуилеард долларов, не можешь заплатить - тюрьма. вот это правильный подход.
22.08.2017 в 13:37
Все людские проблемы от неумения ценить чужую жизнь....ЧУЖУЮ!!!!!!!
"ballistic3989":

и коров на мясокомбинате. Мясом которых собак и котов кормят
"weirdkid":

Разницу в процессе чуствуете? Хотя и там и там убийство (((((( Жизнь то чужая((((
22.08.2017 в 13:49
Не следили за собакой - она забрела на чужую территорию. Что удивительного если ее подстрелили?
Еще и штраф надо было дать хозяйке!
Было много случаев нападения собак на детей.
22.08.2017 в 13:53
не надел поводок-сел в тюрьму! не убрал какахи-сел в тюрьму! вот это будет правильно
"Laiba":

Конечно, "не надел поводок" вполне равноценно "расстрелял собаку". Кто вообще лайкает этот бред...
"Вечная":

Да конечно пред. Расстреливать животное это конечно не выход, да вообще издеваться над любым живым существом, это удел отморозков.
Но пользователь "Laiba" хотел поставить акцент, на другой стороне вопроса, что многие владельцы собак, не хотят исполнять общепринятые, узаконенные правила содержания и выгула собак. Одно дело, когда собачка весит 2,5 кг и бегает без НМ, а совсем другое, когда собачка весит уже хотя бы 15 кг и бегает без НМ и поводка. Может и не укусит, а может и укусит, кто его знает... а может просто подбежит к твоему ребенку и его испугает и у него появится дефект речи, что тогда? Я уже не говорю про то, что собака 2,5кг делает маленькую какусю, а собачка 50 кг уже большую какусю, если честно ни разу не видел, чтобы хоть кто то убирал за своим питомцем. И уж тем более не было случаев, чтобы за это давали штрафы, а за не правильную парковку штрафы дают регулярно.
ПыСы. я против насилия над животными.
22.08.2017 в 14:06
Эй защитники животных?! Моя соседка состоит в обществе доброта и это общество постоянно сгружает ей всяких животных во двор частного дома. В результате у нее во дворе штук 10-15 собак и столько же котов. Лай порой стоит неимоверный. Это ваши методы работы? Защитите меня от таких защитников. Не нашли бездомной собаке места за месяц - усыпляйте. Нечего плодить - к чему это приведет? Ко всему нужен здравый подход.
22.08.2017 в 14:07
Какие же лицемеры эти зоозащитники. Жизнь помойного кота ставят выше человека и предпочитают не замечать, сколько скота и птицы убивают десятками тысяч ежедневно ради употребления в пищу.
"Tahasan":

Лицемер тут только Вы. Когда скот и птицу убивают ради употребления в пищу, то их никто не мучает с изощренным садизмом.
22.08.2017 в 14:10
Какие же лицемеры эти зоозащитники. Жизнь помойного кота ставят выше человека и предпочитают не замечать, сколько скота и птицы убивают десятками тысяч ежедневно ради употребления в пищу.
"Tahasan":

[censored]
"Гамадрила":

+100500 вы мой день сделали,респект.Знаите любое явление имеет как+ так и -,так вот,за,что уважаю 3 рейх,так это за отношение к братьям нашим меньшим!!!!!!! у меня 3 собаки,одна без 2 лап,она не ходит даже на улицу,ходит на коробку.я её привез с Украины,более преданного друга я не видел,еще есть карликовый пинчер который много злости и мало сил,и немец,овчаркр с характером таким,что ой,но то же и за меня и за пинчера любого порвет.Поймите собаки они созданы для человека,они не предадут и не бросят они лучшое,что есть у людей.p.s.Немец,живет на даче(зимой когда морозы беру в дом),пинчер в квартире и люся без лап всегда дома,она в ато спасла парней,ну как можно было бросить,это в плане выгула.p/s/s/ я когда люсю выношу на улицу к ней подходят дети и просто гладят и у детей и у люси блеск в глазах,если собаки приносят счастье зачем их убивать?????????????????????????????????
22.08.2017 в 14:11
Человеку, который издевается над животными, уготован самый страшный ад на том свете, я уверен...
"fogast":

"Того света" нет, все черти здесь
22.08.2017 в 14:22
Можете ли вы сказать, что иного выбора, кроме как вогнать в нее 10 пуль, не существовало?
скажите, а какой способ был прогнать собаку?
Ну вот какой? Одна пуля не помогла, две не помогли, даже 9 не помогло. Какой еще был способ, если даже пули не испугали собаку? Пальцем погрозить? Семечками бросить в нее? Стоять и уговаривать? Дети, напишите, как бы вы прогнали собаку?
"kafele":

вы сами в это верите?
что попав в щенка один раз, он не будет напуган до смерти и сам не убежит? 10 раз - это целенаправленное добивание беззащитного пса, которого еще наверняка преследовать надо.
нормальный человек стрелять в такую собаку не будет даже раз, это же не волкодав.
22.08.2017 в 14:32
Можете ли вы сказать, что иного выбора, кроме как вогнать в нее 10 пуль, не существовало?
скажите, а какой способ был прогнать собаку?
Ну вот какой? Одна пуля не помогла, две не помогли, даже 9 не помогло. Какой еще был способ, если даже пули не испугали собаку? Пальцем погрозить? Семечками бросить в нее? Стоять и уговаривать? Дети, напишите, как бы вы прогнали собаку?
"kafele":

вы сами в это верите?
что попав в щенка один раз, он не будет напуган до смерти и сам не убежит? 10 раз - это целенаправленное добивание беззащитного пса, которого еще наверняка преследовать надо.
нормальный человек стрелять в такую собаку не будет даже раз, это же не волкодав.
"Ми:

Что характерно: 10 раз!!!!!!!!!!!!!!! ДЕСЯТЬ КАРЛ!!!!! о чем это говорит: либо стрлять не умеет, либо просто извращенец(больш похоже на второе)(((((((((((((((((((((((((
22.08.2017 в 14:34
Какие же лицемеры эти зоозащитники. Жизнь помойного кота ставят выше человека и предпочитают не замечать, сколько скота и птицы убивают десятками тысяч ежедневно ради употребления в пищу.
"Tahasan":

Лицемер тут только Вы. Когда скот и птицу убивают ради употребления в пищу, то их никто не мучает с изощренным садизмом.
"VladikK":

то есть не изощеренно можно убивать собак?
22.08.2017 в 14:38
Я сам собачник и убежден, что за убийство собаки суд должен наказывать только таким же способом. Человек, убивший собаку, убьет и человека. А тет, кто завел себе собак в квартире - только тот может считаться настоящим человеком.
"kafele":


Согласен, а есть вообще изверги -- коров убивают, расчленяют, и едят обгорелые куски их плоти. эти каннибалами станут.
22.08.2017 в 14:40
killka83,
так не нужно под одну гребенку все подводить.

не затормозил перед собакой - все правильно сделал, тут, к сожалению, единственный верный способ - это сбивать животное, к сожалению. опять же сильно зависит от ситуации.

подвесил за ноги собаку и начал расстреливать из пневмата - ты живодер и сволочь и должен понести самое жестокое наказание. может для охлаждения пуканов и имеет смысл отказаться от тюрьмы.
НО на западе, за жестокое отношение с животными - штраф в хуилеард долларов, не можешь заплатить - тюрьма. вот это правильный подход.
"elmestre":

Да это точно на западе гуманизм. Изнасиловал мужик эмигрант немецкого мальчика и его оправдали - у мужика три месяца секса не было. А мальчик конечно сам виноват.
Вы такой гуманности хотите и у нас?
"Aldan61":

-хороший подход к энтому делу в Польше-педофил-- ?-провести хим.кострацию !неплохо бы инам взять на заметку
22.08.2017 в 14:41
Эй защитники животных?! Моя соседка состоит в обществе доброта и это общество постоянно сгружает ей всяких животных во двор частного дома. В результате у нее во дворе штук 10-15 собак и столько же котов. Лай порой стоит неимоверный. Это ваши методы работы? Защитите меня от таких защитников. Не нашли бездомной собаке места за месяц - усыпляйте. Нечего плодить - к чему это приведет? Ко всему нужен здравый подход.
"den.brest":

А они (защитники животных) не обязаны искать место, как Вы выразились. Они это делают, потому что так понимают этот мир и эту жизнь. Помогают тем, что в их силах. Речь в статье не о том, что кто-то что-то должен, а о том, что есть проблема - наличие бродячих или выброшенных животных. Никто не заставляет вас их любить или брать к себе, если вам это не нужно. Но не надо стрелять, вешать, издеваться. Есть более гуманные способы решения этой проблемы.
22.08.2017 в 14:45
Мое скромное мнение - сажать нужно именно тех, кто бросает или "теряет" своих питомцев. От них проблем больше всего, а живодеры - явление редкое, конечно им тоже надо по заслугам. Но вдумайтесь, люди умышленно обрекают животных на медленную мучительную смерть на улице - это разве не преступление?
22.08.2017 в 14:55
Какие же лицемеры эти зоозащитники. Жизнь помойного кота ставят выше человека и предпочитают не замечать, сколько скота и птицы убивают десятками тысяч ежедневно ради употребления в пищу.
"Tahasan":

Уважаемый. Не путайте две разные вещи. Скот и птицу убивают для удовлетворения ваших же потребностей. А для каких целей это пьяное быдло стреляло по беззащитному животному, может ответите на вопрос если вы за него так заступаетесь? Не дай БОГ завтра это существо будет стрелять по вашим детям! В каком отделе и на кого вы тогда будете строчить свои комментарии?
"sergey101978":


Кто то убивает беззащитных кур чтобы удовлетворить одни потребности, а кто-то удовлетворить другие потребности -- какая разница?
И с чего вы взяли что будет людей стрелять? Вы например на шашлыках ели обгорелую плоть невинной курицы и беззащитной свинки, а завтра что ли человеческую будете есть?
22.08.2017 в 14:58
Не поленитесь подписать петицию
22.08.2017 в 14:59
Какие же лицемеры эти зоозащитники. Жизнь помойного кота ставят выше человека и предпочитают не замечать, сколько скота и птицы убивают десятками тысяч ежедневно ради употребления в пищу.
"Tahasan":

Уважаемый. Не путайте две разные вещи. Скот и птицу убивают для удовлетворения ваших же потребностей. А для каких целей это пьяное быдло стреляло по беззащитному животному, может ответите на вопрос если вы за него так заступаетесь? Не дай БОГ завтра это существо будет стрелять по вашим детям! В каком отделе и на кого вы тогда будете строчить свои комментарии?
"sergey101978":


Кто то убивает беззащитных кур чтобы удовлетворить одни потребности, а кто-то удовлетворить другие потребности -- какая разница?
И с чего вы взяли что будет людей стрелять? Вы например на шашлыках ели обгорелую плоть невинной курицы и беззащитной свинки, а завтра что ли человеческую будете есть?
"user_2277496":

они не будут? вы почитайте, они же не видят разницы между животным и чьим то ребенком.
22.08.2017 в 14:59
Зоофилия - это страшно.
Почему не перенять итальянский опыт? Кастрация всех домашних животных обязательна, кроме тех, кто обитает в питомниках? Не кастрировали - три средние зарплаты по стране вынь и заплати.
22.08.2017 в 15:06
Какие же лицемеры эти зоозащитники. Жизнь помойного кота ставят выше человека и предпочитают не замечать, сколько скота и птицы убивают десятками тысяч ежедневно ради употребления в пищу.
"Tahasan":

Лицемер тут только Вы. Когда скот и птицу убивают ради употребления в пищу, то их никто не мучает с изощренным садизмом.
"VladikK":

Вот привели коровку ,привязали,резанули ножом по шее и стоит скотинка пока сердце через шею всю кровь не выгонит.В некоторых случаях корову час бьют палками для того чтобы насытить мясо кровью.Про осмол живых свиней вы видимо тоже не в курсе.Конечно это не очень распространено ,но в РБ встречается часто.
22.08.2017 в 15:07
Поймите собаки они созданы для человека,они не предадут и не бросят они лучшое,что есть у людей.
"antosha-ss":

собаки не предадут и не бросят
22.08.2017 в 15:12
что делают защитники животных - кормят вшивых котов, тем самым распространяя грязь и разводя этих самых котов.
берут собачку и пытаются ее "ПРИЮТИТЬ" - то есть втюхать тому , котму она не надо, вся эта пропаганда реклама в печати и тв - ми-ми-ми- какая она хорошенькая, посмотрите, какие умные глазки, возьмите ее к себе жить.. Там одни эмоции! И какая-нибудь эмоциональная дева берет эту собачку. Это как телефон купить - принесешь домой, и понимаешь, что надо было лучший брать. И эти собачки (а у них покалечена психика, они не такие уж ми-ми-ми) потом оказываются на улице. И снова очередная зоозащитница будет ее подкармливать и пытаться приютить.
22.08.2017 в 15:13
Несколько советов:
1) Change.org - платформа может и полезная, но она работает так, что не соответствует требованиями Закона "Об обращениях граждан и юридических лиц". Так что если хотите коллективное обращение - используйте "зварот" или "петиции"
2) В проекте Закона "Об обращениях граждан" Вы никакой ответственности не пропишите, это надо в УК и КоАП. А там уже есть статьи, 15.45 КоАП и 339-1 УК. Новые никто не будет вводить, можете только по санкциям что предложить.
3) Ваши предложения на change сформулированы в очень общем виде. Привлеките к работе юриста (у нас толпы студентов юристов, и им практика, и Вам помощь). Предложения в Палату представителей надо формулировать четко, ссылки на зарубежный опыт допустимы, но на конкретные акты, а не в целом.
4) Сам проект Закона уже в Палате представителей, но не ясно, как идет его обсуждение. Имеет смысл, например, через своего депутату или просто обратившись в Палату узнать, как обстоят по нему дела.
22.08.2017 в 15:36
Ой, так и вижу, как пришел домой, разделся, и тут звонок в двери, прошел мимо загибающейся собаки, не купил ей колбасы, штраф.

Смех да и только. За явный садизм стоит как то серьезно наказывать, в остальном полная туфта. Она бы еще предложила свинофермы штрафовать за убой свиней.

Особенно радует заставить помогать. С какой стати собственно ? Так можно и обязать кормить бездомных, и собак и животных, тоже оставление в опасности.
22.08.2017 в 15:36
Не поленитесь подписать петицию
"1826107":

Нуну)) подпиши, а потом кучу спама начнут слать
22.08.2017 в 15:40
что делают защитники животных - кормят вшивых котов, тем самым распространяя грязь и разводя этих самых котов.
берут собачку и пытаются ее "ПРИЮТИТЬ" - то есть втюхать тому , котму она не надо, вся эта пропаганда реклама в печати и тв - ми-ми-ми- какая она хорошенькая, посмотрите, какие умные глазки, возьмите ее к себе жить.. Там одни эмоции! И какая-нибудь эмоциональная дева берет эту собачку. Это как телефон купить - принесешь домой, и понимаешь, что надо было лучший брать. И эти собачки (а у них покалечена психика, они не такие уж ми-ми-ми) потом оказываются на улице. И снова очередная зоозащитница будет ее подкармливать и пытаться приютить.
"kafele":

Всё, что Вы написали отчасти верно. Но зоозащитники действуют так, потому что других путей нет. Об этом и говорится, что нужен закон, который установит ответственность и хозяев, чтобы осознанно подходили к содержанию животных, и за жестокое обращение с животными.
И все тут так декларируют, что надо отстреливать, усыплять и т.д. Но прогуливаясь, например, со своим ребенком и увидев бездомную собаку, вы же не будете его учить убивать ее!!! Вы объясните про ответственность, про многое, но не про то, что ее можно расстрелять из пневматики.
22.08.2017 в 15:41
Надо фамилии и имена этих героев . Нечего стесняться.
22.08.2017 в 15:46
Когда скот и птицу убивают ради употребления в пищу, то их никто не мучает с изощренным садизмом.
"VladikK":

да шовыговорите. погуглите фото "ацечэственных" ферм-колхозов.
22.08.2017 в 15:49
Поймите собаки они созданы для человека,они не предадут и не бросят они лучшое,что есть у людей.
"antosha-ss":

собаки не предадут и не бросят
"1763864":

Прежде чем постить сцылики на типа жаренные фахты, внимательно почитайте включите голову , попробуйте причинно-следственные связи построить(((( особливо вдумайтесь в решение суда: как так собаку -людоеда оставили в живых? Как КАрл????????? мот не все так безупречно с подачей материала? лень гуглить, однако в заключении эксперта была фраза : в анализах взятых у собаки биологический материал жертвы не обнаружен!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Когда вы наконец начнете моск включать???????(((((((((((((
22.08.2017 в 15:52
общество сходит с ума. Кот или собака по сути домашнее животное, а домашних животных убивают. Свиньи, коровы, куры, гуси, утки, кролики, нутрии - список может быть бесконечен. И если животное не из красной книги - его хозяин имеет полное право его убить. Но при этом он должен это делать не публично. Все. Помогать сбитым собакам или котам - это право человека а не обязанность. У котов или собак нет больших прав чем у свиней. НЕТУ никаких у них прав. Еще можно поговорить про права диких животных, но не домашних. Иначе получится все животные равны, но некоторые равнее?
22.08.2017 в 15:55
общество сходит с ума. Кот или собака по сути домашнее животное, а домашних животных убивают. Свиньи, коровы, куры, гуси, утки, кролики, нутрии - список может быть бесконечен. И если животное не из красной книги - его хозяин имеет полное право его убить. Но при этом он должен это делать не публично. Все. Помогать сбитым собакам или котам - это право человека а не обязанность. У котов или собак нет больших прав чем у свиней. НЕТУ никаких у них прав. Еще можно поговорить про права диких животных, но не домашних. Иначе получится все животные равны, но некоторые равнее?
"odys.wise":

Вы на верном пути)))))))))))))))) Оруэл "Скотный двор " может поможет((((((((((((((
22.08.2017 в 16:02
2250402, тот случай, когда комментарий лучше статьи.
22.08.2017 в 16:03
общество сходит с ума. Кот или собака по сути домашнее животное, а домашних животных убивают. Свиньи, коровы, куры, гуси, утки, кролики, нутрии - список может быть бесконечен. И если животное не из красной книги - его хозяин имеет полное право его убить. Но при этом он должен это делать не публично. Все. Помогать сбитым собакам или котам - это право человека а не обязанность. У котов или собак нет больших прав чем у свиней. НЕТУ никаких у них прав. Еще можно поговорить про права диких животных, но не домашних. Иначе получится все животные равны, но некоторые равнее?
"odys.wise":


Оруэлл 1984 в чистейшем виде.
22.08.2017 в 16:04
давайте сначала собачников обяжем намордники надевать, убирать за своими питомцами, штрафовать как следует за загаженные детские площадки\песочницы
тогда и за остальных граждан взяться можно
а насчет "расстрелял собаку", то может быть конкретно данный сникерс и не представлял опасность для окружающих, но на его месте мог оказаться совсем другой пес, совсем другой породы и другими повадками, в его сторону тоже стрелять нельзя?
вот в этих тоже стрелять нельзя?
[censored]
я за "гуманизм" по отношению к животным, более того я сам очень люблю собак, но где грань? если ваша собака забрела на чужую территорию, то будьте готовы, что это может иметь последствия, в первую очередь хозяин должен отвечать за своего питомца и именно он же должен нести ответственность если случился какой-то форс-мажор
а не вот эта вот позиция "сделайте мне хорошо", без оглядки на возможные варианты
как компромисс предлагаю другой вариант: в подобном случае(когда собака гуляла сама по себе) равную ответственность несут и хозяин питомца, и причинивший ему вред, только хозяин несет ответственность автоматически, безусловно, а вот в случае с ответной стороной надо еще доказать, что он стрелял\бил\пинал забавы ради, а не в порядке самообороны
согласны любители животных нести ответственность?
22.08.2017 в 16:05
Я вижу, что сегодня ситуация настолько плоха, что просто увещевать или стыдить бесполезно. Необходимы конкретные, понятные на самом примитивном уровне правила, которые могли бы создать хотя бы рефлекс, что безнаказанно мучить или убить другое существо не получится.

Таких выродков надо как минимум ставить пожизненно на учет в псих.диспансер.
Не выдавать водительское удостоверение и запрещать занимать определенные должности!

Уверен что нормальный человек не способен на такое.
Денежные штрафа не помогут.
Среди живодеров много денежных.
Получив штраф один раз, он может всего навсего стать более аккуратным и скрытным
"Lanista":

Даааааа!!!! А если в деревне держишь кур или гусей? Петуха головой об столб и шею свернуть, а потом на мясо, или гусей на мясо, так что - тоже права не давать и на кичу? Хорош всяких истерик. Кому котиков и собачек дворовых жалко - всех к себе под крыло, на участок, в квартиру, питомник и тп
"Наркоман_Павлик":

То что вы пишете, убьете для еды, а не для радости. Но как я уже выше писал, в адекватном убийстве животного я не чего не вижу страшного, особенно собаки, особенно в какой нибудь деревне. А вот с особой жесткости, ради удовольствия вот это уже не нормально.
Про бездомных животных. Многие понимают чем они опасны и что порой случается, хотя так же себя порой ведут и с хозяевами. У меня в городе постоянно проходил отстрел животных. По тому что порой в городе в центре бегали собачьи свадьбы, вот такие у нас люди. и собак было под 30 штук. Кто видел, тот поймет, что мелкому может очень крупно не повезти.
"SevenXP":

у зоозащитников нет детей, это либо сердобольные девочки пистоны до 20, либо веганы-чаилдфри.
22.08.2017 в 16:08
Ну давайте теперь всех сажать:
Бабулек которые котят в речках топят, жителей деревни которые куриц и свинок на еду пускают и тд и тп. Имхо нужно штрафовать, а не садить.
22.08.2017 в 16:09
не надел поводок-сел в тюрьму! не убрал какахи-сел в тюрьму! вот это будет правильно
"Laiba":


Сколько ненависти в вашем комментарии. Этот не сравнимые вещи, простите не убранная какаха и издевательство над живим существом. И как показывает статистика, все начинается с собачек и котиков, а потом эти не нормальные возьмутся за людей. И да, пора браться в нашей стране за ситуацию с животными, в то мы числе и за какахи(штраф) и за безобразной плодильней дворняг без документов,которых к слову люди сами же и покупают по дешевле, тем самым поддерживая бессовестных разведенцев!
22.08.2017 в 16:12
Тюрьма . Завтра он ребёнка расстреляете . Все начинается с малого и безнаказанности .
22.08.2017 в 16:13
Самое главное - это эмоции!

Крутите им мозги, призывайте к лицемерным идеалам, выводите из равновесия.

Примерно так, да?
22.08.2017 в 16:13
Частный , единичный случай в обществе, раздуваемый эмоциональной девушкой, а в массах же : все загаданные газоны, по которым нельзя гулять с детьми и хамящие владельцы собак, которым делаешь замечания. Молчу уже про намордники, но дерьмо , повсеместно валяющиеся, достало больше.
22.08.2017 в 16:20
Читаешь статью и становится страшно, а читаешь комментарии - еще страшнее, что среди людей живут создания с таким убогим мышлением, которые не понимают в чем дикость и опасность садизма по отношению к животным.
22.08.2017 в 16:20
Дарья, я не приветсвую вообще какое-либо истязание, но бездомные животные должны быть отловлены. Что делать с бездомными собаками которые могут подойти и укусить моего ребенка? Стерелизация собак не дает гарантии что она не нападет. Для общего развития пообщайтесь с егерями которые могут вам поведать о том как бездомные собаки разоряют охотничьи угодья. Они живые организмы и им хочется жрать больше чем размножаться и нет гарантий что стерилизованная собака не нападет на ребенка.
Второй вопрос это бешенство, ты стерилизуешь собаку и сделаешь ей прививку, но прививка делается каждый год, а что будет с этой собакой через год? Т.е. это потонциальный носитель бешенства. Собака это друг человека но не нужно сходить с ума. У нас в отличии от большинства стран Европы замечательная дикая природа так может направить свой пыл в эту область.
22.08.2017 в 16:23
Научились бы сначала помёт убирать за собой, а потом рассказывать когда и кому надо в тюрьму.
22.08.2017 в 16:27
не надел поводок-сел в тюрьму! не убрал какахи-сел в тюрьму! вот это будет правильно
"Laiba":

То есть безответственность собачников и неоправданная жестокость ублюдков-живодеров для вас примерно равнозначны? С Вами не о чем разговаривать, как и с сотней поддержавших вас.
22.08.2017 в 16:29
куда обращаться в Минске если в подъезде нашел кота?
22.08.2017 в 16:32
куда обращаться в Минске если в подъезде нашел кота?
"midfielder":

в Фауну города, ул. Гурского
22.08.2017 в 16:33
не надел поводок-сел в тюрьму! не убрал какахи-сел в тюрьму! вот это будет правильно
"Laiba":


Сколько ненависти в вашем комментарии. Этот не сравнимые вещи, простите не убранная какаха и издевательство над живим существом. И как показывает статистика, все начинается с собачек и котиков, а потом эти не нормальные возьмутся за людей. И да, пора браться в нашей стране за ситуацию с животными, в то мы числе и за какахи(штраф) и за безобразной плодильней дворняг без документов,которых к слову люди сами же и покупают по дешевле, тем самым поддерживая бессовестных разведенцев!
"sanysha9":

статистика показывает обратное, - маньки обычно очень любят животных. Чкатило и Головкин тому пример!
22.08.2017 в 16:34
общество сходит с ума. Кот или собака по сути домашнее животное, а домашних животных убивают. Свиньи, коровы, куры, гуси, утки, кролики, нутрии - список может быть бесконечен. И если животное не из красной книги - его хозяин имеет полное право его убить. Но при этом он должен это делать не публично. Все. Помогать сбитым собакам или котам - это право человека а не обязанность. У котов или собак нет больших прав чем у свиней. НЕТУ никаких у них прав. Еще можно поговорить про права диких животных, но не домашних. Иначе получится все животные равны, но некоторые равнее?
"odys.wise":

золотые слова! полностью поддерживаю!
22.08.2017 в 16:34
А где "не даёт твоя собака спать - заплатил штраф, покусала кого-то - сел в тюрьму"?
22.08.2017 в 16:38
куда обращаться в Минске если в подъезде нашел кота?
"midfielder":

в Фауну города, ул. Гурского
"weirdkid":

В какую фауну?! Зайдите на их сайт в раздел' о нас.'
Там крупно написано, что животных не принимают, вольеры переполнены.
В мчс и милицию тоже можете не звонить.
Один выход есть, но зоозащитники вас осудят. Так что тащите кота автору статьи
22.08.2017 в 16:40
Какие же лицемеры эти зоозащитники. Жизнь помойного кота ставят выше человека и предпочитают не замечать, сколько скота и птицы убивают десятками тысяч ежедневно ради употребления в пищу.
"Tahasan":

Лицемер тут только Вы. Когда скот и птицу убивают ради употребления в пищу, то их никто не мучает с изощренным садизмом.
"VladikK":

Вот привели коровку ,привязали,резанули ножом по шее и стоит скотинка пока сердце через шею всю кровь не выгонит.В некоторых случаях корову час бьют палками для того чтобы насытить мясо кровью.Про осмол живых свиней вы видимо тоже не в курсе.Конечно это не очень распространено ,но в РБ встречается часто.
"anv1l":

Что за хрень вы здесь рассказываете. Нормальные люди бьют свиней в сердце, а коров - тяжелым предметом по затылку. Если хоть что-то из сказанного вами правда, то делается это не особо адекватными людьми, которых можно поставить в один ряд с живодерами.
22.08.2017 в 16:43
Поймите собаки они созданы для человека,они не предадут и не бросят они лучшое,что есть у людей.
"antosha-ss":

собаки не предадут и не бросят
"1763864":

Прежде чем постить сцылики на типа жаренные фахты, внимательно почитайте включите голову , попробуйте причинно-следственные связи построить(((( особливо вдумайтесь в решение суда: как так собаку -людоеда оставили в живых? Как КАрл????????? мот не все так безупречно с подачей материала? лень гуглить, однако в заключении эксперта была фраза : в анализах взятых у собаки биологический материал жертвы не обнаружен!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Когда вы наконец начнете моск включать???????(((((((((((((
"ballistic3989":

Я думаю специалистам все же виднее кто там чего у кого отгрыз.
Ветврач ГП «Фауна города» отметил, что на следующий день после трагедии кал собаки был черным — это говорит о том, что пища животного содержала много крови. Кроме того, кровь была видна на шерсти в области лопатки.
22.08.2017 в 16:46
не надел поводок-сел в тюрьму! не убрал какахи-сел в тюрьму! вот это будет правильно
"Laiba":


Сколько ненависти в вашем комментарии. Этот не сравнимые вещи, простите не убранная какаха и издевательство над живим существом. И как показывает статистика, все начинается с собачек и котиков, а потом эти не нормальные возьмутся за людей. И да, пора браться в нашей стране за ситуацию с животными, в то мы числе и за какахи(штраф) и за безобразной плодильней дворняг без документов,которых к слову люди сами же и покупают по дешевле, тем самым поддерживая бессовестных разведенцев!
"sanysha9":

статистика показывает обратное, - маньки обычно очень любят животных. Чкатило и Головкин тому пример!
"weirdkid":

Вон оно чЁ Михалыччччч)))))))))))))))))) http://www.anews.com/p/62033222/?utm_source=facebook&utm_medium=social&utm_campaign=mind_outburst Ну и чЁ теперь с "бабами" делать бум?)))))))))))) С воздушки начнем, али намордники?))))))))) У вас все хорошо? дисаннсу нет?)))))))))))) При стрельбе по котам приклад плотнее, плотнее приклад. От отдачи знаетели сотрясения могут быть))))))
22.08.2017 в 16:47
не надел поводок-сел в тюрьму! не убрал какахи-сел в тюрьму! вот это будет правильно
"Laiba":


Сколько ненависти в вашем комментарии. Этот не сравнимые вещи, простите не убранная какаха и издевательство над живим существом. И как показывает статистика, все начинается с собачек и котиков, а потом эти не нормальные возьмутся за людей. И да, пора браться в нашей стране за ситуацию с животными, в то мы числе и за какахи(штраф) и за безобразной плодильней дворняг без документов,которых к слову люди сами же и покупают по дешевле, тем самым поддерживая бессовестных разведенцев!
"sanysha9":

вы не могли бы привести статистику, на которую тут ссылаетесь?
22.08.2017 в 16:49
не надел поводок-сел в тюрьму! не убрал какахи-сел в тюрьму! вот это будет правильно
"Laiba":


Сколько ненависти в вашем комментарии. Этот не сравнимые вещи, простите не убранная какаха и издевательство над живим существом. И как показывает статистика, все начинается с собачек и котиков, а потом эти не нормальные возьмутся за людей. И да, пора браться в нашей стране за ситуацию с животными, в то мы числе и за какахи(штраф) и за безобразной плодильней дворняг без документов,которых к слову люди сами же и покупают по дешевле, тем самым поддерживая бессовестных разведенцев!
"sanysha9":

статистика показывает обратное, - маньки обычно очень любят животных. Чкатило и Головкин тому пример!
"weirdkid":

Вон оно чЁ Михалыччччч)))))))))))))))))) http://www.anews.com/p/62033222/?utm_source=facebook&utm_medium=social&utm_campaign=mind_outburst Ну и чЁ теперь с "бабами" делать бум?)))))))))))) С воздушки начнем, али намордники?))))))))) У вас все хорошо? дисаннсу нет?)))))))))))) При стрельбе по котам приклад плотнее, плотнее приклад. От отдачи знаетели сотрясения могут быть))))))
"ballistic3989":



Ничего. Просто утверждение о том, что если кто-то убивает животных, то обязательно переключится на люде, - ложно! Даже для маньяков люди и животные - два большие разницы. Маньяки животных обычно любят... :-)
22.08.2017 в 16:50
Если люди не будут жестокими, такие сникерсы будут в каждом дворе, и на каждом газоне будут лежать сникерсы. Пусть мужик понесет наказание, чтоб сдуру не вляпался в худшую историю. А то женщины и собаки могут довести и похуже
"kafele":

Интересно, что запоют всякие собачники, когда эти сникерсы стаей на ребенка нападут и покупают. Сникерс без ошейника и хозяина - Сникерс находится вне закона и потенциально опасен.
"Наркоман_Павлик":

А вы не думали, что эта собака раньше была чьей-то и просто надоела бывшим хозяевам? У нас же многие так легко выбрасывают на улицу питомцев. Но виновата, конечно собака. А то, что бездомных животных не стерилизуют это да, это проблема.
22.08.2017 в 16:53
Поймите собаки они созданы для человека,они не предадут и не бросят они лучшое,что есть у людей.
"antosha-ss":

собаки не предадут и не бросят
"1763864":

Прежде чем постить сцылики на типа жаренные фахты, внимательно почитайте включите голову , попробуйте причинно-следственные связи построить(((( особливо вдумайтесь в решение суда: как так собаку -людоеда оставили в живых? Как КАрл????????? мот не все так безупречно с подачей материала? лень гуглить, однако в заключении эксперта была фраза : в анализах взятых у собаки биологический материал жертвы не обнаружен!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Когда вы наконец начнете моск включать???????(((((((((((((
"ballistic3989":

Я думаю специалистам все же виднее кто там чего у кого отгрыз.
Ветврач ГП «Фауна города» отметил, что на следующий день после трагедии кал собаки был черным — это говорит о том, что пища животного содержала много крови. Кроме того, кровь была видна на шерсти в области лопатки.
"1763864":

АААААААААААААААААААААААА!!!!!!!! Кость где???????????????????????? КОСТИ НЕ ПЕРЕВАРИВАЮТСЯ!!!!!!!!!!!!! ...........(с) Лавров
22.08.2017 в 16:53
общество сходит с ума. Кот или собака по сути домашнее животное, а домашних животных убивают. Свиньи, коровы, куры, гуси, утки, кролики, нутрии - список может быть бесконечен. И если животное не из красной книги - его хозяин имеет полное право его убить. Но при этом он должен это делать не публично. Все. Помогать сбитым собакам или котам - это право человека а не обязанность. У котов или собак нет больших прав чем у свиней. НЕТУ никаких у них прав. Еще можно поговорить про права диких животных, но не домашних. Иначе получится все животные равны, но некоторые равнее?
"odys.wise":

золотые слова! полностью поддерживаю!
"weirdkid":

Откуда вы берете этот бред? Ок. Давайте так. Человек курицу убил, чтобы пообедать или для развлечения? Я не думаю, что мужик стрелял в собаку, потому что был голоден, а денег нет.
22.08.2017 в 16:55
Какие же лицемеры эти зоозащитники. Жизнь помойного кота ставят выше человека и предпочитают не замечать, сколько скота и птицы убивают десятками тысяч ежедневно ради употребления в пищу.
"Tahasan":

Лицемер тут только Вы. Когда скот и птицу убивают ради употребления в пищу, то их никто не мучает с изощренным садизмом.
"VladikK":

Вот привели коровку ,привязали,резанули ножом по шее и стоит скотинка пока сердце через шею всю кровь не выгонит.В некоторых случаях корову час бьют палками для того чтобы насытить мясо кровью.Про осмол живых свиней вы видимо тоже не в курсе.Конечно это не очень распространено ,но в РБ встречается часто.
"anv1l":

Что за хрень вы здесь рассказываете. Нормальные люди бьют свиней в сердце, а коров - тяжелым предметом по затылку. Если хоть что-то из сказанного вами правда, то делается это не особо адекватными людьми, которых можно поставить в один ряд с живодерами.
"a.kastiel":
В разных регионах забивают животных и птицу по разному. И если это происходит не так как в Вашем регионе, то это не значит, что вокруг одни уроды.
22.08.2017 в 16:55
Вот так надо ;)
1) Приобретение домашних животных только у зарегистрированных заводчиков, которые в свою очередь тоже будут продавать животных определенного возраста, чипированных (с паспортом) со всеми прививками и т.д. и после:
- проведения собеседования с покупателем на адекватность, возможность (финансовую) содержания и цель приобретения (покупаешь для развлекухи - животное кастрировать, для разведения - покажи регистрацию заводчика)..
- изучения места содержания животного
- получения согласия жильцов ТС (если в многоквартирном доме ;)) )
2) Покупатель животного обязан достойно содержать его (ну выгуливать, убирать и т.д.) и как минимум несколько раз в год посещать ветклинику (с проведением анализов и т.д.) и отчитываться перед заводчиком..
3) Ну и ответственность ...
22.08.2017 в 16:55
Пусть защитница животных посетит мясокомбинаты - там вещи посерьезнее творятся. Особенно на предприятиях с сертификатами кошерности и халяльности
"Freak7829":

Полагаю, что вы, как и многие люди, с подобным аргументом, а часто и сами защитники животных, не осознаете что именно возмущает людей в подобных историях о живодерах. Людей возмущает не факт убийства животного, а жестокость, с которой оно совершено. Возмущает, что живодер наслаждается чувством безнаказанности, что он гордится этим. Возмущает, что человек так и остается безнаказанным. Полагаю, что это должно возмущать любого адекватного человека, а не только неких зоозащитников. Любой адекватный человек интуитивно понимает разницу между смертью курицы на птицеферме и смертью собаки или кота от рук живодера. И это не лицемерие - мы хотим наказать живодера не за смерть животного, а за тот цинизм, презрение, насмешку над нашими чувствами и моралью.
Не понимаете о чем я? Тогда попробуйте объяснить мне разницу между исполнением смертного приговора, убийством алкашом собутыльника, сбитым пешеходом и убийством случайного прохожего за телефон, например.
22.08.2017 в 17:02
Вот так надо ;)
1) Приобретение домашних животных только у зарегистрированных заводчиков, которые в свою очередь тоже будут продавать животных определенного возраста, чипированных (с паспортом) со всеми прививками и т.д. и после:
- проведения собеседования с покупателем на адекватность, возможность (финансовую) содержания и цель приобретения (покупаешь для развлекухи - животное кастрировать, для разведения - покажи регистрацию заводчика)..
- изучения места содержания животного
- получения согласия жильцов ТС (если в многоквартирном доме ;)) )
2) Покупатель животного обязан достойно содержать его (ну выгуливать, убирать и т.д.) и как минимум несколько раз в год посещать ветклинику (с проведением анализов и т.д.) и отчитываться перед заводчиком..
3) Ну и ответственность ...
"tev4288":

За Тузика в деревенском доме тоже нужно отчитываться перед сельсоветом и чипировать его? Что за бред?
Никто в здравом уме не будет содержать животных при таких правилах. Времени и так на все не хватает, а тут на животных тратить и отчитываться за них перед посторонними людьми. Ну и нахер кому такой гемор будет нужен?
22.08.2017 в 17:04
не надел поводок-сел в тюрьму! не убрал какахи-сел в тюрьму! вот это будет правильно
"Laiba":


Сколько ненависти в вашем комментарии. Этот не сравнимые вещи, простите не убранная какаха и издевательство над живим существом. И как показывает статистика, все начинается с собачек и котиков, а потом эти не нормальные возьмутся за людей. И да, пора браться в нашей стране за ситуацию с животными, в то мы числе и за какахи(штраф) и за безобразной плодильней дворняг без документов,которых к слову люди сами же и покупают по дешевле, тем самым поддерживая бессовестных разведенцев!
"sanysha9":

статистика показывает обратное, - маньки обычно очень любят животных. Чкатило и Головкин тому пример!
"weirdkid":

Вон оно чЁ Михалыччччч)))))))))))))))))) http://www.anews.com/p/62033222/?utm_source=facebook&utm_medium=social&utm_campaign=mind_outburst Ну и чЁ теперь с "бабами" делать бум?)))))))))))) С воздушки начнем, али намордники?))))))))) У вас все хорошо? дисаннсу нет?)))))))))))) При стрельбе по котам приклад плотнее, плотнее приклад. От отдачи знаетели сотрясения могут быть))))))
"ballistic3989":



Ничего. Просто утверждение о том, что если кто-то убивает животных, то обязательно переключится на люде, - ложно! Даже для маньяков люди и животные - два большие разницы. Маньяки животных обычно любят... :-)
"weirdkid":

Любезный, давайте попробую иначе: убийство!!!!! любое убийство противно человечьей сути!!!!!!!! После первого раза у человека в той или иной степени ломается психика. Это научно доказанный факт. Дальше могла бы последовать длинная лекция...Однако- а смысл? Вангую: Вы останетесь при своем мнении и на вашем коврике тихо теша альтерэго и свято веря в интимность интернета. Ровно до тех пор пока жизнь и звезды не нарисуют вам альтернативу(это с каждым может случиться, прям как с лестницы упасть). Но это будет уже совсем другая история))))
22.08.2017 в 17:04
Honda_Civic Сегодня в 17:02
Вот так надо ;)
1) Приобретение домашних животных только у зарегистрированных заводчиков, которые в свою очередь тоже будут продавать животных определенного возраста, чипированных (с паспортом) со всеми прививками и т.д. и после:
- проведения собеседования с покупателем на адекватность, возможность (финансовую) содержания и цель приобретения (покупаешь для развлекухи - животное кастрировать, для разведения - покажи регистрацию заводчика)..
- изучения места содержания животного
- получения согласия жильцов ТС (если в многоквартирном доме ;)) )
2) Покупатель животного обязан достойно содержать его (ну выгуливать, убирать и т.д.) и как минимум несколько раз в год посещать ветклинику (с проведением анализов и т.д.) и отчитываться перед заводчиком..
3) Ну и ответственность ...
tev4288
За Тузика в деревенском доме тоже нужно отчитываться перед сельсоветом и чипировать его? Что за бред?
Никто в здравом уме не будет содержать животных при таких правилах. Времени и так на все не хватает, а тут на животных тратить и отчитываться за них перед посторонними людьми. Ну и нахер кому такой гемор будет нужен?
"Honda_Civic":


;)) Так вот если любовь истинная, то вы все пройдете и вас это не затруднит, а если так..по и зачем заводить животное, чтоб потом выбросить...;)
22.08.2017 в 17:04
Пусть защитница животных посетит мясокомбинаты - там вещи посерьезнее творятся. Особенно на предприятиях с сертификатами кошерности и халяльности
"Freak7829":

Полагаю, что вы, как и многие люди, с подобным аргументом, а часто и сами защитники животных, не осознаете что именно возмущает людей в подобных историях о живодерах. Людей возмущает не факт убийства животного, а жестокость, с которой оно совершено. Возмущает, что живодер наслаждается чувством безнаказанности, что он гордится этим. Возмущает, что человек так и остается безнаказанным. Полагаю, что это должно возмущать любого адекватного человека, а не только неких зоозащитников. Любой адекватный человек интуитивно понимает разницу между смертью курицы на птицеферме и смертью собаки или кота от рук живодера. И это не лицемерие - мы хотим наказать живодера не за смерть животного, а за тот цинизм, презрение, насмешку над нашими чувствами и моралью.
Не понимаете о чем я? Тогда попробуйте объяснить мне разницу между исполнением смертного приговора, убийством алкашом собутыльника, сбитым пешеходом и убийством случайного прохожего за телефон, например.
"a.kastiel":

А вы можете себе представить, что ваша мораль может не совпадать с моралью других людей? Можете ли вы понять, что очень многие люди не считают убийство животных аморальным? И, поэтому, совершенно не считают себя живодёрами, когда убивают собак и кошек! Почему Вы думаете, что ваша мораль правильная? Почему зоошиза с таким остервенением навязывает свою мораль всему обществу? При этом зоошизоидная мораль - чужда нашему обществу
22.08.2017 в 17:07
Котики лучше собак. Они не гавкают на людей.
22.08.2017 в 17:09
не надел поводок-сел в тюрьму! не убрал какахи-сел в тюрьму! вот это будет правильно
"Laiba":


Сколько ненависти в вашем комментарии. Этот не сравнимые вещи, простите не убранная какаха и издевательство над живим существом. И как показывает статистика, все начинается с собачек и котиков, а потом эти не нормальные возьмутся за людей. И да, пора браться в нашей стране за ситуацию с животными, в то мы числе и за какахи(штраф) и за безобразной плодильней дворняг без документов,которых к слову люди сами же и покупают по дешевле, тем самым поддерживая бессовестных разведенцев!
"sanysha9":

статистика показывает обратное, - маньки обычно очень любят животных. Чкатило и Головкин тому пример!
"weirdkid":

Вон оно чЁ Михалыччччч)))))))))))))))))) http://www.anews.com/p/62033222/?utm_source=facebook&utm_medium=social&utm_campaign=mind_outburst Ну и чЁ теперь с "бабами" делать бум?)))))))))))) С воздушки начнем, али намордники?))))))))) У вас все хорошо? дисаннсу нет?)))))))))))) При стрельбе по котам приклад плотнее, плотнее приклад. От отдачи знаетели сотрясения могут быть))))))
"ballistic3989":



Ничего. Просто утверждение о том, что если кто-то убивает животных, то обязательно переключится на люде, - ложно! Даже для маньяков люди и животные - два большие разницы. Маньяки животных обычно любят... :-)
"weirdkid":

Любезный, давайте попробую иначе: убийство!!!!! любое убийство противно человечьей сути!!!!!!!! После первого раза у человека в той или иной степени ломается психика. Это научно доказанный факт. Дальше могла бы последовать длинная лекция...Однако- а смысл? Вангую: Вы останетесь при своем мнении и на вашем коврике тихо теша альтерэго и свято веря в интимность интернета. Ровно до тех пор пока жизнь и звезды не нарисуют вам альтернативу(это с каждым может случиться, прям как с лестницы упасть). Но это будет уже совсем другая история))))
"ballistic3989":


НЕПРАВДА!!! Убийство животных совершенно естественно для людей!!! Люди - древние охотники! И это полностью ноомально! Ни у кого псикика не ломается совершенно от убийства животных! Сельские жители выдят убийство скота с малых лет и ничего! И не важно какое животное: хоть свинья хоть собака!
Этот ваш зоошизоидный бред придумали городские сумашедшие, мягко говоря
22.08.2017 в 17:09
kafele, как бы охотников (и милиционеров тож вроде), вне населенных пунктов обязуют отстреливать собак бродячих...
22.08.2017 в 17:12
Какие же лицемеры эти зоозащитники. Жизнь помойного кота ставят выше человека и предпочитают не замечать, сколько скота и птицы убивают десятками тысяч ежедневно ради употребления в пищу.
"Tahasan":

Уважаемый. Не путайте две разные вещи. Скот и птицу убивают для удовлетворения ваших же потребностей. А для каких целей это пьяное быдло стреляло по беззащитному животному, может ответите на вопрос если вы за него так заступаетесь? Не дай БОГ завтра это существо будет стрелять по вашим детям! В каком отделе и на кого вы тогда будете строчить свои комментарии?
"sergey101978":


Кто то убивает беззащитных кур чтобы удовлетворить одни потребности, а кто-то удовлетворить другие потребности -- какая разница?
И с чего вы взяли что будет людей стрелять? Вы например на шашлыках ели обгорелую плоть невинной курицы и беззащитной свинки, а завтра что ли человеческую будете есть?
"user_2277496":

они не будут? вы почитайте, они же не видят разницы между животным и чьим то ребенком.
"kafele":


Вообще нет ужаснее поступка чем "завести собаку". Ладно там дворнягу пригрел бездомную. Так ведь нет... надо поощрить продажу селекционированных мутантов, перескрещенных с родными и двоюродными сестрами ради хотелок "любителей". "Хочу чтобы в сумочку помещалась - бантик ей привяжу", "хочу со сплюснутой мордочкой - такие милашки" а что собака хрипит при каждом вздохе и живет на 10 лет меньше неважно. Вц почитайте что такое "порода собак" это в 16-17 веке аристократия увлекалась выведением мутантов и сами придумали названия для них и стандарты породистости(дамлатинец + английский бульдог + белый бульдог равно бультерьер ну пару сотен щенков отбраковали -- мешок -река). любители животных такие хорошие люди.
22.08.2017 в 17:19
НЕПРАВДА!!! Убийство животных совершенно естественно для людей!!! Люди - древние охотники! И это полностью ноомально! Ни у кого псикика не ломается совершенно от убийства животных! Сельские жители выдят убийство скота с малых лет и ничего! И не важно какое животное: хоть свинья хоть собака!
Этот ваш зоошизоидный бред придумали городские сумашедшие, мягко говоря
Правда(зоошизоидный бред-это диагноз) доктор, правда)))))) Читаете вообще дальше первых двух слогов? Убийство в ПЕРВЫЙ(ПЕРВЫЙ!!!!!КАРЛ) раз ломает в той или иной степени психику. Убийство на глазах ребенка ломает психику ребенка!
Охота с целью выживания и охота ради развлечения разные охоты!
Дальнейшая дискуссия не имеет смысла по причине неспособности оппонента рассматривать альтернативные точки зрения))))))
22.08.2017 в 17:22
weirdkid, Такое отношение не может называться моралью. Когда с живого животного сдирают шкуру, выкалывают глаза, отрубают хвосты, мучают несколько часов, снимают это на телефон, сбрасывают живых в скотомогильник на медленную мучительную смерть - это мораль? Когда подростки играют маленьким котенком в бейсбол - тоже мораль? Так что не валите все в одну кучу: убийство животных ради пищи и садизм.
22.08.2017 в 17:25
Убийство в ПЕРВЫЙ(ПЕРВЫЙ!!!!!КАРЛ) раз ломает в той или иной степени психику. Убийство на глазах ребенка ломает психику ребенка!
"ballistic3989":

Ну с чего вы это взяли? Где это написано? КТо так решил?
Вот вы в деревне были когда-нибудь?
Если в деревне не одни пенсионеры, а много людей с хозяйством, то там животных постоянно убивают - курицу, кролика, свинью и пр. И никто не стесняется. Дети тоже это видят. И что-то я не видел там психически сломленых.
Люди - охотники по своей природе! Это в природе человека добывать себе животных в качестве добычи!! Это нормально! Не нормально очеловечивать животных и слюю тут размазывать!
22.08.2017 в 17:26
Какие же лицемеры эти зоозащитники. Жизнь помойного кота ставят выше человека и предпочитают не замечать, сколько скота и птицы убивают десятками тысяч ежедневно ради употребления в пищу.
"Tahasan":

Уважаемый. Не путайте две разные вещи. Скот и птицу убивают для удовлетворения ваших же потребностей. А для каких целей это пьяное быдло стреляло по беззащитному животному, может ответите на вопрос если вы за него так заступаетесь? Не дай БОГ завтра это существо будет стрелять по вашим детям! В каком отделе и на кого вы тогда будете строчить свои комментарии?
"sergey101978":


Кто то убивает беззащитных кур чтобы удовлетворить одни потребности, а кто-то удовлетворить другие потребности -- какая разница?
И с чего вы взяли что будет людей стрелять? Вы например на шашлыках ели обгорелую плоть невинной курицы и беззащитной свинки, а завтра что ли человеческую будете есть?
"user_2277496":

они не будут? вы почитайте, они же не видят разницы между животным и чьим то ребенком.
"kafele":


Вообще нет ужаснее поступка чем "завести собаку". Ладно там дворнягу пригрел бездомную. Так ведь нет... надо поощрить продажу селекционированных мутантов, перескрещенных с родными и двоюродными сестрами ради хотелок "любителей". "Хочу чтобы в сумочку помещалась - бантик ей привяжу", "хочу со сплюснутой мордочкой - такие милашки" а что собака хрипит при каждом вздохе и живет на 10 лет меньше неважно. Вц почитайте что такое "порода собак" это в 16-17 веке аристократия увлекалась выведением мутантов и сами придумали названия для них и стандарты породистости(дамлатинец + английский бульдог + белый бульдог равно бультерьер ну пару сотен щенков отбраковали -- мешок -река). любители животных такие хорошие люди.
"user_2277496":

Вот в точку.
22.08.2017 в 17:27
Honda_Civic Сегодня в 17:02
Вот так надо ;)
1) Приобретение домашних животных только у зарегистрированных заводчиков, которые в свою очередь тоже будут продавать животных определенного возраста, чипированных (с паспортом) со всеми прививками и т.д. и после:
- проведения собеседования с покупателем на адекватность, возможность (финансовую) содержания и цель приобретения (покупаешь для развлекухи - животное кастрировать, для разведения - покажи регистрацию заводчика)..
- изучения места содержания животного
- получения согласия жильцов ТС (если в многоквартирном доме ;)) )
2) Покупатель животного обязан достойно содержать его (ну выгуливать, убирать и т.д.) и как минимум несколько раз в год посещать ветклинику (с проведением анализов и т.д.) и отчитываться перед заводчиком..
3) Ну и ответственность ...
tev4288
За Тузика в деревенском доме тоже нужно отчитываться перед сельсоветом и чипировать его? Что за бред?
Никто в здравом уме не будет содержать животных при таких правилах. Времени и так на все не хватает, а тут на животных тратить и отчитываться за них перед посторонними людьми. Ну и нахер кому такой гемор будет нужен?
"Honda_Civic":


;)) Так вот если любовь истинная, то вы все пройдете и вас это не затруднит, а если так..по и зачем заводить животное, чтоб потом выбросить...;)
"tev4288":

Заводят животных не только из любви, а с утилитарной точки зрения. Например кому в деревне нужна собака которая не охраняет дом или кошка которая не ловит мышей? Если они не выполняют функцию возложенную на них зачем их кормить если можно завести новую и кормить ее и получать в замен не только ласку, но выполнение возложенных на них обязанностей?
22.08.2017 в 17:28
kafele, как бы охотников (и милиционеров тож вроде), вне населенных пунктов обязуют отстреливать собак бродячих...
"1615757":

Да мневсе равно, я тут истину не ищу. Глупая статья, такие же комментарии, правда заходят и умные люди на онлайнер, что радует
22.08.2017 в 17:29
Вот так надо ;)
1) Приобретение домашних животных только у зарегистрированных заводчиков, которые в свою очередь тоже будут продавать животных определенного возраста, чипированных (с паспортом) со всеми прививками и т.д. и после:
- проведения собеседования с покупателем на адекватность, возможность (финансовую) содержания и цель приобретения (покупаешь для развлекухи - животное кастрировать, для разведения - покажи регистрацию заводчика)..
- изучения места содержания животного
- получения согласия жильцов ТС (если в многоквартирном доме ;)) )
2) Покупатель животного обязан достойно содержать его (ну выгуливать, убирать и т.д.) и как минимум несколько раз в год посещать ветклинику (с проведением анализов и т.д.) и отчитываться перед заводчиком..
3) Ну и ответственность ...
"tev4288":

За Тузика в деревенском доме тоже нужно отчитываться перед сельсоветом и чипировать его? Что за бред?
Никто в здравом уме не будет содержать животных при таких правилах. Времени и так на все не хватает, а тут на животных тратить и отчитываться за них перед посторонними людьми. Ну и нахер кому такой гемор будет нужен?
"Honda_Civic":



Прекрасный фильтр отсеивающий людей несерьезно относящихся к содержанию животных. Прежде чем заводить -- подумай, это ответственность. Меньше будет бездомных собак, нападений на людей, размазанных тушек на дороге и тд. и не надо будет никого отлавливать.
22.08.2017 в 17:29
прибился котенок. не уходит. что делать? куда деть?
22.08.2017 в 17:30
weirdkid, там не берут
22.08.2017 в 17:33
weirdkid, Такое отношение не может называться моралью. Когда с живого животного сдирают шкуру, выкалывают глаза, отрубают хвосты, мучают несколько часов, снимают это на телефон, сбрасывают живых в скотомогильник на медленную мучительную смерть - это мораль? Когда подростки играют маленьким котенком в бейсбол - тоже мораль? Так что не валите все в одну кучу: убийство животных ради пищи и садизм.
"1807972":


Вот то, что вы написали, - редкие и единичные случаи! Но под такие случаи "зоозащита" собирает много денег и требует принять закон, которые должен соблюдаться повсеместно, а не в редких случаях. Это плохо!
По поводу игр подростков, - это, конечно, плохо, но не трагедия. Надо понимать, что люди - по природе охотники, и пока у подростков голова не засрана "зверолюбством" и они не в полной мере научились контролировать свои инстинкты, - они такое могут сделать, так им подсказывает природа. Не надо делать из этого трагедию. Просто надо объяснить, что так делать нельзя. И для скандала на всю страну причин нет.
22.08.2017 в 17:42

Вы только эту версию читали? Просто у хозяйки несколько версий произошедшего. В протоколе опроса хозяйка пояснила, что преследовала охотника, т.к. боялась, что охотник застрелит собаку, которая бежала ПЕРЕД охотником, и не слушалась ее команд (кинолога с 25 летним стажем)
22.08.2017 в 17:46
Давайте введем обязательный паспорт собачкам и чип под кожу, паспорт с номерком получил и в перед обязательная школа прививки и налоги, а потом уже выть о живодерах. Большинство владельцев собак издеваються над своими питомцами условиями их содержания, а потом еще и выкинут на улицу. Ну и кто живодер чел застреливший пса у себя во дворе, или чудо держащее хаски или ротвеллера в 30и метрах квартиры с женой и двумя детьми?
22.08.2017 в 17:54
Я скажу одно.ВСЕГДА НАСТУПИТ МОМЕНТ КОГДА КАЖДОМУ ИЗ ВАС БУДЕТ ПЛОХО И ВЫ ЗАХОТИТЕ ПОМОЩИ.Дай вам случай каждому, кто считает чужая боль не важна или не страшной,ощутить на своей шкуре,отношение жестоких и безразличных людей,и тогда вы увидите,и только тогда вы поймете,что те, КОМУ БУДЕТ ВСЕ РАВНО на вашу боль-это вы и есть,такие же! Может тогда вы поймете что ЧУЖАЯ БОЛЬ-ЭТО ВАЖНО,и на это НЕЛЬЗЯ ЗАКРЫВАТЬ ГЛАЗА,и никогда истории жестоких людей не заканчиваются животными,все всегда идет дальше ,это дело времени!ХОРОШИЙ ЧЕЛОВЕК НИКОГДА НЕ ПРОЙДЕТ МИМО НИ ЧЕЛОВЕКА НИ ЖИВОТНОГО.посмотрите на свои поступки.
22.08.2017 в 18:08
Я скажу одно.ВСЕГДА НАСТУПИТ МОМЕНТ КОГДА КАЖДОМУ ИЗ ВАС БУДЕТ ПЛОХО И ВЫ ЗАХОТИТЕ ПОМОЩИ.Дай вам случай каждому, кто считает чужая боль не важна или не страшной,ощутить на своей шкуре,отношение жестоких и безразличных людей,и тогда вы увидите,и только тогда вы поймете,что те, КОМУ БУДЕТ ВСЕ РАВНО на вашу боль-это вы и есть,такие же! Может тогда вы поймете что ЧУЖАЯ БОЛЬ-ЭТО ВАЖНО,и на это НЕЛЬЗЯ ЗАКРЫВАТЬ ГЛАЗА,и никогда истории жестоких людей не заканчиваются животными,все всегда идет дальше ,это дело времени!ХОРОШИЙ ЧЕЛОВЕК НИКОГДА НЕ ПРОЙДЕТ МИМО НИ ЧЕЛОВЕКА НИ ЖИВОТНОГО.посмотрите на свои поступки.
"2229261":

Скажите это сторожу, который 2 года подкармливал собак, а они в конце концов им поужинали.. https://tvzvezda.ru/news/vstrane_i_mire/content/201706151230-j4i1.htm
22.08.2017 в 18:20
Наркоман_Павлик, Как можно сравнивать убийство животного для пищи и убийство животного из жестокости, плохого настроения или просто потому, что оно кому-то не нравится??? [censored]
"Shico":

Вы не знаете всей ситуации и не были тогда там. Так что вполне возможно что тут сравнивается убийство для пищи против убийства из самозащиты. Если данному сникерсу что-то взбрело в голову и он начал гавкать и рычать на человека и держать территорию, то стрелять или нет - ответ уже не однозначен.
22.08.2017 в 18:21
я больше людей боюсь, чем собаки без ошейника. собаки предсказуемы
"axaxax":

А отец моего лучшего друга - профессиональный кинолог с огромным стажем. Так вот он таки говорит "нет! собаки не предсказуемы!"
22.08.2017 в 18:24
Наркоман_Павлик, Как можно сравнивать убийство животного для пищи и убийство животного из жестокости, плохого настроения или просто потому, что оно кому-то не нравится??? [censored]
"Shico":

Вы не знаете всей ситуации и не были тогда там. Так что вполне возможно что тут сравнивается убийство для пищи против убийства из самозащиты. Если данному сникерсу что-то взбрело в голову и он начал гавкать и рычать на человека и держать территорию, то стрелять или нет - ответ уже не однозначен.
"Sensationalist":

посмотрите на фото этого Сникерса! ответ однозначен в данном случае, сомнений быть не может
22.08.2017 в 18:25
Можете ли вы сказать, что иного выбора, кроме как вогнать в нее 10 пуль, не существовало?
скажите, а какой способ был прогнать собаку?
Ну вот какой? Одна пуля не помогла, две не помогли, даже 9 не помогло. Какой еще был способ, если даже пули не испугали собаку? Пальцем погрозить? Семечками бросить в нее? Стоять и уговаривать? Дети, напишите, как бы вы прогнали собаку?
"kafele":

Вызвать отлов, например.
"azardasha":

Ну когда из подворотни на Вас выскочет человек с ножом, Вы ему скажите "подожди, счас в милицию позвоню", а потом спокойно дозванивайтесь.
Если собака начала проявлять агрессию (это предположение), то не факт, что, когда Вы попытаетесь уйти (домой чтоб позвонить в отлов), она на Вас не бросится.