СК рассказал подробности о нападении на учительницу гимназии №74
ПОСЛЕДНИЕ НОВОСТИ
UPD
522
21 сентября 2017 в 19:21
Автор: Настасья Занько. Фото: Максим Малиновский, Максим Тарналицкий

Два дня назад Верховный суд огласил свое решение по делу о нападении на учительницу гимназии №74. Приговор Минского городского суда вступил в законную силу: 8 лет лишения свободы. Однако в деле о нападении осталось очень много вопросов. Поскольку судебный процесс был закрытым, ответов на них общественность так и не услышала. Следственный комитет, как и обещал, сегодня раскрыл подробности расследования дела.

Напомним, Доната Скакуна признали виновным в покушении на убийство лица в связи с осуществлением им служебной деятельности с особой жестокостью (часть 1 статьи 14, пункты 6 и 10 части 2 статьи 139 Уголовного кодекса Беларуси). По версии обвинения, он нанес 17 ножевых ранений в область шеи учительнице русского языка и литературы гимназии №74 Валентине Губаревич.

Кто отвечал на вопросы?

Заместитель начальника управления СК Беларуси по Минску Евгений Архиреев, официальные представители СК Беларуси Сергей Кабакович и Юлия Гончарова. А также двое представителей Государственного комитета судебных экспертиз — заместитель начальника медико-криминалистических экспертиз главного управления судебно-медицинских экспертиз Олег Куль и начальник отдела стационарных судебно-психиатрических экспертиз Андрей Риман.

Как проходило расследование?

— Для расследования этого преступления была создана группа из числа сотрудников «убойного» отдела следственного управления УСК по Минску, — начал Евгений Архиреев.  Непосредственно после совершения преступления с участниками ГКСЭ был проведен осмотр места происшествия, кабинета 317 гимназии №74 Минска. Также была осмотрена территория гимназии, прилегающие территории, изъяты записи камер наружного видеонаблюдения, допрошены лица, обладающие информацией о случившемся. Были организованы проведения следственных действий и иные мероприятия.

— На первоначальном этапе рассматривались различные версии покушения на жизнь Губаревич, — продолжил он. — Однако с учетом полученных доказательств, в том числе полученных от свидетелей и самой потерпевшей, которая потом полностью нашла подтверждение, в качестве основной рассматривалась версия о причастности ученика 9-го класса Доната Скакуна.

Эксперты: «На одежде Скакуна была обнаружена его кровь и кровь жертвы»

— Далее факты. В присутствии защитника были произведены смывы с рук Доната Скакуна. Дальше была изъята одежда и обувь подростка. Данные предметы были упакованы в специальную упаковку, опечатаны и снабжены пояснительной запиской с подписями участников следственного действия. Хочу отметить, что следователь, производивший эти действия, не принимал участия в осмотре места происшествия и не контактировал с Губаревич. Далее по всем предметам были назначены экспертизы.

Нужно отметить, что целостность упаковки до проведения экспертизы не нарушалась. Согласно заключениям биолого-генетических и медико-криминалистических экспертиз установлено, что смывы крови с левой руки Скакуна образованы в результате смешения биологического материала от Губаревич и Скакуна. Следы брызг, обращаю внимание, брызг крови на рубашке, пиджаке, брюках и туфлях образовались в результате падения летящих частиц крови. Помарки крови в виде мазков и отпечатков на рубашке и туфлях образовались в результате динамического и статического контакта с поверхностью, покрытой жидкой кровью. Следы крови на пиджаке, рубашке, пиджаке и туфлях произошли от Губаревич. При генетическом исследовании также установлено, что отдельные следы крови на пиджаке Скакуна могли быть образованы в результате смешения биологического материала крови Губаревич и Скакуна.

— На одежде обвиняемого Скакуна были обнаружены следы брызг и помарки крови в виде мазков и отпечатков, — говорит представитель ГКСЭ Олег Куль. — Брызги крови образуются либо при взмахе предметом, покрытым жидкой кровью, либо при ударе по поверхности, покрытой жидкой кровью, либо при фонтанировании крови из поврежденных сосудов (как правило, это артерии или артериолы). На одежде Скакуна была обнаружена его кровь и кровь жертвы. Каких-либо повреждений на одежде Скакуна (не связанных с эксплуатацией одежды) обнаружено не было.

— Говорят, что крови на столе не было, хотя она должна была там быть, заметили журналисты.

— Кровь была на рабочем столе, полу и стенах аудитории, на журнале, на костюме молодого человека,  отметили следователи.

СК: Донат умышленно формировал алиби

— Смешение крови, о чем я уже говорил, позволило следствию полагать, что обвиняемый был травмирован, — продолжил Евгений Архиреев. — Выявлена ссадина на ладонной поверхности средней фаланги четвертого пальца правой кисти. Прибывшему на место наряду милиции Скакун пояснил, что повредил палец накануне, когда перелезал через ограждение школы. При этом повреждение у него на руке было визуально свежим. Следствие провело осмотр ограждения гимназии и обнаружило следы крови. Оно исследовано экспертами и подтверждено: кровь принадлежала Скакуну.

— Анализ собранных доказательств позволил сделать вывод, что Скакун после совершения преступления решил покинуть территорию гимназии с целью избавиться от орудия преступления, — добавил Архиреев.  А также имитировать в присутствии постороннего лица обстоятельства получения уже имевшегося у него повреждения. Данный вывод нашел свое подтверждение в показаниях одноклассника, с которым он встретился в гимназии.

Донат настоятельно, не менее семи раз, просил выйти с ним на прогулку, хотя тот и не хотел этого делать. Вдвоем они обошли общежития, расположенные рядом, прошлись вдоль ограждения гимназии с внешней стороны. Потом дошли до разрыва ограждения около стадиона школы. Проходя через ограждение, Донат умышлено взялся рукой за ограду, а когда убрал руку, сообщил, что зацепился и поранил палец. Действительно, кровь Доната осталась на ограде. 

— Указанные действия подростка иначе как умышленным формированием алиби назвать сложно, — заключил Евгений Архиреев. — Для полноты картины хочу отметить, что кровь Губаревич обнаружена на рюкзаке Скакуна.

Отец Доната Скакуна

Какой мотив был у школьника?

— Расследованием установлено, что Донат Скакун утром 23 мая 2016 года в кабинете 317 гимназии №74 реализовал умысел об убийстве преподавателя русского языка и литературы Валентины Губаревич из чувства мести якобы за необъективную оценку знаний, требования пересдачи чтения стихотворения Лермонтова наизусть, вызов матери в школу на беседу к педагогу, — отметили следователи. — С особой жестокостью он нанес не менее 17 ударов ножом и твердым тупым предметом по различным частям тела потерпевшей. В том числе по жизненно важным органам — голове, шее и грудной клетке. В результате потерпевшей причинены повреждения различной степени тяжести. Довести свой умысел до конца Скакун не смог из-за того, что потерпевшая оказывала ему сопротивление, а также позвонила родственникам и сообщила о случившемся. А также из-за своевременно оказанной квалифицированной медпомощи.

Учительница русского языка и литературы Валентина Губаревич

— Откуда стало известно, что мотивом была месть, ведь по русской литературе он учился неплохо? — уточнили журналисты.

— Мотив был установлен в результате комплекса следственных действий с участием Губаревич и родителей Доната Скакуна, одноклассников и иных лиц, — отметил Евгений Архиреев. — Это компиляция из всех тех данных, которые мы собрали.

— При выставлении Донату по русской литературе пятерки за четверть средняя оценка аттестата у него была 8,4. Это высокая оценка, с которой у Доната не возникло бы вопросов по переходу в следующий класс. При этом преподаватель в дневник за четверть поставила ему восьмерку, увеличив оценку. Так где мотив мести? — задали вопрос журналисты.

— Губаревич давала возможность пересдать стихотворение. Если бы он этого не сделал, то у него появились бы две двойки, — добавил Архиреев.

— Но они появились. И с учетом этих двух двоек у него был средний балл 8,4...

— Вопросы Министерства образования мы не будем обсуждать, — отметил представитель СК. — Преподаватель через Доната приглашала мать обвиняемого в школу. Донат информацию матери не передал. Исходя из установленного в процессе расследования, он переживал за успеваемость и возможные меры, которые могли применить к нему родители в результате снижения успеваемости. Это его показания, его одноклассников и работников гимназии.

Учительница русского языка и литературы Валентина Губаревич

Учительница очень быстро вернулась на работу, почему повреждения квалифицировали как легкие?

— Телесные повреждения, которые были у Губаревич (резаные раны лица, шеи, а также ссадины), при первичной оценке квалифицированы как легкие, — отметил представитель ГКСЭ Олег Куль. — При дальнейшей дополнительной экспертизе (спустя полгода) было установлено, что последствием ран на лице и шее стали рубцы. Они были признаны неизгладимыми, потому что для их удаления было необходимо проведение хирургической операции. По закону такие повреждения имеют признаки тяжких телесных.

Был ли вменяем Донат Скакун?

— В июне прошлого года была проведена психолого-психиатрическая экспертиза Доната Скакуна, — отвечает Олег Куль. — По ее результатам у Доната не было выявлено каких-либо психических расстройств ни в период совершения нападения, ни во время проведения экспертизы. Психиатры исключили болезненную мотивацию.

— Высказать свое отношение к предъявленному обвинению и дать показания по существу обвинения Скакун отказался. Подобной позиции он придерживался в ходе всего расследования по уголовному делу, — добавляет Евгений Архиреев. — Вина Скакуна доказана озвученными и иными доказательствами, полученными в ходе расследования. Оценку собранных следствием доказательств дали органы прокуратуры и суд.

Гособвинитель по делу Доната Скакуна

Не могла ли учительница врать?

— Показания потерпевшей о совершении преступления Скакуном тщательно проверены в ходе расследования и сопоставлены с другими доказательствами. Следствие полагает, что ее показания являются последовательными, логичными и правдивыми, — подчеркнул Архиреев. — Истекая кровью в кабинете гимназии, изначально учительница сообщала коллегам из гимназии и прибывшим на место преступления врачам о том, что нападение совершил ученик по фамилии Скакун.

— Не было ли сомнений в ее показаниях?

— Сомнений в искренности, правдивости, полноте показаний Губаревич у следствия не было, — заверил заместитель начальника управления СК Беларуси по Минску. — Учительница допрашивалась неоднократно.

В группе поддержки Доната была изложена хронология событий, по которой школьник не мог успеть напасть на учительницу. Это так?

— Мы сделали хронологию событий и восстановили ее, исходя из камер наблюдения в школе и допросов лиц по уголовному делу, — говорит Евгений Архиреев. — Что установлено? В 8:12 Донат пришел в гимназию и в 8:30 вместе со своим одноклассником покинул ее. Мы предполагаем, что в этот период времени он и совершил преступление. Это подтверждается показаниями допрошенных по уголовному делу лиц и анализом информации телефонных соединений участников процесса. Мы сделали свой хронометраж еще на первоначальном этапе расследования.

— А можете подробнее озвучить?

— Подробнее не буду. Думаю, этого достаточно.

У обвиняемого было два адвоката

Почему школьник писал чистосердечное признание без психолога, законного представителя и адвоката? 

— Действительно, документ, который Донат Скакун назвал чистосердечным признанием, был им написан в день преступления. Этот документ он написал добровольно, собственноручно, без какого-либо принуждения со стороны сотрудников следственных органов. Эти три посыла он подтвердил на допросе с использованием средств видеозаписи в присутствии защитника (его отца), а также педагога, — отметил Евгений Архиреев. — Согласно УПК присутствие законного представителя и педагога необходимо при производстве следственных действий. Написание заявлений, ходатайств, так называемых чистосердечных признаний не является следственным действием. Поэтому это был факт волеизъявления подозреваемого.

— Не было ли оно написано под диктовку? — уточнили журналисты.

— Нет, — ответили представители СК. — Также он пояснил, что текст ему никто не диктовал. Он это подтвердил сам при законных представителях. Данный документ следствие ни в коей мере не расценивало как доказательство вины и не включало в список доказательств в процессуальных документах.

Так нашли ли нож, которым Донат наносил удары?

— В начале расследования заявлялось, что был найден нож, которым совершались удары. Потом мы узнали, что это был не тот нож. Так найден он был или нет? задали вопрос журналисты.

— В результате поисковых мероприятий действительно был обнаружен нож, о котором говорилось в СМИ, — отметил Евгений Архиреев. — Однако после криминалистической экспертизы выяснилось, что данный нож не имеет отношения к исследуемому событию и не являлся орудием преступления.

— А нож, которым совершалось нападение, найден?

— Нож не найден.

Адвокат учительницы Анна Дакутько

— Для того чтобы определить, тем или не тем орудием преступления были нанесены повреждения, необходимо, чтобы было само орудие травмы, — отметил представитель ГКСЭ. — Орудие преступления не было нам доставлено. Значит, нужно было наносить экспериментальные повреждения, но, как вы сами понимаете, живого человека никто не будет резать, поэтому таких исследований не могло проводиться.

— Как она сама описывала это орудие?

— Она говорила, что это был нож, — добавил Архиреев.

— На оглашении приговора мы слышали, что было найдено лезвие ножа по улице Артиллеристов, 8. Это здание напротив гимназии. Что это за лезвие ножа, если следствие установило, что нож не найден?  уточнили журналисты.

— Я уже говорил, что был найден нож, который, как выяснилось, не относился к материалам уголовного дела. И суд, руководствуясь положениями уголовно-процессуального законодательства, принял решение в отношении предмета, не имеющего отношения к уголовному делу, — заключил Евгений Архиреев.

Донат прошел полиграф, и вроде бы полиграф подтвердил, что он не хотел убивать учительницу?

— Вы неправильно интерпретируете результаты опроса с использованием полиграфа. И ввиду незначительных физиологических реакций на вопросы, ответить категорично, причастен он к совершению преступления или нет, не представлялось возможным, — отметили правоохранители.

— Полиграф используется в оперативной работе, но это носит рекомендательный характер,  добавила Юлия Гончарова.

Мать Доната Скакуна Алина Зенкович

Почему не провели следственный эксперимент?

— Проводить следственный эксперимент по положениям УПК возможно для воспроизведения каких-либо событий, — ответил Евгений Архиреев. — Донат Скакун показаний не давал, в связи с этим следственный эксперимент не проводился. Механизм образования ран устанавливался исходя из показаний потерпевших и проведенных экспертных исследований.

В этот день еще четыре человека должны были сдавать стихотворение. Больше никого не подозревали?

— Нет, не было. Обвинение было предъявлено одному лицу. Я предполагаю, что вы говорите о соучастниках, но по итогам расследования обвинение предъявлено только Донату Скакуну, — отметил Архиреев. — Объективной информации о том, что преступление совершила группа лиц, в ходе расследований не получено. Рассматривались все версии, но рабочей была версия по виновности Доната Скакуна.

Читайте также:

Автор: Настасья Занько. Фото: Максим Малиновский, Максим Тарналицкий
ЛУЧШИЙ КОММЕНТАРИЙ
Чтобы оставить свое мнение, необходимо войти или зарегистрироваться
ОБСУЖДЕНИЕ
21.09.2017 в 14:23

наказание заслуженное! не понимаю людей, оправдывающих его

427
Лучший комментарий
21.09.2017 в 14:23

наказание заслуженное! не понимаю людей, оправдывающих его

21.09.2017 в 14:23

Я не очень верю следственному комитету, они по любому будут свое доказывать !

21.09.2017 в 14:24

Очень хорошо, что быстро проявился, изолировали. После освобождения проведет на свободе очень не много времени.
Его судьба уже решена.

21.09.2017 в 14:25

Наказание справедливое.
Ну не верю я в невиновность этого парня.

21.09.2017 в 14:26

8 лет не малый срок...
За убийство некоторым меньшее дают!

21.09.2017 в 14:26

Если все так однозначно, то почему процесс от нас скрыли?
Или, как во время судилища байкера с Козлова, видео монтировали пол года, чтобы выставить его виновным?

21.09.2017 в 14:26
наказание заслуженное! не понимаю людей, оправдывающих его
Laiba

Скорее пытающихся разобраться ибо закрытость следствия и суда порождают гораздо больше слухов.

21.09.2017 в 14:26

Таким нелюдям место только в тюрьме!

21.09.2017 в 14:26

17 ударов ножом - она сама себе нанесла, очевидно же, опорочила бедного мальчика

21.09.2017 в 14:27
Есть смывы с рук Скакуна, изъяты одежда и обувь подростка. В результате следственного действия они упакованы на месте преступления. Следователь, производивший изъятие, не принимал участия в осмотре и не контактировал с Губаревич. Целостность упаковки не нарушалась. Установлено, что смывы крови с руки Скакуна, следы брызг крови на рубашке, пиджаке и туфлях образовались в результате динамического и физического контакта с биологическим материалом крови Губаревич и Скакуна.

что тут еще сказать?

21.09.2017 в 14:27

И всё равно остаётся чувство какой-то недосказанности...

21.09.2017 в 14:27
17 ударов ножом - она сама себе нанесла, очевидно же, опорочила бедного мальчика
viktor500011

ндааа..... я смотрю, у кого то шарики давно уже уехали за ролики...

21.09.2017 в 14:27
Если все так однозначно, то почему процесс от нас скрыли?
Или, как во время судилища байкера с Козлова, видео монтировали пол года, чтобы выставить его виновным?
Прозмейлол

скрыли процесс потому что несовершеннолетний

21.09.2017 в 14:29

мутная история... давай онлайнер проясни все!

21.09.2017 в 14:29
наказание заслуженное! не понимаю людей, оправдывающих его
Laiba

Скорее пытающихся разобраться ибо закрытость следствия и суда порождают гораздо больше слухов.

sonericxxx

никто не тут ничего не пытается... у людей всегда жертва виновата, не то надела, не так глядела, не так учила

21.09.2017 в 14:30
мутная история... давай онлайнер проясни все!
Dawudoff

мутные тут только глаза подсудимого, не более...

21.09.2017 в 14:30

в этом деле вопросов увы больше чем ответов
а человек сидит между тем
такие пенсионерки-учителя могут довести любого
тем более много лет были жалобы на эту тетку

21.09.2017 в 14:30

А чего выжидали чтобы озвучить? А вдруг оправдают, тогда бы рассказали другую историю.

21.09.2017 в 14:30

Опасная профессия учитель
Предлагаю дать им льготы как и правоохранителям!

21.09.2017 в 14:32

Ну наконец-то, появятся факты. Ждем-с дельфина и присных, надрывавшихся о "крывавым ражыме".

21.09.2017 в 14:33
А чего выжидали чтобы озвучить? А вдруг оправдают, тогда бы рассказали другую историю.
Отрицалово

потому, что виновность должен установить суд, а не сплетники с Онлайнера

21.09.2017 в 14:34

Нанесенные ранения могут оказывать еще влияние на здоровье учительницы и в дальнейшем... Кто и как сможет это компенсировать?

21.09.2017 в 14:35

Почему оно проходило без психолога, законного представителя и адвоката?

Вы серьезно?? Наверно не попадали в такие ситуации, когда нужно никакого адвоката никого не пустят, пока не подпишешь. У всех, кто не сталкивался наверно розовые очки до сих пор на глазах, которые верят в адвокатов и правосудие

21.09.2017 в 14:36
Если все так однозначно, то почему процесс от нас скрыли?
Или, как во время судилища байкера с Козлова, видео монтировали пол года, чтобы выставить его виновным?
Прозмейлол

спросите родителей доната почему они скрыли процесс.

21.09.2017 в 14:36

Дело не чистое, если вся доказуха на лицо то зачем было выжидать окончание верхлвного суда. Доверия нет.

21.09.2017 в 14:36
в этом деле вопросов увы больше чем ответов
а человек сидит между тем
такие пенсионерки-учителя могут довести любого
тем более много лет были жалобы на эту тетку
Mig7

где жалобы? приведите ссылки.

21.09.2017 в 14:37

Так а какие варианты возможны? Она себя пырнула? Что там массовая расправа была? Или среди детей было дитя чиновника, которого прикрывают? Ну это полный бред уже.
Есть 17 ножевых- есть орудие- есть кровь на школьнике- вот и все. А причины-следствие- это уже не важно

21.09.2017 в 14:38
Действительно, документ, который Донат назвал чистосердечным признанием, был им написан 24 мая. Этот документ он написал добровольно, собственноручно, без какого-то принуждения следственных органов. Также он пояснил, что текст ему никто не диктовал.

Ага, "верится". Примерно так же, как обвинения глухонемым в том, что матерились на площади, а одноруким - в том, что там аплодировали.
А про ночные подъёмы парня забыли написать? Или велено всё забыть, ничего не было, милиция изолировала страшного преступника, можно жить спокойно, хэппи энд?

21.09.2017 в 14:39
Есть 17 ножевых- есть орудие- есть кровь на школьнике- вот и все. А причины-следствие- это уже не важно
Calypso69

Орудия нет, крови не было. Это-то и важно...

21.09.2017 в 14:39
Очень хорошо, что быстро проявился, изолировали. После освобождения проведет на свободе очень не много времени.
Его судьба уже решена.
panda-76

а вам это что душу греет что не только ваша судьба в опе а еще и несформировавшегося молодого человека ?

21.09.2017 в 14:40
Есть смывы с рук Скакуна, изъяты одежда и обувь подростка. В результате следственного действия они упакованы на месте преступления. Следователь, производивший изъятие, не принимал участия в осмотре и не контактировал с Губаревич. Целостность упаковки не нарушалась. Установлено, что смывы крови с руки Скакуна, следы брызг крови на рубашке, пиджаке и туфлях образовались в результате динамического и физического контакта с биологическим материалом крови Губаревич и Скакуна.

Чётко и конкретно. Повезло, что по минимуму дали, ибо налицо ко всему прочему попытка скрыть следы совершения преступления

21.09.2017 в 14:40

Так я не понял МОТИВА??? Всем интересен мотив! Что подтолкнула подростка к такому шагу?

21.09.2017 в 14:40

Пожизненно надо таким давать, с него толку все равно не будет, выйдет через 8 лет и еще кого-нибудь порежет, а лучше вышку, чтоб не мучился.

21.09.2017 в 14:40
Если все так однозначно, то почему процесс от нас скрыли?
Или, как во время судилища байкера с Козлова, видео монтировали пол года, чтобы выставить его виновным?
Прозмейлол

скрыли процесс потому что несовершеннолетний

artserge

А точнее потому, что это было желание родителей. Не по всем несовершеннолетним идут закрытые процессы, тот же Казакевич

21.09.2017 в 14:41

Жаль парня, у него только все начиналось. Жаль учительницу, пострадала из-за своей принципиальности.

21.09.2017 в 14:41
Показания тщательно проверены в ходе расследования и сопоставлены с показаниями другого человека. Истекая кровью в кабинете гимназии, изначально учительница сообщала, что нападение совершил Скакун. Есть смывы с рук Скакуна, изъяты одежда и обувь подростка. В результате следственного действия они упакованы на месте преступления. Следователь, производивший изъятие, не принимал участия в осмотре и не контактировал с Губаревич. Целостность упаковки не нарушалась. Установлено, что смывы крови с руки Скакуна, следы брызг крови на рубашке, пиджаке и туфлях образовались в результате динамического и физического контакта с биологическим материалом крови Губаревич и Скакуна.
DelphiN_

для вас

Показания тщательно проверены в ходе расследования и сопоставлены с показаниями другого человека. Истекая кровью в кабинете гимназии, изначально учительница сообщала, что нападение совершил Скакун. Есть смывы с рук Скакуна, изъяты одежда и обувь подростка. В результате следственного действия они упакованы на месте преступления. Следователь, производивший изъятие, не принимал участия в осмотре и не контактировал с Губаревич. Целостность упаковки не нарушалась. Установлено, что смывы крови с руки Скакуна, следы брызг крови на рубашке, пиджаке и туфлях образовались в результате динамического и физического контакта с биологическим материалом крови Губаревич и Скакуна.
21.09.2017 в 14:41
Действительно, документ, который Донат назвал чистосердечным признанием, был им написан 24 мая. Этот документ он написал добровольно, собственноручно, без какого-то принуждения следственных органов. Также он пояснил, что текст ему никто не диктовал.

Ага, "верится". Примерно так же, как обвинения глухонемым в том, что матерились на площади, а одноруким - в том, что там аплодировали.
А про ночные подъёмы парня забыли написать? Или велено всё забыть, ничего не было, милиция изолировала страшного преступника, можно жить спокойно, хэппи энд?

DelphiN_

А верится больше родителям, а точнее отцу или кому-то, кому отец пацана заплатил за то, чтобы всё помыть-почистить

21.09.2017 в 14:41
Ага, "верится".
DelphiN_

Черт с ним, с признанием. Это не более, чем показания обвиняемого. Сегодня одни, завтра другие - доказательственного значения они не имеют либо имеют минимальное, создавая скорее фон. За брызги крови потерпевшей на одежде "героя" что скажете? "Оборотни" с пульверизатором постарались?

21.09.2017 в 14:41
Всем интересен мотив! Что подтолкнула подростка к такому шагу?
umbro

Именно так: ПОДТОЛКНУЛА.

21.09.2017 в 14:42
наказание заслуженное! не понимаю людей, оправдывающих его
Laiba

Это не его оправдывают, это СК не доверяют. Тем более, что есть "вопросы".

21.09.2017 в 14:43
Если все так однозначно, то почему процесс от нас скрыли?
Или, как во время судилища байкера с Козлова, видео монтировали пол года, чтобы выставить его виновным?
Прозмейлол

скрыли процесс потому что несовершеннолетний

artserge

А точнее потому, что это было желание родителей. Не по всем несовершеннолетним идут закрытые процессы, тот же Казакевич

olga.inep

а казакевич совершеннолетний, учился в универе...

21.09.2017 в 14:43
Так я не понял МОТИВА??? Всем интересен мотив! Что подтолкнула подростка к такому шагу?
umbro

Личная неприязнь. Также в статье на ТутБае проходила информация о том, что у пацана имелась генетическая предрасположенность к убийствам, переданная по линии матери

21.09.2017 в 14:43
Всем интересен мотив! Что подтолкнула подростка к такому шагу?
umbro

Именно так: ПОДТОЛКНУЛА.

DelphiN_

Так подтолкнула, или "Рафик ни у чом ни винават"?

21.09.2017 в 14:43
Если все так однозначно, то почему процесс от нас скрыли?
Или, как во время судилища байкера с Козлова, видео монтировали пол года, чтобы выставить его виновным?
Прозмейлол

Я думаю причина в том что подсудимый несовершеннолетний.

21.09.2017 в 14:44

1763864, если вы внимательно следили за развитием событий, то в сми было достаточно публикаций на эту тему.

21.09.2017 в 14:46

Laiba, если Брать многие факты + нодоверие к Властям )))))))). то дело сново шьют непонятно каким образом .....

21.09.2017 в 14:47

BroBroBro, вот мне интересно. О чем же говорит ваше имя?

21.09.2017 в 14:47

Хорошо, что такого изолировали от общества, с него уже ничего не будет. Только опасен для общества.

21.09.2017 в 14:47
Очень хорошо, что быстро проявился, изолировали. После освобождения проведет на свободе очень не много времени.
Его судьба уже решена.
panda-76

а вам это что душу греет что не только ваша судьба в опе а еще и несформировавшегося молодого человека ?

polaris79

он очень хорошо сформировался. Точнее, в нем сформировалась склонность к агрессии и убийствам. И очень хорошо, что он рано проявил себя, это могло стоить жизней многим людям.

21.09.2017 в 14:48
а казакевич совершеннолетний, учился в универе...
Devil_Maximus

17 лет ему было на момент совершения преступления, 1 курс, в каком месте он совершеннолетний? Сколько было на момент суда неважно

21.09.2017 в 14:48
наказание заслуженное! не понимаю людей, оправдывающих его
Laiba

Тут вопрос в том насколько его вина доказана. А то наши правоохранительные органы любого заставят даже в убийстве Кеннеди признаться, уж это они умеют!

21.09.2017 в 14:51
Почему оно проходило без психолога, законного представителя и адвоката?

Вы серьезно?? Наверно не попадали в такие ситуации, когда нужно никакого адвоката никого не пустят, пока не подпишешь. У всех, кто не сталкивался наверно розовые очки до сих пор на глазах, которые верят в адвокатов и правосудие

Styll3r

Сам-то наверное только вчера с этим столкнулся, а сейчас на нарах сидишь и комменты в интернатах строчишь?

21.09.2017 в 14:51
Также в статье на ТутБае проходила информация о том, что у пацана имелась генетическая предрасположенность к убийствам, переданная по линии матери
2287247

о как... а подробнее?

21.09.2017 в 14:57

Родители обещали всё рассказать после вынесения приговора Верховным Судом, до этого были под подпиской - так же в прошлых репортажах говорилось. Надо и этой стороне дать слово.

21.09.2017 в 15:00

ОРУЖИЕ где?

21.09.2017 в 15:06

Всем учителям на заметку, не надо издеваться над детьми и срыватся на них из-за своих комплексов!!!

21.09.2017 в 15:07

Ответы снова дают больше вопросов чем ответов. СК такой СК:

"— Как было написано чистосердечное признание? Почему оно проходило без психолога, законного представителя и адвоката? — задали вопрос журналисты.

— Действительно, документ, который Донат назвал чистосердечным признанием, был им написан 24 мая. Этот документ он написал добровольно, собственноручно, без какого-то принуждения следственных органов. "

Так какого {censored} они его "вели с ним беседы" без присутствия обозначенных лиц?
Сам он написал... Ну-ну... Что хотим, то и воротим называется. Если положено по законодательству допрашивать несовершеннолетнего в присутствии законных представителей так и соблюдайте нормы. А то "выпросили" признание, а потом говорят, так это не мы, он сам. Это же маразм. Да за один такой комментарий должны погоны лететь.
..

"— Донат прошел полиграф, и вроде бы полиграф подтвердил, что он не хотел убивать учительницу?

— Вы неправильно интерпретируете результаты исследования. И ввиду незначительных физиологических реакций на вопросы, ответить категорично на вопрос, совершал ли он убийство или нет, — отметили правоохранители."

Еще один мега ответ.:"Вы неправильно интерпретируете".

21.09.2017 в 15:09
Так а какие варианты возможны? Она себя пырнула? Что там массовая расправа была? Или среди детей было дитя чиновника, которого прикрывают? Ну это полный бред уже.
Есть 17 ножевых- есть орудие- есть кровь на школьнике- вот и все. А причины-следствие- это уже не важно
Calypso69

Много домыслов было, потому что орудия как раз и не было (где то что то сломанное без следов нашли), а крови одноклассники как раз не видели.

21.09.2017 в 15:09

Довела парня. Я таких шизиков как этот "пидогог" не раз встречал.

Но как можно 17 раз ножом в шею и не убить? Иглой кольни в шею 17 раз, а тут нож. Хочу видеть фото этот ножа.

21.09.2017 в 15:10
Я не очень верю следственному комитету, они по любому будут свое доказывать !
vid1963

Так они ничего не доказывают. Или это считать доказательством: "Вы неправильно интерпретируете"?

21.09.2017 в 15:10

как назовешь корабль-так он и поплывет.что за имя у него ???

21.09.2017 в 15:11
наказание заслуженное! не понимаю людей, оправдывающих его
Laiba

Сомнение вызывает его вина, а не наказание.

21.09.2017 в 15:14
Есть смывы с рук Скакуна, изъяты одежда и обувь подростка. В результате следственного действия они упакованы на месте преступления. Следователь, производивший изъятие, не принимал участия в осмотре и не контактировал с Губаревич. Целостность упаковки не нарушалась. Установлено, что смывы крови с руки Скакуна, следы брызг крови на рубашке, пиджаке и туфлях образовались в результате динамического и физического контакта с биологическим материалом крови Губаревич и Скакуна.

Чётко и конкретно. Повезло, что по минимуму дали, ибо налицо ко всему прочему попытка скрыть следы совершения преступления

2287247

Это то и странно. Чем резал непонятно, ушёл в отказ, а дали минимум. Тут или на всю катушку, или оправдывать.

21.09.2017 в 15:15

я бы еще и к родителям присмотрелся, может им тоже стоит пройти психиатрическую экспертизу.

21.09.2017 в 15:16
Так я не понял МОТИВА??? Всем интересен мотив! Что подтолкнула подростка к такому шагу?
umbro

Личная неприязнь. Также в статье на ТутБае проходила информация о том, что у пацана имелась генетическая предрасположенность к убийствам, переданная по линии матери

2287247

Это уже полная ересь. Давайте теперь искать у кого генетическая предрасположенность и сразу вышку им? Почитайте фантастику, это уже до вас все придумали)

21.09.2017 в 15:17
Так я не понял МОТИВА??? Всем интересен мотив! Что подтолкнула подростка к такому шагу?
umbro

Личная неприязнь. Также в статье на ТутБае проходила информация о том, что у пацана имелась генетическая предрасположенность к убийствам, переданная по линии матери

2287247

Это уже полная ересь. Давайте теперь искать у кого генетическая предрасположенность и сразу вышку им? Почитайте фантастику, это уже до вас все придумали)

Aelwyn

доктор Менгеле обобряет.

21.09.2017 в 15:17
наказание заслуженное! не понимаю людей, оправдывающих его
Laiba

НУ да. вы, те, кто вам лайкнул, то лучше знаете. Читали материалы дела. Имеете соответствующее образование и опыт, а также аттестацию судьи, чтобы вот так вот определить верность или неверность наказания.
Если среди комментаторов столько компетентных специалистов, разбирающихся во всем - от внешней политики, до следственных мероприятий - с какого .... же мы так плохо живем все?

21.09.2017 в 15:17
Я не очень верю следственному комитету, они по любому будут свое доказывать !
vid1963

Свою версию в студию.

21.09.2017 в 15:18

"— Донат прошел полиграф, и вроде бы полиграф подтвердил, что он не хотел убивать учительницу?

— Вы неправильно интерпретируете результаты исследования. И ввиду незначительных физиологических реакций на вопросы, ответить категорично на вопрос, совершал ли он убийство или нет, — отметили правоохранители."

Я прочитал несколько раз комментарий СК, но не понял его.

21.09.2017 в 15:18
Ответы снова дают больше вопросов чем ответов. СК такой СК:

"— Как было написано чистосердечное признание? Почему оно проходило без психолога, законного представителя и адвоката? — задали вопрос журналисты.

— Действительно, документ, который Донат назвал чистосердечным признанием, был им написан 24 мая. Этот документ он написал добровольно, собственноручно, без какого-то принуждения следственных органов. "

Так какого {censored} они его "вели с ним беседы" без присутствия обозначенных лиц?
Сам он написал... Ну-ну... Что хотим, то и воротим называется. Если положено по законодательству допрашивать несовершеннолетнего в присутствии законных представителей так и соблюдайте нормы. А то "выпросили" признание, а потом говорят, так это не мы, он сам. Это же маразм. Да за один такой комментарий должны погоны лететь.
..

"— Донат прошел полиграф, и вроде бы полиграф подтвердил, что он не хотел убивать учительницу?

— Вы неправильно интерпретируете результаты исследования. И ввиду незначительных физиологических реакций на вопросы, ответить категорично на вопрос, совершал ли он убийство или нет, — отметили правоохранители."

Еще один мега ответ.:"Вы неправильно интерпретируете".

Aelwyn

такие вот "специалисты" работают в СК. Даже не знают основ своей специальности.

21.09.2017 в 15:19
Я не очень верю следственному комитету, они по любому будут свое доказывать !
vid1963

Свою версию в студию.

five_seven

а если училка его сама спровоцировала, введя в состояние крайнего душевного волнения, несовместимого с её дальнейшим проживанием на планете Земля?

21.09.2017 в 15:20

мда..... это же как надо себе жизнь испортить......одного не понимаю, зачем было за нож хвататься?...... [censored]..... при хорошем стечении обстоятельств получил бы штрафа, или условку...... и уже бы забыл о случившемся.....а тут..... пипец просто

21.09.2017 в 15:20
"— Донат прошел полиграф, и вроде бы полиграф подтвердил, что он не хотел убивать учительницу?

— Вы неправильно интерпретируете результаты исследования. И ввиду незначительных физиологических реакций на вопросы, ответить категорично на вопрос, совершал ли он убийство или нет, — отметили правоохранители."

Я прочитал несколько раз комментарий СК, но не понял его.

Коллега

Так и было задумано)

21.09.2017 в 15:21
Также в статье на ТутБае проходила информация о том, что у пацана имелась генетическая предрасположенность к убийствам, переданная по линии матери
2287247

о как... а подробнее?

olga.inep

мне вот тоже интересно. Он анализы какие-то в специальной лаборатории сдавал? А можно адресок, а то вот именно сегодня я чувствую, что у меня тоже есть генетическая предрасположенность паубивать коментаторов олнайнера.

21.09.2017 в 15:22

Секундный всплеск эмоций.
Сам себе испортил жизнь...
А молчание и отказ от показаний как раз заки и говорит о причастности

21.09.2017 в 15:23

Ну молодцы, подкинули сказочку, чтобы народ успокоился.
Одно, непонятно. неужели все верят в то, что им тут сейчас начнут правду рассказывать. Хотя, те, кто тут орет, что парня надо на пожизненное, на 20 лет и т.д., не зная ситуации и веря сказкам суда и милиции, все это проглотит.

21.09.2017 в 15:23
наказание заслуженное! не понимаю людей, оправдывающих его
Laiba

Это все от синдром бабушек в стиле "ай-ай-ай-ай, он же молодой! не понимает! мозгов нет! не портите жизнь!" И насрать им, что он до ножевых ранений дошел.

21.09.2017 в 15:23
Я не очень верю следственному комитету, они по любому будут свое доказывать !
vid1963

Правильно, лучше форумным бабкам верить. У них ноль фактов на вооружении, но зато какой богатый жизненный опыт!

21.09.2017 в 15:24
Ну молодцы, подкинули сказочку, чтобы народ успокоился.
Одно, непонятно. неужели все верят в то, что им тут сейчас начнут правду рассказывать. Хотя, те, кто тут орет, что парня надо на пожизненное, на 20 лет и т.д., не зная ситуации и веря сказкам суда и милиции, все это проглотит.
nusa123

а как было на самом деле?

21.09.2017 в 15:26
Если все так однозначно, то почему процесс от нас скрыли?
Или, как во время судилища байкера с Козлова, видео монтировали пол года, чтобы выставить его виновным?
Прозмейлол

Суд над не совершеннолетним, могут проводить закрытое заседание как по решению комиссии, так и по требованию родителей.
Чет мне подсказывает, что родители не очень хотели, чтобы еще и общество "заседало".

21.09.2017 в 15:27
Довела парня. Я таких шизиков как этот "пидогог" не раз встречал.

Но как можно 17 раз ножом в шею и не убить? Иглой кольни в шею 17 раз, а тут нож. Хочу видеть фото этот ножа.

_SKiF

очень интересный вопрос. Вот если бы коментаторы онлайнера, вместо того, чтобы как бараны лайкать, что наказание правильное, поинтересовались материалами дела, хотя бы что есть в сети, то знали бы, что ножа не нашли. То, что нашли - вообще к делу не относится. А сама "потерпевшая" , на вопрос: а не нарисуете ли ножик - рисует кортик, который вообще к делу не относится по причине того, что раны от него совсем другие.
Короче вопросов в этом деле гораздо больше чем ответов. Самое обидное, что парня заранее наша система правосудия осудила. А это означает, что и законов то у нас нет. Есть какой-то цирк шапито.

21.09.2017 в 15:27
Есть 17 ножевых- есть орудие- есть кровь на школьнике- вот и все. А причины-следствие- это уже не важно
Calypso69

Орудия нет, крови не было. Это-то и важно...

DelphiN_

Вам же написали, что кровь была.

21.09.2017 в 15:28

Ага, сейчас вам СК скажет всю правду... Наивные...

21.09.2017 в 15:28
Довела парня. Я таких шизиков как этот "пидогог" не раз встречал.

Но как можно 17 раз ножом в шею и не убить? Иглой кольни в шею 17 раз, а тут нож. Хочу видеть фото этот ножа.

_SKiF

На скорой сходите поработайте, там и полу-оторванные головы назад пришивают, и нормально всё.

21.09.2017 в 15:28
Ну молодцы, подкинули сказочку, чтобы народ успокоился.
nusa123

Ну каждый волен верить в свои сказочки. Я считаю, что не нужно искать черного кота в темной комнате. Все гораздо проще - её там нет. У меня нет никаких оснований не доверять в данном случае следствию, ни один "аргумент" защитников не выглядит убедительно. Читать от людей [censored] - страшно, и вполне показывает, откуда вырастают такие вот Донаты.

21.09.2017 в 15:29
Есть смывы с рук Скакуна, изъяты одежда и обувь подростка. В результате следственного действия они упакованы на месте преступления. Следователь, производивший изъятие, не принимал участия в осмотре и не контактировал с Губаревич. Целостность упаковки не нарушалась. Установлено, что смывы крови с руки Скакуна, следы брызг крови на рубашке, пиджаке и туфлях образовались в результате динамического и физического контакта с биологическим материалом крови Губаревич и Скакуна.

что тут еще сказать?

artserge
Есть смывы с рук Скакуна, изъяты одежда и обувь подростка. В результате следственного действия они упакованы на месте преступления. Следователь, производивший изъятие, не принимал участия в осмотре и не контактировал с Губаревич. Целостность упаковки не нарушалась. Установлено, что смывы крови с руки Скакуна, следы брызг крови на рубашке, пиджаке и туфлях образовались в результате динамического и физического контакта с биологическим материалом крови Губаревич и Скакуна.

что тут еще сказать?

artserge

Отсюда выходит что кровь летела только в году сторону на "владельца ножика ", и больше ни в какую сторону, ХМ О Ч Е Н Ь СТРАННО

21.09.2017 в 15:32
Всем учителям на заметку, не надо издеваться над детьми и срыватся на них из-за своих комплексов!!!
1937769

Полностью поддерживаю. Все-таки дети очень многое впитывают от учителей. Да и ранимы подростки очень. Но хвастаться за нож - это ппц. Честно, слыша новости из США про подростков с ружьем в школах, радовалась, что у нас такого нет. А тут такое...

21.09.2017 в 15:32
наказание заслуженное! не понимаю людей, оправдывающих его
Laiba

Его никто не оправдывает и хотят что бы он понес заслуженное наказание, но многие люди так же хотят знать, что привело его к совершению это поступка, почему он решился на это, в чем ПРИЧИНА всего этого. Дыма без огня как говорится не бывает.

21.09.2017 в 15:33
Ну молодцы, подкинули сказочку, чтобы народ успокоился.
nusa123

Ну каждый волен верить в свои сказочки. Я считаю, что не нужно искать черного кота в темной комнате. Все гораздо проще - её там нет. У меня нет никаких оснований не доверять в данном случае следствию, ни один "аргумент" защитников не выглядит убедительно. Читать от людей [censored] - страшно, и вполне показывает, откуда вырастают такие вот Донаты.

olga.inep

Когда все четко и понятно, даются соответствующие комментарии и у людей не возникает вопросов. В данном случае все очень туманно.

P.S.: у кота глаза блестят...

21.09.2017 в 15:35

Зная наших следаков, те заставят написать чисто сердечное признания на все убийства и покушения, да бог сним, допустим что он пытался ее зарезать, вопрос за что???

21.09.2017 в 15:36
наказание заслуженное! не понимаю людей, оправдывающих его
Laiba

Странно, если всё так просто и легко, всё как белый лист - что же всё так закрыто?

21.09.2017 в 15:37

Я считаю что преподаватель где-то допустила ошибку в вопросе психологии, она неправильно себя вела и в итоге получилось то что получилось. Все люди в определенном возрасте очень эмоциональны и психически неустойчивы, это как правило школьное время и если выбрать неправильный к ним подход то можно получить вот такой вот подобный результат.

21.09.2017 в 15:38
наказание заслуженное! не понимаю людей, оправдывающих его
Laiba

Странно, если всё так просто и легко, всё как белый лист - что же всё так закрыто?

Dovlet_n

И это при том, что про "резню бензопилой" расписали все поминутно.

21.09.2017 в 15:39
Ну молодцы, подкинули сказочку, чтобы народ успокоился.
Одно, непонятно. неужели все верят в то, что им тут сейчас начнут правду рассказывать. Хотя, те, кто тут орет, что парня надо на пожизненное, на 20 лет и т.д., не зная ситуации и веря сказкам суда и милиции, все это проглотит.
nusa123

Народу в основном пофиг на этого мальчика. Просто не каждый день и даже не каждый год у нас учителей режут в школе.

21.09.2017 в 15:41
Я считаю что преподаватель где-то допустила ошибку в вопросе психологии, она неправильно себя вела и в итоге получилось то что получилось. Все люди в определенном возрасте очень эмоциональны и психически неустойчивы, это как правило школьное время и если выбрать неправильный к ним подход то можно получить вот такой вот подобный результат.
Mister1986

Ошибку изначально допустили родители в воспитании, вырастив парня высокомерным

21.09.2017 в 15:42

Моя школа ))))
Жесть,и в мое время чудиков хватало,но этот видно комиксов насмотрелся и потерялся во времени..... казнить!!!

21.09.2017 в 15:42
наказание заслуженное! не понимаю людей, оправдывающих его
Laiba

Странно, если всё так просто и легко, всё как белый лист - что же всё так закрыто?

Dovlet_n

Потому, что Данат этот несовершеннолетний.

Ограничение гласности судебного разбирательства уголовных дел допускается только при наличии оснований, указанных в ч. 2 ст. 23 УПК: в интересах обеспечения охраны государственных секретов и иной охраняемой законом тайны; по делам о преступлениях, совершенных лицами, не достигшими шестнадцатилетнего возраста; по делам о половых преступлениях и другим делам в целях предотвращения разглашения сведений об интимных сторонах жизни участвующих в деле лиц либо сведений, унижающих их достоинство; в случае, когда этого требуют интересы обеспечения безопасности потерпевшего, свидетеля или иных участников процесса, а также членов их семей или близких родственников и других лиц, которых они обоснованно считают близкими.

21.09.2017 в 15:43
Когда все четко и понятно, даются соответствующие комментарии и у людей не возникает вопросов. В данном случае все очень туманно.
Aelwyn

Не припомню ни одного резонансного дела, где все было бы однозначно. По поводу туманности все вопросы к родителям - это по их желанию суд был закрытым. Что они скрывают?

21.09.2017 в 15:44
наказание заслуженное! не понимаю людей, оправдывающих его
Laiba

А было ли всё так, как говорит следствие и учительница?

21.09.2017 в 15:45

Да хоть на пожизненно! Вообще не жалко!

21.09.2017 в 15:47
Довела парня. Я таких шизиков как этот "пидогог" не раз встречал.

Но как можно 17 раз ножом в шею и не убить? Иглой кольни в шею 17 раз, а тут нож. Хочу видеть фото этот ножа.

_SKiF

Если хочется увидеть нож, то надо написать в СК заявление. Там покажут.

21.09.2017 в 15:48
Ответы снова дают больше вопросов чем ответов. СК такой СК:

"— Как было написано чистосердечное признание? Почему оно проходило без психолога, законного представителя и адвоката? — задали вопрос журналисты.

— Действительно, документ, который Донат назвал чистосердечным признанием, был им написан 24 мая. Этот документ он написал добровольно, собственноручно, без какого-то принуждения следственных органов. "

Так какого {censored} они его "вели с ним беседы" без присутствия обозначенных лиц?
Сам он написал... Ну-ну... Что хотим, то и воротим называется. Если положено по законодательству допрашивать несовершеннолетнего в присутствии законных представителей так и соблюдайте нормы. А то "выпросили" признание, а потом говорят, так это не мы, он сам. Это же маразм. Да за один такой комментарий должны погоны лететь.
..

"— Донат прошел полиграф, и вроде бы полиграф подтвердил, что он не хотел убивать учительницу?

— Вы неправильно интерпретируете результаты исследования. И ввиду незначительных физиологических реакций на вопросы, ответить категорично на вопрос, совершал ли он убийство или нет, — отметили правоохранители."

Еще один мега ответ.:"Вы неправильно интерпретируете".

Aelwyn

А вы - эксперт по полиграфу? Какая баба вам рассказала, что полиграф = 100% пруф?
Вы представляете себе принцип работы полиграфа?
Скажу на простом примере:
Я хоть сейчас могу спокойно сказать под полиграф, что я не написал ни одного комментария к данной статье. И в результате будут незначительные физиологические реакции. Что получится? Я прошёл полиграф?

21.09.2017 в 15:49

Вот честно скажу! Сам усомнился в виновности парня.
Зашел на страницу в фэйсбуке "Страница поддержки Доната Скакуна".
Прочил всё! Скажу по существу, есть все, и бардак в СК, и бардак в суде, сопливые фото, но нет только одного - вещей, которые реально доказывают его невиновность.
Есть одно из сильнейший обвинительных доказательств - показания потерпевшей. У защитников же все за уши притянуто. Например, взять тоже время. Ну пускай оно не пляшет, но Вы поймите, когда кого-то пырнут ножом пару раз, то он вряд ли занимается тем, что на время смотрит. Остальное все - из такой же серий.
Нет - ну реально нет оправдательных доводов.

21.09.2017 в 15:49

8 как то мало в сравнении с..

21.09.2017 в 15:55
Ответы снова дают больше вопросов чем ответов. СК такой СК:

"— Как было написано чистосердечное признание? Почему оно проходило без психолога, законного представителя и адвоката? — задали вопрос журналисты.

— Действительно, документ, который Донат назвал чистосердечным признанием, был им написан 24 мая. Этот документ он написал добровольно, собственноручно, без какого-то принуждения следственных органов. "

Так какого {censored} они его "вели с ним беседы" без присутствия обозначенных лиц?
Сам он написал... Ну-ну... Что хотим, то и воротим называется. Если положено по законодательству допрашивать несовершеннолетнего в присутствии законных представителей так и соблюдайте нормы. А то "выпросили" признание, а потом говорят, так это не мы, он сам. Это же маразм. Да за один такой комментарий должны погоны лететь.
..

"— Донат прошел полиграф, и вроде бы полиграф подтвердил, что он не хотел убивать учительницу?

— Вы неправильно интерпретируете результаты исследования. И ввиду незначительных физиологических реакций на вопросы, ответить категорично на вопрос, совершал ли он убийство или нет, — отметили правоохранители."

Еще один мега ответ.:"Вы неправильно интерпретируете".

Aelwyn

А вы - эксперт по полиграфу? Какая баба вам рассказала, что полиграф = 100% пруф?
Вы представляете себе принцип работы полиграфа?
Скажу на простом примере:
Я хоть сейчас могу спокойно сказать под полиграф, что я не написал ни одного комментария к данной статье. И в результате будут незначительные физиологические реакции. Что получится? Я прошёл полиграф?

2287247

Какая "баба" вас читать учила? Где я писал про 100% точности полиграфа?

21.09.2017 в 15:55
Есть 17 ножевых- есть орудие- есть кровь на школьнике- вот и все. А причины-следствие- это уже не важно
Calypso69

Орудия нет, крови не было. Это-то и важно...

DelphiN_

Кровь была - экспертиза подтвердила.
А то, что крови не было - это слова стороны пацана, которые никаких аргументов не имеют с учётом того, что экспертиза установила то, что было.
Имеем:
1. результаты экспертизы.
2. слова - он был чистым, я(мы) видели
Понятное дело, что внешность обманчива и экспертиза дала точный ответ на вопрос

21.09.2017 в 15:57

Интересный такой коленкор.
Если фигурант поплыл и признался, то где орудие? где мотив? это было подготовленное преступление? или решение возникло спонтанно? где взял орудие? куда его дел? А где следственный эксперимент? а где выводка? Где полный хронометраж его перемещений с 8:12 до 8:30?
Казалось бы не дело, а подарок жертва выжила и может давать показания, есть подозреваемый, есть видео с камер, есть свидетели... А по итогу не получилось даже чистуху с него снять в соответствии с законом.

21.09.2017 в 15:59
Есть 17 ножевых- есть орудие- есть кровь на школьнике- вот и все. А причины-следствие- это уже не важно
Calypso69

Орудия нет, крови не было. Это-то и важно...

DelphiN_

Кровь была - экспертиза подтвердила.
А то, что крови не было - это слова стороны пацана, которые никаких аргументов не имеют с учётом того, что экспертиза установила то, что было.
Имеем:
1. результаты экспертизы.
2. слова - он был чистым, я(мы) видели
Понятное дело, что внешность обманчива и экспертиза дала точный ответ на вопрос

2287247

Я Вас больше скажу, защитники не отрицают наличие крови на одежде и рюкзаке парня. Их аргумент в том, что эти следы оставил сотрудник милиции, который задерживал парня и этот же сотрудник милиции до этого соприкасался с потерпевшей.

21.09.2017 в 16:03

дали попытку покушения на убийство с отягчающими, а где отягчающие???
где доказательства подготовки к покушению, алкоголь, наркотики, угрозы?
Он напал на лицо выполняющие служебные обязанности, но в отношении кого и кто стал виновником данного преступления, кто своими служебными действиями спровоцировал данное преступление.
Случайность или закономерность, тогда почему он не в психиатричке.
Что будут воспитывать в нем в колонии, у него ранее была к этому предрасположенность. Что будем перевоспитывать?
Чем он совершал преступление? Почему не оглашают? циркулем, треугольником...
А если бы он хлопнул журналом этого педагога по голове и та заявила о сотресении мозга, то тоже 8лет, ведь забить насмерть можно и голым кулаком.
СК, как всегда блеснули своей некомпетентностью - даже по резонансному делу не смогли для СМИ придумать легенду и обоснованность затребованного приговора.

21.09.2017 в 16:03
Ответы снова дают больше вопросов чем ответов. СК такой СК:

"— Как было написано чистосердечное признание? Почему оно проходило без психолога, законного представителя и адвоката? — задали вопрос журналисты.

— Действительно, документ, который Донат назвал чистосердечным признанием, был им написан 24 мая. Этот документ он написал добровольно, собственноручно, без какого-то принуждения следственных органов. "

Так какого {censored} они его "вели с ним беседы" без присутствия обозначенных лиц?
Сам он написал... Ну-ну... Что хотим, то и воротим называется. Если положено по законодательству допрашивать несовершеннолетнего в присутствии законных представителей так и соблюдайте нормы. А то "выпросили" признание, а потом говорят, так это не мы, он сам. Это же маразм. Да за один такой комментарий должны погоны лететь.
..

"— Донат прошел полиграф, и вроде бы полиграф подтвердил, что он не хотел убивать учительницу?

— Вы неправильно интерпретируете результаты исследования. И ввиду незначительных физиологических реакций на вопросы, ответить категорично на вопрос, совершал ли он убийство или нет, — отметили правоохранители."

Еще один мега ответ.:"Вы неправильно интерпретируете".

Aelwyn

такие вот "специалисты" работают в СК. Даже не знают основ своей специальности.

serywolf

как уже задолбали школьники со своим полиграфом. полиграф - это пшик, который ни один суд в мире не считает даже косвенным доказательством. по большому счету, он лишь определяет эмоциональную реакцию на задаваемый вопрос и все. любой психопат убийца, уверенный в своей правоте, и не испытывающий жалости к жертве, пройдет полиграф и будет выглядеть как мать тереза

21.09.2017 в 16:05

Не кто не думал , о том что учитель мог довести подростка до такой степени....может это она довела психику парня до края 100% ведь есть такие.

21.09.2017 в 16:07
Ответы снова дают больше вопросов чем ответов. СК такой СК:

"— Как было написано чистосердечное признание? Почему оно проходило без психолога, законного представителя и адвоката? — задали вопрос журналисты.

— Действительно, документ, который Донат назвал чистосердечным признанием, был им написан 24 мая. Этот документ он написал добровольно, собственноручно, без какого-то принуждения следственных органов. "

Так какого {censored} они его "вели с ним беседы" без присутствия обозначенных лиц?
Сам он написал... Ну-ну... Что хотим, то и воротим называется. Если положено по законодательству допрашивать несовершеннолетнего в присутствии законных представителей так и соблюдайте нормы. А то "выпросили" признание, а потом говорят, так это не мы, он сам. Это же маразм. Да за один такой комментарий должны погоны лететь.
..

"— Донат прошел полиграф, и вроде бы полиграф подтвердил, что он не хотел убивать учительницу?

— Вы неправильно интерпретируете результаты исследования. И ввиду незначительных физиологических реакций на вопросы, ответить категорично на вопрос, совершал ли он убийство или нет, — отметили правоохранители."

Еще один мега ответ.:"Вы неправильно интерпретируете".

Aelwyn

такие вот "специалисты" работают в СК. Даже не знают основ своей специальности.

serywolf

как уже задолбали школьники со своим полиграфом. полиграф - это пшик, который ни один суд в мире не считает даже косвенным доказательством. по большому счету, он лишь определяет эмоциональную реакцию на задаваемый вопрос и все. любой психопат убийца, уверенный в своей правоте, и не испытывающий жалости к жертве, пройдет полиграф и будет выглядеть как мать тереза

DonNod

Уважаемы граждане, поймите Вы наконец-то, что если бы полиграф работал реально, то у нас бы был мизер нераскрытых дел. Ключевые версии отрабатывались бы моментально. Просто полиграф это фуфло. Я Вам больше скажу, колится большинство не на полиграфе, а в тот момент когда его ожидают (нервишки сдают и начинают звонить сообщнику, заметать следы и т.п.)

21.09.2017 в 16:10

Iv_Zhodik, так прикол презумпции невиновности в том, что нужно доказать, что пацан напал, а не наоборот...
Это сторона обвинения должна представить убедительные доказательства вины. Мотив, возможность, орудие, вещественные доказательства.

21.09.2017 в 16:10

а у училки в прошлом не было попыток суицида?

21.09.2017 в 16:10
в этом деле вопросов увы больше чем ответов
а человек сидит между тем
такие пенсионерки-учителя могут довести любого
тем более много лет были жалобы на эту тетку
Mig7

и это, безусловно, повод тыкать в человека ножом... если бы все так думали и делали, у нас бы уже столько народу полегло в стране.....

21.09.2017 в 16:12
Ну молодцы, подкинули сказочку, чтобы народ успокоился.
Одно, непонятно. неужели все верят в то, что им тут сейчас начнут правду рассказывать. Хотя, те, кто тут орет, что парня надо на пожизненное, на 20 лет и т.д., не зная ситуации и веря сказкам суда и милиции, все это проглотит.
nusa123

Вы сами попались на удочку, которую соорудила сторона пацана. Они попытались создать эмоциональный фон, но ничего не вышло, ибо нет доказательств.
Вот на что напирает сторон пацана:
1. Учительница оскорбляла. Из реальных фактов: 2-ка за стих, замечание дневник. Больше НИЧЕГО НЕТ. В случае с вашей дочкой была аудиозапись, а здесь и этого НЕТ.
Делаем вывод - оскорблений не было, а враньё есть.
2. На учительницу были жалобы. Из фактов - НИ ОДНОЙ жалобы продемонстрировано не было, НИКАКИХ аудиозаписей НЕТ с 5-го класса причём. Вывод - враньё.
3. Из пункта 2 разлетается и пункт, согласно которому весь класс хотел, чтобы учительницы не было. Ибо реально родители пацана заплатили родителям 10 детей за нужные показания. Детям всё равно было, а родители увидели возможность халявных денег, а ребёнку всегда сказать можно: "мы тебе последний айфон купим и на Мальдибы летом съездим..."
4. Не было крови? Экспертиза всё показало, внешне не видно, ибо вымыто, а от эксперта ничего не скроешь.
И так далее.
А вы поймите и объясните дочке: "пустые бездоказательные слова лучше перед судом в унитаз выбросить. Нечего рассчитывать на то, что кто-то поверит."
Так что раз и навсегда забывайте:
"они говорят - я им верю."
Немало таких людей, как родители пацана, повидал, внешне вроде нормальные-чистые-интеллигентные, а начинаешь глубже узнавать, просто шок получаешь от того, что скрыто за красивой обёрткой...

21.09.2017 в 16:12
Iv_Zhodik, так прикол презумпции невиновности в том, что нужно доказать, что пацан напал, а не наоборот...
Это сторона обвинения должна представить убедительные доказательства вины. Мотив, возможность, орудие, вещественные доказательства.
Gringo

Да, они есть, а именно:
1. В момент двух нападений парень находился в школе
2. Показания потерпевшей
3. Следы крови на рюкзаке и одежде (подчеркну, что даже защитники не отрицают их наличие)

21.09.2017 в 16:13
в этом деле вопросов увы больше чем ответов
а человек сидит между тем
такие пенсионерки-учителя могут довести любого
тем более много лет были жалобы на эту тетку
Mig7

и это, безусловно, повод тыкать в человека ножом... если бы все так думали и делали, у нас бы уже столько народу полегло в стране.....

Chocabeck

возможно, что он в неё не тыкал.

21.09.2017 в 16:16
17 ударов ножом - она сама себе нанесла, очевидно же, опорочила бедного мальчика
viktor500011

ндааа..... я смотрю, у кого то шарики давно уже уехали за ролики...

Devil_Maximus

Да нет, там был очень тонкий сарказм.

21.09.2017 в 16:17

в общем рассказал ни о чем...особенно поржал про "убойный отдел" СК.....
слишком много пафоса! попроще нужно быть...

21.09.2017 в 16:19
дали попытку покушения на убийство с отягчающими, а где отягчающие???
где доказательства подготовки к покушению, алкоголь, наркотики, угрозы?
Он напал на лицо выполняющие служебные обязанности, но в отношении кого и кто стал виновником данного преступления, кто своими служебными действиями спровоцировал данное преступление.
Случайность или закономерность, тогда почему он не в психиатричке.
Что будут воспитывать в нем в колонии, у него ранее была к этому предрасположенность. Что будем перевоспитывать?
Чем он совершал преступление? Почему не оглашают? циркулем, треугольником...
А если бы он хлопнул журналом этого педагога по голове и та заявила о сотресении мозга, то тоже 8лет, ведь забить насмерть можно и голым кулаком.
СК, как всегда блеснули своей некомпетентностью - даже по резонансному делу не смогли для СМИ придумать легенду и обоснованность затребованного приговора.
Sharafkat

Вы какой-то бред написали. В СК работать надеюсь не пойдете, а то придуманные там легенды станут вообще абсурдными.

21.09.2017 в 16:21
Iv_Zhodik, так прикол презумпции невиновности в том, что нужно доказать, что пацан напал, а не наоборот...
Это сторона обвинения должна представить убедительные доказательства вины. Мотив, возможность, орудие, вещественные доказательства.
Gringo

Да, они есть, а именно:
1. В момент двух нападений парень находился в школе
2. Показания потерпевшей
3. Следы крови на рюкзаке и одежде (подчеркну, что даже защитники не отрицают их наличие)

Iv_Zhodik

1. Второе нападение это что?
2. Тут не поспоришь. Хорошо бы правда ее показания почитать и заключение экспертов - с какой стороны удары наносились.
3. вот тут хотелось бы какое-то объяснение, почему следы? СК говорит, что кровь была на столе, стенах и т.д. Почему на нем следы а не брызги?

Я не топлю за то, что он нэвиноувен. Но хотелось бы доказухи нормальной и ответов на простые и обычные в таких ситуациях вопросы:
мотив? был ли умысел на убийство или чего он вообще там хотел сделать? где взял нож и куда его дел?

21.09.2017 в 16:22
Я Вас больше скажу, защитники не отрицают наличие крови на одежде и рюкзаке парня. Их аргумент в том, что эти следы оставил сотрудник милиции, который задерживал парня и этот же сотрудник милиции до этого соприкасался с потерпевшей.
Iv_Zhodik

Видите ли, от одежды милиционера могли быть мазки крови, но никак не "Следы брызг, обращаю внимание, брызг крови на рубашке, пиджаке, брюках и туфлях образовались в результате падения летящих частиц крови." Вот это 100% доказательство, что в момент нападения Донат находился рядом с учительницей.

21.09.2017 в 16:22

Ай-ай-ай.. Посадили рибёначка. Он же ниуиноуны. Чистой воды сфабрикованное дело , преданное общественной огласке. Ну а чё.! =) Жесть, сколько <censored> на онлайнири сидит!

21.09.2017 в 16:23
Есть 17 ножевых- есть орудие- есть кровь на школьнике- вот и все. А причины-следствие- это уже не важно
Calypso69

Орудия нет, крови не было. Это-то и важно...

DelphiN_

Кровь была - экспертиза подтвердила.
А то, что крови не было - это слова стороны пацана, которые никаких аргументов не имеют с учётом того, что экспертиза установила то, что было.
Имеем:
1. результаты экспертизы.
2. слова - он был чистым, я(мы) видели
Понятное дело, что внешность обманчива и экспертиза дала точный ответ на вопрос

2287247

Я Вас больше скажу, защитники не отрицают наличие крови на одежде и рюкзаке парня. Их аргумент в том, что эти следы оставил сотрудник милиции, который задерживал парня и этот же сотрудник милиции до этого соприкасался с потерпевшей.

Iv_Zhodik

Защитники понимают, что они себя выставляют ещё бОльшими идиотами, чем за всё время с момента преступления?
Вы представляете как проводятся следственные действия?
1. Жертву увезли в больницу, опросить сразу её было нереально место преступления ленточками оградили, туда имеют доступ только криминалисты и никто больше. Ибо криминалисту надо исследовать место преступления, собрать все улики и отправить на экспертизу.
2. Сотрудник, который опрашивает подозреваемого, только вокруг да около места преступления ходить может, ибо в противном случае "звездюлей" от криминалиста получит, ибо на месте преступления расположение каждого гвоздя имеет значения
3. Последовательность действий всегда такая, если есть подозреваемый и он на месте преступления: сначала опрос подозреваемого, снятие одежды-рюкзака и пр. для экспертизы и только потом, когда подозреваемого увезли, осмотр места преступления, не входя в зону, огороженную ленточками.

21.09.2017 в 16:28
Iv_Zhodik, так прикол презумпции невиновности в том, что нужно доказать, что пацан напал, а не наоборот...
Это сторона обвинения должна представить убедительные доказательства вины. Мотив, возможность, орудие, вещественные доказательства.
Gringo

Да, они есть, а именно:
1. В момент двух нападений парень находился в школе
2. Показания потерпевшей
3. Следы крови на рюкзаке и одежде (подчеркну, что даже защитники не отрицают их наличие)

Iv_Zhodik

1. Второе нападение это что?
2. Тут не поспоришь. Хорошо бы правда ее показания почитать и заключение экспертов - с какой стороны удары наносились.
3. вот тут хотелось бы какое-то объяснение, почему следы? СК говорит, что кровь была на столе, стенах и т.д. Почему на нем следы а не брызги?

Я не топлю за то, что он нэвиноувен. Но хотелось бы доказухи нормальной и ответов на простые и обычные в таких ситуациях вопросы:
мотив? был ли умысел на убийство или чего он вообще там хотел сделать? где взял нож и куда его дел?

Gringo

1. Было два нападения (он возвращался через пару минут после первого нападения) - внимательно почитайте информацию из Интернета
3. Ахахахх) в данном случае брызг быть и не должно (он не попадал в артерию, что кровь струей шла). Нож (или что там у него) напарывался на костные траки при ударе. Кровь просто текла, но не хлестала (меньше фильмов голливудских смотрите про маньяков с бензопилами)
А касательно мотива, то в его возрасте все возможно - его сверстники и китов рисуют и с крыш прыгают, и и висят на балконах многоэтажек. (сложный переходный возраст)

21.09.2017 в 16:31

Все доказательства "неивновности" Доната- это эмоции и притягивание мелочей за уши. Иначе ни один суд бы не стал так категорично лишать ребенка свободы. Тем боле Верховный. По факту доказательств невиновности просто нет. А вот доказательств вины- куча: показания потерпевшей, следы крови на смыве рук, кровь на рюкзаке, пиджаке и т.п. Люди, включител мозг. Этот Донат не политический, чтобы его просто так закрывать. Неужели непонятно, что следствию пофиг и на него, и на его родителей, как и на потерпевшую. Единственное давление, которое создавалось на следствие- это давление от поплечников Доната, которые раз за разом делали вбросы в СМИ (не всегда аргументированные).
Хватит уже делать из него мученика. Лично у меня нет и доли сомнения в полной виновности парня. Да, быть может были подводные камни, но главное, что это именно он нанес 17 ударов ножом. Так что по Сеньке и шапка. Будет паинькой, года через 3 выйдет по УДО.

21.09.2017 в 16:32
Есть 17 ножевых- есть орудие- есть кровь на школьнике- вот и все. А причины-следствие- это уже не важно
Calypso69

Орудия нет, крови не было. Это-то и важно...

DelphiN_

Кровь была - экспертиза подтвердила.
А то, что крови не было - это слова стороны пацана, которые никаких аргументов не имеют с учётом того, что экспертиза установила то, что было.
Имеем:
1. результаты экспертизы.
2. слова - он был чистым, я(мы) видели
Понятное дело, что внешность обманчива и экспертиза дала точный ответ на вопрос

2287247

Я Вас больше скажу, защитники не отрицают наличие крови на одежде и рюкзаке парня. Их аргумент в том, что эти следы оставил сотрудник милиции, который задерживал парня и этот же сотрудник милиции до этого соприкасался с потерпевшей.

Iv_Zhodik

Защитники понимают, что они себя выставляют ещё бОльшими идиотами, чем за всё время с момента преступления?
Вы представляете как проводятся следственные действия?
1. Жертву увезли в больницу, опросить сразу её было нереально место преступления ленточками оградили, туда имеют доступ только криминалисты и никто больше. Ибо криминалисту надо исследовать место преступления, собрать все улики и отправить на экспертизу.
2. Сотрудник, который опрашивает подозреваемого, только вокруг да около места преступления ходить может, ибо в противном случае "звездюлей" от криминалиста получит, ибо на месте преступления расположение каждого гвоздя имеет значения
3. Последовательность действий всегда такая, если есть подозреваемый и он на месте преступления: сначала опрос подозреваемого, снятие одежды-рюкзака и пр. для экспертизы и только потом, когда подозреваемого увезли, осмотр места преступления, не входя в зону, огороженную ленточками.

2287247

сразу видно, что ты не смотрел "Час Суда" по НТВ.
там бы парня точно оправдали и немедленно освободили бы из под стражи в зале суда.

21.09.2017 в 16:33

Наверное он. Тоску вызывает другое, это как же надо было себя зарекомендовать, чтобы люди со скепсисом смотрели на доказательства. Вроде и действительно в крови оказался, а не верят или допускают иной сценарий.

21.09.2017 в 16:34

1. Было два нападения (он возвращался через пару минут после первого нападения) - внимательно почитайте информацию из Интернета
3. Ахахахх) в данном случае брызг быть и не должно (он не попадал в артерию, что кровь струей шла). Нож (или что там у него) напарывался на костные траки при ударе. Кровь просто текла, но не хлестала (меньше фильмов голливудских смотрите про маньяков с бензопилами)
А касательно мотива, то в его возрасте все возможно - его сверстники и китов рисуют и с крыш прыгают, и и висят на балконах многоэтажек. (сложный переходный возраст)
Iv_Zhodik

Ну вот видите информация добавилась и появились именно брызги. Причем и на одежде и на обуви... Их наличие сложно объяснить иначе, чем он как минимум рядом стоял при нападении.
Остается узнать где взял нож, ну и куда его дел

21.09.2017 в 16:35

1. Было два нападения (он возвращался через пару минут после первого нападения) - внимательно почитайте информацию из Интернета
3. Ахахахх) в данном случае брызг быть и не должно (он не попадал в артерию, что кровь струей шла). Нож (или что там у него) напарывался на костные траки при ударе. Кровь просто текла, но не хлестала (меньше фильмов голливудских смотрите про маньяков с бензопилами)
А касательно мотива, то в его возрасте все возможно - его сверстники и китов рисуют и с крыш прыгают, и и висят на балконах многоэтажек. (сложный переходный возраст)
Iv_Zhodik

Ну вот видите информация добавилась и появились именно брызги. Причем и на одежде и на обуви... Их наличие сложно объяснить иначе, чем он как минимум рядом стоял при нападении.
Остается узнать где взял нож, ну и куда его дел

Gringo

Вот давайте реально.
Вы можете отличить пятно, полученное в результате брызг и пятно, полученное от соприкосновения )))

21.09.2017 в 16:39
[
Вот давайте реально.
Вы можете отличить пятно, полученное в результате брызг и пятно, полученное от соприкосновения )))
Iv_Zhodik

Конечно. Пятно - это пятно, а вот брызги это брызги. И если про пятно можно сказать, что нечаянно прикоснулся к милиционэру. То про брызги так не скажешь.

21.09.2017 в 16:39
Есть 17 ножевых- есть орудие- есть кровь на школьнике- вот и все. А причины-следствие- это уже не важно
Calypso69

Орудия нет, крови не было. Это-то и важно...

DelphiN_

Кровь была - экспертиза подтвердила.
А то, что крови не было - это слова стороны пацана, которые никаких аргументов не имеют с учётом того, что экспертиза установила то, что было.
Имеем:
1. результаты экспертизы.
2. слова - он был чистым, я(мы) видели
Понятное дело, что внешность обманчива и экспертиза дала точный ответ на вопрос

2287247

Я Вас больше скажу, защитники не отрицают наличие крови на одежде и рюкзаке парня. Их аргумент в том, что эти следы оставил сотрудник милиции, который задерживал парня и этот же сотрудник милиции до этого соприкасался с потерпевшей.

Iv_Zhodik

Защитники понимают, что они себя выставляют ещё бОльшими идиотами, чем за всё время с момента преступления?
Вы представляете как проводятся следственные действия?
1. Жертву увезли в больницу, опросить сразу её было нереально место преступления ленточками оградили, туда имеют доступ только криминалисты и никто больше. Ибо криминалисту надо исследовать место преступления, собрать все улики и отправить на экспертизу.
2. Сотрудник, который опрашивает подозреваемого, только вокруг да около места преступления ходить может, ибо в противном случае "звездюлей" от криминалиста получит, ибо на месте преступления расположение каждого гвоздя имеет значения
3. Последовательность действий всегда такая, если есть подозреваемый и он на месте преступления: сначала опрос подозреваемого, снятие одежды-рюкзака и пр. для экспертизы и только потом, когда подозреваемого увезли, осмотр места преступления, не входя в зону, огороженную ленточками.

2287247

сразу видно, что ты не смотрел "Час Суда" по НТВ.
там бы парня точно оправдали и немедленно освободили бы из под стражи в зале суда.

3магар

Когда до вас дойдёт - ни один суд не верит притянутым за уши словам. Поймите раз и навсегда - слова без реальных подтверждений (экспертиза, документы, видео/аудио) - это ветер и ничего более.

21.09.2017 в 16:40

1. Было два нападения (он возвращался через пару минут после первого нападения) - внимательно почитайте информацию из Интернета
3. Ахахахх) в данном случае брызг быть и не должно (он не попадал в артерию, что кровь струей шла). Нож (или что там у него) напарывался на костные траки при ударе. Кровь просто текла, но не хлестала (меньше фильмов голливудских смотрите про маньяков с бензопилами)
А касательно мотива, то в его возрасте все возможно - его сверстники и китов рисуют и с крыш прыгают, и и висят на балконах многоэтажек. (сложный переходный возраст)
Iv_Zhodik

Ну вот видите информация добавилась и появились именно брызги. Причем и на одежде и на обуви... Их наличие сложно объяснить иначе, чем он как минимум рядом стоял при нападении.
Остается узнать где взял нож, ну и куда его дел

Gringo

А это лучше у его отца спросить, который пытался спрятать нож, но за счёт связей снял с себя ответственность за это

21.09.2017 в 16:41

Раз доказательства есть, значит правильно наказали. Даже если всё это ложь, хотя в данном случае не вижу для этого оснований, жить будет. А оставлять на свободе психопата рискованно.

21.09.2017 в 16:42
[
Вот давайте реально.
Вы можете отличить пятно, полученное в результате брызг и пятно, полученное от соприкосновения )))
Iv_Zhodik

Конечно. Пятно - это пятно, а вот брызги это брызги. И если про пятно можно сказать, что нечаянно прикоснулся к милиционэру. То про брызги так не скажешь.

Gringo

А думаю, что нет. Это сложно. Особенное когда кровь впитывается в ткань одежды. Форма пятна не понятная.
Но Вам очень верить в его невиновность)))
Вы готовы любые мнимые версии за уши притянуть.
Поймите, есть просто факт наличия крови потерпевшей на одежде и рюкзаке потерпевшего. Это не отрицает не обвинение не защита.

21.09.2017 в 16:42
Раз доказательства есть, значит правильно наказали. Даже если всё это ложь, хотя в данном случае не вижу для этого оснований, жить будет.
vlad.r

Страшное, чудовищное общество.

21.09.2017 в 16:43
[
Вот давайте реально.
Вы можете отличить пятно, полученное в результате брызг и пятно, полученное от соприкосновения )))
Iv_Zhodik

Конечно. Пятно - это пятно, а вот брызги это брызги. И если про пятно можно сказать, что нечаянно прикоснулся к милиционэру. То про брызги так не скажешь.

Gringo

А думаю, что нет. Это сложно. Особенное когда кровь впитывается в ткань одежды. Форма пятна не понятная.
Но Вам очень верить в его невиновность)))
Вы готовы любые мнимые версии за уши притянуть.
Поймите, есть просто факт наличия крови потерпевшей на одежде и рюкзаке потерпевшего. Это не отрицает не обвинение не защита.

Iv_Zhodik

не потерпевшего, а обвиняемого

21.09.2017 в 16:44
Когда до вас дойдёт - ни один суд не верит притянутым за уши словам. Поймите раз и навсегда - слова без реальных подтверждений (экспертиза, документы, видео/аудио) - это ветер и ничего более.
2287247

Понимаю, верю. Приятель несколько лет назад вышел из метро в Минске, был арестован и посажен в тюрьму. К нему пришли и предложили два варианта: подписываешь, что ругался матом, выписываем штраф, едешь домой. Или судим, возможно, оправдываем, а возможно и нет. Займёт пару месяцев. Выбирай.
Он, конечно, расписался, что ругался - за первый вариант. Потом он пополнил статистику "хапуна". Да здравствует самый честный и гуманный суд в мире!
P.S. Вы ещё вспомните про осуждённого однорукого за аплодисменты...

21.09.2017 в 16:45
Я не очень верю следственному комитету, они по любому будут свое доказывать !
vid1963

Следственный комитет порезал учительницу и брызгал кровью учительницы на ботинки, брюки, рюкзак школьника, а учительницу подговорил, чтобы она обвинила во всем школьника?

21.09.2017 в 16:49
[
Вот давайте реально.
Вы можете отличить пятно, полученное в результате брызг и пятно, полученное от соприкосновения )))
Iv_Zhodik

Конечно. Пятно - это пятно, а вот брызги это брызги. И если про пятно можно сказать, что нечаянно прикоснулся к милиционэру. То про брызги так не скажешь.

Gringo

А думаю, что нет. Это сложно. Особенное когда кровь впитывается в ткань одежды. Форма пятна не понятная.
Но Вам очень верить в его невиновность)))
Вы готовы любые мнимые версии за уши притянуть.
Поймите, есть просто факт наличия крови потерпевшей на одежде и рюкзаке потерпевшего. Это не отрицает не обвинение не защита.

Iv_Zhodik

Так я ж и говорю, что поскольку на нем брызги и буквально с ног до головы. То единственное объяснение - он как минимум стоял рядом в момент нападения, а скорее всего сам и наносил удары.
Варианты могли бы быть если бы на него одежде было пару смазанных пятен.
Многим как мне кажется хочется верить в его невиновность. Т.к. в голове не укладывается возможные мотивы его поступка. Он хотел ее убить? В школе где куча свидетелей и камеры на входе? Причем понятно, что это было не спонтанно, т.к. ножи в школе на партах не валяются обычно. А следовательно принес с собой и планировал. Надеялся, что невыживет? дайте ссылку на то, что он возвращался, пожта

21.09.2017 в 16:49
Все доказательства "неивновности" Доната- это эмоции и притягивание мелочей за уши. Иначе ни один суд бы не стал так категорично лишать ребенка свободы. Тем боле Верховный. По факту доказательств невиновности просто нет. А вот доказательств вины- куча: показания потерпевшей, следы крови на смыве рук, кровь на рюкзаке, пиджаке и т.п. Люди, включител мозг. Этот Донат не политический, чтобы его просто так закрывать. Неужели непонятно, что следствию пофиг и на него, и на его родителей, как и на потерпевшую. Единственное давление, которое создавалось на следствие- это давление от поплечников Доната, которые раз за разом делали вбросы в СМИ (не всегда аргументированные).
Хватит уже делать из него мученика. Лично у меня нет и доли сомнения в полной виновности парня. Да, быть может были подводные камни, но главное, что это именно он нанес 17 ударов ножом. Так что по Сеньке и шапка. Будет паинькой, года через 3 выйдет по УДО.
VentoVod

С защитницами (именно с защитницами пацана) всё ясно. У них, как у женщин, всё представление о судах заканчивается на заседаниях по бракоразводным процессам и разделам имущества, сторонами которых являлись они(эти женщины) сами или их мамы/дочки/подруги.
А это - гражданские суды и там реально прокатывает, если женщина будет на жалость давить, изобразит себя мученицей и сказки Венского Леса расскажет про то, какой негодяй её муж (бьёт, пьёт, насилует, оскорбляет, унижает) и т.п. А судье даже в голову не придёт по-интересоваться медицинским заключением на по вопросу наличия следов побоев и насилия, видео или аудио подтверждением оскорблений и унижения, не обратит внимание на то, что ребёнок к папе, а не к маме тянется, на то, что о маме "дурная слава", причём документально подтверждённая, на работе ходит.
В уголовных судах такое не прокатывает, там судьи дотошные, на экспертизы разные смотрят

21.09.2017 в 16:51

не потерпевшего, а обвиняемого
Iv_Zhodik

Уже правильнее будет говорить - осужденного

21.09.2017 в 16:52
наказание заслуженное! не понимаю людей, оправдывающих его
Laiba

Я бы не сказал что заслуженное, он реально хотел убить учителя, единственное что женщине просто повезло. В связи с этим я бы назначил ему меру наказания - смертная казнь.

21.09.2017 в 16:54
Когда до вас дойдёт - ни один суд не верит притянутым за уши словам. Поймите раз и навсегда - слова без реальных подтверждений (экспертиза, документы, видео/аудио) - это ветер и ничего более.
2287247

Понимаю, верю. Приятель несколько лет назад вышел из метро в Минске, был арестован и посажен в тюрьму. К нему пришли и предложили два варианта: подписываешь, что ругался матом, выписываем штраф, едешь домой. Или судим, возможно, оправдываем, а возможно и нет. Займёт пару месяцев. Выбирай.
Он, конечно, расписался, что ругался - за первый вариант. Потом он пополнил статистику "хапуна". Да здравствует самый честный и гуманный суд в мире!
P.S. Вы ещё вспомните про осуждённого однорукого за аплодисменты...

DelphiN_

Так там политический момент был, с БЧБ-шниками разбирались, а тут никакой политики нет. Может ваш приятель кричалку БНФовскую крикнул, спровоцировав милицию, а вам не сказал.

21.09.2017 в 16:54
в этом деле вопросов увы больше чем ответов
а человек сидит между тем
такие пенсионерки-учителя могут довести любого
тем более много лет были жалобы на эту тетку
Mig7

Так что, тебя довела пенсионерка и надо ее убивать сразу, ножом в шею 20 раз? Что за логика тупая

21.09.2017 в 16:55

Laiba, читайте... читайте... слушайте людей знающих!

21.09.2017 в 16:58
Так там политический момент был, с БЧБ-шниками разбирались, а тут никакой политики нет. Может ваш приятель кричалку БНФовскую крикнул, спровоцировав милицию, а вам не сказал.
2287247

Вот на этом "может быть" и строятся подобные обвинения. Следственным органам и всей системе проще невиновных полавтозака задержать, чем статистику испортить или (не дай бог, в страшных снах) дать повод усомниться в абсолютной честности "органов".

21.09.2017 в 17:03
— Как было написано чистосердечное признание? Почему оно проходило без психолога, законного представителя и адвоката? — задали вопрос журналисты.

— Действительно, документ, который Донат назвал чистосердечным признанием, был им написан 24 мая. Этот документ он написал добровольно, собственноручно, без какого-то принуждения следственных органов. Также он пояснил, что текст ему никто не диктовал. Он это подтвердил сам при законных представителях. Это не расценивалось как доказательство в материале дела, — отметил Евгений Архиреев.

Суд в закрытом режиме, а как чистосердечное, так без защитника и родственников.

21.09.2017 в 17:07

Получила кругленькую сумму и на пенсию, доведя ребенка до такого состояния что он с ножом кидаться начал. Молодец преподователь. Парня не оправдываю, но стоит проводить анонимные опросы и увольнять преподователей которые создают негативную обстановку в классе. Им не место с детьми.

21.09.2017 в 17:07

Про нож ничего не сказали, зато в присутствии защитника (!) появилась кровь на одежде.

21.09.2017 в 17:10
Получила кругленькую сумму и на пенсию, доведя ребенка до такого состояния что он с ножом кидаться начал. Молодец преподователь. Парня не оправдываю, но стоит проводить анонимные опросы и увольнять преподователей которые создают негативную обстановку в классе. Им не место с детьми.
Angine

дайте угадаю, уволены будут все, кто не дает бездельничать и ставит заслуженные двойки?

21.09.2017 в 17:15
Вы представляеете 17 ударов в шею. Сколько крови должно быть он бы неотмылся.
Deceldecel

А вы, наверное, думаете, что каждый удар это обязательно по рукоятку? Она же наверняка уворачивалась, часть ударов прошла по касательной, по сути - царапины, но от этого не перестают быть ударами. Даже странно, что нужно объяснять такие очевидные вещи

21.09.2017 в 17:17

Sharafkat, Опять какая - то тайная предрасположенность...

21.09.2017 в 17:17

Действительно, документ, который Донат назвал чистосердечным признанием, был им написан 24 мая. Этот документ он написал добровольно, собственноручно, без какого-то принуждения следственных органов. Также он пояснил, что текст ему никто не диктовал. Он это подтвердил сам при законных представителях. Это не расценивалось как доказательство в материале дела, — отметил Евгений Архиреев.

))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))): Эх Женя, Женя

21.09.2017 в 17:20

Странный парень, зачем ему вообще так свою жизнь поганить было?

21.09.2017 в 17:21

Смущает лишь почему об этом сразу не рассказали?

21.09.2017 в 17:27
Смущает лишь почему об этом сразу не рассказали?
funtia

пока следственные мероприятия не закончены?

21.09.2017 в 17:27

Как было написано чистосердечное признание? Почему оно проходило без психолога, законного представителя и адвоката? — задали вопрос журналисты.

— Действительно, документ, который Донат назвал чистосердечным признанием, был им написан 24 мая. Этот документ он написал добровольно, собственноручно, без какого-то принуждения следственных органов. Также он пояснил, что текст ему никто не диктовал. Он это подтвердил сам при законных представителях. Это не расценивалось как доказательство в материале дела, — отметил Евгений Архиреев. ??? Почему оно проходило без психолога, законного представителя и адвоката?

21.09.2017 в 17:33
Вы сами попались на удочку, которую соорудила сторона пацана. Они попытались создать эмоциональный фон, но ничего не вышло, ибо нет доказательств.
Вот на что напирает сторон пацана:
1. Учительница оскорбляла. Из реальных фактов: 2-ка за стих, замечание дневник. Больше НИЧЕГО НЕТ. В случае с вашей дочкой была аудиозапись, а здесь и этого НЕТ.
Делаем вывод - оскорблений не было, а враньё есть.
2. На учительницу были жалобы. Из фактов - НИ ОДНОЙ жалобы продемонстрировано не было, НИКАКИХ аудиозаписей НЕТ с 5-го класса причём. Вывод - враньё.
3. Из пункта 2 разлетается и пункт, согласно которому весь класс хотел, чтобы учительницы не было. Ибо реально родители пацана заплатили родителям 10 детей за нужные показания. Детям всё равно было, а родители увидели возможность халявных денег, а ребёнку всегда сказать можно: "мы тебе последний айфон купим и на Мальдибы летом съездим..."
4. Не было крови? Экспертиза всё показало, внешне не видно, ибо вымыто, а от эксперта ничего не скроешь.
И так далее.
А вы поймите и объясните дочке: "пустые бездоказательные слова лучше перед судом в унитаз выбросить. Нечего рассчитывать на то, что кто-то поверит."
Так что раз и навсегда забывайте:
"они говорят - я им верю."
Немало таких людей, как родители пацана, повидал, внешне вроде нормальные-чистые-интеллигентные, а начинаешь глубже узнавать, просто шок получаешь от того, что скрыто за красивой обёрткой...
2287247

1. Учительница оскорбляла. Об этом выпускники писали и до того как всё случилось и буквально на следующий день. Выпускников тоже подкупили? За сутки? Всех сразу? А может неадекватных садистов помнят через года.
2. Родители детей жаловались многократно, но директор отказался принимать письменную жалобу. Бесхребетные родители поныли и утёрлись. Нет бумажки нет письменного подтверждения. Директор в шоколаде, т.к. учительница осталась в школе и дальше продолжала экскурсии организовывать через свою турфирму. В сети есть фото где ребенок сидит вне класса за дверью на стуле.
3. "Родители пацана заплатили" - это уже чистейшая клевета, добро пожаловать под УК. Да и просто смешно.
4. Классно Донат кровь отмывает. За 17 минут согласно хрометражу. И никто ничего не заметил.

21.09.2017 в 17:35
Я бы не сказал что заслуженное, он реально хотел убить учителя, единственное что женщине просто повезло. В связи с этим я бы назначил ему меру наказания - смертная казнь.
dimaxxx1974

Судя по повреждениям, ей просто фейс хорошо расцарапали. От отчаяния и на эмоциях.

21.09.2017 в 17:41
Я не очень верю следственному комитету, они по любому будут свое доказывать !
vid1963

Что значит свое? Он даже вину не отрицает

21.09.2017 в 17:43
дайте угадаю, уволены будут все, кто не дает бездельничать и ставит заслуженные двойки?
Kottega

Процесс показательный. Не важно какой ты учитель, главное как ты считаешь бюллетени на выборах. Такой-вот месседж.

21.09.2017 в 17:49
Наверное он. Тоску вызывает другое, это как же надо было себя зарекомендовать, чтобы люди со скепсисом смотрели на доказательства. Вроде и действительно в крови оказался, а не верят или допускают иной сценарий.
Коллега

Проблема еще и в неадекватности наказания. Не учли моральный облик учительницы ( и любовь к экскурсиям в турфирме дочери), нет никаких доказательств того что он её хотел именно убить.
То что было нервным срывом [censored] преподносят как хладнокровное покушение неудачливого киллера.

21.09.2017 в 17:54
Личная неприязнь. Также в статье на ТутБае проходила информация о том, что у пацана имелась генетическая предрасположенность к убийствам, переданная по линии матери
2287247
А это лучше у его отца спросить, который пытался спрятать нож, но за счёт связей снял с себя ответственность за это
2287247

Бездоказательно очернять людей это классический приём сотрудничков.

21.09.2017 в 17:55

Кем он себя возомнил? Да, учителя могут довести, но кто дал право убивать? Пусть сидит, так ему и надо.

21.09.2017 в 17:56

Надеюсь на пресс-конференции спросят почему следователи пытались переиначить слова в ходе взятия показаний у одноклассников .

21.09.2017 в 18:09
а как было на самом деле?
3магар

А вот этого нам НИКТО НИКОГДА не расскажет.

21.09.2017 в 18:12
Судя по повреждениям, ей просто фейс хорошо расцарапали. От отчаяния и на эмоциях.
booksell

Судя по фотографиям, ни фейс, ни шея не пострадали.

21.09.2017 в 18:14

Я перечитываю и балдею от логики сотрудников СК:

Обвиняемый полиграф прошел, но он врёт.
Жертва от полиграфа отказалась, но ей врать не за чем, она честная.

Давайте тогда уволим тех кто проводит эти полиграфические экспертизы? Зачем кормить бесполезных сотрудников?

21.09.2017 в 18:16

Чистосердечное признание написал, а про то,куда делся нож забыл написать?

21.09.2017 в 18:24
Я не очень верю следственному комитету, они по любому будут свое доказывать !
vid1963

А вы не допускаете мысли, что не выученное стихотворение Лермонтова не стоит 17 ножевых ранений в шею, голову и грудную клетку?

21.09.2017 в 18:31

С особой жестокостью он нанес не менее 17 ударов ножом и твердым тупым предметам по различным частям тела потерпевшей.
---
17 ударов ножом и твердым предметом - это может быть 1 ножом и 16 тупым предметом. И вообще, если ты возьмешь перочинный ножик, тыкнешь на 1 миллиметр в кожу и из нее засочится кровь - это классифицируют как ножевое ранение. Я бы для полноты картины хотел бы видеть реальные следы. Более чем уверен, что там были обычные царапины и ссадины.

21.09.2017 в 18:34
Я не очень верю следственному комитету, они по любому будут свое доказывать !
vid1963

А вы не допускаете мысли, что не выученное стихотворение Лермонтова не стоит 17 ножевых ранений в шею, голову и грудную клетку?

NetWalker

Полностью согласен. Если пацан здоров. Но он здоров?! Не скажут нам настоящего мотива... Стихотворение Лермонтова было последней каплей? Я не знаю - я спрашиваю!

21.09.2017 в 18:39

Шрамы на коже - тяжкие телесные повреждения ? Ну и ну . Я как -то читал в экспертизе , что тяжкие телесные - это стойкая утрата органа либо его функции . Шрамы на коже - утрата какого органа, какой функции . Функции быть анджелиной Джоли ?

21.09.2017 в 18:44

Что за бред с алиби? Парень накануне в присутствии друга специально поранил ладонь, т.к. знал, что завтра "поранит" ее ножом, которым будет бить учителя и ему нужно будет объяснять СК, откуда ссадина? Он типа Нострадамус?

21.09.2017 в 18:49
Так я не понял МОТИВА??? Всем интересен мотив! Что подтолкнула подростка к такому шагу?
umbro

Личная неприязнь. Также в статье на ТутБае проходила информация о том, что у пацана имелась генетическая предрасположенность к убийствам, переданная по линии матери

2287247

Генетическая предрасположенность к убийствам? Чеееееееееееее? Покажите мне того гения, который провел анализ и установил это...

21.09.2017 в 18:52
в этом деле вопросов увы больше чем ответов
а человек сидит между тем
такие пенсионерки-учителя могут довести любого
тем более много лет были жалобы на эту тетку
Mig7

заканчивал школу в середине 90-х на Ангарской, когда хватало и отморозков, и школьных банд и т.п.
Странно, наверное, для Вас будет слышать - у нас учителей никто не резал и не избивал.
смешно слышать такие оправдания действиям "ученика" - типа мутно все и т.п.
Ничего мутного, исходя из объяснений, пока не видно.
И уж таких "оправдателей" ни разу не понимаю

21.09.2017 в 18:53
Я перечитываю и балдею от логики сотрудников СК:

Обвиняемый полиграф прошел, но он врёт.
Жертва от полиграфа отказалась, но ей врать не за чем, она честная.

Давайте тогда уволим тех кто проводит эти полиграфические экспертизы? Зачем кормить бесполезных сотрудников?

booksell

Ну, собственно говоря, да - все эти эксперты не просто незаслуженно жрут свой хлеб, но и наверняка посадили пару человек ни за что. Полиграф в том виде, в котором он применяется у нас имеет очень большую вероятность ошибки. В нормальных странах его даже запрещено использовать.

21.09.2017 в 18:56
Вы сами попались на удочку, которую соорудила сторона пацана.
2287247

Ну ни на какие удочки я не попадалась. Это раз.

1. Учительница оскорбляла. Из реальных фактов: 2-ка за стих, замечание дневник. Больше НИЧЕГО НЕТ. В случае с вашей дочкой была аудиозапись, а здесь и этого НЕТ.
Делаем вывод - оскорблений не было, а враньё есть.
2287247

Есть отзывы на сайте школы об этом "учителе"

3. Из пункта 2 разлетается и пункт, согласно которому весь класс хотел, чтобы учительницы не было. Ибо реально родители пацана заплатили родителям 10 детей за нужные показания. Детям всё равно было, а родители увидели возможность халявных денег, а ребёнку всегда сказать можно: "мы тебе последний айфон купим и на Мальдибы летом съездим..."
2287247

Родители мальчика миллиардеры? А эти 10 родителей, как избирались? К каждому подходили и предлагали деньги? А чего тогда остальные молчат, что им тоже предлагали, но они отказались?

4. Не было крови? Экспертиза всё показало, внешне не видно, ибо вымыто, а от эксперта ничего не скроешь.
2287247

А КТО все это вымыл?

21.09.2017 в 18:56
Так я не понял МОТИВА??? Всем интересен мотив! Что подтолкнула подростка к такому шагу?
umbro

Личная неприязнь. Также в статье на ТутБае проходила информация о том, что у пацана имелась генетическая предрасположенность к убийствам, переданная по линии матери

2287247

Генетическая предрасположенность к убийствам? Чеееееееееееее? Покажите мне того гения, который провел анализ и установил это...

a.kastiel

Были приглашены специалисты с 3 сезона битвы экстрасенсов

21.09.2017 в 19:13
Я не очень верю следственному комитету, они по любому будут свое доказывать !
vid1963

кто заинтересован сажать какого-то неизвестного подростка в тюрьму?

21.09.2017 в 19:17
1. В момент двух нападений парень находился в школе
Iv_Zhodik

И откуда второе нападение?
И как за очень короткий промежуток времени он смог ДВА раза напасть на учительницу, затем сбегать спрятать орудие убийства, переодеться и пойти на следующий урок. А по словам учительницы зашел парень к ней примерно в 8.15, а в 8.24 она уже звонила дочке. И время она помнит. странно однако.

21.09.2017 в 19:20
Я перечитываю и балдею от логики сотрудников СК:

Обвиняемый полиграф прошел, но он врёт.
Жертва от полиграфа отказалась, но ей врать не за чем, она честная.

Давайте тогда уволим тех кто проводит эти полиграфические экспертизы? Зачем кормить бесполезных сотрудников?

booksell

он не прошел полиграф, вам же русским языком написали

21.09.2017 в 19:29

мутная история. гениальный электрик.

21.09.2017 в 19:34

Донат настоятельно, не менее семи раз, просил выйти с ним на прогулку, хотя тот и не хотел этого делать. Вдвоем они обошли общежития, расположенные рядом, прошлись вдоль ограждения гимназия со внешней стороны. Потом дошли до разрыва ограждения около стадиона школы. Проходя через ограждение Донат умышлено взялся рукой за ограду, а когда убрал руку, сообщил что зацепился и поранил палец. Действительно, кровь Доната осталась на ограде.

Ну и в какой момент он избавился от улик? Или другу все передал.

При дальнейшей дополнительной экспертизе (спустя полгода) было установлено, что последствием ран на лице и шее стали рубцы. Они были признаны неизгладимыми, потому что для их удаления было необходимо проведение хирургической операции. По закону, если такие повреждения имеют признаки тяжких телесных.

Не увидела рубцов на лице.

Мы сделали свой хронометраж еще на первоначальном этапе расследования.

— А можете подробнее озвучить?

— Подробнее не буду. Думаю, этого достаточно.

А почему?

21.09.2017 в 19:38
— Мы сделали хронологию событий и восстановили ее, исходя из камер наблюдения в школе и допросов лиц по уголовному делу, — говорит Евгений Архиреев. — Что установлено? В 8:12 Донат пришел в здание и в 8:30 он вместе со своим одноклассником покинул гимназию. Мы предполагаем, что в этот период времени он и совершил преступление. Это подтверждается показаниями допрошенных по уголовному делу лиц и анализом информации телефонных соединений участников процесса. Мы сделали свой хронометраж еще на первоначальном этапе расследования.

— А можете подробнее озвучить?

— Подробнее не буду. Думаю, этого достаточно.

А потом удивляютс, что столько вопросов. 17 минут в школе. Сколько времени надо, чтобы дойти до класса? дойди до выхода? два раза хайти в кабинет? стол, стены, одежда в крови. Значит на нем тоже должна была быть кровь? Когда смыл? Где? Ни кто не увидел, что у него руки в крови? Где именно он пересекся с однокласником перед выходом из школы?
После таких коментариев, больше вопросов, чем ответов.

21.09.2017 в 19:40

Дочитал до Доната Скакуна )) - Вельзевул Лиходеев )) . Родителей в тюрьму , однозначно . Отпрыска в Новинки . Беларусь в новом обличии ((

21.09.2017 в 19:40
Ни кто не увидел, что у него руки в крови?
unq

Помыл водой? Или вы думаете кровь легко смыть для эксперта?

21.09.2017 в 19:41
— Мы сделали хронологию событий и восстановили ее, исходя из камер наблюдения в школе и допросов лиц по уголовному делу, — говорит Евгений Архиреев. — Что установлено? В 8:12 Донат пришел в здание и в 8:30 он вместе со своим одноклассником покинул гимназию. Мы предполагаем, что в этот период времени он и совершил преступление. Это подтверждается показаниями допрошенных по уголовному делу лиц и анализом информации телефонных соединений участников процесса. Мы сделали свой хронометраж еще на первоначальном этапе расследования.

— А можете подробнее озвучить?

— Подробнее не буду. Думаю, этого достаточно.

А потом удивляютс, что столько вопросов. 17 минут в школе. Сколько времени надо, чтобы дойти до класса? дойди до выхода? два раза хайти в кабинет? стол, стены, одежда в крови. Значит на нем тоже должна была быть кровь? Когда смыл? Где? Ни кто не увидел, что у него руки в крови? Где именно он пересекся с однокласником перед выходом из школы?
После таких коментариев, больше вопросов, чем ответов.

unq

5 мин подняться в каб, 5 мин спуститься... если очень медленно
1 мин на первую серию ударов ножом, 2 мин отдых на коридоре, 1 мин на вторую серию. еще 4 мин остается в туалете покурить

21.09.2017 в 19:47
Шрамы на коже - тяжкие телесные повреждения ? Ну и ну . Я как -то читал в экспертизе , что тяжкие телесные - это стойкая утрата органа либо его функции . Шрамы на коже - утрата какого органа, какой функции . Функции быть анджелиной Джоли ?
autopaints

Кожа - это тоже орган!! Да-да самый большой орган.

21.09.2017 в 19:47
— Мы сделали хронологию событий и восстановили ее, исходя из камер наблюдения в школе и допросов лиц по уголовному делу, — говорит Евгений Архиреев. — Что установлено? В 8:12 Донат пришел в здание и в 8:30 он вместе со своим одноклассником покинул гимназию. Мы предполагаем, что в этот период времени он и совершил преступление. Это подтверждается показаниями допрошенных по уголовному делу лиц и анализом информации телефонных соединений участников процесса. Мы сделали свой хронометраж еще на первоначальном этапе расследования.

— А можете подробнее озвучить?

— Подробнее не буду. Думаю, этого достаточно.

А потом удивляютс, что столько вопросов. 17 минут в школе. Сколько времени надо, чтобы дойти до класса? дойди до выхода? два раза хайти в кабинет? стол, стены, одежда в крови. Значит на нем тоже должна была быть кровь? Когда смыл? Где? Ни кто не увидел, что у него руки в крови? Где именно он пересекся с однокласником перед выходом из школы?
После таких коментариев, больше вопросов, чем ответов.

unq

5 мин подняться в каб, 5 мин спуститься... если очень медленно
1 мин на первую серию ударов ножом, 2 мин отдых на коридоре, 1 мин на вторую серию. еще 4 мин остается в туалете покурить

vasolabl

Это если только вальяжным шагом. За 10 минут раз 5 можно любую школу обойти.

21.09.2017 в 19:58
Опасная профессия учитель
Предлагаю дать им льготы как и правоохранителям!
booker

Надеюсь, это был сарказм?

21.09.2017 в 19:59

Ну и в какой момент он избавился от улик? Или другу все передал.
nusa123

Одной рукой за ограждение взялся, а второй рукой - выбросил нож. Потом успел позвонить отцу и сообщить о месте нахождения ножа. Отец всё и зачистил


Не увидела рубцов на лице.
nusa123

Плохо смотрели, стало быть.

21.09.2017 в 20:00
— Мы сделали хронологию событий и восстановили ее, исходя из камер наблюдения в школе и допросов лиц по уголовному делу, — говорит Евгений Архиреев. — Что установлено? В 8:12 Донат пришел в здание и в 8:30 он вместе со своим одноклассником покинул гимназию. Мы предполагаем, что в этот период времени он и совершил преступление. Это подтверждается показаниями допрошенных по уголовному делу лиц и анализом информации телефонных соединений участников процесса. Мы сделали свой хронометраж еще на первоначальном этапе расследования.

— А можете подробнее озвучить?

— Подробнее не буду. Думаю, этого достаточно.

А потом удивляютс, что столько вопросов. 17 минут в школе. Сколько времени надо, чтобы дойти до класса? дойди до выхода? два раза хайти в кабинет? стол, стены, одежда в крови. Значит на нем тоже должна была быть кровь? Когда смыл? Где? Ни кто не увидел, что у него руки в крови? Где именно он пересекся с однокласником перед выходом из школы?
После таких коментариев, больше вопросов, чем ответов.

unq

Если слепо и безголово верить стороне пацана, то вопросы возникают.

21.09.2017 в 20:05
Попались на внешнюю красивую картинку о пацане и негативную картину об учительнице и следствии, которую создавала сторона пацана.

Есть отзывы на сайте школы об этом "учителе"
nusa123
Сами эти же родители, и написали отзывы - ну неужели вы настолько наивная и не понимаете.

2287247

Это не красивая картинка, а реальность. Отзывы были написаны бывшими учениками. Их тоже подкупили?

Родители избирались по принципу "наиболее недовольных". Миллиарды и не нужны - 1000$ каждой семье = 10 000$ - не такие уж и большие деньги с учётом того, каких адвокатов нанял отец. Остальные родители вспомнили про то, что может быть за дачу заведомо ложных показаний и решили перестраховаться и не ввязываться.
2287247

Доказательства дачи взятки родителям предоставьте, плиз. Иначе это клевета от вас на незнакомых вам людей.

[censored].
2287247

С фантазией у вас на 10++++

21.09.2017 в 20:09
Доказательства дачи взятки родителям предоставьте, плиз. Иначе это клевета от вас на незнакомых вам людей.
nusa123

Вот именно это и является ответом на ваш вопрос, почему ни кто об этом не говорит.

21.09.2017 в 20:13

Поздравляю СК, прокурора. Суду спасибо. Все молодцы!!

21.09.2017 в 20:13
Что за бред с алиби? Парень накануне в присутствии друга специально поранил ладонь, т.к. знал, что завтра "поранит" ее ножом, которым будет бить учителя и ему нужно будет объяснять СК, откуда ссадина? Он типа Нострадамус?
1883536

порезал ладонь ножом когда бил. рука в крови, скользко, хватался и за ручку, и за начало лезвия
потом рассказывал сказку, что "повредил палец накануне"
хотя в тот же день с другом после долгих уговоров "настоятельно, не менее семи раз" прогулялся возле "общежития", где и "зацепился и поранил палец"

21.09.2017 в 20:15

Истина где то рядом.

21.09.2017 в 20:20
Что за бред с алиби? Парень накануне в присутствии друга специально поранил ладонь, т.к. знал, что завтра "поранит" ее ножом, которым будет бить учителя и ему нужно будет объяснять СК, откуда ссадина? Он типа Нострадамус?
1883536

порезал ладонь ножом когда бил. рука в крови, скользко, хватался и за ручку, и за начало лезвия
потом рассказывал сказку, что "повредил палец накануне"
хотя в тот же день с другом после долгих уговоров "настоятельно, не менее семи раз" прогулялся возле "общежития", где и "зацепился и поранил палец"

vasolabl

Из показаний учительницы:

Нож был похож на кортик, то есть имел длинное сужающееся лезвие, сбоку на лезвии имелась бороздка, а также были ограничители на ручке, такая перекладинка.

И как у вас соскользнёт рука с этого ограничителя?

21.09.2017 в 20:28

Не верю в объективность расследования! Мотива нет, орудия убийства нет. Следственный эксперимент не проводился - по времени совсем у них ничего не сходится. Одноклассник с которым Донат ходил почему то не увидел заляпанный кровью костюм. Полиграф уже оказывается носит рекомендательных характер. Хотя совсем недавно Шуневич громко заявлял, что все сотрудники милиции будут проходить полиграф, а кто откажется будет уволен.

21.09.2017 в 20:28
Шрамы на коже - тяжкие телесные повреждения ? Ну и ну . Я как -то читал в экспертизе , что тяжкие телесные - это стойкая утрата органа либо его функции . Шрамы на коже - утрата какого органа, какой функции . Функции быть анджелиной Джоли ?
autopaints

Кожа - это тоже орган!! Да-да самый большой орган.

Cormak07

Так что по итогу утрачено ?

21.09.2017 в 20:29
Что за бред с алиби? Парень накануне в присутствии друга специально поранил ладонь, т.к. знал, что завтра "поранит" ее ножом, которым будет бить учителя и ему нужно будет объяснять СК, откуда ссадина? Он типа Нострадамус?
1883536

порезал ладонь ножом когда бил. рука в крови, скользко, хватался и за ручку, и за начало лезвия
потом рассказывал сказку, что "повредил палец накануне"
хотя в тот же день с другом после долгих уговоров "настоятельно, не менее семи раз" прогулялся возле "общежития", где и "зацепился и поранил палец"

vasolabl

Из показаний учительницы:

Нож был похож на кортик, то есть имел длинное сужающееся лезвие, сбоку на лезвии имелась бороздка, а также были ограничители на ручке, такая перекладинка.

И как у вас соскользнёт рука с этого ограничителя?

denise13

если был обратный хват, то мизинец вполне мог оказаться за ограничителем

21.09.2017 в 20:29
И как у вас соскользнёт рука с этого ограничителя?
denise13

То есть, учительница не сопротивлялась?
зы Что бы бить ножом сила нужна и хладнокровность, что бы рука не скользила. А тут дрыщ с потными рученками...

21.09.2017 в 20:34
Не верю в объективность расследования! Мотива нет, орудия убийства нет. Следственный эксперимент не проводился - по времени совсем у них ничего не сходится. Одноклассник с которым Донат ходил почему то не увидел заляпанный кровью костюм. Полиграф уже оказывается носит рекомендательных характер. Хотя совсем недавно Шуневич громко заявлял, что все сотрудники милиции будут проходить полиграф, а кто откажется будет уволен.
nikalet

Все сотрудники - прошли. Убивцу - в турму, Вам лично уроки не прогуливать!

21.09.2017 в 20:36

не верю!
1) хронологию преступления обнародовать
2) нет орудия преступления
3) нет следственного эксперимента
4) надо обнародование доков
5) мутное дело с признанием, как там говорили Ягода и Ежов, не забыли?
6) следы крови и т.д. на одежде и т.д. в свете прошлых "громких дел" , это очень красиво звучит

21.09.2017 в 20:41
А потом удивляютс, что столько вопросов. 17 минут в школе. Сколько времени надо, чтобы дойти до класса? дойди до выхода? два раза хайти в кабинет? стол, стены, одежда в крови. Значит на нем тоже должна была быть кровь? Когда смыл? Где? Ни кто не увидел, что у него руки в крови? Где именно он пересекся с однокласником перед выходом из школы?
После таких коментариев, больше вопросов, чем ответов.
unq

мы за 15 минут успевали выйти из кабинета, дойти до столовой, поесть, вернуться в кабинет, поболтать, списать домашку...

21.09.2017 в 20:42
не верю!
1) хронологию преступления обнародовать
2) нет орудия преступления
3) нет следственного эксперимента
4) надо обнародование доков
5) мутное дело с признанием, как там говорили Ягода и Ежов, не забыли?
6) следы крови и т.д. на одежде и т.д. в свете прошлых "громких дел" , это очень красиво звучит
Уххх

а нет никакой разницы верите вы или нет
нас всех долго хором уверяли, что мальчик из школы вышел чистенький и нарядный без единого пятнышка как на торжественную линейку
а по факту там все в крови оказалось - и комната, и вся его одежда
и руки быстренько мыл в туалете

21.09.2017 в 20:44
Не верю в объективность расследования! Мотива нет, орудия убийства нет. Следственный эксперимент не проводился - по времени совсем у них ничего не сходится. Одноклассник с которым Донат ходил почему то не увидел заляпанный кровью костюм. Полиграф уже оказывается носит рекомендательных характер. Хотя совсем недавно Шуневич громко заявлял, что все сотрудники милиции будут проходить полиграф, а кто откажется будет уволен.
nikalet

Лично я из мотива вижу только сексуальные посягательства ( педофилию ).

У всех в школе были неадекватные и жестокие учителя, но никто, даже самые отъявленные хулиганы, никогда бы не решились напасть на учителя. Иных вариантов просто не остаётся.

21.09.2017 в 20:44
Что за бред с алиби? Парень накануне в присутствии друга специально поранил ладонь, т.к. знал, что завтра "поранит" ее ножом, которым будет бить учителя и ему нужно будет объяснять СК, откуда ссадина? Он типа Нострадамус?
1883536

"накануне" там подразумевается что накануне задержания.

21.09.2017 в 20:45
Так что по итогу утрачено ?
autopaints

Мозги и совесть.

21.09.2017 в 20:45
надо обнародование доков
Уххх

Доки сами собой всплывают. И это жжж неспроста. Не все имеющие доступ к документам рады ходу расследования и приговору.

21.09.2017 в 20:46
Шрамы на коже - тяжкие телесные повреждения ? Ну и ну . Я как -то читал в экспертизе , что тяжкие телесные - это стойкая утрата органа либо его функции . Шрамы на коже - утрата какого органа, какой функции . Функции быть анджелиной Джоли ?
autopaints

лучше уголовный кодекс читайте.
тяжкие телесные повреждения - повреждения, бла-бла-бла, либо выразившееся в неизгладимом обезображении лица или шеи. То есть шрамы на коже.

21.09.2017 в 20:50
1. Учительница оскорбляла. Об этом выпускники писали и до того как всё случилось и буквально на следующий день. Выпускников тоже подкупили? За сутки? Всех сразу? А может неадекватных садистов помнят через года.
booksell

ссылки давайте. Но не на 2-3 отзыва, а на 2-3 десятка сделанных до того как случилось.

21.09.2017 в 20:52
— Мы сделали хронологию событий и восстановили ее, исходя из камер наблюдения в школе и допросов лиц по уголовному делу, — говорит Евгений Архиреев. — Что установлено? В 8:12 Донат пришел в здание и в 8:30 он вместе со своим одноклассником покинул гимназию. Мы предполагаем, что в этот период времени он и совершил преступление. Это подтверждается показаниями допрошенных по уголовному делу лиц и анализом информации телефонных соединений участников процесса. Мы сделали свой хронометраж еще на первоначальном этапе расследования.

— А можете подробнее озвучить?

— Подробнее не буду. Думаю, этого достаточно.

А потом удивляютс, что столько вопросов. 17 минут в школе. Сколько времени надо, чтобы дойти до класса? дойди до выхода? два раза хайти в кабинет? стол, стены, одежда в крови. Значит на нем тоже должна была быть кровь? Когда смыл? Где? Ни кто не увидел, что у него руки в крови? Где именно он пересекся с однокласником перед выходом из школы?
После таких коментариев, больше вопросов, чем ответов.

unq

Если слепо и безголово верить стороне пацана, то вопросы возникают.

2287247

Если голову в песок спрятать, то вопросов вообще не возникнет.
Я верю, что всей правды с обеих сторон мы не узнаем. Обе стороны что-то скрывают. Допустим, что суд разобрался с парнем верно. Ну не могу я поверить, в те мотивы, что представлены. Что за волна инфы в нете, о том, что училка не была ангелом? ложь? ну так тут пахнет еще одним следствием - но его нет. А если все это правда - то опять же надо следтствие, вины, которое с пацана не снимет, но возможно приведет на скамью еще кого-то?

21.09.2017 в 20:54

Мало дали!

21.09.2017 в 20:55

В 14 лет 17 ножевых!!!!! Зачем в тюрьму? Прямо при задержании при попытке к бегству решать вопросы надо!!!! И тогда порядок будет

21.09.2017 в 20:59
С фантазией у вас на 10++++
nusa123

У человечка просто такая работа: Родину защищать. На форумах.

21.09.2017 в 20:59
ссылки давайте. Но не на 2-3 отзыва, а на 2-3 десятка сделанных до того как случилось.
1763864

Мне лень искать для онлайнеровского тролля.

booksell

Поищите не для тролля, а для сотен читающих статью, помогите им понять.

21.09.2017 в 21:01
С фантазией у вас на 10++++
nusa123

У человечка просто такая работа: Родину защищать. На форумах.

booksell

ну так и у вас работа такая неплохая, не пыльная - преступника на форумах защищать

21.09.2017 в 21:03
Также в статье на ТутБае проходила информация о том, что у пацана имелась генетическая предрасположенность к убийствам, переданная по линии матери
2287247

о как... а подробнее?

olga.inep

А можно адресок, а то вот именно сегодня я чувствую, что у меня тоже есть генетическая предрасположенность паубивать коментаторов олнайнера.

serywolf

Это называется "баттхерт", мой друг.

21.09.2017 в 21:03
а нет никакой разницы верите вы или нет
нас всех долго хором уверяли, что мальчик из школы вышел чистенький и нарядный без единого пятнышка как на торжественную линейку
а по факту там все в крови оказалось - и комната, и вся его одежда
и руки быстренько мыл в туалете
vasolabl

Ага, забрызгайте белую рубашку кровью и вымойте.
Читал текст и вспоминал старый анекдот, как детишки в садике после визита солдат стали матом ругаться.
- Рядовой Сидоров, неужели ты не видишь, что твоему товарищу на лоб капают капли расплавленного олова?

21.09.2017 в 21:05
Очень хорошо, что быстро проявился, изолировали. После освобождения проведет на свободе очень не много времени.
Его судьба уже решена.
panda-76

а вам это что душу греет что не только ваша судьба в опе а еще и несформировавшегося молодого человека ?

polaris79

душу греет не это -а то что зверь в клетку посажен и на ближайшие восемь лет за нож или бензопилу не схватится .

21.09.2017 в 21:07
Шрамы на коже - тяжкие телесные повреждения ? Ну и ну . Я как -то читал в экспертизе , что тяжкие телесные - это стойкая утрата органа либо его функции . Шрамы на коже - утрата какого органа, какой функции . Функции быть анджелиной Джоли ?
autopaints

лучше уголовный кодекс читайте.
тяжкие телесные повреждения - повреждения, бла-бла-бла, либо выразившееся в неизгладимом обезображении лица или шеи. То есть шрамы на коже.

1763864

Не буду читать . И так видно , что лицо у неё не обезображено . А на шее - ей же сразу эти разрезы хирургическим образом обработали , зашили . Остались тоненькие швы . Или развилось нагноение , швы разошлись , она страдала ? Об этом ни слуху . И что такое - обезображено ? Заключение экспертов есть ?

21.09.2017 в 21:11
душу греет не это -а то что зверь в клетку посажен и на ближайшие восемь лет за нож или бензопилу не схватится .
Zicke

ПосмотрИте фильм "Бронзовая птица" (в Беларуси, кстати, снимался). Там как раз про "зверя". Правда, в те времена пионеры смогли отстоять человека, а на этом форуме разорвать готовы.

21.09.2017 в 21:14
душу греет не это -а то что зверь в клетку посажен и на ближайшие восемь лет за нож или бензопилу не схватится .
Zicke

ПосмотрИте фильм "Бронзовая птица" (в Беларуси, кстати, снимался). Там как раз про "зверя". Правда, в те времена пионеры смогли отстоять человека, а на этом форуме разорвать готовы.

DelphiN_

всё таки школьник? ну я не сомневался

21.09.2017 в 21:16
И так видно , что лицо у неё не обезображено .
autopaints

Телесные повреждения, которые были у Губаревич (резаные раны лица, шеи, а также ссадины)

Вот я тоже смотрела, смотрела, искала, искала, но не нашла этих резаных ран лица. Это же какие профессионалы так быстро убрали их. У меня была разбита в 5 лет губа, так до сих пор шрам имеется. А прошло много лет.

21.09.2017 в 21:19

зараннее поцарапался о забор - бред какой то...

21.09.2017 в 21:24
но ножом работал как реальный маньяк
vasolabl

Вы видели?

21.09.2017 в 21:24
Не буду читать . И так видно , что лицо у неё не обезображено . А на шее - ей же сразу эти разрезы хирургическим образом обработали , зашили . Остались тоненькие швы . Или развилось нагноение , швы разошлись , она страдала ? Об этом ни слуху . И что такое - обезображено ? Заключение экспертов есть ?
autopaints

а теперь представьте свою маму на ее месте. сколько будет стоить шрам на шее вашей мамы? даже малозаметный...
я верю СК. у них была потерпевшая, указавшая на нападавшего. какие вопросы? ну не сама же себя она порезала и оговорила человека из личной неприязни . просто у нас очень органы не любят (а там ведь тоже люди работают. и не всегда идиоты)

21.09.2017 в 21:24

Что-то как-то мутно в этой статье....

21.09.2017 в 21:28
Не буду читать . И так видно , что лицо у неё не обезображено . А на шее - ей же сразу эти разрезы хирургическим образом обработали , зашили . Остались тоненькие швы . Или развилось нагноение , швы разошлись , она страдала ? Об этом ни слуху . И что такое - обезображено ? Заключение экспертов есть ?
autopaints

а теперь представьте свою маму на ее месте. сколько будет стоить шрам на шее вашей мамы? даже малозаметный...
я верю СК. у них была потерпевшая, указавшая на нападавшего. какие вопросы? ну не сама же себя она порезала и оговорила человека из личной неприязни . просто у нас очень органы не любят (а там ведь тоже люди работают. и не всегда идиоты)

Bad girl

Речь идёт не о эмоциях , а о степени тяжести телесных повреждений . Если кому -то выбьют несколько зубов , то это будут легкие телесные повреждения ( хотя я не согласен ). Напишут - не повлёкшие утраты трудоспособности . А у губаревич тонкий шрам на шее встретил столько понимания, что его признали тяжелым .

21.09.2017 в 21:29

1-F, чётко расписал. Лови лойс, братух.

21.09.2017 в 21:31

Моральные страдания её , как я понимаю , вознаграждены 21 000 долларов . Если кто ходил на суды , знает , что моральные страдания нужно доказывать лечением и покупкой лекарств . Как бы на мелкие косметические операции ей все компенсировали с лихвой . Таким образом , неизгладимые - нет . Обезображено - нет . За что тяжкие телесные повреждения появились ?

21.09.2017 в 21:31
Речь идёт не о эмоциях , а о степени тяжести телесных повреждений . Если кому -то выбьют несколько зубов , то это будут легкие телесные повреждения ( хотя я не согласен ). Напишут - не повлёкшие утраты трудоспособности . А у губаревич тонкий шрам на шее встретил столько понимания, что его признали тяжелым .
autopaints

В данном случае речь идёт только о соответствии или несоответствии определённой квалификации повреждений. И очень жаль, что дело квалифицировано, как "покушение на убийство".

21.09.2017 в 21:32
Шрамы на коже - тяжкие телесные повреждения ? Ну и ну . Я как -то читал в экспертизе , что тяжкие телесные - это стойкая утрата органа либо его функции . Шрамы на коже - утрата какого органа, какой функции . Функции быть анджелиной Джоли ?
autopaints

лучше уголовный кодекс читайте.
тяжкие телесные повреждения - повреждения, бла-бла-бла, либо выразившееся в неизгладимом обезображении лица или шеи. То есть шрамы на коже.

1763864

Не буду читать . И так видно , что лицо у неё не обезображено . А на шее - ей же сразу эти разрезы хирургическим образом обработали , зашили . Остались тоненькие швы . Или развилось нагноение , швы разошлись , она страдала ? Об этом ни слуху . И что такое - обезображено ? Заключение экспертов есть ?

autopaints

Это конечно радует что вы имели возможность с разных сторон осмотреть шею и лицо пострадавшей и нашли там только тоненькие швы, совершенно незаметные. Но раз вы настолько там рядом, то может про заключение экспертов сами и спросите?