702
18 августа 2017 в 13:47
Источник: Николай Козлович. Фото: Александр Ружечка. Иллюстрация: Олег Гирель
«Когда мы говорим — „расстрелять“, то выбираем самое простое решение». О смертной казни и нас с вами

21 июля Могилевский областной суд приговорил двух фигурантов так называемого дела «черных риелторов» к исключительной мере наказания. О том, что сделали эти люди, в сюжетах с пометкой «18+» рассказали все телеканалы, написали в СМИ. И это было страшно. Далее будет кассация, прошение о помиловании и, вероятно, исполнение приговора. Эта история, как и десятки других расстрельных сюжетов, стремительно исчезнет из плоскости общественного интереса. Она превратится для нас в статистику, оставив с бедой один на один лишь родственников жертв и родных убийц. Земная справедливость — или просто легкое решение? В традиционном пятничном «Неформате» говорим с представителем Белорусского Хельсинкского Комитета Юлией Хлащенковой на непростую тему.

Вместо преамбулы. Диалог с ПЗ

Жодино, 8 лет назад. Сначала шли по коридорам-казематам. Над головой качались лампочки, теснотой вжимало в бетон. Мужчина ждал в клетке в черной робе с надписью ПЗ на спине. Она была как мишень. Пожизненно заключенного звали Андрей. Он зарезал человека в лифте, потому что ему понравился его мобильный телефон. Это было чертовски сложное интервью, а в конце убийца сказал мне, глядя в глаза: «Я против отмены смертной казни. За жестокое убийство надо карать».

На тот момент на почти сотню жодинских ПЗ приходилось 185 убийств, 16 покушений на убийство и 17 изнасилований. В тюрьме говорили, что за казнь выступает большинство из этих людей-нелюдей, но что верить этому не стоит: на самом деле все хотят жить. С точки зрения общества (а к этой точке зрения, высказанной на референдуме 1996 года, обычно апеллируют во всех разговорах о смертной казни), высшая мера наказания должна оставаться в правовом поле. Выходит, и мы, цивилизованная часть «планеты Беларусь», и та ее часть, которая противопоставила себя цивилизации в особо циничной форме, хотя бы на словах — единомышленники и единоверцы? Верящие в клин, которым выбивают клин.

Кто это

Юля Хлащенкова — представитель правозащитной организации «Белорусский Хельсинкский Комитет». Занимается коммуникацией и специальными проектами офиса. За документальный фильм о смертной казни награждена премией в конкурсе для журналистов из стран Восточного партнерства «Репортеры для репортеров».

«А вы сами когда-нибудь хотели кого-то расстрелять?»

— Когда я читаю в интернете комментарии к новостям о громких преступлениях, то спотыкаюсь о слово «расстрелять». Пьяный водитель сбил насмерть девочку. «Расстрелять», — предлагает толпа. Вывезли в лес и убили ради машины? «Расстрел». Неуютное слово заняло устойчивое место в нашем лексиконе. Это некий показатель атмосферы в обществе или коллективное и последовательное общественное мнение?

— А вы сами когда-нибудь хотели кого-то расстрелять?

— Я привык осторожно обращаться со словами. Я живо представляю, что кто-то действительно это делает — не стучит по клавиатуре, а исполняет приговор. И каково им — его исполнять.

— На этот счет есть американское исследование Бандуры-Зимбардо-Ософски. Ученые работали с расстрельными командами. Один из их выводов: все эти ребята, которые участвуют в процессе казни, дробят свою ответственность на маленькие-маленькие участки. Внутри своей локальной задачи они не отвечают ни за что. Парень, который привязывает заключенных перед смертельной инъекцией, пояснял: «Да ладно, я же только привязывал». Говорил, что не испытывает никакого беспокойства по поводу работы, потому что его действия не приводят к страданиям осужденного. Любой человек хочет отстраниться от смерти. Максимально.

Возвращаясь к вашему вопросу. Когда кто-то пишет или говорит — «расстрелять», то очевидно, что это эмоция. Эмоции невозможно контролировать. Когда правозащитники читают материалы некоторых дел, не думайте, что внутри ничего не шевелится. Сохранить беспристрастность, как того требуют стандарты, бывает очень непросто.

Важно понять: когда мы выступаем против смертной казни, то это не значит, что мы воспринимаем преступников невинными жертвами обстоятельств. Вопрос в другом. Должны ли мы принимать решения, основываясь на эмоциях?

— Может ли вообще общество принимать решения по такому вопросу? Или это дело элит, и далеко не только политических?

— Риторический вопрос. Опять же если мы спрашиваем у общества — вы за или против, то это мнение будет очень пластичным. На фоне громкого и кровавого дела, которое будет освещаться в СМИ, результаты могут оказаться одними. На фоне менее однозначного дела — другими. И получится, что ответ лежит во вкусовом поле, а не в поле структурного решения. Да, обычно у нас говорят, что «общество не готово». Но кто его готовил? Видели ли вы социальную рекламу о смертной казни на белорусском телевидении? Например, могли бы пустить по ТВ такую рекламу и посмотреть на реакцию людей.



Это крайне важная тема — наша готовность. Несколько лет назад мы резко сместили фокус проблематики смертной казни. Раньше в этом дискурсе все отталкивалось от личности преступника. Разговор шел о том, какое же преступление он совершил, насколько оно страшное.

Мы рискнули и сказали вслух: да, совершивший преступление — страшный человек. Но — дело не только в нем. Дело в нас.

Давайте фокусироваться на собственной личности. Давайте разберемся, что происходит с каждым из нас в отдельности и, скажем так, на групповых уровнях, когда мы соглашаемся кого-то казнить. А происходят не очень хорошие вещи.

— А вам не кажется, что все это идеализм, а большинству — все равно? Насилие вокруг нас, оно в телевизоре, в мониторе, смерть — уже давно просто цифра из сводки новостей.

— По данным 2014 года, только 5,6% белорусов считают, что они несут ответственность за смертную казнь в стране. Все логично и объяснимо. У нас, если так можно выразиться, государство социального контракта. Мы последовательно в обмен на благополучную и относительно стабильную жизнь отдали государству очень много функций. То есть это действительно как бы нас не касается. Плюс объективный фактор — мы живем в эпоху уходящей эмпатии. Есть целые исследования: когда не видишь собеседника в лицо, у тебя не срабатывают зеркальные нейроны, которые отвечают за сопереживание. Поэтому написать про кого-то далекого и обезличенного — «расстрелять» — очень просто.

Но мне очень интересно, сколько бы белорусов выступали за смертную казнь, если бы за этим следовала лотерея об участии в расстрельной команде…

А если отменят? Чего мы опасаемся

— Давайте пунктирно обозначим основные общественные возражения. Я начну. «Отмена смертной казни для современной Беларуси — это вопрос из области европейских ценностей, которые нам пытаются навязать…»

— В определенных кругах говорят примерно так же: отменим казнь — а что дальше? «Дальше вы захотите гей-парады?» Я не вижу смысла объяснять абсурдность этой логической цепочки.

Каждое преступление должно быть наказано. Но не ценой нашего внутреннего «я».

Мы как общество все время растем. В древней Спарте больных мальчиков скидывали со скалы. Но мы ведь так больше не делаем, правда? Наоборот, мы доросли до того, что устанавливаем пандусы. И вот мы достигли определенного уровня развития, но какие-то люди, разумеется, с этого уровня спрыгивают. Вопрос: мы должны прыгать в эту бездну вслед за ними?

— Следующее опасение. «Если мы отменим смертную казнь, то убийц и серийных насильников будут содержать на мои налоги…»

— В Беларуси казнят в среднем 2—3 человека в год. Чудовищно давать оценку любой цифре, если мы говорим о жизнях, но если переступить через условности, то это все же небольшое количество. И что, неужели государству трудно не казнить этих одного/двух/трех человек? Разговор о тратах на содержание пожизненно заключенных — это одна из вариаций легитимизации насилия. Когда была создана Парламентская комиссия по изучению проблематики смертной казни, депутаты ездили в тюрьму, где содержатся ПЗ. В «Звязде» был прекрасный репортаж, там рассказывалось, сколько это стоит. Порядка 100 долларов в месяц на самом деле.

— Несколькими годами позже мне называли цифру в $200 на человека в месяц.

— В любом случае это ничтожные цифры в масштабах страны. Если руководствоваться подобной логикой подсчетов о расходовании налоговых поступлений в бюджет, то гораздо уместнее интересоваться состоянием других сфер нашей жизни.

— «А ведь этот человек может выйти на свободу даже с пожизненного заключения и ходить рядом…»

— Действительно, через 20 лет возможна замена пожизненного заключения на лишение свободы до 5 лет. И в этом году будет первый случай — первый пожизненник, отсидевший 20 лет. Но я не думаю, что какой-либо пересмотр случится. Это маловероятно. Системе проще перестраховаться.

— Далее. Фактор возможности лишиться жизни может остановить того, кто планирует преступление…

— Мне кажется, почти все уже понимают, что это не так. Нигде и никогда смертная казнь не останавливала преступников. Отсутствие такого наказания не повышает уровень преступности. Наоборот, казнь снимает барьеры. Вот что опасно.

Опасности легализованного насилия

— Известный российский психолог, руководитель отдела медицинской психологии Научного центра психического здоровья Российской академии медицинских наук Сергей Ениколопов попытался оценить взаимосвязь смертной казни и агрессии в обществе, — продолжает Юлия. — Его подход кажется мне интересным. Очень схематично: Ениколопов считает, чем выше в стране уровень легитимизации насилия, тем больше шансов, что человек совершит наиболее страшное преступление. Потому что снимаются барьеры, и если кого-то можно убивать легально с условиями, то почему бы не сделать это безусловно?

— Уровень агрессии в обществе — это ведь некий субъективный показатель? Можно ли сказать, что в нашей стране этот уровень высок, опираясь на какие-либо исследования?

— Я таковых не встречала. Но если посмотреть, то в нашей общественной культуре агрессия и насилие оправданы по всем фронтам на протяжении длительного времени. И только совсем недавно, что называется, начало прорывать. Вспомните флешмоб #янебоюсьсказать, разговоры про ужасное отношение к роженицам в роддомах. Фурор в русскоязычном мире произвела книга Анны Старобинец о том, как относятся к прерыванию беременности по медицинским показаниям. И очень наглядный пример: в наших краях это «медотходы», а немецкая акушерка заказывает на страусиной ферме яйца, чтобы похоронить младенца в скорлупе красиво. Таких примеров очень много. Об этом нужно говорить.

Норвежский конфликтолог Галтунг выделяет несколько видов агрессии. Есть прямое насилие, и это не только убийство, но и нищета, и даже когда у тебя отбирают твой язык. Есть структурное насилие и культурное, связанное с ограничением информации, зомбированием, маргинализацией. То есть мы все время живем в агрессивном поле, и абсолютно естественно, что в ответ на агрессию человек отвечает агрессией. Так работает система биозащиты.

«Распни его» — это ответная реакция человека, привыкшего к миру насилия. В котором казнь — это всего лишь инфраструктурный элемент.

— Вопрос, что с этим делать. Не замечать? Просвещать?

— Я за просвещение. Но Ениколопов говорит, что уровень общественной агрессивности нужно снижать даже на уровне инфраструктуры. Образно говоря, ваш автобус должен ходить так, чтобы довозить вас до работы в прекраснейшем настроении. Ведь если вы успели завестись в автобусе, это определит ваш дальнейший рабочий день. Вся инфраструктура должна быть построена иначе. Не так, как это сделано у нас.

Ениколопов убежден, что с агрессией надо работать через СМИ. У него есть отличная формулировка: журналисты играют на стороне полицейских, пускай даже и выполняют благую цель по информированию общества о правде. Но при этом медиа формируют в обществе послевкусие страха. В западных медиа есть негласная практика: самые страшные события комментируют на протяжении долгого времени одни и те же эксперты. То есть, что бы ни случилось, человек посмотрит на знакомую фамилию и подумает: да, это опять Иванов, хорошо, что он. Значит, как-нибудь и этот кризис преодолеем.

— И все-таки: какую роль в этом общем уровне агрессии играет фактор смертной казни? Вы ведь не можете сказать, что вот мы ее отменим — и тут же все изменится, а автобусы будут возить счастливых людей?

— Это будет манипуляцией и демагогией. Я бы сказала, что смертная казнь, агрессивность, вообще то, как устроена у нас жизнь, — это явления одного порядка. На примере смертной казни это хорошо видно. Как мы относимся к людям, которые совершают страшные преступления?

Общество признает — да, это выродки, вот мы сейчас самоочистимся, расстреляем такого человека или спрячем в тюрьму. И проблема решится. На самом деле нет.

История о легком решении

— Основная проблема в том, что смертная казнь — это история про самые простые решения, — подходит к главному Юлия Хлащенкова. — Когда случается преступление, у нас не спрашивают, как это случилось, почему, какие были предпосылки. Вот этот человек отсидел, вышел, вопрос: что с ним дальше делать? Что дешевле — ресоциализировать или бороться с рецидивной преступностью? Смертную казнь курируют исключительно силовые ведомства, ни одно социальное ведомство этим не занимается. И речь здесь не только в причинах и предпосылках, социальном неблагополучии, из которого, вероятно, и родился убийца, но и работе с жертвами, с родственниками и жертв, и преступников.

— Я снова вспомню свой разговор с убийцей. Мы говорили и о гуманизме. Человек в клетке ответил мне так: «Расскажите про ваш гуманизм детям того человека, которого я убил. А лучше представьте, что про гуманизм им рассказывает мать. Учит, воспитывает... А после, когда вырастут, дети узнают, что отца из-за какого-то дурацкого, извините, телефона зарезал отморозок, который еще дышит, еще шевелится. Что они будут думать о справедливости? Какими они вырастут?»

— У нас почему-то считается, что казнь должна автоматически облегчить состояние жертвы или ее родственников. Думать, что жертву можно утешить, кого-то расстреляв, с моей точки зрения, неверно. Я была бы рада, если бы часть моих налогов шла на то, чтобы помочь пострадавшим людям. При помощи психологов, еще как-то. В мире есть много практик. В Великобритании, к примеру, существуют программы психологической помощи даже для детей преступников. Это ведь огромный стресс, который им нужно пережить.

У нас тоже ведется определенная социальная работа. Есть комиссия Минюста по надзору за местами по лишению свободы. Есть региональные общественные комиссии. Недавно я узнала, что даже существует институт общественных воспитателей. Вот бы все эти инструменты работали еще на полную силу… Но это невозможно без вовлеченности общества.

Еще один британский пример. В магазинчиках в деревнях, рядом с которыми расположены тюрьмы, под Рождество продают кексы, испеченные заключенными. В каждом записка: я такой-то, выйду тогда-то. Честные люди всегда помнят, что где-то сидит человек, совершивший преступление, он выйдет на свободу и будет жить среди них. Общество не устраняется от преступников, готово помочь, подает знаки. А у нас?

Если мы сделаем громадное усилие и признаем, что казнь не может решить ни проблему жертв, ни проблему преступности, требующую гораздо более комплексного подхода, вероятно, это будет дальше транслировать положительную тональность на другие стороны нашей жизни.

Вопрос даже не в факторе казни, гуманизме и отсутствии ценностей. Вопрос в том, будем мы строить вокруг этой и других проблем сложные решения или не будем?

Пока у нас так: гораздо проще выразить свою агрессию, выпустить пар, написав, продекламировав: «Этого — расстрелять». Подумать, что это выход, и себя обмануть.


Что бывает, когда казнь становится частью жизни? В мире масс-маркета эшафот, должно быть, привозят в коробке из Ikea. Взгляд иллюстратора Олега Гиреля.

А что думаете о проблеме смертной казни вы? Ответьте на вопрос, а в комментариях обоснуйте позицию.

Ваше отношение к смертной казни

Чтобы сделать свой выбор, войдите
или зарегистрируйтесь

Смертная казнь в Беларуси. Факты

  • В 1996 году на референдуме против отмены смертной казни высказались 80,44% проголосовавших, за отмену — 17,93%.
  • Количество осужденных к смертной казни снижается. Согласно данным МВД, если в 1998 году к расстрелу были приговорены 47 человек, то в 2010-м — двое. Точное количество исполненных приговоров неизвестно. В 2016-м были расстреляны трое.
  • За отмену смертной казни выступают Православная и Католическая церковь.
  • Сторонники отмены смертной казни апеллируют в том числе к фактору судебной ошибки. Обычно вспоминают дело витебского маньяка Михасевича. В 1979-м за совершенное им преступление был расстрелян другой человек — Николай Тереня.
  • В 2013—2014 годах группой компаний САТИО было проведено исследование, согласно которому количество сторонников движения в отмену смертной казни превысило количество противников. Так, отменить смертную казнь, соблюдать мораторий, идти к отмене хотели 43,3% респондентов; оставить применение в нынешних рамках или расширить — 41,9%.
  • То же исследование: 37,3% белорусов не знали, что в стране действует смертная казнь.
  • Главный аргумент властей: общество не готово к отмене смертной казни.
  • То и дело в Беларуси активизируется вопрос о введении моратория на смертную казнь. Проводятся семинары, рабочие встречи, круглые столы и т. п. В данный момент депутаты работают с электоратом, изучая проблематику. О сроках принятия решений не сообщается и вряд ли будет сообщено.
  • Беларусь — единственная страна в Европе, где применяется смертная казнь. Казнят преступников и в других странах мира, включая США, Японию, Китай.

Читайте также:

Источник: Николай Козлович. Фото: Александр Ружечка. Иллюстрация: Олег Гирель
ЛУЧШИЙ КОММЕНТАРИЙ
Чтобы оставить свое мнение, необходимо войти или зарегистрироваться
ОБСУЖДЕНИЕ
18.08.2017 в 13:50

За сохранение смертной казни!!!!
Для таких вот черных риэлторов и им подобных..
Мне жаль своих налогов всю жизнь этих нелюдей содержать!

666
Лучший комментарий
18.08.2017 в 13:50

За сохранение смертной казни!!!!
Для таких вот черных риэлторов и им подобных..
Мне жаль своих налогов всю жизнь этих нелюдей содержать!

18.08.2017 в 13:50

Только Бог решает , кому жить , а кому нет

18.08.2017 в 13:51

Смертную казнь отменять нельзя!…

18.08.2017 в 13:51
За сохранение смертной казни!!!!
Для таких вот черных риэлторов и им подобных..
Мне жаль своих налогов всю жизнь этих нелюдей содержать!
demona

а вдруг это очень приличные люди?

18.08.2017 в 13:51

Только отмена смертной казни! В любом, даже самом очевидном смертном приговоре вероятность судебной ошибки достаточно высока!

18.08.2017 в 13:52
За сохранение смертной казни!!!!
Для таких вот черных риэлторов и им подобных..
Мне жаль своих налогов всю жизнь этих нелюдей содержать!
demona

Никогда смертная казнь ни в одной стране не останавливала от подобных преступлений.

18.08.2017 в 13:52

Хз, у меня такое впечатление сложилось, что белорусы не просто за сохранение смертной казни, но и за публичное растерзание насильников и убийц.

18.08.2017 в 13:52

Европа, требуя от Беларуси отмены смертной казни, лучше бы попробовала это сделать в отношении США)))
Или слабо?

18.08.2017 в 13:53

Расстрел правильное решение, зачем пожизненно кормить дармаедов в тюрьме за счет государства???

18.08.2017 в 13:53

То есть, если человек убил 2-3 человек, надо дать ему 30 лет строгоча, а потом отпустить?

Бред какой-то.

Категорически против отмены смертной казни!!!

18.08.2017 в 13:53
Только Бог решает , кому жить , а кому нет
1821282

Ничего он не решает, т.к. его нет.

18.08.2017 в 13:54

Не должен тот, кто лишил сознательно жизни другого или других, сам продолжать это делать. Просто не имеет никакого права.

18.08.2017 в 13:54

Казнь - легкая смерть, уголовник должен приносить бабосы, если жесткая статья то работа соответствующая. И погибать должен как раб, от усталости или вредных рабочих факторов.

18.08.2017 в 13:54

убил?умри!

18.08.2017 в 13:54

Есть такие преступления, что я бы сразу без суда и следствия. прямо на месте свершила самосуд. Но если пожизненное, то отбывать его надо в местах наподобее черного лебедя, а не санаториях разных.

18.08.2017 в 13:55

пожизненное куда более суровое наказание чем вышка.

18.08.2017 в 13:55

За прилюдную СК.

18.08.2017 в 13:55
Только Бог решает , кому жить , а кому нет
1821282

это Он сам тебе сказал?

18.08.2017 в 13:56

КАЗНИТЬ НЕЛЬЗЯ ПОМИЛОВАТЬ

18.08.2017 в 13:56
Только Бог решает , кому жить , а кому нет
1821282

Ничего он не решает, т.к. его нет.

0.ATEIST

Вера исцеляет , просто ты ещё недорос до высоких мыслей

18.08.2017 в 13:57

надо не отменять а ужесточать!
за наркоту - смерть!
коррупция - смерть.

18.08.2017 в 13:57
За прилюдную СК.
izaz1984

ты может ещё и собственноручно привести в исполнение желаешь?

18.08.2017 в 13:57
За сохранение смертной казни!!!!
Для таких вот черных риэлторов и им подобных..
Мне жаль своих налогов всю жизнь этих нелюдей содержать!
demona

Если бы была эпоха средневековья, я представляю вас в первый рядах зрителей, которые кидали камни в "ведьм" приговоренных "святой инквизицией" к смерти.
Их вина была полностью "доказана"!
Вот вы уверены, что все осужденные виновны???
Сколько было случаев ошибок?
Пока поймали Чикатило, расстреляли двоих невиновных.
Вы кстати тоже не застрахованы от такого...

18.08.2017 в 13:58

Смертная казнь должна быть! Хоть что-то порой останавливает от совершения убийства!

18.08.2017 в 13:58

Лучше засадить 10 преступников навсегда за решетку, чем расстрелять 1 невиновного!
Самое важное, что результат смертной казни необратим!
А ведь любой приговор можно поставить под сомнения.
Когда даже кажется все на 100% очевидным.
Всегда могут всплыть новые обстоятельства.
Решения то принимали люди, а людям свойственно ошибаться!

18.08.2017 в 13:58

А давайте приговоренных к смертной казне убийц высылать в Европу.

18.08.2017 в 13:59

После 12 это еще и по БТ крутить не мешало бы.

18.08.2017 в 13:59
За сохранение смертной казни!!!!
Для таких вот черных риэлторов и им подобных..
Мне жаль своих налогов всю жизнь этих нелюдей содержать!
demona

а вдруг это очень приличные люди?

Нафигатор

Приличные люди других живыми в землю не закапывают....

18.08.2017 в 13:59
Только Бог решает , кому жить , а кому нет
1821282

Ничего он не решает, т.к. его нет.

0.ATEIST

Вера исцеляет , просто ты ещё недорос до высоких мыслей

1821282

От чего исцеляет? Короче ваша религия это сама по себе болезнь.

18.08.2017 в 14:01
Только Бог решает , кому жить , а кому нет
1821282

Ничего он не решает, т.к. его нет.

0.ATEIST

Вера исцеляет , просто ты ещё недорос до высоких мыслей

1821282

и к тому же оскорбляет чувства верующих с особым цинизмом!!.
в России его бы нынче вычислили по православному айпи и посадили в тюрьму.

18.08.2017 в 14:01

если отнял жизнь намерено то и сам не должен жить!

18.08.2017 в 14:01
За сохранение смертной казни!!!!
Для таких вот черных риэлторов и им подобных..
Мне жаль своих налогов всю жизнь этих нелюдей содержать!
demona

Если бы была эпоха средневековья, я представляю вас в первый рядах зрителей, которые кидали камни в "ведьм" приговоренных "святой инквизицией" к смерти.
Их вина была полностью "доказана"!
Вот вы уверены, что все осужденные виновны???
Сколько было случаев ошибок?
Пока поймали Чикатило, расстреляли двоих невиновных.
Вы кстати тоже не застрахованы от такого...

Lanista

Так никто ж не предлагает казнить всех и каждого. Но если вина 100%, когда толпа свидетелей и камеры видели как тот же дятел с бензопилой людей крамсал и тут же на месте его крутили, какая там может быть ошибка? В таких случаях смертная казнь волне оправдана

18.08.2017 в 14:01

Смертная казнь должна быть! Но смертная казнь должна применяться только в случае миллион процентного доказательства вины. Свидетельские показания - это палка о двух концах. Ведь, можно ошибиться и т.д.. Но, в случае, если, к примеру, вина доказана полностью, то, конечно, смертная казнь должны быть, при условии, что содеянное относится к самому тяжелому преступлению. Иначе не будет механизма, сдерживающего от чересчур страшных преступлений. А бардак - это мы уже проходили. Зачем он нам? Зачем нам, белорусам, преступность? И еще, стоит еще и к наркоторговцам применять "вышку". Ведь, по сути, это такое же страшное преступление, как и убийство двух и более человек. Это убийство, в замедленном варианте.

18.08.2017 в 14:02
За сохранение смертной казни!!!!
Для таких вот черных риэлторов и им подобных..
Мне жаль своих налогов всю жизнь этих нелюдей содержать!
demona

а вдруг это очень приличные люди?

Нафигатор

Приличные люди других живыми в землю не закапывают....

demona

в 30-е годы многие про себя ещё и не такое рассказывали.

18.08.2017 в 14:04
Только Бог решает , кому жить , а кому нет
1821282

Какой еще Бог?

18.08.2017 в 14:04

Нельзя отменять вышку! Всякие вот такие риелторы ничего другого и не заслуживают!

18.08.2017 в 14:04

только страх победит быдло, насильников и т.д

18.08.2017 в 14:05
И еще, стоит еще и к наркоторговцам применять "вышку". Ведь, по сути, это такое же страшное преступление, как и убийство двух и более человек. Это убийство, в замедленном варианте.
slavutich78

а к торговцам алкоголем?

18.08.2017 в 14:05

"Далее будет кассация, прошение о помиловании..." Кассации уже год как нет - сейчас апелляционная инстанция по уголовным делам.

18.08.2017 в 14:06

В Беларуси негодяев казнили и будут казнить! а пажизненным надо каленым железам клейма на морде выжигать, чтоб не сбижали!

18.08.2017 в 14:07
За сохранение смертной казни!!!!
Для таких вот черных риэлторов и им подобных..
Мне жаль своих налогов всю жизнь этих нелюдей содержать!
demona

Если бы была эпоха средневековья, я представляю вас в первый рядах зрителей, которые кидали камни в "ведьм" приговоренных "святой инквизицией" к смерти.
Их вина была полностью "доказана"!
Вот вы уверены, что все осужденные виновны???
Сколько было случаев ошибок?
Пока поймали Чикатило, расстреляли двоих невиновных.
Вы кстати тоже не застрахованы от такого...

Lanista

Так никто ж не предлагает казнить всех и каждого. Но если вина 100%, когда толпа свидетелей и камеры видели как тот же дятел с бензопилой людей крамсал и тут же на месте его крутили, какая там может быть ошибка? В таких случаях смертная казнь волне оправдана

Atronax

Что значит никто не предлагает? Если есть такая возможность, можно любого неугодного режиму или еще кому либо подставить под смертную статью. А вот такими примерами как с бензопилой вами и манипулируют.
Это только сейчас СМИ пытаются писать про каждый случай смертной казни.

18.08.2017 в 14:08

вместо казни приговаривать к пожизненному
и раз в год предлагать таблетку цианистого калия...

18.08.2017 в 14:09
И еще, стоит еще и к наркоторговцам применять "вышку". Ведь, по сути, это такое же страшное преступление, как и убийство двух и более человек. Это убийство, в замедленном варианте.
slavutich78

а к торговцам алкоголем?

Нафигатор

Торговцев алкоголем не нужно сравнивать с вышеуказанной категорией. С торговцами алкоголем можно и нужно бороться путем альтернативы (спорт и т.д.). От ... кратного употребления алкоголя не наступает зависимость. А вот в варианте с наркотиками... Пару раз человек попробовал и уже покойник, с отсрочкой смерти

18.08.2017 в 14:09

[censored] Я против смертной казни. Это не решает никаких проблем а только создает новые. А те кто кричат "за", вы уверены что смогли бы отдать команду пли? Я думаю нет. А если да, то вы такой же убийца.

18.08.2017 в 14:10

не о том спорят: надо пересматривать статьи (и их правоприменение) по превышению пределов допустимой самообороны, чтобы у граждан было больше возможностей защитить себя и близких.

если бы преступник знал, что жертва с легкостью может ответить: например, у нее было бы право безнаказанно воткнуть отвертку или кухонный нож во вторгнувшегося в жилище, то преступлений было бы куда меньше.

18.08.2017 в 14:11

Я - за расстрелять! Чтоб все боялись что то страшное делать.

18.08.2017 в 14:11

Пару лет отсрочки, а потом в расход. Все равно почти невероятно, что через 10-15-20 лет кто-то докажет, что осужденный не виновен, т.ч. несколько лет отсрочки исполнения приговора достаточно, а содержать всю жизнь [censored]нет ни средств лишних, ни желания. Работать они не могут, т.к. смертники, баласт в общем.

18.08.2017 в 14:11

Смертная казнь - более гуманный вид наказания чем пожизненное заключение на мега строгаче...

18.08.2017 в 14:11
Только отмена смертной казни! В любом, даже самом очевидном смертном приговоре вероятность судебной ошибки достаточно высока!
zatonn

И что это меняет ?

18.08.2017 в 14:12
И еще, стоит еще и к наркоторговцам применять "вышку". Ведь, по сути, это такое же страшное преступление, как и убийство двух и более человек. Это убийство, в замедленном варианте.
slavutich78

а к торговцам алкоголем?

Нафигатор

Торговцев алкоголем не нужно сравнивать с вышеуказанной категорией. С торговцами алкоголем можно и нужно бороться путем альтернативы (спорт и т.д.). От ... кратного употребления алкоголя не наступает зависимость. А вот в варианте с наркотиками... Пару раз человек попробовал и уже покойник, с отсрочкой смерти

slavutich78

от кратного употребления Мариванны тоже зависимости не наступает и что с того?

18.08.2017 в 14:13
[censored] Я против смертной казни. Это не решает никаких проблем а только создает новые. А те кто кричат "за", вы уверены что смогли бы отдать команду пли? Я думаю нет. А если да, то вы такой же убийца.
ekBBII

Команда подается "ОГОНЬ" а не пли.

18.08.2017 в 14:14

Когда мы говорим "расстрелять" - это значит, что преступления человека настолько чудовищны, что общество не желает давать преступнику второго шанса.

18.08.2017 в 14:14

ДЕМАГОГИ!!! Категорически против отмены смертной казни!!! Вот интересно, какое наказание получил ушлёпок, совершивший аварию на ул.Гая?

18.08.2017 в 14:14

Кто-то усиленно готовит почву к отмене справедливой кары для убийц и насильников. [censored]
Я не сторонники сборника древнееврейских сказок, но принцип "Око за око" - очень справедлив.

18.08.2017 в 14:16

насильники, педофилы , преднамеренные убийцы - не должны жить.

18.08.2017 в 14:16

Не все преступления раскрываются, так что убийцы среди нас...

18.08.2017 в 14:16
Только Бог решает , кому жить , а кому нет
1821282

Т.е. когда некая отморозь убивает прохожих за телефон, это бог так решил?
Замечательно.

18.08.2017 в 14:16
Только Бог решает , кому жить , а кому нет
1821282

это Он сам тебе сказал?

Нафигатор

Кто он, если его нет? Или тебе сказали что он есть?

18.08.2017 в 14:16

За отмену смертной казни !

18.08.2017 в 14:16

[censored]

Нигде и никогда смертная казнь не останавливала преступников.

Смотрим на страны где казнят даже за воровство и коррупцию и видим СОВСЕМ другой уровень преступности и менталитет, воспитанный годами.
Она реально отвергает ФАКТЫ, дабы доказать свою узкую точку зрения.

18.08.2017 в 14:18

demona, В статье же писали по поводу эмоций!
За каждым из нас грехов по горло, у кого-то больше у кого-то меньше.
Во всяком случае, я против казни

18.08.2017 в 14:18

Когда меня судили за акции протеста лично столкнулся с подставными свидетелями, работниками милиции, нечестной судьёй. Раньше был за смертную казнь, но после того, как на личном опыте убедился, что у нас легко могут подставить или сфабриковать дело даже мыслей не допускаю. Для нашей страны - только отмена. Смертную казнь можно применять только в правовых государствах с совершеннейшей судебной системой.

18.08.2017 в 14:19
- Порядка 100 долларов в месяц на самом деле.
— Несколькими годами позже мне называли цифру в $200 на человека в месяц.
— В любом случае это ничтожные цифры в масштабах страны.

ДА ЧТО ТЫ ГОВОРИШЬ?!
Может стоит напомнить этой непрятной женщине, что некоторые получают ЗАРПЛАТЫ в размере 150$ ?!
В разрезе страны надо рассматривать, что 200*количество заключенных = сумме бюджета, которая могла пойти на развитие экономики или поддержание социальных программ.

18.08.2017 в 14:19
... А те кто кричат "за", вы уверены что смогли бы отдать команду пли? Я думаю нет. А если да, то вы такой же убийца.
ekBBII

Подмена понятий. Точно так же можно сказать, что если вы не хотите избавиться от чудовища, то, выходит, вы одобряете его поведение. Ну зарубил бабушку.. Ну съел.. Значит, голодный был - пожурить, да на курсы управления гневом отправить, да?
Обычно преступника готовы уничтожить потому, что до крайности поражены чудовищностью его деяния. А это не то же самое, что убить случайного прохожего за бутылку.

18.08.2017 в 14:19

Я против отмены смертной казни! Даже напротив, ее следовало бы расширить. Разумеется, необходимо повышать качество оперативного, следственного и судебного процессов, чтобы не было потом, как с Чикатило, но это тема для отдельного разговора. По-хорошему, за любое корыстное убийство без серьезных облегчающих факторов следовало бы казнить. Да и за менее тяжкие преступления, совершенные в 3ий - 4ый раз: если человек сознательно плюет в общество и вновь и вновь наносит ему ущерб - зачем общество опять утираться и цацкаться с судами и тюрьмой? Такой смысл лишать человека свободы на >10 лет? Столько лет провести в отрыве от нормального (по нашим меркам) мира - ни единого шанса на ресоциализацию, а только обреченность снова пойти на той дорожке, ну в лучшем случае - нищенское прозябание с убогой работой и угробенным здоровьем, только единицы после этого могут вернуться к достойному образу жизни. А вот эта дискриминационная мера по неприменению СК к женщинам - это что вообще, зачем?
Ни сотни долларов в месяц не должно уходить на содержание существ, которые по своей собственной доброй воли лишились звания человека. Да, смертная казнь не работает как профилактика преступлений. Но и уборка квартиры не работает как профилактика от грязи. Нагадилось - нужно убрать. Нельзя попирать понятия справедливости и возмездия за злодейства!
В чем смысл ПЗ в нашей ситуации? Усадить человека в вечную тюрьму из его тела, обречь его на пожизненные страдания и утрату остатком человеческого - и заняться самообманом, самолюбуясь - ах, какие мы гуманненькие и человечненькие! Какая гуманность, какое милосердие?! А вы примерьте ПЗ для себя, каково это - прожить всю оставшуюся жизнь ТАК!
И отвечу на вопрос в лоб: да, даже если бы сохранение СК означало бы "лотерею" должности исполнителя с самоотводом всяких "добреньких", даже и тогда я не был бы за отмену.

18.08.2017 в 14:19
Когда меня судили за акции протеста лично столкнулся с подставными свидетелями, работниками милиции, нечестной судьёй. Раньше был за смертную казнь, но после того, как на личном опыте убедился, что у нас легко могут подставить или сфабриковать дело даже мыслей не допускаю. Для нашей страны - только отмена. Смертную казнь можно применять только в правовых государствах с совершеннейшей судебной системой.
Shompol

100% согласен с тобой

18.08.2017 в 14:19
За сохранение смертной казни!!!!
Для таких вот черных риэлторов и им подобных..
Мне жаль своих налогов всю жизнь этих нелюдей содержать!
demona

Какой говорящий ник у тебя ) с таким точно в рай не попадёшь )

18.08.2017 в 14:19

Это огромное заблуждение считать, что пожизненное страшнее вышки. Жить хотят все, никто не хочет умирать.
Поэтому, конечно, вышка не испугает потенциального убийцу, но воздаст ему по заслугам.

18.08.2017 в 14:20

Немного зная как работают наша система правосудия, я за отмену. Потому что судебная ошибка у нас к сожалению не исключена.

18.08.2017 в 14:20

Куда уплывают наши кровные налоги,на что(((((
Я за смертну казнь!!!

18.08.2017 в 14:21
За сохранение смертной казни!!!!
Для таких вот черных риэлторов и им подобных..
Мне жаль своих налогов всю жизнь этих нелюдей содержать!
demona

Согласен!
Только давайте казнить и всех кто это допустил:
-их родителей-которые не воспитали их,
-учителей-которые не научили,
-их знакомых, которые в курсе были и молчали,
-просто людей, которые в курсе были и молчали,
-сотрудников милиции, которые прошли мимо или сделали вид, что их это не касается,
- их детей, потому что они вырастут и будут такими же!
Только так мы избавимся от убийств и насилия на Земле!
И мы это уже делаем!

18.08.2017 в 14:21

И эти парни из Европы заставляют нас отменить смертную казнь? Вы посмотрите на этого перца https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D1%80%D0%B5%D0%B9%D0%B2%D0%B8%D0%BA,_%D0%90%D0%BD%D0%B4%D0%B5%D1%80%D1%81_%D0%91%D0%B5%D1%80%D0%B8%D0%BD%D0%B3 он в тюрьме, за убийство 77 человек, живет лучше, чем некоторые люди на свободе! Зачем он коптит небо? Так он еще и на администрацию тюрьмы жалуется, масло видите ли ему холодное приносят, его на хлеб нельзя намазать.

18.08.2017 в 14:21

тётка вроде всё верно говорит, но я не вижу главного вопроса!
каким будет её личное решение, если преступник лишит жизни кого-то из её близких, цинично, с особой жестокостью и преднамеренно лишит?
уверен, будет всеми конечностями голосовать ЗА!

18.08.2017 в 14:21
[censored] Я против смертной казни. Это не решает никаких проблем а только создает новые. А те кто кричат "за", вы уверены что смогли бы отдать команду пли? Я думаю нет. А если да, то вы такой же убийца.
ekBBII

уверен , что не только дам команду пли , но и сам смогу расстрелять , причём себя убийцей не считаю , так как так как биомусор , заслуживший смертную казнь , достоин стать компостом. такие не исправляются .
зы
а вообще раньше по нормальному был зуб за зуб , то есть причинение идентичного ущерба преступнику. и это нормально.
и если преступник намеренно отнял у кого то жизнь , то справедливо будет отнять жизнь у преступника..

18.08.2017 в 14:22
Только Бог решает , кому жить , а кому нет
1821282

наивный

18.08.2017 в 14:22
За сохранение смертной казни!!!!
Для таких вот черных риэлторов и им подобных..
Мне жаль своих налогов всю жизнь этих нелюдей содержать!
demona

дичь, каменный век.

18.08.2017 в 14:22
Лучше засадить 10 преступников навсегда за решетку, чем расстрелять 1 невиновного!
Самое важное, что результат смертной казни необратим!
А ведь любой приговор можно поставить под сомнения.
Когда даже кажется все на 100% очевидным.
Всегда могут всплыть новые обстоятельства.
Решения то принимали люди, а людям свойственно ошибаться!
Iv_Zhodik

Так и отмазывать можно.

18.08.2017 в 14:22
Только Бог решает , кому жить , а кому нет
1821282

Ничего он не решает, т.к. его нет.

0.ATEIST

Вера исцеляет , просто ты ещё недорос до высоких мыслей

1821282

От чего исцеляет? Короче ваша религия это сама по себе болезнь.

0.ATEIST

Религия - да , болезнь , а вера - это высшее состояние разума и души .

18.08.2017 в 14:22
Европа, требуя от Беларуси отмены смертной казни, лучше бы попробовала это сделать в отношении США)))
Или слабо?
demona

Не только требуют, но и палки в колеса вставляют. Например, отказываются поставлять в США препараты, из которых готовится коктейль для смертельной инъекции. В прошлом году так несколько казней в США сорвать смогли.

18.08.2017 в 14:23
пожизненное куда более суровое наказание чем вышка.
Z-eroCoo-l

Откуда вы это знаете? пробовали и то и то?

18.08.2017 в 14:23
только страх победит быдло, насильников и т.д
prosto_men

Только РАЗУМ делает из человека- Человека!

18.08.2017 в 14:24

Можно, при вынесении приговора, опираться на мнение родственников, хотят сатисфакции — расстрел, нет — ПЗ.
Крики из-за буйков можно не слушать, ради лайков и не такое накричат.

18.08.2017 в 14:24
Никогда смертная казнь ни в одной стране не останавливала от подобных преступлений.
vasil123

Но влияла на их количество.

18.08.2017 в 14:25
Только Бог решает , кому жить , а кому нет
1821282

так убийцы - боги? Они же решают кому не жить

18.08.2017 в 14:25

не мешало бы и членов хельсинских комитетов ....

18.08.2017 в 14:25

Shompol, Уважаемый, знаем преступление на ул.Гая, какое наказание вы для этого преступника предпочли бы? Или тоже скажете про подставных свидетелей?

18.08.2017 в 14:25

В чем разница между убийцей и теми кто его приговаривает и убивает? И как быть если человека расстреляли а потом окажется что он невиновен расстрелять тех кто его судил ,

18.08.2017 в 14:26
не о том спорят: надо пересматривать статьи (и их правоприменение) по превышению пределов допустимой самообороны, чтобы у граждан было больше возможностей защитить себя и близких.

если бы преступник знал, что жертва с легкостью может ответить: например, у нее было бы право безнаказанно воткнуть отвертку или кухонный нож во вторгнувшегося в жилище, то преступлений было бы куда меньше.

Bunker

Вот когда, затаив обиду или просто из зависти, твой знакомый ,сосед или родственник, пригласит тебя в гости, воткнет отвертку в глаз и расскажет байку о самозащите, тогда как? А такую индульгенцию многие решат по практиковать, уверен. А на дорогах подрезалы драться перестанут - сразу за ножи.

18.08.2017 в 14:27
Только Бог решает , кому жить , а кому нет
1821282

так убийцы - боги? Они же решают кому не жить

Carolina7

Каждому уготована своя участь за грехи и смерть - это не самое страшное наказание

18.08.2017 в 14:27

Казнить нельзя помиловать,,как то так,и власть вправе поставить запятую!Власть а не закон!

18.08.2017 в 14:27
тётка вроде всё верно говорит, но я не вижу главного вопроса!
каким будет её личное решение, если преступник лишит жизни кого-то из её близких, цинично, с особой жестокостью и преднамеренно лишит?
уверен, будет всеми конечностями голосовать ЗА!
АВАЛОКИТЕШВАРА

И это подтверждено многократно. Особенно радовал он профессор, ратовавший за запрет СК. А когда изнасиловали его дочку, как-то резко изменился.

18.08.2017 в 14:28
если бы преступник знал, что жертва с легкостью может ответить: например, у нее было бы право безнаказанно воткнуть отвертку или кухонный нож во вторгнувшегося в жилище, то преступлений было бы куда меньше.
Bunker

как раз таки наоборот. у каждого своя мера. кому-то показалось что на него хотят напасть и он сразу ножом в пузо. вот история у нас была когда в общественном транспорте к мужику 2 малолетки докалупались несовершеннолетних. вышли из транспорта и мужык ножиком шпану чикнул. ему типа показалось что они ему могут причинить вред, 2 малолетних гопника... мужику.....

18.08.2017 в 14:28

Нафигатор, И что?? приличие, либо его отсутствие не оправдывает совершенного поступка.!!

18.08.2017 в 14:28

люди это эмоции,и гораздо легче когда убийца твоего родственника мертв ,чем часть ее налогов на борьбу со стрессом. тысячи лет было так,глаз за глаз..и так будет

18.08.2017 в 14:28

Отправьте весь этот БХК к из Западным Хозяевам на родину в Хельсинки!
Тот кто хавает с руки Запада, никогда не будет думать о Беларуси!
А хотят реально помочь - пусть в поле идут, на заводы, и работают!

18.08.2017 в 14:28

статья и собеседник - все так подробно и правильно разжевали, что коментить нечего. Согласен с каждым словом и аргументом. Хотелось бы больше статей не этой тематики, а такого высокого уровня. Отличная работа.

18.08.2017 в 14:29

Альтернативой смертной казни могла бы стать каторга, когда тяжелым физическим трудом заключенный кормил бы себя, но это не гуманно.

18.08.2017 в 14:29
Лучше засадить 10 преступников навсегда за решетку, чем расстрелять 1 невиновного!
Самое важное, что результат смертной казни необратим!
А ведь любой приговор можно поставить под сомнения.
Когда даже кажется все на 100% очевидным.
Всегда могут всплыть новые обстоятельства.
Решения то принимали люди, а людям свойственно ошибаться!
Iv_Zhodik

То есть, речь о том, что не то, чтобы сама казнь недопустима, скорее, есть много вопросов по расследованию и ее реализации?
Тогда так и пишите: "казнь надо пока отложить, пока не убедимся, что расследования проводятся прозрачно и качественно, люди уверены, что все необходимые действия проводятся, важные обстоятельства принимаются во внимание, у осужденного есть последний шанс в виде, например, отсрочки исполнения..
А вот как убедимся - тогда и вернемся к разговору об отмене."
А то все разговоры - как в библии или рубрике "Хозейке на заметку" от МВД: если вас грабят и насилуют - подставьте вторую щеку, не предпринимайте никаких действий, постарайтесь запомнить приметы преступника.. если вас убили - сразу же звоните 102.."

18.08.2017 в 14:29

окно овертона в действии

18.08.2017 в 14:30

Каринa, Карина насилие порождает только насилие ,вон террористов убивают ну и что их стало меньше ?

18.08.2017 в 14:30
не о том спорят: надо пересматривать статьи (и их правоприменение) по превышению пределов допустимой самообороны, чтобы у граждан было больше возможностей защитить себя и близких.

если бы преступник знал, что жертва с легкостью может ответить: например, у нее было бы право безнаказанно воткнуть отвертку или кухонный нож во вторгнувшегося в жилище, то преступлений было бы куда меньше.

Bunker

Вот когда, затаив обиду или просто из зависти, твой знакомый ,сосед или родственник, пригласит тебя в гости, воткнет отвертку в глаз и расскажет байку о самозащите, тогда как? А такую индульгенцию многие решат по практиковать, уверен. А на дорогах подрезалы драться перестанут - сразу за ножи.

maxiomax

интересно, какие бы примеры вы начали извлекать на свет божий, если бы я сказал про легализацию оружия.

18.08.2017 в 14:30

"...— Далее. Фактор возможности лишиться жизни может остановить того, кто планирует преступление…

— Мне кажется, почти все уже понимают, что это не так. Нигде и никогда смертная казнь не останавливала преступников. Отсутствие такого наказания не повышает уровень преступности. Наоборот, казнь снимает барьеры. Вот что опасно..."
Почитайте историю становления Новой России: волна убийств началась как раз с того, как был отменен приговор "Казнить" на "ПЗ"....

18.08.2017 в 14:30
Смертную казнь отменять нельзя!…
Вован28061983

Запятую не поставил!

18.08.2017 в 14:30

Юлия, сфокусируйтесь на американцах!

18.08.2017 в 14:31
Отправьте весь этот БХК к из Западным Хозяевам на родину в Хельсинки!
Тот кто хавает с руки Запада, никогда не будет думать о Беларуси!
А хотят реально помочь - пусть в поле идут, на заводы, и работают!
TuLuP

даже страшно представить уровень IQ , пишущего это...ведь там нет отрицательных значений

18.08.2017 в 14:31

Это дорого для налогоплательщиков содержать этих людей до конца жизни. Лично я не хочу плаить им за еду.

18.08.2017 в 14:32

В статье очень правильно перечислены причины из-за которых люди не хотят отменять смертную казнь. А вот контрагументация страдает.

18.08.2017 в 14:32

Смертная казнь - слишком просто для них.
Гнить в тюрьме страшнее смерти.

18.08.2017 в 14:33
За сохранение смертной казни!!!!
Для таких вот черных риэлторов и им подобных..
Мне жаль своих налогов всю жизнь этих нелюдей содержать!
demona

Никогда смертная казнь ни в одной стране не останавливала от подобных преступлений.

vasil123

А это наказание за совершённое деяние, а не остановка преступника.

18.08.2017 в 14:33

Никогда смертная казнь ни в одной стране не останавливала от подобных преступлений.[/quote]
Мне лично неважно, как отражается смертная казнь на количестве преступлений. Это ведь не предупреждение другим, а ВОЗМЕЗДИЕ ГРАЖДАНИНА, потерявшего жизнь, или его родственников, руками ГОСУДАРСТВА.

— Несколькими годами позже мне называли цифру в $200 на человека в месяц.

— В любом случае это ничтожные цифры в масштабах страны.

А не кажется ли этой даме, что в масштабах государства есть куда потратить даже эти небольшие эти деньги с большей пользой? Да хоть бы минимальную компенсацию жертвам преступления выплатить. К тому же нельзя забывать, что 200$ в месяц -- это 2400$ в год. А если злодей лет 20 протянет на ПЖ? А если таких злодеев десяток? Совсем другие суммы получаются... И чего ради их тратить?

18.08.2017 в 14:34
За сохранение смертной казни!!!!
Для таких вот черных риэлторов и им подобных..
Мне жаль своих налогов всю жизнь этих нелюдей содержать!
demona

а в случае с террактами 2011 не все так однозначно, да? И теперь правды мы никогда не узнаем, да?

18.08.2017 в 14:34

Всё правильно сказала! Но смертную не отменят, потому что некоторым очень удобно в случае чего прятать" концы в воду"

18.08.2017 в 14:34

А я бы сама завалила ту скотину-выродка, который насиловал детей, переболевших раком!!!!!!!!!!! Даже смерь такому уроду мало будет!

18.08.2017 в 14:35

Lanista, Чужое не болит, правде??? Хотелось бы увидеть в Ваши глаза и услышать Вами сказанное, когда будет жестока убита/изнасиловано, расчленена, закопана заживо, расплющена машиной - Ваша МАТЬ, ДИТЯ, СЕСТРА (каждый находится в разном статусе). Наверное скажите помиловать, да??

18.08.2017 в 14:36

Но demona ведь не собирается обсуждать статью: получила порцию лайков и слиняла

18.08.2017 в 14:36

Двойственное отношение к казни:
pro: есть категория людей, которые не знают раскаяния, совершая тяжкие преступления многократно и систематично;
contra: с другой стороны вероятность судебной ошибки немаленькая. Также СК может быть использована для устранения неугодных

18.08.2017 в 14:36

Люди совершающие эти безумные преступления, несут тьму в жизни людей, но выступая в роли судей и приводя в действия методы kоторыми пользовались они, мы не избавимся от этой тьмы, а будем лишь ее множить, это можно расценить kak бой, и если мы хотим нести свет в наши жизни, то тольkо мирный исход означает победу света, Там, где идет бой, победителей не бывает. Там лишь множится зло и побеждает тьма, и kak раз смертные kазни еще больше множат тьму и несут ее в наши жизни. Безусловно ОТМЕНА!!!

18.08.2017 в 14:37

ЗА ОТМЕНУ! А тех КТО ПРОТИВ ОТМЕНЫ - РАССТРЕЛЯТЬ!

какою мерою мерите, такою отмерено будет вам и прибавлено будет вам

18.08.2017 в 14:38

Смертная казнь, для подобных [censored], слишком легко.

18.08.2017 в 14:38
Можно, при вынесении приговора, опираться на мнение родственников, хотят сатисфакции — расстрел, нет — ПЗ.
d.A_Pascu

тоже вариант. но есть одно но. а если убиенный человек был одинокий , старый и без родственников вообще? кто за него замолвит слово , другими словами - как будет решатся судьба преступника?

18.08.2017 в 14:39
[censored] Я против смертной казни. Это не решает никаких проблем а только создает новые. А те кто кричат "за", вы уверены что смогли бы отдать команду пли? Я думаю нет. А если да, то вы такой же убийца.
ekBBII

уверен , что не только дам команду пли , но и сам смогу расстрелять , причём себя убийцей не считаю , так как так как биомусор , заслуживший смертную казнь , достоин стать компостом. такие не исправляются .
зы
а вообще раньше по нормальному был зуб за зуб , то есть причинение идентичного ущерба преступнику. и это нормально.
и если преступник намеренно отнял у кого то жизнь , то справедливо будет отнять жизнь у преступника..

Serafim1972

Идентичный ущерб? Вора обокрасть, насильника изнасиловать, мошенника обмануть? Это шутка. Не надо её комментировать. Я допускаю когда отец в гневе убивает за своего ребенка, Но на уровне государства лично я этого не приемлю. Пожизненное - то что надо.

18.08.2017 в 14:39
Куда уплывают наши кровные налоги,на что(((((
Я за смертну казнь!!!
skyinfo

Ваши налоги уплывают на содержание сотни-тысячную армию силовиков и чиновников, и пара десятков человек мало что изменят в плане ваших налогов. Учтите еще, что на содержание среднего силовика (а тем более чиновника) уходит средств в десятки раз больше чем на зэка.

18.08.2017 в 14:39

Lanista, И еще, кругом же заговор, все и вся против нас (большой заговор)?? Что за бред!! Назовите хоть одного неугодного???? Или только ляпать по клаве научили?? Даже если и есть не угодные, то ни кто и не узнает как, где и чем!! Способов сейчас хватает, и казнь преступника уж ни как с этим не связана!!!!

18.08.2017 в 14:40

А чего, кстати, радетели за СК не кричат "давайте расстреливать женщин", ведь преступление не перестаёт быть преступлением?

18.08.2017 в 14:40
Смертная казнь - слишком просто для них.
Гнить в тюрьме страшнее смерти.
Клюшкин

Какая глупость. Тут надо слушать не журналистиков, а, например, почитать Олега Алкаева. И он писал, что всё это туфта. Все смертники хотят жить, ВСЕ. И цепляются за жизнь до последнего.

18.08.2017 в 14:41

Забавляет как Белорусы кричат "РЯЯЯЯ, ЗА МОИ НАЛОГИ" если дело касается каких-то незначительных в масштабах страны трат, а на практике вообще не представляют как государство распоряжается этими налогами, а некоторые даже не в курсе, сколько они этих налогов платят. По теме - я ЗА смертную казнь, потому-что [censored] жить не должны.

18.08.2017 в 14:41
За сохранение смертной казни!!!!
Для таких вот черных риэлторов и им подобных..
Мне жаль своих налогов всю жизнь этих нелюдей содержать!
demona

[censored] Только отмена смертной казни, иначе мы ничем не отличаемся от ИГИЛ! На эту тему советую посмотреть фильм "Жизнь Девида Гейла" с Кевином Спейси в главной роли.

18.08.2017 в 14:41
не о том спорят: надо пересматривать статьи (и их правоприменение) по превышению пределов допустимой самообороны, чтобы у граждан было больше возможностей защитить себя и близких.

если бы преступник знал, что жертва с легкостью может ответить: например, у нее было бы право безнаказанно воткнуть отвертку или кухонный нож во вторгнувшегося в жилище, то преступлений было бы куда меньше.

Bunker

Вот когда, затаив обиду или просто из зависти, твой знакомый ,сосед или родственник, пригласит тебя в гости, воткнет отвертку в глаз и расскажет байку о самозащите, тогда как? А такую индульгенцию многие решат по практиковать, уверен. А на дорогах подрезалы драться перестанут - сразу за ножи.

maxiomax

интересно, какие бы примеры вы начали извлекать на свет божий, если бы я сказал про легализацию оружия.

Bunker

Те же. Хотя легализация оружия дает разрешение на его приобретение и хранение и только. И пределов самообороны это не касается.

18.08.2017 в 14:41

Вас, Юлия не коснулась да и надеюсь никогда не коснётся такая ситуация, из-за которой вы пересмотрите свои взгляды, ведь людям свойственно в срочном порядке "переобуваться" когда случается БигЖопэн.

18.08.2017 в 14:42
Lanista, Чужое не болит, правде??? Хотелось бы увидеть в Ваши глаза и услышать Вами сказанное, когда будет жестока убита/изнасиловано, расчленена, закопана заживо, расплющена машиной - Ваша МАТЬ, ДИТЯ, СЕСТРА (каждый находится в разном статусе). Наверное скажите помиловать, да??
4k-Dran

Тут вопрос: а что, если это не ОН?? А вероятность того в нашем "исключительно правовом" государстве нашли козла отпущения и списали на него высока. Дело о терактах в метро вспоминайте. Есть ли твердая уверенность, что расстреляли тех, кого надо?????

18.08.2017 в 14:42

только отмена, без каких либо "но". Судебные ошибки или власть убирает не угодных...способов много...

18.08.2017 в 14:43

СМЕРТНУЮ КАЗНЬ ОТМЕНЯТЬ НЕЛЬЗЯ!!! ЛУЧШЕ МОИ НАЛОГИ ИДУТ НА ДЕТСКИЕ ДОМА, НА ПОДДЕРЖАНИЕ ДЕТЕЙ СИРОТ, А НЕ НА СОДЕРЖАНИЕ МАНЬЯКОВ И УБИЙЦ!!!!

18.08.2017 в 14:43
За сохранение смертной казни!!!!
Для таких вот черных риэлторов и им подобных..
Мне жаль своих налогов всю жизнь этих нелюдей содержать!
demona

вы статью хоть прочитали?

18.08.2017 в 14:43

[censored]. Благодаря таким как она европу захватили неадекватные беженцы, геи и т.д. там сейчас быть нормальной сексуальной ориентации опасно. Маму нельзя мамой называть, то же и с папой. Родителей надо называть "родитель 1" и 2. Во всем виноваты продажные толерасты. И в нашей стране им точно делать нечего, без них куча проблем.

18.08.2017 в 14:43
Это дорого для налогоплательщиков содержать этих людей до конца жизни. Лично я не хочу плаить им за еду.
Anyble

а вы прочитали статью?

18.08.2017 в 14:43
Можно, при вынесении приговора, опираться на мнение родственников, хотят сатисфакции — расстрел, нет — ПЗ.
d.A_Pascu

тоже вариант. но есть одно но. а если убиенный человек был одинокий , старый и без родственников вообще? кто за него замолвит слово , другими словами - как будет решатся судьба преступника?

Serafim1972

12 присяжных пусть решают что-ли, хз, сложный вопрос.

18.08.2017 в 14:44

За отмену: хватит жить вчерашним днем...

18.08.2017 в 14:45
Куда уплывают наши кровные налоги,на что(((((
Я за смертну казнь!!!
skyinfo

Ваших налогов там меньше одной копейки в месяц. В среднем 2.5 приговоренных к вышке в год, да на 40 лет жизни за решеткой - это порядка 100 заключённых на ПЗ вместо расстрела. По 200 долларов на человека - это 20 тыс. в месяц. На 4 миллиона работающих. Это процента налогов с работающего или чуть меньше одной копейки в месяц.
Как показывает прошлая статистика, раз лет этак в 20 случались судебные ошибки. И в статье пример был, и за преступления Чикатило тоже других людей расстрелять успели. Да даже далеко ходить не нужно -
вспомните, сколько было разговоров вокруг суда над "электриком и слесарем", причастным к взрыву метро. Многие хотели большей прозрачности по этому делу. Не говорю, что они невиновны, но неясностей там было много.
Т.е. есть немалая вероятность, что за время вашей трудовой деятельности расстреляют одного невиновного из-за того, что вы пожалели 1 копейку в месяц. Готовы вы взять на себя такую ответственность? Нет? Бог вам судья. Но я тогда сам готов заплатить за вас вашу копейку. Или даже 10 копеек, за десятерых. И таких, как я, гораздо больше, чем 10%. Так что апелляция к налогам - это глупейший из аргументов.

18.08.2017 в 14:45

Я всегда была за смертную казнь. Мое мнение изменилось на противоположное после казни Ковалева и Коновалова.

18.08.2017 в 14:46
За сохранение смертной казни!!!!
Для таких вот черных риэлторов и им подобных..
Мне жаль своих налогов всю жизнь этих нелюдей содержать!
demona

Никогда смертная казнь ни в одной стране не останавливала от подобных преступлений.

vasil123

Но и рецидивистов среди растрелянных ни разу не было!

18.08.2017 в 14:47

Всегда считал, что каждый преступник должен понести наказание равноценное своему преступлению. Забрал жизнь (неважно каким способом) - отдай свою. И можете не верить, но я бы хотел быть последним, кто смотрит в их трусливые глаза и нажимает на спусковой крючек.

18.08.2017 в 14:48
Всё правильно сказала! Но смертную не отменят, потому что некоторым очень удобно в случае чего прятать" концы в воду"
rfyfgkz

Какие концы кто куда спрятал, пример проведи, хоть один (только не надо про теракт 2011, надоела уже эта конспирология). Казнят отморозков и нелюдей, а не всяких Лебедько и Ко, хотя не которые из них заслужили, но статьи за вредительство своему народу нет.

18.08.2017 в 14:48

>>Думать, что жертву можно утешить, кого-то расстреляв, с моей точки зрения, неверно.
А с моей очень даже. Не зря родственники жертв в США приходят смотреть на казнь убийц.

18.08.2017 в 14:48
Когда меня судили за акции протеста лично столкнулся с подставными свидетелями, работниками милиции, нечестной судьёй. Раньше был за смертную казнь, но после того, как на личном опыте убедился, что у нас легко могут подставить или сфабриковать дело даже мыслей не допускаю. Для нашей страны - только отмена. Смертную казнь можно применять только в правовых государствах с совершеннейшей судебной системой.
Shompol

Подписываюсь под каждым словом.

18.08.2017 в 14:48

"— Несколькими годами позже мне называли цифру в $200 на человека в месяц.— В любом случае это ничтожные цифры в масштабах страны."

кому-то достаточно убить пару человек, и по таким канонам на ПЗ не напрягаясь жить. а кому-то надо кровью и потом эти 200 долларов зарабатывать. и из них еще налоги платить

18.08.2017 в 14:49

Какие концы кто куда спрятал, пример проведи, хоть один (только не надо про теракт 2011, надоела уже эта конспирология). Казнят отморозков и нелюдей, а не всяких Лебедько и Ко, хотя не которые из них заслужили, но статьи за вредительство своему народу нет.
maxiomax

Как Лебедько навредил народу?

18.08.2017 в 14:50
За сохранение смертной казни!!!!
Для таких вот черных риэлторов и им подобных..
Мне жаль своих налогов всю жизнь этих нелюдей содержать!
demona

Судя по образу мышления думаю ты хорошо если зарабатываешь по 500 и от твоих налогов казна не опустеет. Скажу тебе одно мой кровожадный друг. В СМИ ошибки судей не освещают, а их ох как много и это слова одного высокопоставленного судьи который был за отмену смертной казни. Лучше не будут расстреляны 1000 виновных, чем расстреляют 1 невинного.

18.08.2017 в 14:50
За сохранение смертной казни!!!!
Для таких вот черных риэлторов и им подобных..
Мне жаль своих налогов всю жизнь этих нелюдей содержать!
demona

Кроме того, если живой, то есть вероятность, что может быть освобожден!

18.08.2017 в 14:50

НЕЛЬЗЯ у ТОЛПЫ, СТАДА, ПЛЕБСА спрашивать вещи, о которых могут судить немногие ОДАРЕННЫЕ, ВЫСООБРАЗОВАННЫЕ и БОГОИЗБРАННЫЕ.

Тот кто делает вид, что пытается из МЫЧАНИЯ СТАДА добыть ответ на высокоспециальный вопрос типа математической теоремы или отмены смертной казни - просто проходимец и вор.

18.08.2017 в 14:50

Против. Не хочу, чтобы кого-то убивали - и все.

Про "содержать с налогов" - это меньше 1 копейки в месяц! и 10 копеек не наберется в ГОД. Даже если пересчитать на трудоспособное население - там и рубля в год не будет.

Отмена одного парада позволит всех смертников за все года содержать в течении 5-6 лет. Это я так намекаю на то, куда смотреть лучше про деньги.

Надо искоренять это закостенелое "глаз-за-глаз". 21-й век на дворе.

18.08.2017 в 14:50

На самом деле сторонники отмены смерной казни тоже лукавят в 2х моментах: мол все развитые страны отменили СК. Хотя и часть штатов США и Япония, например, СК оставили. А уж Япония по уровню своего развития Европу оставила далеко позади. И второй момент: статистика, что мол не увеличилась преступность после отмены СК. Типичная ошибка "после этого, не значит вследствие этого".
Но в авторитарной стране, где самый "чэсны" и очень независимый, особенно от президента, суд на СК обязательно должен быть введен мораторий. А если не мораторий, то как минимум отсрочка исполнения приговора на лет 5-10

18.08.2017 в 14:50
Если мы сделаем громадное усилие и признаем, что казнь не может решить ни проблему жертв, ни проблему преступности, требующую гораздо более комплексного подхода, вероятно, это будет дальше транслировать положительную тональность на другие стороны нашей жизни.

Почему она исключает из своей узкой точки зрения причину, по которой преступники ХОТЯТ смертной казни? Они ведь не врут и не лукавят, пожизненное с каждодневной мучительной рутиной или один выстрел? - выбор очевиден!
Заключенные на ПЗ хотят, чтобы их расстреляли. В тоже время Я и не против высшей меры, одновременно понимаю, что гораздо больше страданий привнесет в жизнь преступника именно ПЗ!

18.08.2017 в 14:51

Сторонники отмены смертной казни апеллируют в том числе к фактору судебной ошибки. Обычно вспоминают дело витебского маньяка Михасевича. В 1979-м за совершенное им преступление был расстрелян другой человек — Николай Тереня.

А чего сторонники отмены СК не вспоминают 1500 год? ТАм наверняка ошибок было больше)

Сейчас вех технологий. И полиграф очень легко покажет, причастен ли условный Вася к убийству.

18.08.2017 в 14:51
надо не отменять а ужесточать!
за наркоту - смерть!
коррупция - смерть.
vladendark

За дурацкий коментарий-смерть!

18.08.2017 в 14:51

А вот мне непонятна избирательность: почему женщин не расстреливают?
Мы в каком веке живём?
Права равные, обязанности равные, значит и ответственность должна быть равная.

18.08.2017 в 14:51

Пожизненная изоляция преступника от общества решает проблему ничуть не хуже, чем смертная казнь. Но не требует для этого необратимых поступков. А цена такого решения, как уже считал выше, меньше копейки с человека. Почему все так боятся замены вышки на пожизненное?

18.08.2017 в 14:52

а тетя занялась бы каким полезным делом, вместо того, чтобы ратовать за сохранение жизни ублюдкам....

18.08.2017 в 14:52
Если мы сделаем громадное усилие и признаем, что казнь не может решить ни проблему жертв, ни проблему преступности, требующую гораздо более комплексного подхода, вероятно, это будет дальше транслировать положительную тональность на другие стороны нашей жизни.

Почему она исключает из своей узкой точки зрения причину, по которой преступники ХОТЯТ смертной казни? Они ведь не врут и не лукавят, пожизненное с каждодневной мучительной рутиной или один выстрел? - выбор очевиден!
Заключенные на ПЗ хотят, чтобы их расстреляли. В тоже время Я и не против высшей меры, одновременно понимаю, что гораздо больше страданий привнесет в жизнь преступника именно ПЗ!

-DHB-

Чушь. Не хотят они. Сказки. Читайте Алкаева

18.08.2017 в 14:53
Lanista, И еще, кругом же заговор, все и вся против нас (большой заговор)?? Что за бред!! Назовите хоть одного неугодного???? Или только ляпать по клаве научили?? Даже если и есть не угодные, то ни кто и не узнает как, где и чем!! Способов сейчас хватает, и казнь преступника уж ни как с этим не связана!!!!
4k-Dran

Вам бы меньше БТ смотреть. Там часто показывают показательные порки.
Зато у вас замечательно "ляпать" по клаве получается))

18.08.2017 в 14:53

demona,

За сохранение смертной казни!!!!
Для таких вот черных риэлторов и им подобных..
Мне жаль своих налогов всю жизнь этих нелюдей содержать!
demona

За отмену! Пусть такие помучаются, смерть слишком леггких выход для настоящих подонков.

18.08.2017 в 14:53

"мы не должны руководствоваться эмоциями"
мне интересно, чем бы руководствовалась данный эксперт, если бы с ее родными, не дай бог, что-то случилось

18.08.2017 в 14:54

Выходит, колхознички правы, население и правда не готово. Те, кто считают что "ГЭТА Ж МАИ НАЛОГИ НЕ ХАЧУ ИХ КАРМИТЬ" скорее всего и себя прокормить достойно не могут. И уже тем более считают, что по какой-то причине, голос тех, кто хочет кормить их до конца жизни значит меньше чем их, люмпенов, голос.
Страх перед смертной казнью не предотвращает преступление. Его предотвращает жизнь в стране возможностей, где проведённые даже в самой санаторной тюрьме годы - потраченное впустую время.
Нормальная пенитенциарная система, нацеленная на реабилитацию, а не на уничтожение личности способна предотвратить рецидивы. Легализация марихуаны и ограничение продажи алкоголя способна понизить уровень преступности. Свободное владение оружием способно понизить уровень преступности. А не эти ваши лтп и строгие режимы.
Но "срэднестатисцичэским" как-то по боку, то да.

18.08.2017 в 14:55
Сейчас вех технологий. И полиграф очень легко покажет, причастен ли условный Вася к убийству.
hone4ka

Я Вас сейчас огорчу, но полиграф умеют обманывать.

18.08.2017 в 14:55
А вот мне непонятна избирательность: почему женщин не расстреливают?
Мы в каком веке живём?
Права равные, обязанности равные, значит и ответственность должна быть равная.
wonna_bee

Более того, женщинам даже пожизненное не дают. Как и строгий режим. Но это уже другая тема. Помните даму, которая молодую девочку-почтальона убила? Так вот мужика бы грохнули, а ей пятнашку общего дадут

18.08.2017 в 14:55

Что еще хочу сказать:
1. Слушал бы с большим пониманием и уважением, если бы на её месте был человек, чью семью с особой жестокостью убил какой-нибудь отмарозок за видео для ютуба или 50$. Вот такой человек смог бы описывать свои мысли, подтверждая это своими собственными переживаниями и тем, как он из этого состояния вышел. Это как бывшие алкоголики/наркоманы, помогающие нынешним отойти от дурного дела.
2. Она забывает, что некоторые преступники по природе своей ничего кроме убийства не могут, некоторые не понимают ценность жизни, для них раздавить червяка и убить человек - Одно и тоже!
Очень плоская и примитивная точка зрения "эксперта" Юлии.

18.08.2017 в 14:55

Почитал коменты, те кто за отмену оказываются не гуманисты тут собрались, а лишь люди считающие пожизненное заточение - более страшным наказанием. А я бы еще и условия в тюрьмах поулучшал бы. Не швейцария, но и не унижающее достоинство человека место.

18.08.2017 в 14:56

Все разговоры о гуманизме и рассуждения вот таких любителей утереть сопли выродкам и убийцам, не более чем болтовня ни о чём. Кого жалеть ??? Из всех кого у нас приговорили к вышке за последний десяток лет не жалко ни одного, там ошибок не было и все приговорённые к вышке еще те ....... Вопросы только остались по двум парням которых обвинили в теракте метро в Минске, вот там да всё очень странно и непонятного много. Поверьте следак который ведёт дело просто так вешать вышку бездоказательно не будет лишь бы на кого. Все понимают что если невинный человек пострадает это ляжет грузом на всю твою жизнь.

18.08.2017 в 14:57
Европа, требуя от Беларуси отмены смертной казни, лучше бы попробовала это сделать в отношении США)))
Или слабо?
demona

Не только требуют, но и палки в колеса вставляют. Например, отказываются поставлять в США препараты, из которых готовится коктейль для смертельной инъекции. В прошлом году так несколько казней в США сорвать смогли.

Mush

Что у них, патронов мало? Или электричество отключили)

18.08.2017 в 14:57

Эту страну не победить!!!!
Как же мы любим распоряжаться чужими судьбами и жизнями!
Расстрелять, разорвать, четвертовать и т.д.
А потом удивляемся.... почему у нас страна такая. Почему люди такие бессердечные, никого не интересует чужое горе. У меня риторические вопросы к любителям крови:
1. Что делать будете делать если выясниться что человек не виновен (судебная ошибка, подстава и т.д.) Согласны всю жизнь содержать семью незаконно убитого? За деньги налогоплательщиков? И каждый раз получать уведомление - Вы поддержали смертную казнь, на Вашей совести смерть таких то человек? Или нет человека нет проблемы? Это же не я убивал.... это же государство. Я так....просто был не против...
2. Чего Вы хотите добиться убийством? Наказания? Хм.... Интересно что страшнее: быстрая смерть или десятки лет жить в каменном мешке на несколько метров, понимая что всю жизнь придется так провести, вспоминая то что совершил...
3. А давайте начнем с себя сначала: кто делает аборт (подтолкнул к аборту) - смертная казнь. Это ведь тоже убийство. Человека! Украл контент в нете - тюрьму! и т.д. Не, не хотим? А что так? Слабо ответить за свои действия? За то других казнить - это наше все!
Может сначала научимся отвечать за свою жизнь, прежде чем решать за чужую....

18.08.2017 в 14:58

"— Несколькими годами позже мне называли цифру в $200 на человека в месяц.

— В любом случае это ничтожные цифры в масштабах страны. Если руководствоваться подобной логикой подсчетов о расходовании налоговых поступлений в бюджет, то гораздо уместнее интересоваться состоянием других сфер нашей жизни."

То есть в тюрме в целом лучше живут чем те же учителя которые получают 100-150$

18.08.2017 в 14:58
В 2013—2014 годах группой компаний САТИО было проведено исследование, согласно которому количество сторонников движения в отмену смертной казни превысило количество противников. Так, отменить смертную казнь, соблюдать мораторий, идти к отмене хотели 43,3% респондентов; оставить применение в нынешних рамках или расширить — 41,9%.

Дали голос детишкам. Общество умственно нищает. Появилась масса субкультур.
Веганы наверняка против смертной казни =D

18.08.2017 в 14:58

Хорошо, какая альтернатива?
Пожизненное? Вы видели камеру Брейвика? Вы видели наши?
Так вот, должно быть - как у Брейвика. Потянем? Будем скидываться всем миром как на библиотеку? Потому что а кто еще кроме нас, за чей счет это будет происходить?

18.08.2017 в 14:59

Категорически против отмены.
И за смертную казнь для оборотней в погонах, яркий пример - прикрытие банды Вилюги. Эти люди до ареста, уверен, еще и за офицерскую честь бокалы (или пластиковые стаканчики) поднимали. А сроки получили за то, что покрывали самую крупную мафиозную наркосеть в стране, на 3-5 лет меньше, чем девка с полутора таблетками в носке и на пару лет больше, чем врач за кусок сала и бутылку коньяка.
Даже если они не заслуживают смерти (это всего лишь мое мнение, ни на что не претендующее), то как минимум на пожизненное они себе наработали. Не простые люди ведь, "защитнички".

18.08.2017 в 14:59
Lanista, Чужое не болит, правде??? Хотелось бы увидеть в Ваши глаза и услышать Вами сказанное, когда будет жестока убита/изнасиловано, расчленена, закопана заживо, расплющена машиной - Ваша МАТЬ, ДИТЯ, СЕСТРА (каждый находится в разном статусе). Наверное скажите помиловать, да??
4k-Dran

Это все эмоции. Конечно же каждый человек захочет мести, это обычная реакция практически каждого человека.
Но прежде чем устраивать самосуд надо быть уверенным.
При особом желании, подставить можно любого. И найдут вас в крови возле расчлененного трупа и как раз появятся нужные свидетели и т.д. и т.п.
Введение в 1961 году в СССР смертной казни за изнасилование с отягчающими обстоятельствами не привело к снижению числа изнасилований, а наоборот увеличило число смертей жертв. Т.к. маньячилы пытались избавится от свидетелей.
Да что там говорить, просто пересмотрите "Побег из Шоушенка"

18.08.2017 в 15:00
пожизненное куда более суровое наказание чем вышка.
Z-eroCoo-l

Откуда вы это знаете? пробовали и то и то?

funtik1

это говорят все зеки которые 20 лет чалятся

18.08.2017 в 15:00
Что у них, патронов мало? Или электричество отключили)
BallSagot

8 поправка. После одного из процессов пришлось отказаться.
Там работает закон, в отличии от.

18.08.2017 в 15:01

вот подкинут вам нож которым убили человека,скажут это вы сделали,казнят через 10-11 месяцев,а через 2 недели найдут настоящего убийцу и родные даже не будут знать где вы похоронены,вот в чём прикол смертной казни,в сша только через 6 лет казнят,даже если приговорённый полностью признал вину

18.08.2017 в 15:02
пожизненное куда более суровое наказание чем вышка.
Z-eroCoo-l

Откуда вы это знаете? пробовали и то и то?

funtik1

это говорят все зеки которые 20 лет чалятся

Z-eroCoo-l

Говорят, потому что точно знают, что их не казнят.

18.08.2017 в 15:02
Но мне очень интересно, сколько бы белорусов выступали за смертную казнь, если бы за этим следовала лотерея об участии в расстрельной команде…

А мне очень интересно, сколько бы белорусов выступали за уборку улиц, если бы за этим следовала лотерея о работе дворником…

18.08.2017 в 15:03

Вот все пишут о проблеме судебной ошибки.
Хорошо, допустим отменили смертную казнь.
Какова вероятность что в нашей стране со временем могут осознать что это была судебная ошибка? Дело закрыто, виновник найден. Думаете кто-то будет копать дальше? Просидит такой невиновный 40 лет и выйдет по помилованию на свободу старый, озлобленный, растерявший квалификацию и никому не нужный. Проживший половину жизни в среде уголовников и общавшийся только с ними. Что он будет делать дальше?

18.08.2017 в 15:03
тётка вроде всё верно говорит, но я не вижу главного вопроса!
каким будет её личное решение, если преступник лишит жизни кого-то из её близких, цинично, с особой жестокостью и преднамеренно лишит?
уверен, будет всеми конечностями голосовать ЗА!
АВАЛОКИТЕШВАРА

И где это, в какой стране, пострадавшие сами выбирают наказание виновному? Если можно пример.
Совсем не просто так сделано, что ни один человек хоть как-то связанный с преступлением или родственником (даже знакомым) связанными с преступлением (и с пострадавшей стороны и, тем более, с виновной) никак не участвуют ни в расследовании, ни в приговоре ни в исполнении.
Поэтому ваш вопрос неуместен.

18.08.2017 в 15:04
Shompol, Уважаемый, знаем преступление на ул.Гая, какое наказание вы для этого преступника предпочли бы? Или тоже скажете про подставных свидетелей?
podvodnik-488

Дело не в наказании. Дело в судебной системе. В нашей стране нет 100% уверенности, что дело не сфабриковано и не подставлено. Пусть в 99 случаях следствие и суд сработают как надо, но всегда будет 1 случай, когда суд и следствие могут ошибиться или вынести приговор под давлением сверху или преднамеренно. И пострадает невинный человек, а виновный останется на свободе. Таких примеров огромное количество.
Теперь о наказании. Человеком, желающим мести, крови и страданий убийцы по сути двигают те же самые инстинкты, которые двигали самого убийцу (кровожадность и жажда убийства). Так чем вы лучше убийцы? Тем что вы совершите убийство законно?
Но. Если вы хотите крови, боли и страдания убийце, то смерть - это для вас не самый лучший вариант. Ведь пуля в затылок - это так быстро, можно сказать почти безболезненно. А вот обречь человека на пожизненное страдание - это же прекрасно, не так ли? Если вы так хотите страданий преступнику, надо только напрячь фантазию, чтобы сделать это как можно болезненнее. Такой художественный персонаж как Теон Грейджой вам о чем-нибудь говорит?

18.08.2017 в 15:04

Вопрос об отмене смертной казни необходимо задать родственникам убитых!

18.08.2017 в 15:05

Когда жизнь родных или близких этой тетки загубит какой-нибудь упырь ( не дай Бог)-
она запоет по другому

18.08.2017 в 15:06
Почему она исключает из своей узкой точки зрения причину, по которой преступники ХОТЯТ смертной казни? Они ведь не врут и не лукавят, пожизненное с каждодневной мучительной рутиной или один выстрел? - выбор очевиден!
Заключенные на ПЗ хотят, чтобы их расстреляли. В тоже время Я и не против высшей меры, одновременно понимаю, что гораздо больше страданий привнесет в жизнь преступника именно ПЗ!
-DHB-

Чушь. Не хотят они. Сказки. Читайте Алкаева

small_hadgehog

Если брать во внимание одного "сказочника" или множество видео-интервью с заключенными к ПЗ, потом взять во внимание их распорядок дня... то могу предположить, что последние слова "не убивайте!" выкрикнутые перед исполнением - не являются доказательством НЕжелания умирать.
Это как при сдаче крови - самое страшное, когда распаковывают и подносят иглу, а потом все ок! Не буду тратить время даже на поиск данной книги.

18.08.2017 в 15:06
а немецкая акушерка заказывает на страусиной ферме яйца, чтобы похоронить младенца в скорлупе красиво

O_O
у меня нет слов. может ну их эти европейские закидоны с европейскими ценностями?

18.08.2017 в 15:07
Вот все пишут о проблеме судебной ошибки.
Хорошо, допустим отменили смертную казнь.
Какова вероятность что в нашей стране со временем могут осознать что это была судебная ошибка? Дело закрыто, виновник найден. Думаете кто-то будет копать дальше? Просидит такой невиновный 40 лет и выйдет по помилованию на свободу старый, озлобленный, растерявший квалификацию и никому не нужный. Проживший половину жизни в среде уголовников и общавшийся только с ними. Что он будет делать дальше?
Erosh

за такое обычно пожизненное

18.08.2017 в 15:07

наш народ ещё не созрел для отмены

18.08.2017 в 15:07
Лучше засадить 10 преступников навсегда за решетку, чем расстрелять 1 невиновного!
Самое важное, что результат смертной казни необратим!
А ведь любой приговор можно поставить под сомнения.
Когда даже кажется все на 100% очевидным.
Всегда могут всплыть новые обстоятельства.
Решения то принимали люди, а людям свойственно ошибаться!
Iv_Zhodik

То есть, речь о том, что не то, чтобы сама казнь недопустима, скорее, есть много вопросов по расследованию и ее реализации?
Тогда так и пишите: "казнь надо пока отложить, пока не убедимся, что расследования проводятся прозрачно и качественно, люди уверены, что все необходимые действия проводятся, важные обстоятельства принимаются во внимание, у осужденного есть последний шанс в виде, например, отсрочки исполнения..
А вот как убедимся - тогда и вернемся к разговору об отмене."
А то все разговоры - как в библии или рубрике "Хозейке на заметку" от МВД: если вас грабят и насилуют - подставьте вторую щеку, не предпринимайте никаких действий, постарайтесь запомнить приметы преступника.. если вас убили - сразу же звоните 102.."

Draken

Никогда и ни в одной стране, даже с самыми идеальными следователями и судьями невозможно на 100% исключить ошибку. А т.к. пожизненное заключение выполняет ту же задачу, что и расстрел - изолирует преступника от общества и гарантирует, что он не совершит больше преступлений, то смысла в смертной казни нет. Расстрел - это всегда необратимо. Пожизненное позволяет хотя бы частично исправить возможную ошибку.

18.08.2017 в 15:07
Введение в 1961 году в СССР смертной казни за изнасилование с отягчающими обстоятельствами не привело к снижению числа изнасилований, а наоборот увеличило число смертей жертв. Т.к. маньячилы пытались избавится от свидетелей.
Lanista

Вот это действительно проблема. С одной стороны страх смерти уменьшает теоретически вероятность совершения тяжкого преступления. С другой стороны она резко уменьшает шансы свидетелей остаться в живых.... Не понятно как отмена СК повлияет на статистику тяжких преступлений и самое главное, как отделить этот фактор от других, чтоб определить "чистое" влияние одного фактора.
Второй момент: миф, что зрелое общество отменяет СК. Почти во всех странах СК отменяли элиты, а не общество.

18.08.2017 в 15:08
Поверьте следак который ведёт дело просто так вешать вышку бездоказательно не будет лишь бы на кого
gleb81

Вы удивитесь, но "вышку" вешает далеко не следователь, а прокурор.

18.08.2017 в 15:09
За сохранение смертной казни!!!!
Для таких вот черных риэлторов и им подобных..
Мне жаль своих налогов всю жизнь этих нелюдей содержать!
demona

А вы уверены, что это они сделали? Вы этих людей впервые видите, но готовы их расстрелять, потому что прокурор (которого вы тоже впервые видите) сказал, что они виноваты. Только на основании этого расстрелять?

18.08.2017 в 15:09

В нашей стране не выдают тела преступников, которых расстреляли. Предположу что их могли бы пускать на органы, например, кому надо.

18.08.2017 в 15:10
Я была бы рада, если бы часть моих налогов шла на то, чтобы помочь пострадавшим людям. При помощи психологов, еще как-то. В мире есть много практик.

Не так создайте фонд помощи жертвам и отчисляйте туда с зарплаты.

18.08.2017 в 15:10
Куда уплывают наши кровные налоги,на что(((((
Я за смертну казнь!!!
skyinfo

Ваших налогов там меньше одной копейки в месяц. В среднем 2.5 приговоренных к вышке в год, да на 40 лет жизни за решеткой - это порядка 100 заключённых на ПЗ вместо расстрела. По 200 долларов на человека - это 20 тыс. в месяц. На 4 миллиона работающих. Это процента налогов с работающего или чуть меньше одной копейки в месяц.
Как показывает прошлая статистика, раз лет этак в 20 случались судебные ошибки. И в статье пример был, и за преступления Чикатило тоже других людей расстрелять успели. Да даже далеко ходить не нужно -
вспомните, сколько было разговоров вокруг суда над "электриком и слесарем", причастным к взрыву метро. Многие хотели большей прозрачности по этому делу. Не говорю, что они невиновны, но неясностей там было много.
Т.е. есть немалая вероятность, что за время вашей трудовой деятельности расстреляют одного невиновного из-за того, что вы пожалели 1 копейку в месяц. Готовы вы взять на себя такую ответственность? Нет? Бог вам судья. Но я тогда сам готов заплатить за вас вашу копейку. Или даже 10 копеек, за десятерых. И таких, как я, гораздо больше, чем 10%. Так что апелляция к налогам - это глупейший из аргументов.

Mush

Полностью согласна. Вы очень хорошо расписали все аспекты вопроса смертной казни этой толпе средневековых инквизиторов.

18.08.2017 в 15:13
Только Бог решает , кому жить , а кому нет
1821282

Т.е. когда некая отморозь убивает прохожих за телефон, это бог так решил?
Замечательно.

Caustic

Да, к твоему великому сожалению как бы это жестоко не было, но именно так оно и есть. Если бог,вселенная, окружающий мир (как кому удобнее интерпретировать), кого то убирает из театра жизни, значит есть за что и этому есть своя причинно-следственная связь, а уже посредством какого отморозка или маньяка "он" это делает-это уже другая история. В масштабах вселенной или космоса люди вообще микробы, аналогично как в человеческом организме раковые клетки либо прогрессирую, либо погибают.

18.08.2017 в 15:13
Почему она исключает из своей узкой точки зрения причину, по которой преступники ХОТЯТ смертной казни? Они ведь не врут и не лукавят, пожизненное с каждодневной мучительной рутиной или один выстрел? - выбор очевиден!
Заключенные на ПЗ хотят, чтобы их расстреляли. В тоже время Я и не против высшей меры, одновременно понимаю, что гораздо больше страданий привнесет в жизнь преступника именно ПЗ!
-DHB-

Чушь. Не хотят они. Сказки. Читайте Алкаева

small_hadgehog

Если брать во внимание одного "сказочника" или множество видео-интервью с заключенными к ПЗ, потом взять во внимание их распорядок дня... то могу предположить, что последние слова "не убивайте!" выкрикнутые перед исполнением - не являются доказательством НЕжелания умирать.
Это как при сдаче крови - самое страшное, когда распаковывают и подносят иглу, а потом все ок! Не буду тратить время даже на поиск данной книги.

-DHB-

Как раз этот крик и есть доказательство. А не чесание языком. Спроси любую (прости, модератор) девушку: согласится ли она на интимную близость с бомжом за 1 млн. Почти все откажутся. На словах. А когда покажут реальный миллион????!!!! Вот так и тут

18.08.2017 в 15:14
Думать, что жертву можно утешить, кого-то расстреляв, с моей точки зрения, неверно.

С моей точки зрения это нужно спрашивать у переживших подобное, стало ли им хоть чуть-чуть легче.

18.08.2017 в 15:14
продают кексы, испеченные заключенными

- я б ня еў...

18.08.2017 в 15:14

прекрасной альтернативой могла бы быть каторга: принес обществу пользу и загнулся в скором времени сам. в наше время за тяжкие преступления, совершенные с особой жестокостью и цинизмом, при условии 100% доказанности вины - лишать [censored] жизни

18.08.2017 в 15:14
В нашей стране не выдают тела преступников, которых расстреляли. Предположу что их могли бы пускать на органы, например, кому надо.
Shompol

так так оно и есть,это и коту понятно

18.08.2017 в 15:16

Все кто ратует за отмену смертной казни и замены на пожизненное - пусть приютят этих "людей" у себя дома!
Нечего их содержать всю жизнь! Если собрана доказательная база, как с теми же чёрными риэлторами - только расстрел!

18.08.2017 в 15:17

У преступников есть и такая точка зрения - мне уже терять нечего, всё равно "вышак ломится", так что всех свидетелей буду убирать, только бы меня не поймали. Вот такая вот ситуация - по пьяни зарезал собутыльника, но тут пришла со школы его дочь - свидетель, значит и её туда. А через минут двадцать и жена бывшего собутыльника на обед заскочила и её под нож. Всё равно два раза не расстреляют.
з.ы. А вообще-то наличие СК - признак слабости общества. Недаром в Союзе изначально формулировка была не "высшая мера наказания", а "высшая мера социальной защиты".

18.08.2017 в 15:18

анлайнер, хто вам апытальнікі стварае???

Все зависит от преступления/quote] - некарэктны варыянт!!! таму што, па-першае, любое пакараньне залежыць ад злачынства... па-другое, хто так адказаў, ён аўтаматычна ЗА сьмяротнае пакараньне!!!
18.08.2017 в 15:18
Lanista, Чужое не болит, правде??? Хотелось бы увидеть в Ваши глаза и услышать Вами сказанное, когда будет жестока убита/изнасиловано, расчленена, закопана заживо, расплющена машиной - Ваша МАТЬ, ДИТЯ, СЕСТРА (каждый находится в разном статусе). Наверное скажите помиловать, да??
4k-Dran

Что общее имеет отмена смертной казни и помилование?

18.08.2017 в 15:18

анлайнер, хто вам апытальнікі стварае???

Все зависит от преступления

- некарэктны варыянт!!! таму што, па-першае, любое пакараньне залежыць ад злачынства... па-другое, хто так адказаў, ён аўтаматычна ЗА сьмяротнае пакараньне!!!

18.08.2017 в 15:18

Да, я хочу кровавого отмщения и не хочу менять свое мнение. Такие люди не должны ни жить, ни существовать, а родственники жертв не должны их пожизненно содержать и обеспечивать через налоги. Единственная альтернатива которую я приемлю - медицинские опыты.

18.08.2017 в 15:19
Все кто ратует за отмену смертной казни и замены на пожизненное - пусть приютят этих "людей" у себя дома!
Нечего их содержать всю жизнь! Если собрана доказательная база, как с теми же чёрными риэлторами - только расстрел!
makintosha

Вы на досуге посмотрите старый советский фильм "Убийство на Монастырских прудах". Там очень просто и доступно показано, как легко и, главное, "доказательно" верстается смертный приговор. Просто надо иметь хороших специалистов для этого.

18.08.2017 в 15:19
Лучше засадить 10 преступников навсегда за решетку, чем расстрелять 1 невиновного!
Самое важное, что результат смертной казни необратим!
А ведь любой приговор можно поставить под сомнения.
Когда даже кажется все на 100% очевидным.
Всегда могут всплыть новые обстоятельства.
Решения то принимали люди, а людям свойственно ошибаться!
Iv_Zhodik

точно, даже более того, лучше выпустить 10 убийц, которые убьют еще 10 человек, чем посадить одного невиновного!

18.08.2017 в 15:20
Европа, требуя от Беларуси отмены смертной казни, лучше бы попробовала это сделать в отношении США)))
Или слабо?
demona

Не только требуют, но и палки в колеса вставляют. Например, отказываются поставлять в США препараты, из которых готовится коктейль для смертельной инъекции. В прошлом году так несколько казней в США сорвать смогли.

Mush

Что у них, патронов мало? Или электричество отключили)

BallSagot

В каждом штате, где есть смертная казнь способ приведения её в исполнение строго прописан - если инъекция, то никакого стула/петли/пули.

18.08.2017 в 15:20
Только Бог решает , кому жить , а кому нет
1821282

А может это и есть его решение-забрать жизнь насильника руками палача?

18.08.2017 в 15:20
Да, я хочу кровавого отмщения и не хочу менять свое мнение. Такие люди не должны ни жить, ни существовать, а родственники жертв не должны их пожизненно содержать и обеспечивать через налоги. Единственная альтернатива которую я приемлю - медицинские опыты.
tatyanka

евгеника например

18.08.2017 в 15:20

Не надо усложнять простые вещи. Почему кто-то лишает членов общества жизни. А общество при этом должно скинуться ему на отсидку или лечение в психбольнице? Большой вопрос в другом: а того ли приговорили?

18.08.2017 в 15:21

Вспомните террористов в метро. Уверенны ли вы что они были виноваты? А если нет? Тогда два человека просто так были расстреляны. Ошибки бывают в любом суде и примеров масса.

18.08.2017 в 15:21
пожизненное куда более суровое наказание чем вышка.
Z-eroCoo-l

Откуда вы это знаете? пробовали и то и то?

funtik1

может ему кто-то рассказал)

18.08.2017 в 15:22
Вспомните террористов в метро. Уверенны ли вы что они были виноваты? А если нет? Тогда два человека просто так были расстреляны. Ошибки бывают в любом суде и примеров масса.
RomSV

это были не террористы

18.08.2017 в 15:22
Легализация марихуаны и ограничение продажи алкоголя способна понизить уровень преступности. Свободное владение оружием способно понизить уровень преступности. А не эти ваши лтп и строгие режимы.
b.v.l

статистику плиз в студию. со ссылками.

18.08.2017 в 15:23

а какой смысл от пожизненного заключения?! зачем я за свои налоги буду всю жизнь кормить преступника?

18.08.2017 в 15:23

Вы знаете, когда говорят, что 200 долларов в месяц стоит содержание одного заключенного и "это мелочь" - может быть вы в курсе, сколько платят сейчас пенсию или пособие по уходу за ребенком?
Да, мне жалко платить аз их содержание и я считаю, что они сами должны платить за свою жизнь, а не тянуть деньги из бюджета - вот тогда я буду только ЗА пожизненное наказание. Причем пусть их заработок перечисляется их жертвам или их родственникам.

18.08.2017 в 15:23

За смертную, за ее ужесточение (тяжелые преступления против детей - 100% СК без вариантов, туда же изнасиловаиня с убийством, пытки, рабство и тд). Если преступника убъют, он 100% не сможет попасть на свободу и совершить преступление снова. К тому же, не факт, что через несколько лет в "великой" Европе какому-нибудь гуманисту с вывихнутыми мозгами не придет на ум, что пожизненное, тоже слишком жестокое наказание.
К тому же, я за повешение, так как расстрел - слишком легкая и быстрая смерть для таких.
Больше того, почему месть не имеет права на существование? Мы не обязаны жить по христианской традиции - мы светское гос-во.
По итогу:
Экономическая модель ЕС +
Демократия и либерализм ЕС без границ -
Попытка навязать модель евростран без учета местных традиций ---
Прошу адептов "кол-во убийц не меняется" и "на число преступлений это не влияет" идти мимо, ибо число УБИЙСТВ уменьшается, потому как конткретный недочеловек не сможет больше взять нож или удавку - он будет мертв.

18.08.2017 в 15:24
Европа, требуя от Беларуси отмены смертной казни, лучше бы попробовала это сделать в отношении США)))
Или слабо?
demona

Не только требуют, но и палки в колеса вставляют. Например, отказываются поставлять в США препараты, из которых готовится коктейль для смертельной инъекции. В прошлом году так несколько казней в США сорвать смогли.

Mush

Что у них, патронов мало? Или электричество отключили)

BallSagot

В каждом штате, где есть смертная казнь способ приведения её в исполнение строго прописан - если инъекция, то никакого стула/петли/пули.

gvozdodior

можно выбирать.

18.08.2017 в 15:24

Я не собираюсь содержать этих нелюдей
Только ЗА вышку

18.08.2017 в 15:25
Хз, у меня такое впечатление сложилось, что белорусы не просто за сохранение смертной казни, но и за публичное растерзание насильников и убийц.
Hateandcruelty

Хм, а чем плохо, давать потерпевшим право расправляться с виновными, по-моему идеально. Помиловал - преступник на пожизненное, убил своими руками - значит так и надо.

18.08.2017 в 15:26

Око за око..

18.08.2017 в 15:29

[censored]
У нас прекрасные примеры под боком, я не хочу чтоб мои деньги тратились на содержание тех, кто идет под расстрел. Посмотрите на Брейвика в каких он условиях живет и что он там еще требует. И не надо "втирать" про жалкие 100 или 200 в месяц. Во-первых ноль лучше чем 100, дайте эти 100 в месяц сироте, во-вторых, эти "правозащитники" не остановяться на отмене смертной казни, они же начнут ныть про ужасные условия содержания, и 100 в месяц легко превратяться в 1000. Идите лесом, это не мы не готовы, это вы не готовы принять желание большинства жителей Беларуси сохранить смертную казнь.

18.08.2017 в 15:29

Я тоже за смертную казнь! Но! За ту, когда доказательства, железные! А не за расстрелы людей, где доказательства сфабрикованы, а народ просит шоу.

18.08.2017 в 15:30
Только Бог решает , кому жить , а кому нет
1821282

разовью мысль.
т.е. убийство гражданина А гражданином Б есть воля божия.
За что же мы наказываем гражданина Б?
Ведь он просто оружие в руках реального убийцы.

18.08.2017 в 15:30
У преступников есть и такая точка зрения - мне уже терять нечего, всё равно "вышак ломится", так что всех свидетелей буду убирать, только бы меня не поймали. Вот такая вот ситуация - по пьяни зарезал собутыльника, но тут пришла со школы его дочь - свидетель, значит и её туда. А через минут двадцать и жена бывшего собутыльника на обед заскочила и её под нож. Всё равно два раза не расстреляют.
з.ы. А вообще-то наличие СК - признак слабости общества. Недаром в Союзе изначально формулировка была не "высшая мера наказания", а "высшая мера социальной защиты".
gvozdodior

о, хорошая идея, нужно запретить смертную казнь, потом переименовать процедуру в высшую меру социальной защиты и приговаривать к ней.

18.08.2017 в 15:30
Все кто ратует за отмену смертной казни и замены на пожизненное - пусть приютят этих "людей" у себя дома!
Нечего их содержать всю жизнь! Если собрана доказательная база, как с теми же чёрными риэлторами - только расстрел!
makintosha

Вы на досуге посмотрите старый советский фильм "Убийство на Монастырских прудах". Там очень просто и доступно показано, как легко и, главное, "доказательно" верстается смертный приговор. Просто надо иметь хороших специалистов для этого.

Гамадрила

ну конечно, кругом ураги и всё подставное... И много у нас расстреляли невиновных? Наверняка вы не сможете ответить, да и никто не сможет..
Только реальных отморозков расстреливают, для которых человеческая жизнь - ничто. Нечего таких и кормить!

18.08.2017 в 15:31
Вот все пишут о проблеме судебной ошибки.
Хорошо, допустим отменили смертную казнь.
Какова вероятность что в нашей стране со временем могут осознать что это была судебная ошибка? Дело закрыто, виновник найден. Думаете кто-то будет копать дальше? Просидит такой невиновный 40 лет и выйдет по помилованию на свободу старый, озлобленный, растерявший квалификацию и никому не нужный. Проживший половину жизни в среде уголовников и общавшийся только с ними. Что он будет делать дальше?
Erosh

за такое обычно пожизненное

Lanista

у нас хватает помилований, да и пусть пожизненных. Думаете человеку легче проводить каждый день в тюрьме среди убийц, маньяков и насильников живя с мыслью, что так пройдет вся твоя жизнь? Зачем же так над невиновным издеваться?!

18.08.2017 в 15:32
не о том спорят: надо пересматривать статьи (и их правоприменение) по превышению пределов допустимой самообороны, чтобы у граждан было больше возможностей защитить себя и близких.

если бы преступник знал, что жертва с легкостью может ответить: например, у нее было бы право безнаказанно воткнуть отвертку или кухонный нож во вторгнувшегося в жилище, то преступлений было бы куда меньше.

Bunker

Вот когда, затаив обиду или просто из зависти, твой знакомый ,сосед или родственник, пригласит тебя в гости, воткнет отвертку в глаз и расскажет байку о самозащите, тогда как? А такую индульгенцию многие решат по практиковать, уверен. А на дорогах подрезалы драться перестанут - сразу за ножи.

maxiomax

интересно, какие бы примеры вы начали извлекать на свет божий, если бы я сказал про легализацию оружия.

Bunker

Те же. Хотя легализация оружия дает разрешение на его приобретение и хранение и только. И пределов самообороны это не касается.

maxiomax

ну ладно, пусть дальше режут в лифтах за мобилу.

18.08.2017 в 15:33

Я считаю что смертная казнь не всегда оправданна, например убили человека, а он мб и не виновен. Поэтому моё предложение следующее:
1. Человек приговорённый к смертной казни, может изменить свое наказание по собственному желанию на пожизненное заключение без права на помилование, соблюдая строгие правила описанные ниже
2. Для этого человеку в местах заключения должны предоставить работу
3. Доход с этой работы должен полностью покрывать его содержание
4. Оставшаяся часть дохода, должна уходить на выплаты пострадавшей стороне ~70% и на собственные нужды заключенного (сигареты, чай) ~30%.
5. Если заключенный в какой-то момент перестаёт работать или по крайней мере не окупает своего содержания и не выплачивает компенсацию пострадавшим, то его мера пресечения автоматически меняется на смертную казнь.
6. Пересмотр дела заключенного возможно только раз в 10 лет при условии полной компенсации государству затрат на судебный процесс. (Возможна оплата третьей стороной).

Таким образом мы решаем сразу несколько проблем:
1. Государство минимизирует затраты на содержание
2. Заключенные имеют возможность хоть как-то компенсировать приченённый им вред и тем самым заработать право на жизнь
3. В случаее если приговор был ошибочный, есть вероятность оправдать заключенного
4. Всё гуманно и справедливо (на мой взгляд)

18.08.2017 в 15:33

Как сказал знаменитый российский психиатр Виноградов. Смертную казнь отменять нельзя! Порой это единственная мера которая останавливает потенциального преступника.

18.08.2017 в 15:34
В нашей стране не выдают тела преступников, которых расстреляли. Предположу что их могли бы пускать на органы, например, кому надо.
Shompol

почему бы и нет, у нас презумпция согласия на посмертное донорство, если вы не знали.

18.08.2017 в 15:35
За сохранение смертной казни!!!!
Для таких вот черных риэлторов и им подобных..
Мне жаль своих налогов всю жизнь этих нелюдей содержать!
demona

А вы уверены, что это они сделали? Вы этих людей впервые видите, но готовы их расстрелять, потому что прокурор (которого вы тоже впервые видите) сказал, что они виноваты. Только на основании этого расстрелять?

enge1

Вину устанавливает суд, а не бабки на скамейке, моя уверенность или неуверенность здесь абсолютна не уместна, апелировать к ней смешно. Расстреливают не "потому что прокурор (которого вы тоже впервые видите) сказал, что они виноваты. " И после вынесения приговора завтра на расстрел не ведут.

18.08.2017 в 15:35
За сохранение смертной казни!!!!
Для таких вот черных риэлторов и им подобных..
Мне жаль своих налогов всю жизнь этих нелюдей содержать!
demona

А вы уверены, что это они сделали? Вы этих людей впервые видите, но готовы их расстрелять, потому что прокурор (которого вы тоже впервые видите) сказал, что они виноваты. Только на основании этого расстрелять?

enge1

я их впервые вижу и не уверен что они вообще что-то сделали, так что пусть их отпустят.

18.08.2017 в 15:35
За сохранение смертной казни!!!!
Для таких вот черных риэлторов и им подобных..
Мне жаль своих налогов всю жизнь этих нелюдей содержать!
demona

при чем здесь вообще риэлторы? то вы несете.

Когда мы говорим "Расстрелять" - мы выбираем самое ЭФФЕКТИВНОЕ решение. А то что оно простое ничуть не умаляет его достоинств. Всё гениальное просто.

18.08.2017 в 15:36
"— Несколькими годами позже мне называли цифру в $200 на человека в месяц.— В любом случае это ничтожные цифры в масштабах страны."

кому-то достаточно убить пару человек, и по таким канонам на ПЗ не напрягаясь жить. а кому-то надо кровью и потом эти 200 долларов зарабатывать. и из них еще налоги платить

Линели

Ты думаешь что им жить там в кайф?
200 долларов не тратятся непосредственно на заключённого. Это же расходы в том числе на персонал и инфраструктуру исправительных учреждений.

18.08.2017 в 15:36

по любому за сохранение казни! и любой вид убийства я считаю надо поднять срок. 6 лет за убийство человека это смешно! минимум лет 30-40

18.08.2017 в 15:36
В чем разница между убийцей и теми кто его приговаривает и убивает? И как быть если человека расстреляли а потом окажется что он невиновен расстрелять тех кто его судил ,
dima.klim01

убийца жертве адвоката не предоставлял.

18.08.2017 в 15:37

Как раз этот крик и есть доказательство. А не чесание языком.
small_hadgehog

Поставьте себя на место ПЗ. Думаете у них там курорт?
Если бы меня приговорили к ПЗ я бы и сам желал скорее окончить свое существование. После смерти, знаете, боли нет! Надо один испуг пережить и все.. Это же не умерщвление путем древних пыток. Это не электрический стул, не инъекция.. Это БАХ и все...
Посмотрите и почитайте про тюрьму Черный дельфин. Там народ не то что думает.. они МЕЧТАЮТ, чтобы их приговорили к высшей мере. Не надо брать точку зрения одного сбежавшего за лучшей жизнью в германию автора и ставить её в противовес словам заключенных. Им плевать на рейтинг на ютубе, они говорят о желании умереть не для лайков.

18.08.2017 в 15:38

Как устроится на работу вместе с Юлей Хлащенковой? Ничего кроме никчемных философских высказываний из неё не вышло. И ей, за это платят деньги? Я могу так философствовать целыми днями напролёт. А самое интересное, если бы она работала в комитете по поддержке смертной казни, то она нашла бы миллион причин для её поддержки.

18.08.2017 в 15:38

Все эти "бла-бла-бла", только до тех пор, пока беда не коснётся самого "правозащитника". Смертная казнь, не наказание, это слишком быстро и просто. Смертная казнь- это избавление общества от уродов, как это бы мрачно не звучало.
Если индивидуум не поддаётся процессу перевоспитания, является опасным для социума, то общество в праве избавить себя от угрозы. Каким путём, это уже дело каждого общества.

18.08.2017 в 15:39

Есть простое решение. Если преступник приговаривается к смерти, но часть населения возражают против смертной казни, то пусть эта часть населения и оплачивает пожизненное содержание таких преступников. Все остаются при своих интересах. Поскольку противников казни у нас половина населения, то и сумма на каждого выйдет не существенная. Всего в 2 раза больше, чем если делить на все население. Лично я - за смертную казнь с отсрочкой исполнения

18.08.2017 в 15:40

Меня всегда умиляла толпа, орущая о том, что категорически нельзя отменять смертную казнь. Хорошо, а кто из всех вас готов взять пистолет и выстрелить? А те, кто готовы, чем вы лучше приговоренного? Убьете только потому, что так решил верховный суд? Или вам просто все равно, в кого стрелять?

18.08.2017 в 15:40

Ты думаешь что им жить там в кайф?
200 долларов не тратятся непосредственно на заключённого. Это же расходы в том числе на персонал и инфраструктуру исправительных учреждений.
Убеогеш

Персонал и инфраструктура и нужны для содержания заключенных. Если б не было заключенных не надо было бы и тюрьмы с персоналом содержать. А по сему все эти 200 тратятся именно на заключенного

18.08.2017 в 15:40

Я за сохранение смертной казни-но в зависимости от совершённого преступления.Насильники, убийцы, педофилы-однозначно должны быть казнены.Но...Вина должна быть 100%-но доказана!!!!

18.08.2017 в 15:40
Только Бог решает , кому жить , а кому нет
1821282

вот вы и профинансируйте решение вашего бога

18.08.2017 в 15:41
За сохранение смертной казни!!!!
Для таких вот черных риэлторов и им подобных..
Мне жаль своих налогов всю жизнь этих нелюдей содержать!
demona

при чем здесь вообще риэлторы? то вы несете.

honeymoney

черных реэлторов приговорили к смертной казни же недавно,в новости указано

18.08.2017 в 15:41

ЗА сохранение смертной казни.
Не понимаю почему деньги которые я заработала своим трудом и отдала в виде налогов должны идти на содержание убийц, насильников и извращенцев, а не на помощь больным и брошенным детям например!?!

18.08.2017 в 15:42
Есть простое решение. Если преступник приговаривается к смерти, но часть населения возражают против смертной казни, то пусть эта часть населения и оплачивает пожизненное содержание таких преступников. Все остаются при своих интересах. Поскольку противников казни у нас половина населения, то и сумма на каждого выйдет не существенная. Всего в 2 раза больше, чем если делить на все население. Лично я - за смертную казнь с отсрочкой исполнения
Ferian

Если эта половина населения узнает, что в другом лагере можно не платить, то их резко поубавится.

18.08.2017 в 15:42

Вот какая у меня возникла аналогия - ВОЙНА. Самая обычная война, с участием двух противоборствующих сторон, Как это не ужасно, но потери среди мирного населения (ПСМН) неизбежны. Как при любых боевых действиях появляются военнопленные, которые причастны к этим самым ПСМН. Так вот что с ними делать - расстреливать или всё же в лагерь ? С одной стороны - они убийцы жён/матерей/детей бойцов и их надо жестоко наказать, а не тратить деньги разрушенной страны, с другой стороны они уже никому не представляют угрозы.

18.08.2017 в 15:42

Убить преступника который лишил жизни другого человека , не сложно, с чёрным мешком на голове стоящего на коленях перед тобой из пистолет в затылок очень просто как с моральной стороны так и практической. Право защитник задаёт вопрос-"Вы бы лично стреляли? " так вот я бы стрелял. По мне гораздо безчеловечней стрелять диких животных, чем уродов которые знали на что шли!

18.08.2017 в 15:42
Эту страну не победить!!!!
Как же мы любим распоряжаться чужими судьбами и жизнями!
Расстрелять, разорвать, четвертовать и т.д.
А потом удивляемся.... почему у нас страна такая. Почему люди такие бессердечные, никого не интересует чужое горе. У меня риторические вопросы к любителям крови:
1. Что делать будете делать если выясниться что человек не виновен (судебная ошибка, подстава и т.д.) Согласны всю жизнь содержать семью незаконно убитого? За деньги налогоплательщиков? И каждый раз получать уведомление - Вы поддержали смертную казнь, на Вашей совести смерть таких то человек? Или нет человека нет проблемы? Это же не я убивал.... это же государство. Я так....просто был не против...
2. Чего Вы хотите добиться убийством? Наказания? Хм.... Интересно что страшнее: быстрая смерть или десятки лет жить в каменном мешке на несколько метров, понимая что всю жизнь придется так провести, вспоминая то что совершил...
3. А давайте начнем с себя сначала: кто делает аборт (подтолкнул к аборту) - смертная казнь. Это ведь тоже убийство. Человека! Украл контент в нете - тюрьму! и т.д. Не, не хотим? А что так? Слабо ответить за свои действия? За то других казнить - это наше все!
Может сначала научимся отвечать за свою жизнь, прежде чем решать за чужую....
ralliart

+1000

18.08.2017 в 15:42
Только Бог решает , кому жить , а кому нет
1821282

Только Бог решает кому назначат смертную казнь, а кому нет.

18.08.2017 в 15:43

Мне кажется, что умрёт виновный или до смерти будет гнить в тюрьме - для общества не имеет значения.

С точки зрения общества, единственственное, что имеет значение - это то, что люди всё-же "сердобольные", и некоторым придётся "брать грех на душу" (палачу, судье). Так что для общества всё же немного лучше отменить смертную казнь. Возможно это так же облегчит и суд, т.к. он не будет рассматривать этот вариант, не будет рассматривать прошения о помиловании и т.п.

А ещё я думаю, что в наших реалиях смертная казнь - это проявление милосердия, по сравнению с ПЗ. Лучше сразу умереть, чем гнить в тюрьме сколько-то лет и там потом умереть.

18.08.2017 в 15:44
Меня всегда умиляла толпа, орущая о том, что категорически нельзя отменять смертную казнь. Хорошо, а кто из всех вас готов взять пистолет и выстрелить? А те, кто готовы, чем вы лучше приговоренного? Убьете только потому, что так решил верховный суд? Или вам просто все равно, в кого стрелять?
RIP

Я во к примеру и корову доить совсем не готов, и что же теперь, животноводство запретим?

18.08.2017 в 15:44

Как раз этот крик и есть доказательство. А не чесание языком.
small_hadgehog

Поставьте себя на место ПЗ. Думаете у них там курорт?
Если бы меня приговорили к ПЗ я бы и сам желал скорее окончить свое существование. После смерти, знаете, боли нет! Надо один испуг пережить и все.. Это же не умерщвление путем древних пыток. Это не электрическ