Рассмотрение резонансного дела сенатора Анны Шарейко вошло в финальную стадию. 20 мая в Верховном суде начались прения сторон. Прокурор затребовал для женщины 2,5 года лишения свободы и штраф 150 базовых величин, такое же наказание он попросил и для ее гражданского мужа Вальдемараса Норкуса. Также прокурор требует лишить их права занимать руководящие должности в течение пяти лет. Адвокаты считают, что обвиняемых нужно оправдать.
Читать на OnlínerПри этом для двух заместителей гендиректора птицефабрики — Надежды Семченковой и Евгения Коновальченко, а также генерального директора «Русском-Р» Михаила Разживина прокурор затребовал 2 года лишения свободы и штраф в 100 базовых величин.
Для замдиректора птицефабрики Николая Комарова и специалиста по внешнеэкономическим связям Владимира Лиоренцевича — 2 года ограничения без направления в колонию и с лишением права занимать руководящие должности на протяжении 2 лет.
После небольшого перерыва свою позицию высказали адвокаты обвиняемых. По их словам, состава преступления в действиях их подзащитных нет. Адвокаты утверждают, что компании «Экомол» и «Экомол-агро» не имели права реализовывать нужные Витебской птицефабрике премиксы и корма на территории Беларуси по техрегламенту. Именно поэтому фабрика и выбрала «Русском-Р».
— Смысл нашего разбирательства свелся к банальности, — говорит адвокат генерального директора «Русском-Р» Михаила Разживина. — Действиями семерых обвиняемых причинен какой-то абстрактный вред законным интересам государства и общества. Я не могу согласиться с прокурором. В частности, доказано ли, что имело место совершенное деяние, и вообще, считаются ли эти деяния преступлением? Я вынужден заявить, что в рассмотренном нами деле нет доказательства того, что имело место какое- либо преступное деяние. Поэтому их действия не могут быть названы преступлением. И не может быть установлена вина. Какие здесь потерпевшие? Кому и как причинен физический и моральный вред? Как эти нарушения отразились на нормальной работе организации витебской бройлерной фабрики? В это время предприятие было исключительно прибыльным. А вот после перехода на корма другого производителя мы видим убытки [минус 30 млрд за первые три квартала 2015 года. — Прим. Onliner.by].
Каким образом, даже если и есть такие нарушения, которые выразились в нарушении законодательства при осуществлении закупок, повлияли на работу фабрики? Они могут быть только дисциплинарными проступками. Но никак не уголовно-правовое. Обвинение, которое сейчас вменено, необъективно. Прошу оправдать обвиняемых.
В зале раздались аплодисменты.
Единственный вред в этом случае нанесен витебской бройлерной птицефабрике. Фабрика несет громадные убытки (–50 млрд по итогам 2015 года). И входит в топ-10 самых убыточных. И причинили их не Шарейко, и не Норкус, — считает адвокат Анны Шарейко. — Единственно правильным и объективным является оправдательный приговор.
«Моя личная жизнь не влияла на интересы фабрики. Фабрика под моим руководством была прибыльной. А в 2015 году из-за того, что все руководство было задержано, потери ВВП составили 110,13 миллиарда, — зачитывает слова Анны Шарейко адвокат Вальдемараса Норкуса. — В 2015 году фабрике пришлось покупать корма на 15—20% дороже, что составляет 2 млрд евро в год. У меня есть свое достоинство, я знал, что фабрика для нее все. И когда был разрыв, я предложил не участвовать в тендерах. Она ответила: „Это нужно фабрике“».
Напомним, сенатора Анну Шарейко заключили под стражу еще летом 2014 года. Тогда ее обвинили в сговоре с Вальдемарасом Норкусом, учредителем компании «Русском-Р». Обвинение говорит о том, что Шарейко закупала продукцию (корма и премиксы) «Русском-Р» вместо того, чтобы покупать продукцию ЗАО «Экомол», которое, к слову, относится к группе компаний «Серволюкс». Напомним, владельца группы компаний «Серволюкс» Евгения Баскина задержали 15 марта.
На момент задержания Анны Шарейко обвинители оценили ущерб от ее действий в 4 млрд рублей. Позже во время заседаний фигурировала сумма в 6,6 млрд рублей.
Между тем обвиняемые отрицают сговор и объясняют свой выбор тем, что корма Рижского комбикормового завода европейского уровня, более высокого качества.
Дело сенатора относится к одним из самых резонансных и драматичных за последнее время. Молодая работница витебской птицефабрики Анна Шарейко быстро взлетела по карьерной лестнице до должности директора — в 1998 году. В 2014-м, когда Шарейко была арестована за ущерб в 4 млрд рублей, птицефабрика «Ганна» оказалась вторым по чистой прибыли ОАО в области — более 150 млрд рублей.
Читайте также:
