В марте 2025 года Мария готовила к выставке своего французского бульдога по кличке Рудик. Накануне она приехала в кинологический центр и передала питомца специалисту — девушке-хендлеру, а сама устроилась неподалеку на диванчике и наблюдала, как пес послушно ходит по кругу, садится и подает лапу — словом, старается показать себя во всей красе. В этом же зале работала еще одна девушка-хендлер, она отрабатывала программу с двумя американскими акитами, поочередно выводя их из клетки. «Внезапно она подошла ко мне и попросила погладить пса, с которым только что занималась. Собака выглядела абсолютно спокойной и была на поводке. Я и подумать не могла, что в следующую секунду, стоит мне встать и протянуть к ней руку, она вцепится мне прямо в лицо», — вспоминает Мария. С того дня прошло полтора года и состоялось не одно судебное заседание. Самым неожиданным, по словам собеседницы, стало решение суда: виновной в произошедшем признали не хендлера, под чьим присмотром находилась собака, а ее владелицу. Подробности этой нетривиальной юридической истории и сумма присужденной компенсации — в материале Onlíner.
(Имена всех героев материала изменены.)
Обаятельный во всех смыслах Рудик появился в семье Марии два года назад. Щенка купили у известной белорусской заводчицы, и он быстро заполнил ту пустоту, которая появляется в доме, когда оттуда уезжают повзрослевшие дети.
— Когда Рудику исполнилось полгода, заводчица предложила показать его на международной выставке в Силичах. Говорит: «Он у вас такой породистый, красивенький, послушный». Мы с мужем сдались, хотя изначально брали собаку для себя и не собирались погружаться в мир выставок. Но приехали — и наш Рудик забрал все титулы и призовые места в своей возрастной группе. В итоге вернулись домой с полным багажником подарков и ощущением, что попали, — смеется Мария.
После этого семье пришлось втянуться в выставочную жизнь и ездить с Рудиком на различные конкурсы. К ним, конечно, нужно было готовиться. Поэтому раз в неделю Мария отвозила питомца в кинологический центр, где специалист-хендлер обучала его всему необходимому.
— В очередной раз, 13 марта 2025 года, мы приехали в центр, и я передала собаку хендлеру — специалисту довольно узкой и, как выяснилось после суда, малоизвестной сферы, который должен красиво представить животное на выставке. У нашей заводчицы так принято: к конкурсам собаку готовит профессионал. С Рудиком занималась Вера — одна из лучших хендлеров.
Занятия проходят так: хозяин передает питомца специалисту, а сам может уехать или остаться понаблюдать. Мария решила остаться.
— Обычно с нами всегда ездит заводчица, но в тот раз я впервые приехала на занятия одна. Вера взяла мою собаку, я устроилась неподалеку на диванчике и начала снимать на телефон, как Рудик ходит по кругу, выполняет команды, тренирует выставочную стойку. В этом же зале другая хендлер, Валерия, занималась с двумя американскими акитами, поочередно выводя их из клетки. В какой-то момент она проходила мимо и спросила: «А не могли бы вы мою собачку погладить?» Я видела, что животное ведет себя спокойно и находится на поводке, поэтому встала и протянула руку. И тут внезапно почувствовала сильный удар в лицо, а затем жгучую пульсирующую боль…
Все произошло буквально за мгновение. Сначала, признается Мария, никто не понял, что случилось.
— Я подошла к зеркалу и увидела две раны от укуса: под правым глазом и на подбородке. Потекла кровь, кто-то принес замороженные кубики и рулон бумажных полотенец. Лицо горело и пульсировало. Помню, спросила: «Может, вызвать скорую?» А мне ответили: «Да нет, такое уже бывало: меня и тут собака кусала, и там — все зажило». С одной стороны, не хотелось поддаваться панике, с другой — вид укусов тревожил. Я переживала, как бы не пришлось зашивать раны, — вспоминает собеседница.
Через несколько минут приехала хозяйка собаки, которая отлучалась во время тренировки. По словам Марии, женщина извинилась и предложила еще раз погладить животное: мол, посмотрите, он же не кусается. После этого она забрала собаку и уехала.
— Девушка-хендлер растерянно извинилась и сказала, что хотела лишь проверить собаку на агрессию перед выставкой, то есть как поведет себя животное перед незнакомыми людьми, в частности международными судьями. Позже я узнала, что просить случайного человека об этом непрофессионально. У этой породы сильно выражен охранный инстинкт, ей нужна твердая рука кинолога, иначе собака может проявить агрессию, особенно по отношению к незнакомцам. Но откуда мне было это знать? Я видела перед собой большую пушистую собаку на поводке у специалиста. Что, казалось бы, могло случиться? Хорошо еще, что она просто ударила зубами в лицо. А если бы сомкнула их и сделала рывок?
В итоге, понадеявшись, что все обойдется, я решила ехать домой. Села в машину, еще раз посмотрела в зеркало — и мне стало плохо: раны раскрылись, края вывернулись наружу и начали кровоточить сильнее. В панике я позвонила мужу. Он сказал: «Сейчас же вызывай скорую и милицию».
Мария не прислушалась к словам мужа и решила никуда не обращаться. Говорит, поддалась на уговоры и давление со стороны хозяйки собаки.
— В тот день она звонила мне много раз. Говорила, что у нее давление под 200, что раны у меня неглубокие, что в больнице мне сразу предложат вызвать милицию, а тогда собаку могут изъять и усыпить, если ее признают агрессивной. Обещала все компенсировать. Я думала: вроде ничего страшного не произошло, может, само заживет. Тем более как представлю, что из-за меня животное могут усыпить… Как потом с этим жить?
Но когда муж приехал домой и увидел мое лицо, то сразу же повез в больницу. Там сказали, что обе раны придется зашивать. Только тогда пришло осознание, насколько серьезной была ситуация.
Медики действительно предложили вызвать милицию, но Мария отказалась. Пока ей зашивали раны и делали прививку от столбняка, уже наступал вечер.
— Все процедуры заняли около трех часов, после этого меня отпустили домой. Нужно было пропить курс антибиотиков и ездить на инъекции к пластическому хирургу. В общей сложности лечение заняло несколько недель. После снятия швов стало понятно, что рубцы останутся (в заключении судмедэкспертизы говорится, что «шрамы неизгладимые». — Прим. Onlíner), — говорит Мария.
Она отмечает, что за все время девушка-хендлер, попросившая погладить собаку, так и не позвонила. Хотя именно ее собеседница считала ответственной за случившееся.
Зато, по словам Марии, хозяйка собаки постоянно была на связи и обещала возместить расходы на лечение, но каждый раз оттягивала этот момент, ссылаясь на семейные обстоятельства.
Спустя почти два месяца после инцидента, когда уже были понятны объемы затрат на лечение, Мария конкретизировала сумму компенсации и сроки ее выплаты.
— С учетом вреда, причиненного моему здоровью, и пережитого стресса я предложила владелице собаки выплатить мне 3000 рублей компенсации. Пока лечилась, я не ходила на работу (стеснялась швов и синяков под глазом), не смогла, к примеру, посетить домашние матчи плей-офф хоккейного клуба «Динамо-Минск», на которые мы купили недешевые билеты. Сумма была вполне обоснованной, тем более что мне предстояло продолжить лечение у пластического хирурга, который должен был сгладить шрамы, — вспоминает собеседница. — Но после того, как я озвучила сумму, владелица собаки изменила тактику и стала говорить, что она для нее неподъемная.
В общем, дальше начался какой-то торг и бесконечные звонки чуть ли не каждые два часа.
Мария стала подозревать, что другая сторона просто тянет время. До истечения двухмесячного срока, в течение которого можно привлечь человека к административной ответственности, оставались считаные дни.
— Этот срок истек 13 мая. Буквально через несколько дней я получила от хозяйки собаки длинное сообщение в Viber. Она написала, что, «возможно, доставила мне временные неудобства», и предложила 500 рублей в качестве компенсации. Я перечитала сообщение, спотыкаясь на этих «временных неудобствах», и расплакалась. Когда попросила указать фамилию и название питомника, она ответила, что «передача персональных данных возможна только через суд». Тогда я пошла и написала заявление в милицию.
Проверка по заявлению Марии продолжалась до февраля 2026 года. За это время ей дважды пришлось пройти судебно-медицинскую экспертизу. Специалисты установили, что раны под правым глазом и на подбородке зажили, оставив неизгладимые рубцы. Кроме того, эксперты отметили: если суд признает шрамы обезображивающими, повреждения могут быть квалифицированы как тяжкие — по признаку неизгладимого обезображивания лица или шеи.
Несмотря на длительную проверку, в возбуждении уголовного дела Марии отказали. Тогда она обратилась в суд и потребовала взыскать с виновной стороны 12 000 рублей компенсации морального вреда, вложив в эту сумму все переживания и финансовые затраты.
— Сначала милиция установила, что виновата хозяйка собаки. После обжалования в прокуратуре виновной признали хендлера, а затем — снова владелицу. При этом в официальном ответе говорилось, что гражданско-правовые отношения у меня все же с хендлером. Поэтому изначально я могла предъявить иск только к человеку, которого милиция признала виновным. Что я и сделала, — говорит Мария. — Хозяйка собаки сначала была привлечена третьим лицом, а в дальнейшем — и в качестве второго ответчика по делу.
Забегая вперед, отметим: в суде отдельно обсуждали статус хендлера. Оказалось, что в Беларуси эта деятельность регулируется кинологическими правилами, но не имеет четкого статуса в трудовом законодательстве. В общегосударственном классификаторе Беларуси «Занятия» отдельной профессии «хендлер» пока нет. Обычно ее относят к более широким категориям: «кинолог» или «инструктор по дрессировке».
Большинство хендлеров работают самостоятельно и заключают с владельцами собак договор на подготовку животного к выставке и его показ. Так же работала и девушка, которая попросила Марию погладить акиту. Поэтому собеседница считала, что специалист должна отвечать за случившееся. Но суд решил иначе: в итоге ответчицей по иску признали только хозяйку собаки.
Расскажем подробнее, как так вышло. Из документов, переданных редакции, следует, что владелица животного не заключала с хендлером договор и не платила за занятия. Они, как указано в материалах, «состоят в приятельских отношениях».
При подготовке материала мы связались с обеими женщинами — хендлером и хозяйкой собаки. Они от комментариев отказались и попросили не раскрывать их личные данные. Ниже приводим их позиции, изложенные в судебных документах.
Хендлер исковые требования не признала, подчеркнув, что не является владелицей собаки. По ее словам, во время занятия она не нарушала правил: животное было на поводке, вело себя спокойно и не проявляло агрессии. Команд ему она не давала. Мария, как утверждала специалист, «добровольно согласилась погладить собаку», а сама она лишь предложила это сделать, поскольку перед выставкой существует негласная практика проверять реакцию животного на людей.
Суд отказал Марии в иске к хендлеру, ссылаясь на то, что в момент нападения та не была владелицей собаки, а договорных отношений между ней и хозяйкой животного не существовало. Поэтому, как указано в решении, «определить права и обязанности сторон в рамках такого иска было невозможно».
В итоге ответчицей по делу признали лишь хозяйку собаки. Суд объяснил это так: «Ответчик, как владелец животного, согласно требованиям законодательства, обязана принимать необходимые меры безопасности для предотвращения причинения принадлежащим ей животным вреда жизни или здоровью физических лиц. Таким образом, ответственным лицом за причинение морального вреда истцу является владелец собаки».
В начале августа 2026 года суд постановил взыскать с хозяйки собаки в пользу Марии 8500 рублей компенсации морального вреда. Решение вступило в силу, и деньги героиня уже получила.
— Было чувство обычного человеческого удовлетворения, что суд во всем разобрался, что справедливость восторжествовала. Но каково же было мое удивление, когда владелица собаки тут же попросила рассрочку на три года. Наученная полуторагодовым разбирательством ситуации, прохождением повторной экспертизы и полным игнором со стороны хозяйки собаки и хендлера, я отказала и попросила выдать исполнительный лист.
— Мария, вы выиграли дело и получили довольно большую компенсацию, особенно если сравнивать с подобными случаями. Почему решили рассказать эту историю публично?
— Мне хотелось бы предупредить тех, кто окажется в похожей ситуации: прежде всего думайте о себе. В вас врезалась машина или покусала собака, а вас просят не вызывать милицию? Наоборот, вызывайте милицию и скорую, все фиксируйте. Не верьте обещаниям: в такой момент люди будут решать свои проблемы за ваш счет и могут пообещать что угодно. А через два месяца, когда истечет срок привлечения к административной ответственности, они просто заблокируют вас и вычеркнут из своей жизни. Со мной так и случилось. Я переживала из-за зашитого лица, стеснялась выходить на улицу и на работу, а им обеим — и хендлеру, и хозяйке собаки — было все равно. Они вспомнили обо мне и своих обещаниях только тогда, когда дело дошло до суда.
Нравится читать Onlíner? Добавьте наши новости в «Основные источники» Google
Есть о чем рассказать? Пишите в наш телеграм-бот. Это анонимно и быстро
Перепечатка текста и фотографий Onlíner без разрешения редакции запрещена. ga@onliner.by