Еще одна победа предпринимателя: Верховный суд отменил штраф «Интерсуму» за несоответствие продаваемой обуви техрегламенту

 
21 529
135
04 мая 2017 в 11:18
Автор: Александр Владыко

В конце марта Экономический суд вернул предпринимательнице шубы на десятки тысяч рублей. И вот еще одно дело, которое решилось вопреки привычным ожиданиям: председатель Верховного суда отменил решения двух (районного и городского) в отношении компании, продававшей детскую обувь. Ранее компании присудили штрафы.

Напомним, в чем суть дела. Белорусский предприниматель, владелец ОДО «Интерсум» Сергей Сумарев, купил обувь у российского производителя. Тот предоставил все нужные документы, в том числе и сертификаты Таможенного союза. В Беларуси проверяющие из Госстандарта пришли к выводу, что обувь не соответствует техрегламенту (превышение допустимого вложения химических волокон в текстильном материале подкладки и вкладной стельке детской обуви более 20%), и наказали продавца. Хотя по договору ЕАЭС ответственность должен нести производитель продукции. Это Сумарев и пытался доказать в суде. Дважды безуспешно.

Сначала суд Первомайского района Минска на основании указа президента №48 принял решение: директор компании, брат Сергея, виновен в том, что допустил выпуск в обращение и реализацию обуви, которая не соответствует техрегламентам. Наказание — штраф фирме в 200 базовых величин, или 42 млн (4200) неденоминированных рублей. Директору — персональный штраф 4,2 млн (420).

Затем Минский городской суд в целом поддержал решение районного, снизив штрафы до 100% от проданного товара и директору — до 15 базовых вместо 20.

Под лозунгом «я не должен нести ответственность за производителя, я всего лишь поставщик и продавец» Сергей с адвокатом Мариной Наумович дошли до Верховного суда. И его председатель, Валентин Сукало, не нашел в деле ни обязанности предпринимателей проводить лабораторные исследования, ни умысла, ни вины.

— Ту партию обуви мы сразу изъяли из продажи и отправили поставщику обратно — все сделали правильно по техрегламенту, — рассказал Сергей. — Кстати, с производителем работаем до сих пор — благодаря нам российская компания поправила свои процедуры. Ведь техрегламент действует не только в Беларуси, но и на всей территории Таможенного союза.

Автор: Александр Владыко
Чтобы оставить свое мнение, необходимо войти или зарегистрироваться
ОБСУЖДЕНИЕ
04.05.2017 в 11:19
С победой в суде!
04.05.2017 в 11:20
Поздравляем Сергея!
А Госстандарт надо наказать!
04.05.2017 в 11:20
С победой над моразмом!!!
04.05.2017 в 11:21
Ну что за страна?
04.05.2017 в 11:22
Красавчик !!!
Молодец что шёл до конца !!!
04.05.2017 в 11:22
неужели в Беларуси такое возможно?
04.05.2017 в 11:23
Редко выглядывает луч правосудия в тёмном небе Беларуси. И находят его обычно только самые упорные в Верховном суде
04.05.2017 в 11:23
С победой над моразмом!!!
"Lordx-x":

К сожалению, мы её пока не дождались...
04.05.2017 в 11:23
С победой в суде!
"tanisfed":

С победой над моразмом!!!
"Lordx-x":

Поздравляем Сергея!
А Госстандарт надо наказать!
"demona":

маханите сотку за него обязательно
04.05.2017 в 11:23
Ну что сказать, молодец мужик, что руки не опустил. Удачи ему в предпринимательской деятельности
04.05.2017 в 11:24
Закон одинаковый и должен трактоваться однозначно.
Вопрос: в нижестоящих судах не знают законов либо трактуют как хотят?
04.05.2017 в 11:24
Очередное подтверждение некомпетентности местных судов.
04.05.2017 в 11:24
С победой в суде!
"tanisfed":

С победой над моразмом!!!
"Lordx-x":

Поздравляем Сергея!
А Госстандарт надо наказать!
"demona":

маханите сотку за него обязательно
"blena1985":

Лучше за тебя, доброго человека!
04.05.2017 в 11:24
председатель Верховного суда отменил решения двух (районного и городского) в отношении компании, продававшей детскую обувь.

Такая ситуация НОРМАЛЬНА в государстве, где верховодствует закон. А у нас, уже, ВТОРОЙ случай.
04.05.2017 в 11:25
Просто суды низшего уровня пока работают по старым методичкам, а в них указано наказать и все.
04.05.2017 в 11:26
ГЛАВНОЕ НЕ ОПУСКАТЬ РУКИ.
04.05.2017 в 11:28
ГЛАВНОЕ НЕ ОПУСКАТЬ РУКИ.
"denis_harper":

все время с поднятыми живешь?
04.05.2017 в 11:28
Выбрали самые дешевые варианты для отмазок, и потом будут тыкать всем что у нас демократия. Легчайший сценарий.
04.05.2017 в 11:31
нереальная история. доказать, что ты не верблюд в наших судах невозможно.
04.05.2017 в 11:32
Серега молодец! пошел до конца!
04.05.2017 в 11:36
неужели в РБ только в верховном суде работают трезвые люди?
04.05.2017 в 11:39
у нас все построено на том,что тебя давят,но если ты будешь отстаивать свои права в суде - ты победишь,но органы в 99% случаев говорят что бы не обращались потому что это не поможет))) Те кто уже сталкивался с таким и вели дела через суд,знают что выиграть можно всегда
04.05.2017 в 11:41
А проверить на соответствие занимаемой должности сначала "суд Первомайского района Минска", а потом "Минский городской суд" не хотите?
Мы где живем? Кто выносит решения, влияющие на судьбу человеческих жизней. Великая страна!
04.05.2017 в 11:45
Хороший знак, когда судебная инстанция, пусть и не с первого раза, принимают решение в пользу простого гражданина и тем более предпринимателя, а тем, кто заставляет человека доказывать свою невиновность, имея на руках все подтверждающие документы его не виновности, стыдно должно быть.
04.05.2017 в 11:47
С победой в суде!
"tanisfed":

Уже далеко не первый раз Верховный суд отменяет решения нижестоящих. У меня вопрос, сколько никомпентентных судей местных судов понесли отвественность или были уволены? Или они за неправильные и некомпетентый решения не отвечают?
04.05.2017 в 11:49
В Беларуси проверяющие из Госстандарта пришли к выводу, что обувь не соответствует техрегламенту ... , и наказали продавца

Вот бы в новостях еще прочитать, что суд удовлетворил встречный иск предпринимателя и обязал Госстандарт и лично проверяющих выплатить компенсацию!
04.05.2017 в 11:51
"...по договору ЕАЭС ответственность должен нести производитель продукции.."
И это предприниматель ещё должен доказывать!!!!!!
Три раза!!!!!
В суде!!!!
Буквы кончились ...
04.05.2017 в 11:52
Валентин Сукало


Единственный адекватный судья в этой стране?
04.05.2017 в 11:56
Радует
04.05.2017 в 11:58
До сих пор не пойму для чего нужны дармоеды в районных и городских судах?
04.05.2017 в 12:12
А проверить на соответствие занимаемой должности сначала "суд Первомайского района Минска", а потом "Минский городской суд" не хотите?
Мы где бл, живем? Какие то неучи выносят решения, влияющие на судьбу человеческих жизней. Великая страна!
"pc_advisor":

Я думаю эти решения были вынесены для того, чтоб человеку просто надоело месяцами, годами судится и он заплатил штраф. Печальнее всего - что за эти решения никто ответственности не понесет. Одно радует, что Верховный все-таки вынес законное постановление.
04.05.2017 в 12:14
Белорусский суд самый честный и не подкупный суд в мире!) Ура товарищи)
04.05.2017 в 12:18
Почему бы теперь чиновникам из личного кармана не оплатить все судебные издержки, упущенную прибыль, моральный и материальный ущерб?????
Но чтобы больше неповадно было произволом и самодурством заниматься?
04.05.2017 в 12:26
молодец! мои поздравления!
04.05.2017 в 12:26
У нас половина детей носит обувь из Китая и не париться ,а тут докапались из-за стелек . Уже не знают как народ обобрать .С победой вас !!!!!
04.05.2017 в 12:28
У нас так работают все гос. органы- сначала наказывают, а уже потом разбираются. Это ещё сильный духом человек, который дошел до верховного суда, а не сдался. Обидно только, что тем кто устроил честному человеку такую головомойку , ничего не будет.
Это как и в налоговой - все знают, что люди хранят деньги в иностранной валюте, но им все равно надо вызвать человека и показать, что он не мог купить ту или иную вещь собирая деньги в нац. валюте.
04.05.2017 в 12:34
В Беларуси проверяющие из Госстандарта пришли к выводу, что обувь не соответствует техрегламенту (превышение допустимого вложения химических волокон в текстильном материале подкладки и вкладной стельке детской обуви более 20%)

Это же как нужно было копать под человека, что бы изъять и обследовать тапок - явно кому-то дорожку перешел.
04.05.2017 в 12:34
Зачем нам суды и судьи, которые по одному и тому же делу не могут вынести одинаковые вердикты?
04.05.2017 в 12:42
Зачем нам суды и судьи, которые по одному и тому же делу не могут вынести одинаковые вердикты?
"lilu1981":

Тсссс, а то ща из верховного всех адекватных поубирают.
04.05.2017 в 12:47
Тут все просто. Суд действует опираясь на доказательства сторон. Есть доказательства - ваша правда. Никакой победы - чистая справедливость. У Фемиды глаза завязаны, следовательно она опирается только на факты.
04.05.2017 в 12:48
Потому что производитель купил за сотку сертификат, а может и вовсе из китая "свою" продукцию привез.
04.05.2017 в 12:49
Какой-то маразм, если в законодательных актах четко прописано кто несет ответственность, чем руководствовались 2 суда, которые выносили незаконные решения?
... показываешь проверяющему органу яблоко, а он тебе в ответ: нет, это груша... Ты подаешь в суд и тот выносит решение, что это груша, обжалуешь... а по концовке уже сам думаешь, что реально груша...
04.05.2017 в 12:55
Это не победа предпринимателя, а судья - НАСТОЯЩИЙ СУДЬЯ, а не кормушечник.
04.05.2017 в 12:55
Cергей, рад за тебя... Давно не видел тебя в бане... Встретимся на верхней полке...
04.05.2017 в 12:58
Поздравляю, хотя представляю сколько нервов и денег стоило доказать очевидное...
04.05.2017 в 12:59
О! Привет "Стелькин"! Я думала о тебе больше не услышим...
04.05.2017 в 13:00
Чтобы судиться , нужно очень много времени и денег.
А что делать, если ты трудяга.?!
04.05.2017 в 13:13
А это значит, что судей, которые до этого опустили факты из виду - надо снимать с мест и отправлять на переквалификацию в ландшафтных декористов (цветы в парках сажать).
Что за маразм, если бы не упорство людей - остались бы виноваты при голых фактак НЕвиновности.
04.05.2017 в 13:36
Словно мёд на душу))))
04.05.2017 в 13:37
вот уж воистину "закон,что дышло" по одним и тем же действующим законам в стране,один судья выносит решение -"ответчик виноват" другой судья пользуясь этими же законами говорит "ответчик не виноват"(не дай Бог попадаться в белорусскую судебную круговерть)
04.05.2017 в 13:39
Победа это хорошо, но немой вопрос в мотивах проверки товаров на которые есть действующие сертификаты, т.к. рациональность такого действия равна нулю, если, конечно, заранее доподлинно не известно, что центр сертификации скомпрометирован или нет чёткого задания навредить конкретному бизнесу?
А про незнание собственных законов самими же проверяющими и исполнительными органами, жирным выделяет факт невозможности их исполнения и соблюдения, ставя заочно любого в разряд преступника и переводя обязанность доказывать виновность в необходимость разъяснять обратное.
04.05.2017 в 13:46
наказать оба суда!
04.05.2017 в 13:48
Никаких издержек предпринимателю, естественно, никто не компенсирует, а
оплачивать всю эту судебную вакханалию будут, конечно же, налогоплательщики)))
Так держать!
04.05.2017 в 13:59
Судя по последним новостям, Верховный суд- это единственный суд в Беларуси, котором остались адекватные люди знающие законы.
04.05.2017 в 14:00
Теперь встречный иск о компенсации упущенной прибыли.
04.05.2017 в 14:15
Сукало молодец! Респект и уважуха от простых людей! Жаль, что отмена в связи с "недоказанностью", а вот если бы с отсутствием состава правонарушения, то можно было ремня дать тому, кто составлял документы о привлечении. Но всё равно спасибо Верховному судье
04.05.2017 в 14:20
Хорошая новость, когда уже будут суды над проверяющими, за упущенную выгоду и нанесение моральной травмы?
04.05.2017 в 14:28
попробуй сдать на рынке бракованную вещь - "я что-ли их (туфли) делал". И по-фиг им регламент. Ему хоть в суд можно обратиться, а нам куда?
04.05.2017 в 14:34
Закон одинаковый и должен трактоваться однозначно.
Вопрос: в нижестоящих судах не знают законов либо трактуют как хотят?
"1587800":

однозначно несоответствие занимаемой должности !
04.05.2017 в 14:35
Судя по последним новостям, Верховный суд- это единственный суд в Беларуси, котором остались адекватные люди знающие законы.
"1754858":

Да вы оптимист.


Это просто они съели что-то не то, потому и решение такое.
04.05.2017 в 14:48
Неужели вЫСОКИЙ галахический суд вынес справедливый вердикт?))
04.05.2017 в 14:56
Это не предприниматель, а юридическое лицо. Стыдно не знать разницы.
04.05.2017 в 14:58
Бросили кость
04.05.2017 в 14:58
С победой над моразмом!!!
"Lordx-x":

Это не победа, это выигранная битва. Хорошо бы, чтобы судьи, чьи решения в итоге отменяются верховным судом, были лишены своего статуса и покинули свои посты. Вот это уже можно было бы называть победой. А так - они погоняли человека, но в конце просто отстали - погоняют теперь кого-то другого.
04.05.2017 в 15:00
попробуй сдать на рынке бракованную вещь - "я что-ли их (туфли) делал". И по-фиг им регламент. Ему хоть в суд можно обратиться, а нам куда?
"2146887":

Так и тебе можно в суд обратиться. Да и вы рассказываете почти небылицы - большинство "торгашей" вам не то, что бракованную вещь поменяют, но и нормальную обратно принять могут.
04.05.2017 в 15:01
Хорошая новость, когда уже будут суды над проверяющими, за упущенную выгоду и нанесение моральной травмы?
"ausver":

Лошади против овса?
04.05.2017 в 15:25
у нас все построено на том,что тебя давят,но если ты будешь отстаивать свои права в суде - ты победишь,но органы в 99% случаев говорят что бы не обращались потому что это не поможет))) Те кто уже сталкивался с таким и вели дела через суд,знают что выиграть можно всегда
"lalalabitbit":


Что он выиграл?
С него сняли штраф в 2500 долларов? После прохождения всех судов, он банально на адвокатах и судебных вдвое больше потерял......
04.05.2017 в 15:27
Отлично! Идеально было бы наказать всех, допустивших всё это, что бы другим было не повадно. Но это из области фантастики, конечно.
04.05.2017 в 15:32
Поздравляю с победой! Жалко только, что огромные убытки из за блокирования работы фирмы никто не вернет. Судья выносил неправомерное решение, и как он будет наказан?
04.05.2017 в 15:33
А может в верховном проще "договориться"?!?!?!
04.05.2017 в 15:41
надо отменять эти сертификаты!!!
04.05.2017 в 15:55
Наше чудо государство умеет только карать и наказывать, но никак не поддерживать и предупреждать!
04.05.2017 в 16:01
Что-то сдохло в белорусском лесу.
04.05.2017 в 16:05
Пусть теперь те кто судил ранее компенсируют все издержки и моральный ущерб!
04.05.2017 в 16:24
Эвона как Барыги радуются... сейчас впарят товар втридорога.
04.05.2017 в 16:27
Я тоже в свое время судился с ГАИ... дошел до Верховного суда... на что мне суд ответил - "плевать" мне на расхождения в документальных фактах (предоставленные работниками ГАИ), я верю им на слово... т.к. мы с них взяли объяснительные........
04.05.2017 в 16:35
Ещё одна победа здравого смысла
04.05.2017 в 16:49
До сих пор не пойму для чего нужны дармоеды в районных и городских судах?
"varna":

удивительно !!!
04.05.2017 в 17:03
В конце марта Экономический суд вернул предпринимательнице шубы на десятки тысяч рублей

Как раз к сезону - моль от них отгонять...
04.05.2017 в 17:07
Ща законы подправят, что больше такого не происходило
04.05.2017 в 17:19
Приятно что хотя бы в верховном суде отсутствует круговая порука как во многих остальных органах и суд признает ошибки ниже стоящих.
04.05.2017 в 17:20
всего год по судам и суд высшей инстанции вынесет нормальное решение по очевидному делу ... или не вынесет. Какой чудесный инвестиционный климат, а запах, запах!
04.05.2017 в 17:34
Где его магазин . куплю малым там обувь !!
04.05.2017 в 17:41
Есть еще в Беларуси толковые судьи и граждане Беларуси!!!!)
04.05.2017 в 18:47
Ключевой вопрос: на сколько кг. похудел этот предприниматель?....
04.05.2017 в 19:11
Где его магазин . куплю малым там обувь !!
"mr.Andersonn":

Что там за обувь,еще неизвестно.
04.05.2017 в 19:20
Валентин Сукало


Единственный адекватный судья в этой стране?
"Goku":
перешагнувший 70-летний рубеж. А что будет когда он помрет?
04.05.2017 в 19:45
Если всё так просто, то в двух судах находятся некомпетентные судьи?
04.05.2017 в 19:47
С победой
04.05.2017 в 19:47
А в районном суде кто работает?
04.05.2017 в 19:55
Надо очень жестоко наказывать таких "штрафунам" чтоб в след раз сто раз подумали прежде чем разводить...
04.05.2017 в 20:24
Хороший знак, когда судебная инстанция, пусть и не с первого раза, принимают решение в пользу простого гражданина и тем более предпринимателя, а тем, кто заставляет человека доказывать свою невиновность, имея на руках все подтверждающие документы его не виновности, стыдно должно быть.
"niviko":

Главное что бы потом расходы компенсировали причем виновные, судья районный и городской, причем из личных денег.
04.05.2017 в 20:29
Большинство комментов сделаны на эмоциях. По существу - если товар несоответствующий первый поставщик в РБ наравне с производителем должен нести ответственность. "Купленный" сертификат (а в РФ 95% куплены в "переходе") не является гарантом соответствия товара!!!
04.05.2017 в 20:36
ВЛАСТЬ ,кого ты садишь в суды ,что хотят то воротят.Научи своих Госслужащих работать.Всех на переатистацию.
04.05.2017 в 20:41
але толькі ў нас вышэй вярхоўнага суда яшчэ ёсьць вярхоўны суддзя
04.05.2017 в 21:08
Може надо организовать курсы для нижних судей? Изучения законов и сдача экзаменов! Ощущение - судит человек, а не закон!
04.05.2017 в 21:15
Опять две правды от судебных органов,до сих пор не могу понять как такое возможно,значит первые инстанции действовали вопреки закону??? Так почему тогда никто не понес наказание???
04.05.2017 в 21:20
Поздравляю, так держать
04.05.2017 в 21:23
читаешь одни новости - люди в космос спутники запускают - развивают инновации, создают новые рабочие места,
читаешь другие - люди за кусок хлеба борются, причем в противостоянии как всегда гос. чиновники, по сути люди, которые должны нести отвественность за принятые законы и решения и по сути создавать новые рабочие места,
ан нет.
04.05.2017 в 21:24
то есть любой купи-продайвтридорога может купить контрафакт с липовыми документами, втюхать его мне и потом ему ничего за это не будет? бред!
04.05.2017 в 21:34
огромное СПАСИБО ВСЕМ за отклики . для меня важнее мнение Вас и людей на ОНЛАЙНЕРЕ и ХАРТИИ.
а наше государство ещё ой как далеко . что бы жить по ЗАКОНУ
04.05.2017 в 21:39
то есть любой купи-продайвтридорога может купить контрафакт с липовыми документами, втюхать его мне и потом ему ничего за это не будет? бред!
"mozzg_1989":

похоже вы еще живете в 70-х , нынешнее время, это не про вас , для того чтобы хоть мало мальски работал рынок должна быть конкуренция. А будет или нет за то что был куплен недобракачественный товар - это расставит сам рынок но никак не управление чинуш.
04.05.2017 в 21:41
Молодец! С победой на маразмом!)))
04.05.2017 в 21:45
Опять две правды от судебных органов,до сих пор не могу понять как такое возможно,значит первые инстанции действовали вопреки закону??? Так почему тогда никто не понес наказание???
"1876346":

Это потому что в Госстандарте работают одни тупарезы безголовые!
04.05.2017 в 21:51
pro_tanya, Татьяна . как жаль . что Вы НЕ ЗНАЕТЕ законов как и судьи врайонном и городском судах
а я ВЫЙГРАЛ суд ПО ЗАКОНУ . ну не я же его писал
или пословица : СЫН ЗА ОТЦА НЕ В ОТВЕТЕ -НЕ ПРАВА?
04.05.2017 в 21:52
и конечно ОГРОМНОЕ СПАСИБО ОНЛАЙНЕРУ -АНАСТАСИИ и АЛЕКСАНДРУ
04.05.2017 в 21:55
НАША ВОЗЬМЕ !!!
да и народ НИКОГДА НЕ СДАВАЙТЕСЬ
04.05.2017 в 22:59
побольше бы таких побед
04.05.2017 в 23:11
1000 обкрадут одному вернут и типа хароошие:)
04.05.2017 в 23:18
Это означает что в обычных судах..работают ПТУШНИКИ?? так получается....и кто их туда назначил?
05.05.2017 в 0:02
С победой в суде!
"tanisfed":

тут провалы в законодательстве!
к примеру если против него подадут в суд покупатели за обман(продукция не соответствует заявленным требованиям) то они против него выиграют).
05.05.2017 в 1:03
Это наверное, тот самый 0,0001% выигранных дел в суде против государства ?)
05.05.2017 в 6:33
Поздравляем Сергея!
А Госстандарт надо наказать!
"demona":

гос...... тебя быстрее нагнет, и так накажет, что сидеть и писать чушь уже не сможешь)
05.05.2017 в 8:09
Еще раз доказывает, что надо бороться до конца
05.05.2017 в 8:46
Непонятное творится в стране-первый суд одно решение, другой суд-то же решение, Верховный суд-все отменяет-у нас в стране есть вообще закон или для каждого суда он свой?
05.05.2017 в 8:48
Судебные издержки и экспертизы обязали оплатить проверяющих из госстандарта?
Если не обязали, значит никакая это не победа. Просто госстандарт продолжит
штрафовать тех у кого нет денег ходить по судам и проводить экспертизы!
05.05.2017 в 9:31
Не может быть! Наверно детям чиновников обувь не понравилась, вот и вернули обратно!
05.05.2017 в 10:00
если ты будешь мешать кому то то закон тебе не поможет... 100 примеров можно найти в архивах онлайнера
05.05.2017 в 10:17
Да ну нафиг)) У нас суд может принять справедливое решение в отношении ИП-шника?))) Чудеса)) Но опять же, казалось бы очевидное решение, а столько доказывать и ходить по инстанциям. Маразм, блин.
05.05.2017 в 10:54
Такое ощущение, что в судах города и области принимаются решения за гранью логики. Почему председатель Верховного суда должен объяснять судье городского суда, что сомнения должны трактоваться в пользу обвиняемого? Или в суды берут "без опыта работы, без высшего образования, можно студент"? Ни дай Бог судиться...
05.05.2017 в 10:55
А судей кто принимал первые решения,оштрафовать и выгнать,за служебное несоответствие.
05.05.2017 в 10:57
Какое с победой в суде? Очередная показуха для собак, которым кинули кость и думающим, что после кости будет мясо.
05.05.2017 в 11:22
А тем временем на Орловской напротив Дварца строится новое здание Верховного суда для тех, кто поближе к кормушке
05.05.2017 в 11:53
Собирай резко тревожный чемоданчик и подрывай в сторону канадской границы .
Следующая проверка приедет ночью и на "ВОРОНКЕ" . Возможно даже поселят в одном номере с Арбузовым .
05.05.2017 в 11:55
Период НЭПА закончился , на смену придёт 37 год . История тоже развивается по спирали .
05.05.2017 в 12:08
Это хорошо , что можно добиться в суде правды. Бизнес и инвестиции будут налаживаться.
05.05.2017 в 12:32
Дожились. Радуемся, что не виноватого оправдали.
05.05.2017 в 13:17
Невозможно всем дойти до Верховного суда. Каково качество правосудия на местах?
05.05.2017 в 14:59
Очередное подтверждение некомпетентности местных судов.
"tetrapol":

Они ж бояЦЦа!
05.05.2017 в 16:54
то есть любой купи-продайвтридорога может купить контрафакт с липовыми документами, втюхать его мне и потом ему ничего за это не будет? бред!
"mozzg_1989":

вот не надо самому бред писать , это уже будет другая история, появится нарушение закона и продавец понесет ответственность
05.05.2017 в 20:57
о каком юридическом поле можно вести речь, если чел доказывает то, что логически понятно даже ребенку, но пооигрывает два суда...серьезно?и верховный суд должен заниматься такой мелочью в итоге..серьезно?
05.05.2017 в 23:40
Кого-то все-таки накажут? Проверяющих, например?
05.05.2017 в 23:50
Даже как то не верится!!
06.05.2017 в 10:49
Что он выиграл?
С него сняли штраф в 2500 долларов? После прохождения всех судов, он банально на адвокатах и судебных вдвое больше потерял......
Возмещение судебных издережек ложится на проигравшую сторону-в данном случае это будет Госстандарт. Запомните это, не дай бог конечно, но может вам и пригодится.
06.05.2017 в 11:25
Вопрос - на чей счет будут отнесены расходы на адвоката?