«Будем писать заявление в милицию». Кошку, которую изначально хотели усыпить хозяева, выходили в приюте и теперь не отдают прежним владельцам

 
28 509
524
02 февраля 2016 в 11:29
Автор: Никита Мелкозеров. Фото: kotvokoshke.by

Минчане подобрали бездомного котенка. Но после обследования оказалось, что у животного стригущий лишай. Возникло два варианта — усыпление или лечение в полной изоляции. Условий для изоляции не имелось. Так что кошку вынужденно отправили на смерть. Правда, ветеринар нежданно предложил альтернативу — лечение в приюте. Хозяева с радостью согласились. Но по прошествии месяца обнаружили, что их полностью здоровый питомец уже нашел новый дом. В итоге в кошачьем конфликте задействованы прежние хозяева, ветклиника, приют и, скорее всего, милиция.

— Сейчас лишай лечится, — рассказывают прежние хозяева кошки. — Правда, животное надо изолировать. В идеале отдельное помещение с клеткой — перчатки, мазь и таблетки в течение месяца. У нас всего лишь двухкомнатная квартира. В семье есть дети до 3 лет. Мы с мамой работаем в сфере общепита. После долгих диспутов и слез было принято решение об усыплении.

Мужчина принес кошку в клинику, заполнил все бумаги по усыплению, но после нашелся доктор с предложением отдать животное в приют.

— Меня спросили: заберем ли мы обратно котенка, если его вылечат? Конечно же, я согласился. В клинике попросили оставить какую-либо сумму на лечение. У меня было 500 или 600 тысяч. Сказали, что этого хватит, а лечение займет месяц.

Хозяин оставил телефон для связи. И стал ждать, что через месяц ему позвонят.

— Зачем звонить отвлекать, беспокоить, если все оговорено? Но терпение лопнуло. Позвонил в клинику. Дали телефон приюта. Но там меня даже не выслушали. Накричали и сказали, что кошку уже отдали в другую семью.

«Вы кота отдавали на усыпление. Все — он мертв. Обращайтесь куда хотите. Делайте что хотите. Я вам его не отдам». Номер телефона новых хозяев нам не дают. Основной аргумент: «Вы собирались кота усыпить». Но мы-то собирались, потому что нас напугали. Если бы знали, что это обычное заболевание, которое лечится зеленкой, в жизни бы не подумали отказываться от кошечки. Не знаю, чем все завершится. Но мы будем писать заявление в милицию на приют.

— У нас в клинике нет препарата, которым усыпляют животных, — говорит ветеринар, который осматривал кошку. — Мы в принципе этим не занимаемся. Я позвонила волонтерам и спросила, могут ли они взять кошку на лечение. Оказалось, могут. Но спросили: «Согласны ли эти люди забрать животное обратно?»

Молодой человек, который принес кошку, сказал: «Не знаю, сейчас позвоню». Пошел звонить — не дозвонился. В итоге четкого ответа он мне не дал: «Думаю, мы будем ее брать». Попросила его номер телефона: «Завтра вам позвонят волонтеры. Скажете свой окончательный ответ по кошке».

Насколько мне понятно, мужчине никто не набрал. Сам он тоже не стал звонить ни мне, ни работникам приюта. Лечение занимает месяц. Хозяева прождали примерно столько. Думаю, вся суть этой ситуации в несогласованности. Если бы люди созвонились, спора бы не возникло.

Представители приюта считают себя абсолютно правыми:

— Никто в приюте не брал кошку у этих конкретных людей. Ее привезли работники ветклиники. Иначе мы бы обменялись с хозяевами телефонами и были бы на контакте. Поэтому я не понимаю, какие у них могут быть претензии к приюту.

С кошкой оставили 500 тысяч, которые хозяева заплатили за ее усыпление. В итоге за месяц мы вылечили, выходили, стерилизовали и пристроили животное.

Потом начались звонки предыдущих хозяев. Сказали им: «Вы вообще-то хотели усыпить эту кошку. Все — умерла так умерла». Это первый момент. Второй — допустим, вы пожалели о своем решении. Но где вы были целый месяц? Не интересовались ее судьбой, не навещали, не приносили вкусняшку. Вот такая картина… Я не даю предыдущим хозяевам контактов новых. Это моя принципиальная позиция. Знаю, они собираются писать заявление — ради бога.

Читайте также:

Автор: Никита Мелкозеров. Фото: kotvokoshke.by
Чтобы оставить свое мнение, необходимо войти или зарегистрироваться
ОБСУЖДЕНИЕ
02.02.2016 в 11:30
И правильно! Нечего отдавать животное в таким людям, которые не любят их!
02.02.2016 в 11:30
Приют не очень хорошо поступил, забыв о первых владельцах..
02.02.2016 в 11:30
Хорошенький какой котейка :)
02.02.2016 в 11:31
Нельзя отдавать, Хотели усыпить раз, захотят и кагда надоест ...
02.02.2016 в 11:31
и правильно не отдают, котэ их не простит
02.02.2016 в 11:32
Не трогать КотЭ))
02.02.2016 в 11:32
Прежних хозяев самих надо усыпить.Или сдать в приют..
02.02.2016 в 11:32
Садистам не отдавайте! Кинули раз, кинут опять...
02.02.2016 в 11:32
кошки должны жить на улице и ловить крыс !!
"MobilStok":

и приносить хозяину на ужин, с такими ценами на мясо то...
02.02.2016 в 11:34
Сначала усыпить, теперь отдайте. А через месяц наиграются и выкинут "игрушку"
02.02.2016 в 11:34
вокруг какой то котяры такие страсти разгорелись.действительно некоторые еще хорощо живут--и кризиса на них нет
02.02.2016 в 11:35
Лишь бы мышей ловили
02.02.2016 в 11:35
Пускай возьмут другого котенка, все равно же доброе дело сделают.
02.02.2016 в 11:35
кошки должны жить на улице и ловить крыс !!
"MobilStok":

и вы вместе с ними
02.02.2016 в 11:35
Это если бы завез родственника в больничку, его там вылечила медсестричка и оставила себе. Хотя такое тоже бывает.
02.02.2016 в 11:35
Хозяин - имбицил недоделанный. Усыпи себя след раз когда у тебя насмокр начнется.
02.02.2016 в 11:35
Я бы не отдал, если они один раз захотели от нее избавится, то и второй и третий раз так же будут.
02.02.2016 в 11:36
Пожалейте котиков) Мяу!
02.02.2016 в 11:36
Не мешайте приюту помогать животным. Не хватало чтоб приют деньги тратили не на животных, а на юридическую помощь. Возьмите на улице другого питомца. Мы так и сделали в свое аремя.
02.02.2016 в 11:36
Спорная ситуация. Если старые хозяева сильно хотят вернуть животное, пусть подают в суд. Там подробно разберутся во всех аспектах дела и вынесут решения.
А так - каждая сторона рассказала правдоподобную версию. Задача суда определить как было на самом деле.
02.02.2016 в 11:36
Прежних хозяев самих надо усыпить.Или сдать в приют..
"qwe1970":

или как говорил почтальен Печкин :
- В поликлинику на опыты сдать
02.02.2016 в 11:37
Сю жет для сериала
02.02.2016 в 11:38
И правильно! Нечего отдавать животное в таким людям, которые не любят их!
"acme93":
И всё же второй абзац вам надо перечитать ещё раз.
— Сейчас лишай лечится, — рассказывают прежние хозяева кошки. — Правда, животное надо изолировать. В идеале отдельное помещение с клеткой — перчатки, мазь и таблетки в течение месяца. У нас всего лишь двухкомнатная квартира. В семье есть дети до 3 лет. Мы с мамой работаем в сфере общепита.
02.02.2016 в 11:39
Спорная ситуация. Если старые хозяева сильно хотят вернуть животное, пусть подают в суд. Там подробно разберутся во всех аспектах дела и вынесут решения.
"Vital:

О каком суде может идти речь?

Таким людям вообще животных нельзя держать, т.к. при малейшем чихе кошки выкинут на улицу или повезут на смерть.

Захотели бы вылечить - нашли бы способ, тем более заболевание не смертельное.
02.02.2016 в 11:39
За котейку можно и побороться!
02.02.2016 в 11:40
Ха-ха, спасли кошечку, отвезли в ветклинику, оказалось лишай лечится - дали денег на лечение - оказались виноваты)) Вот так и подбирай животных. После таких случаев у приюта работы будет еще больше, 100 раз подумают люди стоит ли животных с улицы брать, себе проблемы с "сердобольными" гражданами создавать :(
02.02.2016 в 11:41
кошка очень милая
02.02.2016 в 11:41
Спорная ситуация. Если старые хозяева сильно хотят вернуть животное, пусть подают в суд. Там подробно разберутся во всех аспектах дела и вынесут решения.
А так - каждая сторона рассказала правдоподобную версию. Задача суда определить как было на самом деле.
"Vital:

Задача суда будет определить, у кого оставить животинку. Суд возьмет во внимание тот факт, что прежние хозяева принесли усыплять котяру и не факт, что после очередного случая они не поступят так же.
Ваш кэп!
02.02.2016 в 11:41
Во всём виноват недозвонившийся молодой человек!!!Все бочки на него)))
02.02.2016 в 11:42
Сказать что кошка сбежала и все.
Ну вот взяла и убежала из приюта, извините.
Пусть лучше себя стерилизуют эти "люди" которые её отдали туда только потому что видите ли лишай у кота.
02.02.2016 в 11:42
Нам негде лечить кошку, поэтому мы её усыпим.Так вы её вылечили?А ну отдавайте!
02.02.2016 в 11:42
Во всём виноват недозвонившийся молодой человек!!!
"pataleth":


Лишай во всём виноват. Но его наказали.
02.02.2016 в 11:42
У них всего лишь двухкомнатная квартира. Вон, в соседней новости 3 40-ка летних лба на 8-ми метрах умещаются и ничего.
02.02.2016 в 11:43
Так это кошка или кот? )))
02.02.2016 в 11:44
MobilStok, и ты тоже!
02.02.2016 в 11:45
...биларусики.. такие биларусики : так любили животное-котейку, что аж силе нет ! ...что аж дали письменное согласие на усыпление животного. ( столкнулись с трудностями... - нужно подлечить котейку. Но зачем ??? Можно ведь убить - усыпить . ) .
...всей семейке строем к психиатру.
02.02.2016 в 11:45
Кто вылечил, тот и вправе решать кто новый хозяин!!! Если месяц пофиг было на котика, то и нечего возникать!
02.02.2016 в 11:46
Не удивлюсь, если эти "хозяева" своих детей при серьезных болезнях сдадут в приют. Не отдавайте им кошечку. И новую заводить не разрешайте.
02.02.2016 в 11:46
MobilStok, и ты тоже!
"monorakurs":

из википедии "тебе" ...

Ко́шка, или дома́шняя ко́шка (лат. Félis silvéstris cátus) — домашнее животное, одно из наиболее популярных[1] (наряду с собакой) «животных-компаньонов»[2][3][4].

С зоологической точки зрения домашняя кошка — млекопитающее семейства кошачьих отряда хищных. Ранее домашнюю кошку нередко рассматривали как отдельный биологический вид. С точки зрения современной биологической систематики домашняя кошка (Felis silvestris catus) является подвидом лесной кошки (Felis silvestris)[5].

Являясь одиночным охотником на грызунов и других мелких животных, кошка
02.02.2016 в 11:46
кошки должны жить на улице и ловить крыс !!
"MobilStok":

и вы вместе с ними
"Rion":

и вы, не забывайте такая же ячейка общества !!!

кошки должны жить на улице и ловить крыс !!
"MobilStok":

и приносить хозяину на ужин, с такими ценами на мясо то...
"marsupilami":

правильно, раньше люди ели крыс пока не научились держать "домашний" скот.

ну и для информации в Минске на душу населения где то приходиться в четыре раза больше крыс. те на каждого ребенка есть 4 крыски, а на каждую мамку 4 жирных крысы и на папку 4. в то время когда общество защиты животных носиться с кошками по квартирам крыса рожает в год по 6 рад по 8 крысят. которые успешно разносят вирусы и болезни по мусоркам в которых лазят дети и бомжи. думаю мысль продолжать не стоит.
взял с улицы кота в дом, возьми собой и крыс !!! (тк по сей день лучшим средством борьбы против крыс является кот)
"MobilStok":

ну хоть бомжей с детьми забирать не надо домой?!?
02.02.2016 в 11:46
Приют не очень хорошо поступил, забыв о первых владельцах..
"Олег_В.":

Не очень хорошо поступает водитель гнилой яп.конс.банки выдывая такие комментарии.
Этих "владельцев" людьми назвать сложно. Желаю им и их семье всего наилучшего....
02.02.2016 в 11:47
Что значит, нет условий для лечения кота? когда вы заводите животное, вы берете на себя ответственность и должны понимать что кот может заболеть, нагадить, кого-нибудь поцарапать, могут понадобиться деньги на лечение и тд и тп. а то взрослые люди и как не понимают - возьмут поиграться а как что-то случилось - сразу в кусты. несерьезный хозяин какой-то, а вдруг кот опять заболеет?
02.02.2016 в 11:48
с женой подобрали и выходили двух! котят с лишаем.. и ниче, здоровые уже кони выросли, сытые и довольные. стоит подумать прежде чем заводить животное, если не готов к подобным проблемам.
02.02.2016 в 11:48

ну хоть бомжей с детьми забирать не надо домой?!?
"marsupilami":

знаю что бомжи будут работать за бухло и сигареты, а вот насчет детей не уверен..
02.02.2016 в 11:49
500 тыс коту под хвост )))
02.02.2016 в 11:49
У меня живёт кошка, которую в 3-месячном возрасте ветеринары после снимка сказали усыплять - бронхит и недоразвитие дыхательных пазух. Сама кошка была активная, веселая, мы не смогли отдать ее на усыпление, решили лечить.

В течение нескольких лет регулярно приходилось колоть уколы - гормональные препараты и поддерживающие иммунитет, несколько раз жизнь ее висела на волоске, но удавалось спасти.

Потом стерилизовали и постепенно она у нас болеть практически перестала. Живёт и радуется - весело бегает по квартире как ни в чем не бывало.
02.02.2016 в 11:49
После долгих диспутов и слез было принято решение об усыплении.

Вы права морального не имеете бороться за это животное.
допустим, вы пожалели о своем решении. Но где вы были целый месяц? Не интересовались ее судьбой, не навещали, не приносили вкусняшку.

Правда волонтера. Где ж вы были целый месяц? Договоренность была? Да, бросьте. Неужели не хотелось прийти к малышке и покормить самостоятельно?
02.02.2016 в 11:50
Пишите лучше сразу Президенту. Что в головах у людей? (((
02.02.2016 в 11:50
И больше не было проблем, а в это время доллар рос,ведь кошку было жалко всем, а рубь не жалко ни кому
02.02.2016 в 11:50
Вы кота отдавали на усыпление. Все — он мертв

все правильно сказали.
02.02.2016 в 11:52
Хотели усыпить, что б не лечить?!!! жесткач...
Волонтеры все правильно сделали - незачем им животные.
02.02.2016 в 11:53
У меня живёт кошка, которую в 3-месячном возрасте ветеринары после снимка сказали усыплять - бронхит и недоразвитие дыхательных пазух. Сама кошка была активная, веселая, мы не смогли отдать ее на усыпление, решили лечить.

В течение нескольких лет регулярно приходилось колоть уколы - гормональные препараты и поддерживающие иммунитет, несколько раз жизнь ее висела на волоске, но удавалось спасти.

Потом стерилизовали и постепенно она у нас болеть практически перестала. Живёт и радуется - весело бегает по квартире как ни в чем не бывало.
"xkopcapx":



у меня как то кошка (белая) пожелтела, врачи сказали мол гепатит все нужно усыплять. я молча ушел, прошли курс лив-52 и кошка еще прожила 3 года. но так же хватает случаев когда врачи доставали животных с того света, наверное все дело случая.
02.02.2016 в 11:54
Пффф. Абсолютно правильно поступили, что не убили котю. Если люди в 21 веке, с детьми, не удосуживаются даже в интернет залезть и узнать, что такое лишай (не говоря уже, что своей эрудиции не хватает), зато деньги и время убить кошку находят...
Спасать зверушку от таких надо.
Хорошо, что у кошки новый дом. А эти "прежние хозяева" пусть хоть изойдутся от возмущения.
02.02.2016 в 11:55
Микроспория (лишай) отлично лечится в домашних условиях. Препараты по рекомендации врача + минимальные контакты с заражённым животным + личная гигиена + регулярная влажная уборка помещения хлорсодержащими средствами. Если у человека нормальный кожный иммунитет, он не заразится от животного. Лишай пробивает только слабый иммунитет.
02.02.2016 в 11:59
И вообще. Мы своего кота взяли тощим замухрыжкой с лишаем, дерматитом, ушным клещом и глистами. И ничего, в однокомнатной квартире, с ребенком - выходили, вырастили, все живы и здоровы. Меры гигиены, изоляцию и своевременную мед.помощь никто не отменял, в итоге счастливая семья и совершенно обалденный, счастливый молодой кот. Лишь бы совесть была, любую животинку можно выходить...
02.02.2016 в 12:01
Все правильно сделали. Если люди не могут открыть интернет и прочитать, как лечить лишай, то что они будут делать, кода у кота начнется первая течка? Опять выкинут его на улицу, приняв это за неизлечимую болезнь? А так да, конечно удобно... отдать кому-то больную кошку, чтобы там мучились, переживали, деньги на лечение тратили, а потом придти забрать пушистика?
02.02.2016 в 12:02
Я на стороне мужика- бабки сдал, котэ не вернули!
02.02.2016 в 12:03
Задача суда будет определить, у кого оставить животинку. Суд возьмет во внимание тот факт, что прежние хозяева принесли усыплять котяру и не факт, что после очередного случая они не поступят так же.
Ваш кэп!
"Пурга":

Дорогой кэп, тут представлены две интерпретации одного и того же события. И каждая сторона права. Такого не бывает. Кто-то должен определить как всё было на самом деле.
02.02.2016 в 12:03
Почему в начале статьи нет ни слова о том, что хозяева оплатили лечение?
Дальше первого абзаца мало кто читает...
02.02.2016 в 12:04
последняя кошка на планете
02.02.2016 в 12:05
Растили бы лучше детей своих, а то и на котейку времени/денег не будет и на ребёнка.
02.02.2016 в 12:06
Нельзя отдавать, Хотели усыпить раз, захотят и кагда надоест ...
"S-V-N":

или когда заболеет
02.02.2016 в 12:07
Все правильно сделали. Если люди не могут открыть интернет и прочитать, как лечить лишай, то что они будут делать, кода у кота начнется первая течка? Опять выкинут его на улицу, приняв это за неизлечимую болезнь? А так да, конечно удобно... отдать кому-то больную кошку, чтобы там мучились, переживали, деньги на лечение тратили, а потом придти забрать пушистика?
"Imagination":

+1, выкатить прайс за илитные импортные лекарства, корм, отопление, услуги иностранного илитного личного ветеринара = сам незахотят
02.02.2016 в 12:07
Бедных хозяев так напугали лишаем, который именно они принесли с улицы домашнему коту, что у них случился параллич пальцев и не получилось спросить у гугла про микроспорию??? Абсолютно правильно сделали, что не вернули!
02.02.2016 в 12:08
И правильно! Нечего отдавать животное в таким людям, которые не любят их!
"acme93":


Деньги за услугу верни сперва.
потом про "правильно" будешь рассказывать
02.02.2016 в 12:09
Кот хороший, но сколько козней и ненужных эмоций .......
02.02.2016 в 12:09
наверное все дело случая.
"MobilStok":

Я это не к тому что ветеринары плохие, а к тому что если животное не мучается, стоит попытаться ему помочь и вылечить, а не сразу везти на усыпление.
02.02.2016 в 12:09
Приют не очень хорошо поступил, забыв о первых владельцах..
"Олег_В.":

Приют правильно всё сделал, зачем отдавать котэ обратно людям которые принесли его на убой? Я б ни в жизнь своего кота не оставил до последнего его вздоха, потому что он есть член нашей семьи. У нас были и попугаи, и собака, все они умирали у нас на руках, кто от старости, кто от болезни. И я считаю предательством оставлять тех, кто тебе был предан, и приносил позитив семье годами, в тяжёлое время их жизни.
02.02.2016 в 12:11
Проблему нашли... мало плешивых бегает, возьмите еще одного. Людям нечем заняться
02.02.2016 в 12:11
Потом начались звонки предыдущих хозяев. Сказали им: «Вы вообще-то хотели усыпить эту кошку. Все — умерла так умерла». Это первый момент. Второй — допустим, вы пожалели о своем решении. Но где вы были целый месяц? Не интересовались ее судьбой, не навещали, не приносили вкусняшку. Вот такая картина… Я не даю предыдущим хозяевам контактов новых. Это моя принципиальная позиция. Знаю, они собираются писать заявление — ради бога.

противно читать эти слова... человек отдал кошку на лечение - а у него её фактически украли
не навещали, не приносили вкусняшку

так лечение ж на полной изоляции??? прям злость берет
02.02.2016 в 12:12
няшная !
02.02.2016 в 12:12
Совершенно правильно в приюте поступили. Сейчас не нужно сильно напрягаться, чтобы залезть в интернет и узнать как лечат лишай.
А даже если нет возможности вылечить дома, завезите сами из клиники в приют, посмотрите где это, приезжайте в гости, интересуйтесь здоровьем питомицы - и будет вам счастье!
02.02.2016 в 12:12
Здесь важно выяснить, что кошка действительно жива и обрела новых хозяев. Тогда нужно прекратить спор и оставить всех в покое.
02.02.2016 в 12:13
Нельзя предавать своих животных! Они этого не заслуживают! Сняли с себя ответственность за лечение и жизнь - обратной дороги нет. Такие «хозяева» и в следующий раз умоют свои ручки. У меня у кота была микроспория, блохи, глисты, подкожный клещ, перелом шейки бедра... Но всё это мы вылечили при наличии и маленьких детей в однокомнатной квартире и при желании и терпении...
02.02.2016 в 12:14
.....нужно прекратить спор и оставить всех в покое.
"0001mi4":

Самое здравое решение в этой ситуации!!!
02.02.2016 в 12:15
Приют не очень хорошо поступил, забыв о первых владельцах..
"Олег_В.":


первые владельцы хотели усыпить пушистую. мы своих выхаживали в кладовке в подвале с лишаём. 40 дней и всё гуд. а тут - усыпить. пффф, где раньше то были а?
02.02.2016 в 12:15
противно читать эти слова... человек отдал кошку на лечение - а у него её фактически украли
не навещали, не приносили вкусняшку
так лечение ж на полной изоляции??? прям злость берет
"artserge":

на полной изоляции имеется ввиду не трогать руками и без других животных. А приходить можно было. + А почему не позвонили и не спросили, как проходит лечение ? Если животным дорожишь, то обязательно будешь интересоваться. Мужику походу 500 тыс жалко. Можно было деньги вернуть и пожелать всего хорошего
02.02.2016 в 12:15
противно читать эти слова... человек отдал кошку на лечение - а у него её фактически украли
"artserge":

вроде бы как, про лечение были слова только бывшего хозяина, ессно он счас напоет что он "РобинГуд"
02.02.2016 в 12:15
Приют, у вас ведь нет заявления об усыплении. Ваши слова в суде - пустой звук, и вы проиграете этот суд. На вашем месте я бы не стал распальцовываться, и отдал кота прежнему хозяину. И с каких это пор усыпление стоит 500 тыс рублей ? Плюс ветеринар на стороне хозяина кота.
02.02.2016 в 12:15
"— Зачем звонить отвлекать, беспокоить, если все оговорено? Но терпение лопнуло. "

А. Так вы, батенька, терпели всё время и не могли никак позвонить?
Понятно.
02.02.2016 в 12:15
И правильно! Нечего отдавать животное в таким людям, которые не любят их!
"acme93":

Тут речь даже не о том, любят или нет. Для них жизнь этого кота ничего не стоит. Если всего лишь от лишая животное уже отправили на смерть - то что будет в случае любого другого заболевания? Снова усыплять побегут? Да таким хозяевам кактусы доверять опасно. Не представляю, как они с таким подходом детей растят. Или тоже после каждой простуды выбрасывают и рожают новых?
02.02.2016 в 12:16
1752, а что, приют сознается в том что накосячили? Ну ну
02.02.2016 в 12:16
По факту кошка нашла новых хозяев, нечего её трогать!
Я так понимаю, что весь конфликт начался из-за денег, потому как никакой привязанности к котенку, который пробыл у них несколько дней быть не может. Деньги эти никто себе не забрал, они пошли на лечение и спасли кошке жизнь, просто возьмите в том-же приюте себе другого нуждающегося котенка.

В европейский суд ещё напишите!
02.02.2016 в 12:17
ПРЕДАТЕЛИ.
Они предали животное и решили за него, жить ему или нет.
Но кошка выжила и по совести будет старых хозяев послать куда подальше.
"panda-76":

Трогательно. Напишите душераздирающий сценарий для телесериала.
02.02.2016 в 12:18
версия ветклиники намекает на то что бывший владелец прав
02.02.2016 в 12:18
Интересно наблюдать сколько желающих усыпить человека из-за кошки.
02.02.2016 в 12:18
В семье есть дети до 3 лет.


Потом еще одного заведут и опять "после долгих диспутов и слез" понесут усыплять. Кошка такой же член семьи, как и дети. Ребенка тоже поди усыплять понесли бы?

В клинике попросили оставить какую-либо сумму на лечение. У меня было 500 или 600 тысяч.


Я так понимаю это главная причина кипиша?
02.02.2016 в 12:19
Приют, у вас ведь нет заявления об усыплении. Ваши слова в суде - пустой звук, и вы проиграете этот суд. На вашем месте я бы не стал распальцовываться, и отдал кота прежнему хозяину. И с каких это пор усыпление стоит 500 тыс рублей ? Плюс ветеринар на стороне хозяина кота.
"Гном-невидимка":

согласен с вами
слова ветеринара дают понять что бывший владелец говорит правду
02.02.2016 в 12:20
Приют не очень хорошо поступил, забыв о первых владельцах..
"Олег_В.":

Приют правильно всё сделал, зачем отдавать котэ обратно людям которые принесли его на убой? Я б ни в жизнь своего кота не оставил до последнего его вздоха, потому что он есть член нашей семьи. У нас были и попугаи, и собака, все они умирали у нас на руках, кто от старости, кто от болезни. И я считаю предательством оставлять тех, кто тебе был предан, и приносил позитив семье годами, в тяжёлое время их жизни.
"Prirabotok":

Бедных хозяев так напугали лишаем, который именно они принесли с улицы домашнему коту, что у них случился параллич пальцев и не получилось спросить у гугла про микроспорию??? Абсолютно правильно сделали, что не вернули!
"Vityas":

«Вы кота отдавали на усыпление. Все — он мертв. Обращайтесь куда хотите. Делайте что хотите. Я вам его не отдам».
"":

Все правильно сказали этим деревенщинам.
"GangsterКГ":


Может и правильно (с вашей точки зрения) - но абсолютно незаконно. В суде приют будет вынужден отдать кота, и выплатить все судебные издержки. Плюс хозяин может заявить моральный вред (дома малые детки ждут кота со слезами, грубость владельца приюта). А потом приют будет просить денег через СМИ на содержание котов =)
02.02.2016 в 12:21
Как можно из-за лишая убивать животину??? Нельзя им возвращать животное, может новые хозяева смогут ее любить...
PS мою лапочку 2 недели назад не вывели из наркоза при удалении опухоли, 16 лет. Я до сих пор рву волосы на голове, что отдал на операцию... лучше бы умерла у меня на руках...
02.02.2016 в 12:21
Совершенно правильно в приюте поступили. Сейчас не нужно сильно напрягаться, чтобы залезть в интернет и узнать как лечат лишай.
А даже если нет возможности вылечить дома, завезите сами из клиники в приют, посмотрите где это, приезжайте в гости, интересуйтесь здоровьем питомицы - и будет вам счастье!
"Myraha":

суть не в том что можно найти в интернете
можно и двигатель закапиталить на кухне -- главное чтоб поместился

суть в том что человек отдал на месяц лечения в изоляторе кота, а кота нагло и по-хамски у него забрали!
02.02.2016 в 12:22
я б тоже не отдавал. котеечка молодчинка.
02.02.2016 в 12:23
https://encrypted-tbn2.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcSuPwWnFW7BH6JmIgC8ZJJOwe7Z2LCl82o3UNXXe6XIuUXzvN_0
02.02.2016 в 12:23
Первые хозяева, Вы - ненормальные. Вы сами приняли решение усыпить кота, но добрые люди, которые готовы тратить личное время и, возможно, пространство помогли спасти животное, нашли силы в отличие от вас, и имеют полное право пристроить кота в новый дом, в тот, который решат они. А если вы всё таки найдете нового хозяина, то я бы на его месте швырнул бы эти 600тыс., эти гроши, Вам с лицо, со смаком, да так чтобы у вас в голове хоть что-то прояснилось. Бессовестные вы. Еще и в СМИ хватило наглости написать.
Сами за месяц и жопы своей не оторвали от дивана, даже позвонить не могли.
Если еще и в суд пойдете, то вообще место вам в Новинках.
02.02.2016 в 12:25
ЛИШАЙ СЕЙЧАС ЛЕЧИТСЯ КАК НЕФИГ. просто чуваки не хотели на котейку баблосики вкидывать. съездили с котярой на нарочь отдохнуть. привезли лишай и выводок котят. я лечила свою кошку при том, что дочке было полтора года. и ничего все здоровы. никто не заболел. пара вакцин плюс спрей. 2 недели и шерсть начала отрастать.
"hanna939":


В детство мне и кошке лечили лишай обычным денежным деревом - лист пополам и намазать его соком, быстро проходило.
02.02.2016 в 12:26
суть в том что человек отдал на месяц лечения в изоляторе кота, а кота нагло и по-хамски у него забрали!
"artserge":

Человек отдал кота на бойню. Целенаправленно.
Это просто в приюте попался адекватный человек который предложил лечение.
Сам хозяин уже подписал приговор кошке.
02.02.2016 в 12:27
суть в том что человек отдал на месяц лечения в изоляторе кота, а кота нагло и по-хамски у него забрали!
"artserge":

Серьезно? отдали? Интересно, есть ли документы, например договор оказания услуги по стерилизации или ленению животного? мб у котика и документы есть подтверждающие кто хозяин?
02.02.2016 в 12:28
Совершенно верно ведет себя волонтер.
Отдали на месяц - и умыли руки. Как будто лечение, содержание, кормление, стерилизация у нас бесплатны.
02.02.2016 в 12:29
Не, этим "хозяевам" кошака нельзя отдавать. А то шерсти насыпет на персидские ковры, и снова на эшафот. Вот думаю, как у них в семье поступают, если кто из детей заболеет... Если бы не ветеринар, котэ уже бы на том свете был.
02.02.2016 в 12:30
Благодарю от всей души Врача ветеринара,и людей работающих в приюте.(За спасение жизни этой милой и беззащитной кошечки.)
Они спасли душу невинного животного,красивый и приятной окраски котик.

Если Вам подарили или Вы подобрали кота,смотрите любите и кормите его(хоть и подешевле колбасы)Никто не обедняет,вот посмотрите и Вам в жизни прибудет))))

Любите и оберегайте,животных они нас понимают,только сказать не могут.
Каждое кот или кошка красивые по своему)))
02.02.2016 в 12:33
Неотдавайте предыдущим хозяевам,раз они так поступили, новые хозяева ,я думаю намного лучше,будут любить и жалеть невинное животное.

Счастья и долголетия Вам,и Вашим питомцам! Пускай радуют Вас и ваших близких!
02.02.2016 в 12:33
Приют, у вас ведь нет заявления об усыплении. Ваши слова в суде - пустой звук, и вы проиграете этот суд. На вашем месте я бы не стал распальцовываться, и отдал кота прежнему хозяину. И с каких это пор усыпление стоит 500 тыс рублей ? Плюс ветеринар на стороне хозяина кота.
"Гном-невидимка":

согласен с вами
слова ветеринара дают понять что бывший владелец говорит правду
"artserge":


Усыпление животного (собаки или кошки) идет от веса... Но меньше 1 миллиона нормальный владелец не заплатит. Сталкивалась, знаю - делают два укола, которые очень дорого стоят. Уход из жизни - трудная штука...
02.02.2016 в 12:33
классный котейка)
02.02.2016 в 12:34
Ничоси, расценки на содержание в приюте и лечение от лишая - 500тыс в месяц.

Первые "хозяева", вы не попутали?
02.02.2016 в 12:35
суть в том что человек отдал на месяц лечения в изоляторе кота, а кота нагло и по-хамски у него забрали!
"Myraha":


Серьезно? А вы знаете, сколько стоит реально "месяц лечения в изоляторе"? Пусть позвонит в доктор вет или антистресс, где стационар есть. Поинтересуется стоимостью. Нужен им будет такой дорогой котик?
02.02.2016 в 12:38
Пусть докажут, что кошка принадлежит им.
Я на стороне старых хозяев. Они проявили доброту и подобрали котенка с улицы, проявили ответственность и отвезли лечить к ветеринару, хотя могли обратно на улицу выкинуть. Я знаю по своему опыту, как там могут запугать. Полтора года назад подобрал на улице совершенно обезвоженного щенка, выходил, повез на осмотр. Обнаружили лишай. Так мне сходу стали описывать, какие ужасы меня ждут, что гуманнее усыпить, что оно того не стоит. Отказался, вылечил, но у меня нет маленького ребенка и было где изолировать на время щенка. Так что я не удивлен, что старые хозяева могли поддаться на такое убеждение. Но им повезло, что потом им попался нормальный врач, который сумел объяснить им, что все не так уж страшно.
Как видно из показаний работника клиники, от своего права собственности на кошку старые хозяева не отказывались, деньги пошли именно на лечение. А реакция приюта совершенно истеричная.
02.02.2016 в 12:40
Пусть докажут, что кошка принадлежит им.
"xaser3d":


вот из за таких воров и не помогают тогда, когда помощь реально может пригодиться.
02.02.2016 в 12:41
Я на стороне старых хозяев. Они проявили доброту и подобрали котенка с улицы
"Убийца:

Усыпить - это высшее проявление доброты.
02.02.2016 в 12:41
Серьезно? А вы знаете, сколько стоит реально "месяц лечения в изоляторе"? Пусть позвонит в доктор вет или антистресс, где стационар есть. Поинтересуется стоимостью. Нужен им будет такой дорогой котик?
"Seldom:


Лечение стоит столько, сколько за лечение запросили.

Запросили 500 тыс, деньги эти были выданы.
Короче клинику закрыть!
02.02.2016 в 12:42
Как видно из показаний работника клиники, от своего права собственности на кошку старые хозяева не отказывались, деньги пошли именно на лечение. А реакция приюта совершенно истеричная.
"Убийца:

Право собственности обычно чем либо подтверждается. Я так могу сказать что Вы у меня кота украли и тот кот который сейчас живет был моим, но потом убежал и вот Вы его не возвращаете.
02.02.2016 в 12:42
и виноваты и нет, виноваты, что не беспокоились долгое время, а когда опомнились уже поздно.. первый хозяин есть первый хозяин, если бы было все ровно, не объявился бы !! я так понял он дал деньги не на усыпление, а после всех разъяснений на лечение, но приют интерпретирует на свой лад - дали на усыпление, боюсь что здесь недопонимание. как поступить сейчас, думаю лучше отдать старым, но и новых понять можно, член семьи есть член семьи !!!
02.02.2016 в 12:44

Право собственности обычно чем либо подтверждается. Я так могу сказать что Вы у меня кота украли и тот кот который сейчас живет был моим, но потом убежал и вот Вы его не возвращаете.
"GangsterКГ":


Пиши заявление.
И попутно доказывай, что это твой кот и у тебя на него право собственности.
Чем дальше знакомлюсь с историями "защитников животных", тем больше ощущение что в какашку наступил.
02.02.2016 в 12:44
Думаю лучше отдать старым, но и новых понять можно, член семьи есть член семьи !!!
"plavnik":

А завтра у него блохи заведутся или ещё какая болячка. А там же есть "онижедети". И что, опять на бойню? Подход у них как к пылесосу - сломался, ну ничего страшного, новый купим.
02.02.2016 в 12:45

Право собственности обычно чем либо подтверждается. Я так могу сказать что Вы у меня кота украли и тот кот который сейчас живет был моим, но потом убежал и вот Вы его не возвращаете.
"GangsterКГ":


Пиши заявление.
И попутно доказывай, что это твой кот и у тебя на него право собственности.
Чем дальше знакомлюсь с историями "защитников животных", тем больше ощущение что в какашку наступил.
"Micola":

Ну так вот расскажи мне, чем они докажут что у них есть право собственности на этого кота?
02.02.2016 в 12:46
Хм, вообще-то 500тыс отданные хозяевами кошки на лечение меняют всю картинку.
02.02.2016 в 12:47
Вы кота отдавали на усыпление. Все — он мертв

все правильно сказали.
"jabba_hat":

мне кажется они не поняли друг друга, участвует несколько лиц, хозяин согласился лечить, волонтеры отдали кошку и 500 т мол на усыпление (не видно из статьи что было оговорено на лечение), приют сделал вывод из этого свой. Если же я не прав и оказывается/окажется что деньги дали на усыпление, а тут кошку спасли и ее захотели вернуть, то я был бы против первых хозяев!!
02.02.2016 в 12:51
у меня проблема сейчас с моим хаски и соседями, если не разрешу спор буду обращаться в редакцию онлайнера
02.02.2016 в 12:52
«Вы кота отдавали на усыпление. Все — он мертв. Обращайтесь куда хотите. Делайте что хотите. Я вам его не отдам»
Лучше и не скажешь.
02.02.2016 в 12:52
Ухахаха, комментаторы, такие комментаторы. Людям сказали, что заболевание серьезное и предложили 2 варианта (предложили, видимо, врачи). Если бы дети заразились лишаем, писали бы, что сами виноваты, что оставили и надо было отдать на лечение. Естественно, когда другой врач сказал, что можно отдать на лечение, они как нормальные люди согласились. Если бы им не нужна была кошка, ее бы не брали с улицы точно.
02.02.2016 в 12:53

Право собственности обычно чем либо подтверждается. Я так могу сказать что Вы у меня кота украли и тот кот который сейчас живет был моим, но потом убежал и вот Вы его не возвращаете.
"GangsterКГ":


Пиши заявление.
И попутно доказывай, что это твой кот и у тебя на него право собственности.
Чем дальше знакомлюсь с историями "защитников животных", тем больше ощущение что в какашку наступил.
"Micola":

Ну так вот расскажи мне, чем они докажут что у них есть право собственности на этого кота?
"GangsterКГ":

ветеринар подтвердит.
02.02.2016 в 12:53
у меня проблема сейчас с моим хаски и соседями, если не разрешу спор буду обращаться в редакцию онлайнера
В деле уже задействована милиция, надеюсь решится все хорошо,но если нет вынесу на всеобщее обозрение и люди сами решат кто прав!
02.02.2016 в 12:54

Ну так вот расскажи мне, чем они докажут что у них есть право собственности на этого кота?
"GangsterКГ":


Ты подставляешь клинику.
А точнее конкретного врача. Который взял деньги на лечение, но не выдал чек.
И докажут или нет, люди согласились на лечение и его оплатили.
Это мошенничество на доверии.
02.02.2016 в 12:54
«Вы кота отдавали на усыпление. Все — он мертв. Обращайтесь куда хотите. Делайте что хотите. Я вам его не отдам»
Лучше и не скажешь.
"Anyble":


Деньги зачем было на лечение брать?
Взяли? Ну теперь расплачивайтесь.
02.02.2016 в 12:56
у меня проблема сейчас с моим хаски и соседями, если не разрешу спор буду обращаться в редакцию онлайнера
В деле уже задействована милиция, надеюсь решится все хорошо,но если нет вынесу на всеобщее обозрение и люди сами решат кто прав!
"Dinariya":

Любой, кто жалуется на Онлайнер, не прав по определению.
02.02.2016 в 12:57
В приюте нет котов?
Пусть возьмут другого.
02.02.2016 в 12:58

Ну так вот расскажи мне, чем они докажут что у них есть право собственности на этого кота?
"GangsterКГ":


Ты подставляешь клинику.
А точнее конкретного врача. Который взял деньги на лечение, но не выдал чек.
И докажут или нет, люди согласились на лечение и его оплатили.
Это мошенничество на доверии.
"Micola":

Послушай. Повторюсь, если его парят эти 500.000, а судя по тексту парят конкретно - я оплачу их ему (пусть люди с которых он эти копейки клянчит в личку напишут) только чтобы он отвалил от людей которые не стали убивать зверя.
02.02.2016 в 12:59
Фигею, ребята. Вообще то первые хозяева - это те, кто котенка на улицу выкинул сдыхать. А вторые подобрали, пытались разобраться, спасли кота в итоге. И оказались виноваты, что оставили 500 тыс. с котенком на лечение. Их вина, что не следили за судьбой котенка месяц, ну так они мало знакомы с приютами и их юридическим статусом, думали 500 тыс - аргумент и достаточно, раз уж берутся котам помогать :(
02.02.2016 в 12:59
Уважаю такую принципиальную позицию! Этой кошке, действительно , будет лучше с новыми хозяевами. А то, что у этих людей есть еще какие - то претензии, меня просто удивляет. Если бы им была не безразлична судьба собственной кошки, звонили бы, интересовались бы, навещали бы. Очень жаль , что такие безответственные люди заводят себе домашних животных , а как только что - то случается, сливаются. Мы в ответе за тех, кого приручили. Нельзя так. Будь я на месте приюта, тоже бы не вернула.
02.02.2016 в 13:00

Право собственности обычно чем либо подтверждается. Я так могу сказать что Вы у меня кота украли и тот кот который сейчас живет был моим, но потом убежал и вот Вы его не возвращаете.
"GangsterКГ":


Пиши заявление.
И попутно доказывай, что это твой кот и у тебя на него право собственности.
чтобы доказать право собственности на кота должно быть удостоверение от ЖКХ с печатью и ветпаспорт если того потребуют
Чем дальше знакомлюсь с историями "защитников животных", тем больше ощущение что в какашку наступил.
"Micola":

Ну так вот расскажи мне, чем они докажут что у них есть право собственности на этого кота?
"GangsterКГ":

ветеринар подтвердит.
"Gunter":
02.02.2016 в 13:00

Право собственности обычно чем либо подтверждается. Я так могу сказать что Вы у меня кота украли и тот кот который сейчас живет был моим, но потом убежал и вот Вы его не возвращаете.
"GangsterКГ":


Пиши заявление.
И попутно доказывай, что это твой кот и у тебя на него право собственности.


чтобы доказать право собственности на кота должно быть удостоверение от ЖКХ с печатью и ветпаспорт если того потребуют
Чем дальше знакомлюсь с историями "защитников животных", тем больше ощущение что в


какашку наступил.
"Micola":

Ну так вот расскажи мне, чем они докажут что у них есть право собственности на этого кота?
"GangsterКГ":

ветеринар подтвердит.
"Gunter":
"Dinariya":



чтобы доказать право собственности на кота должно быть удостоверение от ЖКХ с печатью и ветпаспорт если того потребуют
02.02.2016 в 13:01

Ну так вот расскажи мне, чем они докажут что у них есть право собственности на этого кота?
"GangsterКГ":


Ты подставляешь клинику.
А точнее конкретного врача. Который взял деньги на лечение, но не выдал чек.
И докажут или нет, люди согласились на лечение и его оплатили.
Это мошенничество на доверии.
"Micola":

Послушай. Повторюсь, если его парят эти 500.000, а судя по тексту парят конкретно - я оплачу их ему (пусть люди с которых он эти копейки клянчит в личку напишут) только чтобы он отвалил от людей которые не стали убивать зверя.
"GangsterКГ":


Люди и не стали убивать зверя.
А так да, сходи верни деньги. Чтобы уладить конфликт.
Хотя приютники как были ворюгами, так и остались.
02.02.2016 в 13:01
Ухахаха, комментаторы, такие комментаторы. Людям сказали, что заболевание серьезное и предложили 2 варианта (предложили, видимо, врачи). Если бы дети заразились лишаем, писали бы, что сами виноваты, что оставили и надо было отдать на лечение. Естественно, когда другой врач сказал, что можно отдать на лечение, они как нормальные люди согласились. Если бы им не нужна была кошка, ее бы не брали с улицы точно.
"Gunter":

если бы им нужна была кошка.поверь звонили бы и интересовались, а тут люди которым это было по барабану
02.02.2016 в 13:02
Кот красава!!!не отдавайте его
02.02.2016 в 13:03

Ну так вот расскажи мне, чем они докажут что у них есть право собственности на этого кота?
"GangsterКГ":


Ты подставляешь клинику.
А точнее конкретного врача. Который взял деньги на лечение, но не выдал чек.
И докажут или нет, люди согласились на лечение и его оплатили.
Это мошенничество на доверии.
"Micola":

Послушай. Повторюсь, если его парят эти 500.000, а судя по тексту парят конкретно - я оплачу их ему (пусть люди с которых он эти копейки клянчит в личку напишут) только чтобы он отвалил от людей которые не стали убивать зверя.
"GangsterКГ":

Ну так и они не стали убивать зверя, а отдали его на лечение. Где в тексте его парят деньги? Конкретно цитату, а то балобольством можно заниматься нон-стоп.
Я на стороне старых хозяев. Они проявили доброту и подобрали котенка с улицы
"Убийца:

Усыпить - это высшее проявление доброты.
"GangsterКГ":

У меня на руках усыпили 2 моих собаки. Я держал их, пока врач делал укол. У одной пошла интоксикация мозга, у второй рак. Обе испытывали жуткие мучения и иначе поступить просто было нельзя. Так что не надо мне рассказывать, что такое хорошо и что такое плохо.
И да, первые хозяева хорошие люди. Они подобрали на улице котенка, когда большинство людей просто проходит мимо. Многие бы просто выкинули его обратно, если бы увидели следы лишая а эти повезли к врачу. Одно это о них хорошо говорит. Равно как и то, что готовы были оплатить не дешевое усыпление, чтобы животное не мучилось, хотя могли выкинуть его под забором. Поинтересуйтесь ради интереса, если есть знакомые ветеринары, сколько они у себя под забором находят таких брошенных зверюшек, чьи хозяева решили сэкономить.
Да и какие могут быть к ним претензии по вопросу усыпления, если они в итоге выбрали лечение?
02.02.2016 в 13:04

Ну так вот расскажи мне, чем они докажут что у них есть право собственности на этого кота?
"GangsterКГ":


Ты подставляешь клинику.
А точнее конкретного врача. Который взял деньги на лечение, но не выдал чек.
И докажут или нет, люди согласились на лечение и его оплатили.
Это мошенничество на доверии.
"Micola":

когда они дали 500 т врач должен был под роспись от этого человека взять расписку,что мной были взяты деньги в таком то размере на усыпление/лечение, а волонтерам собрать все чеки на затраты (лечение кошки)
02.02.2016 в 13:04
Люди и не стали убивать зверя.
А так да, сходи верни деньги. Чтобы уладить конфликт.
Хотя приютники как были ворюгами, так и остались.
"Micola":

Думаешь я тут воздух сотрясяю?)
Ну идти я никуда не собираюсь. Видеть это лицо желания нет никакого тем более, а вот если понадобится возместить "стоимость жизни кота" - подъеду и передам людям которым он мозг выносит. Так что пусть пишут в ЛС.
02.02.2016 в 13:06
У меня на руках усыпили 2 моих собаки. Я держал их, пока врач делал укол. У одной пошла интоксикация мозга, у второй рак. Обе испытывали жуткие мучения и иначе поступить просто было нельзя. Так что не надо мне рассказывать, что такое хорошо и что такое плохо.
"Убийца:

Вы меня не правильно поняли. Бывают случаи как Ваш, и там да, это единственный гуманный вариант. Но усыплять из-за лишая? Вы серьезно?
Одно дело когда животное страдает, другое дело когда "ой у нас рабёнак и маленькая хата, так что все зверь, тебе писец".
02.02.2016 в 13:07
Я на стороне старых хозяев. Они проявили доброту и подобрали котенка с улицы
"Убийца:

Усыпить - это высшее проявление доброты.
"GangsterКГ":

У меня на руках усыпили 2 моих собаки. Я держал их, пока врач делал укол. У одной пошла интоксикация мозга, у второй рак. Обе испытывали жуткие мучения и иначе поступить просто было нельзя. Так что не надо мне рассказывать, что такое хорошо и что такое плохо.
И да, первые хозяева хорошие люди. Они подобрали на улице котенка, когда большинство людей просто проходит мимо. Многие бы просто выкинули его обратно, если бы увидели следы лишая а эти повезли к врачу. Одно это о них хорошо говорит. Равно как и то, что готовы были оплатить не дешевое усыпление, чтобы животное не мучилось, хотя могли выкинуть его под забором. Поинтересуйтесь ради интереса, если есть знакомые ветеринары, сколько они у себя под забором находят таких брошенных зверюшек, чьи хозяева решили сэкономить.
Да и какие могут быть к ним претензии по вопросу усыпления, если они в итоге выбрали лечение?
"Убийца:

Хочу сказать большее мою собаку разрубили тяпкой живодеры пополам,когда все говорили усыпить, я нашла врача который помог ее вылечить,то ,что казалось невозможным!!!!И не надо говорить подобрали уже молодцы, лишай это мелочь по сравнению что увидела я свою собаку рубленную, и каждый божий день ее обезбаливать лечить!Хозяева сами виноваты хотели бы вылечить нашли способ - все остальное отговорки
02.02.2016 в 13:08
У меня на руках усыпили 2 моих собаки. Я держал их, пока врач делал укол. У одной пошла интоксикация мозга, у второй рак. Обе испытывали жуткие мучения и иначе поступить просто было нельзя. Так что не надо мне рассказывать, что такое хорошо и что такое плохо.
"Убийца:

Вы меня не правильно поняли. Бывают случаи как Ваш, и там да, это единственный гуманный вариант. Но усыплять из-за лишая? Вы серьезно?
Одно дело когда животное страдает, другое дело когда "ой у нас рабёнак и маленькая хата, так что все зверь, тебе писец".
"GangsterКГ":

Поддерживаю!Абсолютно!
02.02.2016 в 13:08
А в чем сссна спор -вон их под каждым домом сидит-бери не хочу)
02.02.2016 в 13:09
Ухахаха, комментаторы, такие комментаторы. Людям сказали, что заболевание серьезное и предложили 2 варианта (предложили, видимо, врачи). Если бы дети заразились лишаем, писали бы, что сами виноваты, что оставили и надо было отдать на лечение. Естественно, когда другой врач сказал, что можно отдать на лечение, они как нормальные люди согласились. Если бы им не нужна была кошка, ее бы не брали с улицы точно.
"Gunter":

если бы им нужна была кошка.поверь звонили бы и интересовались, а тут люди которым это было по барабану
"Dinariya":

Вообще-то они позвонили. Будь им по барабану этой статьи вообще бы не появилось.
02.02.2016 в 13:11
Неадекватность владельцев приюта зашкаливает. Кража 600 тысяч рублей налицо.
02.02.2016 в 13:12
Ухахаха, комментаторы, такие комментаторы. Людям сказали, что заболевание серьезное и предложили 2 варианта (предложили, видимо, врачи). Если бы дети заразились лишаем, писали бы, что сами виноваты, что оставили и надо было отдать на лечение. Естественно, когда другой врач сказал, что можно отдать на лечение, они как нормальные люди согласились. Если бы им не нужна была кошка, ее бы не брали с улицы точно.
"Gunter":

если бы им нужна была кошка.поверь звонили бы и интересовались, а тут люди которым это было по барабану
"Dinariya":

Вообще-то они позвонили. Будь им по барабану этой статьи вообще бы не появилось.
"1763886":

Когда кошка выздоровела приобрела нормальный вид то да позвонили-а до этого где были то?
02.02.2016 в 13:13
Неадекватность владельцев приюта зашкаливает. Кража 600 тысяч рублей налицо.
"hardsoft":

Вот о том я и говорю. Тут всех больше парит "шасцьсот тысяш рублеу".
02.02.2016 в 13:13
Неадекватность владельцев приюта зашкаливает. Кража 600 тысяч рублей налицо.
"hardsoft":

докажи сначала что это кража) можно придумать что угодно,поверь я сталкивалась с судами) и с подобными ситуациями)
02.02.2016 в 13:15
Спорная ситуация. Если старые хозяева сильно хотят вернуть животное, пусть подают в суд. Там подробно разберутся во всех аспектах дела и вынесут решения.
А так - каждая сторона рассказала правдоподобную версию. Задача суда определить как было на самом деле.
"Vital:

Бесполезно. Чтобы на законодательном уровне доказать, что животное твое, нужно его чипировать, а номер чипа занести в базу данных и ветпаспорт. Так что юридически кошка точно не их. И слава Богу!
02.02.2016 в 13:15
У меня трое детей (в том числе и до 3 лет) и когда брали с улицы котёнка занесли микроспорию ( не просветила лампа). Ничего страшного -только кошка заболела, но всех вылечили 3 укола (вакциной) и 2 ванны препаратом. Каждый день дез уборка всей квартиры(80 кв) кварцевание и оградила детей от котов и всё!!! Сейчас море счастья!
02.02.2016 в 13:16
Уважаю такую принципиальную позицию! Этой кошке, действительно , будет лучше с новыми хозяевами. А то, что у этих людей есть еще какие - то претензии, меня просто удивляет. Если бы им была не безразлична судьба собственной кошки, звонили бы, интересовались бы, навещали бы. Очень жаль , что такие безответственные люди заводят себе домашних животных , а как только что - то случается, сливаются. Мы в ответе за тех, кого приручили. Нельзя так. Будь я на месте приюта, тоже бы не вернула.
"Жюлі":

Какой смысл звонить и навещать кошку на лечении? Посмотреть на нее через стекло и помахать рукой? Если и заметит, то через минуту забудет.
02.02.2016 в 13:19
Спорная ситуация. Если старые хозяева сильно хотят вернуть животное, пусть подают в суд. Там подробно разберутся во всех аспектах дела и вынесут решения.
А так - каждая сторона рассказала правдоподобную версию. Задача суда определить как было на самом деле.
"Vital:

Бесполезно. Чтобы на законодательном уровне доказать, что животное твое, нужно его чипировать, а номер чипа занести в базу данных и ветпаспорт. Так что юридически кошка точно не их. И слава Богу!
"azardasha":

не чипировать а зарегистрировать в жкх это первое чипировка второе
02.02.2016 в 13:19
Я на стороне мужика- бабки сдал, котэ не вернули!
"andrucha":

Бабки он сдал за усыпление - читайте внимательнее. Кота устранили? Устранили. А куда, это его не должно волновать.
02.02.2016 в 13:20
Я на стороне мужика- бабки сдал, котэ не вернули!
"andrucha":

Бабки он сдал за усыпление - читайте внимательнее. Кота устранили? Устранили. А куда, это его не должно волновать.
"azardasha":


бабки он сдал на лечение.
Усыпление другой процесс и более дешевый.
02.02.2016 в 13:21
Дали телефон приюта. Но там меня даже не выслушали. Накричали и сказали, что кошку уже отдали в другую семью.

больше чем уверен, что никто не кричал, на 100500 уверен!!!
02.02.2016 в 13:21
Ухахаха, комментаторы, такие комментаторы. Людям сказали, что заболевание серьезное и предложили 2 варианта (предложили, видимо, врачи). Если бы дети заразились лишаем, писали бы, что сами виноваты, что оставили и надо было отдать на лечение. Естественно, когда другой врач сказал, что можно отдать на лечение, они как нормальные люди согласились. Если бы им не нужна была кошка, ее бы не брали с улицы точно.
"Gunter":

если бы им нужна была кошка.поверь звонили бы и интересовались, а тут люди которым это было по барабану
"Dinariya":

Вообще-то они позвонили. Будь им по барабану этой статьи вообще бы не появилось.
"1763886":

Когда кошка выздоровела приобрела нормальный вид то да позвонили-а до этого где были то?
"Dinariya":



То есть с кошкой произошло то, за что были заплачены деньги. Это называется лечение за деньги.
02.02.2016 в 13:22

когда они дали 500 т врач должен был под роспись от этого человека взять расписку,что мной были взяты деньги в таком то размере на усыпление/лечение, а волонтерам собрать все чеки на затраты (лечение кошки)
"Dinariya":


А сейчас есть факт, принятия ветклиникой денег для оказания услуги.
без выдачи чека. Мимо кассы.
вплоть до лишения лицензии.
02.02.2016 в 13:23
Я не даю предыдущим хозяевам контактов новых. Это моя принципиальная позиция. Знаю, они собираются писать заявление — ради бога.

да ради бога не отдавайте, просто если они напишут и обратятся в гражданский суд с доказательствами того, что кошка действительно их, то вы мало того, что вернете им эту кошку, так ещё и штрафами обложитесь... ох эти наивные белорусики...
02.02.2016 в 13:24
Ухахаха, комментаторы, такие комментаторы. Людям сказали, что заболевание серьезное и предложили 2 варианта (предложили, видимо, врачи). Если бы дети заразились лишаем, писали бы, что сами виноваты, что оставили и надо было отдать на лечение. Естественно, когда другой врач сказал, что можно отдать на лечение, они как нормальные люди согласились. Если бы им не нужна была кошка, ее бы не брали с улицы точно.
"Gunter":

если бы им нужна была кошка.поверь звонили бы и интересовались, а тут люди которым это было по барабану
"Dinariya":

Вообще-то они позвонили. Будь им по барабану этой статьи вообще бы не появилось.
"1763886":

Когда кошка выздоровела приобрела нормальный вид то да позвонили-а до этого где были то?
"Dinariya":

Угу, когда выздоровели и приобрела нормальный вид. То есть из ваших слов следует, что они прекрасно знали состояние животного? Если раньше не звонили, то получается знали же?
Ветеринар сказал что лечение займет месяц, ветеринару оставили телефон хозяина, хозяин ждал звонка забрать животное. Ветеринар передал животное приюту, оставил свой телефон, ждал звонка. Приют с ветеринаром не связался. Ну и кто тут крайний?
02.02.2016 в 13:26
Я не даю предыдущим хозяевам контактов новых. Это моя принципиальная позиция. Знаю, они собираются писать заявление — ради бога.

да ради бога не отдавайте, просто если они напишут и обратятся в гражданский суд с доказательствами того, что кошка действительно их, то вы мало того, что вернете им эту кошку, так ещё и штрафами обложитесь... ох эти наивные белорусики...
"Devil_Maximus":

Я иду по улице, вижу твоего кота который убежал. Я его забираю себе.
Давай докажи что это твой кот.
Одно дело если породистый и с документами которые у тебя на руках, другое дело двортерьер.
Да и даже если есть документы - извини, он и от меня убежал. Давай вместе теперь искать.
02.02.2016 в 13:26
Я на стороне мужика- бабки сдал, котэ не вернули!
"andrucha":

Бабки он сдал за усыпление - читайте внимательнее. Кота устранили? Устранили. А куда, это его не должно волновать.
"azardasha":

Бабки он сдал за лечение - читайте внимательнее. Кота вылечили? Вылечили. А куда потом дели не должно волновать? //_-
02.02.2016 в 13:27
Начало статьи: "Минчане подобрали бездомного котенка". Дальше можно не читать. Это животное им не принадлежит.
02.02.2016 в 13:27
Ухахаха, комментаторы, такие комментаторы. Людям сказали, что заболевание серьезное и предложили 2 варианта (предложили, видимо, врачи). Если бы дети заразились лишаем, писали бы, что сами виноваты, что оставили и надо было отдать на лечение. Естественно, когда другой врач сказал, что можно отдать на лечение, они как нормальные люди согласились. Если бы им не нужна была кошка, ее бы не брали с улицы точно.
"Gunter":

если бы им нужна была кошка.поверь звонили бы и интересовались, а тут люди которым это было по барабану
"Dinariya":

Вообще-то они позвонили. Будь им по барабану этой статьи вообще бы не появилось.
"1763886":

Когда кошка выздоровела приобрела нормальный вид то да позвонили-а до этого где были то?
"Dinariya":



То есть с кошкой произошло то, за что были заплачены деньги. Это называется лечение за деньги.
"Micola":

Лечение это участие хозяев прежде всего! 100% "хозяева" ничего не сделают так как нет документов на кошку она не зарегистрированна в жкх не чипированна и не имеет ветпаспорта -юридически никак не докажут-Счастья ей в новой семье!
https://www.instagram.com/p/BA2sCCICS7b/?taken-by=deboraaklahoma
https://www.instagram.com/p/BA7fdVBCS4E/?taken-by=deboraaklahoma
https://www.instagram.com/p/BAfnITZCS08/?taken-by=deboraaklahoma
https://www.instagram.com/p/-4DX-PiS0g/?taken-by=deboraaklahoma
ВОТ ОНО МОЕ ЛЮБИМОЕ КОТЭ-НИКОМУ НЕ ОТДАМ
02.02.2016 в 13:27
Я не даю предыдущим хозяевам контактов новых. Это моя принципиальная позиция. Знаю, они собираются писать заявление — ради бога.

да ради бога не отдавайте, просто если они напишут и обратятся в гражданский суд с доказательствами того, что кошка действительно их, то вы мало того, что вернете им эту кошку, так ещё и штрафами обложитесь... ох эти наивные белорусики...
"Devil_Maximus":

Не докажут. Чтобы доказать, нужен чип, ветпаспорт и регистрация в ЖЭСе. Врятли эти горе-хозяева этим замарачивались.
02.02.2016 в 13:28
Я на стороне мужика- бабки сдал, котэ не вернули!
"andrucha":

Бабки он сдал за усыпление - читайте внимательнее. Кота устранили? Устранили. А куда, это его не должно волновать.
"azardasha":

Бабки он сдал за лечение - читайте внимательнее. Кота вылечили? Вылечили. А куда потом дели не должно волновать? //_-
"1763886":

Послушай. Не нужно сказок. На лечение он бабки сдал.
Сама процедура усыпления тоже не бесплатная вроде как.
Или ему сказали что "Ну давайте мы его усыпим бесплатно". Ага, смешно.
Бабки были именно на это. А он сейчас рассказывает что он Робин Гуд и сражался до последнего за жизнь "любимай кошачки".
У меня на руках усыпили 2 моих собаки. Я держал их, пока врач делал укол. У одной пошла интоксикация мозга, у второй рак. Обе испытывали жуткие мучения и иначе поступить просто было нельзя. Так что не надо мне рассказывать, что такое хорошо и что такое плохо.
"Убийца:

Вы меня не правильно поняли. Бывают случаи как Ваш, и там да, это единственный гуманный вариант. Но усыплять из-за лишая? Вы серьезно?
Одно дело когда животное страдает, другое дело когда "ой у нас рабёнак и маленькая хата, так что все зверь, тебе писец".
"GangsterКГ":

Я уже объяснял, как это происходит. Особенно если люди обращаются в государственную клинику. В прошлом году отвозил осматривать подобранного щенка на ветеринарную станцию (у моего ветеринара не было специальной лампы для выявления лишая). Нашли лишай. Сразу же врачиха стала говорить, что лучше усыпить, что зачем себя и животную мучить, что заразит всех дома, что лечить дорого и тяжело, что нужна строгая изоляция и не факт, что удастся вылечить. Вот честно скажу, что это могло бы оказать сильное давление на людей у которых нет опыта обращения с животными. Особенно если при этом нажимают на риск для ребенка.
Ну не живодеры эти люди, живодеры бы не стали с улицы котенка подбирать и потом тащить его к врачу.
02.02.2016 в 13:28
Неадекватность владельцев приюта зашкаливает. Кража 600 тысяч рублей налицо.
"hardsoft":

докажи сначала что это кража) можно придумать что угодно,поверь я сталкивалась с судами) и с подобными ситуациями)
"Dinariya":

если у человека есть мозги, то докажет!
02.02.2016 в 13:29
Но усыплять из-за лишая? Вы серьезно?
"GangsterКГ":


Хм. Люди задались вопросом.
Пошли в клинику. Получили консультацию, что время поменялось и возможны нормальные варианты решения вопроса. Согласись на вариант с лечением, заплатили денег за него.

Что не так?
Прикарманили деньги и еще кота кому то продали. Неплохой бизнес ))
Слово "зоозащитник" уже пару лет звучит как ругательство.
02.02.2016 в 13:29
Неадекватность владельцев приюта зашкаливает. Кража 600 тысяч рублей налицо.
"hardsoft":

докажи сначала что это кража) можно придумать что угодно,поверь я сталкивалась с судами) и с подобными ситуациями)
"Dinariya":

если у человека есть мозги, то докажет!
"Devil_Maximus":

так там факт, что их няма)
02.02.2016 в 13:30
Все правильно.А если опять котик заболеет побегут усыплять?!( Таких хозяев самих усыпить надо или как минимум стерилизовать,чтоб не размножались!)
02.02.2016 в 13:30
Я на стороне мужика- бабки сдал, котэ не вернули!
"andrucha":

Бабки он сдал за усыпление - читайте внимательнее. Кота устранили? Устранили. А куда, это его не должно волновать.
"azardasha":

Бабки он сдал за лечение - читайте внимательнее. Кота вылечили? Вылечили. А куда потом дели не должно волновать? //_-
"1763886":

Послушай. Не нужно сказок. На лечение он бабки сдал.
Сама процедура усыпления тоже не бесплатная вроде как.
Или ему сказали что "Ну давайте мы его усыпим бесплатно". Ага, смешно.
Бабки были именно на это. А он сейчас рассказывает что он Робин Гуд и сражался до последнего за жизнь "любимай кошачки".
"GangsterКГ":

В статье написано что деньги заплачены за лечение, и нигде не утверждается что на усыпление. Более того, деньги попали в приют и никто этого не отрицает. Не нужно домыслов.
02.02.2016 в 13:31
Инфантильные люди. И я почти уверен что захотели вернуть не кота а 500 тыс.
Если им действительно нужны коты пусть дают мешок, наловлю до краёв.
02.02.2016 в 13:31
Послушай. Не нужно сказок. На лечение он бабки сдал.
Сама процедура усыпления тоже не бесплатная вроде как.
Или ему сказали что "Ну давайте мы его усыпим бесплатно". Ага, смешно.
Бабки были именно на это. А он сейчас рассказывает что он Робин Гуд и сражался до последнего за жизнь "любимай кошачки".
"GangsterКГ":

прочти текст
врач ветклиники же всё сказал - что деньги были на лечение

просто у приюта совсем совести нет
очень часто так бывает - всякие благотворители по своей натуре очень слизские существа
02.02.2016 в 13:31
Я не даю предыдущим хозяевам контактов новых. Это моя принципиальная позиция. Знаю, они собираются писать заявление — ради бога.

да ради бога не отдавайте, просто если они напишут и обратятся в гражданский суд с доказательствами того, что кошка действительно их, то вы мало того, что вернете им эту кошку, так ещё и штрафами обложитесь... ох эти наивные белорусики...
"Devil_Maximus":

Я иду по улице, вижу твоего кота который убежал. Я его забираю себе.
Давай докажи что это твой кот.
Одно дело если породистый и с документами которые у тебя на руках, другое дело двортерьер.
Да и даже если есть документы - извини, он и от меня убежал. Давай вместе теперь искать.
"GangsterКГ":

легко, фото, определенные какие отметки на теле животного, отличия, в конце концов отклик животного на кличку или например если животное тебя признало и побежало к тебе радостно. я с этим лично столкнулся, когда лабродора на улице подобрал, знаю о чем говорю, очень долго ругался с предыдущим хозяином, так что не надо мне по поводу докажешь-не докажешь.
02.02.2016 в 13:32
Я иду по улице, вижу твоего кота который убежал. Я его забираю себе.
Давай докажи что это твой кот.
"GangsterКГ":


Легко.
показания семьи, показания гостей и друзей.
Фотографии на телефоне и на компе.
02.02.2016 в 13:32
Я не даю предыдущим хозяевам контактов новых. Это моя принципиальная позиция. Знаю, они собираются писать заявление — ради бога.

да ради бога не отдавайте, просто если они напишут и обратятся в гражданский суд с доказательствами того, что кошка действительно их, то вы мало того, что вернете им эту кошку, так ещё и штрафами обложитесь... ох эти наивные белорусики...
"Devil_Maximus":

Не докажут. Чтобы доказать, нужен чип, ветпаспорт и регистрация в ЖЭСе. Врятли эти горе-хозяева этим замарачивались.
"azardasha":

уже написал об этом, с этим всем столкнулся лично, не надо мне рассказывать бредни про чипы, ЖЭСы и регистрацию, фигня всё это!
02.02.2016 в 13:33
Я уже объяснял, как это происходит. Особенно если люди обращаются в государственную клинику. В прошлом году отвозил осматривать подобранного щенка на ветеринарную станцию (у моего ветеринара не было специальной лампы для выявления лишая). Нашли лишай. Сразу же врачиха стала говорить, что лучше усыпить, что зачем себя и животную мучить, что заразит всех дома, что лечить дорого и тяжело, что нужна строгая изоляция и не факт, что удастся вылечить. Вот честно скажу, что это могло бы оказать сильное давление на людей у которых нет опыта обращения с животными. Особенно если при этом нажимают на риск для ребенка.
Ну не живодеры эти люди, живодеры бы не стали с улицы котенка подбирать и потом тащить его к врачу.
"Убийца:

Нет, они определенно не живодеры. То что они подобрали с улицы молодцы.
Но по факту они уже подписали "у себя в голове" коту приговор. И повезли чтобы его усыпить.
С этого момента я считаю что они не имеют морального права че-т там кряхтеть про "ой плакали все семьей, ой любили очань, ой хатим вярнуть".
Это показывает их отношение к животному. Если бы правда оно им было дорого - повезли бы в другую клинику, почитали бы в интернетах.
А тут на лицо отношение как к бытовой технике.
Все зависит от отношения. Есть люди, которые даже в конец переломанных зверей достают с того света, и их не пугают трудности.
02.02.2016 в 13:34
Все правильно.А если опять котик заболеет побегут усыплять?!( Таких хозяев самих усыпить надо или как минимум стерилизовать,чтоб не размножались!)
"1588071":

Скорее это клинику стоит проверить.
02.02.2016 в 13:34
просто у приюта совсем совести нет
очень часто так бывает - всякие благотворители по своей натуре очень слизские существа
Лайк!
"artserge":

Совести нет у тебя. Причем совсем.
Не тебе писать о совести когда в каждой теме про ДТП пишешь "Ой сабалезную", хотя тебе глубоко по.... кто и куда там убрался.
Спорная ситуация. Если старые хозяева сильно хотят вернуть животное, пусть подают в суд. Там подробно разберутся во всех аспектах дела и вынесут решения.
А так - каждая сторона рассказала правдоподобную версию. Задача суда определить как было на самом деле.
"Vital:

Бесполезно. Чтобы на законодательном уровне доказать, что животное твое, нужно его чипировать, а номер чипа занести в базу данных и ветпаспорт. Так что юридически кошка точно не их. И слава Богу!
"azardasha":

Совсем не обязательно. У моих знакомых украли собаку и перепродали ее. Через полгода они эту собаку случайно увидели на улицу. Новые хозяева собаку отдавать отказались, они к ней были привязаны да и отдали за нее порядка 200 долларов. В суде хватило свидетельских показаний соседей и других собачников с выгула, которые подтвердили право собственности первых хозяев.
В данном случае для суда хватит показаний врача, который сможет подтвердить кто принес кошку и на каких условиях она была передана в приют.
02.02.2016 в 13:35
Лечение это участие хозяев прежде всего! 100% "хозяева" ничего не сделают так как нет документов на кошку она не зарегистрированна в жкх не чипированна и не имеет ветпаспорта -юридически никак не докажут-Счастья ей в новой семье!
"Dinariya":


Вы понимаете что вы делаете?
Вы приучаете людей к тому, что зоозащитники воруют бабло.
Формируете негативное общественное мнение к проблеме помощи бездомным животным и более того, сами создаете бездомных животных.
02.02.2016 в 13:35
Вааа какая хорошая! а модно ее забрать? )
02.02.2016 в 13:35
Прежних хозяев самих надо усыпить.Или сдать в приют..
"qwe1970":

А лучше "в поликлинику сдать, для опытов" (с)
02.02.2016 в 13:35
В данном случае для суда хватит показаний врача, который сможет подтвердить кто принес кошку и на каких условиях она была передана в приют.
"Убийца:

Кошка убежала от нового хозяина. Занавес.
02.02.2016 в 13:36
Я не даю предыдущим хозяевам контактов новых. Это моя принципиальная позиция. Знаю, они собираются писать заявление — ради бога.

да ради бога не отдавайте, просто если они напишут и обратятся в гражданский суд с доказательствами того, что кошка действительно их, то вы мало того, что вернете им эту кошку, так ещё и штрафами обложитесь... ох эти наивные белорусики...
"Devil_Maximus":

Не докажут. Чтобы доказать, нужен чип, ветпаспорт и регистрация в ЖЭСе. Врятли эти горе-хозяева этим замарачивались.
"azardasha":

уже написал об этом, с этим всем столкнулся лично, не надо мне рассказывать бредни про чипы, ЖЭСы и регистрацию, фигня всё это!
"Devil_Maximus":

Написал куда? В голубиную почту? Ну-ну, ждите, что вас признают владельцем)
02.02.2016 в 13:37
В данном случае для суда хватит показаний врача, который сможет подтвердить кто принес кошку и на каких условиях она была передана в приют.
"Убийца:

Кошка убежала от нового хозяина. Занавес.
"GangsterКГ":


или как зоозащитники воруют деньги и животных.
02.02.2016 в 13:37
Это показывает их отношение к животному. Если бы правда оно им было дорого - повезли бы в другую клинику, почитали бы в интернетах.
"GangsterКГ":

не совсем так, я так думаю. на мой взгляд тут попросту элементарное не знание хозяев, как поступить и куда бежать, а самое главное лечиться или нет этот самый лешай. НЕЗНАНИЕ, вот на мой взгляд в чем проблема. люди действительно мне кажется не стали бы подбирать с улицы животное, что бы завести к врачу и потом усыпить.
02.02.2016 в 13:37
Лечение это участие хозяев прежде всего! 100% "хозяева" ничего не сделают так как нет документов на кошку она не зарегистрированна в жкх не чипированна и не имеет ветпаспорта -юридически никак не докажут-Счастья ей в новой семье!
"Dinariya":


Вы понимаете что вы делаете?
Вы приучаете людей к тому, что зоозащитники воруют бабло.
Формируете негативное общественное мнение к проблеме помощи бездомным животным и более того, сами создаете бездомных животных.
"Micola":

В нашей стране главное бумага-поэтому будьте добры закрепляйте за собой животных документально!Сама еду чипировать собаку в субботу
02.02.2016 в 13:38
В данном случае для суда хватит показаний врача, который сможет подтвердить кто принес кошку и на каких условиях она была передана в приют.
"Убийца:

Кошка убежала от нового хозяина. Занавес.
"GangsterКГ":

или как зоозащитники воруют деньги и животных.
"Micola":

Лоси, лоси, вас так мала засталося.
Воруют животных?) Ты здоров там или не совсем?
Тем более двортерьера воровать.
Можно подумать у них без этого кота проблем не было.
02.02.2016 в 13:38
Я уже объяснял, как это происходит. Особенно если люди обращаются в государственную клинику. В прошлом году отвозил осматривать подобранного щенка на ветеринарную станцию (у моего ветеринара не было специальной лампы для выявления лишая). Нашли лишай. Сразу же врачиха стала говорить, что лучше усыпить, что зачем себя и животную мучить, что заразит всех дома, что лечить дорого и тяжело, что нужна строгая изоляция и не факт, что удастся вылечить. Вот честно скажу, что это могло бы оказать сильное давление на людей у которых нет опыта обращения с животными. Особенно если при этом нажимают на риск для ребенка.
Ну не живодеры эти люди, живодеры бы не стали с улицы котенка подбирать и потом тащить его к врачу.
"Убийца:

Нет, они определенно не живодеры. То что они подобрали с улицы молодцы.
Но по факту они уже подписали "у себя в голове" коту приговор. И повезли чтобы его усыпить.
С этого момента я считаю что они не имеют морального права че-т там кряхтеть про "ой плакали все семьей, ой любили очань, ой хатим вярнуть".
Это показывает их отношение к животному. Если бы правда оно им было дорого - повезли бы в другую клинику, почитали бы в интернетах.
А тут на лицо отношение как к бытовой технике.
Все зависит от отношения. Есть люди, которые даже в конец переломанных зверей достают с того света, и их не пугают трудности.
"GangsterКГ":

Похоже мы читаем разные статьи или под разным освещением. Перечитайте. Сначала хозяева котэ доставили в клинику, так как ни разу не ветеринары и чего делать с болячкой не знают. В клинике уже горе-лекари выписали коту приговор - или усыпление (которое они сделать не могут) или лечение (которое они провести не могут). Спрашивается - на кой вообще такая клиника.
Благо подвернулся ветеринар который имел контакты с приютом.
02.02.2016 в 13:40
Я не даю предыдущим хозяевам контактов новых. Это моя принципиальная позиция. Знаю, они собираются писать заявление — ради бога.

да ради бога не отдавайте, просто если они напишут и обратятся в гражданский суд с доказательствами того, что кошка действительно их, то вы мало того, что вернете им эту кошку, так ещё и штрафами обложитесь... ох эти наивные белорусики...
"Devil_Maximus":

Не докажут. Чтобы доказать, нужен чип, ветпаспорт и регистрация в ЖЭСе. Врятли эти горе-хозяева этим замарачивались.
"azardasha":

уже написал об этом, с этим всем столкнулся лично, не надо мне рассказывать бредни про чипы, ЖЭСы и регистрацию, фигня всё это!
"Devil_Maximus":

Написал куда? В голубиную почту? Ну-ну, ждите, что вас признают владельцем)
"azardasha":

глаза подними, прокрути ползунок и увидишь, что я написал в голубиной почте! хм, в отличии от вас и этих хозяев, которые сейчас не знают как вернуть кота, я свою собаку отстоял и не вернул прежнему владельцу! с мозгами надо подходить к делу, а не кричать докажет или нет.
02.02.2016 в 13:41
я взял из приюта---и еще прикольней чем эта кошка,,проблемы не вижу,возьмите другого,или за 500 000 жаба душит ?
Все правильно.А если опять котик заболеет побегут усыплять?!( Таких хозяев самих усыпить надо или как минимум стерилизовать,чтоб не размножались!)
"1588071":

Давайте еще предложим всех их боковых родственников стерилизовать, чтобы уж наверняка "гнилые" гены не передались.
Этой кошки уже может быть в живых не было, если бы ее с улицы котенком не подобрали старые хозяева. Вся вина в таких историях лежит на ветеринарах, которые грузят людей рассказами о сложности лечения с невнятным результатам. Неопытные люди доверяют таким "специалистам" и следуют их советам. Когда оказалось, что есть альтернатива выходить кота, то люди ей последовали. Какие к ним вопросы? Им сказали, что им скажут, когда кошка выздоровеет, они и ждали.
02.02.2016 в 13:41

В нашей стране главное бумага-поэтому будьте добры закрепляйте за собой животных документально!Сама еду чипировать собаку в субботу
"Dinariya":


Да... ради этой бумаги и тырят животных..
02.02.2016 в 13:41
твари, сча заберут, а через месяц опять понесут на усыпление?
02.02.2016 в 13:41
Это показывает их отношение к животному. Если бы правда оно им было дорого - повезли бы в другую клинику, почитали бы в интернетах.
"GangsterКГ":

не совсем так, я так думаю. на мой взгляд тут попросту элементарное не знание хозяев, как поступить и куда бежать, а самое главное лечиться или нет этот самый лешай. НЕЗНАНИЕ, вот на мой взгляд в чем проблема. люди действительно мне кажется не стали бы подбирать с улицы животное, что бы завести к врачу и потом усыпить.
"Devil_Maximus":

Знания сейчас доступны. Гугл в помощь. Нет?
Само собой они не брали его для того чтобы усыпить. И изначальный их жест это хорошо.
Но давай ты не кривя душой скажешь мне, когда ты уже сам для себя решил что "все, усыпляем" как ты можешь потом предъявлять людям которые решили этого не делать.
Для себя он уже определился - кота больше нет. Он его похоронил в голове своей.
А теперь сопли на кулак мотает.
02.02.2016 в 13:42
Тем более двортерьера воровать.
Можно подумать у них без этого кота проблем не было.
"GangsterКГ":


Деньги за работу взяли?
Работу выполнили? Животное надо вернуть хозяевам.
02.02.2016 в 13:44
Вся вина в таких историях лежит на ветеринарах, которые грузят людей рассказами о сложности лечения с невнятным результатам. Неопытные люди доверяют таким "специалистам" и следуют их советам. Когда оказалось, что есть альтернатива выходить кота, то люди ей последовали. Какие к ним вопросы? Им сказали, что им скажут, когда кошка выздоровеет, они и ждали.
"Убийца:

Ну Вы меня удивляете. Если Вам скажут в поликлинике что Вам писец - Вы тоже сразу решите, ой ну раз сказали - значит да, мне все, можно пойти с моста прыгнуть.
Нет конечно, Вы пойдете к другим врачам, чтобы узнать что к чему.
Потому что себя любимого по 100 раз проверят.
А тут "ну блохастый, и че, много таких, писец тебе зверь".
02.02.2016 в 13:46
В данном случае для суда хватит показаний врача, который сможет подтвердить кто принес кошку и на каких условиях она была передана в приют.
"Убийца:

Кошка убежала от нового хозяина. Занавес.
"GangsterКГ":

Приют выставляется на деньги и дело за мошенничество и закрывается коту под хвост. Занавес.
02.02.2016 в 13:47
В данном случае для суда хватит показаний врача, который сможет подтвердить кто принес кошку и на каких условиях она была передана в приют.
"Убийца:

Кошка убежала от нового хозяина. Занавес.
"GangsterКГ":

Приют выставляется на деньги и дело за мошенничество и закрывается коту под хвост. Занавес.
"artserge":

Жаль что дебилизм не диагностируется на стадии когда ребенок ещё находится в утробе
02.02.2016 в 13:47
Потому что себя любимого по 100 раз проверят.
А тут "ну блохастый, и че, много таких, писец тебе зверь".
"GangsterКГ":


Но деньги в кармашет так не постеснялись взять ))
Конечно, своя рубашка ближе к телу, да еще и прокормиться помогает.

года 3 назад зоозащитники под похожими мотивами просили деньги на лечение и передержку собаки. Однако саму собаку показать не могли )) постоянно какие то проблемы и переезды.
Я уже объяснял, как это происходит. Особенно если люди обращаются в государственную клинику. В прошлом году отвозил осматривать подобранного щенка на ветеринарную станцию (у моего ветеринара не было специальной лампы для выявления лишая). Нашли лишай. Сразу же врачиха стала говорить, что лучше усыпить, что зачем себя и животную мучить, что заразит всех дома, что лечить дорого и тяжело, что нужна строгая изоляция и не факт, что удастся вылечить. Вот честно скажу, что это могло бы оказать сильное давление на людей у которых нет опыта обращения с животными. Особенно если при этом нажимают на риск для ребенка.
Ну не живодеры эти люди, живодеры бы не стали с улицы котенка подбирать и потом тащить его к врачу.
"Убийца:

Нет, они определенно не живодеры. То что они подобрали с улицы молодцы.
Но по факту они уже подписали "у себя в голове" коту приговор. И повезли чтобы его усыпить.
С этого момента я считаю что они не имеют морального права че-т там кряхтеть про "ой плакали все семьей, ой любили очань, ой хатим вярнуть".
Это показывает их отношение к животному. Если бы правда оно им было дорого - повезли бы в другую клинику, почитали бы в интернетах.
А тут на лицо отношение как к бытовой технике.
Все зависит от отношения. Есть люди, которые даже в конец переломанных зверей достают с того света, и их не пугают трудности.
"GangsterКГ":

Вы говорите с позиции опытного человека. Я когда первую собаку брал, то вообще не знал про все нюансы и богатство выбора и возможностей. Полностью доверял заводчице и без всяких сомнений доверял ее ветеринару (с которого она имела за каждого поставленного клиента), что кончилось посадкой почек. Это я уже сейчас понимаю, куда можно идти лечить а куда нет. А что взять с людей, которые никогда не держали животных? Если полезут читать интернеты, то вообще в ужас придут. Поскольку про каждого даже очень хорошего специалисты найдут тонны как положительных, так и крайне отрицательных отзывов. Ну не может неопытный человек сразу выбрать правильного врача. Еще раз повторю, в том что люди сначала приняли решение виноват врач, к которому они обратились - запугал, убедил. Когда им попался другой врач, который смогу им все правильно объяснить, они тут же обрадовались и предпочли вылечить котика. Так какие к ним вопросы?
02.02.2016 в 13:49
Это показывает их отношение к животному. Если бы правда оно им было дорого - повезли бы в другую клинику, почитали бы в интернетах.
"GangsterКГ":

не совсем так, я так думаю. на мой взгляд тут попросту элементарное не знание хозяев, как поступить и куда бежать, а самое главное лечиться или нет этот самый лешай. НЕЗНАНИЕ, вот на мой взгляд в чем проблема. люди действительно мне кажется не стали бы подбирать с улицы животное, что бы завести к врачу и потом усыпить.
"Devil_Maximus":

Знания сейчас доступны. Гугл в помощь. Нет?
Само собой они не брали его для того чтобы усыпить. И изначальный их жест это хорошо.
Но давай ты не кривя душой скажешь мне, когда ты уже сам для себя решил что "все, усыпляем" как ты можешь потом предъявлять людям которые решили этого не делать.
Для себя он уже определился - кота больше нет. Он его похоронил в голове своей.
А теперь сопли на кулак мотает.
"GangsterКГ":

тут я с тобой согласен, НО они хотели его усыпить по причине не знания, а когда принесли его в ветклинику им же сказали, что это лечится и спросили согласны ли они на лечение и потом забрать по итогу, на что тот четкого ответа не дал (в чем его и косяк), а волонтеры тоже молодцы, не позвонили и не спросили, ведь пришел то мямля, который ничего толком сам решить не может. У них сложилось определенное мнение конечно же и они его отдали другим людям (тоже знаешь ли как то не правильно). А так я с тобой согласен, если ты у себя в голове уже похоронил, то нечего к этому возвращаться и распускать сопли
02.02.2016 в 13:50
Спорная ситуация. Если старые хозяева сильно хотят вернуть животное, пусть подают в суд. Там подробно разберутся во всех аспектах дела и вынесут решения.
А так - каждая сторона рассказала правдоподобную версию. Задача суда определить как было на самом деле.
"Vital:

Бесполезно. Чтобы на законодательном уровне доказать, что животное твое, нужно его чипировать, а номер чипа занести в базу данных и ветпаспорт. Так что юридически кошка точно не их. И слава Богу!
"azardasha":

Совсем не обязательно. У моих знакомых украли собаку и перепродали ее. Через полгода они эту собаку случайно увидели на улицу. Новые хозяева собаку отдавать отказались, они к ней были привязаны да и отдали за нее порядка 200 долларов. В суде хватило свидетельских показаний соседей и других собачников с выгула, которые подтвердили право собственности первых хозяев.
В данном случае для суда хватит показаний врача, который сможет подтвердить кто принес кошку и на каких условиях она была передана в приют.
"Убийца:

Очень интересная история)) Давайте я вам покажу несколько десятков похожих дворовых кошек или собак одной породы, а вы постараетесь определить, какой именно из тридцати доберманов принадлежал вашему соседу?
02.02.2016 в 13:50
GangsterКГ, признавайтесь: вы и есть этот бессовестный работник "приюта"? вам люди пишут адекватные вещи, а вы как птушник ...
02.02.2016 в 13:50
твари, сча заберут, а через месяц опять понесут на усыпление?
"kosik":

Они этого кота спасли от смерти на улице, повезли в клинику когда он заболел. Они твари? Или твари те, кто на бездомных котов смотрит и идет дальше по своим делам?
02.02.2016 в 13:52
Как прежние хозяева докажут, что эта живая кошка является той самой, которую они усыпить оставили? У неё чип есть и вет. паспорт? Ветврач мог ошибиться. На самом деле он их кошку усыпил, а в приют попала другая, похожая. Наш кот попал к нам по аналогичному сценарию, поэтому пишу свой комментарий. Кот выпал из окна, покалечился, хозяева отнесли на усыпление, волонтеры забрали, нашли новую семью. У него другое имя, другая жизнь. Даже и мыслей пусть никто не держит - отнять.
02.02.2016 в 13:52
Как это чудо можно усыплять, что за живодерство такое.
02.02.2016 в 13:53
А так я с тобой согласен, если ты у себя в голове уже похоронил, то нечего к этому возвращаться и распускать сопли
"Devil_Maximus":

это не его дело -- считать кто как должен себя вести и кто что в голове там у себя сделал

пусть дальше кидается тут 500тыщами своими, и не лезет в голову человеку
говорят что надо усыплять - ты уже расстраиваешся и в голове творится черт знает что
понятное дело что всяко можно тупануть в этой ситуации

а тут появляется гопник GangsterКГ и решать будет за кого-то кому будет лучше и где? Цирк. Проверить приют и перетрясти всё там на предмет соответствия приходов и расходов.
02.02.2016 в 13:53
Вся вина в таких историях лежит на ветеринарах, которые грузят людей рассказами о сложности лечения с невнятным результатам. Неопытные люди доверяют таким "специалистам" и следуют их советам. Когда оказалось, что есть альтернатива выходить кота, то люди ей последовали. Какие к ним вопросы? Им сказали, что им скажут, когда кошка выздоровеет, они и ждали.
"Убийца:

Ну Вы меня удивляете. Если Вам скажут в поликлинике что Вам писец - Вы тоже сразу решите, ой ну раз сказали - значит да, мне все, можно пойти с моста прыгнуть.
Нет конечно, Вы пойдете к другим врачам, чтобы узнать что к чему.
Потому что себя любимого по 100 раз проверят.
А тут "ну блохастый, и че, много таких, писец тебе зверь".
"GangsterКГ":

Ну вам повезло, что вы такой недоверчивый. Но очень многие люди верят врачам. И зачастую умирают из-за этого.
02.02.2016 в 13:53
И правильно! Нечего отдавать животное в таким людям, которые не любят их!
"acme93":
И всё же второй абзац вам надо перечитать ещё раз.
— Сейчас лишай лечится, — рассказывают прежние хозяева кошки. — Правда, животное надо изолировать. В идеале отдельное помещение с клеткой — перчатки, мазь и таблетки в течение месяца. У нас всего лишь двухкомнатная квартира. В семье есть дети до 3 лет. Мы с мамой работаем в сфере общепита.
"Олег_В.":


А принести при таких условиях кота с помойки мозгов хватило??? Пусть благодарят людей что вылечили кота и пристроили. А им вообще домашние животные противопоказаны...
02.02.2016 в 13:53
Лечение это участие хозяев прежде всего! 100% "хозяева" ничего не сделают так как нет документов на кошку она не зарегистрированна в жкх не чипированна и не имеет ветпаспорта -юридически никак не докажут-Счастья ей в новой семье!
https://www.instagram.com/p/BA2sCCICS7b/?taken-by=deboraaklahoma
https://www.instagram.com/p/BA7fdVBCS4E/?taken-by=deboraaklahoma
https://www.instagram.com/p/BAfnITZCS08/?taken-by=deboraaklahoma
https://www.instagram.com/p/-4DX-PiS0g/?taken-by=deboraaklahoma
ВОТ ОНО МОЕ ЛЮБИМОЕ КОТЭ-НИКОМУ НЕ ОТДАМ
"Dinariya":


Давайте уже название приюта в студию.
Чтобы реально всех зоозащитников под одну гребенку не тянули.
02.02.2016 в 13:54
А в чем проблема взять другого котика? Принцип???
Я, как владелица больной кошки, могу сказать, что ухаживать тяжело и у самой мысли об усыплении были, чтоб не мучилось животное, но не могу, рука не поднимается и люблю ее. Могу понять бывших владельцев, решившихся на усыпление. Но раз кошку пристроили новым владельцам и она счастлива там, то зачем ее туда-сюда дергать?
02.02.2016 в 13:54
А принести при таких условиях кота с помойки мозгов хватило??? Пусть благодарят людей что вылечили кота и пристроили. А им вообще домашние животные противопоказаны...
"Imagination":


?? тебя посадять, а ты не воруй.
02.02.2016 в 13:55
Это показывает их отношение к животному. Если бы правда оно им было дорого - повезли бы в другую клинику, почитали бы в интернетах.
"GangsterКГ":

не совсем так, я так думаю. на мой взгляд тут попросту элементарное не знание хозяев, как поступить и куда бежать, а самое главное лечиться или нет этот самый лешай. НЕЗНАНИЕ, вот на мой взгляд в чем проблема. люди действительно мне кажется не стали бы подбирать с улицы животное, что бы завести к врачу и потом усыпить.
"Devil_Maximus":

Знания сейчас доступны. Гугл в помощь. Нет?
Само собой они не брали его для того чтобы усыпить. И изначальный их жест это хорошо.
Но давай ты не кривя душой скажешь мне, когда ты уже сам для себя решил что "все, усыпляем" как ты можешь потом предъявлять людям которые решили этого не делать.
Для себя он уже определился - кота больше нет. Он его похоронил в голове своей.
А теперь сопли на кулак мотает.
"GangsterКГ":

Не удивлюсь если и врачи в поликлиниках в гугле ищут как лечить пациентов //_-
Это показывает их отношение к животному. Если бы правда оно им было дорого - повезли бы в другую клинику, почитали бы в интернетах.
"GangsterКГ":

не совсем так, я так думаю. на мой взгляд тут попросту элементарное не знание хозяев, как поступить и куда бежать, а самое главное лечиться или нет этот самый лешай. НЕЗНАНИЕ, вот на мой взгляд в чем проблема. люди действительно мне кажется не стали бы подбирать с улицы животное, что бы завести к врачу и потом усыпить.
"Devil_Maximus":

Знания сейчас доступны. Гугл в помощь. Нет?
Само собой они не брали его для того чтобы усыпить. И изначальный их жест это хорошо.
Но давай ты не кривя душой скажешь мне, когда ты уже сам для себя решил что "все, усыпляем" как ты можешь потом предъявлять людям которые решили этого не делать.
Для себя он уже определился - кота больше нет. Он его похоронил в голове своей.
А теперь сопли на кулак мотает.
"GangsterКГ":

Гугл не даст вам нужных знаний. Он вам даст раскладку со списком врачей про которых на каждый положительный отзыв будет отрицательный. На каждое "он с того света выходил" будет "загубил". Нельзя сходу определить хорошего специалиста по гуглу. У меня уже опыт обращения с животными около 25 лет, но всех нормальных ветеринаров находил методом проб и ошибок. А несколько распиаренных и дорогих клиник Минска приносили только вред моим зверям. И вот помести меня со всем моим опытом в другой город, я вам с помощью гугла в жизни не определю к какому врачу стоит обращаться, а к какому нет. А тут люди судя по всему вообще без опыта, всех нюансов не знают, и про то что не все ветеринары одинаково полезны могут просто не знать.
02.02.2016 в 13:55
Ветврач мог ошибиться. На самом деле он их кошку усыпил, а в приют попала другая, похожая. Наш кот попал к нам по аналогичному сценарию, поэтому пишу свой комментарий. Кот выпал из окна, покалечился, хозяева отнесли на усыпление, волонтеры забрали, нашли новую семью. У него другое имя, другая жизнь. Даже и мыслей пусть никто не держит - отнять.
"луна1":


прежние хозяева платили за усыпление кота? Или за лечение кота?
02.02.2016 в 13:56
Ветврач мог ошибиться. На самом деле он их кошку усыпил, а в приют попала другая, похожая. Наш кот попал к нам по аналогичному сценарию, поэтому пишу свой комментарий. Кот выпал из окна, покалечился, хозяева отнесли на усыпление, волонтеры забрали, нашли новую семью. У него другое имя, другая жизнь. Даже и мыслей пусть никто не держит - отнять.
"луна1":


прежние хозяева платили за усыпление кота? Или за лечение кота?
"Micola":

От же алчный белорусик. Ты на этих 20$ определился?
02.02.2016 в 13:58
а тут появляется гопник GangsterКГ и решать будет за кого-то кому будет лучше и где? Цирк. Проверить приют и перетрясти всё там на предмет соответствия приходов и расходов.
"artserge":

Себя проверь. Вижу явные проблемы с самооценкой и комплексами.
Не забудь в каждой теме про ДТП своё "Соболезную" добавить.
Лицемер.
02.02.2016 в 13:58
потом опять заболеет и опять усыпят
Вся вина в таких историях лежит на ветеринарах, которые грузят людей рассказами о сложности лечения с невнятным результатам. Неопытные люди доверяют таким "специалистам" и следуют их советам. Когда оказалось, что есть альтернатива выходить кота, то люди ей последовали. Какие к ним вопросы? Им сказали, что им скажут, когда кошка выздоровеет, они и ждали.
"Убийца:

Ну Вы меня удивляете. Если Вам скажут в поликлинике что Вам писец - Вы тоже сразу решите, ой ну раз сказали - значит да, мне все, можно пойти с моста прыгнуть.
Нет конечно, Вы пойдете к другим врачам, чтобы узнать что к чему.
Потому что себя любимого по 100 раз проверят.
А тут "ну блохастый, и че, много таких, писец тебе зверь".
"GangsterКГ":

Вот только в данном случае они как-раз от другого врача и получили консультацию, что кота можно спасти и им его могут вылечить. Они им последовали. Какие могут быть вопросы?
02.02.2016 в 13:59
Как прежние хозяева докажут, что эта живая кошка является той самой, которую они усыпить оставили? У неё чип есть и вет. паспорт? Ветврач мог ошибиться. На самом деле он их кошку усыпил, а в приют попала другая, похожая. Наш кот попал к нам по аналогичному сценарию, поэтому пишу свой комментарий. Кот выпал из окна, покалечился, хозяева отнесли на усыпление, волонтеры забрали, нашли новую семью. У него другое имя, другая жизнь. Даже и мыслей пусть никто не держит - отнять.
"луна1":

Ага, усыпил он кошку не имея препарата:)
Чем усыпил? Лопатой?
02.02.2016 в 14:00

+1, выкатить прайс за илитные импортные лекарства, корм, отопление, услуги иностранного илитного личного ветеринара = сам незахотят
"1752":


Вы НАШИ цены на ветеринарию видели? Им не далеко до элитных.
Я не доглядела, что есть там версия, что денег на лечения кота дали... но это ничего не меняет. 500 000 -- это один нормальный прием у наших ветеринаров. А это еще не лечение... Лечить кота месяц, колоть его, кормить, убирать, не спать ночью... Это сколько стоит???
02.02.2016 в 14:00
Отцепитесь вы от милиции со своими кошаками. Скоро заяву писать будете на соседей, которые дихлофосом геноцид тараканов устраивают
Спорная ситуация. Если старые хозяева сильно хотят вернуть животное, пусть подают в суд. Там подробно разберутся во всех аспектах дела и вынесут решения.
А так - каждая сторона рассказала правдоподобную версию. Задача суда определить как было на самом деле.
"Vital:

Бесполезно. Чтобы на законодательном уровне доказать, что животное твое, нужно его чипировать, а номер чипа занести в базу данных и ветпаспорт. Так что юридически кошка точно не их. И слава Богу!
"azardasha":

Совсем не обязательно. У моих знакомых украли собаку и перепродали ее. Через полгода они эту собаку случайно увидели на улицу. Новые хозяева собаку отдавать отказались, они к ней были привязаны да и отдали за нее порядка 200 долларов. В суде хватило свидетельских показаний соседей и других собачников с выгула, которые подтвердили право собственности первых хозяев.
В данном случае для суда хватит показаний врача, который сможет подтвердить кто принес кошку и на каких условиях она была передана в приют.
"Убийца:

Очень интересная история)) Давайте я вам покажу несколько десятков похожих дворовых кошек или собак одной породы, а вы постараетесь определить, какой именно из тридцати доберманов принадлежал вашему соседу?
"azardasha":

Речь шла о боксере с характерным расположением белого цвета. Такого легко узнать и из 100 других.
02.02.2016 в 14:03
Пусть прежние хозяева идут лесом и с песней
02.02.2016 в 14:04
Микроспория (лишай) отлично лечится в домашних условиях. Препараты по рекомендации врача + минимальные контакты с заражённым животным + личная гигиена + регулярная влажная уборка помещения хлорсодержащими средствами.
"funt_ff":

Ну вы что?! Это же нужна клетка! Это же нужно детей одергивать, чтобы в эту клетку не лезли! Да и руки мыть придется! Зачем напрягаться, если можно взять и усыпить?
02.02.2016 в 14:06
Совсем не обязательно. У моих знакомых украли собаку и перепродали ее. Через полгода они эту собаку случайно увидели на улицу. Новые хозяева собаку отдавать отказались, они к ней были привязаны да и отдали за нее порядка 200 долларов. В суде хватило свидетельских показаний соседей и других собачников с выгула, которые подтвердили право собственности первых хозяев.
В данном случае для суда хватит показаний врача, который сможет подтвердить кто принес кошку и на каких условиях она была передана в приют.
"Убийца:


Это две большие разницы. Наверняка первые владельцы собаки её купили, есть документы на неё, то есть она вполне себе собственность. Эта собственность была украдена и продана и согласно закону возвращается пострадавшему.

По поводу кота. Право собственности на него ни у кого не было изначально. Поэтому:
Статья 231. Безнадзорные животные
1. Лицо, задержавшее безнадзорный или пригульный скот или
других безнадзорных домашних животных, обязано возвратить их
собственнику, а если собственник животных или место его пребывания
неизвестны, не позднее трех дней с момента задержания заявить об
обнаруженных животных в милицию или орган местного управления и
самоуправления, которые принимают меры к розыску собственника.
2. На время розыска собственника животных они могут быть
оставлены лицом, задержавшим их, у себя на содержании и в
пользовании либо сданы на содержание и в пользование другому лицу,
имеющему необходимые для этого условия. По просьбе лица,
задержавшего безнадзорных животных, подыскание лица, имеющего
необходимые условия для их содержания, и передачу ему животных
осуществляет милиция или орган местного управления и самоуправления.
3. Лицо, задержавшее безнадзорных животных, или лицо, которому
они переданы на содержание и в пользование, обязаны их надлежаще
содержать и при наличии вины отвечают за гибель и порчу животных в
пределах их стоимости.

Статья 232. Приобретение права собственности на безнадзорных
животных
1. Если в течение шести месяцев с момента заявления о
задержании безнадзорных домашних животных их собственник не будет
обнаружен или сам не заявит о своем праве на них, лицо, у которого
животное находилось на содержании и в пользовании, приобретает право
собственности на них.
При отказе этого лица от приобретения в собственность
содержавшихся у него животных они поступают в коммунальную
собственность и используются в порядке, определяемом органом
местного управления и самоуправления.
2. В случае явки прежнего собственника животных после перехода
их в собственность другого лица прежний собственник вправе при
наличии обстоятельств, свидетельствующих о сохранении к нему
привязанности со стороны этих животных или о жестоком либо ином
ненадлежащем обращении с ними нового собственника, потребовать их
возврата на условиях, определяемых по соглашению с новым
собственником, а при недостижении соглашения - судом.
02.02.2016 в 14:08
а тут появляется гопник GangsterКГ и решать будет за кого-то кому будет лучше и где? Цирк. Проверить приют и перетрясти всё там на предмет соответствия приходов и расходов.
"artserge":

Себя проверь. Вижу явные проблемы с самооценкой и комплексами.
Не забудь в каждой теме про ДТП своё "Соболезную" добавить.
Лицемер.
"GangsterКГ":

Ну наверное ты больше всех осведомлен обо всём... особенно о том что такое лицемерие... я пишу свою точку зрения, то что думаю, и я уже писал - если хоть пять человек прочтет мой комментарий под трагичной новостью про то что "будьте внимательнее на дорогах" и на самом деле станут чуточку внимательнее -- то это уже очень хорошо

короче не туда ты лезешь
сдесь же ситуация в которой действительно пусть разбирается закон... решил приют на принцип пойти, даже телефон нового владельца не дал -- может они решили бы вопрос, накосячили по незнанию или умышленно - пусть теперь не обижается.

+1, выкатить прайс за илитные импортные лекарства, корм, отопление, услуги иностранного илитного личного ветеринара = сам незахотят
"1752":


Вы НАШИ цены на ветеринарию видели? Им не далеко до элитных.
Я не доглядела, что есть там версия, что денег на лечения кота дали... но это ничего не меняет. 500 000 -- это один нормальный прием у наших ветеринаров. А это еще не лечение... Лечить кота месяц, колоть его, кормить, убирать, не спать ночью... Это сколько стоит???
"Imagination":

А это оценить крайне сложно. Например, мой ветеринар постоянно бесплатно прививает собак и котов из приюта, стерилизует их тоже бесплатно (оплачивается только стоимость наркоза). Очень многие бесплатно привозят корм или дают денег на него. Волонтеры на то и волонтеры, что работают бесплатно. И как вы собираетесь оценить содержание и лечение кота, если ухаживали за ним добровольцы, ел он принесенную добрыми людьми еду а ветеринар его лечил бесплатно? Тут однозначно можно оценить только стоимость лекарств.
02.02.2016 в 14:15
Кто получит право собственности через 6 месяцев решит суд, который по всякому.
Но вероятнее всего будет учтено где животное находилось больше, кто больше понёс затрат на его содержание. Больше шансов через полгода у новых владельцев.
Микроспория (лишай) отлично лечится в домашних условиях. Препараты по рекомендации врача + минимальные контакты с заражённым животным + личная гигиена + регулярная влажная уборка помещения хлорсодержащими средствами.
"funt_ff":

Ну вы что?! Это же нужна клетка! Это же нужно детей одергивать, чтобы в эту клетку не лезли! Да и руки мыть придется! Зачем напрягаться, если можно взять и усыпить?
"SvB":

Хорошо быть опытным и знающих в таких делах. А теперь представьте на секунду, что ветеринар вам говорит, что болезнь эта очень тяжелая, что не дай бог ребенок дотронется - замучаетесь потом лечить, что котенок и так не факт что выздоровеет, что все очень тяжело, что риски для здоровья людей очень высоки, а вы раньше и не слышали про такую болезнь и не представляете, что это такое. Зато врач убедителен и оснований не верить ему вроде как и нет.
02.02.2016 в 14:17
В суде приют будет вынужден отдать кота, и выплатить все судебные издержки.
"Гном-невидимка":

А вы думаете, кота отдали по договору передачи? Или сам "хозяин" завез кота в приют?
02.02.2016 в 14:22
Это две большие разницы. Наверняка первые владельцы собаки её купили, есть документы на неё, то есть она вполне себе собственность. Эта собственность была украдена и продана и согласно закону возвращается пострадавшему.
По поводу кота. Право собственности на него ни у кого не было изначально. Поэтому:
"JackSparrow":


короче приют прикарманил и деньги и котенка?
так?
02.02.2016 в 14:23
От же алчный белорусик. Ты на этих 20$ определился?
"GangsterКГ":


На кражах, будущее не построить.
На перепродаже животных то же.
Перепродажа под вывеской "спасение " тем более.
02.02.2016 в 14:24
Дурдом!... Люди женятся, ....ся, а тут не во что обуться...((
02.02.2016 в 14:24
Супер. Уже и кошек отжимают. белорусики...
02.02.2016 в 14:29
600 тысяч на лечение и содержание кошки в течение месяца?))
даже на нормальное питание у здоровой кошки уходит больше.
и странно, что якобы хозяин мог этого не знать.

счастья кошке у нормальных хозяев!
02.02.2016 в 14:31
От же алчный белорусик. Ты на этих 20$ определился?
"GangsterКГ":


На кражах, будущее не построить.
На перепродаже животных то же.
Перепродажа под вывеской "спасение " тем более.
"Micola":

Что Вы несете? какая кража? какая перепродажа? Вы хоть читаете сам материал, который готовит редакция?
Вы правда думаете что сотрудник приюта получил деньги за то что пристроил кота в чужой дом? ВЫ СЕРЬЕЗНО???
500 000 тыс на лечение - ЭТО ГРОШИ! Одна только стерилизация больше стоит.
А тут и содержание, и кормление, и стерилизация, и лечение.
Вы хоть думаете в процессе набора комментария? или шпарите всё подряд?
02.02.2016 в 14:32
600 тысяч на лечение и содержание кошки в течение месяца?))
даже на нормальное питание у здоровой кошки уходит больше.
и странно, что якобы хозяин мог этого не знать.

счастья кошке у нормальных хозяев!
"katyakatya":


люди обзавелись котенком.
Откуда они могут знать что и сколько стоит?
Им сказали хватит на лечение, сказал врач. У кого еще они были обязаны спрашивать?
(и 600 тыс. вы просто перебарщиваете, сумма ниже)
02.02.2016 в 14:34
600 тысяч на лечение и содержание кошки в течение месяца?))
даже на нормальное питание у здоровой кошки уходит больше.
"katyakatya":

эксперты кормящие котов мраморной говядиной подтянулись
02.02.2016 в 14:35
Я не доглядела, что есть там версия, что денег на лечения кота дали... но это ничего не меняет. 500 000 -- это один нормальный прием у наших ветеринаров. А это еще не лечение... Лечить кота месяц, колоть его, кормить, убирать, не спать ночью... Это сколько стоит???
А это оценить крайне сложно. Например, мой ветеринар постоянно бесплатно прививает собак и котов из приюта, стерилизует их тоже бесплатно (оплачивается только стоимость наркоза). Очень многие бесплатно привозят корм или дают денег на него. Волонтеры на то и волонтеры, что работают бесплатно. И как вы собираетесь оценить содержание и лечение кота, если ухаживали за ним добровольцы, ел он принесенную добрыми людьми еду а ветеринар его лечил бесплатно? Тут однозначно можно оценить только стоимость лекарств. - в статье указано, что животное было не только вылечено, но и стерелизовано.
02.02.2016 в 14:35

Что Вы несете? какая кража? какая перепродажа? Вы хоть читаете сам материал, который готовит редакция?
Вы правда думаете что сотрудник приюта получил деньги за то что пристроил кота в чужой дом? ВЫ СЕРЬЕЗНО???
500 000 тыс на лечение - ЭТО ГРОШИ! Одна только стерилизация больше стоит.
А тут и содержание, и кормление, и стерилизация, и лечение.
Вы хоть думаете в процессе набора комментария? или шпарите всё подряд?
"Begemoth_Cat":


какая стерилизация?
Хозяин кошки ее заказывал? Нет. Может вы еще котенка в германию свозите, типа чтобы показать сколько приют на нее потратил? ;))
Не несите отсебятину, не прикручивайте тут статистику.

тырить котенка зачем? На одном заработали, на втором.
Потом фиг кто после такой славы вообще к приютам и зоозащитникам обращаться будет.
В принципе.
02.02.2016 в 14:36
Micola, подбирая котенка, человек должен понимать, сколько стоит его содержание.
да и в гугле его вряд ли забанили.
так что неведение - от лени.

вряд ли кошку от большой любви просто кинули на месяц незнамо где, отстегнув с барского плеча 20 долларов.
любви к животному там нет, очевидно.
02.02.2016 в 14:38
Волонтеры на то и волонтеры, что работают бесплатно. И как вы собираетесь оценить содержание и лечение кота, если ухаживали за ним добровольцы, ел он принесенную добрыми людьми еду а ветеринар его лечил бесплатно? Тут однозначно можно оценить только стоимость лекарств. - в статье указано, что животное было не только вылечено, но и стерелизовано.
"kristi6373":


1) человеку сказали стоимость лечения в виде конкретной суммы. Он ее передал.
2) стерилизацию вы где увидели? Хозяин кошки стерилизацию заказывал? Нет? ёпт.
02.02.2016 в 14:40
Micola, подбирая котенка, человек должен понимать, сколько стоит его содержание.
да и в гугле его вряд ли забанили....
любви к животному там нет, очевидно.
"katyakatya":


не вам решать, есть там любовь или нет.
И второе, расходы на животное не составляют 600 тыс.
И наполнитель можно дешевле организовать. И корм.
Можно конечно мраморной говядиной кормить .. тогда и 2 млн может оказаться мало.
02.02.2016 в 14:41
600 тысяч на лечение и содержание кошки в течение месяца?))
даже на нормальное питание у здоровой кошки уходит больше.
"katyakatya":

эксперты кормящие котов мраморной говядиной подтянулись
"artserge":

А также эксперты "пускай жрет объедки и ловит мышей, а если заболеет - поленом по башке и делов-то".
02.02.2016 в 14:42
Взяв кошку домой, необходимо быть готовым к подобным проблемам. И далеко не факт, что кто-то заразится дома. Я переболела лишаем дважды. И каждый раз по пятнышку выскакивало. Это абсолютно не смертельно. И более того. После приёма в несколько дней того же Итраконазола животное уже не заразно, если, конечно, соблюдать все остальные рекомендации по лечению. Так что хозяева пусть не позорятся и больше не берут никаких животных во "всего лишь двухкомнатную квартиру "и имея такие больные мозги. За кошку рада, ей повезло.
02.02.2016 в 14:44

Хозяин кошки ее заказывал? Нет. Может вы еще котенка в германию свозите, типа чтобы показать сколько приют на нее потратил? ;))
Не несите отсебятину, не прикручивайте тут статистику.

тырить котенка зачем? На одном заработали, на втором.
Потом фиг кто после такой славы вообще к приютам и зоозащитникам обращаться будет.
В принципе.
"Micola":

Хозяин как бы и не хозяин. Человек не имеет ни единого подтверждения о принадлежности кота к нему.
По вопросу стерилизации, окей, знаю что наш народ не дожил до мысли что это обязанность, ладно, х%ен с этим менталитетом колхозным. Но! Извините, вылечить и продержать кота стоит уж не меньше 500 тыс в месяц, уж простите. Возьмите обычный сухой корм и дешевый наполнитель - уже будет почти такая сумма, а при условии что скорее всего его не единожды осматривал ветеринар, кот получал пилюли, за ним убирались люди, то сумма в 500тыс просто смешная.
И да, кота никто не крал, мужик дал ясно понять что кот ему не нужен.
И ради интереса сходите хоть в один приют хоть раз, просто потратьте время, такое впечатление что у вас в голове образ золотых гор какой-то. Вот перепродайте своё очередное китайское *вно и сходите, занесите корма, а потом будете обвинять в каких-то (СШЕШНО ЖЕ, СХЕМА ПЕРЕПРОДАЖИ КОТА, КАК ТАКОЕ ВООБЩЕ МОЖЕТ В ГОЛОВУ ПРИДТИ) махинациях.
02.02.2016 в 14:45
Это две большие разницы. Наверняка первые владельцы собаки её купили, есть документы на неё, то есть она вполне себе собственность. Эта собственность была украдена и продана и согласно закону возвращается пострадавшему.
По поводу кота. Право собственности на него ни у кого не было изначально. Поэтому:
"JackSparrow":


короче приют прикарманил и деньги и котенка?
так?
"Micola":

Деньги тут единственный сложный момент. Зависит от показаний истца и ответчика.
1) это помощь приюту - вопросы с документированием только если, чеками
2) истец и ответчик согласятся что деньги на лечение кота - это будет учтено при вынесении права собственности, если право получит ответчик его заставят вернуть деньги истцу
3) если деньги на усыпление, которое не было выполнено (менее доказуемый вариант), то глубоко теоретически есть признаки мошенничества, но практически из этого уголовного дела не выйдет.
600 тысяч на лечение и содержание кошки в течение месяца?))
даже на нормальное питание у здоровой кошки уходит больше.
и странно, что якобы хозяин мог этого не знать.

счастья кошке у нормальных хозяев!
"katyakatya":

600 тысяч - это 5 кг элитного корма Хиллс. Средней кошке в день нужно около 80 грамм корма, т.е. такого корма хватит на 2 месяца. И что-то сомневаюсь, что в питомнике котов кормят премиумными дорогими кормами.
02.02.2016 в 14:46

2) стерилизацию вы где увидели? Хозяин кошки стерилизацию заказывал? Нет? ёпт.
"Micola":

Ну всё понятно собственно.
02.02.2016 в 14:46
Так весело, что даже слова сложно подобрать.
"Мужчина принес кошку в клинику, заполнил все бумаги по усыплению" - т.е. принял решение о лишении жизни питомца и отказался от имущественных прав.
"После нашелся доктор с предложением отдать животное в приют" - т.е. не лишать животное жизни, а просто передать его людям, которые смогут заняться лечение питомца.
"В клинике попросили оставить какую-либо сумму на лечение. У меня было 500 или 600 тысяч. Сказали, что этого хватит, а лечение займет месяц." - на каком основании клиника выступила посредником в данном вопросе, если лечением заниматься должны были не они, а не отправили напрямую хозяина к волонтерам?! Т.е. клиника приняла на себя обязательства по содержанию и лечению животного? Озвучила сумму на содержание?
Господа, приюты не оказывают платные услуги по временному содержанию владельческих животных, не оказывают услуг по лечению. Лечение назначет врач, а хозяин выполняет назначееное лечение.
Животное передали волонтерам. Хозяин не лично отвез кошку и передал в руки, а просто "нашелся потом врач". Деньги как "на лечение" были переданы скорее всего на содержание целиком (лекартсва, корм, наполнитель, стерилизация (к слову, стоит в Минске она 800 000 - 1 000 000)). А еще так могли передать "откупные" деньги за животное.
Почему не позвонить было сразу и обозначить себя? Оговорили бы лично все условия. Периодически звонить и узнавать, как себя чувствует кошка, как проходит лечение, естьли проблемы. Лечение лишая минимум месяц, а может проходить и долше, в зависимости от того, как развивается болезнь. Кроме того, лекарства могут вызывать побочные эффекты. Осложения могли начаться из-за скрытых вирусных инфекций, к примеру.
Договор на оказание услуг по лечение животного же не заключался. Так что по факту имеем людей, которые халатно отнеслись к животному и отдали его первому встречному-поперечному. Какие это хозяева?
02.02.2016 в 14:46
Mikola, в статье указано - 500 т, у вас уже 600) скоро действительно до 2 млн сумма возрастет. Куртки замшевые, три куртки.
02.02.2016 в 14:47
Ну уж сильно парня я бы не обвиняла, ибо микроспория не проблема для взрослых, а вот маленькие дети легко его подхватывают. Но эта ситуация тоже повод в принципе парню и семье подумать, что с котЭ могут постоянно возникать ситуации, когда нужно вложить и деньги, и время, и т.д.
С другой стороны, ребята, да полно на улице бездомных котиков, и на передержках, ну возьмите другого. Чего уже разборки-то городить. КотЭ уже в новой семье, чего его дергать.
02.02.2016 в 14:48
Здоровая, красивая и умная молодая кошка нуждается в добрых хозяевах.
http://baraholka.onliner.by/viewtopic.php?t=16960496
02.02.2016 в 14:48
если и привозили сами- то почему сразу на усыпление? интернетов начитались? если привозили на лечение- почему не интересовались судьбой?
02.02.2016 в 14:50
Если бы речи о лечении не было и старые хозяева решили именно усыпить кота, то зачем они вообще интересовались его дальнейшей судьбой. Ведь они бы считали, что кота больше нет. Значит, раз через положенный месяц пришли за котом - речь шла именно о лечении, за которое старые хозяева заплатили. Про предательство: котенка нашли, я так понимаю не год-пять-десять назад. Иначе это уже был бы не котенок. Значит старым хозяевам была небезразлична судьба свеженайденного котенка.
02.02.2016 в 14:53
Да еще один нюанс. Микроспория лечится не месяц, дольше. Еще и от типа микроспории зависит. Мама подобрала кошку, лечение длилось 2,5 месяца, а то и больше. Я свою собаку помню, лечила месяца полтора. У человека та же беда лечится тоже месяца 1,5-2
Я не доглядела, что есть там версия, что денег на лечения кота дали... но это ничего не меняет. 500 000 -- это один нормальный прием у наших ветеринаров. А это еще не лечение... Лечить кота месяц, колоть его, кормить, убирать, не спать ночью... Это сколько стоит???
А это оценить крайне сложно. Например, мой ветеринар постоянно бесплатно прививает собак и котов из приюта, стерилизует их тоже бесплатно (оплачивается только стоимость наркоза). Очень многие бесплатно привозят корм или дают денег на него. Волонтеры на то и волонтеры, что работают бесплатно. И как вы собираетесь оценить содержание и лечение кота, если ухаживали за ним добровольцы, ел он принесенную добрыми людьми еду а ветеринар его лечил бесплатно? Тут однозначно можно оценить только стоимость лекарств. - в статье указано, что животное было не только вылечено, но и стерелизовано.
"kristi6373":

Ребята, у приютов нет своих денег. Они существуют на пожертвования, причем часто эти пожертвования на конкретного кота. Стерилизуют их обычно бесплатно ветеринары, приюты только компенсируют им стоимость наркоза. Знаю, поскольку сам возил животинок на эти процедуры. Если бы за это ветеринары брали деньги, то просто не потянули бы - 800 000 за кота и 1 500 000 за собаку это огромные деньги, когда тебе их надо десятками стерилизовать. Так что почти ничего приюту не стоила стерилизация кота. И еда обошлась дешево, поскольку явно не Роял Канином или Хиллсом ее кормили. Так что 500 000 - это более чем реальная сумма расходов на месяц на кота.
02.02.2016 в 14:54
Про предательство: котенка нашли, я так понимаю не год-пять-десять назад. Иначе это уже был бы не котенок. Значит старым хозяевам была небезразлична судьба свеженайденного котенка.
"LadyYa":

Небезралична это: "Здраствуйте, я хозяин "Васи/Муси/Рыжика/Пыжика и тп", хотел бы узнать как там наш кот? Как скоро поправится? Может быть нужно что-нибудь?"

Хозяин кошки ее заказывал? Нет. Может вы еще котенка в германию свозите, типа чтобы показать сколько приют на нее потратил? ;))
Не несите отсебятину, не прикручивайте тут статистику.

тырить котенка зачем? На одном заработали, на втором.
Потом фиг кто после такой славы вообще к приютам и зоозащитникам обращаться будет.
В принципе.
"Micola":

Хозяин как бы и не хозяин. Человек не имеет ни единого подтверждения о принадлежности кота к нему.
По вопросу стерилизации, окей, знаю что наш народ не дожил до мысли что это обязанность, ладно, х%ен с этим менталитетом колхозным. Но! Извините, вылечить и продержать кота стоит уж не меньше 500 тыс в месяц, уж простите. Возьмите обычный сухой корм и дешевый наполнитель - уже будет почти такая сумма, а при условии что скорее всего его не единожды осматривал ветеринар, кот получал пилюли, за ним убирались люди, то сумма в 500тыс просто смешная.
И да, кота никто не крал, мужик дал ясно понять что кот ему не нужен.
И ради интереса сходите хоть в один приют хоть раз, просто потратьте время, такое впечатление что у вас в голове образ золотых гор какой-то. Вот перепродайте своё очередное китайское *вно и сходите, занесите корма, а потом будете обвинять в каких-то (СШЕШНО ЖЕ, СХЕМА ПЕРЕПРОДАЖИ КОТА, КАК ТАКОЕ ВООБЩЕ МОЖЕТ В ГОЛОВУ ПРИДТИ) махинациях.
"Begemoth_Cat":

Ветеринары бесплатно лечат приютских животных. Кормят их тоже бесплатно - сам привозил не однократно корм в приюты. Реальные расходы у приюта только на лекарства.
И не нужно раздувать расходы на содержание кота. В 500 000 вполне укладываются расходы на кормление хиллсом с дорогим наполнителем.
02.02.2016 в 15:07
Хозяин как бы и не хозяин. Человек не имеет ни единого подтверждения о принадлежности кота к нему.
"Begemoth_Cat":


Я понял вашу позицию.
С одной стороны типа хозяин и не хозяин.
Но взять деньги у хозяина (когда он был реальным хозяином) совесть позволила.

Одна сторона, не может гарантировать ответственное отношение к будущему котенка. То есть потенциальное будущее.
Вторая сторона же, прикарманила деньги на лечение. То есть состоявшееся прошлое.

Добавлю. Моя позиция это последний опыт общения с зоозащитниками. Помощь знакомым собачникам по "спасению" одной собачки. Зоозащитники из приюта показали себя очень с нелестной стороны.
02.02.2016 в 15:07
Так если кот выздоровел, а хозяева не объявлялись ни разу, наверное логичнее отдать его, чем ждать с моря погоды!!!
02.02.2016 в 15:10
Но где вы были целый месяц? Не интересовались ее судьбой, не навещали, не приносили вкусняшку.


Ээээээ, слышь, нашлась тут. 500 тысяч дали на месяц - этого мало? И не надо "ля-ля" про настоящую любовь, заботу и сидение возле больной кошки ночами и днями. Не тот уровень отношений между людьми и питомцами, если они не прожили вместе хотя бы год. Сама себе домыслила, что эти 500 тысяч предназначались на усыпление. Сама себе всё решила. Сама себе кошку новым хозяевам отдала. А хозяину позвонить нельзя было?
02.02.2016 в 15:10
Так весело, что даже слова сложно подобрать.
"Мужчина принес кошку в клинику, заполнил все бумаги по усыплению" - т.е. принял решение о лишении жизни питомца и отказался от имущественных прав.
"После нашелся доктор с предложением отдать животное в приют" - т.е. не лишать животное жизни, а просто передать его людям, которые смогут заняться лечение питомца.
"В клинике попросили оставить какую-либо сумму на лечение. У меня было 500 или 600 тысяч. Сказали, что этого хватит, а лечение займет месяц." - на каком основании клиника выступила посредником в данном вопросе, если лечением заниматься должны были не они, а не отправили напрямую хозяина к волонтерам?! Т.е. клиника приняла на себя обязательства по содержанию и лечению животного? Озвучила сумму на содержание?
Господа, приюты не оказывают платные услуги по временному содержанию владельческих животных, не оказывают услуг по лечению. Лечение назначет врач, а хозяин выполняет назначееное лечение.
Животное передали волонтерам. Хозяин не лично отвез кошку и передал в руки, а просто "нашелся потом врач". Деньги как "на лечение" были переданы скорее всего на содержание целиком (лекартсва, корм, наполнитель, стерилизация (к слову, стоит в Минске она 800 000 - 1 000 000)). А еще так могли передать "откупные" деньги за животное.
Почему не позвонить было сразу и обозначить себя? Оговорили бы лично все условия. Периодически звонить и узнавать, как себя чувствует кошка, как проходит лечение, естьли проблемы. Лечение лишая минимум месяц, а может проходить и долше, в зависимости от того, как развивается болезнь. Кроме того, лекарства могут вызывать побочные эффекты. Осложения могли начаться из-за скрытых вирусных инфекций, к примеру.
Договор на оказание услуг по лечение животного же не заключался. Так что по факту имеем людей, которые халатно отнеслись к животному и отдали его первому встречному-поперечному. Какие это хозяева?
"Aliya_KiS":

Очень подробно и понятно.Но только для тех,кто хочет понять .Никакие разумные доводы не помогут тем,чья цель-поднять хай.Это не любовь к кошке,это дело принципа и способ самоутверждения.Зверьку несказанно повезло в этой жизни,можно сказать-испугом отделалась.А волонтёрам наука-не делай добра,не будет зла."Должны,обязаны..."Получили? Там кто-то бабло хотел этим "хозяевам" вернуть-я в доле.А, и в "мешок котов собрать"-тоже помогу.Позорище...
02.02.2016 в 15:12
Если бы речи о лечении не было и старые хозяева решили именно усыпить кота, то зачем они вообще интересовались его дальнейшей судьбой. Ведь они бы считали, что кота больше нет. Значит, раз через положенный месяц пришли за котом - речь шла именно о лечении, за которое старые хозяева заплатили. Про предательство: котенка нашли, я так понимаю не год-пять-десять назад. Иначе это уже был бы не котенок. Значит старым хозяевам была небезразлична судьба свеженайденного котенка.
"LadyYa":

На ваши высокопарные речи есть правда жизни. Например, так.
- Анжалина, ты чэво притащила, дзети малые. Санкнижка. Он же лишайный.
- Жалка же. Давай его к ветерынару сносим.
- ....Женщьины, лечение будет стоить очень дорого, 2-3 миллиона и кот скорее всего подохнет. Вы будете платить? В принцьипе есть один человечек в приюте, может забрать. Но надо будет на корм оставить денег.
- А скока, 200 тысяч хватит?
- Что вы, одна упаковка корма миллион стоит. 500 тысяч хотя бы пока новых владельцев найдём. Хотя это вряд ли, он неделю не протянет. У меня большой опыт.
...
- Мамка, всё равно делать нечава пошли поглядим котик как там наш, можа жывы.
...
- Поздно вы опомнились, мы уже отдали кота. Почему вы не приходили каждый день, не приносили вкусньяшки, наполнитель, игрушки, не платили за отопление и зарплату директору?
- Вярните деньги, у милицыю пайду!
- Денег нет, их потратили. Но можем вам предложить этого облезлого одноглазого кота.
- У газету, у анлайнер напишу, президэнт пачитает!
02.02.2016 в 15:15
Ветеринары бесплатно лечат приютских животных
"Убийца:

напишите имя врача мне в ЛС, пожалуйста. Я тоже хочу возить к нему подобранцев с улицы, а не платить за КАЖДОЕ животное около 500 тыс за прием (осмотр - 150 000, анализы - 200 - 300 тыс).
В 500 000 вполне укладываются расходы на кормление хиллсом с дорогим наполнителем
"Убийца:

1. наполнитель - около 120 000 в месяц на одно животное
2. корм - 140 000 за 1 кг, на месяц нужно около 2 кг (если лечение проводилось противогрибковыми препаратами, то корм должен быть лечебным, а именно страховать печень)
3. Лекарство стоит в медаптеке - 216 000, средства для наружной обработки варьируются от 15 000 до 100 000.
4. Обработка от паразитов (глисты/блохи): капли комплексные на холку - 140 000, таблетка - 40 000 + капли - 40 000
5. Стерилизация - 800 000 -1 000 000
Вот и считайте.
02.02.2016 в 15:18
Микроспория (лишай) отлично лечится в домашних условиях. Препараты по рекомендации врача + минимальные контакты с заражённым животным + личная гигиена + регулярная влажная уборка помещения хлорсодержащими средствами. Если у человека нормальный кожный иммунитет, он не заразится от животного. Лишай пробивает только слабый иммунитет.
"funt_ff":

Красиво рассказываете!А реальность такова,что при этом заболевании усыпляют поголовно питомник.Думаете от нечего делать?
02.02.2016 в 15:20
1. наполнитель - около 120 000 в месяц на одно животное
2. корм - 140 000 за 1 кг, на месяц нужно около 2 кг (если лечение проводилось противогрибковыми препаратами, то корм должен быть лечебным, а именно страховать печень)
3. Лекарство стоит в медаптеке - 216 000, средства для наружной обработки варьируются от 15 000 до 100 000.
4. Обработка от паразитов (глисты/блохи): капли комплексные на холку - 140 000, таблетка - 40 000 + капли - 40 000
5. Стерилизация - 800 000 -1 000 000
"Aliya_KiS":


1. Согласен, сотка будет
2. корм ... сомнительно. Был котенок. Ему надо меньше. 150 максимум.
3. миконазол и тиабендазол реально стоят за 250 тыс? Вообще то тыс 15-30 за тюбик ... и т.д.
4. зачем? Уверены что уже не был обработан?
5. Зачем? Не заказывалась. Еще на обследование в германию его можно скатать, чтобы баальшие расходы обосновать.
02.02.2016 в 15:22
Волонтеры правы. Я не говорю, что человек, который принес усыпить больное животное - живодер. Он просто по незнанию или из нежелания искать тяжелые пути, выбрал самое простое решение - усыпить. Но давайте честно признаем, если ты любишь животное, то прежде чем его усыпить, используешь все возможности, чтобы его вылечить. Я надеюсь, что для новых хозяев кот не просто домашнее животное, а член семьи. Волонтерам большое спасибо за их труд
02.02.2016 в 15:23
Хорошо быть опытным и знающих в таких делах. А теперь представьте на секунду, что ветеринар вам говорит, что болезнь эта очень тяжелая, что не дай бог ребенок дотронется - замучаетесь потом лечить, что котенок и так не факт что выздоровеет, что все очень тяжело, что риски для здоровья людей очень высоки, а вы раньше и не слышали про такую болезнь и не представляете, что это такое. Зато врач убедителен и оснований не верить ему вроде как и нет.
"Убийца:

Так может стоит не сразу подписывать смертный приговор кошке, а почитать про микроспорию перед принятием решения? Людей с микроспорией ведь не усыпляют.

Мне кажется, "хозяева" приняли удобное для себя решение, подписав согласие на усыпление. Так что они хотят сейчас?
02.02.2016 в 15:26
2) стерилизацию вы где увидели? Хозяин кошки стерилизацию заказывал? Нет? ёпт.
"Micola":

Может кошку стерилизовать успели, пока хозяин думал: "Нужна она ему или нет".
Хорошо быть опытным и знающих в таких делах. А теперь представьте на секунду, что ветеринар вам говорит, что болезнь эта очень тяжелая, что не дай бог ребенок дотронется - замучаетесь потом лечить, что котенок и так не факт что выздоровеет, что все очень тяжело, что риски для здоровья людей очень высоки, а вы раньше и не слышали про такую болезнь и не представляете, что это такое. Зато врач убедителен и оснований не верить ему вроде как и нет.
"Убийца:

Так может стоит не сразу подписывать смертный приговор кошке, а почитать про микроспорию перед принятием решения? Людей с микроспорией ведь не усыпляют.

Мне кажется, "хозяева" приняли удобное для себя решение, подписав согласие на усыпление. Так что они хотят сейчас?
"SvB":

Вообще-то хозяева свое решение сменили, после того как им попался внятный ветеринар, который объяснил, что котенка можно вылечить. На лечение отдали сумму, которую принимающая сторона посчитала достаточной. А теперь питомник кричит, а вот вы его хотели усыпить, что на тот момент полностью не соответствует действительности.
02.02.2016 в 15:27

Хозяин кошки ее заказывал? Нет. Может вы еще котенка в германию свозите, типа чтобы показать сколько приют на нее потратил? ;))
Не несите отсебятину, не прикручивайте тут статистику.

тырить котенка зачем? На одном заработали, на втором.
Потом фиг кто после такой славы вообще к приютам и зоозащитникам обращаться будет.
В принципе.
"Micola":

Хозяин как бы и не хозяин. Человек не имеет ни единого подтверждения о принадлежности кота к нему.
По вопросу стерилизации, окей, знаю что наш народ не дожил до мысли что это обязанность, ладно, х%ен с этим менталитетом колхозным. Но! Извините, вылечить и продержать кота стоит уж не меньше 500 тыс в месяц, уж простите. Возьмите обычный сухой корм и дешевый наполнитель - уже будет почти такая сумма, а при условии что скорее всего его не единожды осматривал ветеринар, кот получал пилюли, за ним убирались люди, то сумма в 500тыс просто смешная.
И да, кота никто не крал, мужик дал ясно понять что кот ему не нужен.
И ради интереса сходите хоть в один приют хоть раз, просто потратьте время, такое впечатление что у вас в голове образ золотых гор какой-то. Вот перепродайте своё очередное китайское *вно и сходите, занесите корма, а потом будете обвинять в каких-то (СШЕШНО ЖЕ, СХЕМА ПЕРЕПРОДАЖИ КОТА, КАК ТАКОЕ ВООБЩЕ МОЖЕТ В ГОЛОВУ ПРИДТИ) махинациях.
"Begemoth_Cat":

Ветеринары бесплатно лечат приютских животных. Кормят их тоже бесплатно - сам привозил не однократно корм в приюты. Реальные расходы у приюта только на лекарства.
И не нужно раздувать расходы на содержание кота. В 500 000 вполне укладываются расходы на кормление хиллсом с дорогим наполнителем.
"Убийца:

Да вы что? Покажите мне такого ветеринара, который работает за бесплатно, да еще и медикаменты из своего кармана покупает. Кормят? Вы регулярно привозите корм приютам? Наверное каждый месяц в СуперКот по несколько мешков отвозите, на всех 5- голов. Или думаете, какой-то добрый дядя это каждый месяц делает? А еще приютские волонтеры выращивают лотки, домики и миски на деревьях. Ах, да, аренду и коммунальные платежи приютам тоже всегда отпускают с барского плеча.
02.02.2016 в 15:32
2) стерилизацию вы где увидели? Хозяин кошки стерилизацию заказывал? Нет? ёпт.
"Micola":

Может кошку стерилизовать успели, пока хозяин думал: "Нужна она ему или нет".
"SvB":


Нуну.
Опять возвращаемся к теме. На что конкретно брали деньги.
И пошли по второму кругу....
02.02.2016 в 15:33
Да вы что? Покажите мне такого ветеринара, который работает за бесплатно, да еще и медикаменты из своего кармана покупает. Кормят? Вы регулярно привозите корм приютам? Наверное каждый месяц в СуперКот по несколько мешков отвозите, на всех 5- голов. Или думаете, какой-то добрый дядя это каждый месяц делает? А еще приютские волонтеры выращивают лотки, домики и миски на деревьях. Ах, да, аренду и коммунальные платежи приютам тоже всегда отпускают с барского плеча.
"azardasha":


как это оправдывает приют?
Надо было ставить другие условия. Говорить что возьмутся лечить за 700 тыс... за 1 миллион в конце концов. Надо было ставить реальную цену за лечение.
02.02.2016 в 15:34
И что-то сомневаюсь, что в питомнике котов кормят премиумными дорогими кормами.
"Убийца:

Позор питомнику, который не кормит источник своих доходов хорошим кормом!
А вы, Убийца монтировкой, погуглите значения слов "питомник" и "приют"
Ветеринары бесплатно лечат приютских животных
"Убийца:

напишите имя врача мне в ЛС, пожалуйста. Я тоже хочу возить к нему подобранцев с улицы, а не платить за КАЖДОЕ животное около 500 тыс за прием (осмотр - 150 000, анализы - 200 - 300 тыс).
В 500 000 вполне укладываются расходы на кормление хиллсом с дорогим наполнителем
"Убийца:

1. наполнитель - около 120 000 в месяц на одно животное
2. корм - 140 000 за 1 кг, на месяц нужно около 2 кг (если лечение проводилось противогрибковыми препаратами, то корм должен быть лечебным, а именно страховать печень)
3. Лекарство стоит в медаптеке - 216 000, средства для наружной обработки варьируются от 15 000 до 100 000.
4. Обработка от паразитов (глисты/блохи): капли комплексные на холку - 140 000, таблетка - 40 000 + капли - 40 000
5. Стерилизация - 800 000 -1 000 000
Вот и считайте.
"Aliya_KiS":

Стерилизуют врачи бесплатно. Корм и наполнитель тоже спонсорский. Вот и считайте стоимость лекарств - выйдет как-раз сумма, которую передали.
А сообщать вам ветеринара с которым работаю не стану, из чисто корыстных побуждений. Один раз уже рассказал про него знакомому из питомника, они стали к нему обращаться и теперь для моих у него часто нет возможности помочь.
Да и вообще-то речь шла о стоимости содержания кошки дома и относилось к тому, что некоторые говорят, что на лоток и корм у них выходит больше 600 000.
И что-то сомневаюсь, что в питомнике котов кормят премиумными дорогими кормами.
"Убийца:

Позор питомнику, который не кормит источник своих доходов хорошим кормом!
А вы, Убийца монтировкой, погуглите значения слов "питомник" и "приют"
"SvB":

Да, описка вышла. Имелся ввиду приют.

Хозяин кошки ее заказывал? Нет. Может вы еще котенка в германию свозите, типа чтобы показать сколько приют на нее потратил? ;))
Не несите отсебятину, не прикручивайте тут статистику.

тырить котенка зачем? На одном заработали, на втором.
Потом фиг кто после такой славы вообще к приютам и зоозащитникам обращаться будет.
В принципе.
"Micola":

Хозяин как бы и не хозяин. Человек не имеет ни единого подтверждения о принадлежности кота к нему.
По вопросу стерилизации, окей, знаю что наш народ не дожил до мысли что это обязанность, ладно, х%ен с этим менталитетом колхозным. Но! Извините, вылечить и продержать кота стоит уж не меньше 500 тыс в месяц, уж простите. Возьмите обычный сухой корм и дешевый наполнитель - уже будет почти такая сумма, а при условии что скорее всего его не единожды осматривал ветеринар, кот получал пилюли, за ним убирались люди, то сумма в 500тыс просто смешная.
И да, кота никто не крал, мужик дал ясно понять что кот ему не нужен.
И ради интереса сходите хоть в один приют хоть раз, просто потратьте время, такое впечатление что у вас в голове образ золотых гор какой-то. Вот перепродайте своё очередное китайское *вно и сходите, занесите корма, а потом будете обвинять в каких-то (СШЕШНО ЖЕ, СХЕМА ПЕРЕПРОДАЖИ КОТА, КАК ТАКОЕ ВООБЩЕ МОЖЕТ В ГОЛОВУ ПРИДТИ) махинациях.
"Begemoth_Cat":

Ветеринары бесплатно лечат приютских животных. Кормят их тоже бесплатно - сам привозил не однократно корм в приюты. Реальные расходы у приюта только на лекарства.
И не нужно раздувать расходы на содержание кота. В 500 000 вполне укладываются расходы на кормление хиллсом с дорогим наполнителем.
"Убийца:

Да вы что? Покажите мне такого ветеринара, который работает за бесплатно, да еще и медикаменты из своего кармана покупает. Кормят? Вы регулярно привозите корм приютам? Наверное каждый месяц в СуперКот по несколько мешков отвозите, на всех 5- голов. Или думаете, какой-то добрый дядя это каждый месяц делает? А еще приютские волонтеры выращивают лотки, домики и миски на деревьях. Ах, да, аренду и коммунальные платежи приютам тоже всегда отпускают с барского плеча.
"azardasha":

Я котам помогаю постольку поскольку. Корм вожу собакам. Пакет боша раз в месяц. Когда есть возможность, вожу собак и котов на прививки и операции. И да, я писал, что не медикаменты бесплатные, а ветеринар свою работу бесплатно делает. Т.е. если стерилизует, то берет за наркоз.
02.02.2016 в 15:42
Ветеринары бесплатно лечат приютских животных. Кормят их тоже бесплатно - сам привозил не однократно корм в приюты. Реальные расходы у приюта только на лекарства.
"Убийца:

Подскажите, кто из ветеринаров лечит бесплатно? Иначе ваше высказывание голословно.
02.02.2016 в 15:42
1. Согласен, сотка будет
2. корм ... сомнительно. Был котенок. Ему надо меньше. 150 максимум.
3. миконазол и тиабендазол реально стоят за 250 тыс? Вообще то тыс 15-30 за тюбик ... и т.д.
4. зачем? Уверены что уже не был обработан?
5. Зачем? Не заказывалась. Еще на обследование в германию его можно скатать, чтобы баальшие расходы обосновать.
"Micola":

2. Корм Роял канин с печеночников. Отличный вариант поддержать печень при воздействии на нее гепатоксичными препаратами, каковыми являются ВСЕ противогрибковые средства.
Суточная норма - 60 г (вес кошки около 3,5 кг беру в расчет): 60*30=1 800г
3. Наружная обработка - это наружная обработка. Животное может ее слизывать, чем будет травить себя больше, потому что препарат не предназначен для приема внутрь. И да, я писала, что наружная обратока от 15 до 100 тыс. Я пользуюсь раствором Тербинафина, к примеру. Цена - 50 000. Наружная обработка не исключает лечение вакциной (минимум 3 укола с интервалом в 10 и 21 день), или прием препаратов внутрь (Итраконазол, к примеру. Цена около 216 000). Сюда же можно еще добавить и посещение ветклиник, для контроля (просвет лампой, осмотр и соскоб, к примеру), но не буду. Это инфа так, чтобы вы знали.
4. Глистная инвазия диагностируется достаточно просто, а уже наличие блох тем более. И да, "хозяин" не сообщил об этом, поэтому обработка обязательно должна быть проведена. НЕобработка куда больше имеет последствий. Наличие глистной инвазии ой как замедляет процесс выздоравления.
5. Так "хозяин" не объявлялся месяц, животное готовили к пристройству. А 85 % пристраиваемых животных отдаются УЖЕ стерилизованными. И к слову "не заказывалось" ...Так и договора на оказание услуги никто не заключал. Более того, "хозяин" даже не удосужился хотя бы уточнить, доехао ли животное до приюта.
И да, счет же никто не выставляет. А просто даются пояснения, на что могли быть потрачены деньги. Чтоб "народу" не казалось, что 500-600 тыс - это просто РАЙ для кота :)
02.02.2016 в 15:44
Приют и ветеринар 100% в сговоре: такое ценнейшее животное, как [censored] кот, днем с огнем не сыщешь, поэтому он и решились на столь хитроумную схему завладения этим животным, ога...
02.02.2016 в 15:45
А сообщать вам ветеринара с которым работаю не стану, из чисто корыстных побуждений. Один раз уже рассказал про него знакомому из питомника, они стали к нему обращаться и теперь для моих у него часто нет возможности помочь.
"Убийца:

вот так значит. Так и не утверждайте, что "ветеринары лечат животных бесплатно". Вам может и лечат, но не всем же подряд.
02.02.2016 в 15:48
Красиво рассказываете!А реальность такова,что при этом заболевании усыпляют поголовно питомник.Думаете от нечего делать?
"kari2255":

Если хозяева не очень грамотные люди, то можно и усыпить.
02.02.2016 в 15:48
И да, я писал, что не медикаменты бесплатные, а ветеринар свою работу бесплатно делает. Т.е. если стерилизует, то берет за наркоз.
"Убийца:

и снова и еще раз. НЕ ВСЕМ!!!! Не могут врачи даже на таких условиях стерилизовать ВСЕХ волонтерских животных. Возмещение медикаментов+шовного материала стоит около 300 тыс. Зависит от вида швов, от величины разреза и количества шовного материала, от веса животного.
02.02.2016 в 15:59
И да, счет же никто не выставляет. А просто даются пояснения, на что могли быть потрачены деньги. Чтоб "народу" не казалось, что 500-600 тыс - это просто РАЙ для кота :)
"Aliya_KiS":


никто не говорит про рай.
Но куча всех этих вещей покупается оптом. То есть дешевле.
И второе, прежде чем заниматься стерилизацией и готовить к передаче новым хозяевам. Надо было решать вопрос со старыми хозяевами, которые заплатили деньги за лечение.
"Micola":

вы шутите))) ???? оптом???? там что, стая больных животных???)))
02.02.2016 в 16:00
И да, счет же никто не выставляет. А просто даются пояснения, на что могли быть потрачены деньги. Чтоб "народу" не казалось, что 500-600 тыс - это просто РАЙ для кота :)
"Aliya_KiS":


никто не говорит про рай.
Но куча всех этих вещей покупается оптом. То есть дешевле.
И второе, прежде чем заниматься стерилизацией и готовить к передаче новым хозяевам. Надо было решать вопрос со старыми хозяевами, которые заплатили деньги за лечение.
"Micola":

вы шутите))) ???? оптом???? там что, стая больных животных???)))
"nataniella":


в приюте одно животное?
вы хотите сказать, что приют персонально под каждого кота закупает отдельный пакет корма?
02.02.2016 в 16:09
Вязла котенка с рук, 1,5 года назад, Сабиной назвала. Сразу не заметила пятнышко, супруг увидел лишай. НО ЧТОБЫ ПОДУМАТЬ ОБ УСЫПЛЕНИИ??Я себе это в жизни не прощу! Лечили, ухаживали, гигиена дома, старший кот , молодец, понимал и даже охранял клетку, мурлыкали что-то там между собой)))И че, выросла красотище такое, смышленая, умнейшая тайская кошка!)
А этим "хозяевам" вообще бы руки отрубить, на усыпление занесли, как все легко, бозе-бозе, есть же Гурского, зачем волноваться?
Волонтерам респект!
ПЫ,СЫ, волонтеры обращайтесь в лс, у меня ВК своя группа по спасению животных, будем ваших кошек/собак/попугайчиков и т.д. пиарить.
Всем МЯУУУ)))
02.02.2016 в 16:10
Как вообще кот может заболеть лишаем в квартире? Это должна быть не квартира, а бомжатня с крысами, клопами и тараканами. У меня за 8 лет жизни в частном доме кот заболел лишаем 1 раз, учитывая, что в доме он только ел и спал, а остальное время тусовался на улице с кучей других котов. Отвез кота на Дружную, ни про какую изоляцию, а тем более какое-то усыпление никто слова не сказал, сделали коту укол, выписали мазь и сказали после курса лечения выкинуть спальник кота, чаще мыть руки и сделать так, чтобы он меньше контактировал вещами в доме. В итоге кот был через месяц полностью здоров.
02.02.2016 в 16:10
Интересные хозяева. Они не в курсе что такое приют? Чтоже они, желающие оставить себе этого котенка не оставили его на лечение в стационаре(не в этой, так в другой клинике).
Чтоже они не приезжали, не звонили месяц? У меня на передержке собака. Пока она была на операции я оборвала вайбер, телефон людям которые возили и клинике и усадила пол пачки валерьянки. Это собака на передержке, не животное, которого я готова сделать членом семьи.
Я конечно не верю в волшебные обстоятельства, по которым можно не интересоваться будущим членом семьи. Предположим они были. Тогда почему не составлены никакие документы, гарантирующие оплату содержания, лечения и эти заботливые ручки в качестве хозяина.
К сожалению, таких истории тысячи. Горе-хозяевам резко становятся нужны выхоженные животные, которых они были готовы похоронить. Думайте пожалуйста головой, прежде чем взять животное в дом. С улицы или из питомника не важно. Если чувствуете, что не потяните должный уход, откажитесь от этой затеи.
02.02.2016 в 16:12
Для меня самое важное в этой истории,что с котярой -всё хорошо,она здорова.
02.02.2016 в 16:27
но я не думаю, что у них куча денег, что бы закупать что то оптом, в основоном они существуют за то, что постоянно просят помощи, а люди приезжают и привозят корм и тд
"nataniella":


так какое это отношение имеет к кошке, за лечение которой было заплочено?
То есть кормят за счет "кормов людей", а счет выставляют за корма как за розничную продажу?
02.02.2016 в 16:29
Ну возьмите другого кота. Не забирать же животное из новой семьи. На улице много бездомных бегает - выбирайте любого.
02.02.2016 в 16:30
Я так понимаю, людей развели на 500к?
02.02.2016 в 16:30
Части комментирующих со стороны защиты несчастных хозяев, рекомендую открыть толковый словарь и посмотреть значение слова приют. Это не гостиница для животных и не стационар.
Никакому здравомыслящему хозяину в голову не придет(чтобы ктобы не говорил) оставить свое животное в приюте на лечение, проживание. Хозяйские животные лечатся в вет-клиниках. Приют - для животных, у которых нет хозяина.
02.02.2016 в 16:31
за лечение заплочено?) надо было им в стационар ее везти, на сколько помню сутки с лечением стоят 1млн примерно
и почему тогда они сами не повезли в приют и сами с волонтерами не связывались? я бы свою кошку никому бы ни разу не оставляла и не передавала