Хуже всего, если в такой поединок вступают женщины, как это произошло в случае, который имел место в Минске. Именно это и стало причиной того, что я решил высказать свое мнение о произошедшем. Разбираться в том, «кто первый начал», как все происходило и кто в этом виновен, я не буду. Я хочу выступить не с позиции общей культуры человека, а с точки зрения специалиста в области ПДД.

То, что в Минске существует проблема с движением автомобилей во дворах домов, известно давно. Рано или поздно, но в возникающие из-за тесноты «пробки» может попасть любой водитель. Вполне возможно, что мои пояснения по данному вопросу помогут кому-то избежать конфликта.

Как говорится, если не знаешь, как поступить, поступай по закону. Давайте разберемся, что же произошло между женщинами, управлявшими BMW (за рулем которого была телеведущая Калина Вардомская) и Porsche, с точки зрения ПДД.

Кто же должен был уступить?

В материале имеется видео, предоставленное одним из очевидцев. На нем хорошо видно, что события развивались на проезде около дома. Ширина проезда достаточна для того, чтобы смогли разъехаться два автомобиля, однако на одной стороне этого проезда (напротив дома) стоят припаркованные автомобили, в связи с чем свободное место остается для проезда только одного транспортного средства.

В пункте 143.16 говорится о том, что на таких проездах на стороне, прилегающей к дому, остановка и стоянка запрещены.

«143. Остановка и стоянка транспортных средств запрещаются:

143.16. на проездах во дворах со стороны, прилегающей к жилой застройке».

Таким образом, автомобили, стоящие на проезде напротив дома, ПДД не нарушают и стоят там совершенно законно, их нельзя обвинить в нарушении ПДД.

Так кто же должен был ехать по оставшейся части проезда первый?

Согласно пункту 75 ПДД, в данной ситуации имеется по одной полосе движения в каждом направлении, одна из которых занята стоящими транспортными средствами.

«75. Количество полос движения для транспортных средств (за исключением трамваев и одноколейных транспортных средств) определяется дорожными знаками „Направления движения по полосам“, „Направление движения по полосе“, „Направление движения по полосам“ и (или) горизонтальной дорожной разметкой, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части дороги, габаритов транспортных средств и необходимых боковых интервалов между ними.

При отсутствии дорожных знаков и горизонтальной дорожной разметки половина ширины проезжей части дороги, расположенная слева, считается ее встречной стороной. На дороге с односторонним движением половина ширины проезжей части дороги, расположенная слева, считается левой стороной проезжей части».

Исходя из данного определения автомобиль BMW должен был двигаться у правого края проезжей части по ходу своего движения, а Porsсhe — у правого края с его стороны движения. К сожалению, полоса движения автомобиля BMW была занята стоящими автомобилями.

Порядок движения в данной ситуации определяется пунктом 98 ПДД:

«98. Если встречный разъезд транспортных средств затруднен, то водитель, на стороне которого имеется препятствие для дорожного движения, обязан уступить дорогу».

При условии, что все происходило именно так, как показано на видео очевидца, уступить дорогу должен был именно BMW. Водитель данного автомобиля должен был освободить проезд для движения Porsсhe, поскольку двигался по его (Porsсhe) полосе.

В данной ситуации очередность проезда не зависит от того, кто имеет больше места для маневра или чья машина больше.

Вот и весь конфликт с точки зрения ПДД. А выводы о том, кто прав и кто виновен в этом рукоприкладстве, делать пока рано.

Перепечатка текста и фотографий Onliner.by запрещена без разрешения редакции. db@onliner.by