Недавно мы рассказывали про экосредства для стирки. Их польза (вернее, отсутствие вреда) для окружающей среды — причина выбора для тех, кого заботят проблемы экологии. А как насчет эффективности? Как продукты показывают себя в деле? Протестировали несколько экосредств на следах детского творчества и сравнили с гелями известных брендов. Делимся результатами.
Для чистоты эксперимента решили выбрать только гели. Это самая удобная форма средства: дозируется как порошок, при этом не рассыпается. Ну и, как правило, стоит дешевле, чем капсулы. Итак, участники обзора:
Не все средства имеют приставку «эко-», но тем интереснее сравнение. На момент подготовки материала товары были в наличии на складе Onlíner Prime и приехали меньше чем через 2 часа после заказа.
По порядку о впечатлениях на первый взгляд.
Давно и широко известный бренд. Судя по надписям на упаковке, продукт не содержит фосфатов и хлорсодержащих отбеливателей. Биоразлагаемые ингредиенты. Запах показался приятным, хоть и довольно сильным. Жидкость ярко-голубого цвета. Может поставляться в наборе как с мерной крышечкой, так и без нее.
Как понятно из названия, средство предназначено в первую очередь для стирки детского белья. А также для одежды людей с чувствительной кожей. Вообще не имеет запаха, что субъективно плюс. Судя по цвету, в составе минимум красителей либо они отсутствуют вообще. На упаковке можно найти европейский экологический сертификат ICEA и знак «листок жизни» — российский стандарт сертификации экосредств.
Универсальное средство для всех видов тканей. Легкий, ненавязчивый цветочный аромат, судя по описанию, ландыша. Как и у упаковки выше, тут нет дозатора, но узкое удобное горло помогает не пролить гель мимо лотка стиральной машинки. Есть экомаркировка ICEA.
У этого средства, пожалуй, самый сильный аромат из всех участников обзора. Многим он может понравиться. На бутылке нет дозатора, но для аккуратной заливки можно воспользоваться крышкой. Гель не позиционируется как экосредство.
Гель для стирки цветных тканей. Пахнет хвоей. Не содержит фосфатов. Используются натуральные компоненты (но состав ими не ограничивается). Бутылка с удобным дозатором.
Гель с приятным, при этом ненавязчивым запахом. Минимум красителей или даже вовсе их нет, судя по цвету жидкости. Содержит кондиционер в составе.
Предлагаем детям изо всех сил вымазать белоснежные полотенца. Почему белые? Потому что на них проще увидеть результат. Хотя средства для стирки мы выбрали универсальные, их можно использовать для цветных тканей. Пятна на одежде у нас появились самые разные: от растительного масла, апельсинового сока, гуаши (тяжелый случай), шоколада и вина. Пальцы дети не облизывали, но все равно было весело.
Полотенца пачкались по очереди незадолго до стирки, чтобы условия были одинаковыми. До стирки все выглядело примерно так:
Практически сразу отправляем полотенца в стиральную машинку. Включаем стандартную программу «Хлопок 60 градусов» в популярной когда-то модели Samsung. Заодно кладем в барабан немного вымазанной во время эксперимента детской одежды. Каждый раз мы будем добавлять одинаковое количество средства, примерно 30—40 миллилитров. Результаты в галерее ниже, с подписями.
Кажется, почти все средства справились со своей задачей достойно. Ни один гель не смог полностью отстирать гуашь, но это трудновыводимые пятна. И позже, даже с предварительным замачиванием с пятновыводителем и стиркой на 90 градусах, полностью чистыми полотенца не стали. Вино, шоколад, пятна от сока — это более или менее стандартные загрязнения, с ними проблем не возникло.
Гель Persil максимально исправил ситуацию. Оба Synergetic, Ariel и BioMio показали примерно одинаковые результаты. А Grass, как видим, оставил после стирки не только краску, но еще и следы от растительного масла. Получается, что ключевые факторы при выборе средства для стирки — это скорее цена и экологичность (если вас это беспокоит). Возможно, при длительном использовании в разных сценариях выявятся другие плюсы и минусы. Мы обязательно дополним материал, если узнаем что-то новое.