История с «Лодэ»: Юлия объясняет, почему не прошла биопсию. Истец убрал фразу про БАДы из уточненных требований

 
377
01 июня 2016 в 10:14
Автор: Александр Чернухо

Вчера в суде Московского района состоялось очередное слушание по иску врача Моисеенко к ООО «Онлайнер» и журналисту по поводу публикации. На заседании Юлия пояснила, почему в документах медцентра написано «от биопсии воздержались», а из уточненных требований истца пропала фраза про БАДы.

На заседании суда пояснения давали ответчики по делу. Адвокат Onliner.by Сергей Зикрацкий полагает, что оснований для удовлетворения требований по защите чести, достоинства и деловой репутации истца не имеется.

— Все возможные способы проверки информации журналистом были проведены, ему были предоставлены копии документов, основания сомневаться в их действительности не было, журналист обратился в медицинский центр «Лодэ» за комментарием, как это всегда делают журналисты Onliner.by, когда пишут о конфликтных ситуациях: их задача — получить мнения всех сторон конфликта. Медицинский центр «Лодэ» комментарий дать отказался, сославшись на Закон «О здравоохранении» и врачебную тайну. В этих условиях журналистом было принято решение опубликовать материал. По нашему мнению, факты, представленные в материале, соответствуют действительности и основаны на документах, предоставленных пациенткой. 

Также адвокат сделал акцент на том, что у представителя ответчика есть твердое убеждение, что медицинское обслуживание Юлии в «Лодэ» было проведено с нарушениями.

— Пациентке была назначена биопсия, пациентка записалась и прибыла в медицинский центр «Лодэ» для ее прохождения. Но биопсия проведена не была. При этом врач в заключении ограничивается одной фразой: «От проведения биопсии воздержались». Во множественном числе. Почему врач не разъяснил пациентке необходимость и ценность своевременного прохождения биопсии? Почему врач не настоял на ее проведении? Почему не взял в письменном виде отказ от проведения биопсии, из которого было бы видно, что девушка полностью осознает все последствия? 

Врач Моисеенко на судебный процесс не ходит, а его адвокат не смог ответить на вопрос, почему Юлии не была проведена биопсия.

Сама Юлия пояснила, что прибыла в медицинский центр «Лодэ» для прохождения биопсии 6 мая.

— Моисеенко настоял на том, что от биопсии нужно воздержаться. Сказал, что я очень поздно пришла и куда ему теперь сдавать материалы исследования. Сказал: «Давайте мы откажемся от биопсии». Я не пререкалась и слушала врача. На тот момент я не обладала никакими медицинскими знаниями и даже не знала, для чего делается биопсия. Я музыкант по профессии. Врач должен был мне объяснить, что биопсия назначается при подозрении на рак. Мне этого не было сказано. Я не отказывалась от биопсии, и нет документа, подтверждающего обратное. 

Еще один вопрос, на который обратил внимание представитель ответчика, касался того, что врач не проинформировал пациентку о возможном наличии онкологического заболевания.

— Почему 6 мая 2014 года врач Моисеенко, подозревая у пациентки наличие онкологического заболевания, не проинформировал ее об этом и отпустил девушку из медцентра без биопсии и не назначил другие обследования, которые бы подтвердили или исключили возможный диагноз? То, что врач Моисеенко подозревал о наличии онкологического заболевания у пациентки 6 мая, установлено справкой проверки Минздрава. Как может врач отпустить пациентку гулять, подозревая, что у нее онкологическое заболевание? Что было бы, если бы врач Моисеенко сообщил пациентке в мае о своих подозрениях, настоял на проведении биопсии, назначил дополнительные исследования и откорректировал лечение? К сожалению, история болезни не терпит сослагательного наклонения. 

Также стоит обратить внимание на то, что 6 мая 2014 года, подозревая у пациентки онкологическое заболевание, врач Моисеенко назначает спиртовые примочки.

Кроме того, адвокат Зикрацкий обратил внимание на судебный состав ответчиков. На первом заседании суда было заявлено ходатайство о привлечении Юлии в качестве третьего лица.

— Мы абсолютно уверены, что такой статус был абсолютно необходимым и правильным в этой ситуации, поскольку Юлия была пациенткой и предоставила журналисту все документы. Мы полагаем, что Юлия не должна быть ответчиком. В нашем понимании ответчиками должны быть редакция СМИ и журналист. Девушка являлась только источником информации, но не распространителем сведений. 

Тем не менее Юлия по-прежнему остается в статусе соответчика.

Во время своего пояснения она обратила внимание на то, что в заключении проверки Минздрава и заключениях, выданных ей в учреждениях здравоохранения, есть существенные расхождения. А сами материалы проверки ей представлены не были.

— После публикации материала на Onliner.by в декабре раздался звонок: сказали, что меня приглашают на комиссию. Я пришла туда и дала четкое пояснение: я не отказывалась от биопсии, мне предложил воздержаться от нее врач. Мне сказали, что заявительницей я не являюсь, поэтому результатов этой комиссии не увижу. Только недавно я ознакомилась с результатами этой проверки — они были представлены врачом Моисеенко в суд. Мне не понятно, почему заключение Минздрава передали в «Лодэ», а мне нет. В заключении комиссии написано, что у меня очень сложная форма рака, которую трудно диагностировать, но во всех выписках у меня инфильтрирующая протоковая карцинома, которая встречается у большинства женщин. У меня нет диагноза, указанного в материалах проверки. С результатами проверки комиссии Минздрава я не согласна. Именно поэтому написала в Следственный комитет. Мои документы взяли на рассмотрение и назначили судебно-медицинскую экспертизу. Для меня важны результаты проверки в Следственном комитете. Я не хочу, чтобы из меня делали врушку.

Адвокат Зикрацкий также отметил, что в обращении учредителя медицинского центра «Лодэ» Горбачева, опубликованном на Onliner.by, не были указаны все сведения, которые содержит в себе заключение комиссии Минздрава.

— В своем обращении господин Горбачев не написал все, что было указано в заключении комиссии Министерства здравоохранения. Он взял из этого заключения только те фразы, которые положительным образом оценивали работу «Лодэ» и его врачей. Но при этом Горбачев не указал, что был допущен ряд других нарушений. Например, что врач Моисеенко не пишет в своем заключении дозировку препаратов, которые назначает. Что врач не берет у пациентки письменный отказ от биопсии. Что врач не уведомляет пациентку о подозрении на онкологическое заболевание.

Интересным также является факт, что в уточненных требованиях, изложенных в письменном виде, истец убирает фразу «Мне прописали витаминотерапию и очень дорогие БАДы», которую ранее в устной форме также заявлял в качестве недостоверной информации.

— В уточненных требованиях мы снимаем этот вопрос, так как не считаем его существенным. Эта фраза не является порочащим сведением, — отметил адвокат истца.

Также ответчиком было заявлено ходатайство по истребованию полной документации результатов проверки Минздрава. По мнению ответчика, это необходимо для полного и объективного рассмотрения дела, поскольку с заключением комиссии ответчики не согласны. Однако суд это ходатайство отклонил. Ходатайство об истребовании материалов проверки Следственного комитета суд удовлетворил частично. Следующее заседание суда назначено на четверг. На слушании в качестве свидетеля выступит муж Юлии.

Читайте также:

Автор: Александр Чернухо
Чтобы оставить свое мнение, необходимо войти или зарегистрироваться
ОБСУЖДЕНИЕ
01.06.2016 в 10:15
преступник должен сидеть
01.06.2016 в 10:15
Мне почему то в этой истории больше верится девушке, а не медцентру.
01.06.2016 в 10:17
Какой бы исход дела не был, а репутацию ЛОДЭ себе конкретно подпортил.
01.06.2016 в 10:18
Стандартный ход у медиков спрыгивать с темы - ссылка на "врачебную тайну". Так можно и профессором стать, прямо на диване. Доктор, что со мной? - врачебная тайна...
01.06.2016 в 10:19
Платная медицина — это когда состояние вашего кошелька интересует врача гораздо больше, чем состояние вашего здоровья.
01.06.2016 в 10:19
Какой бы исход дела не был, а репутацию ЛОДЭ себе конкретно подпортил.
"Крутой-Бобёр":

осталось оценить сумму подпорченной репутации..
01.06.2016 в 10:20
С врачами уже давно пора разобраться, как с жкх
01.06.2016 в 10:21
...6 мая 2014 года, подозревая у пациентки онкологическое заболевание, врач Моисеенко назначает спиртовые примочки...
Фигня какая то. Что то я в это ну никак не верю. Вспомнилось как в детстве играли в доктора и мазали йодом что ни попадя. Так получается доктор из детства еще не вышел?
01.06.2016 в 10:21
А может не писать ДО решения суда статьи по теме ?
01.06.2016 в 10:22
То есть, врач, фактически убил пациентку, и при это еще и 250 000 000 слупить желает?
01.06.2016 в 10:22
Крепитесь Юлия, надеюсь справедливость восторжествует !
01.06.2016 в 10:22
Редакция Онлайнера действительно уверена, что затея с серией публикаций - хорошее решение для девушки, в этой ситуации?
01.06.2016 в 10:30
Минус медцентр из моей жизни и никому и никогда не буду его рекомендовать
01.06.2016 в 10:34
Позорище, а не Лодэ! Когда косячил - не думал, а теперь зашевелился: как бы это отмыться от такой неприятной ситуации?ещё и пациентку очернить! Фу!
01.06.2016 в 10:35
У врачей ЛОДЭ много денег и они могут себе позволить нормальных адвокатов. Но как бы там ни было, Онлайнер - держись!!! Победа за нами!
01.06.2016 в 10:36
А большинство врачей в ЛОДЭ работают исключительно ради дополнительного (основного) заработка. Про людей думают в последнюю очередь...
01.06.2016 в 10:37
Спасибо Onliner! Благодаря Вам люди будут знать как и кто может "лечить", что в последствии возможно спасет не одну жизнь.
01.06.2016 в 10:39
У моей подруги была похожая ситуация - в местном онкоцентре ей какие-то витаминчики назначали и повторные осмотры через полгода. Но один знакомый врач сказал ей:"Что ты ходишь по кругу? надо быстро обследоваться и принимать меры." В результате, она поехала во всеми проклинаемый "Экомедсервис". Там врач после осмотра СРАЗУ взял биопсию и назначил прием через 8 дней. По результатам анализов рекомендовал операцию и предложил оперировать у себя по основному месту работы. Она оперировалась у себя в городе, анализ опухоли "зла" не выявил. Через 2 года она родила чудесного сына, жива-здорова (уже почти 11 лет прошло). Ключевое слово - биопсию СРАЗУ.
01.06.2016 в 10:39
и опять же здесь представлена сторона ответчика, в подробностях и с каждым словом их адвоката. можно с такими подробностями привести аргументы истца?

предлагается дождаться решения суда и тогда переходить к обсуждению, таки кто кому чего предложил на самом деле
01.06.2016 в 10:39
А может не писать ДО решения суда статьи по теме ?
"adviser333":

Руководство "ЛОДЭ" подтянулось?)
"DBoss":

нет, просто все статьи выглядят как лай собачки, которую кнутом ударили за то, что она голос подала на незнакомца)))
01.06.2016 в 10:40
самое главное в этой истории чтобы обьективно был наказан врач. Это будет отличным уроком для остальных врачей, может наконец они начнут осознавать и нести ответственность за те рекомендации которые дают на консультациях. Может хоть таким образом вылезим из медицины каменного века!
01.06.2016 в 10:40
— Все возможные способы проверки информации журналистом были проведены, ему были предоставлены копии документов, основания сомневаться в их действительности не было,
Кому вы рассказываете? А? Копии он получил. Если бы к каждой публикации журналисты собирали бы стопку документов, то у них бы выходило по 3 - 4 материала в месяц, да и то в форме заметки... В результате - голый оклад. Рассказчики...
01.06.2016 в 10:41
Также ответчиком было заявлено ходатайство по истребованию полной документации результатов проверки Минздрава... Однако суд это ходатайство отклонил.

Всё понятно теперь
01.06.2016 в 10:43
Врач отрехнется и будет работать дальше... А вот у девушки решается вопрос о жизни....
01.06.2016 в 10:44
ждем решения суда, кто же виноват?
01.06.2016 в 10:45
и опять же здесь представлена сторона ответчика, в подробностях и с каждым словом их адвоката. можно с такими подробностями привести аргументы истца?
"Вумудщзук":


Онлайнер отказывается опубликовать мнение и аргументы истца?
01.06.2016 в 10:45
Врач отрехнется и будет работать дальше... А вот у девушки решается вопрос о жизни....
"020289":

А у онлайнера? Иск как бы от врача к онлайнеру, а не к девушке.
01.06.2016 в 10:46
Какой поворот! Оказалось, что сам настоял отказаться от биопсии........если это действительно так, то гнать такого "врача" надо. Предыдущие мои комменты - если действительно было как написано здесь, сознаю, была не права.
"Alise80":

Не гнать, а судить
01.06.2016 в 10:47
можно с такими подробностями привести аргументы истца?
"Вумудщзук":

Медицинский центр «Лодэ» комментарий дать отказался, сославшись на Закон «О здравоохранении» и врачебную тайну

А истец даже на заседания не является. Какие комментарии?
01.06.2016 в 10:47
Какой поворот! Оказалось, что сам настоял отказаться от биопсии........если это действительно так, то гнать такого "врача" надо. Предыдущие мои комменты - если действительно было как написано здесь, сознаю, была не права.
"Alise80":

Не гнать, а судить
"ZYG":

За что судить то?
01.06.2016 в 10:48
можно с такими подробностями привести аргументы истца?
"Вумудщзук":

Медицинский центр «Лодэ» комментарий дать отказался, сославшись на Закон «О здравоохранении» и врачебную тайну

А истец даже на заседания не является. Какие комментарии?
"АмигОс":

А с чего он должен на заседании являться? Для этого существует адвокат.
01.06.2016 в 10:50
не пишут тут всей правды, чего к этому доктору привязались, пусть лучше расскажут как все было на самом деле и сколько врачей ее осматривало, тут не одно Лодэ замешано.
01.06.2016 в 10:52
Очень странная позиция Лодэ. С каждым заседанием доверие к ним будет только уменьшаться.
01.06.2016 в 10:54
можно с такими подробностями привести аргументы истца?
"Вумудщзук":

Медицинский центр «Лодэ» комментарий дать отказался, сославшись на Закон «О здравоохранении» и врачебную тайну

А истец даже на заседания не является. Какие комментарии?
"АмигОс":

А с чего он должен на заседании являться? Для этого существует адвокат.
"X-harn":

Да просто у нас многие ещё из каменного века не вылезли. Для них понятие адвокат - это типа пойти проконсультироваться о разводе, разделе имущества и прочей мелкой лабудени.
01.06.2016 в 10:55
Были с дочкой в Лодэ в понедельник с сильным кашлем. Врач послушала и сказала, что все хорошо, нет причин для беспокойства.
Вчера состояние резко ухудшилось. Ночью вызвали скорую - диагноз Пневмония! Сегодня подтвердилось направлены в больницу.
Вот так "лечат" в Лодэ... Ужас.
"SashaScorn":

Правда хорошие грабли? Наступайте ещё.
01.06.2016 в 10:56
Врач при бабках,нанял адвоката,сам на суд не ходит,а бедную девчонку по судам замордуют.
01.06.2016 в 10:56
Тьфу, это медик?
"Animos":

Ты бы еще не то наговорил
01.06.2016 в 10:56
и у него еще хватает наглости судиться?!
совсем уже краев не видит!

а наш минздрав это ничего удивительного...
01.06.2016 в 10:56
Ощущение, что все шито-крыто. Врачи врачей покрывают. Отказалась от биопсии? А на деле, что ее убедил медик отказаться. Тьфу, это медик? Простите... Лодэ - днище
"Animos":

Ощущение, переходящее в уверенность.
01.06.2016 в 10:56
Ох тяжело ща будет. Вместо того, чтоб качественно выполнять свои функции, врачи тратят уйму усилий на отмывание от грязи. Как противно когда вся братия покрывает друг друга вместо того, чтоб признать ошибку и решить вопрос. Всякое бывает и важно как кто выходит из проблемных ситуаций. Моисеенко и Лодэ - выбрали ошибочный путь. К сожалению. Удачи Юлии.
01.06.2016 в 10:57
Какой поворот! Оказалось, что сам настоял отказаться от биопсии........если это действительно так, то гнать такого "врача" надо. Предыдущие мои комменты - если действительно было как написано здесь, сознаю, была не права.
"Alise80":

Не гнать, а судить
"ZYG":

За что судить то?
"X-harn":

Ну, я бы сказал - за халатное отношение к своим обязанностями, в итоге поставившее человека на грань смерти. Если все написанное в заметке верно.
01.06.2016 в 10:58
А Онлайнеру +100500 в карму. Молодцы. Хоть кто-то старается сделать нашу жизнь лучше.
01.06.2016 в 10:58
не пишут тут всей правды, чего к этому доктору привязались, пусть лучше расскажут как все было на самом деле и сколько врачей ее осматривало, тут не одно Лодэ замешано.
"malta03":

Первоначальную статью надо было читать.Про этого врача там ни слова.Потом всплыл.Денег захотелось.
01.06.2016 в 10:59
Какой поворот! Оказалось, что сам настоял отказаться от биопсии........если это действительно так, то гнать такого "врача" надо. Предыдущие мои комменты - если действительно было как написано здесь, сознаю, была не права.
"Alise80":

Не гнать, а судить
"ZYG":

За что судить то?
"X-harn":

Ну, я бы сказал - за халатное отношение к своим обязанностями, в итоге поставившее человека на грань смерти. Если все написанное в заметке верно.
"werebeer":

А вы всегда верите только одной заинтересованной стороне?
01.06.2016 в 10:59
...6 мая 2014 года, подозревая у пациентки онкологическое заболевание, врач Моисеенко назначает спиртовые примочки...
Фигня какая то. Что то я в это ну никак не верю. Вспомнилось как в детстве играли в доктора и мазали йодом что ни попадя. Так получается доктор из детства еще не вышел?
скажите спасибо, что не назначил сеанс у шамана и обкуривания благовониями.
01.06.2016 в 11:01
Современная медицина, к сожалению, не гарантирует нам вечную жизнь. Люди всегда будут и болеть и умирать. Надежда на чудо заставляет людей верить что заплаченые деньги дорогому врачу приведут к выздоровлению, а спиртовые примочки вылечат. Пойди она на прием в государственную организацию здравоохранения, все необходимые манипуляции были бы произведены в один день. Там, конечно же, вежливо рассусоливать никто бы ничего не стал..при обращении в первый же день сделали бы пункцию и выставили диагноз. В течении недели напрявляют на операцию. Все...Смотреть надо трезво на происходящее, и самой немного поискать информаю, а не надеятся на чудо, видя что опухоль растет. Героине, конечно же, здоровья и сил.
01.06.2016 в 11:02
не пишут тут всей правды, чего к этому доктору привязались, пусть лучше расскажут как все было на самом деле и сколько врачей ее осматривало, тут не одно Лодэ замешано.
"malta03":

Первоначальную статью надо было читать.Про этого врача там ни слова.Потом всплыл.Денег захотелось.
"genyk63":

Что-что? Может, это вы не читали? Именно в самой первой статье была названа фамилия доктора.
01.06.2016 в 11:05
Слушайте, да не ходите вы в Лодэ, Экомедсервис и так далее! Никто же вас не заставляет. Велкам ту поликлиники и больницы, какие проблемы?? Начинайте охоту на талончики, запись за 2-3 месяца на УЗИ и так далее. В чем проблема?
И вообще не понятно то что народ за свой подоходный в размере 500-700 тысяч хочет сервис как США и Германии. Поинтересутесь размерами страховых взносов там и все станет на свои места. Белорусы такие белорусы.
01.06.2016 в 11:06
не пишут тут всей правды, чего к этому доктору привязались, пусть лучше расскажут как все было на самом деле и сколько врачей ее осматривало, тут не одно Лодэ замешано.
"malta03":

Первоначальную статью надо было читать.Про этого врача там ни слова.Потом всплыл.Денег захотелось.
"genyk63":

я в теме этой истории еще с самого начала, до родов ,просто работала в том медучереждении , по месту жительства пациентки, поэтому понятно что не все так просто, ключевая фраза-цена вопроса
01.06.2016 в 11:07
Ощущение, что все шито-крыто. Врачи врачей покрывают. Отказалась от биопсии? А на деле, что ее убедил медик отказаться. Тьфу, это медик? Простите... Лодэ - днище
"Animos":

Вся наша медицина - за редкими исключениями, ДНИЩЕ....
Низкий уровень, лечение йодом, и бюрократия, хамство и тд социальщина...
01.06.2016 в 11:12
https://people.onliner.by/2016/01/28/lode-3/
"Пациентке, о которой идет речь, во время консультации в нашем центре 2 мая 2014 года врачом Моисеенко В. В. была назначена пункционная биопсия, 6 мая 2014 года пациентка прибыла в «Лодэ» и отказалась от биопсии, о чем сделана соответствующая отметка врачом. Все эти записи присутствуют в консультативном заключении, которое находится у пациентки на руках."

https://people.onliner.by/2015/11/26/diagnoz/
"Справедливости ради отметим, что врач написал в заключении, что нужно пройти биопсию."

https://people.onliner.by/2016/06/01/lode-6 "Я пришла туда и дала четкое пояснение: я не отказывалась от биопсии, мне предложил воздержаться от нее врач. Моисеенко настоял на том, что от биопсии нужно воздержаться."

Кто-то тут определенно врёт. Интересно кто, врач, который сам назначил анализ и которому вдруг приперло его отменить?
01.06.2016 в 11:12
Жаль девушку.
Но в ЛОДЭ много замечательных специалистов.
Для информации: врач, который убил пациентку в Экомедсервисе сейчас работает в ЛОДЭ. И к нему очередь из пациентов.
У всех случаются ошибки. Очень жаль, что ошибки врачей стоят порой жизни людей.
01.06.2016 в 11:13
все врачи друг друга отлично знают ,ездат по конференциям ,цчились вместе итд, так что конечно так легко не сдадутся , онлайнер ВПЕРЁД К ПОБЕДЕ!!!
01.06.2016 в 11:20
Были с дочкой в Лодэ в понедельник с сильным кашлем. Врач послушала и сказала, что все хорошо, нет причин для беспокойства.
Вчера состояние резко ухудшилось. Ночью вызвали скорую - диагноз Пневмония! Сегодня подтвердилось направлены в больницу.
Вот так "лечат" в Лодэ... Ужас.
"SashaScorn":

СчаЗ они и на вас в суд подадут. Скажут мол, пневмония развилась после консультации... готовте мУльёны...
01.06.2016 в 11:21
Были с дочкой в Лодэ в понедельник с сильным кашлем. Врач послушала и сказала, что все хорошо, нет причин для беспокойства.
Вчера состояние резко ухудшилось. Ночью вызвали скорую - диагноз Пневмония! Сегодня подтвердилось направлены в больницу.
Вот так "лечат" в Лодэ... Ужас.
"SashaScorn":

СчаЗ они и на вас в суд подадут. Скажут мол, пневмония развилась после консультации... готовте мУльёны...
"klaudija":

Кстати, а что прописали? Препараты фитотерапии (сенокос) который по счастливой случайности есть только в одной минской аптеке но за очень дорого?
01.06.2016 в 11:22
у этого Моисеенко кто то еще лечится ???
01.06.2016 в 11:22
Онлайнер себя обелить решил.......я за врача.......А девушке - здоровья
"Scorpion_RM":

Для здоровьч этой девушки и других жителей Беларуси, врачи-Моисеевы должны мести улицы, а не калечить людей.
А Онлайнер всего-лишь является информационной площадкой.
01.06.2016 в 11:24
А пока, онлайнер, ПЕРЕСТАНЬ МУЧАТЬ ДЕВУШКУ!
"kozloffski":

Так на нее подали в суд горе-врачи.
Статью вообще читал?
01.06.2016 в 11:24
А может не писать ДО решения суда статьи по теме ?
"adviser333":

А может вообще не писать, ни ДО , ни ПОСЛЕ?
01.06.2016 в 11:26
Онлайнер себя обелить решил.......я за врача.......А девушке - здоровья
"Scorpion_RM":

Для здоровьч этой девушки и других жителей Беларуси, врачи-Моисеевы должны мести улицы, а не калечить людей.
А Онлайнер всего-лишь является информационной площадкой.
"121121":

Он основатель белорусской школы онкомамологии. Так что лечиться будете в любом случае или у него, или у его учеников.
01.06.2016 в 11:26
А вы всегда верите только одной заинтересованной стороне?
"X-harn":

А вы читали статью? Наверное нет. Ведь в ней написано, что:
"медики отказались коментировать ситуацию сославшись на "врачебную тайну".
01.06.2016 в 11:27
А вы всегда верите только одной заинтересованной стороне?
"X-harn":

А вы читали статью? Наверное нет. Ведь в ней написано, что:
"медики отказались коментировать ситуацию сославшись на "врачебную тайну".
"121121":

И правильно отказались. А то на них бы подали встречный иск, за её раскрытие.
01.06.2016 в 11:29
А пока, онлайнер, ПЕРЕСТАНЬ МУЧАТЬ ДЕВУШКУ!
"kozloffski":

Так на нее подали в суд горе-врачи.
Статью вообще читал?
"121121":

Ну я читал.
В статьях русским по белому говорится, что иск подан к Онлайнеру и журналисту. А не к девушке.
Или вы про какую-то другую статью?
01.06.2016 в 11:29
Больше в Лодэ ни ногой.
01.06.2016 в 11:29
Вообще сложилось ощущение, что народ даже нормальные коменты написать не может, т.к. не читает публикацию по которой пытается высказаться, ну или не в состоянии понять, что там написано, но МНЕНИЕ ИМЕЕТ.

А потом мы говорим про качество выполненных работ, услуг, соответствия цен в РБ и пр.
01.06.2016 в 11:34
крахоборы. Деньги берут, а за результаты лечения не отвечают.
01.06.2016 в 11:34
Никто не имеет право быть признанным виновным без приговора суда.
"X-harn":


а где его признали виновным?

пожалуйска ссылку и конкретный реально существующий текст.
01.06.2016 в 11:37
Коммент конечно удалят, но мне кажется, что "лодэ" не виновато
01.06.2016 в 11:37
Боже, лицом к лицу со смертью нужно еще и по судам ходить! Бессовестные!
01.06.2016 в 11:38
Никто не имеет право быть признанным виновным без приговора суда.
"X-harn":


а где его признали виновным?

пожалуйска ссылку и конкретный реально существующий текст.
"Micola":

Местные комментаторы уже сделали его виновным, и даже наказание предложили.
01.06.2016 в 11:39
Сейчас врачи вообще разговаривать не хотят, у самой лично несколько раз приемы проходили молча! Пока сам не спросишь - ничего говорит не хотят.
01.06.2016 в 11:39
Комиссия Минздрава по результатам проверки написала, что БАДов не было
Были травяные и овощные сборы
Теперь оказывается что БАДы были
Так как ЛОДЭ отказался от требования убрать из статьи упоминание о том, что Моисеенко назначались БАДы
Все ясно с этой комиссией Минздрава
01.06.2016 в 11:40
Комиссия Минздрава по результатам проверки написала, что БАДов не было
Были травяные и овощные сборы
Теперь оказывается что БАДы были
Так как ЛОДЭ отказался от требования убрать из статьи упоминание о том, что Моисеенко назначались БАДы
Все ясно с этой комиссией Минздрава
"opm":

Даже сбор ромашки является БАДом.
01.06.2016 в 11:44
А может не писать ДО решения суда статьи по теме ?
"adviser333":

Руководство "ЛОДЭ" подтянулось?)
"DBoss":

нет, просто все статьи выглядят как лай собачки, которую кнутом ударили за то, что она голос подала на незнакомца)))
"Scenic1900":

Ну да
Обычные людишки лают на небожителей
Совсем обнаглели
Пора бы и в будку
Вы лично каких кровей будете?
01.06.2016 в 11:45
Наказать виновного - клиент всегда прав!
01.06.2016 в 11:46
самое интересное что в какой нибудь "бесчеловечной, асоциальной" США и Европе- этого врача лишили бы лицензии уже, а у нас даже могут не уволить или переведут в другое отделение, а даже если уволят, она пойдет и устроится на другую работу спокойно.
01.06.2016 в 11:47
Комиссия Минздрава по результатам проверки написала, что БАДов не было
Были травяные и овощные сборы
Теперь оказывается что БАДы были
Так как ЛОДЭ отказался от требования убрать из статьи упоминание о том, что Моисеенко назначались БАДы
Все ясно с этой комиссией Минздрава
"opm":

Даже сбор ромашки является БАДом.
"X-harn":

Не вводите людей в заблуждение
БАДом является все то, что зарегистрировано как БАД
01.06.2016 в 11:49
Фактически врач убил пациента!
01.06.2016 в 11:53
можно с такими подробностями привести аргументы истца?
"Вумудщзук":

Медицинский центр «Лодэ» комментарий дать отказался, сославшись на Закон «О здравоохранении» и врачебную тайну

А истец даже на заседания не является. Какие комментарии?
"АмигОс":



Может он жизни спасает в это время ? Он доктор, ему некогда.
01.06.2016 в 11:55
Онлайнер себя обелить решил.......я за врача.......А девушке - здоровья
"Scorpion_RM":

А я за справедливость!
"vasa1111":



Справедливость? Это как и с комментариями?
01.06.2016 в 11:56
SVD_BY, здраво.
01.06.2016 в 11:57
Думаю, государству тоже нужно выставить иск ЛОДЭ. Пытаемся развивать медицинский туризм, а здесь такие истории... Они портят не только имидж медцентра, а подрывает имидж всей белорусской медицины.
Уже 2 года живу за пределами РБ. И когда приходится читать такое - разочаровываюсь. До глубины души обидно, что есть такие тщедушные люди, которые готовы ради наживы или ложного чувства собственной правоты выставлять счета людям, которых они же и подвели. И профессионализм белорусских врачей, в котором был уверен, куда-то улетучивается. То анестезию сделают так, что проверки во всех медцентрах поднимут море грязи и неприятных фактов. То вот это... А запоминаются именно такие истории...
Признали ошибку, исправили ситуацию (если это еще возможно), наказали виновных - показали, что повториться ситуация не может, все для этого сделали.
Не тот случай, когда нужно принимать защитную стойку.
01.06.2016 в 11:57
Мне всегда не нравились престарелые врачи. Они должны во-время уходить на пенсию.
01.06.2016 в 12:00
можно с такими подробностями привести аргументы истца?
"Вумудщзук":

Медицинский центр «Лодэ» комментарий дать отказался, сославшись на Закон «О здравоохранении» и врачебную тайну

А истец даже на заседания не является. Какие комментарии?
"АмигОс":

А с чего он должен на заседании являться? Для этого существует адвокат.
"X-harn":

Да просто у нас многие ещё из каменного века не вылезли. Для них понятие адвокат - это типа пойти проконсультироваться о разводе, разделе имущества и прочей мелкой лабудени.
"Пурга":



А, некоторые здесь, вообще только из статьи узнали значение этого слова )))
01.06.2016 в 12:03
Фигня какая то. Что то я в это ну никак не верю. Вспомнилось как в детстве играли в доктора и мазали йодом что ни попадя. Так получается доктор из детства еще не вышел?
"Пурга":


Зря не верите. Мне, к примеру, врач назначал рисовать йодом сеточку на попе. Наши врачи это тот еще звездец, видимо мало с ними сталкивались.
01.06.2016 в 12:03
В комментах четко видно как СМИ могут легко манипулировать людьми и их мнением.
01.06.2016 в 12:06
Онлайнер тут ответчик, так что объективности в статьях не дождётесь, здесь теперь никогда и ничего не напишут про доводы истца и его адвоката.
01.06.2016 в 12:06
Крутой-Бобёр, жалко и "верится" разные вещи. предвзятость будет у многих - в этом и сложность. В наше время не знать, что такое биопсия - это не есть гуд. Девушку конечно пора оставить в покое.
01.06.2016 в 12:09
Судья куплен "Лодэ" похоже. адвокат Онлинера запрашивает дроки ,что прояснить ситуацию а ему судья отказывает. Что-то здесь не чисто. Зачем прятать доки Лодэ. если "правда" на их стороне?
01.06.2016 в 12:10
Фактически врач убил пациента!
"Кахеист":

Хуже того, обрек на медленную смерть, когда человек сам знает, что его ждет и уже без умников врачей специалистов. Какие вы после этого врач. К вам обращаются за помощью, а вы место занимаете. Судить народным судом.
01.06.2016 в 12:13
не пишут тут всей правды, чего к этому доктору привязались, пусть лучше расскажут как все было на самом деле и сколько врачей ее осматривало, тут не одно Лодэ замешано.
"malta03":

Так напишите здесь правду если ей владеете!! Иначе тупо проплаченный вброс с вашей стороны.
01.06.2016 в 12:15
Учитывая главный комментарий, хочу сказать следующее:
1. По Комментарию. Не забывайте, что Вы судите об этой истории на основании информации, объем, детализация и способ подачи которой производится Онлайнером, который в свою очередь является ответчиком в суде и навязчиво занимает одну из сторон. В таких условиях стоит все-таки задумываться о причинно-следственных связях такого способа изложения истории и оставлять место для сомнений.
2. По способу подачи истории Онлайнером. Мне очень не нравится, что материал преподносится в форме, целью которой является однозначный вызов жалости (безусловно, ни один человек не заслуживает такой судьбы, Юлии облегчения состояния и дальнейшего выздоровления), который в свою очередь влияет на восприятие истории целиком и определения хорошего и плохого полицейского. А это целенаправленное создание необъективного отношения широких масс к делу. Даю гарантию, что за ходом этой истории, 98% интересующихся следят исключительно по материалам Онлайнера, таким образом у 98% взращивается "правильная позиция".
3. По поводу здоровья. Немного отходя от темы, вернемся к истокам, вот я, например, у меня есть некая комплексная характеристика под названием "здоровье", иногда я болею, иногда, после обращения к врачам, наблюдаю неэффективность назначенного лечения, но я нормальный человек и понимаю, что кроме меня самого я больше никому не нужен, соответственно и проблемы мои - это исключительно моя ответственность. А здоровье влияет на качество жизни, а жить я люблю и хочу хорошо во всех смыслах. При возникновении проблем со здоровьем, я интересуюсь ими, ищу сведения и стараюсь решить их лучшим образом и в возможно короткие сроки. Я тоже не врач, просто уделяю этому внимание. Обращение к врачу - это всего лишь элемент комплексного решения моей проблемы. Если мне не понравился врач или его лечение оказалось неэффективным, я иду к другому врачу, если надо - к третьему. Но я особенно хочу подчеркнуть, что здоровье - это исключительно моя проблема. В то же время я знаю людей и много, которые живут по принципам "ну все же болеют", "само пройдет" и "у меня такое уже было". Итог обычно примерно такой: вместо несильных соплей и горла, появляется суровый бронхит; вместо пломбы - дырка от зуба и т.д.
01.06.2016 в 12:16
Современная медицина, к сожалению, не гарантирует нам вечную жизнь. Люди всегда будут и болеть и умирать. Надежда на чудо заставляет людей верить что заплаченые деньги дорогому врачу приведут к выздоровлению, а спиртовые примочки вылечат. Пойди она на прием в государственную организацию здравоохранения, все необходимые манипуляции были бы произведены в один день. Там, конечно же, вежливо рассусоливать никто бы ничего не стал..при обращении в первый же день сделали бы пункцию и выставили диагноз. В течении недели напрявляют на операцию. Все...Смотреть надо трезво на происходящее, и самой немного поискать информаю, а не надеятся на чудо, видя что опухоль растет. Героине, конечно же, здоровья и сил.
"korsi":

Ну и чушь. Ты хоть раз в государственной был?
01.06.2016 в 12:18
Пациентке была назначена биопсия, пациентка записалась и прибыла в медицинский центр «Лодэ» для ее прохождения. Но биопсия проведена не была. При этом врач в заключении ограничивается одной фразой: «От проведения биопсии воздержались». Во множественном числе. Почему врач не разъяснил пациентке необходимость и ценность своевременного прохождения биопсии? Почему врач не настоял на ее проведении? Почему не взял в письменном виде отказ от проведения биопсии, из которого было бы видно, что девушка полностью осознает все последствия?


Как красиво перекладывать всё с больной головы на здоровую.
01.06.2016 в 12:19
Моисеенко шикарную рекламу устроил "Лодэ". Такое впечатление, что врачу кто-то заплатил. На месте директора Лодэ я бы замял эту историю, хотя, вероятно, он на этом и настаивает.
01.06.2016 в 12:20
ЛЮБОЙ врач выписывающий БАДы на своем рабочем месте это уже преступник.
01.06.2016 в 12:27
У Онлайнера и Юли показания меняются? Очень интересно. Через четыре материала и исковое заявление в суд вдруг оказалось, что биопсию врач отменил? Риторический вопрос, почему об этом ни слова в первой статье?

PS. Статьи стали аккуратнее. Видимо, онлайнеровский юрист перед публикацией просматривает.
01.06.2016 в 12:29
врач включает дурака. он ОБЯЗАН настоять на биопсии, даже если пациент колеблется!

Это как если вам типа в автосервисе скажут - мотор стучит, но уровень масла можно не проверять, если не хотите.
01.06.2016 в 12:29
Я не отказывалась от биопсии, и нет документа, подтверждающего обратное.

Вот это поворот. Что теперь скажут защитники врача, у которых основным аргументом был, как теперь оказалось, воображаемый письменный отказ пациентки от проведения биопсии?
01.06.2016 в 12:30
врач включает дурака. он ОБЯЗАН настоять на биопсии, даже если пациент колеблется!

Это как если вам типа в автосервисе скажут - мотор стучит, но уровень масла можно не проверять, если не хотите.
"cyrilb":

Каждый сам в ответе за своё здоровье.
01.06.2016 в 12:31
девушке сил и терпения, а врача наказать по всей строгости!!!!
01.06.2016 в 12:34
И еще раз хочется напомнить всем присутствующим, что здесь мы читаем историю только с одной стороны, которая неоднократно замечалась в непорядочности в публикациях и поведении. Налицо манипуляция общественным мнением. Не поддавайтесь. Давайте дождемся суда.
01.06.2016 в 12:38
Стандартный ход у медиков спрыгивать с темы - ссылка на "врачебную тайну". Так можно и профессором стать, прямо на диване. Доктор, что со мной? - врачебная тайна...
"В.А.Сечкин":


Нет, давайте расскажем журналистам, как Вы лечились от сифилиса в студенческие годы? Ну так, ради примера и в назидание. И фото приложим, чтоб не перепутали?
01.06.2016 в 12:40
Стандартный ход у медиков спрыгивать с темы - ссылка на "врачебную тайну". Так можно и профессором стать, прямо на диване. Доктор, что со мной? - врачебная тайна...
"В.А.Сечкин":


Нет, давайте расскажем журналистам, как Вы лечились от сифилиса в студенческие годы? Ну так, ради примера и в назидание. И фото приложим, чтоб не перепутали?
"Фрэнки":

как бы если главное действующее лицо не против, то почему нет? А то скоро вообще диагнозы пациентам сообщать не будут, врачебная тайна же.
01.06.2016 в 12:45
X-harn,
скажешь это своему ребенку, если его залечит какой-нибудь осел с мед. дипломом?
"cyrilb":

А как ты осла от не осла отличишь?
01.06.2016 в 12:45
Раньше нравился медцентр Лодэ, а теперь..
01.06.2016 в 12:47
Никто не имеет право быть признанным виновным без приговора суда.
"X-harn":


а где его признали виновным?

пожалуйска ссылку и конкретный реально существующий текст.
"Micola":

Местные комментаторы уже сделали его виновным, и даже наказание предложили.
"X-harn":

Так не суд же, неофициально признали. И вообще это право на личное мнение.
01.06.2016 в 12:47
БАДом является все то, что зарегистрировано как БАД
"opm":

Вы попугай? Нет в регистрации такого типа лекарственного средства как БАД. Зарубите себе на носу.
01.06.2016 в 12:47
В таких ситуациях все сказанное/изложенное/написанное, любой из заинтересованных сторон следует делить на 2. Истина где-то посредине.

А г-ну Зикрацкому стыдно не знать, что если кто-то называет себя журналистом, то у него должно быть соответствующее удостоверение, выданное его работодателем - зарегистрированным СМИ. А если его нету, то выводы делайте сами...
01.06.2016 в 12:49
можно с такими подробностями привести аргументы истца?
"Вумудщзук":

Медицинский центр «Лодэ» комментарий дать отказался, сославшись на Закон «О здравоохранении» и врачебную тайну

А истец даже на заседания не является. Какие комментарии?
"АмигОс":

Можно подумать туда Шуравко собственной персоной является.
01.06.2016 в 12:51
Никто не имеет право быть признанным виновным без приговора суда.
"X-harn":


а где его признали виновным?

пожалуйска ссылку и конкретный реально существующий текст.
"Micola":

Местные комментаторы уже сделали его виновным, и даже наказание предложили.
"X-harn":

Так не суд же, неофициально признали. И вообще это право на личное мнение.
"1763864":

Вот что бы таких неофициальных признаний не было, и подают в суд.
01.06.2016 в 12:55
Без анализов назначать примочки... и это в 21-м веке....
01.06.2016 в 12:56
к нашим врачам лучше не попадать
01.06.2016 в 12:56
врач включает дурака. он ОБЯЗАН настоять на биопсии, даже если пациент колеблется!
"cyrilb":


Ключевая фраза ОБЯЗАН, но как это ему СДЕЛАТЬ, если пациент отказывается. Стать на колени, умолять, деньги давать. Может обушком по темечку и тянуть на биопсию.
У меня родственник врач, он выписывает направления пациенту на рентген. Пациент в ответ - Я не буду делать, это радиация. Какие действия врача в этом случаи?
01.06.2016 в 12:57
Для Лоде, Нординов и др. центров пациенты - это подопытные кролики и банкоматы. Проводят испытания, выживем ли при их некомпетентном "лечении" и опустошении наших кошельков?
01.06.2016 в 12:57
врач не обязан. врач должен сказать вам, что нужно делать. решение принимаете вы. если, конечно, дееспособны юридически.
"Крапивник":

вы говорите о ситуации где палец зеленкой надо помазать или о жизнеугрожающем прогнозе?
просто какой-то манифест безответственности.

врач-профессионал четко осознает последствия и развитие ситуации в отличие от пациента. если он твердо и уверенно его не направляет, он бездарный похуист, не желающий брать ситуацию под контроль в серьезных случаях, угрожающих жизни.

хотя вы правы, куда в беларуси не ткнись, везде полно людей с вашим кредо. "спасение утопающих - дело рук самих утопающих".
01.06.2016 в 13:03
Еще одна явная манипуляция в статье -- это то, что господин Александр Чернухо прекрасно знает, что медцентру и врачам запрещено законом давать комментарии относительно истории болезни пациентов. При этом красной нитью через все публикации идет "ну мы же спросили, а они, гады, отказали".
01.06.2016 в 13:04
И опять модерация в пользу одной стороны. Еще раз напишу. Уважаемые господа, врач вам обязан сказать, что делать. Решаете вы сами, если юридически дееспособны. Умолять вас пройти процедуры или тащить за локоть на биопсию, УЗИ и так далее он не имеет права.

Почему этот коммент был отмодерирован?
"Крапивник":

А назначать диагноз не имея исходных данных он право имеет? Ну пусть еще и по интернету лечат, раз умеют.
01.06.2016 в 13:04
вот этой девушке только для полного счастья не хватало судов...( пускай засудят мед центр и пускай выплачивают моральный ущерб и все сопутствующее, жаль это в нашей стране из области фантастики...
01.06.2016 в 13:06
врач не обязан. врач должен сказать вам, что нужно делать. решение принимаете вы. если, конечно, дееспособны юридически.
"Крапивник":

вы говорите о ситуации где палец зеленкой надо помазать или о жизнеугрожающем прогнозе?
просто какой-то манифест безответственности.

врач-профессионал четко осознает последствия и развитие ситуации в отличие от пациента. если он твердо и уверенно его не направляет, он бездарный похуист, не желающий брать ситуацию под контроль в серьезных случаях, угрожающих жизни.

хотя вы правы, куда в беларуси не ткнись, везде полно людей с вашим кредо. "спасение утопающих - дело рук самих утопающих".
"cyrilb":


Таков закон. Такие как вы в противоположной ситуации устроили бы срач по поводу, что врач проявил насилие и заставил насильно сделать биопсию, УЗИ, чем причинил моральные страдания и нажился на пациенте. Примерно так выглядит цикл экскурсий по медцентрам на этом ресурсе.
01.06.2016 в 13:07
пока люди не поймут что им уже давно никто ничего не должен порядка не будет.
01.06.2016 в 13:07
Мне почему то в этой истории больше верится девушке, а не медцентру.
"Крутой-Бобёр":

Потому, что соседу Васе веришь больше чем правительству, недовольному покупателю больше чем продавцу и соответственно пациенту больше чем медцентру. Выросли мы с пониманием, что все кругом пытаются бедного человека нагнуть. Хотя бывает и наоборот. Но наоборот в мозгах не укладывается, потому что выросли мы с пониманием, что все кругом пытаются бедного человека нагнуть
01.06.2016 в 13:08
врач включает дурака. он ОБЯЗАН настоять на биопсии, даже если пациент колеблется!
"cyrilb":


Ключевая фраза ОБЯЗАН, но как это ему СДЕЛАТЬ, если пациент отказывается. Стать на колени, умолять, деньги давать. Может обушком по темечку и тянуть на биопсию.
У меня родственник врач, он выписывает направления пациенту на рентген. Пациент в ответ - Я не буду делать, это радиация. Какие действия врача в этом случаи?
"pancertiger":

Получить письменный отказ на руки и отказаться от такого пациента, только и всего. Раз нет возможности получить информацию, то и нечего лечить. Как думаете, что скажет автомеханик в мастерской, когда вы потребуете починить авто, но давать на диагностику откажетесь? А ничего не скажет. Ибо весь ответ вырежет цензура.
01.06.2016 в 13:09
И опять модерация в пользу одной стороны. Еще раз напишу. Уважаемые господа, врач вам обязан сказать, что делать. Решаете вы сами, если юридически дееспособны. Умолять вас пройти процедуры или тащить за локоть на биопсию, УЗИ и так далее он не имеет права.

Почему этот коммент был отмодерирован?
"Крапивник":

А назначать диагноз не имея исходных данных он право имеет? Ну пусть еще и по интернету лечат, раз умеют.
"1763864":

Вы врач или онлайнеровский тролль?
01.06.2016 в 13:11
Современная медицина, к сожалению, не гарантирует нам вечную жизнь. Люди всегда будут и болеть и умирать. Надежда на чудо заставляет людей верить что заплаченые деньги дорогому врачу приведут к выздоровлению, а спиртовые примочки вылечат. Пойди она на прием в государственную организацию здравоохранения, все необходимые манипуляции были бы произведены в один день. Там, конечно же, вежливо рассусоливать никто бы ничего не стал..
"korsi":

Ну и чушь. Ты хоть раз в государственной был?
"S0zidatel":

Была) к сожалению, прошла через это лично. Уплотнение в груди- запись к участковому гинекологу (3 дня) - направление в 1 гкб, запись на прием (4 дня). В день приема делается УЗИ и берется биопсия. Через 3 дня известны результаты, потом беседа с Зав. Отделением и направление на операцию. Через 8 дней операция. В больние 5дней и гуляй, Вася...Причем, все абсолютно бесплатно и заняло около месяца времени.Но, мне повезло, у меня доброкачественная была..никто не советовал лечится примочками и припарками..
01.06.2016 в 13:13
врач не проинформировал пациентку о возможном наличии онкологического заболевания.
о "возможном наличии" можно предупреждать всех и каждого. на всякий случай. имхо, это только неврастеников плодить
01.06.2016 в 13:13
Стандартный ход у медиков спрыгивать с темы - ссылка на "врачебную тайну". Так можно и профессором стать, прямо на диване. Доктор, что со мной? - врачебная тайна...
"В.А.Сечкин":


Нет, давайте расскажем журналистам, как Вы лечились от сифилиса в студенческие годы? Ну так, ради примера и в назидание. И фото приложим, чтоб не перепутали?
"Фрэнки":


Вообще-то во всем мире врачебная тайна это информация о состоянии здоровья пациента, которую обязан сохранять в тайне врач, кроме случаев, когда сам пациент просит ее раскрыть.
Но по вашей мягко говоря, странной логике, выходит что врачебная тайна это информация о действиях или бездействии врача, которую он хочет скрыть от пациента и остальных заинтересованных лиц.
01.06.2016 в 13:15
selen
"Крапивник":

Как Вы правы, как правы...
01.06.2016 в 13:16
И опять модерация в пользу одной стороны. Еще раз напишу. Уважаемые господа, врач вам обязан сказать, что делать. Решаете вы сами, если юридически дееспособны. Умолять вас пройти процедуры или тащить за локоть на биопсию, УЗИ и так далее он не имеет права.

Почему этот коммент был отмодерирован?
"Крапивник":

А назначать диагноз не имея исходных данных он право имеет? Ну пусть еще и по интернету лечат, раз умеют.
"1763864":

Вы врач или онлайнеровский тролль?
"Крапивник":

А вы я так понимаю врач? Тогда ответьте пожалуйста на мой вопрос, заданный выше.
01.06.2016 в 13:19
Местные комментаторы уже сделали его виновным, и даже наказание предложили.
"X-harn":


Врач судится с комментаторами?
или с статьей конкретного журналиста?
01.06.2016 в 13:19
Стандартный ход у медиков спрыгивать с темы - ссылка на "врачебную тайну". Так можно и профессором стать, прямо на диване. Доктор, что со мной? - врачебная тайна...
"В.А.Сечкин":


Нет, давайте расскажем журналистам, как Вы лечились от сифилиса в студенческие годы? Ну так, ради примера и в назидание. И фото приложим, чтоб не перепутали?
"Фрэнки":


Вообще-то во всем мире врачебная тайна это информация о состоянии здоровья пациента, которую обязан сохранять в тайне врач, кроме случаев, когда сам пациент просит ее раскрыть.
Но по вашей мягко говоря, странной логике, выходит что врачебная тайна это информация о действиях или бездействии врача, которую он хочет скрыть от пациента и остальных заинтересованных лиц.
"MOOgin":

О состоянии здоровья, и пройденном лечении. У пациента есть возможность узнать о своём лечении, а у ООО "Онлайнер" нету.
01.06.2016 в 13:19
я вообще считаю если ты нормальный док - то бери и лечи. а все эти тяжбы должны до суда урегулироваться. время рабочее тратиться по сути на ерунду.
01.06.2016 в 13:19
Вельмі шмат крыкаў сыходзіць ад журналістаў. Справа, відаць, патыхае поркай :)
01.06.2016 в 13:22
Юлия же написала, что врач сам отказался проводить биопсию.
01.06.2016 в 13:24
врач включает дурака. он ОБЯЗАН настоять на биопсии, даже если пациент колеблется!
"cyrilb":


Ключевая фраза ОБЯЗАН, но как это ему СДЕЛАТЬ, если пациент отказывается. Стать на колени, умолять, деньги давать. Может обушком по темечку и тянуть на биопсию.
У меня родственник врач, он выписывает направления пациенту на рентген. Пациент в ответ - Я не буду делать, это радиация. Какие действия врача в этом случаи?
"pancertiger":

Получить письменный отказ на руки и отказаться от такого пациента, только и всего. Раз нет возможности получить информацию, то и нечего лечить....
"1763864":

Последний вопрос, ну как-бы, был риторическим. Все понятно.
01.06.2016 в 13:26
БАДом является все то, что зарегистрировано как БАД
"opm":

Вы попугай? Нет в регистрации такого типа лекарственного средства как БАД. Зарубите себе на носу.
"-Lonewolf-":
БАД регистрируется как БАД, а не как лекарственное средство. Банальная валерьянка может быть зарегистрирована как БАД, а может как лекарство, но это две совершенно разных регистрации.
01.06.2016 в 13:29
Жаль девушку.
Но в ЛОДЭ много замечательных специалистов.
Для информации: врач, который убил пациентку в Экомедсервисе сейчас работает в ЛОДЭ. И к нему очередь из пациентов.
У всех случаются ошибки. Очень жаль, что ошибки врачей стоят порой жизни людей.
"olya7252137":

о майн гот....
девушка в экомедсервисе оказалась жертвой анестезиолога и проржавевшего старого оборудования
но хирург то тут при чем? он то как раз делал больше чем мог

не надо уже всех топить
01.06.2016 в 13:29
А может не писать ДО решения суда статьи по теме ?
"adviser333":

А может не писать ДО решения суда статьи по теме ?
"adviser333":
пострадали еще люди?
А почему не писать? Вы хотите, чтобы пострадали еще люди? Нарыв надо вскрывать!!!
01.06.2016 в 13:30
А пока, онлайнер, ПЕРЕСТАНЬ МУЧАТЬ ДЕВУШКУ!
"kozloffski":

Так на нее подали в суд горе-врачи.
Статью вообще читал?
"121121":

Ну я читал.
В статьях русским по белому говорится, что иск подан к Онлайнеру и журналисту. А не к девушке.
Или вы про какую-то другую статью?
"Dou91":

А девушку привлекли в качестве соответчика (читай ответчика).
01.06.2016 в 13:32
, как Вы лечились от сифилиса в студенческие годы? Ну так, ради примера и в назидание. И фото приложим, чтоб не пере
"Крапивник":

Возможно, Вы и правы, но по личному опыту скажу, что если бы не Онлайнер, с этой пациенткой в Лодэ никто бы и разговаривать не стал.
Откорректировали бы записи в карточку да и все.
Именно по-этому и следует рассматривать только то, что подписала Юлия, во все остальные записи можно внести изменения в любой момент.
01.06.2016 в 13:33
— Все возможные способы проверки информации журналистом были проведены, ему были предоставлены копии документов, основания сомневаться в их действительности не было,
Кому вы рассказываете? А? Копии он получил. Если бы к каждой публикации журналисты собирали бы стопку документов, то у них бы выходило по 3 - 4 материала в месяц, да и то в форме заметки... В результате - голый оклад. Рассказчики...
"Nishtyachok":

Вы журналист? Знаете эту "кухню"?
01.06.2016 в 13:35
Какой поворот! Оказалось, что сам настоял отказаться от биопсии........если это действительно так, то гнать такого "врача" надо. Предыдущие мои комменты - если действительно было как написано здесь, сознаю, была не права.
"Alise80":

Не гнать, а судить
"ZYG":

За что судить то?
"X-harn":

Ну, я бы сказал - за халатное отношение к своим обязанностями, в итоге поставившее человека на грань смерти. Если все написанное в заметке верно.
"werebeer":

А вы всегда верите только одной заинтересованной стороне?
"X-harn":

Нет, практика показывает, что лукавят и скрывают невыгодные подробности обе стороны. Поэтому и написал - если все написанное в заметке верно.
01.06.2016 в 13:36
Были с дочкой в Лодэ в понедельник с сильным кашлем. Врач послушала и сказала, что все хорошо, нет причин для беспокойства.
Вчера состояние резко ухудшилось. Ночью вызвали скорую - диагноз Пневмония! Сегодня подтвердилось направлены в больницу.
Вот так "лечат" в Лодэ... Ужас.
"SashaScorn":

Правда хорошие грабли? Наступайте ещё.
"Пурга":

И платите деньги!
01.06.2016 в 13:42
врач лучше бы фамилию сменил - эффективнее было бы. А так по-человеческий, к вам обращались, вы пропустили, надо бы признавать свои профессиональные недочеты и помогать тому, кто был зависим от вашего профессионализма
01.06.2016 в 13:42
У Онлайнера и Юли показания меняются? Очень интересно. Через четыре материала и исковое заявление в суд вдруг оказалось, что биопсию врач отменил? Риторический вопрос, почему об этом ни слова в первой статье?

PS. Статьи стали аккуратнее. Видимо, онлайнеровский юрист перед публикацией просматривает.
"Крапивник":

Любые статьи перед публикацией просматривает юрист, редактор, главный редактор. Или вы думаете, что журналист пишет то, что его левая нога захотела? И без "всякого-яково" сразу в полосу.
01.06.2016 в 13:46
Вообще обнаглели. Пропустили у человека злокачественную болезнь, испортили ей жизнь и еще требуют компенсацию.Я бы Лодэ вообще б лишила лицензии, а иначе получается, что никакой ответственности эти частники не несут. Хотя бы за клятву Гиппократа.
01.06.2016 в 13:46
У Онлайнера и Юли показания меняются? Очень интересно. Через четыре материала и исковое заявление в суд вдруг оказалось, что биопсию врач отменил? Риторический вопрос, почему об этом ни слова в первой статье?

PS. Статьи стали аккуратнее. Видимо, онлайнеровский юрист перед публикацией просматривает.
"Крапивник":

Любые статьи перед публикацией просматривает юрист, редактор, главный редактор. Или вы думаете, что журналист пишет то, что его левая нога захотела? И без "всякого-яково" сразу в полосу.
"kvn1":

Конечно, просматривает редактор. В данном случае "журналист" пишет то, что что хочет его работодатель. Последние статьи, конечно, юрист просматривает, когда приперло то.

PS. Онлайнер же не имеет статуса СМИ? Значит, пишут тут не журналисты. :)) Могу ошибаться, поправьте если что.
01.06.2016 в 13:46
Еще одна явная манипуляция в статье -- это то, что господин Александр Чернухо прекрасно знает, что медцентру и врачам запрещено законом давать комментарии относительно истории болезни пациентов. При этом красной нитью через все публикации идет "ну мы же спросили, а они, гады, отказали".
"Крапивник":

Но Юлия сама не против. Она озвучила свою болезнь.
01.06.2016 в 13:47
И опять модерация в пользу одной стороны. Еще раз напишу. Уважаемые господа, врач вам обязан сказать, что делать. Решаете вы сами, если юридически дееспособны. Умолять вас пройти процедуры или тащить за локоть на биопсию, УЗИ и так далее он не имеет права.

Почему этот коммент был отмодерирован?
"Крапивник":

А назначать диагноз не имея исходных данных он право имеет? Ну пусть еще и по интернету лечат, раз умеют.
"1763864":

Вы врач или онлайнеровский тролль?
"Крапивник":

А вы очередное "светило" из Лодэ?
01.06.2016 в 13:48
И опять модерация в пользу одной стороны. Еще раз напишу. Уважаемые господа, врач вам обязан сказать, что делать. Решаете вы сами, если юридически дееспособны. Умолять вас пройти процедуры или тащить за локоть на биопсию, УЗИ и так далее он не имеет права.

Почему этот коммент был отмодерирован?
"Крапивник":

А назначать диагноз не имея исходных данных он право имеет? Ну пусть еще и по интернету лечат, раз умеют.
"1763864":

Вы врач или онлайнеровский тролль?
"Крапивник":

А вы очередное "светило" из Лодэ?
"kvn1":

Добрый день, тролль на зарплате у онлайнера с пустой историей.
01.06.2016 в 13:48
т.е. врач подозревал рак, но:
- не сказал об этом (со слов пациентке и ей верим) - это не вызывает удивления?
- убедил не проходить назначенную им же процедуру для проверки подозрений (со слов пациентки и ей верим) - это тоже не странно?

при этом словам врача про отказ самой пациентки не верим

вобщем, следим за развитием
01.06.2016 в 13:49
Еще одна явная манипуляция в статье -- это то, что господин Александр Чернухо прекрасно знает, что медцентру и врачам запрещено законом давать комментарии относительно истории болезни пациентов. При этом красной нитью через все публикации идет "ну мы же спросили, а они, гады, отказали".
"Крапивник":

Но Юлия сама не против. Она озвучила свою болезнь.
"kvn1":

Пусть Вам ваши юристы объяснят, как подобные вещи делаются во всем мире, в том числе и здесь по законодательству. Если действительно сами не понимаете.
01.06.2016 в 13:50
Крапивник,
Такие как вы в противоположной ситуации устроили бы срач по поводу, что врач проявил насилие и заставил насильно сделать биопсию, УЗИ, чем причинил моральные страдания и нажился на пациенте.
"Крапивник":

хвалю ваше стремление смотреть на ситуацию с 2-х сторон (типа объективно). но вы с вашими оценками вне сути ситуации.

суть проста. неважно что узист видел на своем мониторе. но он непростительно просрал время, много времени, не сделав биопсии, в ситуации где она была просто необходима и отобрал если не жизнь, то много здоровья у пациентки.
01.06.2016 в 13:51
самое главное в этой истории чтобы обьективно был наказан врач. Это будет отличным уроком для остальных врачей, может наконец они начнут осознавать и нести ответственность за те рекомендации которые дают на консультациях. Может хоть таким образом вылезим из медицины каменного века!
"KARL":

да-да, "объективно наказан", а виновен или нет - пофиг, все правильно, так победим
01.06.2016 в 13:51
Какой бы исход дела не был, а репутацию ЛОДЭ себе конкретно подпортил.
"Крутой-Бобёр":

а смысл в репутации среди тех, для кого репутация не зависит от итога такого дела?
01.06.2016 в 13:53
Позиция Минздрава тоже то, что надо... предсказуемо, хотя я считала, что выгораживают они только свои гос-ы... Но тут, видимо, уже все и всё повязано..
01.06.2016 в 13:54
Крапивник,
Такие как вы в противоположной ситуации устроили бы срач по поводу, что врач проявил насилие и заставил насильно сделать биопсию, УЗИ, чем причинил моральные страдания и нажился на пациенте.
"Крапивник":

хвалю ваше стремление смотреть на ситуацию с 2-х сторон (типа объективно). но вы с вашими оценками вне сути ситуации.

суть проста. неважно что узист видел на своем мониторе. но он непростительно просрал время, много времени, не сделав биопсии, в ситуации где она была просто необходима и отобрал если не жизнь, то много здоровья у пациентки.
"cyrilb":


Я не претендую на объективность своего мнения. Но предлагаю дождаться решения суда. В отличие от он лайнера и большинства комментирующих. У Онлайнера слишком много неувязок и в этой истории и в других. Это раз.

Второе. Вы не являетесь специалистом в данной области, что бы делать какие либо суждения по поводу проводимого девушке лечения. Это общее правило -- не специалист -- давай, до свидания. В любой отрасли и любой ситуации. Разбираться должны те, кто понимает, о чем идет речь. Вы, явно не понимаете и не хотите понимать.
01.06.2016 в 13:55
Сам назначил и сам предложил отказаться? Вам не кажется, что эта версия никакой критики не выдерживает?
Непонятно зачем онлайнер так последовательно формирует общественное мнение против медицины, пропагандирует веганство, сыроедение, домашние роды? Не пора ли всем этим заинтересоваться Министерству информации. Достаточно образованных людей в этих вопросах немного, кто-то прочитает и будет следовать этим сомнительным идеям, а кому-то может стоить здоровья и жизни.

можете банить меня, не новость, что все неугодные комментарии удаляются.
01.06.2016 в 13:57
а может этого дурака посадят? инициировал дело на свою голову
01.06.2016 в 13:57
и этот врач - не вчерашний студент, он много лет заведовал отделением онкомаммологии в НИИ онкологии, много жизней спас, и явно не заслуживает того, чтобы его поливали грязью журналисты на пациентку, которая не выполнила его рекомендации и жестоко за это поплатилась
01.06.2016 в 14:01
Кто-то тут определенно врёт. Интересно кто, врач, который сам назначил анализ и которому вдруг приперло его отменить?
"NastineK":


Вот именно.
Известно, что при биопсии молочной железы есть риск дробления опухоли и быстрых метастазов по лимфатической системе. То есть, маленькую опухоль часто безопаснее сразу вырезать с запасом и на берегу оценить зло или нет, не подвергая риску.
Есть вероятность, что врач опасался этой ситуации и воздерживался от биопсии с некоей целью, которую мы не знаем - продолжение лечения, уточнение диагностики и пр.
01.06.2016 в 14:01
Были с дочкой в Лодэ в понедельник с сильным кашлем. Врач послушала и сказала, что все хорошо, нет причин для беспокойства.
Вчера состояние резко ухудшилось. Ночью вызвали скорую - диагноз Пневмония! Сегодня подтвердилось направлены в больницу.
Вот так "лечат" в Лодэ... Ужас.
"SashaScorn":

Правда хорошие грабли? Наступайте ещё.
"Пурга":

И платите деньги!
"kvn1":

Радуйтесь, что пневмония, а не что-то еще. А так бы Бадами и спиртовыми примочками лечились.
01.06.2016 в 14:04
Какой поворот! Оказалось, что сам настоял отказаться от биопсии........если это действительно так, то гнать такого "врача" надо. Предыдущие мои комменты - если действительно было как написано здесь, сознаю, была не права.
"Alise80":

Не гнать, а судить
"ZYG":

За что судить то?
"X-harn":

Ну, я бы сказал - за халатное отношение к своим обязанностями, в итоге поставившее человека на грань смерти. Если все написанное в заметке верно.
"werebeer":

Съездите в Боровляны!И посмотрите сколько там людей стоящих на грани смерти!Теми средствами,что есть сейчас у медицины эту болезнь могут победить далеко не все!Девушке,конечно,выздоровления!Но откуда у нее силы допекать врача и портить ему жизнь,если надо все силы на свое выздоровление направить и на свою семью!Тем более,если этой девушке данный врач не помог-это не означает,что нет массы людей,которым он помог и которые очень благодарны ему за это!У любого врача,даже у врача от Бога-будут удачные и не удачные случаи лечения,ввиду различных факторов,порой в которых главная роль-это человеческий фактор,как врача,так и пациента!
01.06.2016 в 14:16
Какой поворот! Оказалось, что сам настоял отказаться от биопсии........если это действительно так, то гнать такого "врача" надо. Предыдущие мои комменты - если действительно было как написано здесь, сознаю, была не права.
"Alise80":

Не гнать, а судить
"ZYG":

За что судить то?
"X-harn":

Ну, я бы сказал - за халатное отношение к своим обязанностями, в итоге поставившее человека на грань смерти. Если все написанное в заметке верно.
"werebeer":

Съездите в Боровляны!И посмотрите сколько там людей стоящих на грани смерти!Теми средствами,что есть сейчас у медицины эту болезнь могут победить далеко не все!Девушке,конечно,выздоровления!Но откуда у нее силы допекать врача и портить ему жизнь,если надо все силы на свое выздоровление направить и на свою семью!Тем более,если этой девушке данный врач не помог-это не означает,что нет массы людей,которым он помог и которые очень благодарны ему за это!У любого врача,даже у врача от Бога-будут удачные и не удачные случаи лечения,ввиду различных факторов,порой в которых главная роль-это человеческий фактор,как врача,так и пациента!
"kari2255":

Врач. В. Данном. Случае. Халатно. Отнесся. К. Своим. Обязанностям.
Все.
Сказанное вами относится к разряду "космические корабли бороздят" - так как никак не отменяет этого факта. Опять-таки уточню - при условии, что все написанное в заметке верно.
01.06.2016 в 14:16
а может этого дурака посадят? инициировал дело на свою голову
"Ratis":

какого "дурака"?за что"посадят"? см.УК...создана совершенно абсурдная ситуация,взыграли амбиции и обиды-выплеснули на всеобщий базар личную историю...кто зарабатывает дивиденды -очевидно ни врач,ни онкобольная....всем МИРА и ДОБРА...
01.06.2016 в 14:17
Истец лучше бы молчал в тряпочку... "Звездность" мешает уже ошибки признавать? Лучше бы 250 млн пациентке выплатили компенсацию, чтобы репутацию сохранить
01.06.2016 в 14:18
Мда, онлайнер зашевелился. И оказывается документы он все проверял... Давно все к этому шло.. Просто раньше никто отпор не давал. Хотя в комментариях множество людей указывало на "желтизну". Ни "поэт", "ангел" которого посмешищем выставляли на обзор всей стране, а потом еще автор негодовал, что у людей чувства юмора нету, ни пенсионер, которого на всю страну обвинили в воровстве сумки, хотя по видео было видно, как он ходит и ищет владельца, тут вообще авторы вообще не удосужились видео просмотреть, которое сами же и выложили (это к слову о том, что они все досконально изучают), плюс еще куча такого "желтого" материала. А здесь получили отпор и началось... и копии документов они брали, и уже в статье подчеркивают про свое мнение. Видно юристы уже начали фильтровать статьи. Ну а про то, что уже оказывается сам врач уговорил отказаться от биопсии, после того как сам ее назначил и обвинение его в том, что он не заставил/уговорил ее сделать это вообще блеск.... Детский сад какой-то. Очень хотелось бы услышать мнение второй стороны, а то здесь прослеживается одно давление на жалость.
01.06.2016 в 14:19
Онлайнер некрасиво выглядит в этой истории с освещением событий. Неприкрытое манипулирование общественным мнением. Начинаю подозревать, что врач не так уж был и неправ....
01.06.2016 в 14:20
Кто-то тут определенно врёт. Интересно кто, врач, который сам назначил анализ и которому вдруг приперло его отменить?
"NastineK":


Вот именно.
Известно, что при биопсии молочной железы есть риск дробления опухоли и быстрых метастазов по лимфатической системе. То есть, маленькую опухоль часто безопаснее сразу вырезать с запасом и на берегу оценить зло или нет, не подвергая риску.
Есть вероятность, что врач опасался этой ситуации и воздерживался от биопсии с некоей целью, которую мы не знаем - продолжение лечения, уточнение диагностики и пр.
"Mirddin77":


Или есть вероятность, что не врет тут все-таки врач, ибо как-то странновато отговаривать пациентку от тобой же лично назначенного исследования.
01.06.2016 в 14:24
Все эти центры,уже давно пора закрыть!
01.06.2016 в 14:29
Тут.бай этот суд описывают нейтрально. Лучше там получать информацию.
Читать эту историю на Онлайнере не стОит, т.к. он - заинтересованная сторона.
Оказывается, что Онлайнер и лично Чернуха уже приносили извинения, а про это на Онлайнере ни слова)
01.06.2016 в 14:30
"На тот момент я не обладала никакими медицинскими знаниями и даже не знала, для чего делается биопсия. Я музыкант по профессии. Врач должен был мне объяснить, что биопсия назначается при подозрении на рак." - не верю, что в наше время существуют люди, которые не представляют, что такое биопсия и когда ее предлагают сделать. И профессия при этом не важна. Это уже просто общее развитие человека. В конце-концов есть интернет. А за свое здоровье человек во многом отвечает сам. И если он не предпринял каких-то шагов, то не важно какой это врач и медицинский центр - человек САМ согласился не делать биопсию!
01.06.2016 в 14:31
БАД регистрируется как БАД, а не как лекарственное средство.
"I-ky":

Назовите госорган, осуществляющий данную регистрацию.
01.06.2016 в 14:32
Какой поворот! Оказалось, что сам настоял отказаться от биопсии........если это действительно так, то гнать такого "врача" надо. Предыдущие мои комменты - если действительно было как написано здесь, сознаю, была не права.
"Alise80":

Не гнать, а судить
"ZYG":

За что судить то?
"X-harn":

Ну, я бы сказал - за халатное отношение к своим обязанностями, в итоге поставившее человека на грань смерти. Если все написанное в заметке верно.
"werebeer":

Съездите в Боровляны!И посмотрите сколько там людей стоящих на грани смерти!Теми средствами,что есть сейчас у медицины эту болезнь могут победить далеко не все!Девушке,конечно,выздоровления!Но откуда у нее силы допекать врача и портить ему жизнь,если надо все силы на свое выздоровление направить и на свою семью!Тем более,если этой девушке данный врач не помог-это не означает,что нет массы людей,которым он помог и которые очень благодарны ему за это!У любого врача,даже у врача от Бога-будут удачные и не удачные случаи лечения,ввиду различных факторов,порой в которых главная роль-это человеческий фактор,как врача,так и пациента!
"kari2255":

Врач. В. Данном. Случае. Халатно. Отнесся. К. Своим. Обязанностям.
Все.
Сказанное вами относится к разряду "космические корабли бороздят" - так как никак не отменяет этого факта. Опять-таки уточню - при условии, что все написанное в заметке верно.
"werebeer":

Это ОЧЕНЬ ХОРОШИЙ ВРАЧ. И помог он МНОГИМ. Я сама обращалась к нему. И в этом деле очень многое притянуто за уши!
01.06.2016 в 14:41
Учитывая главный комментарий, хочу сказать следующее:
1. По Комментарию. Не забывайте, что Вы судите об этой истории на основании информации, объем, детализация и способ подачи которой производится Онлайнером, который в свою очередь является ответчиком в суде и навязчиво занимает одну из сторон. В таких условиях стоит все-таки задумываться о причинно-следственных связях такого способа изложения истории и оставлять место для сомнений.
2. По способу подачи истории Онлайнером. Мне очень не нравится, что материал преподносится в форме, целью которой является однозначный вызов жалости (безусловно, ни один человек не заслуживает такой судьбы, Юлии облегчения состояния и дальнейшего выздоровления), который в свою очередь влияет на восприятие истории целиком и определения хорошего и плохого полицейского. А это целенаправленное создание необъективного отношения широких масс к делу. Даю гарантию, что за ходом этой истории, 98% интересующихся следят исключительно по материалам Онлайнера, таким образом у 98% взращивается "правильная позиция".
3. По поводу здоровья. Немного отходя от темы, вернемся к истокам, вот я, например, у меня есть некая комплексная характеристика под названием "здоровье", иногда я болею, иногда, после обращения к врачам, наблюдаю неэффективность назначенного лечения, но я нормальный человек и понимаю, что кроме меня самого я больше никому не нужен, соответственно и проблемы мои - это исключительно моя ответственность. А здоровье влияет на качество жизни, а жить я люблю и хочу хорошо во всех смыслах. При возникновении проблем со здоровьем, я интересуюсь ими, ищу сведения и стараюсь решить их лучшим образом и в возможно короткие сроки. Я тоже не врач, просто уделяю этому внимание. Обращение к врачу - это всего лишь элемент комплексного решения моей проблемы. Если мне не понравился врач или его лечение оказалось неэффективным, я иду к другому врачу, если надо - к третьему. Но я особенно хочу подчеркнуть, что здоровье - это исключительно моя проблема. В то же время я знаю людей и много, которые живут по принципам "ну все же болеют", "само пройдет" и "у меня такое уже было". Итог обычно примерно такой: вместо несильных соплей и горла, появляется суровый бронхит; вместо пломбы - дырка от зуба и т.д.
"Shaun":

очень много пустого текста
можно было написать кратко - виновата сама
01.06.2016 в 14:49
Какой поворот! Оказалось, что сам настоял отказаться от биопсии........если это действительно так, то гнать такого "врача" надо. Предыдущие мои комменты - если действительно было как написано здесь, сознаю, была не права.
"Alise80":

Не гнать, а судить
"ZYG":

За что судить то?
"X-harn":

Ну, я бы сказал - за халатное отношение к своим обязанностями, в итоге поставившее человека на грань смерти. Если все написанное в заметке верно.
"werebeer":

Съездите в Боровляны!И посмотрите сколько там людей стоящих на грани смерти!Теми средствами,что есть сейчас у медицины эту болезнь могут победить далеко не все!Девушке,конечно,выздоровления!Но откуда у нее силы допекать врача и портить ему жизнь,если надо все силы на свое выздоровление направить и на свою семью!Тем более,если этой девушке данный врач не помог-это не означает,что нет массы людей,которым он помог и которые очень благодарны ему за это!У любого врача,даже у врача от Бога-будут удачные и не удачные случаи лечения,ввиду различных факторов,порой в которых главная роль-это человеческий фактор,как врача,так и пациента!
"kari2255":

Врач. В. Данном. Случае. Халатно. Отнесся. К. Своим. Обязанностям.
Все.
Сказанное вами относится к разряду "космические корабли бороздят" - так как никак не отменяет этого факта. Опять-таки уточню - при условии, что все написанное в заметке верно.
"werebeer":

Это ОЧЕНЬ ХОРОШИЙ ВРАЧ. И помог он МНОГИМ. Я сама обращалась к нему. И в этом деле очень многое притянуто за уши!
"1922608":

Опять двадцать пять.
Врач. В. Данном. Случае. Халатно. Отнесся. К. Своим. Обязанностям.
Это совершенно не отменяет того, что сказали вы. Может, и притянуто, но тут только ваше слово против их. Факты?
01.06.2016 в 14:51
Онлайнер, не смеши людей!

"Более того, руководство интернет-ресурса общалось с администрацией «Лодэ» после публикации материала. После переговоров портал напечатал мнение о ситуации учредителя медцентра Владимира Горбачева и принес и клинике, и врачу Моисеенко письменные извинения за то, что «статья могла сформировать впечатление о неправильном лечении пациентов». По устной договоренности между сторонами конфликта это избавляло их от судебных претензий, пояснил адвокат «Онлайнера»."
01.06.2016 в 14:54
Были с дочкой в Лодэ в понедельник с сильным кашлем. Врач послушала и сказала, что все хорошо, нет причин для беспокойства.
Вчера состояние резко ухудшилось. Ночью вызвали скорую - диагноз Пневмония! Сегодня подтвердилось направлены в больницу.
Вот так "лечат" в Лодэ... Ужас.

От рентгена в Лодэ вы конечно отказались?
01.06.2016 в 15:02
БАДом является все то, что зарегистрировано как БАД
"opm":

Вы попугай? Нет в регистрации такого типа лекарственного средства как БАД. Зарубите себе на носу.
"-Lonewolf-":

ну вот вы и сами родили, что БАД это не лекарство
как то долго до вас доходило
вот комиссия минздрава сразу смекнула, что негоже врачу на своем рабочем месте выписывать не лекарство и поэтому в своей справке написала - БАДы не применялись в мед центре ЛОДЭ доктором Моисеенко
"opm":

Я смотрю до вас совсем туго доходит. В регистрационных документах УП «Центр экспертиз и испытаний в здравоохранении» нет такого понятия, как БАД, а вот травяной сбор - есть. И в документе, которым является заключение Минздрава используют официальные термины, а обиходные понятия будете использовать в разговоре с бабушками на лавочке. У автомобилей тоже нет понятия "номера", а есть "регистрационный знак". Так понятнее? Или вам абы потроллить?
01.06.2016 в 15:02
— Все возможные способы проверки информации журналистом были проведены, ему были предоставлены копии документов, основания сомневаться в их действительности не было,
Кому вы рассказываете? А? Копии он получил. Если бы к каждой публикации журналисты собирали бы стопку документов, то у них бы выходило по 3 - 4 материала в месяц, да и то в форме заметки... В результате - голый оклад. Рассказчики...
"Nishtyachok":

Вы журналист? Знаете эту "кухню"?
"kvn1":

Да, я журналист. Да, знаю эту кухню. Поэтому и не работаю по специальности.
01.06.2016 в 15:02
А на другом ресурсе, ко всему еще и упоминается что до Лодэ и Моисеенко пациентка консультировалась в центре "Медарт", где ей поставили аналогичный диагноз мастопатию, фиброаденому и посоветовали сделать биопсию. Однако видимо она и там ее не стала делать, а обратилась к другому врачу в Лодэ, которым оказался Моисеенко
Что, тоже отговаривал назначивший врач?)
01.06.2016 в 15:09
почти все мамологи "прописывают" БАДы..
типа хуже не будет.
в мире есть такая практика-вы пропихиваете наши БАДы или другие "препараты"
которые стоят нехило ,
а производитель приглашает вас на "международный симпозиум на канарах".
разумеется приглашают не всех подряд.
01.06.2016 в 15:12
Какой поворот! Оказалось, что сам настоял отказаться от биопсии........если это действительно так, то гнать такого "врача" надо. Предыдущие мои комменты - если действительно было как написано здесь, сознаю, была не права.
"Alise80":

Не гнать, а судить
"ZYG":

За что судить то?
"X-harn":

Ну, я бы сказал - за халатное отношение к своим обязанностями, в итоге поставившее человека на грань смерти. Если все написанное в заметке верно.
"werebeer":

Съездите в Боровляны!И посмотрите сколько там людей стоящих на грани смерти!Теми средствами,что есть сейчас у медицины эту болезнь могут победить далеко не все!Девушке,конечно,выздоровления!Но откуда у нее силы допекать врача и портить ему жизнь,если надо все силы на свое выздоровление направить и на свою семью!Тем более,если этой девушке данный врач не помог-это не означает,что нет массы людей,которым он помог и которые очень благодарны ему за это!У любого врача,даже у врача от Бога-будут удачные и не удачные случаи лечения,ввиду различных факторов,порой в которых главная роль-это человеческий фактор,как врача,так и пациента!
"kari2255":

Врач. В. Данном. Случае. Халатно. Отнесся. К. Своим. Обязанностям.
Все.
Сказанное вами относится к разряду "космические корабли бороздят" - так как никак не отменяет этого факта. Опять-таки уточню - при условии, что все написанное в заметке верно.
"werebeer":

Послушайте!Космические корабли бороздят это хорошо!Но я никогда не поверю,что Вы к врачам за помощью,как к маме родной!Это Ваше здоровье и понимая,что может быть халатность-к 10 врачам сходите и спросите!Чтоб исключить халатность одного!Интернет проштудируете вдоль и поперек!И если Вам врач предложит биопсию и даже (вдруг) потом уговорит не делать.Вы что спокойно ляжете спать и забудете?Или таки побежите к другому и к третьему?Халатность-это когда сантехник кран плохо закрутил.Там все очевидно!А организм-это сложная штука,на глаз не видно и люди тоже такие странные,как биопсию сделать,так наплевать на себя-не пошла!А как по судам,так и здоровья не жалко и сил и времени!Доказать свою правду!Хотя с другой стороны поднятая тема -это урок другим!Не в Лодэ не ходить или к этому врачу,а то,что надо беречь себя и правильно лечиться,а не халатно подходить к собственному здоровью!Не надо биопсия?Доктор уговорил?Ну,ок!И не буду ничего делать!А в итоге-суды-судами были пройдут,и доктор здоров,слава Богу!А вот девушке надо бороться и больше сил,а другим в назидание!Не относись халатно к своему здоровью!Врачам доверяй ,но и проверяй!Сходи к 10-ти и тогда решай,что и как делать.
01.06.2016 в 15:12
ivansamii2012, Дествительно, "кто же виноват"!?! - Виновата девушка, которая обратилась за консультацией для обследования в "ЛОДЭ", она виновата уже априори, за то, что пришла на прием!!!!! Бред, неужели непонятно, что по невнимательности и халатности врача человек на грани смерти!!!!! Не хочу никого судить, БОГ им судья, но к сожалению, с такими врачами судьба сталкивает людей переодически, вечно ждущих денег от пациентов и недовольных своей работой!
01.06.2016 в 15:16
БАДом является все то, что зарегистрировано как БАД
"opm":

Вы попугай? Нет в регистрации такого типа лекарственного средства как БАД. Зарубите себе на носу.
"-Lonewolf-":

ну вот вы и сами родили, что БАД это не лекарство
как то долго до вас доходило
вот комиссия минздрава сразу смекнула, что негоже врачу на своем рабочем месте выписывать не лекарство и поэтому в своей справке написала - БАДы не применялись в мед центре ЛОДЭ доктором Моисеенко
"opm":

Я смотрю до вас совсем туго доходит. В регистрационных документах УП «Центр экспертиз и испытаний в здравоохранении» нет такого понятия, как БАД, а вот травяной сбор - есть. И в документе, которым является заключение Минздрава используют официальные термины, а обиходные понятия будете использовать в разговоре с бабушками на лавочке. У автомобилей тоже нет понятия "номера", а есть "регистрационный знак". Так понятнее? Или вам абы потроллить?
"-Lonewolf-":



Не обижайтесь на тугих журналистов Онлайнера, им же никогда не понять, что бад от лекарственного средства отличает только доза... А удостоверения Минздрава они вообще никогда в глаза не видели. Надо же этим беднягам как-то при всех выкрутиться, оправдаться, вызвать жалость, сменить тему разговора....
01.06.2016 в 15:21
А с чего он должен на заседании являться? Для этого существует адвокат.
"X-harn":

 
Адвокат не знает что такое биопсия. Как он может представлять в таком случае врача в качестве истца?
01.06.2016 в 15:23
БАДом является все то, что зарегистрировано как БАД
"opm":

Вы попугай? Нет в регистрации такого типа лекарственного средства как БАД. Зарубите себе на носу.
"-Lonewolf-":
БАД регистрируется как БАД, а не как лекарственное средство. Банальная валерьянка может быть зарегистрирована как БАД, а может как лекарство, но это две совершенно разных регистрации.
"I-ky":

Простите, это где "БАД регистрируется как БАД"?
Пожалуйста, назовите хоть одну БАД, зарегистрированную у нас в стране.
Где можно посмотреть перечень "зарегистрированных" БАДов?
01.06.2016 в 15:26
Какой поворот! Оказалось, что сам настоял отказаться от биопсии........если это действительно так, то гнать такого "врача" надо. Предыдущие мои комменты - если действительно было как написано здесь, сознаю, была не права.
"Alise80":

Не гнать, а судить
"ZYG":

За что судить то?
"X-harn":

Ну, я бы сказал - за халатное отношение к своим обязанностями, в итоге поставившее человека на грань смерти. Если все написанное в заметке верно.
"werebeer":

Съездите в Боровляны!И посмотрите сколько там людей стоящих на грани смерти!Теми средствами,что есть сейчас у медицины эту болезнь могут победить далеко не все!Девушке,конечно,выздоровления!Но откуда у нее силы допекать врача и портить ему жизнь,если надо все силы на свое выздоровление направить и на свою семью!Тем более,если этой девушке данный врач не помог-это не означает,что нет массы людей,которым он помог и которые очень благодарны ему за это!У любого врача,даже у врача от Бога-будут удачные и не удачные случаи лечения,ввиду различных факторов,порой в которых главная роль-это человеческий фактор,как врача,так и пациента!
"kari2255":

Врач. В. Данном. Случае. Халатно. Отнесся. К. Своим. Обязанностям.
Все.
Сказанное вами относится к разряду "космические корабли бороздят" - так как никак не отменяет этого факта. Опять-таки уточню - при условии, что все написанное в заметке верно.
"werebeer":

Послушайте!Космические корабли бороздят это хорошо!Но я никогда не поверю,что Вы к врачам за помощью,как к маме родной!Это Ваше здоровье и понимая,что может быть халатность-к 10 врачам сходите и спросите!Чтоб исключить халатность одного!Интернет проштудируете вдоль и поперек!И если Вам врач предложит биопсию и даже (вдруг) потом уговорит не делать.Вы что спокойно ляжете спать и забудете?Или таки побежите к другому и к третьему?Халатность-это когда сантехник кран плохо закрутил.Там все очевидно!А организм-это сложная штука,на глаз не видно и люди тоже такие странные,как биопсию сделать,так наплевать на себя-не пошла!А как по судам,так и здоровья не жалко и сил и времени!Доказать свою правду!Хотя с другой стороны поднятая тема -это урок другим!Не в Лодэ не ходить или к этому врачу,а то,что надо беречь себя и правильно лечиться,а не халатно подходить к собственному здоровью!Не надо биопсия?Доктор уговорил?Ну,ок!И не буду ничего делать!А в итоге-суды-судами были пройдут,и доктор здоров,слава Богу!А вот девушке надо бороться и больше сил,а другим в назидание!Не относись халатно к своему здоровью!Врачам доверяй ,но и проверяй!Сходи к 10-ти и тогда решай,что и как делать.
"kari2255":

И своей головой, безусловно, тоже думать надо. Но, опять и снова, все эти благонамеренные рассуждения никак не отменяют исходного факта.
01.06.2016 в 15:33
Ребята, держитесь!
История Юлии тронула глубоко.
История с судом разозлила.
Может, будет создан какой-то счет-пул, куда люди могли бы пожертвовать деньги? Если дело выиграет редакция--пойдут на нужды семьи Юлии. Если решение будет принято в пользу "Лодэ", будут компенсированы штрафные выплаты.
Я понимаю, что эта тяжба--дело чести. И в случае неудачи вы рассчитаетесь. Но, думаю, многие искренне хотят чем-то как-то помочь девушке, поддержать ее и близких, выразить, чью сторону поддерживает. "Моральный" ущерб ее семьи неизмерим и трудновообразим.
01.06.2016 в 15:34
На тот момент я не обладала никакими медицинскими знаниями и даже не знала, для чего делается биопсия. Я музыкант по профессии. Врач должен был мне объяснить, что биопсия назначается при подозрении на рак. Мне этого не было сказано.

А загуглить - ну вообще никак? Я поражаюсь. 21 век, у людей такой широкий доступ к информации, а они этим не пользуются.
01.06.2016 в 15:35
На тот момент я не обладала никакими медицинскими знаниями и даже не знала, для чего делается биопсия. Я музыкант по профессии. Врач должен был мне объяснить, что биопсия назначается при подозрении на рак. Мне этого не было сказано.

А загуглить - ну вообще никак? Я поражаюсь. 21 век, у людей такой широкий доступ к информации, а они этим не пользуются.
"dariairie":

Информация "из гугла" имеет весьма низкий коэффициент качества. Ее еще нужно учиться просеивать.
01.06.2016 в 15:38
Современная медицина, к сожалению, не гарантирует нам вечную жизнь. Люди всегда будут и болеть и умирать. Надежда на чудо заставляет людей верить что заплаченые деньги дорогому врачу приведут к выздоровлению, а спиртовые примочки вылечат. Пойди она на прием в государственную организацию здравоохранения, все необходимые манипуляции были бы произведены в один день. Там, конечно же, вежливо рассусоливать никто бы ничего не стал..при обращении в первый же день сделали бы пункцию и выставили диагноз. В течении недели напрявляют на операцию. Все...Смотреть надо трезво на происходящее, и самой немного поискать информаю, а не надеятся на чудо, видя что опухоль растет. Героине, конечно же, здоровья и сил.
"korsi":

и в государственных организация здравоохранения полно врачей которых "их хата с краю и они смотрят на онко-пациентов как на бречённых и особа не шевелятся -у мой мамы обнаружили онкологию почки на ранней сиадии без метостаз -каждые три месяца мы ездили проверялись и вот однажды мама почувствовала себя плохо ,мы самостоятельно сдали кровь ,оказалась роэ- 50 и мы снова поехали в онко-деспансер .врач осмотрел визуально и сказал после узи -всё чисто, а на вопрос почему роя высокая сказал,что это вероятно щитовитка и не его прфиль ,мы просили -биопсию,мрт-этот "дуболом"сказал нецелесообразно и мы отправились в Минск делать биопсию щитовидки -всё оказалось чисто -а через два месяца,когда у мамы начались невыносимые боли и мы снова приехали назад-эти вредители наконец-то -обследовав маму ,сообщили нам,что мы обратились слишком поздно и метостазы уже в лимфе -мне хотелось орать от боли о горя -мы ведь были там и этот "врач" наплевал на нас и на свои обязанности ,он просто проспал и просидел положенные свои восемь часов и не пошевелил задом -а ведь для на для нас,для близких и родных людей даже месяц- это уже целая жизнь, потаму что в месяце 31 день ,а в дне 24 часа ,а час это 60 минут и мы можем это время быть вместе -плакать и радоваться,видеть друг друга и дышать друг другом и просто говорить -ценить эти драгоценные капли жизни, после мы покупали дорогостоящие препараты для химиотерапии и боролись за каждый день ,за то ,что бы просто смотреть в глаза друг другу и знать, что мы сделали всё от нас зависящее и наши сердца не пожалели ни сил и ни времени,мы испытали всё-народную медицину,травяную и просто молились -я просто хочу сказать ,что когда врачи будут оноситься к пациентам как к самому себе или ставить на их место своих близких -тогда они начнут действительно бороться за каждого живого человека до последнего его вздоха,бороться,а не равнодушно смотреть ,понимать что он ,врач,может дать человеку ещё -часы -дни,месяцы,годы -но жизни ,что быть врачём -это дар от бога,профессия ,которая даёт возможность продливать жизнь,если выполнять её добросовестно и с ответственностью
01.06.2016 в 15:39
На тот момент я не обладала никакими медицинскими знаниями и даже не знала, для чего делается биопсия. Я музыкант по профессии. Врач должен был мне объяснить, что биопсия назначается при подозрении на рак. Мне этого не было сказано.

А загуглить - ну вообще никак? Я поражаюсь. 21 век, у людей такой широкий доступ к информации, а они этим не пользуются.
"dariairie":

Информация "из гугла" имеет весьма низкий коэффициент качества. Ее еще нужно учиться просеивать.
"werebeer":

По факту, чтобы узнать, что такое биопсия, и для чего она делается - ничего отсеивать не надо. Сухой термин на любом сайте достаточно прочитать. Никто не ведет речь о самолечении, поэтому не цепляйтесь к словам.)
01.06.2016 в 15:41
На тот момент я не обладала никакими медицинскими знаниями и даже не знала, для чего делается биопсия. Я музыкант по профессии. Врач должен был мне объяснить, что биопсия назначается при подозрении на рак. Мне этого не было сказано.

А загуглить - ну вообще никак? Я поражаюсь. 21 век, у людей такой широкий доступ к информации, а они этим не пользуются.
"dariairie":

Информация "из гугла" имеет весьма низкий коэффициент качества. Ее еще нужно учиться просеивать.
"werebeer":

По факту, чтобы узнать, что такое биопсия, и для чего она делается - ничего отсеивать не надо. Сухой термин на любом сайте достаточно прочитать. Никто не ведет речь о самолечении, поэтому не цепляйтесь к словам.)
"dariairie":

Э! Тут да, согласен.
01.06.2016 в 15:42
Крапивник,
Такие как вы в противоположной ситуации устроили бы срач по поводу, что врач проявил насилие и заставил насильно сделать биопсию, УЗИ, чем причинил моральные страдания и нажился на пациенте.
"Крапивник":

хвалю ваше стремление смотреть на ситуацию с 2-х сторон (типа объективно). но вы с вашими оценками вне сути ситуации.

суть проста. неважно что узист видел на своем мониторе. но он непростительно просрал время, много времени, не сделав биопсии, в ситуации где она была просто необходима и отобрал если не жизнь, то много здоровья у пациентки.
"cyrilb":


Я не претендую на объективность своего мнения. Но предлагаю дождаться решения суда. В отличие от он лайнера и большинства комментирующих. У Онлайнера слишком много неувязок и в этой истории и в других. Это раз.

Второе. Вы не являетесь специалистом в данной области, что бы делать какие либо суждения по поводу проводимого девушке лечения. Это общее правило -- не специалист -- давай, до свидания. В любой отрасли и любой ситуации. Разбираться должны те, кто понимает, о чем идет речь. Вы, явно не понимаете и не хотите понимать.
"Крапивник":

Забавно, а судья и адвокаты значит специалисты в медицине? Наверно даже лучше разбираются чем дипломированный специалист, раз он на заседания не видит нужды приходить.
01.06.2016 в 15:44
БАДом является все то, что зарегистрировано как БАД
"opm":

Вы попугай? Нет в регистрации такого типа лекарственного средства как БАД. Зарубите себе на носу.
"-Lonewolf-":

ну вот вы и сами родили, что БАД это не лекарство
как то долго до вас доходило
вот комиссия минздрава сразу смекнула, что негоже врачу на своем рабочем месте выписывать не лекарство и поэтому в своей справке написала - БАДы не применялись в мед центре ЛОДЭ доктором Моисеенко
"opm":

Я смотрю до вас совсем туго доходит. В регистрационных документах УП «Центр экспертиз и испытаний в здравоохранении» нет такого понятия, как БАД, а вот травяной сбор - есть. И в документе, которым является заключение Минздрава используют официальные термины, а обиходные понятия будете использовать в разговоре с бабушками на лавочке. У автомобилей тоже нет понятия "номера", а есть "регистрационный знак". Так понятнее? Или вам абы потроллить?
"-Lonewolf-":

вам бы адвокатом комиссии минздрава стать и уже за деньги заниматься тавтологией
по комментариям к первой статье и отзывах на других сайтах
могу предположить
что это именно то место, в которое Моисеенко и ЛОДЭ отправляют отовариваться своих пациентов БАДами
http://fitokiosk.by/zdorovie/nutritsevtiki-dlya-zhenskogo-zdorovya
"opm":


Товарищ журналист!

Прежде чем писать хрень про медицину, узнали бы что такое медицина. БАДы рекомендуют не для лечения. БАД - не лекарственное средство. Сорбит - не лекарственное средство. Нельзя написать что сорбит прописали для лечения.

Теперь понятно?
01.06.2016 в 15:46
Крапивник,
Такие как вы в противоположной ситуации устроили бы срач по поводу, что врач проявил насилие и заставил насильно сделать биопсию, УЗИ, чем причинил моральные страдания и нажился на пациенте.
"Крапивник":

хвалю ваше стремление смотреть на ситуацию с 2-х сторон (типа объективно). но вы с вашими оценками вне сути ситуации.

суть проста. неважно что узист видел на своем мониторе. но он непростительно просрал время, много времени, не сделав биопсии, в ситуации где она была просто необходима и отобрал если не жизнь, то много здоровья у пациентки.
"cyrilb":


Я не претендую на объективность своего мнения. Но предлагаю дождаться решения суда. В отличие от он лайнера и большинства комментирующих. У Онлайнера слишком много неувязок и в этой истории и в других. Это раз.

Второе. Вы не являетесь специалистом в данной области, что бы делать какие либо суждения по поводу проводимого девушке лечения. Это общее правило -- не специалист -- давай, до свидания. В любой отрасли и любой ситуации. Разбираться должны те, кто понимает, о чем идет речь. Вы, явно не понимаете и не хотите понимать.
"Крапивник":

Забавно, а судья и адвокаты значит специалисты в медицине? Наверно даже лучше разбираются чем дипломированный специалист, раз он на заседания не видит нужды приходить.
"1763864":

Там, чуть выше, для таких как вы написали, что для принятия решения суд слушает экспертов. Напомню вам, что суд не решает, правильно ли лечили Юлю, это не в его компетенции. Зато в его компетенции вопрос о клевете. Вот его то он и решает.
01.06.2016 в 15:50
"На тот момент я не обладала никакими медицинскими знаниями и даже не знала, для чего делается биопсия. Я музыкант по профессии. Врач должен был мне объяснить, что биопсия назначается при подозрении на рак." - не верю, что в наше время существуют люди, которые не представляют, что такое биопсия и когда ее предлагают сделать. И профессия при этом не важна. Это уже просто общее развитие человека. В конце-концов есть интернет. А за свое здоровье человек во многом отвечает сам. И если он не предпринял каких-то шагов, то не важно какой это врач и медицинский центр - человек САМ согласился не делать биопсию!
"1922608":

Ну вам придется поверить, такие люди есть, например я не представляю что такое биопсия. Часто слышал это слово во всяких сериалах про скорую помощь, но вот что это за процедура без понятия. Вангую что куда-то воткнут большую иглу и высосут что попадется. И вероятно это весьма больно и опасно.
Общее развитие человека тут не при чем, тут многие могут сказать такое, чего вы и не знали никогда, при этом могут искренне считать что это должно быть всем известно, ведь "общее развитие же".
01.06.2016 в 15:54
Для всех кто врачей поливает грязью на заметку:
Доходы белорусских работников здравоохранения значительно ниже, чем у их европейских коллег. В мае средняя зарплата в отрасли хоть и выросла до 5 639 900 рублей, но все равно не дотягивала до средней по стране больше чем на миллион рублей. Врачи в среднем в мае получали 9 167 300 рублей, а средний медперсонал - 5 664 400 рублей.
Читать полностью: [censored]
+ на 74-75 вакансий врачей по 1 соискателю.
А онлайнеровская школота предлагает лишать дипломов и гнать улицы мести. Скоро и так никого не будет а вам только и останется что медом с малиновым варэньем лечиться и теми же злосчастными спиртовыми примочками и будет это уже скоро - вот уж порадуйтесь и позлорадствуете тогда.
01.06.2016 в 15:55
"На тот момент я не обладала никакими медицинскими знаниями и даже не знала, для чего делается биопсия. Я музыкант по профессии. Врач должен был мне объяснить, что биопсия назначается при подозрении на рак." - не верю, что в наше время существуют люди, которые не представляют, что такое биопсия и когда ее предлагают сделать. И профессия при этом не важна. Это уже просто общее развитие человека. В конце-концов есть интернет. А за свое здоровье человек во многом отвечает сам. И если он не предпринял каких-то шагов, то не важно какой это врач и медицинский центр - человек САМ согласился не делать биопсию!
"1922608":

Ну вам придется поверить, такие люди есть, например я не представляю что такое биопсия. Часто слышал это слово во всяких сериалах про скорую помощь, но вот что это за процедура без понятия. Вангую что куда-то воткнут большую иглу и высосут что попадется. И вероятно это весьма больно и опасно.
Общее развитие человека тут не при чем, тут многие могут сказать такое, чего вы и не знали никогда, при этом могут искренне считать что это должно быть всем известно, ведь "общее развитие же".
"1763864":

Интернет Вам в помощь!
01.06.2016 в 16:02
"На тот момент я не обладала никакими медицинскими знаниями и даже не знала, для чего делается биопсия. Я музыкант по профессии. Врач должен был мне объяснить, что биопсия назначается при подозрении на рак." - не верю, что в наше время существуют люди, которые не представляют, что такое биопсия и когда ее предлагают сделать. И профессия при этом не важна. Это уже просто общее развитие человека. В конце-концов есть интернет. А за свое здоровье человек во многом отвечает сам. И если он не предпринял каких-то шагов, то не важно какой это врач и медицинский центр - человек САМ согласился не делать биопсию!
"1922608":

Ну вам придется поверить, такие люди есть, например я не представляю что такое биопсия. Часто слышал это слово во всяких сериалах про скорую помощь, но вот что это за процедура без понятия. Вангую что куда-то воткнут большую иглу и высосут что попадется. И вероятно это весьма больно и опасно.
Общее развитие человека тут не при чем, тут многие могут сказать такое, чего вы и не знали никогда, при этом могут искренне считать что это должно быть всем известно, ведь "общее развитие же".
"1763864":

Интернет Вам в помощь!
"kari2255":

да-да, зачем вообще этот врач там нужен, если есть интернет. Оставить одних медсестер анализы брать и хирургов операции проводить, а остальных гугл заменит.
01.06.2016 в 16:06
Думаю, государству тоже нужно выставить иск ЛОДЭ. Пытаемся развивать медицинский туризм, а здесь такие истории... Они портят не только имидж медцентра, а подрывает имидж всей белорусской медицины.
Уже 2 года живу за пределами РБ. И когда приходится читать такое - разочаровываюсь. До глубины души обидно, что есть такие тщедушные люди, которые готовы ради наживы или ложного чувства собственной правоты выставлять счета людям, которых они же и подвели. И профессионализм белорусских врачей, в котором был уверен, куда-то улетучивается. То анестезию сделают так, что проверки во всех медцентрах поднимут море грязи и неприятных фактов. То вот это... А запоминаются именно такие истории...
Признали ошибку, исправили ситуацию (если это еще возможно), наказали виновных - показали, что повториться ситуация не может, все для этого сделали.
Не тот случай, когда нужно принимать защитную стойку.
"Sib":

Я с Вами согласна полностью. Юля держитесь!!!
01.06.2016 в 16:07
И вообще не понятно то что народ за свой подоходный в размере 500-700 тысяч хочет сервис как США и Германии. Поинтересутесь размерами страховых взносов там и все станет на свои места. Белорусы такие белорусы.
"Andrey:

кисакуку
работодатель платит 30% от вашей зп в фсзн, и вы 12%
если ты не можешь работать врачом качественно - действуй
01.06.2016 в 16:07
как в песне ленинграда "Дорожная"
01.06.2016 в 16:11
Крапивник,
Такие как вы в противоположной ситуации устроили бы срач по поводу, что врач проявил насилие и заставил насильно сделать биопсию, УЗИ, чем причинил моральные страдания и нажился на пациенте.
"Крапивник":

хвалю ваше стремление смотреть на ситуацию с 2-х сторон (типа объективно). но вы с вашими оценками вне сути ситуации.

суть проста. неважно что узист видел на своем мониторе. но он непростительно просрал время, много времени, не сделав биопсии, в ситуации где она была просто необходима и отобрал если не жизнь, то много здоровья у пациентки.
"cyrilb":


Я не претендую на объективность своего мнения. Но предлагаю дождаться решения суда. В отличие от он лайнера и большинства комментирующих. У Онлайнера слишком много неувязок и в этой истории и в других. Это раз.

Второе. Вы не являетесь специалистом в данной области, что бы делать какие либо суждения по поводу проводимого девушке лечения. Это общее правило -- не специалист -- давай, до свидания. В любой отрасли и любой ситуации. Разбираться должны те, кто понимает, о чем идет речь. Вы, явно не понимаете и не хотите понимать.
"Крапивник":

Забавно, а судья и адвокаты значит специалисты в медицине? Наверно даже лучше разбираются чем дипломированный специалист, раз он на заседания не видит нужды приходить.
"1763864":

Там, чуть выше, для таких как вы написали, что для принятия решения суд слушает экспертов. Напомню вам, что суд не решает, правильно ли лечили Юлю, это не в его компетенции. Зато в его компетенции вопрос о клевете. Вот его то он и решает.
"Крапивник":

эксперты надо полагать хорошие знакомые и коллеги истца. а все остальные значит пусть молчат, потому что не в теме.
нет уж, у людей тоже есть свое мнение и они имеют право его выразить.
01.06.2016 в 16:12
Крапивник,
Такие как вы в противоположной ситуации устроили бы срач по поводу, что врач проявил насилие и заставил насильно сделать биопсию, УЗИ, чем причинил моральные страдания и нажился на пациенте.
"Крапивник":

хвалю ваше стремление смотреть на ситуацию с 2-х сторон (типа объективно). но вы с вашими оценками вне сути ситуации.

суть проста. неважно что узист видел на своем мониторе. но он непростительно просрал время, много времени, не сделав биопсии, в ситуации где она была просто необходима и отобрал если не жизнь, то много здоровья у пациентки.
"cyrilb":


Я не претендую на объективность своего мнения. Но предлагаю дождаться решения суда. В отличие от он лайнера и большинства комментирующих. У Онлайнера слишком много неувязок и в этой истории и в других. Это раз.

Второе. Вы не являетесь специалистом в данной области, что бы делать какие либо суждения по поводу проводимого девушке лечения. Это общее правило -- не специалист -- давай, до свидания. В любой отрасли и любой ситуации. Разбираться должны те, кто понимает, о чем идет речь. Вы, явно не понимаете и не хотите понимать.
"Крапивник":

Забавно, а судья и адвокаты значит специалисты в медицине? Наверно даже лучше разбираются чем дипломированный специалист, раз он на заседания не видит нужды приходить.
"1763864":

Там, чуть выше, для таких как вы написали, что для принятия решения суд слушает экспертов. Напомню вам, что суд не решает, правильно ли лечили Юлю, это не в его компетенции. Зато в его компетенции вопрос о клевете. Вот его то он и решает.
"Крапивник":



Чукча - не читатель, чукча - писатель.
"belko-strelko":

кто-то вообще полностью читает всю эту простыню? я с вас поражаюсь.
01.06.2016 в 16:14
Крапивник,
Такие как вы в противоположной ситуации устроили бы срач по поводу, что врач проявил насилие и заставил насильно сделать биопсию, УЗИ, чем причинил моральные страдания и нажился на пациенте.
"Крапивник":

хвалю ваше стремление смотреть на ситуацию с 2-х сторон (типа объективно). но вы с вашими оценками вне сути ситуации.

суть проста. неважно что узист видел на своем мониторе. но он непростительно просрал время, много времени, не сделав биопсии, в ситуации где она была просто необходима и отобрал если не жизнь, то много здоровья у пациентки.
"cyrilb":


Я не претендую на объективность своего мнения. Но предлагаю дождаться решения суда. В отличие от он лайнера и большинства комментирующих. У Онлайнера слишком много неувязок и в этой истории и в других. Это раз.

Второе. Вы не являетесь специалистом в данной области, что бы делать какие либо суждения по поводу проводимого девушке лечения. Это общее правило -- не специалист -- давай, до свидания. В любой отрасли и любой ситуации. Разбираться должны те, кто понимает, о чем идет речь. Вы, явно не понимаете и не хотите понимать.
"Крапивник":

Забавно, а судья и адвокаты значит специалисты в медицине? Наверно даже лучше разбираются чем дипломированный специалист, раз он на заседания не видит нужды приходить.
"1763864":

Там, чуть выше, для таких как вы написали, что для принятия решения суд слушает экспертов. Напомню вам, что суд не решает, правильно ли лечили Юлю, это не в его компетенции. Зато в его компетенции вопрос о клевете. Вот его то он и решает.
"Крапивник":

эксперты надо полагать хорошие знакомые и коллеги истца. а все остальные значит пусть молчат, потому что не в теме.
нет уж, у людей тоже есть свое мнение и они имеют право его выразить.
"1763864":

Если онлайнеру таки присудят, посчитайте, сколько денюжек он вычтет с вашей зарплаты, дорогой тролль на зарплате.
01.06.2016 в 16:20
И вообще не понятно то что народ за свой подоходный в размере 500-700 тысяч хочет сервис как США и Германии. Поинтересутесь размерами страховых взносов там и все станет на свои места. Белорусы такие белорусы.
"Andrey:

кисакуку
работодатель платит 30% от вашей зп в фсзн, и вы 12%
если ты не можешь работать врачом качественно - действуй
"artserge":

ФСЗН платит пенсии, пособия, мат. помощь, финансирует санаторно-курортное лечение, оздоровление, спортивные учреждения, учреждения соц. обслуживания... там нет платы врачам. Ну разве что врачам в санаториях.
01.06.2016 в 16:21
Для всех кто врачей поливает грязью на заметку:
Доходы белорусских работников здравоохранения значительно ниже, чем у их европейских коллег. В мае средняя зарплата в отрасли хоть и выросла до 5 639 900 рублей, но все равно не дотягивала до средней по стране больше чем на миллион рублей. Врачи в среднем в мае получали 9 167 300 рублей, а средний медперсонал - 5 664 400 рублей.
Читать полностью: [censored]
+ на 74-75 вакансий врачей по 1 соискателю.
А онлайнеровская школота предлагает лишать дипломов и гнать улицы мести. Скоро и так никого не будет а вам только и останется что медом с малиновым варэньем лечиться и теми же злосчастными спиртовыми примочками и будет это уже скоро - вот уж порадуйтесь и позлорадствуете тогда.
"Andrey:

человек,который спит на работе или просто отсиживает своё время -да лучше пусть метёт улицы -тем более врач -а платные частные организации должны предлагать сведующих специалистов и определённые гарантии, а так же всё популярно объяснять пациентам -а если деньги взял, а работу сделал плохо -то это брак .
01.06.2016 в 16:25
Крапивник,
Такие как вы в противоположной ситуации устроили бы срач по поводу, что врач проявил насилие и заставил насильно сделать биопсию, УЗИ, чем причинил моральные страдания и нажился на пациенте.
"Крапивник":

хвалю ваше стремление смотреть на ситуацию с 2-х сторон (типа объективно). но вы с вашими оценками вне сути ситуации.

суть проста. неважно что узист видел на своем мониторе. но он непростительно просрал время, много времени, не сделав биопсии, в ситуации где она была просто необходима и отобрал если не жизнь, то много здоровья у пациентки.
"cyrilb":


Я не претендую на объективность своего мнения. Но предлагаю дождаться решения суда. В отличие от он лайнера и большинства комментирующих. У Онлайнера слишком много неувязок и в этой истории и в других. Это раз.

Второе. Вы не являетесь специалистом в данной области, что бы делать какие либо суждения по поводу проводимого девушке лечения. Это общее правило -- не специалист -- давай, до свидания. В любой отрасли и любой ситуации. Разбираться должны те, кто понимает, о чем идет речь. Вы, явно не понимаете и не хотите понимать.
"Крапивник":

Забавно, а судья и адвокаты значит специалисты в медицине? Наверно даже лучше разбираются чем дипломированный специалист, раз он на заседания не видит нужды приходить.
"1763864":

Там, чуть выше, для таких как вы написали, что для принятия решения суд слушает экспертов. Напомню вам, что суд не решает, правильно ли лечили Юлю, это не в его компетенции. Зато в его компетенции вопрос о клевете. Вот его то он и решает.
"Крапивник":

эксперты надо полагать хорошие знакомые и коллеги истца. а все остальные значит пусть молчат, потому что не в теме.
нет уж, у людей тоже есть свое мнение и они имеют право его выразить.
"1763864":

Если онлайнеру таки присудят, посчитайте, сколько денюжек он вычтет с вашей зарплаты, дорогой тролль на зарплате.
"Крапивник":

лучше о своих авансах от ЛОДЭ беспокойтесь.
01.06.2016 в 16:27
artserge, ну ок, 42 процента в общем от зарплаты в 3 500 000 которую получает каждый второй белорус это 1 470 000. И это все не только на зп врача, но и на оборудование, лекарства от той же онкологии которые дают бесплатно (пусть и белорусские - они тоже стоят денег), инструмент, расходники и так далее. Думаешь много за эти деньги, которые вы отчисляете можно приобрести и зарплату норм обеспечить, а ? И лучше расскажи насколько качественно исполняешь свои должностные инструкции ты?
01.06.2016 в 16:31
"и этот врач - не вчерашний студент, он много лет заведовал отделением онкомаммологии в НИИ онкологии, много жизней спас"
Злодей не рождается злодеем. Еще вопрос что делал он в том отделении последние лет 10. Скольким пациентам поставил верный диагноз? А может вообще оперировал, хорошо если опухоли а может импланты ставил женщинам которым до этого удалили грудь?
01.06.2016 в 16:31
Zicke, у меня супруга обращалась к этому врачу, и все было отлично, что и описано на одном из девичьих формов, и она поверь мне далеко не одна такая. А если не сведующий музыкант, которая в прочем знает много о музыке и пирсинге но не в курсе в чему могут привести уплотнения в груди и чем это черевато, и проверяет это раз в пол года в одном и том же месте, делая только узи и не слышав ничего о той же маммографии то это только ее проблема, и ничья больше к сожалению.
01.06.2016 в 16:33
Блин, ну опять же однобокие онлайнеровские утверждения! Уважаемые журналисты, будет гораздо лучше если вы озвучите окончательное решение суда, а не будете каждый пук цитировать.
01.06.2016 в 16:35
Мне почему то в этой истории больше верится девушке, а не медцентру.
"Крутой-Бобёр":

А мне кажется, каждый гнёт свою линию.
01.06.2016 в 16:39
И лучше расскажи насколько качественно исполняешь свои должностные инструкции ты?
"Andrey:

от моих инструкций жизнь людей не зависит
а от работы врача - зависит
разницу чувствуете?

теперь уже другой вопрос - заурядный - доколе будет так распределяться бюджет, а врачи будут работать спустя рукава

замкнутый круг
01.06.2016 в 16:43
Жаль девушку, но ссылаться на то, что я музыкант и слово биопсия мне не ведаемо тоже немного не правильно. В мире Интернета все можно и надо проверять.
01.06.2016 в 16:50
Для всех кто врачей поливает грязью на заметку:
Доходы белорусских работников здравоохранения значительно ниже, чем у их европейских коллег. В мае средняя зарплата в отрасли хоть и выросла до 5 639 900 рублей, но все равно не дотягивала до средней по стране больше чем на миллион рублей. Врачи в среднем в мае получали 9 167 300 рублей, а средний медперсонал - 5 664 400 рублей.
Читать полностью: [censored]
+ на 74-75 вакансий врачей по 1 соискателю.
А онлайнеровская школота предлагает лишать дипломов и гнать улицы мести. Скоро и так никого не будет а вам только и останется что медом с малиновым варэньем лечиться и теми же злосчастными спиртовыми примочками и будет это уже скоро - вот уж порадуйтесь и позлорадствуете тогда.
"Andrey:

Для врачей на заметку:
доходы белорусских работников вообще, а не только врачей, значительно ниже, чем у их европейских коллег.
01.06.2016 в 16:50
Все запомнили фамилию врача?
01.06.2016 в 16:52
Жаль девушку, но ссылаться на то, что я музыкант и слово биопсия мне не ведаемо тоже немного не правильно. В мире Интернета все можно и надо проверять.
"Pleasurka":

Бред собачий.
Врач вас лечит, это область его квалификации. Он специалист, вот потому именно ОН должен объяснить. А если всё в интернетах и врач ничего не может добавить к этим интернет знаниям, то на кой ... нужен такой врач. Конкретно этот врач видимо ничего не может добавить к интернет-знаниям пациентов.
01.06.2016 в 17:03
Редакция Онлайнера действительно уверена, что затея с серией публикаций - хорошее решение для девушки, в этой ситуации?
"SVD_BY":

При чем тут девушка? Мне лично на нее нас...ть! Но как читатель онлайнера постоянно читаю все репортаци по данной истории, т.к. мне еще в этой стране жить и жить, а от болезни никто из нас не застрахован. Я свой боррелиоз сам себе диагноз по интернету поставил и сам пришел на платный анализ в инфекционную больницу. Так эти сволочи когда анализ отдавали не хотели даже толком показатели расшифровать - отрицательный он или положительный! Типа идите к врачу который сюда направил - он вам все расскажет, а у нас тут не справочное бюро! Все надо самому учить через интернет в этой стране....
01.06.2016 в 17:03
"На тот момент я не обладала никакими медицинскими знаниями и даже не знала, для чего делается биопсия. Я музыкант по профессии. Врач должен был мне объяснить, что биопсия назначается при подозрении на рак." - не верю, что в наше время существуют люди, которые не представляют, что такое биопсия и когда ее предлагают сделать. И профессия при этом не важна. Это уже просто общее развитие человека. В конце-концов есть интернет. А за свое здоровье человек во многом отвечает сам. И если он не предпринял каких-то шагов, то не важно какой это врач и медицинский центр - человек САМ согласился не делать биопсию!
"1922608":

Ну вам придется поверить, такие люди есть, например я не представляю что такое биопсия. Часто слышал это слово во всяких сериалах про скорую помощь, но вот что это за процедура без понятия. Вангую что куда-то воткнут большую иглу и высосут что попадется. И вероятно это весьма больно и опасно.
Общее развитие человека тут не при чем, тут многие могут сказать такое, чего вы и не знали никогда, при этом могут искренне считать что это должно быть всем известно, ведь "общее развитие же".
"1763864":

Интернет Вам в помощь!
"kari2255":

да-да, зачем вообще этот врач там нужен, если есть интернет. Оставить одних медсестер анализы брать и хирургов операции проводить, а остальных гугл заменит.
"1763864":

Ваш сарказм неумен!Интернет не заменяет врачей,а врачи не заменяют интернет!Если назначили биопсию и ты весь такой музыкант,который не слышал слова ,,биопсия,,,то найди 20 мин и погугли в интернете!Позаботься о себе и своем здоровье!
01.06.2016 в 17:03
Я теперь знаю к какому врачу точно не ходить. И многие люди тоже. Надеюсь что некомпетентного врача уволят без права занимать врачебные должности.
01.06.2016 в 17:08
врач включает дурака. он ОБЯЗАН настоять на биопсии, даже если пациент колеблется!

Это как если вам типа в автосервисе скажут - мотор стучит, но уровень масла можно не проверять, если не хотите.
"cyrilb":

Каждый сам в ответе за своё здоровье.
"X-harn":

Это теперь лозунг врачей?
01.06.2016 в 17:11
Запомните ,пожалуйста, раз и навсегда.Каким бы ни был хорошим врач,каким бы разрекламированным ни был медцентр-спасение утопающих-дело рук самих утопающих.
Всегда необходимо самому разбираться с симптомами и предполагаемым диагнозом.При
любых сомнениях идти к другому врачу.Чем больше получите информации,тем меньше вероятность ошибки.Никто не позаботится о вашем здоровье лучше вас самих.
01.06.2016 в 17:36
ща только можно выяснить у кого адвокат помощнее в этом деле, а здоровье не вернуть
01.06.2016 в 18:27
Мда, онлайнер зашевелился. И оказывается документы он все проверял... Давно все к этому шло.. Просто раньше никто отпор не давал. Хотя в комментариях множество людей указывало на "желтизну". Ни "поэт", "ангел" которого посмешищем выставляли на обзор всей стране, а потом еще автор негодовал, что у людей чувства юмора нету, ни пенсионер, которого на всю страну обвинили в воровстве сумки, хотя по видео было видно, как он ходит и ищет владельца, тут вообще авторы вообще не удосужились видео просмотреть, которое сами же и выложили (это к слову о том, что они все досконально изучают), плюс еще куча такого "желтого" материала. А здесь получили отпор и началось... и копии документов они брали, и уже в статье подчеркивают про свое мнение. Видно юристы уже начали фильтровать статьи. Ну а про то, что уже оказывается сам врач уговорил отказаться от биопсии, после того как сам ее назначил и обвинение его в том, что он не заставил/уговорил ее сделать это вообще блеск.... Детский сад какой-то. Очень хотелось бы услышать мнение второй стороны, а то здесь прослеживается одно давление на жалость.
"pw":

Вы услышьте мнение третьей стороны - Юлии. Или она все придумала, побежала в Онлайнер и предложила оболгать врача. Зачем ей это надо? Спросите ее.
01.06.2016 в 18:28
Все доводы Онлайнера — это, к сожалению, всего лишь версия одной из сторон. Объективно оценивать слова пациентки, не стоит, не выслушав версию врача.
Врач не обязан бегать за пациентом и уговаривать лечиться. И вот ещё один момент. Такое ощущение, что девушка из глухой сибирской деревни, за сьолко времени сама не проявила интереса и минимально не "загуглила", ни про болезнь, ни про обследование. Это мне кажется странным с самого начала. Кажется, что не всю правду она говорит.
01.06.2016 в 18:32
Однажды также попала на прием к этому врачу. Поэтому мне не удивителен результат этой истории. У меня были проблемы на протяжении нескольких месяцев кормления ребенка грудью (трещины, ранки и т.п). Консультанты по грудному вскармливанию и гинеколог не могли установить причину. Попав к врачу Моисеенко, я первым делом услышала: "А почему вы ко мне пришли?". Я: "Вы ведь маммолог". На это я получила ответ: "Нет, я онколог-маммолог, я занимаюсь раковыми опухолями, а не проблемами грудного вскармливания." Но рекомендации все же дал - все те же спиртовые примочки...... После такой консультации мне все стало ясно по поводу данного врача.
01.06.2016 в 18:33
"На тот момент я не обладала никакими медицинскими знаниями и даже не знала, для чего делается биопсия. Я музыкант по профессии. Врач должен был мне объяснить, что биопсия назначается при подозрении на рак." - не верю, что в наше время существуют люди, которые не представляют, что такое биопсия и когда ее предлагают сделать. И профессия при этом не важна. Это уже просто общее развитие человека. В конце-концов есть интернет. А за свое здоровье человек во многом отвечает сам. И если он не предпринял каких-то шагов, то не важно какой это врач и медицинский центр - человек САМ согласился не делать биопсию!
"1922608":

Ну вам придется поверить, такие люди есть, например я не представляю что такое биопсия. Часто слышал это слово во всяких сериалах про скорую помощь, но вот что это за процедура без понятия. Вангую что куда-то воткнут большую иглу и высосут что попадется. И вероятно это весьма больно и опасно.
Общее развитие человека тут не при чем, тут многие могут сказать такое, чего вы и не знали никогда, при этом могут искренне считать что это должно быть всем известно, ведь "общее развитие же".
"1763864":

Интернет Вам в помощь!
"kari2255":

да-да, зачем вообще этот врач там нужен, если есть интернет. Оставить одних медсестер анализы брать и хирургов операции проводить, а остальных гугл заменит.
"1763864":

Ваш сарказм неумен!Интернет не заменяет врачей,а врачи не заменяют интернет!Если назначили биопсию и ты весь такой музыкант,который не слышал слова ,,биопсия,,,то найди 20 мин и погугли в интернете!Позаботься о себе и своем здоровье!
"kari2255":

Если в роду никто не болел раком, то люди могут и не знать, что такое биопсия.
01.06.2016 в 18:34
Лечитесь в государственной поликлинике!
01.06.2016 в 18:38
Для всех кто врачей поливает грязью на заметку:
Доходы белорусских работников здравоохранения значительно ниже, чем у их европейских коллег. В мае средняя зарплата в отрасли хоть и выросла до 5 639 900 рублей, но все равно не дотягивала до средней по стране больше чем на миллион рублей. Врачи в среднем в мае получали 9 167 300 рублей, а средний медперсонал - 5 664 400 рублей.
Читать полностью: [censored]
+ на 74-75 вакансий врачей по 1 соискателю.
А онлайнеровская школота предлагает лишать дипломов и гнать улицы мести. Скоро и так никого не будет а вам только и останется что медом с малиновым варэньем лечиться и теми же злосчастными спиртовыми примочками и будет это уже скоро - вот уж порадуйтесь и позлорадствуете тогда.
"Andrey:

Для врачей на заметку:
доходы белорусских работников вообще, а не только врачей, значительно ниже, чем у их европейских коллег.
"cryman":

Озвучьте, сколько лет господину Моисеенко? По-моему у него уже правнуки есть. Ему бы в таком возрасте правнуков воспитывать, да на даче шашлыки жарить. Никто не спорит, он был хорошим врачом,но возраст делает свое дело. На пенсию надо уходить вовремя. И не было бы такого резонанса.
01.06.2016 в 18:42
Крапивник,
Такие как вы в противоположной ситуации устроили бы срач по поводу, что врач проявил насилие и заставил насильно сделать биопсию, УЗИ, чем причинил моральные страдания и нажился на пациенте.
"Крапивник":

хвалю ваше стремление смотреть на ситуацию с 2-х сторон (типа объективно). но вы с вашими оценками вне сути ситуации.

суть проста. неважно что узист видел на своем мониторе. но он непростительно просрал время, много времени, не сделав биопсии, в ситуации где она была просто необходима и отобрал если не жизнь, то много здоровья у пациентки.
"cyrilb":


Я не претендую на объективность своего мнения. Но предлагаю дождаться решения суда. В отличие от он лайнера и большинства комментирующих. У Онлайнера слишком много неувязок и в этой истории и в других. Это раз.

Второе. Вы не являетесь специалистом в данной области, что бы делать какие либо суждения по поводу проводимого девушке лечения. Это общее правило -- не специалист -- давай, до свидания. В любой отрасли и любой ситуации. Разбираться должны те, кто понимает, о чем идет речь. Вы, явно не понимаете и не хотите понимать.
"Крапивник":

Забавно, а судья и адвокаты значит специалисты в медицине? Наверно даже лучше разбираются чем дипломированный специалист, раз он на заседания не видит нужды приходить.
"1763864":

Там, чуть выше, для таких как вы написали, что для принятия решения суд слушает экспертов. Напомню вам, что суд не решает, правильно ли лечили Юлю, это не в его компетенции. Зато в его компетенции вопрос о клевете. Вот его то он и решает.
"Крапивник":

эксперты надо полагать хорошие знакомые и коллеги истца. а все остальные значит пусть молчат, потому что не в теме.
нет уж, у людей тоже есть свое мнение и они имеют право его выразить.
"1763864":

Если онлайнеру таки присудят, посчитайте, сколько денюжек он вычтет с вашей зарплаты, дорогой тролль на зарплате.
"Крапивник":

лучше о своих авансах от ЛОДЭ беспокойтесь.
"1763864":

Боитесь, что прикроют "кормушку"? Да после такого к вам и бомж не пойдет лечиться.
01.06.2016 в 18:43
"На тот момент я не обладала никакими медицинскими знаниями и даже не знала, для чего делается биопсия. Я музыкант по профессии. Врач должен был мне объяснить, что биопсия назначается при подозрении на рак." - не верю, что в наше время существуют люди, которые не представляют, что такое биопсия и когда ее предлагают сделать. И профессия при этом не важна. Это уже просто общее развитие человека. В конце-концов есть интернет. А за свое здоровье человек во многом отвечает сам. И если он не предпринял каких-то шагов, то не важно какой это врач и медицинский центр - человек САМ согласился не делать биопсию!
"1922608":

Ну вам придется поверить, такие люди есть, например я не представляю что такое биопсия. Часто слышал это слово во всяких сериалах про скорую помощь, но вот что это за процедура без понятия. Вангую что куда-то воткнут большую иглу и высосут что попадется. И вероятно это весьма больно и опасно.
Общее развитие человека тут не при чем, тут многие могут сказать такое, чего вы и не знали никогда, при этом могут искренне считать что это должно быть всем известно, ведь "общее развитие же".
"1763864":

Интернет Вам в помощь!
"kari2255":

да-да, зачем вообще этот врач там нужен, если есть интернет. Оставить одних медсестер анализы брать и хирургов операции проводить, а остальных гугл заменит.
"1763864":

Ваш сарказм неумен!Интернет не заменяет врачей,а врачи не заменяют интернет!Если назначили биопсию и ты весь такой музыкант,который не слышал слова ,,биопсия,,,то найди 20 мин и погугли в интернете!Позаботься о себе и своем здоровье!
"kari2255":

нашел.
Биопсия является обязательным методом подтверждения диагноза при подозрении на наличие онкологических заболеваний.
То есть если врач что-то онкологическое подозревал, но биопсия проведена не была, то ни о каком диагнозе и речи быть не может. Чего ж там в этой истории какая-то мастопатия все время всплывает? (это риторический вопрос, не нужно на него отвечать)
01.06.2016 в 18:47
в свете всех последних новостей можно сказать одно: в нашей медицине назрели нездоровые процессы. и нужно срочно что- то менять
01.06.2016 в 18:48
Goku, А мне, когда я пришла на прием к врачу с жалобами на сильнейшие боли в спине и ногах, ходить уже практически не могла, посоветовали купить наколенники.
01.06.2016 в 18:50
Господа, вполне понятная ситуация: ЛОДЭ будет изо всех сил (совместно с Минздравом) пыжится и выгораживать себя хорошим медцентром, и обвинять во лжи девушку. Я ей верю т.к. моя жена наблюдалась в этом центре в период беременности и не выносила ребенка в итоге. Что мы увидели в итоге: страх, смущение и смятые извинения ... Хотя все это время с важным видом и деловым лицом нам говорили, что все идет прекрасно, плод развивается правильно. Я не стал тогда подавать в суд только потому что жена была против. А надо было бы. Чем больше читаю об этой девушке, тем больше ей верю и презираю ЛОДЭ.
01.06.2016 в 19:06
ЛОДЕ - зло. Один раз пошла на УЗИ, мне сходу поставили внематочную и сказали приходить каждые 3 дня на контроль. Проревев день, попрощавшись с маточной трубой и готовясь лечь под нож я чисто случайно вышла на знакомого гинеколога, которая оказалась неравнодушной и отвела меня к другому врачу. Тот просто ржал с заключения УЗИ, успокоил и сказал что беременности, тем более внематочной нет и не было. Второй раз пошла к врачу, которую величали как "лучшая по вопросам бесплодия", в итоге - банальная выкачка денег, каждый прием это просто разговор по душам, лечения как такового не было, потом выяснилось, что на прием я пришла уже беременной, а из-за ее экспериментов случился выкидыш. Брату моему на приеме сказали, что у него рак, без анализов, без каких-то подтверждений, просто бегло окинув взглядом, диагноз потом не подтвердился. Так что туда я больше ни ногой.
01.06.2016 в 19:23
Это как полить на муравейник (чем угодно) - все забегали. Кто то облажался(только кто?). Не хорошо, что человеку болеющему приходится во всём этом участвовать.
01.06.2016 в 19:35
Думаю, государству тоже нужно выставить иск ЛОДЭ. Пытаемся развивать медицинский туризм, а здесь такие истории... Они портят не только имидж медцентра, а подрывает имидж всей белорусской медицины.
Уже 2 года живу за пределами РБ. И когда приходится читать такое - разочаровываюсь. До глубины души обидно, что есть такие тщедушные люди, которые готовы ради наживы или ложного чувства собственной правоты выставлять счета людям, которых они же и подвели. И профессионализм белорусских врачей, в котором был уверен, куда-то улетучивается. То анестезию сделают так, что проверки во всех медцентрах поднимут море грязи и неприятных фактов. То вот это... А запоминаются именно такие истории...
Признали ошибку, исправили ситуацию (если это еще возможно), наказали виновных - показали, что повториться ситуация не может, все для этого сделали.
Не тот случай, когда нужно принимать защитную стойку.
"Sib":

Я с Вами согласна полностью. Юля держитесь!!!
"Валентина2016":

+++
01.06.2016 в 19:46
БАДом является все то, что зарегистрировано как БАД
"opm":

Вы попугай? Нет в регистрации такого типа лекарственного средства как БАД. Зарубите себе на носу.
"-Lonewolf-":

вы чиновник минздрава?
ну так зарубите себе на носу - врач ЛОДЭ Моисеенко назначал лечение не лекарственным препаратом
которого нет и не может быть ни в одном протоколе лечения
01.06.2016 в 19:51
БАДом является все то, что зарегистрировано как БАД
"opm":

Вы попугай? Нет в регистрации такого типа лекарственного средства как БАД. Зарубите себе на носу.
"-Lonewolf-":

вы чиновник минздрава?
ну так зарубите себе на носу - врач ЛОДЭ Моисеенко назначал лечение не лекарственным препаратом
которого нет и не может быть ни в одном протоколе лечения
"opm":

ээ, а витамины?
эт кажись тож не лекарственное средство, но их назначают. Но я к медицине отношения особого не имею, так что это именно вопрос.
01.06.2016 в 20:08
БАДом является все то, что зарегистрировано как БАД
"opm":

Вы попугай? Нет в регистрации такого типа лекарственного средства как БАД. Зарубите себе на носу.
"-Lonewolf-":

вы чиновник минздрава?
ну так зарубите себе на носу - врач ЛОДЭ Моисеенко назначал лечение не лекарственным препаратом
которого нет и не может быть ни в одном протоколе лечения
"opm":

ээ, а витамины?
эт кажись тож не лекарственное средство, но их назначают. Но я к медицине отношения особого не имею, так что это именно вопрос.
"Blik13":

тож особого не имею
судя по всему, витамины проходят клинические испытания и их эффективность при определенных заболеваниях доказана
в отличие от БАДов
01.06.2016 в 20:13
Какой поворот! Оказалось, что сам настоял отказаться от биопсии........если это действительно так, то гнать такого "врача" надо. Предыдущие мои комменты - если действительно было как написано здесь, сознаю, была не права.
"Alise80":

Не гнать, а судить
"ZYG":

За что судить то?
"X-harn":

Ну, я бы сказал - за халатное отношение к своим обязанностями, в итоге поставившее человека на грань смерти. Если все написанное в заметке верно.
"werebeer":

в заметке к сожалению не всё верно. а точнее однобоко
01.06.2016 в 20:14
Zicke, у меня супруга обращалась к этому врачу, и все было отлично, что и описано на одном из девичьих формов, и она поверь мне далеко не одна такая. А если не сведующий музыкант, которая в прочем знает много о музыке и пирсинге но не в курсе в чему могут привести уплотнения в груди и чем это черевато, и проверяет это раз в пол года в одном и том же месте, делая только узи и не слышав ничего о той же маммографии то это только ее проблема, и ничья больше к сожалению.
"Andrey:

деньги брал с человека ?-если безнадёжен зачем брать с таких ,а ведь я знаю многих врачей,которые знают уже окончательный диагноз,знают ,что человеку немного осталось ,а всё равно берут и им всё мало -а если видешь человек несведущ , ты как врач поделись информацией,мы ведь не звери -мы доверяем вам ,выполни твою работу добросовестно-где- то нагнити обстановку-удили твоё время пациенту -все за и против расскажи -
почему с учителей сейчас три шкуры рвут и орут, что они всем должны, а детки могут ножами их кромсать -
моя знакомая репититорством занималась с ребёнком и после третьего занятия заметила,что мальчик очень рассеян и не тянет предмет -так она честно сказала родителям об этом и денег за занятия не взяла , мальчик занимался с другим преподавателем, но увы так и не поступил -вывод-хороший специалист либо поможет ,либо не возьмёт на себя ответственность
01.06.2016 в 20:14
Все запомнили фамилию врача?
"Blik13":

вам это что-то даст, может болеть перестаните?
01.06.2016 в 20:15
БАДом является все то, что зарегистрировано как БАД
"opm":

Вы попугай? Нет в регистрации такого типа лекарственного средства как БАД. Зарубите себе на носу.
"-Lonewolf-":

вы чиновник минздрава?
ну так зарубите себе на носу - врач ЛОДЭ Моисеенко назначал лечение не лекарственным препаратом
которого нет и не может быть ни в одном протоколе лечения
"opm":

ээ, а витамины?
эт кажись тож не лекарственное средство, но их назначают. Но я к медицине отношения особого не имею, так что это именно вопрос.
"Blik13":

Витамины - лекарственное средство тоже, и регистрируются в установленном порядке.
А вот то, что назначали девушке - никто пока не озвучил.
Только opm пыжится, напуская туману, и делая вид, что он знает, что выписывал врач. Но почему-то сливается, когда у него просят названия препаратов.
Хотя чего тут проще - напиши названия, кому интересно - откроет инет и прочитает, что это за "дорогостоящие БАДы".
01.06.2016 в 20:24
Leo-Leo,
изучайте
по комментариям к первой статье и отзывах на других сайтах
могу предположить
что это именно то место, в которое Моисеенко и ЛОДЭ отправляют отовариваться своих пациентов БАДами
http://fitokiosk.by/zdorovie/nutritsevtiki-dlya-zhenskogo-zdorovya
01.06.2016 в 20:31
opm, вот когда это напишут в официальном заключении, или решении суда - тогда это будет правдой.
А пока это на основе чьих-то "могу предположить" - увольте, я не настолько легковерна.
Факты, а не домыслы давайте.
01.06.2016 в 20:35
Zicke, у меня супруга обращалась к этому врачу, и все было отлично, что и описано на одном из девичьих формов, и она поверь мне далеко не одна такая. А если не сведующий музыкант, которая в прочем знает много о музыке и пирсинге но не в курсе в чему могут привести уплотнения в груди и чем это черевато, и проверяет это раз в пол года в одном и том же месте, делая только узи и не слышав ничего о той же маммографии то это только ее проблема, и ничья больше к сожалению.
"Andrey:

деньги брал с человека ?-если безнадёжен зачем брать с таких ,а ведь я знаю многих врачей,которые знают уже окончательный диагноз,знают ,что человеку немного осталось ,а всё равно берут и им всё мало -а если видешь человек несведущ , ты как врач поделись информацией,мы ведь не звери -мы доверяем вам ,выполни твою работу добросовестно-где- то нагнити обстановку-удили твоё время пациенту -все за и против расскажи -
почему с учителей сейчас три шкуры рвут и орут, что они всем должны, а детки могут ножами их кромсать -
моя знакомая репититорством занималась с ребёнком и после третьего занятия заметила,что мальчик очень рассеян и не тянет предмет -так она честно сказала родителям об этом и денег за занятия не взяла , мальчик занимался с другим преподавателем, но увы так и не поступил -вывод-хороший специалист либо поможет ,либо не возьмёт на себя ответственность
"Zicke":

да, ещё добавлю, что совесть должна быть -она хорошему человеку спать не даст,если он работу свою добросовестно не сделал
01.06.2016 в 20:38
БАДом является все то, что зарегистрировано как БАД
"opm":

Вы попугай? Нет в регистрации такого типа лекарственного средства как БАД. Зарубите себе на носу.
"-Lonewolf-":

вы чиновник минздрава?
ну так зарубите себе на носу - врач ЛОДЭ Моисеенко назначал лечение не лекарственным препаратом
которого нет и не может быть ни в одном протоколе лечения
"opm":

ээ, а витамины?
эт кажись тож не лекарственное средство, но их назначают. Но я к медицине отношения особого не имею, так что это именно вопрос.
"Blik13":

Витамины - лекарственное средство тоже, и регистрируются в установленном порядке.
А вот то, что назначали девушке - никто пока не озвучил.
Только opm пыжится, напуская туману, и делая вид, что он знает, что выписывал врач. Но почему-то сливается, когда у него просят названия препаратов.
Хотя чего тут проще - напиши названия, кому интересно - откроет инет и прочитает, что это за "дорогостоящие БАДы".
"Leo-Leo":

Это врачебная тайна!
01.06.2016 в 20:39
Leo-Leo,
это очень похоже на правду в свете этого
Интересным также является факт, что в уточненных требованиях, изложенных в письменном виде, истец убирает фразу «Мне прописали витаминотерапию и очень дорогие БАДы», которую ранее в устной форме также заявлял в качестве недостоверной информации
01.06.2016 в 20:57
Мне почему то в этой истории больше верится девушке, а не медцентру.
"Крутой-Бобёр":

уже не интересно ......... слишком долго
01.06.2016 в 21:02
Leo-Leo,
это очень похоже на правду в свете этого
Интересным также является факт, что в уточненных требованиях, изложенных в письменном виде, истец убирает фразу «Мне прописали витаминотерапию и очень дорогие БАДы», которую ранее в устной форме также заявлял в качестве недостоверной информации
"opm":

Минздрав проводит проверку по результатам которой выясняет, что БАДы не применялись, а лодэ сейчас уже идет в отказ и признает, что БАДы применялись? Я правильно понял? Это казус! Назревает скандал
01.06.2016 в 21:15
Онланер, держи в курсе. И не отступай.
01.06.2016 в 21:21
opm,
БАДом является все то, что зарегистрировано как БАД
"opm":

Вы попугай? Нет в регистрации такого типа лекарственного средства как БАД. Зарубите себе на носу.
"-Lonewolf-":

вы чиновник минздрава?
БАДом является все то, что зарегистрировано как БАД
"opm":

Вы попугай? Нет в регистрации такого типа лекарственного средства как БАД. Зарубите себе на носу.
"-Lonewolf-":

вы чиновник минздрава?
ну так зарубите себе на носу - врач ЛОДЭ Моисеенко назначал лечение не лекарственным препаратом
которого нет и не может быть ни в одном протоколе лечения
"opm":

ээ, а витамины?
эт кажись тож не лекарственное средство, но их назначают. Но я к медицине отношения особого не имею, так что это именно вопрос.
"Blik13":

Витамины - лекарственное средство тоже, и регистрируются в установленном порядке.
А вот то, что назначали девушке - никто пока не озвучил.
Только opm пыжится, напуская туману, и делая вид, что он знает, что выписывал врач. Но почему-то сливается, когда у него просят названия препаратов.
Хотя чего тут проще - напиши названия, кому интересно - откроет инет и прочитает, что это за "дорогостоящие БАДы".
"Leo-Leo":

ну так зарубите себе на носу - врач ЛОДЭ Моисеенко назначал лечение не лекарственным препаратом которого нет и не может быть ни в одном протоколе лечения
"opm":
ээ, а витамины?
эт кажись тож не лекарственное средство, но их назначают. Но я к медицине отношения особого не имею, так что это именно вопрос.
"Blik13":

тож особого не имею
судя по всему, витамины проходят клинические испытания и их эффективность при определенных заболеваниях доказана
в отличие от БАДов
"opm":

Витамины не лекарства, и используются разве как дополнение к основному курсу где эффективность использования доказана (в цивилизованном мире принято опираться на испытания в США, Европе и тп - пабмед в помощь -а не наши в рамках сельской амулатории) или доказанном авитаминозе. Врач решил срубить бабла.
Не никаких витаминотерапий или бадотерапий - это способ выкачивания денег из доверчивых пациентов.
Если врач назначил не просто копеечный травяной сбор а якобы супер-пупер БАД - то должны быть результаты клинических исследований, их нет.
01.06.2016 в 21:33
Leo-Leo,
это очень похоже на правду в свете этого
Интересным также является факт, что в уточненных требованиях, изложенных в письменном виде, истец убирает фразу «Мне прописали витаминотерапию и очень дорогие БАДы», которую ранее в устной форме также заявлял в качестве недостоверной информации
"opm":

Минздрав проводит проверку по результатам которой выясняет, что БАДы не применялись, а лодэ сейчас уже идет в отказ и признает, что БАДы применялись? Я правильно понял? Это казус! Назревает скандал
"dl55":

на что еще обратил внимание в этой статье
В заключении комиссии написано, что у меня очень сложная форма рака, которую трудно диагностировать, но во всех выписках у меня инфильтрирующая протоковая карцинома, которая встречается у большинства женщин.

[censored]
01.06.2016 в 21:43
Надо искать не медцентры, а толковых врачей!!! Если вам прописали в рецепт бады, можете подорожник на лоб приклеить, может пользы больше будет. А такого врача подальше. Лучше лекарство качественное купить, а не добавку.
01.06.2016 в 21:45
Что за бред вообще несет эта Юлия? Врач ей сказал отказаться от биопсии, ага. Никогда в жизни в частном медцентре не посоветовали бы отказаться от недешевой платной процедуры. Не говоря о том, что не стал бы врач назло, подозревая рак, отговаривать. Совсем завралась.
01.06.2016 в 21:54
Лично меня, как я считаю, в "Лодэ" просто "развели" (пардон за жаргон) на деньги. Я ходила на приемы и около полугода сдавала анализы, готовилась к биопсии, мне обещали, что вылечат, но в день, назначенный для взятия биопсии врач просто отказалась ее брать. Свой отказ она мотивировала тем, что не будет брать биопсию, так как поражение слишком серьезное. А полгода назад она этого не видела? Кстати, свои слова готова подтвердить в суде! Не захотела тогда связываться с этим центром, не до того мне было.
01.06.2016 в 22:07
Когда данный специалист мне назначил БАДы из аптеки на Красной, я туда сходила и спросила про доказательства эффективности данных препаратов, мне ничего другого, кроме каталога продукции компании не предоставили. А на вопрос про многоцентровые исследования, продавец сказала, что у них есть центр в Гомеле. Без комментариев. Покупать ничего там не стала.
01.06.2016 в 22:11
Че вы за люди то такие.....
Одни, не имея высшего медицинского образования пишут абы-что, другие подхватывают и носят, как собаки лают.
Народ, вас ведь тут в других темах не учат хлеб печь, гайки точить, кабину на МАЗ нормально прикрутить или телевизор нормальный собрать.
Так с чего вы к этому доктору приклеились как банный лист?
"Йодом помазать, шамана вызвать...." - а кто то из вас щупал эту сиську в момент осмотра, кто то знает какие могут быть варианты заболеваний от мастопатии до мастита, абсцесса и рака? Кто то знает, что надо при этом делать? Кто то читал из вас инструкции минздрава? А может учился в мединституте?
Ваша задача, задача стада - поливать всех говном, а потом как что случится, стоять под кабинетами и совать коньяки по врачам, чтоб вас посмотрели....

Так и хочется сказать словами Лаврова - "дебилы б...ть".

П.С. В Лодэ и прочих Мц не работаю, доктора этого не знаю.
А теперь рвите меня на части, только пишите свою профессию, я Вам так же рекомендации писать буду.
01.06.2016 в 22:14
Мужик поступил как не мужик.
01.06.2016 в 22:15
Чем бы не закончилось, доверия к ЛОДЕ и к этому врачу у меня нет.
01.06.2016 в 22:29
Очевидно, что все далеко не так однозначно, как пишет Онлайнер:
>>"На тот момент я не обладала никакими медицинскими знаниями и даже не знала, для чего делается биопсия. Я музыкант по профессии. Врач должен был мне объяснить, что биопсия назначается при подозрении на рак."
Не верю. Биопсия молочной железы - это прокол ИГЛОЙ, не обычный анализ крови из пальца! Любой человек, которому не пофиг на свое здоровье, загуглит, что за процедура такая, как проходит и для чего она нужна. Исходя из опубликованной информации, создается впечатление, что в день анализа девушка пришла слишком поздно (всяческие анализы, направляемые в лабораторию, берут до четко определенного времени), соответственно врач уже не мог его сделать. А что уж было дальше, кто знает... В любом случае, в плане СВОЕГО здоровья надо полагаться ТОЛЬКО на себя и если ты ходишь на обследования больше года и нет улучшений, то стоит задуматься и поискать альтернативные варианты. Девушке - выздоровления!
01.06.2016 в 22:33
Современная медицина, к сожалению, не гарантирует нам вечную жизнь. Люди всегда будут и болеть и умирать. Надежда на чудо заставляет людей верить что заплаченые деньги дорогому врачу приведут к выздоровлению, а спиртовые примочки вылечат. Пойди она на прием в государственную организацию здравоохранения, все необходимые манипуляции были бы произведены в один день. Там, конечно же, вежливо рассусоливать никто бы ничего не стал..
"korsi":

Ну и чушь. Ты хоть раз в государственной был?
"S0zidatel":

Была) к сожалению, прошла через это лично. Уплотнение в груди- запись к участковому гинекологу (3 дня) - направление в 1 гкб, запись на прием (4 дня). В день приема делается УЗИ и берется биопсия. Через 3 дня известны результаты, потом беседа с Зав. Отделением и направление на операцию. Через 8 дней операция. В больние 5дней и гуляй, Вася...Причем, все абсолютно бесплатно и заняло около месяца времени.Но, мне повезло, у меня доброкачественная была..никто не советовал лечится примочками и припарками..
"korsi":

В таком случае лично за Вас рад, что так всё просто и без лишней беготни и нервов решилось. К сожалению, мой опыт и опыт родных и близких знакомых не содержит таких радужных историй о гос. медицине. По всем мало-мальски серьёзным вопросам приходилось: а) искать конкретного врача по знакомым, выходить на него и платить; б) устраивать разнос, ругаться и ситуация решалась уже у главврача; в) искать конкретного врача и обращаться в частную клинику (что, по сути, аналог вариант а, но только законного)

Так что... есть сомнения, что для героини истории всё завершилось бы так же хорошо, как у Вас, обратись она в свою поликлинику.
01.06.2016 в 22:40
Редакция Онлайнера действительно уверена, что затея с серией публикаций - хорошее решение для девушки, в этой ситуации?
"SVD_BY":

Какой результат не получим в итоге всех разбирательств, хорошую пословицу можно почерпнуть из данной статьи "история не терпит сослагательного наклонения" и оставить поскриптум или в виде эпитафии
01.06.2016 в 22:43
Онлайнер себя обелить решил.......я за врача.......А девушке - здоровья
"Scorpion_RM":

А я за справедливость!
"vasa1111":


Онлайнер себя не отбеливает. Писал же, т. к. соответчиком выступает и Юлия, и в случае если суд вынесет решение что либо возместить врачу - онланер все расходы возьмет на себя
01.06.2016 в 22:46
Че вы за люди то такие.....
Одни, не имея высшего медицинского образования пишут абы-что, другие подхватывают и носят, как собаки лают.
Народ, вас ведь тут в других темах не учат хлеб печь, гайки точить, кабину на МАЗ нормально прикрутить или телевизор нормальный собрать.
Так с чего вы к этому доктору приклеились как банный лист?
"Йодом помазать, шамана вызвать...." - а кто то из вас щупал эту сиську в момент осмотра, кто то знает какие могут быть варианты заболеваний от мастопатии до мастита, абсцесса и рака? Кто то знает, что надо при этом делать? Кто то читал из вас инструкции минздрава? А может учился в мединституте?
Ваша задача, задача стада - поливать всех говном, а потом как что случится, стоять под кабинетами и совать коньяки по врачам, чтоб вас посмотрели....

Так и хочется сказать словами Лаврова - "дебилы б...ть".

П.С. В Лодэ и прочих Мц не работаю, доктора этого не знаю.
А теперь рвите меня на части, только пишите свою профессию, я Вам так же рекомендации писать буду.
"bukerman":

Поддерживаю коммент, увы, чувствую, что зацензорят(
С введением лайков ситуация остро обострилась и теперь за ними погоня, как в соц. сетях под фотками
01.06.2016 в 22:49
Какие все специалисты, и справедливые и без изъянов. ... Как бы мне попасть к тем "врачам "которые уже лечат без ошибок и всегда (!) ВЫЛЕЧИВАЮТ? не подскажите, где таких найти?