История с «Лодэ» продолжается: пациентка борется за жизнь, а ее врач решил отсудить у Onliner.by и журналиста 250 миллионов рублей

 
660
26 мая 2016 в 9:00
Автор: Александр Чернухо

В прошлом году Onliner.by рассказывал историю Юлии: девушка обнаружила уплотнение в груди и обратилась за консультацией в медицинский центр «Лодэ». Бесконечные обследования, растянувшиеся на полтора года, череда диагнозов, среди которых страшный — четвертая стадия рака… Сейчас молодая мама борется за жизнь, проходит очередной курс химиотерапии. А врач из медцентра решил отсудить у Onliner.by и журналиста 250 миллионов рублей и отрицает, что в «Лодэ» была совершена врачебная ошибка. Сегодня в суде Московского района Минска пройдет заседание по этому делу.

Таргетные препараты, 12 курсов химиотерапии, антигормональная терапия. Долгая и упорная работа на пути к восстановлению — у Юлии четвертая стадия онкологии, но девушка продолжает бороться и уверена в своей правоте. Однако после публикации материала Минздравом была создана комиссия, которая провела в медицинском центре проверку. Комиссия пришла к выводу, что врачебной ошибки при выдаче заключения по результатам УЗИ не было. Юлия не согласна с этим заключением и написала заявление в Следственный комитет.

— После публикации материала болезнь прогрессировала, — говорит девушка. — Сейчас я прохожу курс химиотерапии. Но не опускаю руки. Мне очень хочется добиться справедливости. Следственный комитет назначил судебно-медицинскую экспертизу, результаты которой будут готовы в начале июня. 

Врач-маммолог Валерий Моисеенко, который принимал Юлию в медицинском центре «Лодэ», подал на журналиста и Onliner.by в суд. Господин Моисеенко посчитал, что публикация содержит недостоверные сведения, порочащие его деловую репутацию (хотя в статье не было указаний на «авторство» ошибки). Сумма иска о защите чести, достоинства, деловой репутации и возмещении морального вреда составляет 250 миллионов рублей. Трагизм истории в том, что его бывшая пациентка, сражающаяся со смертью, вызвана в суд в качестве соответчика… Разумеется, если суд удовлетворит иск господина Моисеенко, Onliner.by возьмет на себя все финансовые вопросы в полном объеме.

На предварительное заседание, которое прошло в начале мая, В. Моисеенко не явился — его интересы представляет адвокат. Неизвестно, намерен ли врач в дальнейшем сам ходить в суд. Onliner.by планирует следить за развитием событий. Мы будем готовить репортажи из зала суда, в которых подробно изложим читателям нюансы резонансного дела.

Читайте также:

Автор: Александр Чернухо
Чтобы оставить свое мнение, необходимо войти или зарегистрироваться
ОБСУЖДЕНИЕ
26.05.2016 в 9:03

— После публикации материала болезнь прогрессировала, — говорит девушка. — Сейчас я прохожу курс химиотерапии. Но не опускаю руки. Мне очень хочется добиться справедливости.

Умница! Не сдавайтесь! Мы на вашей стороне!!!
26.05.2016 в 9:04
"Трагизм истории в том, что его бывшая пациентка, сражающаяся со смертью, вызвана в суд в качестве соответчика…"


Это за гранью здравого смысла
26.05.2016 в 9:04
Где-то прочитал, что у врачей есть святой – великомученик и целитель Пантелеимон…Ну, не знаю!!! Простоял полдня в очереди на прием к врачу!... нет у них ничего святого! И великомученик – это я!...
26.05.2016 в 9:06
Хорошо бы...
26.05.2016 в 9:06
А было б неплохо что б эту сумму и отдали девушке без всяких судов!)
26.05.2016 в 9:06
Врач тоже имеет право отстаивать и защищать свои интересы.
26.05.2016 в 9:07
Onliner, удачи!!!
26.05.2016 в 9:07
Все зависит от людей, как в гос. поликлиниках , так и в частных. По своему опыту прекрасный невролог в поликлинике vs врач-овца в инфекционке, которая меня чуть не угробила, потому что вообще не слушала, что я ей говорю. Так и моя хорошая молодая стоматолог в третьем поколение из частной клиники vs стоматологи из другой частной клиники, которые после консультации насчитали лечение моему другу на 15 лямов, которое было бы бесполезно, как потом выяснилось.
26.05.2016 в 9:08
Вероятно поведение "врача" - лучшая защита это нападение. Почувствовал что паленым пахнет.
26.05.2016 в 9:08
У него ничего не получится. Онлайнер, мы с тобой!
26.05.2016 в 9:08
Зарплаты упали, как и принципы(
26.05.2016 в 9:11
Что не говори - а решение врача - это "не поставить запятую". каждое его решение - это будет жить человек или нет. И если программист и писатель может делать сотни и тысячи ошибок - его всегда можно исправить - то с врачами все гараздо сложнее... и осуждать его за ЕДИНИЧНУЮ ошибку - это не правильно.
п.с.
как говорил один герой "Ребята - давайте жить дружно"
26.05.2016 в 9:12
Юлия мы на вашей стороне, удачи вам!
26.05.2016 в 9:13
Ну и правильно сделал врач.
26.05.2016 в 9:14
Если надо будет скинуться, не вопрос. Я за справедливость!
26.05.2016 в 9:16
Дай Бог выздоровления девушке!
26.05.2016 в 9:16
Все такие умные стали, пусть с него взыщут, он ведь клятву давал помогать больным, а сам вон че творит.
"castle8":

Так а что он натворил? Диагноз же верный. Или я еще не проснулась и читаю абы как?
"Lesenok_i":

Упс, прочитала первоначальную историю.Ну да, диагноз долго не могли поставить. Бедная женщина.
26.05.2016 в 9:20
[censored]
"natakindza":

Был в Лодэ неоднократно. Только положительные впечатления.
26.05.2016 в 9:22
У девушки очень серьезная болезнь, и ей я очень соболезную, у моих родных тоже онкология. Но в то же время, медицинскую ошибку тоже нужно установить и подтвердить. И этот врач имеет право на беспристрастное разбирательство, а не на гнев народный на онлайнере и судилище с порицанием. Пусть суд устанавливает была ли ошибка, и если будет установлено, что ошибки не было, то получается, что человеку очень сильно испортили деловую репутация, которая в врачебной среде нарабатывается десятками лет труда.
26.05.2016 в 9:22
это все демократия !! раньше давили только с верху, теперь со всех сторон ..
26.05.2016 в 9:25
Каждый склонен сделать ошибку, осматривая женскую грудь...
26.05.2016 в 9:32
видиомо после статьи к нему записываться на прием перестали. и вот вам налицо суть человека - вместо того чтобы разобраться вместе с редакцией и девушкой публично полюбовно - сразу в суд и на заседания не приходит. наверное слишком занят делами своими...
"Desp":

была назначена комиссия Минздрава, была изучена история болезни. Юлия не сделала настоятельно рекомендованную ей биопсию. Т.Е. Отказалась делать анализ, который назначил врач. Что тут скажешь? В чем тут разбираться?
26.05.2016 в 9:34
"Таргетные препараты" - это на эсперанто?
26.05.2016 в 9:34
Врач не ясновидящий. Он выносит решение на основании объективного обследования и результатов дополнительных лабораторных, инстрементальных и др. исследований. УЗИ патологии не показала, от биопсии пациентка отказалась. В чем виноват врач?
Человек за копейки всю жизнь людям жизни спасает. Вылечил тысячи людей. А скольким людям спас жизнь онлайнер? 2-3, может 5? И про всех написал статьи и заработал денег на просмотрах и комментариях.
[censored]
26.05.2016 в 9:35
250 млн его репутацию уже ни как не спасут
26.05.2016 в 9:35
Лоде ужасный медцентр , их чудесный лор не увидел у меня искривления перегородки и прочих патологий на компьютерной томографии , врачи , которым плевать на пациентов,
26.05.2016 в 9:41
Господин Моисеенко, мне жаль тебя как врача и твою дальнейшую профессиональную деятельность. Сейчас такое время, люди перед осмотром и серьезными операциями смотрят отзывы о врачах, ты себя этим просто "похоронил".
26.05.2016 в 9:41
Народ, вы почитайте предыдущие статьи... Там черным по белому написано: 2 мая 2014 была назначена биопсия мол. железы, от которой пациентка ОТКАЗАЛАСЬ!!! Установить рак на ранней стадии, да еще если он протекает в атипичной форме методом УЗИ!!! практически не возможно, только путем биопсии - от которой пациентка отказалась!!! Я понимаю, что винить проще врачей... Часто пациенты думают, что врач за ними должен бегать, уговаривать... что он им что то должен... но если пациент сам не выполняет предписаний и рекомендаций - медицина тут бессильна... П.С. жаль девушку... но не нужно в данном случае винить врача..
26.05.2016 в 9:42
видиомо после статьи к нему записываться на прием перестали. и вот вам налицо суть человека - вместо того чтобы разобраться вместе с редакцией и девушкой публично полюбовно - сразу в суд и на заседания не приходит. наверное слишком занят делами своими...
"Desp":

была назначена комиссия Минздрава, была изучена история болезни. Юлия не сделала настоятельно рекомендованную ей биопсию. Т.Е. Отказалась делать анализ, который назначил врач. Что тут скажешь? В чем тут разбираться?
"VicVlad":

Я тоже прочла ту статью. Очень жаль эту девочку, но в чем виноват врач? Насколько я видела даже из написанной информации им были сделаны все медицинские диагностические манипуляции, рекомендован определенный перечень как препаратов, так и диагностическая работа. Почему она не сделала биопсию? Это было необходимо, поскольку можно было на ранней стадии увидеть злокачественное преобразование клеток и начать лечение раньше, чем повысить прогноз. Но "само пройдет" сыграло здесь злую вещь. И прежде чем линчевать врача, прочитав вырванные громкие слова в статье, надо сначала иметь хоть какое-то представление о его работе, а не брать во внимание кусковую информацию с одной потерпевшей стороны.
26.05.2016 в 9:42
Если минздрав провел проверку и не выявил нарушений и ошибок в работе врача, то это о чем то говорит. Журналист Onliner.by подготлвил и написал ту статью не имея доступа к медицинской документации и не имея понятия о тонкостях ранней диагностики онкологических заболеваний молочной железы. Статья была написана, как я понял, на основании суб:ь:ективной информации. Повторюсь еще раз, проверка минздрава по сути единственный обьективный фактор которому можно верить. Я не выбираю чью либо сторону в этой ситуации, но такие статьи просто так не пишуться. Сощувствую Юлии, понимаю доктора, который подал иск в суд.
26.05.2016 в 9:43
Знакомьтесь Маммолог Моисеенко
Типичный представитель врачей-теоретиков, которые могут только изучать и писать, а как до практики - так они бестолковые
"tyreman":

Вы, я так понимаю, значительно лучше разбираетесь в маммологии, раз позволяете себе такую писанину?
26.05.2016 в 9:44
"Трагизм истории в том, что его бывшая пациентка, сражающаяся со смертью, вызвана в суд в качестве соответчика…"


Это за гранью здравого смысла
"Олег_В.":

Почему это? Это вполне нормально.
26.05.2016 в 9:44
Удачи тебе мой любимый сайт. [censored]
26.05.2016 в 9:46
У него есть полное право на защиту чести, достоинства и деловой репутации!!! И прежде чем обвинять - нужно разобраться!
26.05.2016 в 9:47
УЗИ патологии не показала, от биопсии пациентка отказалась. В чем виноват врач?
"ge0rge":

ВОт и врачи подтянулись, если не сам г-н (и не подумайте что господин) моисеенко.
Врачи вообще дохрена чего не видят.
В моем случае на флюрографии узрели скопление жидкости в перикарде, ничего страшного. На вопрос а как это скопление может выпирать наружу сквозь грудную клетку (опухоль) - сказали так это повреждение мышц, такое бывает, ага.
26.05.2016 в 9:48
Медицинские центры - это просто бизнес!!!! А лечат врачи в больницах!!!
26.05.2016 в 9:48
Видите как можно по разному подать информацию пациент умирает а врач хочет денег. А если с другой стороны посмотреть. Врач сделал все возможное ошибки в его действий не усмотрено. Пациентка идет на поправку а в место благодарности она оскорбила врача и оклеветала его тем самым лишив его работы и единственного средства к обеспечению его семи. [censored]
26.05.2016 в 9:48
"Трагизм истории в том, что его бывшая пациентка, сражающаяся со смертью, вызвана в суд в качестве соответчика…"


Это за гранью здравого смысла
"Олег_В.":

Это та страна, детка)
26.05.2016 в 9:48
А оказалось - лимфома размером в мой кулак. Которую поставили только когда в больничку увезли отъехавшего, в которой месяц от сердца лечили (давление неуклонно падало). И только в конце от безисходности сделали КТ...
26.05.2016 в 9:48
[censored]
"Deemooleek":

Во- первых, он требует не от девушки, а от СМИ. Его позиция (подтвержденная выводами комиссии из 7 врачей-онкологов) - в данном случае лечение было назначено соответствующее, было дано направление на анализ, который пациентка сдавать отказалась. Врач посчитал действия портала порочащими его доброе имя и нанесшими вред его профессиональной репутации. Как любой гражданин, он имеет право на судебное разбирательство, что он и сделал.
26.05.2016 в 9:49
Бабло побеждает зло
26.05.2016 в 9:49
У девушки очень серьезная болезнь, и ей я очень соболезную, у моих родных тоже онкология. Но в то же время, медицинскую ошибку тоже нужно установить и подтвердить. И этот врач имеет право на беспристрастное разбирательство, а не на гнев народный на онлайнере и судилище с порицанием. Пусть суд устанавливает была ли ошибка, и если будет установлено, что ошибки не было, то получается, что человеку очень сильно испортили деловую репутация, которая в врачебной среде нарабатывается десятками лет труда.
"JooN":

Поддерживаю.
Хвали публично - ругай лично. А то на всю Беларусь фамилию написали и рассказали о содеянном.
Прежде, чем кого-то обвинять, а тем более публично - нужно очень досконально разобраться. Потому что общественное мнение, которым рулит пресса - может испортить жизнь тому, кого публично обвинили.
[censored]
26.05.2016 в 9:50
Таким иском Лоды окончательно губит свою репутацию, в глазах читателей онлайнера уж точно.
26.05.2016 в 9:50

Я тоже прочла ту статью. Очень жаль эту девочку, но в чем виноват врач? Насколько я видела даже из написанной информации им были сделаны все медицинские диагностические манипуляции, рекомендован определенный перечень как препаратов, так и диагностическая работа. Почему она не сделала биопсию? Это было необходимо, поскольку можно было на ранней стадии увидеть злокачественное преобразование клеток и начать лечение раньше, чем повысить прогноз. Но "само пройдет" сыграло здесь злую вещь. И прежде чем линчевать врача, прочитав вырванные громкие слова в статье, надо сначала иметь хоть какое-то представление о его работе, а не брать во внимание кусковую информацию с одной потерпевшей стороны.
"Гамадрила":

Как бы если даже вы, аноним из интернетов, видит необходимость биопсии, то почему ее не увидел дипломированный врач? Зачем вообще врачи тогда, если пациентам надо самим видеть что необходимо и иметь представление о работе врачей.
26.05.2016 в 9:51
[censored]
Юлия, держитесь и быстрее выздоравливайте!
26.05.2016 в 9:51
Врач прав. Все жестоко, но он прав.
26.05.2016 в 9:52
Врач не ясновидящий. Он выносит решение на основании объективного обследования и результатов дополнительных лабораторных, инстрементальных и др. исследований. УЗИ патологии не показала, от биопсии пациентка отказалась. В чем виноват врач?
Человек за копейки всю жизнь людям жизни спасает.
"ge0rge":

да, 250 миллионов для кого-то несомненно копейки.
26.05.2016 в 9:53
Удачи врачу.
26.05.2016 в 9:54
Врач не ясновидящий. Он выносит решение на основании объективного обследования и результатов дополнительных лабораторных, инстрементальных и др. исследований. УЗИ патологии не показала, от биопсии пациентка отказалась. В чем виноват врач?
Человек за копейки всю жизнь людям жизни спасает. Вылечил тысячи людей. А скольким людям спас жизнь онлайнер? 2-3, может 5? И про всех написал статьи и заработал денег на просмотрах и комментариях.
Даже если врач недосмотрел, не настоял на дообследовании журналисты и комментаторы онлайнера не вправе его осуждать.
А слабо онлайнеру оплатить лечение в Германии хотя бы данной пациентка?
"ge0rge":

Лодэ ужасный центр.
У мене жене при обследовании УЗИ поставили внематочную беременность. "запугали" до истерики, и сказали бежать ложиться в больницу. Вот так жену положили в 5-ку. Оказалось, просто маленький срок был, и просто не было видно плода еще, а в ЛОДЭ высмотрели внематочную. Кстати распечатки узи (фото) ужасного качества , даже в больнице "плевались" от них.
В итоге все нормально, подержали неделю и у нас позже родилась прекрасная дочь.
До этого тоже были на приеме у данного врача мамолога , тоже ставил мастопатию, и прописывал кучу лекарств на запредельные суммы.
Сейчас обслуживаемся в другом центре, там на много лучше. Не буду называть центр, чтобы не было рекламы.
26.05.2016 в 9:54
Даже если он не виноват и выиграет суд, я думаю, к нему уже не будет никакого доверия потому что пытается решить проблему таким способом, дергая в суд тяжелобольного человека.

А по поводу "комиссий Минздрава"... Что-то то я не слышал ни одного случая, когда эта комиссия признала виновным хоть одного из своих коллег-врачей. Умирают дети при родах, заражаются люди гепатитом, вовремя не диагностируется очевидное - но виноватых или нет, или это не медики, и все знают почему так.

А стоит где-то всплыть негативу - так врачебная солидарность заставляет медиков как жуков вылазить в комменты изо всех углов страны и оправдывать случившееся.

Не болейте, люди...
26.05.2016 в 9:54
то с врачами все гараздо сложнее... и осуждать его за ЕДИНИЧНУЮ ошибку - это не правильно.
"Dante1980":

когда эта единичная ошибка не касается тебя, тогда да, можно и не осуждать
только вот сомневаюсь, что также будете рассуждать, если ошибка коснется себя любимого или близких

[censored]
26.05.2016 в 9:56
видиомо после статьи к нему записываться на прием перестали. и вот вам налицо суть человека - вместо того чтобы разобраться вместе с редакцией и девушкой публично полюбовно - сразу в суд и на заседания не приходит. наверное слишком занят делами своими...
"Desp":

была назначена комиссия Минздрава, была изучена история болезни. Юлия не сделала настоятельно рекомендованную ей биопсию. Т.Е. Отказалась делать анализ, который назначил врач. Что тут скажешь? В чем тут разбираться?
"VicVlad":

статья не про Юлю, разве не понятно?
26.05.2016 в 9:56
видиомо после статьи к нему записываться на прием перестали. и вот вам налицо суть человека - вместо того чтобы разобраться вместе с редакцией и девушкой публично полюбовно - сразу в суд и на заседания не приходит. наверное слишком занят делами своими...
"Desp":

была назначена комиссия Минздрава, была изучена история болезни. Юлия не сделала настоятельно рекомендованную ей биопсию. Т.Е. Отказалась делать анализ, который назначил врач. Что тут скажешь? В чем тут разбираться?
"VicVlad":


Я тоже прочла ту статью. Очень жаль эту девочку, но в чем виноват врач? Насколько я видела даже из написанной информации им были сделаны все медицинские диагностические манипуляции, рекомендован определенный перечень как препаратов, так и диагностическая работа. Почему она не сделала биопсию? Это было необходимо, поскольку можно было на ранней стадии увидеть злокачественное преобразование клеток и начать лечение раньше, чем повысить прогноз. Но "само пройдет" сыграло здесь злую вещь. И прежде чем линчевать врача, прочитав вырванные громкие слова в статье, надо сначала иметь хоть какое-то представление о его работе, а не брать во внимание кусковую информацию с одной потерпевшей стороны.
"Гамадрила":

Да все это читали, но это четвертая стадия рака, четвертая Карл!!! И она не сразу стала четвертой, а была и первая, и вторая, и третья... И он за все это время не смог донести до пациентки всю серьезность ситуации? Он что, блин, глухонемой? Уж кто, если не он должен был знать насколько серьезно все может быть? И его прямая обязанность объяснить человеку это!!!!!!! Именно это. И исходить из худшего варианта развития событий. Ведь единственное, что ему действительно нужно было сделать - исключить рак.
26.05.2016 в 9:56
Журналисты в узкоспециализированных дисциплинах, как свинья в апельсинах. Самому приходилось на подобных всезнаек в суд документы готовить. Консультируйтесь Вы уже со специалистами, когда людей в подобных грехах обвиняете.
26.05.2016 в 9:56

Я тоже прочла ту статью. Очень жаль эту девочку, но в чем виноват врач? Насколько я видела даже из написанной информации им были сделаны все медицинские диагностические манипуляции, рекомендован определенный перечень как препаратов, так и диагностическая работа. Почему она не сделала биопсию? Это было необходимо, поскольку можно было на ранней стадии увидеть злокачественное преобразование клеток и начать лечение раньше, чем повысить прогноз. Но "само пройдет" сыграло здесь злую вещь. И прежде чем линчевать врача, прочитав вырванные громкие слова в статье, надо сначала иметь хоть какое-то представление о его работе, а не брать во внимание кусковую информацию с одной потерпевшей стороны.
"Гамадрила":

Как бы если даже вы, аноним из интернетов, видит необходимость биопсии, то почему ее не увидел дипломированный врач? Зачем вообще врачи тогда, если пациентам надо самим видеть что необходимо и иметь представление о работе врачей.
"1763864":

Врач назначил биопсию. Пациентка ее делать отказалась, и подписала бумаги об отказе.
26.05.2016 в 9:57
не
"Олег_В.":

И у врачей финансовый кризис!!!
26.05.2016 в 9:58
Таким иском Лоды окончательно губит свою репутацию, в глазах читателей онлайнера уж точно.
"Karl_Kori":

активные читатели и писатели каментов онлайнера не целевая аудитория лодэ. это очевидно :)
26.05.2016 в 10:01
Комиссия Минздрава называет выписанные в Лодэ БАДы травяными и овощными сборами. Называйте вещи своими именами дяди и тёти из комиссии. Как вам не стыдно!
26.05.2016 в 10:04
Хм, не буду судить кто прав, кто виноват, но к этому врачу я бы не пошла
"Amelija_rnm":

Вы не поверите, но большинство из них - именно такие.
Если Вы не обслуживаетесь в лечкомиссии.
Вся остальная медицина - это хождение с завязанными глазами по минному полю. Некоторым везет, но немногим...Некоторые даже выживают.
Несколько лет назад лежал в одном медучреждении.
После выписки в эпикризе с удивлением прочитал, что мне сделали операцию, которой не было!
copy - paste rules.....
26.05.2016 в 10:07
Лодэ против умирающей пациентки... Ну что тут сказать... Лодэ - днище...
26.05.2016 в 10:07
После выписки в эпикризе с удивлением прочитал, что мне сделали операцию, которой не было!
"well_well":

Может, вы просто не помните? )))
26.05.2016 в 10:07
Врач не ясновидящий. Он выносит решение на основании объективного обследования и результатов дополнительных лабораторных, инстрементальных и др. исследований. УЗИ патологии не показала, от биопсии пациентка отказалась. В чем виноват врач?
Человек за копейки всю жизнь людям жизни спасает. Вылечил тысячи людей. А скольким людям спас жизнь онлайнер? 2-3, может 5? И про всех написал статьи и заработал денег на просмотрах и комментариях.
[censored]
"ge0rge":

При уплотнениях в груди первое что должны были проверить это наличие или отсутствие рака, как это делается везде , но к сожалению кроме нашей страны. В наше время определить онкологию не так уж и сложно , было бы желание. И умение поставить правильно диагноз и говорит в первую очередь о профессионализме врача.
26.05.2016 в 10:07
Рак диагностируется не просто. Поэтому была назначена
биопсия. Пациентка отказалась. Какие теперь вопросы?
26.05.2016 в 10:12
НО, беспочвенная клевета на врача, который судя по всему не из робкого десятка и за слова и действия готов ответить.
"Scorpion_RM":

Если не ошибаюсь и не путаю он весьма известный альпинист, так что в робости его точно не упрекнёшь.
26.05.2016 в 10:14
Единственная его зацепка - он рекомендовал сделать биопсию, а Юлия, видимо, её не сделала. Думаю, в таком серьёзном деле не рекомендовать нужно, а настаивать, поскольку биопсия, а не УЗИ, с большей вероятностью определяет, есть ли у человека болезнь.
"spt":

Извините, врач должен был ее кнутом загонять на биопсию?
26.05.2016 в 10:15
mahaniok, лично вам в голову:
Значение слова Соответчик по словарю Ушакова:
СООТВЕТЧИК, соответчика, м. (офиц. право). Человек, являющийся ответчиком по какому-н. делу совместно с кем-н. другим.
26.05.2016 в 10:19
Правильно! Привык онлайнер ляпать инфу недостоверную! Ща еще пришлют иски за тайного гостя! А девушку жалко очень, держитесь!!
26.05.2016 в 10:21
Всем жаль девушку, бесспорно!
Но...статьи написаны на таким образом, что в большей степени опираются не на факты, а на моменты призванные вызвать чувство жалости к пациенту, Например:
— После публикации материала болезнь прогрессировала, — говорит девушка. — Сейчас я прохожу курс химиотерапии. Но не опускаю руки.

А мы помним, что - Всем жаль девушку, бесспорно!
Рак на ранней стадии без биопсии определить очень сложно, почему вы думаете у многих рак обнаруживают только на последних стадиях? Биопсия ей назначена была, она от нее отказалась. Логично что врач защищает свои интересы. Хотя обращение в суд как по мне спорный поступок в данной ситуации...
Девушке выздоровления.
26.05.2016 в 10:22
Да все это читали, но это четвертая стадия рака, четвертая Карл!!! И она не сразу стала четвертой, а была и первая, и вторая, и третья... И он за все это время не смог донести до пациентки всю серьезность ситуации? Он что, блин, глухонемой? Уж кто, если не он должен был знать насколько серьезно все может быть? И его прямая обязанность объяснить человеку это!!!!!!! Именно это. И исходить из худшего варианта развития событий. Ведь единственное, что ему действительно нужно было сделать - исключить рак.
"stp30":

Вы извините, но это напомнило иск к турагентству от опоздавшего на регистрацию клиента, который приехал в аэропорт за 20 минут до вылета самолета в расчете на то, что еще спокойно погуляет по дьюти фри, а его не пропустили на борт. Иск предъявлен турагентству. На возражения, разве его не предупредили о необходимости явиться в аэропорт за 2 часа до вылета, турист возмутился, что предупредили, конечно, но агент была недостаточно настойчива!
Вот и у Вас так- доктор недостаточно настойчиво выписал направление на биопсию???
26.05.2016 в 10:23
В Лоде не советую соваться, поверьте, лучше в гос поликлинику !
26.05.2016 в 10:23
его бывшая пациентка, сражающаяся со смертью, вызвана в суд в качестве соответчика

По-моему, после этого о
чести, достоинства, деловой репутации

можно уже совсем забыть.
26.05.2016 в 10:24
Это за гранью здравого смысла
"Олег_В.":

Это да, но онлайнер давно пора было наказать. Надеюсь, что назначат выплатить 1-2 млрд, зайчиков
26.05.2016 в 10:24
Вся остальная медицина - это хождение с завязанными глазами по минному полю. Некоторым везет, но немногим...Некоторые даже выживают.
"well_well":

Так может сами себя лечить будете? Чего тогда суётесь? Сами себе пломбы поставите, удалите апендикс. Начерта скорую вызвать при первом же насморке?

В РБ вполне адекватная уровня развития самой страны медицина.
Упомянутый врач очень известная личность в онкокругах. И понятно, что такая история пятном ляжет на репутации.

На мой взгляд - рак лечат текущими способами лечится крайне сложно, ибо этиология у него паразитарная, а лечат совсем от другого. Поэтому и смертность такая.

Героине - прочесть Неумывакина и лечится срочно по нему дополнительно. Химиотерапия убивает иммунную систему и организм вообще не борется.
"Brelonni":



А вот благодаря таким как вы медицина там где есть. Люди начинаются бреда в интернете, а потом когда припрёт - врачи уже ничего не могут сделать.


P.S. Сам неоднократно сталкивлася с некомпетентностью людей от медицины, но тем не менее других у нас нет и других как можно почитать в комментах, народ не заслужил.
26.05.2016 в 10:29
Правильно! Привык онлайнер ляпать инфу недостоверную! Ща еще пришлют иски за тайного гостя! А девушку жалко очень, держитесь!!
"nika55":

В точку.
Девушке - выздоровления.
Врачу - победы!
Всем жертвам "тайного гостя" - подавайте иски в суд. Правда за вами! Надо же этот беспредел остановить!
26.05.2016 в 10:31
Большинство коментаторов Онлайнера не то что бы выводы делать не умеют, а даже статью прочесть не могут:
--биопсия это анализ подтверждающий или исключающий онкологию органа(т.е. грудной железы)
--биопсия была назначена
--от пациентки был получен письменный отказ от назначенного анализа ( аргументированно назначенного, согласно УЗИ иследованния)
ВНИМАНИЕ, вопрос: где косяк врача?
26.05.2016 в 10:32
пропиарится хорошо этот врач-маммолог Валерий Моисеенко медицинского центра «Лодэ»
26.05.2016 в 10:34
Таким иском Лоды окончательно губит свою репутацию, в глазах читателей онлайнера уж точно.
"Karl_Kori":

у каких "читателей"? Скорее всего у охотников за лайками и штатных комментаторов.
26.05.2016 в 10:34
2 мая 2014 была назначена биопсия мол. железы, от которой пациентка ОТКАЗАЛАСЬ!!!
"s0lm1r":

Пользователи Онлайнера умеют только писать, читать не научились. Как и смотреть. К сожалению.
26.05.2016 в 10:34
А вот благодаря таким как вы медицина там где есть. Люди начинаются бреда в интернете, а потом когда припрёт - врачи уже ничего не могут сделать.
"1670403":

Именно. Особенно, когда на ранних стадиях начинают лечиться по каким-то гомеопатическим программам, посещают всяких бабок-шептуний (вплоть до уринотерапии), а когда выясняется, что не помогают все эти вещи - врачу только приходится уже диагностировать 4 стадию с отдаленными метастазами. Виновен ли в таком случае врач, если назначил на ранней стадии при наличии своих подозрений комплекс диагностических процедур, которые пациент проигнорировал?
Не защищаю своих коллег, поскольку они тоже люди и среди них есть и плохие специалисты, и алкаши, и алкаши-плохие специалисты и пр., но я вижу в данной ситуации, что врача действительно бросили на растерзание всех этих комментаторов, которые в сути вопроса не понимают, но реагируют эмоциями и стадным чувством.
26.05.2016 в 10:34
Я одного не понимаю: почему она отказалась от биопсии? Ну вот не представляю себе, как можно ответить "не хочу", если врач говорит, что "у вас, возможно, рак, нужно сделать анализ".
Может все же врач не донес до нее опасность ситуации? Ничего не сказал про рак? Ну написал там чота в бумажке, дал какую-то бумажу на подпись. Так, что она и не поняла ничего...
У моей мамы было подозрение на рак (тьху-тьху, не оправдалось), так даже мысли не было отказываться от диагностики, перепугались все, бегом в "онкологию" в боровляны. Причем для диагностики надо было делать операцию...
А тут... Не понятно мне...
Не понятно, и в чнм вина онлайнера. Опубликовали интервью, пришло письмо из медцентра - опубликовали и его... Что не так?
26.05.2016 в 10:34
Онлайнер, освещайте больше таких случаев - ведь большинство искалеченных врачами жизней не имеют право голоса из-за круговой поруки врачей, в нашей стране практически невозможно доказать халатность, врачебную ошибку повлекшие смерть или инвалидность человека!!!
Только вынося в общественность эти случаи постоянно можно добиться права на лишение лицензии таких горе-специалистов!
Возможно после десятков публикаций о таких прерванных жизнях в нашей стране задумаются о призвании к данной профессии, а не просто "отбыл и получил зарплату".
26.05.2016 в 10:35
у каких "читателей"? Скорее всего у охотников за лайками и штатных комментаторов.
"1912140":

У читателей есть деньги максимум на мороженое, когда стоят в очереди в гос. поликлинику.
26.05.2016 в 10:37
"Трагизм истории в том, что его бывшая пациентка, сражающаяся со смертью, вызвана в суд в качестве соответчика…"


Это за гранью здравого смысла
"Олег_В.":


Да, но это уже на совести судебной системы.
Лично мое мнение таково:
1. Эта статья действительно вредит репутации врача, он вполне мог лишиться работы (нет человека - нет проблем).
2. Мне не нравится, что Онлайнер пользуется трагичностью историю, выглядит это как попытка дополнительно очернить врача.
3. Мне не нравится, что Онлайнер продолжает это делать. Подали на Вас в суд? - Занимайтесь себе тихенько, это вопрос решится так или иначе.
Бывает всякое, рак, как и разного рода кисты и прочая дрянь очень часто диагностируется случайно, бывает, условно говоря, что сегодня ты сделал все обследования и ты чист, а через неделю заработал что-то, что убьет тебя за 1 месяц - здесь нет виноватых, это природа.
Поэтому, Онлайнер, при всем уважении к тебе, позволю выразить себе несогласие с твоей позицией и личный протест против поддержания публичного статуса этой действительно трагичной истории. Человеку ты этим не поможешь...
26.05.2016 в 10:39
Что не говори - а решение врача - это "не поставить запятую". каждое его решение - это будет жить человек или нет. И если программист и писатель может делать сотни и тысячи ошибок - его всегда можно исправить - то с врачами все гараздо сложнее... и осуждать его за ЕДИНИЧНУЮ ошибку - это не правильно.
п.с.
как говорил один герой "Ребята - давайте жить дружно"
"Dante1980":


Интересно, а если бы это ошибка отразилась бы именно на вас... вы бы также относились к врачу со всей любовью???
26.05.2016 в 10:39
Онлайнер, освещайте больше таких случаев - ведь большинство искалеченных врачами жизней не имеют право голоса из-за круговой поруки врачей, в нашей стране практически невозможно доказать халатность, врачебную ошибку повлекшие смерть или инвалидность человека!!!
Только вынося в общественность эти случаи постоянно можно добиться права на лишение лицензии таких горе-специалистов!
Возможно после десятков публикаций о таких прерванных жизнях в нашей стране задумаются о призвании к данной профессии, а не просто "отбыл и получил зарплату".
"ася1111111":

надо тогда начать с учителей, чтобы таких, как Вы читать научили.
26.05.2016 в 10:39
Хм, не буду судить кто прав, кто виноват, но к этому врачу я бы не пошла
"Amelija_rnm":

Вы не поверите, но большинство из них - именно такие.
Если Вы не обслуживаетесь в лечкомиссии.
Вся остальная медицина - это хождение с завязанными глазами по минному полю. Некоторым везет, но немногим...Некоторые даже выживают.
Несколько лет назад лежал в одном медучреждении.
После выписки в эпикризе с удивлением прочитал, что мне сделали операцию, которой не было!
copy - paste rules.....
"well_well":

Почему я не удивлена? Потому что мне 5 раз пришлось ходить в поликлинику, чтоб они мне из электронной истории убрали кучу болячек, которые там вписаны для статистики. Понимаете, вроде врач виноват, но если порыться глубже , то больше попахивает обычной бюрократией
26.05.2016 в 10:39
Онлайнер, освещайте больше таких случаев - ведь большинство искалеченных врачами жизней не имеют право голоса из-за круговой поруки врачей, в нашей стране практически невозможно доказать халатность, врачебную ошибку повлекшие смерть или инвалидность человека!!!
Только вынося в общественность эти случаи постоянно можно добиться права на лишение лицензии таких горе-специалистов!
Возможно после десятков публикаций о таких прерванных жизнях в нашей стране задумаются о призвании к данной профессии, а не просто "отбыл и получил зарплату".
"ася1111111":

Почитали бы вы предыдущие статьи, чтоли...
Нате вам цитату:
Медицина бессильна, если пациенты не выполняют рекомендации врача. Пациентке, о которой идет речь, во время консультации в нашем центре 2 мая 2014 года врачом Моисеенко В. В. была назначена пункционная биопсия, 6 мая 2014 года пациентка прибыла в «Лодэ» и отказалась от биопсии, о чем сделана соответствующая отметка врачом. Все эти записи присутствуют в консультативном заключении, которое находится у пациентки на руках.
26.05.2016 в 10:41
Интересно, а если бы это ошибка отразилась бы именно на вас... вы бы также относились к врачу со всей любовью???
"aleandr":

Там не было ошибки. Пациентка отказалась от биопсии. САМА(!) или Вы, как медики, например, знаете еще способы определять рак на ранней стадии? А чего же молчали?
26.05.2016 в 10:41

Я тоже прочла ту статью. Очень жаль эту девочку, но в чем виноват врач? Насколько я видела даже из написанной информации им были сделаны все медицинские диагностические манипуляции, рекомендован определенный перечень как препаратов, так и диагностическая работа. Почему она не сделала биопсию? Это было необходимо, поскольку можно было на ранней стадии увидеть злокачественное преобразование клеток и начать лечение раньше, чем повысить прогноз. Но "само пройдет" сыграло здесь злую вещь. И прежде чем линчевать врача, прочитав вырванные громкие слова в статье, надо сначала иметь хоть какое-то представление о его работе, а не брать во внимание кусковую информацию с одной потерпевшей стороны.
"Гамадрила":

Как бы если даже вы, аноним из интернетов, видит необходимость биопсии, то почему ее не увидел дипломированный врач? Зачем вообще врачи тогда, если пациентам надо самим видеть что необходимо и иметь представление о работе врачей.
"1763864":

Врач назначил биопсию. Пациентка ее делать отказалась, и подписала бумаги об отказе.
"VicVlad":

Ну и? Почему он ее вообще лечил, не имея данных биопсии?
26.05.2016 в 10:43
Ну и? Почему он ее вообще лечил, не имея данных биопсии?
"1763864":

А надо было выгнать? Пришла глупая пациентка. Сказала, неееее, не хочу биопсию, лечите так, а я вам денег дам. Потому и лечили исходя из данных других анализов. А Рак на ранней стадии, кроме биопсии и точечного обследования никак не найдете. Если знаете как, то вперед и с песней. Нобелевка ждет
26.05.2016 в 10:44
По бумажкам врач прав, суд он, скорее всего, выиграет. Но я лично к нему бы не пошла с проблемой. Потому что просто по-человечески он должен был убедить, "заставить" девушку сделать биопсию. Напугать возможнымм последствиями, если она сходу отказалась.
26.05.2016 в 10:45
В моральном плане это крест на карьере врача... ославился товарищ знатно. От этого теперь не отмоется. Несмотря на все его заслуги и т.д., его фамилия теперь будет крепко связана с этим скандалом. Возможно, врач и хотел защитить свои честь и репутацию, но вышло совсем наоборот, увы. Обратный эффект получился.
26.05.2016 в 10:45
"Врач" назначил биопсию в 14 году, а на прием она пришла в 13!!!!!!!!!!!!!
Возможно целый год у нее развивался рак, Вы хоть представляете масштаб??
Если бы диагностировали сразу - возможно 1-2 стадия и десяток лет жизни или полное выздоровление!!!!
"ася1111111":

1) поставили мастопатию, через полгода сделали второе узи, сделанное другим врачом и подтвердившее диагноз
2) Потом женщина решила забеременеть - пришла она к врачу по этому вопросу? Нет. Пришла уже когда во время беременности опухоль начала расти, от биопсии отказалась. Забила тревогу, когда ходить не могла уже! Даже я, не врач, в курсе, что рак резко развивается во время беременности. И именно во время беременности доброкачественное образование может перерасти в злокачественную опухоль. Срок большой уже, женщина не могла пить лекарства из-за опасений навредить ребенку. Рак рос как на дрожжах. Женщина сознательно выбрала ребенка. Ее решение.
Я понимаю боль и обиду. Но глянула "послужной" врача- огромный опыт, постоянное повышение квалификации, постоянное обучение. Нет повода думать, что врач с таким опытом просмотрел бы явный канцер.
Выход был. Жестокий, страшный, но наверняка бы позволивший выжить и вылечиться. Но женщина сама сделала выбор. Увы.
26.05.2016 в 10:46
Журналисты должны отвечать за свои материалы. Мало запросили в иске.
26.05.2016 в 10:48
Пора бы давно ввести страхование от медицинских ошибок.
26.05.2016 в 10:53
Ничего, бог всё видит и в конце-концов расставит все точки над И и реально виноватых накажет. Я думаю что всем не нужно объяснять кто виноват....

P.S. Как таких людей земля держит....
26.05.2016 в 10:54
смешно, как люди, не способные вникнуть в суть вопроса (букв видимо больше, чем они способны осознать) нападают на врача, просят больше освещать случаев, пишут про секту...
26.05.2016 в 10:55
Потом женщина решила забеременеть - пришла она к врачу по этому вопросу? Нет.
"VicVlad":


Ы... в браке "решила забеременеть"... или забеременела?

Разная последовательность.
26.05.2016 в 10:56
Поддержим врача!
26.05.2016 в 10:56
Врач Моисеенко все правильно сделал.
26.05.2016 в 10:56
Цена ошибки журналиста - максимум штраф.
Цена ошибки врача - уголовная ответственность и общественное порицание.
Подумайте над этим.
P. S. Средняя зарплата врача в рб на 1 ставку 300$
26.05.2016 в 10:57
Девушку и молодую маму жалко, а врача-маммолога хотелось бы наказать.
"fry_lila":

за что? За то, что пациентка сама отказалась делать биопсию?
"VicVlad":

а вы статью предыдущую почитайте, на даты посмотрите.

Уплотнение она обнаружила еще в 2013 году. Но врач высшей категории не видит ничего серьезного и ставит мастопатию. Ни о какой биопсии тогда речи и не шло, только рекомендация через полгода сделать контрольное УЗИ.

Она делает контрольное УЗИ. Снова подтверждают диагноз мастопатия.

Успокоенная пациентка живет себе счастливо дальше, ничего не подозревая, беременеет и опухоль начинает быстро расти.

И этот врач снова ставит неверный диагноз, но при этом для подстраховки рекомендует сделать биопсию. И это уже в мае 2014 года, когда женщина беременна и опухоль разрослась.

Но год то уже потерян. Опухоль прогрессирует. Так где ж его опыт то был раньше, когда размеры опухоли были маленькими? Почему раньше не была назначена биопсия? Почему ставился неверный диагноз, когда опухоль начала быстро развиваться? Сказал бы ей даже тогда, спустя год, что это возможно злокачественное образование и пока не будет результатов биопсии ни о какой постановке диагноза не может быть речи, думаю, она бы ее сделала, не задумываясь.

В любом случае, именно этот Моисеенко, который врач высшей категории, виноват в том, что болезнь не диагностирована на ранних стадиях и именно он допустил прогрессирование и развитие онкологии. И после всего этого хватает еще наглости и совести требовать компенсацию!

Очень надеюсь, что огласка приведет к полному краху его карьеры. А то что у нас "лапа лапу моет" и потому как всегда "врачебных ошибок не обнаружено", так это не новость, удивляться нечему.
26.05.2016 в 10:58
И если программист и писатель может делать сотни и тысячи ошибок
от с писателем согласен, а цена одной ошибки програмиста, может быть и уравший самолет и взорвавшийся реактор.
А стоит где-то всплыть негативу - так врачебная солидарность заставляет медиков как жуков вылазить в комменты изо всех углов страны и оправдывать случившееся.
а вот тут правда. Кто вспомнит наказание врача за ошибки ? я могу вспомнить только за взятки.
26.05.2016 в 10:59
[censored]
Искренне желаю Юлии - сил и выздоровления, доктору Моисеенко - крепких нервов и удачи!
26.05.2016 в 11:00
Разумеется, если суд удовлетворит иск господина Моисеенко, Onliner.by возьмет на себя все финансовые вопросы в полном объеме. (c)
Какой широкий жест... Прям ангелы. А раньше помочь не могли без всяких судов? Ну да, реклама то нужна.
26.05.2016 в 11:00
учитывая сарафанное радио Врач-маммолог Валерий Моисеенко, поставил крест на своей карьерею
"mr_rost":

 
Да ему пофиг. Отсудит 250 млн (12 тыщ баксов) и без проблем в свои ~68 лет свалит на пенсию. Будет иногда статьи в журналы пописывать и цветочки на даче пересаживать.
26.05.2016 в 11:01
а теперь онлайнеру выставлено предупреждение) Респект!
26.05.2016 в 11:01
Победа "Лодэ" лишь докажет, что в белорусских судах заведует кумовство.
Знаю несколько случаев, подобных истории Юлии.
26.05.2016 в 11:01
а девушку жалко
26.05.2016 в 11:01
На предварительное заседание, которое прошло в начале мая, В. Моисеенко не явился — его интересы представляет адвокат. Неизвестно, намерен ли врач в дальнейшем сам ходить в суд. Onliner.by планирует следить за развитием событий. Мы будем готовить репортажи из зала суда, в которых подробно изложим читателям нюансы резонансного дела.

знаем таких, обычно как, они до последнего не ходят, но как только встаёт вопрос обжалования они тут как тут в первых рядах... боится он и знает, что его касяк! пусть и отвечает теперь, Господин В.Моисеенко!
26.05.2016 в 11:03
"Врачом Моисеенко В. В. пациентке было предложено выполнение пункционной биопсии опухоли в молочной железе, от которой она воздержалась." (с)
"kabababan":

Как минимум через полгода после обращения пациентки, что само по себе вопиющая халатность. Более того, после ее отказа от биопсии она ходила в этот центр еще 3 месяца, а врачи успокаивали ее, подтверждая диагноз мастопатия. Если бы врач назначил биопсию в первые недели после ее обращения, а после отказа просто прекратил с ней всякие контакты и не ставил бы мягкие диазнозы, то тогда вопросов нет.
26.05.2016 в 11:04
Таварищи, бАльные, гдеже вы лечиться будете, когда всех попересадят и попереувольняют врачей в нашей стране?
Пожалейте адекватную часть населения, которым действительно нужна помощь врача!!!
Но ведь врач, в нынешних реалия, вынужден занимаиься не врачеванием, а защитой собственного достоинства, свободы и жизни(в конце концов)
Резюмирую: все умники-- валите за бугор и испытайте на себе все прелести капиталистическо взгляда на лечебный процесс( тока сначала счет в банке откройте и благотворительную компанию разыграйте)
Бугага!...
26.05.2016 в 11:04
Наша медицина на 99% безжалостна и беспощадна, цинична и бессовестна ... На 100 типа врачей 1 нормальный. Руководство живет одним - исполнить указивку сверху, обеспечить досрочное голосование, массовку на демонстрации... В коммерческих центрах нужны ваши деньги и все!

Это не просто слова, а опыт 3 "ходок" в кардиологию, опыт общения с минздравовскими функционерами.
26.05.2016 в 11:06
а пациент тем временем умирает от рака...
26.05.2016 в 11:06
По бумажкам врач прав, суд он, скорее всего, выиграет. Но я лично к нему бы не пошла с проблемой. Потому что просто по-человечески он должен был убедить, "заставить" девушку сделать биопсию. Напугать возможнымм последствиями, если она сходу отказалась.
"Cohet":

Вы что дети малые , чтоб вас уговаривать? все слышали про рак и знают что эта смертельная болезнь! как еще ее уговаривать! Ей все видимо рассказали, она писала отказ... Если вам не нужно ваше здоровье так тому врачу и подавно!
"nika55":

Ну так если врачу и подавно не нужно, то чего ж он лечение назначает? Тоже написал бы отказ и расстались полюбовно.
Но нет же, выходит здоровье не нужно, зато деньги очень даже.
26.05.2016 в 11:06
Вся остальная медицина - это хождение с завязанными глазами по минному полю. Некоторым везет, но немногим...Некоторые даже выживают.
"well_well":

Так может сами себя лечить будете? Чего тогда суётесь? Сами себе пломбы поставите, удалите апендикс. Начерта скорую вызвать при первом же насморке?

В РБ вполне адекватная уровня развития самой страны медицина.
Упомянутый врач очень известная личность в онкокругах. И понятно, что такая история пятном ляжет на репутации.

На мой взгляд - рак лечат текущими способами лечится крайне сложно, ибо этиология у него паразитарная, а лечат совсем от другого. Поэтому и смертность такая.

Героине - прочесть Неумывакина и лечится срочно по нему дополнительно. Химиотерапия убивает иммунную систему и организм вообще не борется.
"Brelonni":



А вот благодаря таким как вы медицина там где есть. Люди начинаются бреда в интернете, а потом когда припрёт - врачи уже ничего не могут сделать.


P.S. Сам неоднократно сталкивлася с некомпетентностью людей от медицины, но тем не менее других у нас нет и других как можно почитать в комментах, народ не заслужил.
26.05.2016 в 11:07
Как минимум через полгода после обращения пациентки, что само по себе вопиющая халатность. Более того, после ее отказа от биопсии она ходила в этот центр еще 3 месяца, а врачи успокаивали ее, подтверждая диагноз мастопатия.
"Blizheknarodu":

Расскажите, пожалуйста, как поставить диагноз "РАК" без биопсии. Очень хочется послушать, ведь Вы явно знаете об этом больше, чем наши бесполезные врачи. А ведь еще, вы об этом точно знаете, дает кучу левых симптомов, не определяется иммунной системой, и вообще, это наши клетки. Он обостряет и другие заболевания, и много чего еще. Но не смотря на это, вы без точечного обследования и биопсии в состоянии 100% диагностировать рак на любой стадии.

Вот бы нам всем таких врачей, подскажите, как записаться к Вам на прием?
26.05.2016 в 11:07
У меня иногда возникает такая мысль, что среди врачей, в что работают в частных клиниках, много недоучек- троечников...
26.05.2016 в 11:08
Доктора жизнь накажет, а возможно, уже и наказала...
26.05.2016 в 11:08
[censored]
"natakindza":

Был в Лодэ неоднократно. Только положительные впечатления.
"kabababan":

ту туда на экскурсию ходишь???
26.05.2016 в 11:09
250 млн его репутацию уже ни как не спасут
"Дедпул":

долларов спасут
26.05.2016 в 11:10
У меня иногда возникает такая мысль, что среди врачей, в что работают в частных клиниках, много недоучек- троечников...
"m2t":

Хоть раз дальше бесплатной поликлиники были?
26.05.2016 в 11:10
валите за бугор и испытайте на себе все прелести капиталистическо взгляда на лечебный процесс(
от он отличается у нас. Если надо лекарство какое получше буть добр за свои. А если посмотреть на переферии так больница предоставляет тебе койко место (бесплатно) и консультацию врача (с намеками на благодарность).
А большей части врачей советывал бы относится к своей професии не спустя рукава, потому как в этом деле отмазка "как платят так и работаю не катит"
26.05.2016 в 11:12
Онлайнеру нужно тоже научится отвечать за свои слова и действия. А то только других учит как это делать.
26.05.2016 в 11:12
Ну и? Почему он ее вообще лечил, не имея данных биопсии?
"1763864":

А надо было выгнать? Пришла глупая пациентка. Сказала, неееее, не хочу биопсию, лечите так, а я вам денег дам. Потому и лечили исходя из данных других анализов. А Рак на ранней стадии, кроме биопсии и точечного обследования никак не найдете. Если знаете как, то вперед и с песней. Нобелевка ждет
"Volxv":

Ну да, как я и думал, деньги решили всё.
26.05.2016 в 11:12
а хочется верить жизнь предоставит этому "врачу" урок и шанс лично узнать что такое рак, от такого же его коллеги как и он сам!
"pro6969":

Настоящий Беларус!
26.05.2016 в 11:12
Onliner, мы с Вами!
26.05.2016 в 11:13
На предварительное заседание, которое прошло в начале мая, В. Моисеенко не явился — его интересы представляет адвокат. Неизвестно, намерен ли врач в дальнейшем сам ходить в суд. Onliner.by планирует следить за развитием событий. Мы будем готовить репортажи из зала суда, в которых подробно изложим читателям нюансы резонансного дела.

знаем таких, обычно как, они до последнего не ходят, но как только встаёт вопрос обжалования они тут как тут в первых рядах... боится он и знает, что его касяк! пусть и отвечает теперь, Господин В.Моисеенко!
"Devil_Maximus":

Давайте так. Каждый пусть выполняет свою работу. Продавец - продает, адвокат - представляет интересы в суде. Таскаться туда напару с адвокатом нет смысла.
26.05.2016 в 11:14
Лодэ только антирекламу себе сделали.
26.05.2016 в 11:14
У девушки очень серьезная болезнь, и ей я очень соболезную, у моих родных тоже онкология. Но в то же время, медицинскую ошибку тоже нужно установить и подтвердить. И этот врач имеет право на беспристрастное разбирательство, а не на гнев народный на онлайнере и судилище с порицанием. Пусть суд устанавливает была ли ошибка, и если будет установлено, что ошибки не было, то получается, что человеку очень сильно испортили деловую репутация, которая в врачебной среде нарабатывается десятками лет труда.
"JooN":

он сам себе ее испортил. напортачив с лечением и диагнозом и публично заявиви свое имя. сказано же, авторство не указано. а он сам пришел. деньги ему нужны просто
26.05.2016 в 11:14
Врач не ясновидящий. Он выносит решение на основании объективного обследования и результатов дополнительных лабораторных, инстрементальных и др. исследований. УЗИ патологии не показала, от биопсии пациентка отказалась. В чем виноват врач?
Человек за копейки всю жизнь людям жизни спасает.
"ge0rge":

да, 250 миллионов для кого-то несомненно копейки.
"1763864":

в лодэ не копейки платят...
26.05.2016 в 11:15
Опять минздрав всё отрицает, доверие этому гос органу, ноль
26.05.2016 в 11:16
Как-то скромно 250 млн. В штатах в аналогичной ситуации выставил бы 250 млн. долларов, чтоб на всю оставшуюся хватило. Половина суммы ушла бы на адвокатов.
26.05.2016 в 11:16
Хотел защитить свою репутацию, а в итоге похоронил ее окончательно!
26.05.2016 в 11:17
Опять минздрав всё отрицает, доверие этому гос органу, ноль
"Balisto":

Ответьте на вопрос
Расскажите, пожалуйста, как поставить диагноз "РАК" без биопсии. Очень хочется послушать, ведь Вы явно знаете об этом больше, чем наши бесполезные врачи. А ведь еще, вы об этом точно знаете, дает кучу левых симптомов, не определяется иммунной системой, и вообще, это наши клетки. Он обостряет и другие заболевания, и много чего еще. Но не смотря на это, вы без точечного обследования и биопсии в состоянии 100% диагностировать рак на любой стадии.
Вот бы нам всем таких врачей, подскажите, как записаться к Вам на прием?
"Volxv":
26.05.2016 в 11:18
Потом женщина решила забеременеть - пришла она к врачу по этому вопросу? Нет.
"VicVlad":


Ы... в браке "решила забеременеть"... или забеременела?

Разная последовательность.
"Micola":

Какая в данном случае разница- в браке или нет? Больная женщина забеременела. Смысла в обсуждении планировалась ли беременность или вопрос стоял "когда случится, тогда и случится" в данном случае не стоит абсолютно. Но принимать решение о наступлении беременности стоило, учитывая неоднозначное состояние здоровья женщины и современные методы контрацепции.
26.05.2016 в 11:19
Все врачи которые работают в медицинских центрах уже забыли все клятвы, чем страшней диагноз тем больше бола заработают.
26.05.2016 в 11:19
А вот теперь МОИСЕЕНКО свою фамилию точно на всю страну засветит
26.05.2016 в 11:20
модаздерепан, Это не он подал иск на 250 млн. Это Лодэ.
26.05.2016 в 11:21
Здоровья девушке - это главное.
26.05.2016 в 11:21
В 90-е за такое этому товарисчу любой диагноз нарисовали бы...
26.05.2016 в 11:23
валите за бугор и испытайте на себе все прелести капиталистическо взгляда на лечебный процесс(
от он отличается у нас. Если надо лекарство какое получше буть добр за свои. А если посмотреть на переферии так больница предоставляет тебе койко место (бесплатно) и консультацию врача (с намеками на благодарность).
А большей части врачей советывал бы относится к своей професии не спустя рукава, потому как в этом деле отмазка "как платят так и работаю не катит"
"Incarnatus":

Так врачей уже почти не осталось. У меня из знакомых толковых врачей процентов 70 кто ушел из профессии, кто свалил в Россию или на запад. Так что "как платят так и работают" это не отмазка, а объективная реальность.
26.05.2016 в 11:24
Все правильно! Не обиднеете и так зажрались в кризис на такси по ТЦ и МЦ раскатывать.
26.05.2016 в 11:31
Трагизм истории в том, что его бывшая пациентка, сражающаяся со смертью, вызвана в суд в качестве соответчика… Разумеется, если суд удовлетворит иск господина Моисеенко, Onliner.by возьмет на себя все финансовые вопросы в полном объеме.

оставьте в покое и врача и девушку...суд во всем разберется -без комментаторов и лишнего ажиотажа..имхо...
26.05.2016 в 11:34
Врач не ясновидящий. Он выносит решение на основании объективного обследования и результатов дополнительных лабораторных, инстрементальных и др. исследований. УЗИ патологии не показала, от биопсии пациентка отказалась. В чем виноват врач?
Человек за копейки всю жизнь людям жизни спасает. Вылечил тысячи людей. А скольким людям спас жизнь онлайнер? 2-3, может 5? И про всех написал статьи и заработал денег на просмотрах и комментариях.
[censored]
"ge0rge":

врач из частной клиники - платят не копейки.
самый главный вопрос - зачем выставлять счет в 250 миллионов и вызывать больную с 4-й стадией рака в суд? справедливость справедливостью, но мог бы по-человечески не трогать хотя бы больную
26.05.2016 в 11:34
Онлайнер, живи!
26.05.2016 в 11:37
"Трагизм истории в том, что его бывшая пациентка, сражающаяся со смертью, вызвана в суд в качестве соответчика…"


Это за гранью здравого смысла
"Олег_В.":

Это не за гранью здравого смысла. Это означает, что "Онлайнеру" надо "фильтровать" то, что он пишет.
Если выяснится, что врач не виноват, а ему нагадили в плане дальнейшей карьеры, возможности зарабатывать--вполне логичным будет решение против "Онлайнера".
Да, женщина больна. Но врач предлагал ей сделать исследования--она не согласилась. Если она больна, то это не значит, что она потеряла право- и дееспособность и не может быть истцом или ответчиком в суде.
26.05.2016 в 11:37
Врач не ясновидящий. Он выносит решение на основании объективного обследования и результатов дополнительных лабораторных, инстрементальных и др. исследований. УЗИ патологии не показала, от биопсии пациентка отказалась. В чем виноват врач?
Человек за копейки всю жизнь людям жизни спасает. Вылечил тысячи людей. А скольким людям спас жизнь онлайнер? 2-3, может 5? И про всех написал статьи и заработал денег на просмотрах и комментариях.
[censored]
"ge0rge":

врач из частной клиники - платят не копейки.
самый главный вопрос - зачем выставлять счет в 250 миллионов и вызывать больную с 4-й стадией рака в суд? справедливость справедливостью, но мог бы по-человечески не трогать хотя бы больную
"MrRadiant":

суд решает кого вызывать, а кого нет.
26.05.2016 в 11:38
Вероятно поведение "врача" - лучшая защита это нападение. Почувствовал что паленым пахнет.
"Volfgant":

Медцентр заставил скорее всего. И адвоката дал чтобы врач по судам не ходил.
26.05.2016 в 11:40
Как минимум через полгода после обращения пациентки, что само по себе вопиющая халатность. Более того, после ее отказа от биопсии она ходила в этот центр еще 3 месяца, а врачи успокаивали ее, подтверждая диагноз мастопатия.
"Blizheknarodu":

Расскажите, пожалуйста, как поставить диагноз "РАК" без биопсии. Очень хочется послушать, ведь Вы явно знаете об этом больше, чем наши бесполезные врачи. А ведь еще, вы об этом точно знаете, дает кучу левых симптомов, не определяется иммунной системой, и вообще, это наши клетки. Он обостряет и другие заболевания, и много чего еще. Но не смотря на это, вы без точечного обследования и биопсии в состоянии 100% диагностировать рак на любой стадии.

Вот бы нам всем таких врачей, подскажите, как записаться к Вам на прием?
"Volxv":

Не передергивайте и не дописывайте всякую фигню к моим словам, а лучше ответьте сами на эти 2 вопроса:

1. Почему Моисеенко направил свою пациентку на биопсию только через 15 месяцев после ее обращения (1.5 года, упомянутые в статье, минус 3 месяца от момента отказа от биопсии до постановки диагноза раз 3-й степени)? Почему он не направил ее на биопсию в течени 1-2 недель после первого обращения?

2. Почему после отказа от биопсии врач просто подтвердил диагноз мастопатия? Естественно, это успокоило пациентку и только дополнительно мотивировало не делать биопсию. Почему врач не сказал, что у нее высока вероятность онкологии? Что-ли боялся, что аукнутся эти 1.5 года бездействия?
26.05.2016 в 11:40
Потому что откупиться от проверки Минздрава наверняка стоило кругленькую сумму. В госклинике такая комиссия обязательно находит виноватых, дело заканчивается выговором/переаттестацией, причём выгоаор могут объявить также главврачу. По логике частному медцентру должны были вынести предупреждение.
26.05.2016 в 11:41
К сожалению, всегда есть риск пропустить что-то серьезное в заболевании, никто от этого не застрахован. И лучше все-таки следовать рекомендациям докторов. Очень сочувствую девушке. Виноват ли врач - не нам судить. Хочу сказать о другом... Есть некое внутреннее чутье - доверяешь доктору или нет... Лет 6-7 назад в течение нескольких лет, консультировалась у Моисеенко. Доктор опытный. Ничего не могу сказать плохого о его профессиональных качествах. Но очень раздражали постоянные настоятельные рекомендации купить дорогие витамины ВСЕГДА в определенном месте, сославшись на него (!!!), и раздачу всяких рекламных листков о деодорантах и прочей косметике. Через какое-то время поняла, что не доверяю консультациям с материальным подтекстом. Ушла в другой медцентр к хорошему специалисту.
26.05.2016 в 11:42
1763864, врач сказал ее сделать, но насильно никто ее делать не имеет право. А как заставить, потом тоже в суд подадут что меня заставили ее сделать. А сколько статей про женщин которые отказывались от операции на ранних стадиях. Зато когда совсем все плохо и поздно приходят и требуют операцию. Но уже поздно...
26.05.2016 в 11:43
дерьмовая она только до того момента пока самих не прижмёт или близких!в этих случаях она чудным образом становится единственным спасением, а врачи самыми лучшими на свете людьми!!!забота над своим здоровьем это прямая обязанность самого человека!никто не обязан ему и не должен!
26.05.2016 в 11:45
Пора в этой стране врачам начать отвечать за свою некомпетентность.
26.05.2016 в 11:47
Опять минздрав всё отрицает, доверие этому гос органу, ноль
"Balisto":

Ответьте на вопрос
Расскажите, пожалуйста, как поставить диагноз "РАК" без биопсии. Очень хочется послушать, ведь Вы явно знаете об этом больше, чем наши бесполезные врачи. А ведь еще, вы об этом точно знаете, дает кучу левых симптомов, не определяется иммунной системой, и вообще, это наши клетки. Он обостряет и другие заболевания, и много чего еще. Но не смотря на это, вы без точечного обследования и биопсии в состоянии 100% диагностировать рак на любой стадии.
Вот бы нам всем таких врачей, подскажите, как записаться к Вам на прием?
"Volxv":
"Volxv":


Ответьте на вопрос.
Почему он около года, не единожды, ставил диагноз, не назначая биопсию?
Почему спустя год, во время беременности, когда опухоль уже разрослась, он без биопсии поставил диагноз , а не сказал, что без результатов биопсии поставить диагноз и назначить лечение невозможно.

В другом платном центре, другой врач, мне когда-то подобное и сказал. Когда будут результаты, только тогда будет и диагноз, и лечение.
26.05.2016 в 11:49
Почему он около года, не единожды, ставил диагноз, не назначая биопсию?
Почему спустя год, во время беременности, когда опухоль уже разрослась, он без биопсии поставил диагноз , а не сказал, что без результатов биопсии поставить диагноз и назначить лечение невозможно.
В другом платном центре, другой врач, мне когда-то подобное и сказал. Когда будут результаты, только тогда будет и диагноз, и лечение.
"KSSS":

Читать не учили? Она отказалась от биопсии
Во-вторых,
А ведь еще, вы об этом точно знаете, дает кучу левых симптомов, не определяется иммунной системой, и вообще, это наши клетки. Он обостряет и другие заболевания, и много чего еще.
"KSSS":

Это не Доктор Хаус, это РЕАЛЬНАЯ ЖИЗНЬ.
26.05.2016 в 11:49
Почему он около года, не единожды, ставил диагноз, не назначая биопсию?
"KSSS":

Биопсия была назначена, пациентка от нее отказалась "под роспись"
26.05.2016 в 11:51
Онлайнеру нужно тоже научится отвечать за свои слова и действия. А то только других учит как это делать
По бумажкам врач прав, суд он, скорее всего, выиграет. Но я лично к нему бы не пошла с проблемой. Потому что просто по-человечески он должен был убедить, "заставить" девушку сделать биопсию. Напугать возможнымм последствиями, если она сходу отказалась.
"Cohet":

Вы что дети малые , чтоб вас уговаривать? все слышали про рак и знают что эта смертельная болезнь! как еще ее уговаривать! Ей все видимо рассказали, она писала отказ... Если вам не нужно ваше здоровье так тому врачу и подавно!
"nika55":

Ну так если врачу и подавно не нужно, то чего ж он лечение назначает? Тоже написал бы отказ и расстались полюбовно.
Но нет же, выходит здоровье не нужно, зато деньги очень даже.
"1763864":

А как вы думали!
26.05.2016 в 11:54
Еще один комментарий от меня. Я вот прочитал заключение комиссии Министерства здравоохранения и пришел к выводу, что, вероятнее всего, доктор Моисеенко выиграет это дело. И это станет хорошим уроком всем журналистам, которые пишут статьи ссылаясь на субьективные данные одной стороны и не имея никакого понятия в тонкостях чего-либо (в данной ситуации это диагностика онкологичечких заболеваний молочной железы). Повторяя сказанное мной в предыдущем комментарии, говорю, что не принимаю чью либо сторону, однако, обьективно и по существу, доверяю выводам комиссии Минздрава. Вот такие нехитрые умозаключения, господа 'обслуживающиеся'.
26.05.2016 в 11:55
Врач будет затролен. Судя по статье.
26.05.2016 в 11:57
Биопсия была назначена, пациентка от нее отказалась "под роспись"
"VicVlad":


назначена спустя полтора года с момента обращения?
и за 3 месяца до мастопатии от другого врача?
26.05.2016 в 11:57
Ответьте на вопрос.
Почему он около года, не единожды, ставил диагноз, не назначая биопсию?
"KSSS":

Им беспозелно задавать эти вопросы - они делают вид, будто бы их не замечают и будто бы биопсия была назначена в первый же день обращения пациентки, а не через 15 месяцев когда уже было поздно. Однако, в суде (уже совсем по другому делу) делать морду клином они не смогут. А суд этот будет - можете быть уверены. И разговор там будет вестись уже совсем не про 250 миллионов рублей.
26.05.2016 в 11:57
VicVlad, а Вы уверены, что он назначал?
Если медкарта находится в медицинском центре туда можно написать все что угодно и когда угодно.
26.05.2016 в 11:58
Биопсия была назначена, пациентка от нее отказалась "под роспись"
"VicVlad":


назначена спустя полтора года с момента обращения?
и за 3 месяца до маммографии от другого врача?
(маммографии... )
26.05.2016 в 11:59
VicVlad, а Вы уверены, что он назначал?
Если медкарта находится в медицинском центре туда можно написать все что угодно и когда угодно.
"DM_626":

и подделать подпись пациентки с письменным отказом?
26.05.2016 в 12:06
1. Почему Моисеенко направил свою пациентку на биопсию только через 15 месяцев после ее обращения (1.5 года, упомянутые в статье, минус 3 месяца от момента отказа от биопсии до постановки диагноза раз 3-й степени)? Почему он не направил ее на биопсию в течени 1-2 недель после первого обращения?
"Blizheknarodu":

Может потому, что это была доброкачественное образование, а изменилось после беременности? А может потому, как я писал, что рак не определяется иммунной системой? А может потому, что пациентка не заинтересована в своем здоровье и соблюдении рекомендации врачей? Вы всю документацию врача видели?
2. Почему после отказа от биопсии врач просто подтвердил диагноз мастопатия? Естественно, это успокоило пациентку и только дополнительно мотивировало не делать биопсию. Почему врач не сказал, что у нее высока вероятность онкологии? Что-ли боялся, что аукнутся эти 1.5 года бездействия?
"Blizheknarodu":

Это жизнь, а не доктор Хаус
26.05.2016 в 12:09
Ну, все Моисеенко угробил свою карьеру. Независимо от исхода дела.
"bykost":

Да какая карьера, он уже давно пенсионер, может решил денежек под конец срубить и на покой уже, а то похоже возраст дает знать.
26.05.2016 в 12:10
Полностью на стороне врача!!!!
26.05.2016 в 12:10
видиомо после статьи к нему записываться на прием перестали. и вот вам налицо суть человека - вместо того чтобы разобраться вместе с редакцией и девушкой публично полюбовно - сразу в суд и на заседания не приходит. наверное слишком занят делами своими...
"Desp":

была назначена комиссия Минздрава, была изучена история болезни. Юлия не сделала настоятельно рекомендованную ей биопсию. Т.Е. Отказалась делать анализ, который назначил врач. Что тут скажешь? В чем тут разбираться?
"VicVlad":

вы невнимательно читаете
Юля пришла на биопсию, но по какой то причине биопсия не была сделана
вам не кажется странным, что человек приходит на биопсию для того чтобы отказаться?
если от биопсии отказалась, то должен быть отказ
он есть?
слишком много вопросов...а у вас уже готовый ответ на все
26.05.2016 в 12:10
Лодэ, досвидания.
26.05.2016 в 12:13
Отдать ему 250, а позже отсудить 750. Так будет правильнее, хоть и по-божески
26.05.2016 в 12:13
Черт, сейчас боюсь, чтобы он на меня в суд не подал...
26.05.2016 в 12:15
Почему он около года, не единожды, ставил диагноз, не назначая биопсию?
"KSSS":

Биопсия была назначена, пациентка от нее отказалась "под роспись"
"VicVlad":

можно источник этого сокровенного знания?
26.05.2016 в 12:17
можно источник этого сокровенного знания?
"as-78":

Статья на онлайнере подойдет?
26.05.2016 в 12:21
думаю - во всем нужно разобраться, а деньги с информационного ресурса, то...
статью не читал, сказать нечего.
26.05.2016 в 12:27
"Трагизм истории в том, что его бывшая пациентка, сражающаяся со смертью, вызвана в суд в качестве соответчика…"


Это за гранью здравого смысла
"Олег_В.":

Это Беларусь
26.05.2016 в 12:29
Странно, что сейчас все резко стали защищать этого недо "врача".
Я была у него на приеме,он стабильно ставит мастопатию и прописывает БАДы, отправляя в аптеку на красную, суёт книжки со своими статейками, читает мораль о жизни и когда ты слышишь эту ахинею, заедаешься вопросом, " почему ты идёшь, рассчитывая получить квалифицированную консультацию, платишь деньги, а должен выслушивать маразм старого человека, почему ТАКОЕ держат в платном центре???". Когда я почитала первую статью, то увидела комментарий описывающий все мои впечатления об этом пожилом человеке, которому давно пора на пенсию!!!
V4silinaV4silina 26.11.2015 в 10:21
Какой ужас. Его посадить мало! была у этого врача и с первых минут его консультации я поняла, что бежать от него надо. вместо осмотра, он мне рассказывал про политику, историю государства и т.д. А затем назначил дорогущие препараты с адресом конкретной аптеки и моб. тел. Вы представляете?!!! % что ли получает от этой аптеки, что ее рекомендует и только ее. Раз 10 мне сказал. чтоб я ехала именно в нее. Причем осмотра как такового не было, на каких основания он мне назначил таблетки не понятно. В итоге я решила, что не стоит пить эти лекарства и слава Богу! + подруга посоветовала, что не нужно его слушать и лучше обратиться к квалифицированному врачу.
А девушке желаю держаться и бороться ни смотря ни на что, бывает же чудо! Я в нее верю!
15 Цитировать Ответить
Кстати, за Бадами я не пошла, а после прочтения статьи сходила к другим докторам, которые не увидели на узи никаких проблем...
26.05.2016 в 12:29
можно источник этого сокровенного знания?
"as-78":

Статья на онлайнере подойдет?
"Volxv":

да, вполне подойдет
достаточно будет цитаты из этой статьи про "отказалась под роспись"
26.05.2016 в 12:32
Что не говори - а решение врача - это "не поставить запятую". каждое его решение - это будет жить человек или нет. И если программист и писатель может делать сотни и тысячи ошибок - его всегда можно исправить - то с врачами все гараздо сложнее... и осуждать его за ЕДИНИЧНУЮ ошибку - это не правильно.
п.с.
как говорил один герой "Ребята - давайте жить дружно"
"Dante1980":

Откуда информация, что ошибка единичная?Потому что остальные сказать уже не могут ничего? Тем более, с его специализацией ошибиться очень сложно. Но он почему-то ошибся. Так было с моей знакомой- "у вас все хорошо", а когда она сама чуть ли не с угрозами заставила врачей направить её на операцию, выяснилось, что у неё была онкология, после того, когда с удалённого органа взяли образец на биопсию, хотя до этого делали такие же анализы. Я вообще не удивлена.
26.05.2016 в 12:35
Юлия у нас онколог с 25 летнем стажем, в отличии от Моисенко в 100500 раз больше диагнозов поставила, инфа 146% Правильно врач сделал. А то при наличии интернета у нас теперь каждый второй врач специалист высшей категории, чего вы к ним претесь, сами и лечитесь.
26.05.2016 в 12:36
Закройте ЛОДЭ
26.05.2016 в 12:37
Жила рядом с лоде и обслуживалась там, не понравилось мне отношение врачей, напугали меня до жути диагнозом, который в итоге не подтвердился. Ай много случаев было с ними.

Но. Врач тут определённо не прав. Тем более его не упоминали лично изначально. Он загубил себе карьеру и репутацию лоде этим своим иском.

По себе знаю, когда врач предлагает что-то сделать, а ты не знаешь что это, надо ли это. Я же не медик! Какую может нести ответственность девушка? Скорее всего, врач не донёс всю серьёзность процедуры. Сказал так, для формальности. Как рекомендацию, в отказе же не указана причина.

Убивают комментарии про ошибку. Плюнуть вам в лицо хочется, нельзя совершать ошибки в любой профессии. А уж когда жизни людей на кону, должна быть привычка проанализировать каждый шаг много раз. Человеческий фактор ошибки - феномен, а не оправдание!
"kolchak":

Из Вашей реплики так и не понял, что лучше перебдеть (как в Вашем случае) или недобдеть (как в случае с девушкой). Или и так и так плохо?
26.05.2016 в 12:38
Нерадивый доктор влетел на судебные издержки. Иди доучивайся, док.
"старый_пират":

А с чего Вы взяли что доктор нерадивый? Ах да, онлайнер написал!))
26.05.2016 в 12:39
Таварищи, бАльные, гдеже вы лечиться будете, когда всех попересадят и попереувольняют врачей в нашей стране?
Пожалейте адекватную часть населения, которым действительно нужна помощь врача!!!
Но ведь врач, в нынешних реалия, вынужден занимаиься не врачеванием, а защитой собственного достоинства, свободы и жизни(в конце концов)
Резюмирую: все умники-- валите за бугор и испытайте на себе все прелести капиталистическо взгляда на лечебный процесс( тока сначала счет в банке откройте и благотворительную компанию разыграйте)
Бугага!...
"dimichid":

А вот ещё пример хороших врачей- была семья может не совсем благополучная. У матери какие-то психические расстройства. И дочь всегда ходила к врачу, то с одним, то с другим. Надумывала в общем несуществующие диагнозы сама. Врач её конечно посылала. Ну а какое мнение у неё может быть об этой семье? И вот в очередной раз, когда эта женщина обратилась с проблемой, боль в каком-то органе, то её врач опять-таки послала. В итоге- у женщины онкология. И тоже последней стадии. Какие врачи у нас? Вы о чем?
26.05.2016 в 12:39
Но. Врач тут определённо не прав. Тем более его не упоминали лично изначально.
"kolchak":

Как это "не упоминали"?!
В первой статье была конкретно написана его фамилия и место работы.
Почему было не написать "врач М."? Ведь не было на момент написания первой статьи никаких подтверждений ошибки врача. Да и сейчас нет.
26.05.2016 в 12:51
"Трагизм истории в том, что его бывшая пациентка, сражающаяся со смертью, вызвана в суд в качестве соответчика…"


Это за гранью здравого смысла
"Олег_В.":

Единственная цель создания платных мед центров- обогащение ЛЮБЫМИ способами!
26.05.2016 в 12:54
Правильно он в суд подал. Надо было онлайнеру думать, прежде чем писать статью про бедную-нещастную, которая сама не прошла назначенные обследования, а потом, как заболело, стала на врача пенять.

Пациентов у врачей много, а каждый человек у себя один.А девушка и сама умирает, и другому человеку жизнь решила испортить.
26.05.2016 в 12:58
В этой стране хоть кому то онкологию вылечили???
Не вырезали или ампутировали, а именно вылечили???
26.05.2016 в 12:59
Проблема в сложности диагностики опухолей молочной железы. В Европе набирает темпы не маммография, не мрт и не Б-УЗИ, а ультразвуковая эластография для диагностики опухолей молочной железы. Б-УЗИ молочной железы без помощи дополнительных методик не позволяет оценить злокачественность процесса, исключение запущенные случаи. Поэтому ее используют как скрининг или дополнительную методику к диагностике, но ей далеко до эластографии и той же маммографии и тем более биопсии. И опять таки все методики диагностики на мониторе зависят от исследователя. Кроме биопсии ничто не дает 100% диагноза.

Обыватель даже не представляет насколько сложна эта тема рака молочной железы, и насколько не 100% диагностика даже в странах которые на десятилетия опережают Беларусь в медицине.

З.Ы. Не знаю лично коллеги из мед центра, и процесса постановки диагноза, но могу сказать что журналисты поступили некорректно, пусть даже косвенно обвинив врача.
26.05.2016 в 13:02
За поганый язык у онлайнера нудно отсудить ВСЕ!!!!!!
26.05.2016 в 13:03
Они не лечат людей, они делают деньги.
"Alex1576":

В общем-то это общемировая практика. И это печально.
26.05.2016 в 13:04
Ну что, Онлайнер, может удар рублем заставит прикрыть совершенно хамскую и некомпетентную серию репортажей из медцентров?
"Крапивник":

Ясень пень, что вы бы по другому все это осветили. Также компетентно, как
и комиссия Минздрава, которая в своем ответе назвала БАДы овощными и травяными сборами. Рука руку моет.
26.05.2016 в 13:08
А ещё давайте вспомним про родильные дома. Сколько там детей умирает по вине врачей.
"Kati_ZZZ":

И правда - сколько?
Поделитесь статистикой?
26.05.2016 в 13:11
kail, что мешало выписать направление в боровляны???
26.05.2016 в 13:23
ЛОДЭ БАЙ-БАЙ!
26.05.2016 в 13:43
Любимая фраза врачей в таких случаях.,,Где вы раньше были?,,
26.05.2016 в 13:44
История с «Лодэ» продолжается: пациентка борется за жизнь, а ее врач решил отсудить у Onliner.by и журналиста 250 миллионов рублей.

А что журналист и онлайнер борются за жизнь вместе с пациенткой ? Нет ? Зачем тогда прикрываться ее болезнью, когда надо отвечать за свои действия?
"vit_1978":

вообще журналисты борются за открытость информации (и в медицине в том числе). пациентка ходила 1,5 года к врачу и получила прогресс с 1 стадии до 4 - ошеломляющей результат мед лечения и наблюдения

а Вы, я так понимаю, за то чтобы затыкать рты? сидеть тихонько и лечиться чем прописывают целители в лице г. Моисеенко?
"vasolabl":

Открытость информации?
Подскажите, а где история врача?
История только от одной стороны.
26.05.2016 в 13:45
Господин Моисеенко посчитал, что публикация содержит недостоверные сведения, порочащие его деловую репутацию (хотя в статье не было указаний на «авторство» ошибки).

Александр, Вы меня извините, но вот выдержки из Вашей статьи:
За консультацией Юлия обратилась в медицинский центр «Лодэ». Ее принимал доктор Моисеенко, врач-маммолог высшей категории с огромным стажем работы.

Муж говорил с Моисеенко, показывал ему результаты маммографии. Врач сказал: «Вы что! Это не все опухоль. Опухоль там может быть маленькая. А это лактостаз».

В первый раз Моисеенко настолько спокойно разговаривал со мной, что я даже не предполагала такие последствия. А тут…

30 апреля 2014 года я снова пришла к Моисеенко, и он написал в заключении «лактирующая молочная железа», «аллергический дерматит»
.
Несколько странно, не находите?
26.05.2016 в 13:52
История с «Лодэ» продолжается: пациентка борется за жизнь, а ее врач решил отсудить у Onliner.by и журналиста 250 миллионов рублей.

А что журналист и онлайнер борются за жизнь вместе с пациенткой ? Нет ? Зачем тогда прикрываться ее болезнью, когда надо отвечать за свои действия?
"vit_1978":

вообще журналисты борются за открытость информации (и в медицине в том числе). пациентка ходила 1,5 года к врачу и получила прогресс с 1 стадии до 4 - ошеломляющей результат мед лечения и наблюдения

а Вы, я так понимаю, за то чтобы затыкать рты? сидеть тихонько и лечиться чем прописывают целители в лице г. Моисеенко?
"vasolabl":

Открытость информации?
Подскажите, а где история врача?
История только от одной стороны.
"tatjano4":

Вот, пожалуйста
26.05.2016 в 13:53
Разумеется, если суд удовлетворит иск господина Моисеенко, Onliner.by возьмет на себя все финансовые вопросы в полном объеме.
"Олег_В.":


Возьмёт на себя? Возьмёт на себя - это если до постановления суда, а так - вас обяжут. Ну или благотворительную помощь оказали бы пациентке. Между делом, ради популизма, сама редакция онлайнер не постеснялась в свои грязные разборки "примазать" несчастную девушку. Хотелось бы чтобы Лодэ выиграл и, судя по реакции олайнера, так и будет. А то уже тошнит от двойных стандартов и намеренных искажений углов восприятия. Пора бы хлебнуть горького винца.
26.05.2016 в 13:57
После рекомендации "биопсия"
Перестал читать статью.
Только биопсия! "Золотой" стандарт.
И все запомните - "ЗОЛОТ0Й"!
УЗИ не спецефичен и информативен на 3-4 ст.
26.05.2016 в 13:59
Совсем совести нет!
26.05.2016 в 13:59
ни одному диагнозу врачей нельзя верить на слово , все нужно перепроверять!!!
26.05.2016 в 14:00
Всё правильно сделал, может начнут ответственнее подходить к написанию статей, а не освещать субъективное мнение одной стороны, не проверяя информацию и не разбираясь в проблеме, обильно удобряя слезами, соплями и уповать на стадное чувство осуждающих, которые с удовольствием кушают такие эмоциональные вбросы.
26.05.2016 в 14:02
да нет, там нормальная была статья.
26.05.2016 в 14:02
История с «Лодэ» продолжается: пациентка борется за жизнь, а ее врач решил отсудить у Onliner.by и журналиста 250 миллионов рублей.

А что журналист и онлайнер борются за жизнь вместе с пациенткой ? Нет ? Зачем тогда прикрываться ее болезнью, когда надо отвечать за свои действия?
"vit_1978":

вообще журналисты борются за открытость информации (и в медицине в том числе). пациентка ходила 1,5 года к врачу и получила прогресс с 1 стадии до 4 - ошеломляющей результат мед лечения и наблюдения

а Вы, я так понимаю, за то чтобы затыкать рты? сидеть тихонько и лечиться чем прописывают целители в лице г. Моисеенко?
"vasolabl":

Который, к слову, прописывал БАДы. Это, видимо, ноу-хау такое - рак лечить БАДами?
"cryman":

Комиссия Минздрава решила что это были не БАДы, а
травяные и овощные сборы

Возникает вопрос - какую цель преследует комиссия, занимаясь тавтологией.
26.05.2016 в 14:02
История с «Лодэ» продолжается: пациентка борется за жизнь, а ее врач решил отсудить у Onliner.by и журналиста 250 миллионов рублей.

А что журналист и онлайнер борются за жизнь вместе с пациенткой ? Нет ? Зачем тогда прикрываться ее болезнью, когда надо отвечать за свои действия?
"vit_1978":

вообще журналисты борются за открытость информации (и в медицине в том числе). пациентка ходила 1,5 года к врачу и получила прогресс с 1 стадии до 4 - ошеломляющей результат мед лечения и наблюдения

а Вы, я так понимаю, за то чтобы затыкать рты? сидеть тихонько и лечиться чем прописывают целители в лице г. Моисеенко?
"vasolabl":

Открытость информации?
Подскажите, а где история врача?
История только от одной стороны.
"tatjano4":

Вот, пожалуйста
"cryman":

Это только слова одной стороны. СЛОВА.
Бабки тоже много гоарят.
Я не могу делать выводы только со слов.
"tatjano4":

вам же дали мнение противоположной стороны
письмо за подписью учредителя медицинского центра «Лодэ» Владимира Горбачева
комиссией в составе ... были проверены факты, изложенные в статье.
26.05.2016 в 14:04
За манипуляции информацией, онлайнера закрывать можно, а не штрафы обсуждать
26.05.2016 в 14:05
Если онлайнер выиграет суд пусть эту сумму пожертвует девушке!!
26.05.2016 в 14:07
О это что-то новенькое. Представляю теперь сколько исков от пациентов появится на "Лоде" в судах. Начало конца?
26.05.2016 в 14:09

За консультацией Юлия обратилась в медицинский центр «Лодэ». Ее принимал доктор Моисеенко, врач-маммолог высшей категории с огромным стажем работы.

Муж говорил с Моисеенко, показывал ему результаты маммографии. Врач сказал: «Вы что! Это не все опухоль. Опухоль там может быть маленькая. А это лактостаз».

В первый раз Моисеенко настолько спокойно разговаривал со мной, что я даже не предполагала такие последствия. А тут…

30 апреля 2014 года я снова пришла к Моисеенко, и он написал в заключении «лактирующая молочная железа», «аллергический дерматит»
.
"Гамадрила":

Классная простыня. И только последним шагом в этой простыне неправильных диагнозов , 2 мая 2014 года, следует рекомендация сделать биопсию. "Квалифицированный, опытнейший" врач рекомендует жизненно необходимое обследование спустя более года после первого обращения, когда болезнь уже вовсю прогрессирует, и ни о какой ранней диагностике не идет и речи.
Печаль.

Чего счас подавать иски о защите деловой репутации, если эта репутация была выменяна на процент с продажи БАДов?
26.05.2016 в 14:11
Погодите-ка, это значит врач направил женщину на биопсию, она это проигнорировала, у нее потом "внезапно" оказался рак и она еще гонит на врача? Хмм...

В этой ситуации полностью на стороне врача. Вроде же не просто так на биопсию отправляют. Единственное, что врачу нужно был взять расписку, мол я вас предупреждал (у меня так брали когда нужно было делать ангиографию, а я отказался, меня предупредили о будущих последствиях болезни и дали пару бумажек на подпись).
26.05.2016 в 14:12
vasolabl,

Открытость инфы - это хорошо. Не хорошо , когда открытая инфа используется для написания тенденциозных статей с целью привлечения не шибко умной читательской аудитории, таким образом накручивается посещаемость и продается рекламное пространство. Вот это плохо, и это в данном случае происходит.

Далее - ваше здоровье, это ваше личное дело и обязанность. Врач Моисеенко не единственный в стране, и не единственное платное светило. Если чтото вызывает подозрение, надо обращаться к другим врачам, получить еще одно мнение и больше информации. Все это конечно стоит приличного бабла, которого обычно жаль на себя тк ишшо хочецца на б/у мэээрц/бимэ/аудзи накапиц. Вот и получаются подобные истории в которых врачи выглядят исчадиями ада, поставив в конкретный момент предварительный диагноз, имея лишь данные по узи на руках, без дальнейшего наблюдения и с посещениями раз в полгода.
"KSERGEI-BY":

говорите прямо - сколько надо пройти (оплатить, поддержать) врачей-онкологов чтобы получить достоверный диагноз?

И еще - на биопсию просто так не посылают по приколу, для этого нужны показания. Которых могло быть а могло и не быть в данный момент.
"KSERGEI-BY":

с кем я разговариваю?
По числу смертей от рака у женщин эта разновидность (рак молочной железы) занимает второе место.
БАДы - наше все, так?
26.05.2016 в 14:16
Онлайнеру не сочувствую
26.05.2016 в 14:17
История с «Лодэ» продолжается: пациентка борется за жизнь, а ее врач решил отсудить у Onliner.by и журналиста 250 миллионов рублей.

А что журналист и онлайнер борются за жизнь вместе с пациенткой ? Нет ? Зачем тогда прикрываться ее болезнью, когда надо отвечать за свои действия?
"vit_1978":

вообще журналисты борются за открытость информации (и в медицине в том числе). пациентка ходила 1,5 года к врачу и получила прогресс с 1 стадии до 4 - ошеломляющей результат мед лечения и наблюдения
[censored]
"vasolabl":

Да, борются за открытость подтирая неудобные комменты под статьей.
26.05.2016 в 14:20
Если онлайнер выиграет суд пусть эту сумму пожертвует девушке!!
"balukot":

Ого! А что, Онлайнер тоже подал в суд? Сколько требует возместить и за что, ну и с кого, естественный вопрос?
26.05.2016 в 14:21
сылы и бодрости девушке в ее нелегкой борьбе за жизнь!!!! а ЭТОТ ..... даже нет слов... кто он.... тоже держись!!! тебя не минуют....
26.05.2016 в 14:22
Если бы не Онлайнер, многие вопросы, многие граждане, так и оставались бы "темными" не просвещенными...Спасибо Администрации сайта за всю работу, за форум, статьи!!!
"Необыкновеный":

сам себя не похвалишь, никто не похвалит. Правда?
26.05.2016 в 14:23
А было б неплохо что б эту сумму и отдали девушке без всяких судов!)
"Acode":

Для чего? А, смысл? Может быть родственникам, тогда уж.
26.05.2016 в 14:24
Народ, кто понял - эту пациенту на протяжение нескольких лет наблюдал один врач? Или Моисеенко прост оказался крайним?
26.05.2016 в 14:25
Значит его не "слила" организация... Он уверен, что никто ничего не докажет...
26.05.2016 в 14:28
Огромное спасибо Онлайнеру и журналисту за поднятую тему, за готовность помочь материально этой женщине. Врач готов содрать с умирающей женщины деньги, но не готов признать свою ошибку. Вот такие бывают "врачи-рвачи". Онкологию лечит Бадами и крепким сном. Конечно, за Бады он получает откат. А все остальное его не касается. Неужели ему пойдут на пользу деньги, которые он отсудит? Если бы у меня был такой отец, мне было бы стыдно за него. Мой отец всегда говорил: "Жить надо по совести". Я никогда не пойду лечиться в Лодэ, и не буду советовать ни друзьям, ни близким людям. Лодэ рекламу себе сделал. Пора прикрыть эту "богодельню".
26.05.2016 в 14:29
"настоящий" врач...
26.05.2016 в 14:29
Моей покойной знакомой (в 39 лет умерла) с раком печени 4 ст. делали уколы в спину от остеохондроза в Лодэ Бреста. Когда открылась язва желудка врач-дедушка направил на обследование и нашли рак, но уже поздно. 8 месяцев и умерла. Не врачи, а хапуги.
26.05.2016 в 14:30
"Мы будем готовить репортажи из зала суда". Если вам разрешать делать записи. А это по нашему азконодательству на личное усмотрение судьи. Противном случае можно в плечи еще дополнительный штраф получить за клевету. Вот она наша система во всей красе...
26.05.2016 в 14:30
Девушке здоровья!!! Онлайнеру удачи!!
26.05.2016 в 14:33
чем все окончилось?
26.05.2016 в 14:34
После рекомендации "биопсия"
Перестал читать статью.
Только биопсия! "Золотой" стандарт.
И все запомните - "ЗОЛОТ0Й"!
УЗИ не спецефичен и информативен на 3-4 ст.
"Doc103":

А пациент сам себе назначил делать УЗИ для определения диагноза?
26.05.2016 в 14:35
Ну что, Онлайнер, может удар рублем заставит прикрыть совершенно хамскую и некомпетентную серию репортажей из медцентров?
"Крапивник":

Ясень пень, что вы бы по другому все это осветили. Также компетентно, как
и комиссия Минздрава, которая в своем ответе назвала БАДы овощными и травяными сборами. Рука руку моет.
"droom":

ничего удивительного в этом нет
комиссия минздрава за "своих" до конца пойдет и будет называть БАДы
всем чем угодно, но только не оными
информация из открытых источников
директор и учредитель медицинского центра ЛОДЭ - Владимир ГОРБАЧЕВ. Отец — известный человек в медицинском мире, долгие годы работал проректором института усовершенствования врачей. Мама — более десяти лет работала главным педиатром города Минска
26.05.2016 в 14:38
После рекомендации "биопсия"
Перестал читать статью.
Только биопсия! "Золотой" стандарт.
И все запомните - "ЗОЛОТ0Й"!
УЗИ не спецефичен и информативен на 3-4 ст.
"Doc103":

А пациент сам себе назначил делать УЗИ для определения диагноза?
"klaudija":

А биопсию кому порекомендовали и кто ей пренебрег?
26.05.2016 в 14:38
По бумажкам врач прав, суд он, скорее всего, выиграет. Но я лично к нему бы не пошла с проблемой. Потому что просто по-человечески он должен был убедить, "заставить" девушку сделать биопсию. Напугать возможнымм последствиями, если она сходу отказалась.
"Cohet":

у врача 10-20 пациентов в смену ! каждого пугать ? убеждать ? ...... а если напугает и сделает предписание и все хорошо ... кто на кого будет жаловаться в этом случае ?
26.05.2016 в 14:41
Отдайте лучше эти деньги на лечение девушке - вместо трат на бюрократию!!!
26.05.2016 в 14:43
Пациентка подаёт заявленте одно за одним, в том числе в СМИ, почему врач не может сделать то же самое! Точку поставит суд. Ждем справедливого решения.
26.05.2016 в 14:45
Была я у этого "прекрасного" доктора. Никакой субординации. Пришла с проблемой, а вышла как отчитанная школьница. Возникло такое чувство что не с проблемой к нему пришла, а на "ковёр".
26.05.2016 в 14:46
А врач из медцентра решил отсудить у Onliner.by и журналиста 250 миллионов рублей и отрицает, что в «Лодэ» была совершена врачебная ошибка.

Лучшего метода и не придумать для того что бы исчез навсегда бренд "Лодэ" в Беларуси!
"Лодэ" для меня и моих близких больше НЕ СУЩЕСТВУЕТ!
26.05.2016 в 14:48
По бумажкам врач прав, суд он, скорее всего, выиграет. Но я лично к нему бы не пошла с проблемой. Потому что просто по-человечески он должен был убедить, "заставить" девушку сделать биопсию. Напугать возможнымм последствиями, если она сходу отказалась.
"Cohet":

у врача 10-20 пациентов в смену ! каждого пугать ? убеждать ? ...... а если напугает и сделает предписание и все хорошо ... кто на кого будет жаловаться в этом случае ?
"KAG":

Да же корову в коровнике убеждают, а их там 100 и больше за смену!
26.05.2016 в 14:48
После рекомендации "биопсия"
Перестал читать статью.
Только биопсия! "Золотой" стандарт.
И все запомните - "ЗОЛОТ0Й"!
УЗИ не спецефичен и информативен на 3-4 ст.
"Doc103":

А пациент сам себе назначил делать УЗИ для определения диагноза?
"klaudija":

А биопсию кому порекомендовали и кто ей пренебрег?
"kozloffski":

Ну так вот... Для постановки диагноза нужна была биопсия а не УЗИ. Но пациенту при каждом посещении делали УЗИ. Почему?
26.05.2016 в 14:48
Ох уж эти журналистики. Сейчас будут прикрываться, что "мы просто рассказываем, что видим". Противно уже только от заголовка.
26.05.2016 в 14:49
Настоящий врач тот, который лечит, а не калечит.
26.05.2016 в 14:51
Сам не пришел, а больную девушку вызывает.
26.05.2016 в 14:54
Была я у этого врача. Врач хороший и толковый. Но в ситуации с Юлией, я считаю, что не было уделено должного внимания и не было у врача заинтересованности. Если бы взяли пункции (неоднократно!!!), анализы на онкомаркеры (в динамике) и анализы крови (общий, биохимию и коагулограмму - также неоднокрастно и в динамике), ТО на 100% можно было бы все это выявиять гораздо раньше. А не примочками лечить и время зря терять. Очень жаль девушку и ее семью.
26.05.2016 в 14:59
а онлайнер что, сча все коментарии удаляет, которые содержат хоть какую то критику их деятельности? или что то оставляют ради приличия?)
Когда вас там прикрывали не так давно, вам как очень приятно было? Вы же писали сопливые статьи благодарности вашим посетителям и искали поддержки. Как быстро все забылось...

или надо начинать любой комментарий со слов: "Спасибо онлайнер, вы самые лучшие но... ... но отвечать за желтизну придется все равно":)))
"maxsim":
26.05.2016 в 15:00
Пациентка подаёт заявленте одно за одним, в том числе в СМИ, почему врач не может сделать то же самое! Точку поставит суд. Ждем справедливого решения.
"volkov":

Точку поставит ЖИЗНЬ!
А она(ЖИЗНЬ) в судах человечих не нуждается!
26.05.2016 в 15:05
Этот доктор - весьма пожилой уже человек, не производящий впечатление сутяжного скандалиста. И глядя на то, что у пациентки 4я стадия рака, даже если она и оболгала врача, то ввязываться в отстаивание своей правоты и трепать нервы человеку, который борется со смертью, особенно врачу, как минимум не этично, хочется верить, что это не Лодэ решило через полгода так "пропиариться" ....
26.05.2016 в 15:08
Этот доктор - весьма пожилой уже человек, не производящий впечатление сутяжного скандалиста. И глядя на то, что у пациентки 4я стадия рака, даже если она и оболгала врача, то ввязываться в отстаивание своей правоты и трепать нервы человеку, который борется со смертью, особенно врачу, как минимум не этично, хочется верить, что это не Лодэ решило через полгода так "пропиариться" ....
"Roz":

Ничего что иск направлен онлайнеру и журналисту, а вовсе не пациентке?
26.05.2016 в 15:13
Онлайнер, не удаляй комментарии!
Для меня и моих близких больше ЛОДЭ НЕ существует!
26.05.2016 в 15:15
Белоруссы любаят судиться по каждой мелочи: разместили фотографию в интернете, тележка супермаркета поцарапала авто, неписали нелицеприятную правду...
"SouthernMan":

Чушь не пишите! Сначала сходите "посудитесь", а потом расскажите тут о кругах ада беларуской судебной системы и своих затратах на сие "удовольствие"!
26.05.2016 в 15:15

За консультацией Юлия обратилась в медицинский центр «Лодэ». Ее принимал доктор Моисеенко, врач-маммолог высшей категории с огромным стажем работы.

Муж говорил с Моисеенко, показывал ему результаты маммографии. Врач сказал: «Вы что! Это не все опухоль. Опухоль там может быть маленькая. А это лактостаз».

В первый раз Моисеенко настолько спокойно разговаривал со мной, что я даже не предполагала такие последствия. А тут…

30 апреля 2014 года я снова пришла к Моисеенко, и он написал в заключении «лактирующая молочная железа», «аллергический дерматит»
.
"Гамадрила":

Классная простыня. И только последним шагом в этой простыне неправильных диагнозов , 2 мая 2014 года, следует рекомендация сделать биопсию. "Квалифицированный, опытнейший" врач рекомендует жизненно необходимое обследование спустя более года после первого обращения, когда болезнь уже вовсю прогрессирует, и ни о какой ранней диагностике не идет и речи.
Печаль.

Чего счас подавать иски о защите деловой репутации, если эта репутация была выменяна на процент с продажи БАДов?
"KSSS":

При мастопатии биопсия не проводится, если визуализируются точечные узлы. Для этого достаточно УЗИ и маммографии. Когда же отмечается объемное образование - тогда и делается биопсия. Из приведенной рваной информации я предполагаю, что так и было, только пациентка отказалась делать биопсию, когда она была назначена после того, как врач отметил рост образований. Кроме того, наличие беременности - прямой запрет на маммографию, т.к. рентгеновское излучение в данном случае ультра-противопоказано.
Т.е "простыня" лично вас вдохновила, а то, что я этой простыней показала, что утверждение журналиста о том, что фамилию врача не озвучивали, мягко говоря - лукавство.
"Гамадрила":

Из приведенной рваной информации я предполагаю, что доктор Моисеенко по какой то причине, известной ему одному, сразу решил, что это мастопатия, свято в это поверил и начал лечение БАДами. Рост образования он предпочел назвать лактирующей молочной железой. По прошествии очень длительного времени, он все-таки назначил биопсию, на которую девушка явилась. Почему же тогда она не была сделана? Отвечу в вашем формате - девушка пришла, чтобы посмотреть доктору в глаза и отказаться. А на просьбу доктора ознакомиться с последствиями и подписать отказ - очень быстро удалилась в неизвестном направлении. Как вам такая версия?
26.05.2016 в 15:16
Белоруссы любаят судиться по каждой мелочи: разместили фотографию в интернете, тележка супермаркета поцарапала авто, неписали нелицеприятную правду...
"SouthernMan":


Это не мелочь. Это безрассудное поведение журналистов крупного портала.
Просто ради набрасывания дерьма на вентилятор.
Ну как же - просмотры, тусовка - прибыль, баблище.
И пофиг на моральные принципы и то, что топят в г-не человека.
Пофиг вообще на все.
26.05.2016 в 15:16
[censored]
таким врачам не место в системе здравохранения
26.05.2016 в 15:16
Вам противно от заголовка, а не противно от того, чтобы направить все силы на сохранение жизни этой женщины, врач приписывает ее в соответчицы? Прекрасно при этом зная, что ей нельзя нервничать, а все силы надо пустить на лечение. Врач хочет ее таким образом добить?
26.05.2016 в 15:16
Если экспертами будут медработники ( а их мнение как всегда будет решающим) то Onliner.by будет проигравшей стороной.
Клятва Гиппократа у медработников, мне кажется сейчас носит совсем другой смысл.
26.05.2016 в 15:18
Господин Моисеенко посчитал, что публикация содержит недостоверные сведения, порочащие его деловую репутацию (хотя в статье не было указаний на «авторство» ошибки).

указание на авторство - это хотя бы то, что в статье из всех врачей, к которым обращалась Юлия была указана единственная фамилия Моисеенко, который "смотрел руками", фамилия доктора УЗИ, к примеру, который по сути и должен был рассмотреть злокачественное образование как раз-таки в статье не указана...
26.05.2016 в 15:22
Блиинн.
Спросил у жены у кого она была на приеме в ЛОДЭ...у этого же доктора.
Сейчас думаю рассказывать об этой статье?
Кстати лечение было назначено один в один как девушке. И тоже отчитывал за всякие надуманные диагнозы, типа рак .
А "моя" шла и тряслась, чтобы ничего не нашли
26.05.2016 в 15:26
Ну что, Онлайнер, может удар рублем заставит прикрыть совершенно хамскую и некомпетентную серию репортажей из медцентров?
"Крапивник":

Ясень пень, что вы бы по другому все это осветили. Также компетентно, как
и комиссия Минздрава, которая в своем ответе назвала БАДы овощными и травяными сборами. Рука руку моет.
"droom":

ничего удивительного в этом нет
комиссия минздрава за "своих" до конца пойдет и будет называть БАДы
всем чем угодно, но только не оными
информация из открытых источников
директор и учредитель медицинского центра ЛОДЭ - Владимир ГОРБАЧЕВ. Отец — известный человек в медицинском мире, долгие годы работал проректором института усовершенствования врачей. Мама — более десяти лет работала главным педиатром города Минска
"as-78":

Междусобойчик. БАДы ? Нееееет!!! Травяные и овощные сборы. Как им только не стыдно.
26.05.2016 в 15:28
Онлайнер, освещайте больше таких случаев
"ася1111111":

Зачем? Вы все равно читать не умеете.
26.05.2016 в 15:30
Этот доктор - весьма пожилой уже человек, не производящий впечатление сутяжного скандалиста. И глядя на то, что у пациентки 4я стадия рака, даже если она и оболгала врача, то ввязываться в отстаивание своей правоты и трепать нервы человеку, который борется со смертью, особенно врачу, как минимум не этично, хочется верить, что это не Лодэ решило через полгода так "пропиариться" ....
"Roz":

Ничего что иск направлен онлайнеру и журналисту, а вовсе не пациентке?
"vit_1978":

а вы статью почитайте внимательней и до конца:
Трагизм истории в том, что его бывшая пациентка, сражающаяся со смертью, вызвана в суд в качестве соответчика
26.05.2016 в 15:37
Не понимаю врача, зачем было ставить диагноз если как он утверждает биопсия необходима для точности диагноза или в таком случае ему денег бы не дали без диагноза, тогда с ним всё ясно. а ведь должен был убедить пациента в анализе, а не замалчивать важность анализа, если он конечно сам это понимал, в чём я сомневаюсь.
26.05.2016 в 15:41
Да уж... Человеческий фактор
26.05.2016 в 15:41
Onliner.by планирует следить за развитием событий.
Как будто у вас есть выбор! :D
26.05.2016 в 15:43
Этот доктор - весьма пожилой уже человек, не производящий впечатление сутяжного скандалиста. И глядя на то, что у пациентки 4я стадия рака, даже если она и оболгала врача, то ввязываться в отстаивание своей правоты и трепать нервы человеку, который борется со смертью, особенно врачу, как минимум не этично, хочется верить, что это не Лодэ решило через полгода так "пропиариться" ....
"Roz":

Ничего что иск направлен онлайнеру и журналисту, а вовсе не пациентке?
"vit_1978":

а вы статью почитайте внимательней и до конца:
Трагизм истории в том, что его бывшая пациентка, сражающаяся со смертью, вызвана в суд в качестве соответчика
"Roz":

Не понимаю в чем заключается трагизм ? Пациентка люто настроена на выяснение истины (имеет полное право на это), онлайнер ей в этом помог(с моей точки зрения очень своеобразно). Сама судьба их услышала. Сейчас встретятся в суде и расставят все точки над "и". Тем более, что пациентка всего - лишь соответчик, главный иск, как я понимаю, предъявлен журналисту "за неверное освещение информации". Тем более, что исковое заявление не подразумевает, априори, вашу вину и неизвестно, чем еще закончится суд.
26.05.2016 в 15:57
Врач тоже имеет право отстаивать и защищать свои интересы.
"Микроскоп":

Имеет! Но отвечать за свои ошибки тоже пора! Просто у нас в стране система покрывает врачей (вспомните карточки, которые не выдают на руки, и при спорных моментах просто изымаются листы (у знакомой после смерти дяди, карточку отдали после скандала и без последних листов). Вот если бы они были пронумерованы!!! )
26.05.2016 в 15:57
maxsim, вы говорите голословно. Онлайнер не желтая пресса и там работают не студенты, а квалифицированные журналисты. Журналист лично не заинтересован ни в одной, ни в другой стороне. Журналист констатирует факт.
"kvn1":

это на самом деле очень большое умение - правильно констатировать факты, гораздо тяжелее чем вы себе представляете:)
Никто же не хочет просто констатировать:) Все хотят чтобы вашу констатацию читали:)
Поэтому констатация становится с душком, за который приходится отвечать иногда.
Издержки профессии, так сказать
26.05.2016 в 15:58
maxsim, вы говорите голословно. Онлайнер не желтая пресса и там работают не студенты, а квалифицированные журналисты. Журналист лично не заинтересован ни в одной, ни в другой стороне. Журналист констатирует факт.
"kvn1":

это на самом деле очень большое умение - правильно констатировать факты, гораздо тяжелее чем вы себе представляете:)
Никто же не хочет просто констатировать:) Все хотят чтобы вашу констатацию читали:)
Поэтому констатация становится с душком, за который приходится отвечать иногда.
Издержки профессии, так сказать
"maxsim":

когда просто констатируешь факты, потом не приходится удалять комментарии сотнями, как сейчас сидят и делают ваши квалифицированные специалисты.
26.05.2016 в 15:59
maxsim, вы говорите голословно. Онлайнер не желтая пресса и там работают не студенты, а квалифицированные журналисты. Журналист лично не заинтересован ни в одной, ни в другой стороне. Журналист констатирует факт.
"kvn1":

Заголовок статьи противоречит вашему заявлению: он не из разряда фактов. Заголовок этой статьи яркий пример манипуляции информацией.
26.05.2016 в 16:00

За консультацией Юлия обратилась в медицинский центр «Лодэ». Ее принимал доктор Моисеенко, врач-маммолог высшей категории с огромным стажем работы.

Муж говорил с Моисеенко, показывал ему результаты маммографии. Врач сказал: «Вы что! Это не все опухоль. Опухоль там может быть маленькая. А это лактостаз».

В первый раз Моисеенко настолько спокойно разговаривал со мной, что я даже не предполагала такие последствия. А тут…

30 апреля 2014 года я снова пришла к Моисеенко, и он написал в заключении «лактирующая молочная железа», «аллергический дерматит»
.
"Гамадрила":

Классная простыня. И только последним шагом в этой простыне неправильных диагнозов , 2 мая 2014 года, следует рекомендация сделать биопсию. "Квалифицированный, опытнейший" врач рекомендует жизненно необходимое обследование спустя более года после первого обращения, когда болезнь уже вовсю прогрессирует, и ни о какой ранней диагностике не идет и речи.
Печаль.

Чего счас подавать иски о защите деловой репутации, если эта репутация была выменяна на процент с продажи БАДов?
"KSSS":

При мастопатии биопсия не проводится, если визуализируются точечные узлы. Для этого достаточно УЗИ и маммографии. Когда же отмечается объемное образование - тогда и делается биопсия. Из приведенной рваной информации я предполагаю, что так и было, только пациентка отказалась делать биопсию, когда она была назначена после того, как врач отметил рост образований. Кроме того, наличие беременности - прямой запрет на маммографию, т.к. рентгеновское излучение в данном случае ультра-противопоказано.
Т.е "простыня" лично вас вдохновила, а то, что я этой простыней показала, что утверждение журналиста о том, что фамилию врача не озвучивали, мягко говоря - лукавство.
"Гамадрила":

Из приведенной рваной информации я предполагаю, что доктор Моисеенко по какой то причине, известной ему одному, сразу решил, что это мастопатия, свято в это поверил и начал лечение БАДами. Рост образования он предпочел назвать лактирующей молочной железой. По прошествии очень длительного времени, он все-таки назначил биопсию, на которую девушка явилась. Почему же тогда она не была сделана? Отвечу в вашем формате - девушка пришла, чтобы посмотреть доктору в глаза и отказаться. А на просьбу доктора ознакомиться с последствиями и подписать отказ - очень быстро удалилась в неизвестном направлении. Как вам такая версия?
"droom":

Великолепная версия. Вот только абсолютно не подтвержденная ни медицинской практикой, ни данным случаем. Но для набрасывания драматизма - вполне.
26.05.2016 в 16:01
Онлайнер, не удаляй комментарии!
Для меня и моих близких больше ЛОДЭ НЕ существует!
"grazdanin":

Я думаю ЛОДЭ это пойдёт только на пользу))) Лично я как обращался в платные клиники (и ЛОДЭв том числе), так и буду туда обращаться.... там себя хоть человеком чувствую!!! Да и сэкономленное время вполне окупает затраты на медуслуги... Я уже не говорю о том, что на здоровье вообще не следует экономить...
26.05.2016 в 16:01
maxsim, вы говорите голословно. Онлайнер не желтая пресса и там работают не студенты, а квалифицированные журналисты. Журналист лично не заинтересован ни в одной, ни в другой стороне. Журналист констатирует факт.
"kvn1":

это на самом деле очень большое умение - правильно констатировать факты, гораздо тяжелее чем вы себе представляете:)
Никто же не хочет просто констатировать:) Все хотят чтобы вашу констатацию читали:)
Поэтому констатация становится с душком, за который приходится отвечать иногда.
Издержки профессии, так сказать
"maxsim":

когда просто констатируешь факты, потом не приходится удалять комментарии сотнями, как сейчас сидят и делают ваши квалифицированные специалисты.
"maxsim":


Я тоже констатирую факты, а мои посты удаляют:) Ибо имеют определенную власть. Может и на онлайнеровскую констатацию фактов найдется достаточная и соотвествующая когда нибудь
26.05.2016 в 16:01
Лоде как унтер офицерская жена: "сама себя высекла". Сделала себе рекламу!!!
26.05.2016 в 16:05
maxsim, вы говорите голословно. Онлайнер не желтая пресса и там работают не студенты, а квалифицированные журналисты. Журналист лично не заинтересован ни в одной, ни в другой стороне. Журналист констатирует факт.
"kvn1":

это на самом деле очень большое умение - правильно констатировать факты, гораздо тяжелее чем вы себе представляете:)
Никто же не хочет просто констатировать:) Все хотят чтобы вашу констатацию читали:)
Поэтому констатация становится с душком, за который приходится отвечать иногда.
Издержки профессии, так сказать
"maxsim":

когда просто констатируешь факты, потом не приходится удалять комментарии сотнями, как сейчас сидят и делают ваши квалифицированные специалисты.
"maxsim":


Я тоже констатирую факты, а мои посты удаляют:) Ибо имеют определенную власть. Может и на онлайнеровскую констатацию фактов найдется достаточная и соотвествующая когда нибудь
"maxsim":


Причем они и предупреждения не дают за нарушения каких то правил, а просто чистят. А это очень низко, конечно. Не думал что 15 лет назад когда я ходил на сходку небольшого форума по интересам Onliner.by, вот так вот закончится этот их полет:)
26.05.2016 в 16:08
Давай, Онлайнер, создай прецедент торжества справедливости!
Меня тоже такие безграмотные врачи, как Моисеенко,довели до стадии 4 b-e,но мне повезло с докторами в больнице.
Пусть и этой девушке повезёт.
26.05.2016 в 16:10
Онлайнер, не удаляй комментарии!
Для меня и моих близких больше ЛОДЭ НЕ существует!
"grazdanin":

Я думаю ЛОДЭ это пойдёт только на пользу))) Лично я как обращался в платные клиники (и ЛОДЭв том числе), так и буду туда обращаться.... там себя хоть человеком чувствую!!! Да и сэкономленное время вполне окупает затраты на медуслуги... Я уже не говорю о том, что на здоровье вообще не следует экономить...
"s0lm1r":


Ну,а Мы потерпим.
26.05.2016 в 16:12
maxsim, я прочла все ваши комменты. У вас на первом месте слово "рубль". Вы все определяете деньгами, даже жизнь человека. Возможно деньги сделают вас бессмертным. Удачи вам!
26.05.2016 в 16:13
maxsim, вы говорите голословно. Онлайнер не желтая пресса и там работают не студенты, а квалифицированные журналисты. Журналист лично не заинтересован ни в одной, ни в другой стороне. Журналист констатирует факт.
"kvn1":

когда просто констатируешь факты, потом не приходится удалять комментарии сотнями, как сейчас сидят и делают ваши квалифицированные специалисты.
"maxsim":


Я тоже констатирую факты, а мои посты удаляют:) Ибо имеют определенную власть. Может и на онлайнеровскую констатацию фактов найдется достаточная и соотвествующая когда нибудь
"maxsim":


Причем они и предупреждения не дают за нарушения каких то правил, а просто чистят. А это очень низко, конечно. Не думал что 15 лет назад когда я ходил на сходку небольшого форума по интересам Onliner.by, вот так вот закончится этот их полет:)
"maxsim":


Журналисты Онлайнера - неквалифицированные представители профессии, работающие за копейки для накрутки посещения сайта. Обычный расходный материал, винтики бабло-машины семьи Шуравко.

Самое смешное, что в своем громком документе "Манифест" они мамой клянутся что от бабла не зависят.

Цензура Онлайнера - потрясает, затирание ссылок на конкурентов - потрясает. Слабо ведь Шуравко с тут.бай конкурировать. Гораздо легче трусливо затирать комменты.
26.05.2016 в 16:13
Несколько я удивлена - интересно, куда пропал мой комментарий?
При мастопатии биопсия не проводится, если визуализируются точечные узлы. Для этого достаточно УЗИ и маммографии. Когда же отмечается объемное образование - тогда и делается биопсия. Из приведенной рваной информации я предполагаю, что так и было, только пациентка отказалась делать биопсию, когда она была назначена после того, как врач отметил рост образований. Кроме того, наличие беременности - прямой запрет на маммографию, т.к. рентгеновское излучение в данном случае ультра-противопоказано.

В моем комментарии, содержащим пояснения о принципах проведения диагностики мастопатий содержится что-то, нарушающее правила форума?
26.05.2016 в 16:17
здоровья Юлии!
26.05.2016 в 16:18
Вообще Лодэ контора еще та. У меня там родственники работают . Врачей там берут , абы взять . Текучка кадров , просто сумасшедшая. Про профессиаонализм можно и не говорить. Пару раз обращалась , ушла ни с чем. Пошла в другой мед центр и решила проблему. После чего родственники , что там работают , сказали , что туда лучше и не ходить . Кстати , если с пациенткой из экомедсервиса , что умерла , был скандал , то в ЛОДЭ умерла девочка у гинеколога в Бресте и все шито и крыто . Все молчали .
26.05.2016 в 16:21
что то мне подсказывает, что пациентов у этого врача станет намноооого меньше.
26.05.2016 в 16:22
Пациентка подаёт заявленте одно за одним, в том числе в СМИ, почему врач не может сделать то же самое! Точку поставит суд. Ждем справедливого решения.
"volkov":

выход для всех-страховая медицина
26.05.2016 в 16:24
когда уже лодэ закроют?
26.05.2016 в 16:25
mesnier, мой тоже удалили, описание линой негативной ситуации с моисеенко
26.05.2016 в 16:29
Пациентку жалко. Но если те, кто писали статью, думали что можно писать на врачей всё что в голову придёт, без проверки информации, что периодически практикуется по отношению к медикам, и что доктор как обычно всё схавает, молчать будет, а не тут до было, не на того нарвались, не все доктора работают в государственных клиниках, забитые и запуганные и не всех можно опускать в грязь лицом и вытирать ноги, писать жалобы по поводу и без, зная, что в случае проверки доктора полюбому накажут.
26.05.2016 в 16:30
Пациентка подаёт заявленте одно за одним, в том числе в СМИ, почему врач не может сделать то же самое! Точку поставит суд. Ждем справедливого решения.
"volkov":

выход для всех-страховая медицина
"podrez1968":

Наиадекватнейший комментарий.
26.05.2016 в 16:32
Kalyos, так кинь врачу денег, раз за справедливость...

Вообще говоря статьи онлайнера (давайте будем объективными) в основном призваны критиковать с негативной точки зрения. И, с точки зрения СМИ, это выгодно - плохие новости читают с большим интересом, нежели добрые.
26.05.2016 в 16:32
Онайнер удалет все негативные комментарии про Моисеенко этого, я лично не поленися и уже написал жалобу на него, будем давить дальше.
"SanderBy":

Смотрите потом не окажитесь на судебном заседании, тут одинпонтанулся, что ездит по поддельному техосмотру, ГАИ вычислили и атата, но ему повезло, что он пошутил. А за необоснованную жалобу можно то же по попе получить.
26.05.2016 в 16:33
Таким иском Лоды окончательно губит свою репутацию, в глазах читателей онлайнера уж точно.
"Karl_Kori":

Для меня лично наоборот.
26.05.2016 в 16:34
Пациентку жалко. Но если те, кто писали статью, думали что можно писать на врачей всё что в голову придёт, без проверки информации, что периодически практикуется по отношению к медикам, и что доктор как обычно всё схавает, молчать будет, а не тут до было, не на того нарвались, не все доктора работают в государственных клиниках, забитые и запуганные и не всех можно опускать в грязь лицом и вытирать ноги, писать жалобы по поводу и без, зная, что в случае проверки доктора полюбому накажут.
"Оппенгеймер":

Ознакомьтесь для начала с выводами комиссии минздрава по части использования БАДов. А потом пишите про "накажут". Круговая порука это называется.
26.05.2016 в 16:34
Несколько я удивлена - интересно, куда пропал мой комментарий?
При мастопатии биопсия не проводится, если визуализируются точечные узлы. Для этого достаточно УЗИ и маммографии. Когда же отмечается объемное образование - тогда и делается биопсия. Из приведенной рваной информации я предполагаю, что так и было, только пациентка отказалась делать биопсию, когда она была назначена после того, как врач отметил рост образований. Кроме того, наличие беременности - прямой запрет на маммографию, т.к. рентгеновское излучение в данном случае ультра-противопоказано.

В моем комментарии, содержащим пояснения о принципах проведения диагностики мастопатий содержится что-то, нарушающее правила форума?
"Гамадрила":

Просто вы не на той стороне получаетесь.... А тут как бы правило одно есть, снизу написано, справа от кнопки "Высказаться"...
26.05.2016 в 16:35
Таким иском Лоды окончательно губит свою репутацию, в глазах читателей онлайнера уж точно.
"Karl_Kori":

Для меня лично наоборот.
"ledsi":

Вас попросили?)))
26.05.2016 в 16:35
первый раз попробовал писать комменты - в итоге 2 коммента и 2 вытерто (100 процентов моих коментов на онлайнере), не содержащих ничего ненормативного, и противоречащего законодательству РБ (а по существу намного более аргументрованные чем 90 процентов имеющихся) - походу цензура? онлайнер в этой статье не является независимой стороной и комменты оставляются только нужные - смешно. это называются манипуляции общ мнением. Смотрим как долго провесит коммент
"mesnier":

Ну на это я бы сказал - кто девушку кормит, тот ее и танцует. Так что смиритесь. Или сделайте свой сайт, с блекджеком и роботами.
26.05.2016 в 16:36
Онлайнер- молодец всем надо знать правду
26.05.2016 в 16:37
Пациентку жалко. Но если те, кто писали статью, думали что можно писать на врачей всё что в голову придёт, без проверки информации, что периодически практикуется по отношению к медикам, и что доктор как обычно всё схавает, молчать будет, а не тут до было, не на того нарвались, не все доктора работают в государственных клиниках, забитые и запуганные и не всех можно опускать в грязь лицом и вытирать ноги, писать жалобы по поводу и без, зная, что в случае проверки доктора полюбому накажут.
"Оппенгеймер":

А вы бы хотели , чтобы Вас лечил такой врач??? Очень сомневаюсь. В любой стране репутация такого врача была бы уничтожена после такого халатного лечения
26.05.2016 в 16:40
Таким иском Лоды окончательно губит свою репутацию, в глазах читателей онлайнера уж точно.
"Karl_Kori":

Для меня лично наоборот.
"ledsi":

Вас попросили?)))
"ВасёКк":

Причём тут это, врач отстаивает свою правоту, его смешали с грязью, практически обвинили в халатности, а на деле после проверки минздрава (а кто знает что это, тот прекрасно понимает как эта проверка по зверски работает) оказалось всё совсем не так. Онлайнер тут же опубликовал статью которой видимо пытался немного сгладить ситуацию, однако не на того доктора нарвались.
26.05.2016 в 16:44
подождём зрелищ.
26.05.2016 в 16:44
Пациентку жалко. Но если те, кто писали статью, думали что можно писать на врачей всё что в голову придёт, без проверки информации, что периодически практикуется по отношению к медикам, и что доктор как обычно всё схавает, молчать будет, а не тут до было, не на того нарвались, не все доктора работают в государственных клиниках, забитые и запуганные и не всех можно опускать в грязь лицом и вытирать ноги, писать жалобы по поводу и без, зная, что в случае проверки доктора полюбому накажут.
"Оппенгеймер":

Ознакомьтесь для начала с выводами комиссии минздрава по части использования БАДов. А потом пишите про "накажут". Круговая порука это называется.
"droom":

Вы вообще выводы комиссии минздрава читали? Тут же всё было опубликованно.... Почитайте пожалуйста.
26.05.2016 в 16:45
Пациентку жалко. Но если те, кто писали статью, думали что можно писать на врачей всё что в голову придёт, без проверки информации, что периодически практикуется по отношению к медикам, и что доктор как обычно всё схавает, молчать будет, а не тут до было, не на того нарвались, не все доктора работают в государственных клиниках, забитые и запуганные и не всех можно опускать в грязь лицом и вытирать ноги, писать жалобы по поводу и без, зная, что в случае проверки доктора полюбому накажут.
"Оппенгеймер":

А вы бы хотели , чтобы Вас лечил такой врач??? Очень сомневаюсь. В любой стране репутация такого врача была бы уничтожена после такого халатного лечения
"emili555emili":

Какого халатного лечения!? Статью прочитайте. Абы ляпнуть.
"Оппенгеймер":

В 2013 году я обнаружила уплотнение в груди.
За консультацией Юлия обратилась в медицинский центр «Лодэ». Ее принимал доктор Моисеенко, врач-маммолог высшей категории с огромным стажем работы. Он поставил диагноз «мастопатия».
— Мне прописали витаминотерапию и очень дорогие БАДы — их стоимость составляла что-то около $100 за упаковку. Доктор назначил контрольное УЗИ через шесть месяцев. Я пришла. УЗИ мне делал другой доктор, тоже в «Лодэ». Он никаких дополнительных образований не выявил. Мне снова поставили тот же диагноз.
Вы сами читайте сначала , в госбольнице при уплотнении в груди ее сразу же напрвили бы на биопсию и удаление , а не бадами лечили
26.05.2016 в 16:46
Клятва Гиппократа? не, не слышал!!!
26.05.2016 в 16:49

Вы в курсе что такое "отметка врача" ? Я не знаю такого определения. Про подписанный отказ от предложенной процедуры и возможные последствия при отказе - слышать приходилось.
И еще - прибыла и отказалась. Вас ничего не смущает? Для того чтобы отказаться не нужно прибывать. Достаточно просто позвонить. Очень много вопросов.
26.05.2016 в 16:49
Правильно сделал, что подал - нечего писать всякую чухню со слов кого-то там и где-то там что-то услышавшего...
26.05.2016 в 16:49
"Таргетные препараты" - это на эсперанто?
"frigor":

Это препараты, которые какое то время сдерживают рост метастазов.
26.05.2016 в 16:49
Сейчас сложно что.то говорить и обсуждать, даже из документов полностью не поймёшь, что и как было, но зафиксированный факт отказа от предложенной биопсии ставит крест на адекватности пациентки. А вот Валерия Васильевича этот факт сразу оправдывает, даже несмотря на то, что он, возможно не сразу и сориентировался в ситуации этой пациентки. Повторяю, это только реконструкция этой ситуации, слова обеих сторон уже тоже ниочем, а вот факты против пациентки. Пациентке желаю достичь скорейшей и длиннейшей ремиссии, а доктору здоровья и сил. С уважением, онколог.
26.05.2016 в 16:50
Я поддерживаю врача, правильно, что подал в суд на онлайнер. Порой онлайнер не фильтрует, что пишет на врачей. Желаю врачу выйграть дело!
"Allaki":

Не порой, а никогда не фильтрует, я уже давно по этому поводу возмущался, пару раз даже получал от модератора. Ну нельзя так, нужно всё проверять, выслушать обе стороны, а не гнать по полной.
26.05.2016 в 16:50

Справедливости ради, пришла она к нему впервые в 2013 году, и назначил он ей БАДы, а биопсию он назначил ей уже в 2014 году, т. е. около года прошло.
26.05.2016 в 16:52
Таким иском Лоды окончательно губит свою репутацию, в глазах читателей онлайнера уж точно.
"Karl_Kori":

Для меня лично наоборот.
"ledsi":

Вас попросили?)))
"ВасёКк":

Причём тут это, врач отстаивает свою правоту, его смешали с грязью, практически обвинили в халатности, а на деле после проверки минздрава (а кто знает что это, тот прекрасно понимает как эта проверка по зверски работает) оказалось всё совсем не так.
"Оппенгеймер":


Три пациента объединились и написали в Минздрав, Комитет по здравоохранению Мингорисполкома, а после отправили заявления в Следственный комитет. Проверка по этому делу длилась полтора года, затем пришло письмо из СК: нарушений не выявлено.
26.05.2016 в 16:53
врач из медцентра решил отсудить у Onliner.by и журналиста 250 миллионов рублей

а чего только у журналиста и onliner? может у девушки еще надо было?
все больше и больше деревню дураков напоминает все происходящее.
26.05.2016 в 16:54
Тут ситуация очень неоднозначна. Определить раковые клетки может либо биопсия, либо КТ, либо ПЭТ (год как доступен в стране). И то, есть микрометастазы, ни один прибор их не увидит. По анализу крови рак не диагностируется. На 4 стадии может быть идеальная биохимия и общий анализ крови. Все очень сложно на самом деле.
26.05.2016 в 16:54

Вы в курсе что такое "отметка врача" ? Я не знаю такого определения. Про подписанный отказ от предложенной процедуры и возможные последствия при отказе - слышать приходилось.
И еще - прибыла и отказалась. Вас ничего не смущает? Для того чтобы отказаться не нужно прибывать. Достаточно просто позвонить. Очень много вопросов.
"droom":

Минздрав проверял, ребята, прекратите уже. Просто вы реально не понимаете как они зверствуют, а в данном случае, я думаю при проверке вообще жесть была, т.к. тема была под контролем СМИ. Если бы доктор хоть немного сомневался в своей правоте, он бы никогда не пошёл на этот шаг с судом.
26.05.2016 в 16:55
Пациентке желаю достичь скорейшей и длиннейшей ремиссии, а доктору здоровья и сил.
"volkov":

Поддерживаю на 100%.
26.05.2016 в 16:55

Вы в курсе что такое "отметка врача" ? Я не знаю такого определения. Про подписанный отказ от предложенной процедуры и возможные последствия при отказе - слышать приходилось.
И еще - прибыла и отказалась. Вас ничего не смущает? Для того чтобы отказаться не нужно прибывать. Достаточно просто позвонить. Очень много вопросов.
"droom":

Минздрав проверял, ребята, прекратите уже. Просто вы реально не понимаете как они зверствуют, а в данном случае, я думаю при проверке вообще жесть была, т.к. тема была под контролем СМИ. Если бы доктор хоть немного сомневался в своей правоте, он бы никогда не пошёл на этот шаг с судом.
"Оппенгеймер":

Да-да, а ещё минздрав проверял три заболевания гепатитом и тоже ничего не нашёл.
26.05.2016 в 16:57
Таким иском Лоды окончательно губит свою репутацию, в глазах читателей онлайнера уж точно.
"Karl_Kori":

Для меня лично наоборот.
"ledsi":

Вас попросили?)))
"ВасёКк":

Причём тут это, врач отстаивает свою правоту, его смешали с грязью, практически обвинили в халатности, а на деле после проверки минздрава (а кто знает что это, тот прекрасно понимает как эта проверка по зверски работает) оказалось всё совсем не так. Онлайнер тут же опубликовал статью которой видимо пытался немного сгладить ситуацию, однако не на того доктора нарвались.
"Оппенгеймер":

Через год ей предложили сделать биопсии?
За год она и дошла до 4-й стадии.
Я полтора года корчился от боли (4-я стадия).
А то, что там комиссия написала :
Ворон ворону глаз не выклюнет.
26.05.2016 в 16:57
По анализу крови рак не диагностируется.
"Jazztreb":

А как-же маркёры?
26.05.2016 в 16:58
Пациентку жалко. Но если те, кто писали статью, думали что можно писать на врачей всё что в голову придёт, без проверки информации, что периодически практикуется по отношению к медикам, и что доктор как обычно всё схавает, молчать будет, а не тут до было, не на того нарвались, не все доктора работают в государственных клиниках, забитые и запуганные и не всех можно опускать в грязь лицом и вытирать ноги, писать жалобы по поводу и без, зная, что в случае проверки доктора полюбому накажут.
"Оппенгеймер":

Ознакомьтесь для начала с выводами комиссии минздрава по части использования БАДов. А потом пишите про "накажут". Круговая порука это называется.
"droom":

Вы вообще выводы комиссии минздрава читали? Тут же всё было опубликованно.... Почитайте пожалуйста.
"Оппенгеймер":

И вы почитайте пожалуйста, как изящно комиссия называет БАДы травяными и фруктовыми сборами. Сами, наверное, бегали по полям собирали.
26.05.2016 в 16:58
maxsim, я прочла все ваши комменты. У вас на первом месте слово "рубль". Вы все определяете деньгами, даже жизнь человека. Возможно деньги сделают вас бессмертным. Удачи вам!
"kvn1":

я не обсуждаю в данном топике ни чью жизнь.
топик посвящен судебному разбирательству онлайнера и доктора. одни написали, второй несогласен. жизни и рубли обсуждаются в соотсвествующих других новостях
26.05.2016 в 16:59
Пациентке желаю достичь скорейшей и длиннейшей ремиссии
"volkov":

Ваша фамилия случаной не Медведев?
26.05.2016 в 16:59

Если это правда, то собственно вопрос будет решён в пользу врача. Без этого анализа невозможно определить, есть ли раковые клетки. А в 2014 ПЭТ по ходу в Беларуси ещё не было.
26.05.2016 в 17:00
Сейчас сложно что.то говорить и обсуждать, даже из документов полностью не поймёшь, что и как было, но зафиксированный факт отказа от предложенной биопсии ставит крест на адекватности пациентки. А вот Валерия Васильевича этот факт сразу оправдывает, даже несмотря на то, что он, возможно не сразу и сориентировался в ситуации этой пациентки. Повторяю, это только реконструкция этой ситуации, слова обеих сторон уже тоже ниочем, а вот факты против пациентки. Пациентке желаю достичь скорейшей и длиннейшей ремиссии, а доктору здоровья и сил. С уважением, онколог.
"volkov":

Что, по-вашему мнению, является зафиксированным фактом отказа?
26.05.2016 в 17:00
Справедливости ради отметим, что врач написал в заключении, что нужно пройти биопсию.
По всей вероятности, Юлия так её и не прошла, пока совсем не стало плохо. Тут то она и обратилась для сдачи биопсии, потеряв ещё уйму времени. Вот так люди надеются на авось и верят в лучшее, не хотят до последнего проверяться.
26.05.2016 в 17:03
Ворон ворону глаз не выклюнет.
"ВасёКк":

Ну фиг его знает, у нас они были, проверяли, дак только "мясо" в разные стороны летело... Не знаю какие связи нужно иметь, что бы они глаза закрыли. А тем более, что доктор подал в суд, говорит о том, что он не сомневается своей правоте...
Через год ей предложили сделать биопсии?
За год она и дошла до 4-й стадии.
"ВасёКк":

А она сама не понимала, что с грудью проблемы? Она ГОД, целый ГОД! ничего не предпринимала... Странно всё...
26.05.2016 в 17:03
Справедливости ради отметим, что врач написал в заключении, что нужно пройти биопсию.
По всей вероятности, Юлия так её и не прошла, пока совсем не стало плохо. Тут то она и обратилась для сдачи биопсии, потеряв ещё уйму времени. Вот так люди надеются на авось и верят в лучшее, не хотят до последнего проверяться.
"lad7":

Она потеряла три месяца, а до этого - год.
26.05.2016 в 17:04
Ворон ворону глаз не выклюнет.
"ВасёКк":

Ну фиг его знает, у нас они были, проверяли, дак только "мясо" в разные стороны летело... Не знаю какие связи нужно иметь, что бы они глаза закрыли. А тем более, что доктор подал в суд, говорит о том, что он не сомневается своей правоте...
Через год ей предложили сделать биопсии?
За год она и дошла до 4-й стадии.
"ВасёКк":

А она сама не понимала, что с грудью проблемы? Она ГОД, целый ГОД! ничего не предпринимала... Странно всё...
"Оппенгеймер":

Как это она ничего не предпринимала - как раз предпринимала, обращалась к известному врачу в хорошем медцентре.
26.05.2016 в 17:16
Мне кажется за гранью здравого смысла отказываться от серьезного анализа который назначил врач Это первое .А второе и самое главное из за своей некомпетентности и непонимания ситуации уничтожить человек карьеру и в следствии жизнь .
Почему онлайнер не предоставил специалиста это бедной девушке ? у них же такой штат профессионалов .
26.05.2016 в 17:19
Господин Моисеенко посчитал, что публикация содержит недостоверные сведения, порочащие его деловую репутацию (хотя в статье не было указаний на «авторство» ошибки).

указание на авторство - это хотя бы то, что в статье из всех врачей, к которым обращалась Юлия была указана единственная фамилия Моисеенко, который "смотрел руками", фамилия доктора УЗИ, к примеру, который по сути и должен был рассмотреть злокачественное образование как раз-таки в статье не указана...
"Roz":

Ни один узист мира не может увидеть злокачественность образования. Он может лишь предположить, что оно может быть злокачественным, а может не быть.
"Jazztreb":

Узист смотрит лимфоузлы, размером более 10 мм
26.05.2016 в 17:22
у меня друг обратился в стамотологию, теперь беда с организмом, потерян иммунитет.