Если разобраться, основные нововведения оговаривают штрафные санкции для владельцев животных в различных бытовых случаях, устанавливают максимальное количество домашних питомцев, которых можно содержать в квартире (всего два!) и вводят ряд других условий, запретов и ограничений.

В закон не внесены определенные ключевые моменты, и с этим категорически не согласны зоозащитные организации.

Из проекта документа полностью исключен раздел, который регулировал деятельность организаций, занимающихся отловом животных. Не прописано, как должно информироваться население в тех районах, где он будет проводиться, какими препаратами и средствами можно пользоваться при отлове. И наконец, какую ответственность должны нести люди, занимающиеся подобной работой.

Если для кого-то это кажется несущественным, то я расскажу лишь одну отвратительную историю, которая произошла недавно в Гомеле. У хозяина подворья в частном секторе возникло подозрение, что его собака заразилась бешенством. Вызвали сотрудников ветстанции. По существующим ныне правилам люди, занимающиеся отловом, должны были доставить животное в приют на десятидневный карантин. Если в течение этого времени бешенство не выявлено, собаку возвращают хозяевам.

Но работники ветстанции прибыли на вызов без необходимого оборудования, лишь с несколькими шприцами с препаратом для проведения эвтаназии. Добраться до агрессивной собаки, не подпускавшей к себе никого, они не смогли, поэтому не придумали ничего другого, как повесить ее на цепи, которая крепилась к ошейнику. Сотрудникам службы активно помогал хозяин. Убитому животному тут же отрубили голову — для анализов. Во дворе была еще одна собака — маленькая дворняжка. Предположив, что она тоже может болеть бешенством, эти люди вкололи ей препарат и отдали хозяину, заявив, что животное умрет через 5—6 часов. Тот, в свою очередь, «прекратил муки» несчастного пса, завернув его в мешок и закопав живьем.

Ни сотрудники службы отлова, ни хозяин несчастных животных никакого наказания за свои варварские действия не понесли. Более того, хозяин дома уже через неделю завел другую собаку.

Очень поверхностно в законе затронута деятельность заводчиков породистых животных — не профессиональных клубов, а тех, кого в народе называют «разводчиками». По большому счету они могут активно продолжать свою деятельность, а это значит, что многие из псевдопопородистых щенков и котят рано или поздно окажутся на улице, пополнив и так огромную армию бездомных животных.

Одним из ключевых моментов, на котором мы настаивали, являлось введение обязательного чипирования всех собак, что помогло бы отыскать хозяина животного, которое оказалось на улице, и установить, из-за чего это произошло. Если выяснится, что от собаки просто избавились, то это приравнивается к жестокому обращению с животным, и безответственному владельцу выносится наказание.

К сожалению, в законопроекте осталось лишь обязательное чипирование собак потенциально опасных пород. Объясняется это тем, что будет сложно провести данные манипуляции в сельской местности. Я прекрасно понимаю этот момент, но вместе с тем четко осознаю и то, что чипирование проводить все-таки необходимо. Это уже сделано в Польше, Литве, почему мы не можем? Надо же когда-то начинать!

В соответствии с новым законом потенциально опасные породы собак запрещается содержать в многоквартирных домах. Но это все равно — полумеры. Вспомним нашумевший случай в Барановичах, когда собака бойцовой породы напала на беременную женщину, и той пришлось даже ампутировать руки.

Женщину безумно жаль. Хозяин собаки за произошедшее никакой ответственности не несет. Не отрицая того, что животное, возможно, надо усыпить, мы между тем уверены, что в подобных ЧП в первую очередь виновата не собака, а хозяин. Либо он неправильно своего питомца изначально воспитывал, либо не предпринял необходимых мер, чтобы обезопасить от него окружающих. В любом случае за это надо нести ответственность — это общемировая практика. Например, в США за подобное хозяину вполне могут «светить» исправительные работы.

Говоря в общем, отсутствие у хозяев полноценной ответственности за жизнь, здоровье и судьбу своих собак и котов ставит животных в статус эдакого расходного материала, который можно выбросить, сломать, уничтожить и купить себе новый. И проект закона в последней его редакции ничем этому не мешает. О каком гуманном отношении к животным в таком случае может идти речь?

Читайте также:

• • Председатель профсоюза Александр Стаховский: таксисты не должны получать 4 млн, работая по 10 часов в сутки
• • Экономист Владимир Ковалкин: Беларусь попала в кредитную петлю, выйти из которой будет очень сложно
• • Журналист Onliner.by Никита Мелкозеров: когда дачи перестанут быть трудовыми лагерями?

Перепечатка текста и фотографий Onliner.by запрещена без разрешения редакции. nak@onliner.by