Защитница животных Анна Храпуненко: на четверть миллиона минчан 16 площадок выгула животных — это катастрофа

10 744
20 мая 2015 в 8:00
Автор: Дмитрий Корсак. Фото: Алексей Матюшков

Защитница животных Анна Храпуненко: на четверть миллиона минчан 16 площадок выгула животных — это катастрофа

Автор: Дмитрий Корсак. Фото: Алексей Матюшков
Анна Храпуненко — член правления общественного объединения защиты животных «Эгида» с 2013 года. Хозяйка двух собак — пиренейской горной и немецкой овчарки. Биолог по образованию.
Когда меня спрашивают, насколько Минск дружелюбен к собакам, я показываю результаты небольшого исследования, которое провела два года назад. Я сопоставила статистику по Заводскому району столицы и получила следующие данные. В районе живет 237 тыс. человек, и на них приходится 16 площадок для выгула животных, то есть на одну площадку получается чуть менее 15 тыс. человек. Если предположить, что лишь у каждого 100-го горожанина есть собака, то выходит, что на каждую площадку вечером будет претендовать порядка 148 хозяев со своими питомцами. С учетом размеров специализированных мест для выгула предполагаю, что собакам придется распределиться по ним в 3—4 слоя. За прошедшие два года ситуация вряд ли изменилась.

Проблема заключается в том, что при градостроительном планировании такие объекты, как площадки для выгула животных, закладываются очень редко. Существуют жесткие санитарные нормы, различные нормативы, которые практически не оставляют места в городе для подобной инфраструктуры. Когда я жила на площади Якуба Коласа, ближайшая площадка находилась в районе парка Челюскинцев… При всем моем желании соблюдать предписанные правила было просто невозможно.

Чуть проще обстоят дела в недавно построенных микрорайонах, где неподалеку есть поля или леса. Там люди, наверное, могли бы соблюдать эти правила выгула собак, если бы не еще один нюанс. Мы выгуливаем собак с мешочками для утилизации фекалий. И после того как ты убрал все то, что твоя собака наделала, самая большая проблема заключается в том, что сложно найти место, куда все это выкинуть. На фоне, например, Словакии, которая является далеко не самой успешной среди стран Евросоюза, мы выглядим очень печально. Там напротив гостиницы, где мы жили, на небольшом пятачке земли среди домов стояла мусорка, а над ней — стенд с одноразовыми бумажными пакетами и деревянными лопатками. Два раза в день коммунальные службы опустошали эти мусорки наравне со всеми остальными контейнерами в округе.

В Финляндии для животных все сделано с еще бо́льшим размахом. Площадки для выгула животных там огромные, и, что нас больше всего поразило, они оборудованы практически так же, как и детские площадки: одни и те же заборы и скамейки. Только на одной — раскрашенные яркими красками карусели и качели, а на другой — такие же радужные барьеры и прочие приспособления для дрессуры и выгула. Когда государство и городские власти культивируют в горожанах бережное отношение к братьям нашим меньшим, это вырабатывает в людях доброту, ответственность, человечность.

К несчастью, Минск в частности и Беларусь вообще совершенно закрыты для собак. В любой европейской стране я совершенно спокойно живу с собакой в гостинице, прихожу с ней на завтрак в открытое кафе, передвигаюсь по городу и в общественном транспорте. В Минске вам далеко не в каждом летнем кафе разрешат посидеть с собакой, скорее всего, попросят уйти. По сути, места, где у нас можно находиться с животным, — это зоомагазины, специализированные выставки и площадки для выгула. Собственно, это все.

Передвижение с животным в общественном транспорте — также большая проблема. Если ее еще можно как-то решить в городских автобусах или троллейбусах, то уже в пригородных электричках вас попросят стоять с животным в тамбуре. В междугороднем поезде вам надо будет сдать собаку в багажное отделение (а его, как правило, вовсе нет) или попросту выкупить все купе.

Вот вам еще одна проблема. У нас сейчас существует налог на собак, но он не выделен в отдельный параграф, а идет в «общий котел» коммунальщиков. В итоге получается, что плательщики этого налога всегда находятся в самом конце очереди. О них вспоминают после того, как отремонтируют кровлю, покрасят стены, обустроят придомовую территорию… То есть, по большому счету, никогда. И у собачников возникает логичный вопрос: а зачем тогда вообще платить?

Мало того, добросовестному собачнику, по сути, очень сложно даже зарегистрировать свое животное. Заводя, к примеру, немецкую овчарку, вы обязаны предоставить в ЖЭС справку о том, что владеете азами дрессуры. Беда в том, что таких курсов в природе не существует! Придется или идти на курсы кинологов (что явный перебор), или отдавать собаку на дрессировку в специальные кинологические центры.

С другой стороны, я очень хорошо понимаю некоторых минчан и сама неоднократно бывала в ситуации, когда мне просто хотелось убить владельца собачки, устроившей во дворе «концерт» в 11—12 вечера. Когда я вижу мамашу, выгуливающую на детской площадке ребенка, и одновременно собаку, это вызывает у меня, мягко говоря, недоумение. Но куда этому хозяину и собаке деваться? Некуда! Вспомните пример: 16 площадок на четверть миллиона человек.

Город урбанизирован, люди становятся все более одинокими, и порой домашний питомец — единственная возможность разбавить это одиночество как для пожилого человека, так и для ребенка, который покинут родителями, занятыми зарабатыванием денег. Собака дает вам ласку, тепло, беззаветную любовь и не требует ничего взамен, а главное, ты не ждешь от нее никакой подлости. Государству, на мой взгляд, экономически выгодно поддерживать стремление людей содержать домашних животных — хотя бы для того, чтобы повышать их работоспособность. К сожалению, этого не происходит.

Перепечатка текста и фотографий Onliner.by запрещена без разрешения редакции. vv@onliner.by