Почему мнения экономистов, политиков, историков, людей, десятилетиями работающих в той или иной области, перестали звучать для нас авторитетно? Думаю, по нескольким причинам. Первая из них — мы привыкли к тому, что 95% окружающих нас людей ошибаются или врут. Почему? Давайте посмотрим на конкретном примере. Скакнул курс многострадального белорусского рубля. Сколько ваших знакомых ошиблось в точных прогнозах роста? А сколько экономистов на страницах многочисленных интернет-изданий (в том числе и профильных) оказались так же далеки от правды? Мы не оставляем профессору, аналитику или просто специалисту права на ошибку. Мы ждем от них пророчеств, а не размышлений на заданную тему, которые могут стать пищей для собственного анализа ситуации.

Еще одна причина — многие комментаторы Onliner.by скорее самоутвердятся, бросив пару уничижительных слов в адрес героя публикации, чем возьмут на себя труд подумать над сказанным и вступить в аргументированную полемику. А вдруг аргументы окажутся слабоватыми — и тогда посмешищем станет не автор статьи, а ты, родимый… Мы настолько устали от «экспертов», что дорожим в первую очередь своим мнением (по крайней мере себе-то можно доверять!). Это, простите, превратилось уже в настоящую одержимость, навязчивое желание первым «прокукарекать» и быть одобренным остальными. Чехарда выкриков поневоле превращает обсуждение в банальное выяснение отношений типа «сам дурак», нивелируя важность темы и авторитет героя публикации.

Ну и, наконец, последний и, как это ни печально, самый важный фактор, по моему авторитетному мнению. Правильный эксперт в условиях жесткой конкуренции должен давать заключения, согласующиеся с общим трендом, ловить настроение толпы. Высказывать мнение в интернете — теперь тоже бизнес. И нередко эксперт — это скорее не авторитет, а тамада, который развлекает аудиторию своим мнением. Если ты не в тренде, если говоришь не то, что требует комьюнити, тебя рано или поздно от трибуны отодвинут, какими бы правдивыми и беспристрастными не были твои суждения. Поэтому, уважаемые читатели, прошу заметить, что лично мое мнение таково: конечно же, это эксперты глупцы, а вы — истинные знатоки жизни.

Кто бы был идеальным экспертом? Думаю, им стал бы Макс Корж, если бы он заявил о том, что жителей Каменной Горки надо выселить за кольцевую, владельцев BMW принудительно пересадить на Geely, а «слуцкого поэта» давно пора отправить читать мастер-классы для чиновников Минкультуры. «Вот же молодец Макс! — воскликнули бы комментаторы. — Простой парень, песни душевные поет, а как их всех прижучил!» Макс Корж, конечно, такого никогда не скажет, поэтому идеальный эксперт в нашей рубрике пока не предвидится.

А теперь — время неудобных вопросов. Меня недавно спросили: для чего нашим комментаторам в идеале нужен раздел «Мнения»? Что в глобальном смысле изменит факт того, что тот или иной комментатор солидарен с Валерией Клицуновой, Кириллом Шимко, Леонидом Заико? Да вряд ли что-то глобально изменится, отвечу я. Единственная цель, которую мы преследуем, — показать, что в этом безумном мире осталось еще множество толковых, целеустремленных, увлеченных своим делом людей. Возможно, кто-то из них сможет стать ориентиром или, если хотите, авторитетом, сподвигнувшим к действию.

Помню, еще к 50-му выпуску «Мнений» родилась, как тогда казалось, неплохая идея — дать площадку для вещания самым яростным критиканам. Вместо того чтобы анонимно учить жизни героев рубрики, обсуждать прыщики на их лице, вес, рост и цвет волос, хотел предложить им выйти из уютного статуса анонима, стать на сцену, под прожектора общественного мнения и озвучить свою аргументированную точку зрения… Или проблеять — у кого как получится. Оказалось, не все так просто. Из пяти комментаторов, с которыми удалось связаться, лишь один согласился высказаться по заданной теме, подписавшись своей фамилией, и никто не дал согласия на фотосъемку! Грешить тут не на кого: я и сам решился деанонимизироваться лишь спустя полгода жизни рубрики.

В заключение все-таки признаюсь вам, кого из окружающих меня людей я считаю для себя настоящим авторитетом (все они были героями наших публикаций). Мне очень нравится жизненная позиция ученого-отшельника Дмитрия Шамовича. И дело здесь не в том, что он вожак стаи волков или действительно увлеченный ученый, который проводит свои исследования на голом энтузиазме. Дима (к счастью, знаю его лично) — целостная и самодостаточная личность, а это сегодня большая редкость. Я считаю, большую честь оказал мне Станислав Шушкевич, потратив на интервью более двух часов своего драгоценного времени. Мнений о том, какой след в истории оставил Станислав Станиславович, может быть множество. Но в том, что слова и мысли этого человека на вес золота, со мной согласится, наверное, каждый, кто с ним общался. Ну и, наконец, по-настоящему непререкаемым авторитетом для меня является мой дед, фронтовик и великий спортсмен Александр Корсак. Тут даже объяснять не надо почему.

А кто является авторитетом для вас?

Перепечатка текста и фотографий Onliner.by запрещена без разрешения редакции. db@onliner.by