Последнее слово бывшего руководителя «Слодыча»: глубоко убеждена, что в Беларуси можно честно работать и трудом вывести предприятие в лидеры отрасли

На последнем перед вынесением обвинения заседании суда по делу директора фабрики «Слодыч» Татьяны Селих обе стороны высказали окончательные доказательства своей правоты. Обвинение настаивает на том же: действуя в сговоре, Селих купила за деньги фабрики и использовала технические средства для незаконного прослушивания сотрудников. При этом нарушила тайну личной жизни, телефонных и иных переговоров. По трем статьям обвинитель просит приговорить директора фабрики к 5 годам с конфискацией имущества. Защите такое наказание кажется несоразмерным, и она призывает суд освободить обвиняемую.

Гособвинитель признал, что на этот день Татьяна Селих уже возместила заявленный обвинением ущерб в размере 202 млн рублей.

— Сначала обвиняемая говорила, что не участвовала в модернизации и ничего не знала о возможности прослушивания, — зачитывал текст гособвинитель. — А потом поменяла свои показания. Теперь утверждает, что за давностью не помнит, что говорила. Обвинение считает, что к таким объяснениям следует отнестись критически.

Также обвинение считает, что модернизация АТС фабрике была не нужна, поэтому и потраченные на нее деньги можно считать ущербом.

— В самом кошмарном сне моя подзащитная не могла предвидеть, что в результате модернизации АТС попадет на скамью подсудимых, — начал свою речь адвокат Татьяны Селих. После этого защитник подробно прошелся по каждой из статей обвинения: — Селих организовала незаконное изготовление и сбыт спецсредств для негласного получения информации. Какой она организатор? Есть доказательства в деле, которые говорят: Селих саму нашли и предложили услуги, а не она. Обычное дело для руководителя. «Путем уговоров и убеждения, — говорится в обвинении, — склонила к преступлению» — есть доказательства? Нет.

Любопытны комментарии адвоката по обвинению в нарушении тайны телефонных и иных переговоров с использованием полномочий:

— Работа — это не частная жизнь, поэтому отсылки к конституционной статье о защите прав на личную жизнь не правомерны. Это вопрос трудовой дисциплины. Наниматель вправе запретить работникам использовать служебный телефон в личных целях. В рабочее время нельзя болтать не по делу. На рабочем месте нужно заниматься не личными, а производственными делами. Поэтому и претензий у потерпевших нет.

Этот факт был отмечен и гособвинителем: на самом деле львиная доля потерпевших не считают, что их права на личную жизнь были нарушены.

Самое тяжкое обвинение трактуется по ч. 3 ст. 424: являясь должностным лицом, вопреки интересам работы совершила действия с тяжкими последствиями и ущербом в особо крупном размере. Адвокат уточнил, что АТС нуждалась в модернизации:

— Сейчас главный инженер говорит, что прошлое оборудование являлось работоспособным. Но важно отметить, что в указанное время (2011—2012 гг.) экономика предприятия была в хорошем состоянии и прибыль переводилась на активную модернизацию: закупалось дорогое производственное оборудование, ремонтировались кабинеты. Вот и решили вместе с этим отремонтировать АТС, которая работала с 1991 года. Нуждалась ли она в модернизации? Компьютеры тоже где-то работают по 15 лет, вроде бы в рабочем состоянии…

Защита настаивает на том, что о размере ущерба нужно спорить, потому что, «возможно, речи не идет даже о крупном размере, не говоря уже об особо крупном».

— Оборудование, которое можно использовать для прослушивания разговоров и их записи, стоит не более 30 млн рублей. Даже включая сервер для записи разговоров, который можно использовать для записи конференц-совещаний, — утверждает адвокат.

В последнем слове Татьяна Селих рассказала об экономических успехах фабрики во время ее руководства и больших масштабах модернизации.

— Не было принято ни одного решения вопреки интересам предприятия. Глубоко убеждена, что в Беларуси можно честно работать и благодаря труду вывести предприятие в лидеры отрасли, — сказала Татьяна Селих. — Я никого не уговаривала, не убеждала и не склоняла. Не было никаких этапов подготовки преступления и никаких личных целей или обид на подчиненных. Оборудование записывалось для дисциплины и предотвращения коррупции.

Обвинение просит суд признать виновной Татьяну Селих и лишить свободы на 5 лет с конфискацией имущества и лишением права занимать руководящие должности на такой же срок с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Защита просит суд снять все обвинения и освободить подзащитную. Что решит суд, станет известно 26 мая.