Странное дело: работник минской мастерской выстрелил мужчине в голову из пневматического пистолета

Эта история настолько абсурдна, что нарочно и не придумаешь. Два взрослых человека, которые шапочно знали друг друга несколько лет, встретились в тесном зале суда Первомайского района Минска. Один из них на свободе, второй — за прутьями, в «клетке». Странный эпизод, который привел минчан сюда, продолжался не больше 10 секунд, а его последствия расхлебывали несколько месяцев. О слепом случае, жалости и прощении — в нашем материале.

* * *

С Александром, пострадавшим, мы встретились возле здания суда. Он держал в руках бумагу с текстом гражданского иска и выглядел потерянным. Наш собеседник работает инженером, занимается обслуживанием медицинского оборудования. Раньше с судами дела не имел. А тут — такая история…

— Все случилось в середине ноября, — начинает он свой рассказ. — С Мальцевым, обвиняемым, я был знаком на протяжении нескольких лет. Когда-то занимался ремонтом сотовых телефонов — встречались с ним по работе. Лет пять назад он куда-то пропал, я поменял сферу деятельности. Потом Мальцев объявился. Сказал, что снова занимается ремонтом, предложил мне идти к нему. Я отказался. Но по необходимости иногда пересекался с ним. Например, знакомым что-то отремонтировать или себе.

В ноябре я отдал ему сломанный планшет. В тот день, когда все произошло, приехал забирать его. Офис расположен в жилом доме. Планшет забрал, Мальцев попросил оказать ему услугу — отвезти на починку принтер. Без проблем, согласился помочь. Сидел на диване в зале, крутил отремонтированный планшет, ждал, пока он закончит с клиентами. Вдруг Мальцев появился в проеме двери с пистолетом в руке. Нажал на курок и попал мне в затылок…

Я вскочил, думал ему врезать, потом выбежал на улицу. Сел в машину, увидел кровь. Вспомнил, что в офисе есть умывальник. Вернулся. Мальцев прогуливался по помещению, улыбался. Как будто шутка у него была такая.

Следующие дни я пробыл в состоянии шока. Работа, делать нечего — поехал в командировку. Дней через пять почувствовал, что боль усиливается, появилось чувство жжения в области головы. Обратился в больницу. Отправили на обследование, а потом и на операцию. Врачи сделали разрез и достали пулю, железный шарик. Доктора говорили: повезло, что пуля прошла по касательной. А ведь могла бы попасть в глаз. Или в область виска — тогда был бы летальный исход. Ведь стреляли с близкого расстояния. Раньше я никогда не задумывался, как неожиданно и глупо все может закончиться…

Стрелявший даже не извинился. После того как я обратился в милицию, он прислал оскорбления по Skype. И все. Что тогда случилось, я так и не понял. Следователи говорили, что у него уже были приводы. Да и проблемы с психикой есть. Какой ему дадут срок, мне не важно. Главное, чтобы он осознал свой поступок.

Уголовное дело в отношении Мальцева возбудили по части 3 статьи 339 УК (хулиганство). Санкция — ограничение или лишение свободы на срок от трех до пяти лет.

* * *

В зале суда немноголюдно. Плачет, утирая слезы подолом черной юбки, пожилая женщина. Это мать обвиняемого, гардеробщица минского завода. У нее своя жизненная трагедия.

Поведение стрелка нам кажется странным. Мужчина в дубленке бродит по своей «клетке», дергается, всхлипывает. В ходе судебного следствия становится понятно: человек нездоров. Несколько лет назад он получил тяжелую ЧМТ. Был в коме, парализован. До конца не выздоровел, плохо ходит. Имеет группу инвалидности. Рассуждает здраво, но произношение дается с трудом. Не может совладать с эмоциями…

У него высшее экономическое образование. На момент ареста являлся замдиректора ОАО. Адвокат, дама в возрасте, настаивает, что у подзащитного проблемы с интеллектом. Суд, посовещавшись на месте, в ходатайстве вызвать на заседание эксперта-психиатра отказывает.

— 14 ноября 2013 года обвиняемый совершил один выстрел в голову потерпевшему из газобалонного пистолета Crosman калибра 4,5 мм, — начинает процесс обвинитель.

Потерпевший заявляет иск о возмещении материального вреда в размере 15 млн рублей.

Версия обвиняемого

— 14 ноября 2013 года я находился на работе, — описывает, периодически всхлипывая, обстоятельства того дня Мальцев. — Ко мне зашел Александр Павлович и попросил выдать из ремонта планшет. Он заметил коробку на столе и спросил, что в ней. Я ответил, что приобрел новый пистолет. Вечером накануне я разрядил обойму, положил ее на подоконник. Пистолет лежал в отдалении. Не представляя, что он заряжен, я зашел в комнату, окликнул пострадавшего: «Саня, смотри!» Просто хотел, чтобы он обернулся и обратил внимание. Нажал на спусковой крючок без задней мысли. Думал, что он выстрелит воздухом. Когда случился выстрел и я понял, что пистолет был заряжен, я растерялся.

— Зачем вам вообще пистолет? — спросила гособвинитель.

— Для самообороны. Я купил пистолет, зная, что на пневматику с дульной энергией до 3 Дж не требуется никаких документов.

— Почему не удостоверились, что он не заряжен?

— По ошибке.

— Почему целились в голову, а не в воздух?

— Я не могу объяснить.

— Что значит не можете?

— Это был условный рефлекс.

* * *

Вину Мальцев признал частично: стрелял, но случайно, без хулиганских умыслов. «Готов признать иск о моральном вреде, но прошу суд уменьшить сумму — до 4—5 млн рублей, — отчеканил он. — Глубоко сожалею и искренне раскаиваюсь».

В качестве свидетеля пригласили патрульного милиционера. В начале декабря, уже после истории со стрельбой, он задерживал Мальцева на рынке в Ждановичах.

— Обратился продавец: якобы неизвестный угрожает применить силу и при нем имеется пистолет, — рассказал сотрудник милиции. — Этим человеком был обвиняемый. Пистолет был не заряжен. Завели гражданина в опорку, а он начал вести себя неадекватно. Вызвали скорую. Его увезли.

Коллега Мальцева, молодой человек, назвал шефа добрым, но немного странным. «Никакой он не хулиган, отличный мужик», — дал такую характеристику парень.

Мать стрелка говорила судье, что воспитала сына одна, что больше у нее никого нет, что он добрый и отзывчивый, но осенью и весной бывают обострения. Поклялась, что бросит работу, будет за ним присматривать. «Он и так судьбой обижен. Только не в тюрьму!» — просила она и, наверное, была готова упасть на колени.

Мать и сын рыдали. Конвой нервно переглядывался. Адвокат укоризненно качала головой. Прокурор крутила карандаш. Как прикажете вершить правосудие в такой ситуации? Объявили перерыв.

* * *

Приговор по этому странному и неоднозначному делу вынесли вчера. Обвинитель предлагал дать Мальцеву 3 года строгого режима. Обвиняемый просил не наказывать слишком сурово. Адвокат призывала понять и простить.

Суд решил так: 4 года условно, 10 млн в качестве компенсации морального вреда. Случайного стрелка освободили из-под стражи в зале заседания. Родственники были счастливы, как и он сам. Ошибка не обошлась слишком дорого. На этот раз…

— Удовлетворен ли я приговором? Не знаю. Хорошо, что все закончилось, — говорит жертва выстрела Александр. — Шрам у меня останется на всю жизнь. Во всей этой истории я так и не понял одного: почему такие люди имеют право свободно покупать оружие, пускай и пневматическое? Что делать, если они не могут контролировать себя? Чего от них ожидать? А если ему снова захочется купить пистолет?..

И ведь не найдешь ответов на эти вопросы. Ни на один…

Перепечатка текста и фотографий Onliner.by запрещена без разрешения редакции. db@onliner.by