561

«Не было такого, не было»: участник Сталинградской битвы высказывает мнение о фильме «Сталинград»Видео

«Не было такого, не было»: участник Сталинградской битвы высказывает мнение о фильме «Сталинград»

Август — октябрь 1942 года, молодой Александр в качестве танкиста попадает в Сталинград. В рядах Красной армии он вместе с городскими ополченцами ведет бои за город. Уничтожает три вражеских танка и получает ранение.
Мы пригласили Александра Федоровича посмотреть вместе с нами новый фильм Федора Бондарчука «Сталинград», чтобы оценить уровень пусть и художественной, но военной картины. Что в фильме правда, а что ложь, и как все было на самом деле, смотрите в нашем видеорепортаже.

Александр Федорович Фень родился 1 декабря 1923 года. В Сталинград попал в 19 лет.

После сталинградских сражений участвовал в Курской битве. Освобождал Украину, Румынию, Беларусь (в частности, Минск), Литву, Латвию. Закончил воевать в польском городе Гдыня.

За годы войны уничтожил 12 немецких танков, получил 4 ранения. Награжден орденом Александра Невского, орденами Отечественной войны 1-й и 2-й степени, тремя орденами Красной Звезды, орденом «За службу Родине в Вооруженных силах СССР» 3-й степени, медалью «За отвагу», медалью «За боевые заслуги», медалью «За оборону Сталинграда», медалью «За победу над Германией в Великой Отечественной войне 1941—1945 гг.».

Предлагаем вам видеорецензию ветерана на фильм.

Перепечатка текста, фотографий и видео Onliner.by запрещена без разрешения редакции. db@onliner.by

Автор: Алексей Носов

Обсуждение

Чтобы оставить свое мнение, необходимо войти или зарегистрироваться

  • Avs9nka
    Avs9nka
    01.11.2013 в 9:37

    Вчера видел Федора Бондарчука с клёвой тёлкой. Это лучшее, что он снял за всю свою жизнь.

    Дедуле долгих лет

  • solo121
    solo121
    01.11.2013 в 9:37

    это же кино с художественным вымыслом.......3Д тоже недавно появилось...

  • sirenevenkij_4
    sirenevenkij_4
    01.11.2013 в 9:40

    Бондарчук и про 9 роту много наврал чего, по костям идет чувак

  • ewgenTGM
    ewgenTGM
    01.11.2013 в 9:43

    Он че хочет сказать, что он лучше Бондарчука знает что там было?

  • dibronks
    dibronks
    01.11.2013 в 9:44

    Можно в текстовом варианте его рецензию, а то на работе колонок нет.

  • CoPoKa_by
    CoPoKa_by
    01.11.2013 в 9:45
    Avs9nka:Вчера видел Федора Бондарчука с клёвой тёлкой. Это лучшее, что он снял за всю свою жизнь.

    Дедуле долгих лет

    Слишком бородато ))) и заезженная фраза

  • _NeoN_
    _NeoN_
    01.11.2013 в 9:46

    так 3 танка или 12 уничтожил?

  • NIKITOS_M
    NIKITOS_M
    01.11.2013 в 9:46

    По-моему такая попытка закосить бабла на величайшей в истории нового времени трагедии - кощунственна. Лучшие фильмы про войну уже давно сняты, и сняты без цели рубануть денег, а именно с целью показать войну через художественный фильм.

  • alkatel
    alkatel
    01.11.2013 в 9:48

    Бондарчуку из погреба виднее.

  • Avs9nka
    Avs9nka
    01.11.2013 в 9:49
    dibronks:Можно в текстовом варианте его рецензию, а то на работе колонок нет.

    ))))))))))))))))))))))))))
    Мне знаете что это напомнило

    Видео на ютуб называлось "Пошаговая инструкция по установке звуковых драйверов для Win7"
    Первый коммент был:
    "Пацаны, а можно текстовую версию"

  • Pravda.by
    Pravda.by
    01.11.2013 в 9:49

    Бондарчук получит орден(оскар) от цру...за проведенную идеологическую обработку народа,на окупированной теретории!!!

  • Cqi
    Cqi
    01.11.2013 в 9:50
    ewgenTGM:Он че хочет сказать, что он лучше Бондарчука знает что там было?

    толсто, товарищ, очень толсто :)

  • alkatel
    alkatel
    01.11.2013 в 9:50

    Интревью с Бондарчуком:
    -Скажите, Федор,как Вам фильм "Пираты карибского моря 4"?
    - Это замечательный фильм! Отличная режиссерская работа! Я снимаю шляпу!
    - Федор, мы знаем, что Вы снимаете! Расскажите, как Вам фильм?

  • Kapter
    Kapter
    01.11.2013 в 9:51

    _NeoN_, 3 под Сталинградом, всего 12...

  • Avs9nka
    Avs9nka
    01.11.2013 в 9:51
    alkatel:Интревью с Бондарчуком:
    -Скажите, Федор,как Вам фильм "Пираты карибского моря 4"?
    - Это замечательный фильм! Отличная режиссерская работа! Я снимаю шляпу!
    - Федор, мы знаем, что Вы снимаете! Расскажите, как Вам фильм?

    Аахахахахахах))))))))))))))))))))

  • ludochka2013
    ludochka2013
    01.11.2013 в 9:52

    Это не кино про войну, которое снимали в СССР. Тут развлекуха художественная на современный лад, со шлюхами и т.д. Так что не понятно с какой стати онлайнер решил обосрать этот фильм. Режиссер как бы и изначально не собирался ничего достоверно передавать, сегодня хорошо продаётся зрелищная картинка, а не документальные факты. Это просто бизнес, и ничего больше. А Александр Федорович молодец, настоящий ветеран.

  • Kapter
    Kapter
    01.11.2013 в 9:52

    Дед правду говорит... то как было...
    А вот был ли смысл показывать ветерану этот фильм. И позиционировать фильм как исторический/военный ...
    Если исторический фильм снимать - почему не проконсультироваться у участников?
    Зачем называть тогда Сталинград? назвал бы "Битва" какая...

  • Йанчег
    Йанчег
    01.11.2013 в 9:53

    онлайнер, что что за игра с картинкой в видео, зачем делать серым периодически?

  • NIKITOS_M
    NIKITOS_M
    01.11.2013 в 9:53
    alkatel:Интревью с Бондарчуком:
    -Скажите, Федор,как Вам фильм "Пираты карибского моря 4"?
    - Это замечательный фильм! Отличная режиссерская работа! Я снимаю шляпу!
    - Федор, мы знаем, что Вы снимаете! Расскажите, как Вам фильм?

    )))))

  • fdsafdsa
    fdsafdsa
    01.11.2013 в 9:54

    смотрел фильм еще в день премьеры, очень разочаровал, полное авно.

  • twiceexile11
    twiceexile11
    01.11.2013 в 9:54
    _NeoN_:так 3 танка или 12 уничтожил?

    Уничтожить и попасть - разные вещи. Попадания могли на время выводить технику противника из строя.

  • spider_jerusalem
    spider_jerusalem
    01.11.2013 в 9:56

    Мда, единственный толковый фильм про ВОВ это "Брестская крепость", и то походу спасибо Беларусьфильму что не дали развернуться российским креаклам в духе УС

  • andyal
    andyal
    01.11.2013 в 9:56
    dibronks:Можно в текстовом варианте его рецензию, а то на работе колонок нет.

    Я тоже за текстовую рецензию!!

  • Злая_бузяка
    Злая_бузяка
    01.11.2013 в 9:57

    Лысый опять облажался ))) Кинематограф уеф...Хоть бы историю почитал...
    Вот она самая лучшая критика. Таким "творчеством" искажают историю ...твари...

  • Kapter
    Kapter
    01.11.2013 в 9:57

    Многие отрицательные отзывы обвиняли фильм в исторической недостоверности и непатриотичности. Историк Борис Соколов посчитал, что фильм содержит много исторических «ляпов» в нём[40]. Дмитрий Пучков подверг фильм резкой критике, заметив, что название для картины выбрано лишь чисто с коммерческой точки зрения[41]:
    — О чём этот фильм? Да ни о чём. Он про красивую картинку, без какой бы то ни было попытки смыслового наполнения. Показана сталинградская битва? Нет. Показан подвиг наших бойцов? Нет. А что показано? Показаны невнятные диалоги и хороводы вокруг девушки Кати.
    Житель Самары Петр Морозов направил в Министерство культуры петицию с требованием запретить показ фильма «Сталинград», и отозвать заявку на «Оскар», из-за героизации нацизма и искажения исторических фактов. По состоянию на 29 октября 2013 года петиция набрала более 18 тысяч голосов[42].

    почитайте отзывы на странице фильма на википедии

    Ведь многие воспринимают этот фильм как историческо-военный - рассказывающий то, что творилось в годы войны. И ради красивой картинки и финансовой наживы от малодрамы - врать/придумывать не стоило в таком фильме..

  • Deceldecel
    Deceldecel
    01.11.2013 в 9:58

    Бандарчук снял г--о. Как и все его фильмы. Самые лучшие фильмы которые сняли. Это "Они сражались за родину", "Государственная граница", "А зори здесь тихие" и еще много чего. А все что сейчас снимают это отстой.

  • Gexzilla
    Gexzilla
    01.11.2013 в 9:58

    Короче фильмом года опять будет Мачете:)

  • Deceldecel
    Deceldecel
    01.11.2013 в 9:59
    _NeoN_ Сегодня в 9:46
    так 3 танка или 12 уничтожил?

    Ты придурок.
    Доживи до его лет и пройди войну. Потом будешь дедушку комментировать.

  • ludochka2013
    ludochka2013
    01.11.2013 в 10:00

    Ждём видеоответ от Федора Бондарчука! Блищ опубликует?

  • dibronks
    dibronks
    01.11.2013 в 10:00
    spider_jerusalem:Мда, единственный толковый фильм про ВОВ это "Брестская крепость", и то походу спасибо Беларусьфильму что не дали развернуться российским креаклам в духе УС

    Если бы "Брестская крепость" получила такой бюджет как "Сталинград", он точно бы завоевал оскар. Имхо "Брестская крепость" действительно хороший фильм.

  • x.avi.err
    x.avi.err
    01.11.2013 в 10:01
    twiceexile11:
    _NeoN_:так 3 танка или 12 уничтожил?

    Уничтожить и попасть - разные вещи. Попадания могли на время выводить технику противника из строя.

    Ага, "Гусеница сбита, движение невозможно!"

  • Lord_GREMLIN
    Lord_GREMLIN
    01.11.2013 в 10:01
    NIKITOS_M:По-моему такая попытка закосить бабла на величайшей в истории нового времени трагедии - кощунственна. Лучшие фильмы про войну уже давно сняты, и сняты без цели рубануть денег, а именно с целью показать войну через художественный фильм.

    Не нравится - не смотрите. Раз хочет и может рубануть денег, то пусть рубит.

    п.с. ни фильм, ни видео дедка не смотрел, но осуждаю и то, и то.

  • Mayeuski
    Mayeuski
    01.11.2013 в 10:02
    _NeoN_:так 3 танка или 12 уничтожил?

    3 в сталинграде, 12 за войну...

  • almag
    almag
    01.11.2013 в 10:02

    первый раз вижу адекватные комментарии на Онлайнере :))).
    А ветеран действительно прав - и добавить то нечего.
    Особенно понравилось: "Был ли страх? Да не думал тогда никто про это". Мой дед прошёл от Могилёва до Москва, и обратно от Москвы до Кёнига - сколько я его не просил, никогда про войну не рассказывал. Так, пару моментов.
    Они просто воевали, потому как другого выхода не было.

  • Rather
    Rather
    01.11.2013 в 10:03

    Удалено

  • ludochka2013
    ludochka2013
    01.11.2013 в 10:03
    Deceldecel:Бандарчук снял г--о. Как и все его фильмы. Самые лучшие фильмы которые сняли. Это "Они сражались за родину", "Государственная граница", "А зори здесь тихие" и еще много чего. А все что сейчас снимают это отстой.

    Классные фильмы, посмотрел все с удовольствием.

  • jora1377
    jora1377
    01.11.2013 в 10:04

    Геройский дед

  • WaldemarWN
    WaldemarWN
    01.11.2013 в 10:04

    Дед танкист и рассуждает о боях пехоты(-"Не было такого"...-было может быть еще и хуже - из танка видно не так хорошо как из самолета,а из самолета не так как в оптику снайпера...-это одно... Бондарчук снял художественный фильм,а не документальный -это второе... Кому хочется узнать разницу, поможет википедия. Игровое кино тем и отличается от документального, что есть чего посмотреть, но нечего вспомнить.

  • lucull
    lucull
    01.11.2013 в 10:04
    Kapter:Дед правду говорит... то как было...
    А вот был ли смысл показывать ветерану этот фильм. И позиционировать фильм как исторический/военный ...
    Если исторический фильм снимать - почему не проконсультироваться у участников?
    Зачем называть тогда Сталинград? назвал бы "Битва" какая...

    Да беда в том , что ждут пока по умирают последние ветераны.Вот тогда и пойдет идеологическая обработка масс- опровергнуть то ведь некому,участники то будут мертвы.

  • cod1223
    cod1223
    01.11.2013 в 10:06

    посмотрите немецкий фильм "Сталинград" 1992 года разлива http://www.kinopoisk.ru/film/11603/
    Многое поймете, как и для чего создавался "Сталинград" Бондарчука.
    На исторический ни тот ни другой не претендуют. Чисто художественная задумка с элементами исторических моментов для передачи эмоций.
    Деду-ветерану - почет и слава!!!

  • gosha1979
    gosha1979
    01.11.2013 в 10:06

    Александр Федорович Фень очень уважаемый человек, один из последних настоящих ветеранов, долгие годы жизни ему и крепкого здоровья.

  • maxim492
    maxim492
    01.11.2013 в 10:06

    А когда он успел генерал-майором стать?
    Онлайнер, почему в биографии нет званий, почему нет послевоенной биографии?

  • berhouse
    berhouse
    01.11.2013 в 10:09
    _NeoN_:так 3 танка или 12 уничтожил?

    В Сталинграде 3, за войну 12

  • rockdapump
    rockdapump
    01.11.2013 в 10:10

    Документальный
    Сталинград: Подлинная история. Немецкий взгляд (2003)
    http://www.youtube.com/watch?v=CWJcI4gv750

  • Fantom*
    Fantom*
    01.11.2013 в 10:10
    dibronks:Можно в текстовом варианте его рецензию, а то на работе колонок нет.

    аналогично, не первый раз пролетаю с вашими видеорепортажами.

  • prakharenka
    prakharenka
    01.11.2013 в 10:10
    twiceexile11:
    _NeoN_:так 3 танка или 12 уничтожил?

    Уничтожить и попасть - разные вещи. Попадания могли на время выводить технику противника из строя.

    3 в Сталинграде, 12 общий зачет за компанию, чего непонятно-то )

    Бондарчук просто решил срубить бабла на громких названиях и пару пукающих спецэффектах, чего удивительного. Фильм зрелищный и если бы был назван как-то Битва или Сражение не вызвал бы батхерт.
    Хомякам история не интересна в принципе, а вот пыщ-пыщ - самое оно. 90% из тех, кто в сети брызжит слюной на фильм даже не знают общих деталей хода сражения, так что слушать или читать таких упоротых просто скучно.

    Ветеран - мужик настоящий.

  • Echelonov
    Echelonov
    01.11.2013 в 10:13

    фильм абсурдный в n-ой степени
    если задуматься, то некоторые моменты фильма уже где-то видели раньше, в похожей постановке, или в компьютерных играх...
    верните 50 тыс и 2 часа потраченного времени...

    кто говорит что фильм нормальный - пусть удариться головой об стену, несколько раз

  • aleksin.a.v
    aleksin.a.v
    01.11.2013 в 10:14

    Август — октябрь 1943 года - может 1942 года.

  • ЖительРадуги
    ЖительРадуги
    01.11.2013 в 10:14

    Хм...смарела фильм. Громкий фильм, по сути - ничего особенного не было показано, ну тока если "Это же ТРИ Дээээ, ребяяята". О словах этого дедушки: наверное, насчет "общения" немца и шлюхи ("не была такова тахда")- режиссер показать хотел, что и там было место для любви (у немца вроде жена погибла, похожая на нее, у него горе, ну и т.д. по психологии -импортозамещение, как грицца)... да и в одном фильме невозможно показать истории всех воинов и всё то, что они видели, поэтому "Бонадрчук обошел этот эпизод". Всё там было, на той войне - и наши-предатели, и немцы-добрые/раздобрые (бабушка рассказывала про свои два побега из концлагерей). Ну и дедуля не в курсе про художественный вымысел. И всё там было на войне!!! А вообще, согласна с NIKITOS_M - лучшие фильмы про войну уже давно сняты.

  • rockdapump
    rockdapump
    01.11.2013 в 10:14

    Никаких сравнений с героем статьи не провожу. Просто случай из жизни.
    На встрече с ветеранами присутствовал мой знакомый (специалист по 2- мировой, военной технике и прочему). Послушал рассказы ветеранов. Потом начал задавать им вопросы. Ветераны начали нести такую чушь, что он потом просто ржал рассказывая об этом. Большинство отсидевшись в тылу и резервах насмотрелись фильмов, начитались и начали приписывать себе все чего и близко не было

  • zmitrOK145
    zmitrOK145
    01.11.2013 в 10:14

    дед-молодец!!!

  • Torzer
    Torzer
    01.11.2013 в 10:16

    не удивлен, т.к. весь сюжет был по сути про фашиста и проститутку. В России нормальное кино уже не снимали лет эдак 10.

    Ональнер, а нельзя было сделать видеоряд без фоновой музыки и обесцвечивания, не надо косить под Бондарчука.

  • Avs9nka
    Avs9nka
    01.11.2013 в 10:17
    ЖительРадуги:Хм...смарела фильм. Громкий фильм, по сути - ничего особенного не было показано, ну тока если "Это же ТРИ Дээээ, ребяяята". О словах этого дедушки: наверное, насчет "общения" немца и шлюхи ("не была такова тахда")- режиссер показать хотел, что и там было место для любви (у немца вроде жена погибла, похожая на нее, у него горе, ну и т.д. по психологии -импортозамещение, как грицца)... да и в одном фильме невозможно показать истории всех воинов и всё то, что они видели, поэтому "Бонадрчук обошел этот эпизод". Всё там было, на той войне - и наши-предатели, и немцы-добрые/раздобрые (бабушка рассказывала про свои два побега из концлагерей). Ну и дедуля не в курсе про художественный вымысел. И всё там было на войне!!! А вообще, согласна с NIKITOS_M - лучшие фильмы про войну уже давно сняты.

    У Вас в Дятлово кинотеатр построили?))) =*

  • Deceldecel
    Deceldecel
    01.11.2013 в 10:18
    фильм абсурдный в n-ой степени
    если задуматься, что некоторые моменты фильма уже где-то видели раньше, в похожей постановке, или в компьютерных играх...
    верните 50 тыс и 2 часа потраченного времени...
    кто говорит что фильм нормальный - пусть удариться головой об стену, несколько раз

    Во во.

  • Logitech
    Logitech
    01.11.2013 в 10:20

    Александр Фень, ветеран Великой Отечественной войны: «Сталинград, Курская дуга – Прохоровское сражение, освобождал Беларусь». За годы войны лично уничтожил 12 танков противника, 4 раза ранен, дважды горел в танке.

    Награжден орденом Александра Невского, орденами Отечественной войны 1-й и 2-й степени, тремя орденами Красной Звезды, орденом «За службу Родине в Вооруженных Силах СССР» 3-й степени, медалью «За отвагу», медалью «За боевые заслуги», медалью «За оборону Сталинграда», медалью «За победу над Германией в Великой Отечественной войне 1941 – 1945 гг.», многими другими медалями".

    rockdapump:Большинство отсидевшись в тылу и резервах насмотрелись фильмов, начитались и начали приписывать себе все чего и близко не было

    Да вы у ног его не валялись со своими мнениями. Деду долгих лет, почет и слава!

  • ЖительРадуги
    ЖительРадуги
    01.11.2013 в 10:20
    Avs9nka:
    ЖительРадуги:Хм...смарела фильм. Громкий фильм, по сути - ничего особенного не было показано, ну тока если "Это же ТРИ Дээээ, ребяяята". О словах этого дедушки: наверное, насчет "общения" немца и шлюхи ("не была такова тахда")- режиссер показать хотел, что и там было место для любви (у немца вроде жена погибла, похожая на нее, у него горе, ну и т.д. по психологии -импортозамещение, как грицца)... да и в одном фильме невозможно показать истории всех воинов и всё то, что они видели, поэтому "Бонадрчук обошел этот эпизод". Всё там было, на той войне - и наши-предатели, и немцы-добрые/раздобрые (бабушка рассказывала про свои два побега из концлагерей). Ну и дедуля не в курсе про художественный вымысел. И всё там было на войне!!! А вообще, согласна с NIKITOS_M - лучшие фильмы про войну уже давно сняты.

    У Вас в Дятлово кинотеатр построили?))) =*

    А вам, простите, кто-то сказал, что я живу в Дятлово (где это вообще, что на населенный пункт?). Живу в Минске, в Центральном районе последние 32 года. (*дала вам беленькой перчаткой по лицу наотмашь*)

  • erection
    erection
    01.11.2013 в 10:21

    ну так фильм ведь не документальный.....
    чё хотеть от 3д-Долбисураунд-бабокраспил, снятый для сегодняшней фэйсбучной школоты в узких штанишках

  • Lihtaryk
    Lihtaryk
    01.11.2013 в 10:22
    Avs9nka:
    dibronks:Можно в текстовом варианте его рецензию, а то на работе колонок нет.

    ))))))))))))))))))))))))))
    Мне знаете что это напомнило

    Видео на ютуб называлось "Пошаговая инструкция по установке звуковых драйверов для Win7"
    Первый коммент был:
    "Пацаны, а можно текстовую версию"

    ахахахаха )))) анекдот!

  • ЖительРадуги
    ЖительРадуги
    01.11.2013 в 10:22

    Avs9nka, есть что сказать о фильме, не?

  • rockdapump
    rockdapump
    01.11.2013 в 10:22

    про ляпы в фильмах. сейчас пересматриваю "17 мгновений весны".
    американская хроника, которую смотрит шелленберг реально за 1944 год. по фильму - якобы про события февраля 1945
    улыбнуло...

  • petr.morozov63
    petr.morozov63
    01.11.2013 в 10:22

    Мы создали петицию о запрете проката фильма в РФ, за рубежом, и отзыва заявки на Оскар. Вот короткая ссылка:
    http://chn.ge/168zWDz
    Уже 19.6 тыс подписей.

    В петиции изложены крупные идеологические и исторические изъяны в фильме - список из десятка пунктов (как показано отношение населения к фашистам, друг к другу, к советским солдатам; как показано отношение фашистов к населению, к советским солдатам; как показано отношение советских солдат к населению, друг к другу, к фашистам и тд).

    Фильм можно смело называть идеологической бомбой, оскорбляющий как героически оборонявшихся солдат, так и мирное население. Фильм отдает героизацией нацизма (осуждения которой РФ в ООН пыталась добиться на протяжении многих лет и только недавно добилась) и идет в разрез с программой патриотического воспитания в РФ, на которую правительством РФ выделено 700млн рублей.

    Просьба распространять эту ссылку послав ее в друзьям емейлом, в твиттер, в контакте и тд.

    Петр Морозов, автор петиции (а также петиции о запрете игры Company of Heroes-2 в СНГ).

  • VR13
    VR13
    01.11.2013 в 10:23

    фильм может и нормальный, только назвать его тогда надо было 5 отцов

  • Lugg3r
    Lugg3r
    01.11.2013 в 10:24

    класс, так приятно послушать рассказ рассудительного и адекватного в суждениях ветерана! хотя немного чувствуется остаток промывки мозгов совецкой идеологией, но в целом человек рационально всё расставляет по местам.
    и да, спасибо за Победу!

  • KuarTo
    KuarTo
    01.11.2013 в 10:24

    Уважение ветерану, интересный отзыв и рассказ, но по поводу питания в рядах КА, ставлю под сомнение, в мемуарах участников войны совсем другая информация. Жидкая похлёбка (хлёбово) непонятного происхождения и буханка засохшего (зимой замершего) хлеба, но то у фронтовиков-окопников, у царицы полей. У прифронтовых фронтовиков-тыловиков и с едой было лучше и медали им охотнее вешали.

  • Lihtaryk
    Lihtaryk
    01.11.2013 в 10:24

    [censored]

  • Kuzka13
    Kuzka13
    01.11.2013 в 10:26

    посмотрите " наши матери, наши отцы" фильм 3-части про ВОВ, только со стороны немцев

  • sirenevenkij_4
    sirenevenkij_4
    01.11.2013 в 10:27
    Lihtaryk:
    andyal:
    dibronks:Можно в текстовом варианте его рецензию, а то на работе колонок нет.

    Я тоже за текстовую рецензию!!

    3 рубля наушнки стоят нищеброды, подъезжайте по 20тыщ отдам

    ахаха точно

  • Lihtaryk
    Lihtaryk
    01.11.2013 в 10:27

    бондарчук фильм снимал по игре Кол Оф Дьюти!!!

    инфа 100%

  • sash-ok8
    sash-ok8
    01.11.2013 в 10:27

    Если бы Бондарчук снял подробно как Ветеран рассказал, было бы похоже на сериал по масштабу или на документалку, это всё равно, что художника обвинять за то, что картина не является фотографией!. ЭТО ХУДОЖЕСТВЕННЫЙ ФИЛЬМ, где ставка сделана на образы , эмоциональное напряжение, и когда смоторели этот фильм моя девушка плакала, Фёдору удалось сделать отличный фильм и затронуть человеческое в зрителях, а Ветерану не стоило его показывать, лишний раз бередить раны.

  • NikKin
    NikKin
    01.11.2013 в 10:28
    Август — октябрь 1943 года, молодой Александр в качестве танкиста попадает в Сталинград.

    Ну и песаки, пилять, ну как можно писать про Сталинград, и не знать когда была Сталинградская битва, это же просто позор, куда смотрит школа. Запомните Сталинградская битва была Июль 1942 — февраль 1943 года.

  • Vile
    Vile
    01.11.2013 в 10:28
  • White Rabbit
    White Rabbit
    01.11.2013 в 10:29
    Avs9nka:
    alkatel:Интревью с Бондарчуком:
    -Скажите, Федор,как Вам фильм "Пираты карибского моря 4"?
    - Это замечательный фильм! Отличная режиссерская работа! Я снимаю шляпу!
    - Федор, мы знаем, что Вы снимаете! Расскажите, как Вам фильм?

    Аахахахахахах))))))))))))))))))))

    Аахахахахахах))))))))))))))))))))
    Надеюсь после "острова" на этом удастся заработать, а то ведь сильно плакался. ))))))) Да. А о каком правдоподобии может идти речь в наше время? Тем более в кинематографе.

  • Lazar_Bogsha
    Lazar_Bogsha
    01.11.2013 в 10:32

    Fantom*, Господа, 21-й век же. Видео загружено на обыкновенный ютуб. aleksin.a.v, ошибочка - исправили

  • CrazyHob
    CrazyHob
    01.11.2013 в 10:32
    _NeoN_:так 3 танка или 12 уничтожил?

    Во время битвы за сталинград - 3 танка. Всего - 12.

  • subpop
    subpop
    01.11.2013 в 10:34

    Зачетный дед

  • Nassau
    Nassau
    01.11.2013 в 10:34
    petr.morozov63:Мы создали петицию о запрете проката фильма в РФ, за рубежом, и отзыва заявки на Оскар. Вот короткая ссылка:
    http://chn.ge/168zWDz
    Уже 19.6 тыс подписей.

    В петиции изложены крупные идеологические и исторические изъяны в фильме - список из десятка пунктов (как показано отношение населения к фашистам, друг к другу, к советским солдатам; как показано отношение фашистов к населению, к советским солдатам; как показано отношение советских солдат к населению, друг к другу, к фашистам и тд).

    Фильм можно смело называть идеологической бомбой, оскорбляющий как героически оборонявшихся солдат, так и мирное население. Фильм отдает героизацией нацизма (осуждения которой РФ в ООН пыталась добиться на протяжении многих лет и только недавно добилась) и идет в разрез с программой патриотического воспитания в РФ, на которую правительством РФ выделено 700млн рублей.

    Просьба распространять эту ссылку послав ее в друзьям емейлом, в твиттер, в контакте и тд.

    Петр Морозов, автор петиции (а также петиции о запрете игры Company of Heroes-2 в СНГ).

    Фильм не смотрел (не особо нравится творчество Бондарчука), но после того как коммуноиды подняли вой - уже стало интересно :)

  • sanya37
    sanya37
    01.11.2013 в 10:37
    gosha1979:Александр Федорович Фень очень уважаемый человек, один из последних настоящих ветеранов, долгие годы жизни ему и крепкого здоровья.

    Согласен с вами, крепчайшего ему здоровья !!!

  • Wertran
    Wertran
    01.11.2013 в 10:37
    NIKITOS_M:По-моему такая попытка закосить бабла на величайшей в истории нового времени трагедии - кощунственна. Лучшие фильмы про войну уже давно сняты, и сняты без цели рубануть денег, а именно с целью показать войну через художественный фильм.

    Я полностью с вами согласен!!!!

  • oxzbnm
    oxzbnm
    01.11.2013 в 10:37

    Я очень люблю фильм Александра Котта "Брестская крепость". Потому что, на мой взгляд, в "Крепости" нет ни грамма лжи, ни грамма пафоса и ни грамма показухи. Фильм Котта - простой, честный и настоящий. Именно НАСТОЯЩИЙ, ибо, когда речь идет о Великой Войне, "настоящесть" - это очень важное понятие.
    В "Сталинграде" Фёдора Бондарчука понравилось многое, но лично для меня есть одно огромное НО: на мой взгляд, это кино выглядит, как очень дорогой видеоклип. Гламурные декорации, бутафорский пепел. Где надо горит огонь, актёры в красивом гриме, крутые спецэффекты.
    Всё по законам шоубизнеса.
    Пы.Сы. Я искренне уважаю труд всех людей, работавших над этим фильмом. Это гигантская, невероятная, фантастическая работа. "Брестская крепость" во сто раз круче. Аминь.
    Дедуле респект =))

  • wwwlll83
    wwwlll83
    01.11.2013 в 10:38

    Это последние из Великих воинов. Здоровья, вам, дед!

  • Statik1987
    Statik1987
    01.11.2013 в 10:39

    а для кого то это секрет, что бандарчук снял фуфло? я на фильм и не ходил, ибо было и так понятно

  • porych
    porych
    01.11.2013 в 10:40

    Что бондарчуку было сказано сверху - то он и показал. Идеалогия, мать её...

  • spider_jerusalem
    spider_jerusalem
    01.11.2013 в 10:40
    NIKITOS_M:По-моему такая попытка закосить бабла на величайшей в истории нового времени трагедии - кощунственна. Лучшие фильмы про войну уже давно сняты, и сняты без цели рубануть денег, а именно с целью показать войну через художественный фильм.

    Угу, раскажи это Спилбергу с его "Спасением рядового Райена" либо Хэнксу с "Братья по оружию" и " Тихоокеанский рубеж"

  • Wertran
    Wertran
    01.11.2013 в 10:45
    ewgenTGM:Он че хочет сказать, что он лучше Бондарчука знает что там было?

    А ты клоун, или просто с головой не дружишь?

  • ship_jspk
    ship_jspk
    01.11.2013 в 10:45
    Avs9nka:Вчера видел Федора Бондарчука с клёвой тёлкой. Это лучшее, что он снял за всю свою жизнь.

    это пять!!!!!!!!!! ))))))

  • Tokarchukkk
    Tokarchukkk
    01.11.2013 в 10:45

    Фильм с таким серьезным названием как Сталинград нельзя снимать без консультаций таких "Дедков". Потомки должны знать правду, а не иметь ассоциацию знаменитых битв с какими-то художественными вымыслами непонятных режиссеров. Наши деды жизнь отдали чтобы мы могли жить нормально. А ветеранам на 9 мая морду бьют их внуки, возомнившие себя"фашистами" , и фильмы снимают где никакой правды нет.

  • lukas_lam
    lukas_lam
    01.11.2013 в 10:46

    Ребята посмотрите фильм Сталинград 1993 года, он поинтересней будет, и кстати бондарчук с него спер пару моментов, да и главный актер который играл немца там тоже играет главную роль.

  • Nassau
    Nassau
    01.11.2013 в 10:46
    NIKITOS_M:По-моему такая попытка закосить бабла на величайшей в истории нового времени трагедии - кощунственна. Лучшие фильмы про войну уже давно сняты, и сняты без цели рубануть денег, а именно с целью показать войну через художественный фильм.

    А про Первую Мировую можно снимать фильмы? А про Наполеоновские войны?

  • stanislavavich
    stanislavavich
    01.11.2013 в 10:47

    дед молодец, изменил моё мнение о ветеранах,
    да, спасибо за победу!
    сомневающимся рекомендую повесть виктора некрасова
    в окопах сталинграда, обещаю, читается легко, издана в 1946,
    по горячим следам, враньё отсутствует, кому в то время можно
    было лапшу вешать!

  • Segyn001
    Segyn001
    01.11.2013 в 10:48

    Если что, то это фильм не про войну, а фильм про любовь

  • Mirddin77
    Mirddin77
    01.11.2013 в 10:50
    Kapter:Дед правду говорит... то как было... А вот был ли смысл показывать ветерану этот фильм. И позиционировать фильм как исторический/военный ...Если исторический фильм снимать - почему не проконсультироваться у участников? Зачем называть тогда Сталинград? назвал бы "Битва" какая...

    Они же ветеранов бесплатно на фильм и водили.

    И вы правильно отметили. Не надо было снимать фильм "сталинград" - потому что с городом и битвой за него совсем другие ассоциации, со стороны бондарчука - просто левый пиар на известном имени. Надо было и правда снимать фильм о городе "Н", который назывался бы типа "любовь сквозь выстрелы". И тогда не было бы вообще претензий к федечке - картинка и все такое...

    Но, конечно, понятно. "Любовь сквозь выстрелы" не финансировались бы из госбюджета.

  • reybl
    reybl
    01.11.2013 в 10:52

    Фильм просмотрел-есть своя изюминка.
    Ну а ветеран пытается очередной раз рассказать всем свою версию или видение войны.
    1. не возможно знать все моменты той битвы
    2. ветераны за свою жизнь 100 раз рассказывали разные этапы войны и все 100 раз по разному, всё зависело от времени или политического периода в стране . В СССР у ветеранов было одно видение, сейчас другое - где правда? А правда и по сей день у каждого своя.
    Поэтому и смысл этого видео НОЛЬ

  • Perlovka
    Perlovka
    01.11.2013 в 10:52

    сколько же лет этому Ветерану?

  • Mirddin77
    Mirddin77
    01.11.2013 в 10:52
    sash-ok8:Если бы Бондарчук снял подробно как Ветеран рассказал, было бы похоже на сериал по масштабу или на документалку, это всё равно, что художника обвинять за то, что картина не является фотографией!. ЭТО ХУДОЖЕСТВЕННЫЙ ФИЛЬМ, где ставка сделана на образы , эмоциональное напряжение, и когда смоторели этот фильм моя девушка плакала, Фёдору удалось сделать отличный фильм и затронуть человеческое в зрителях, а Ветерану не стоило его показывать, лишний раз бередить раны.

    Да пожалуйста. Чувства. И все такое. При чем тут сталингад? Почему именно в этом городе? Нет, мне понятно, почему, все о деньгах, но - вообще? Что там про героическую защиту? Про дом Павлова как он был? Там про другое, поэтому и название не то. К названию же все и придираются.

  • Master_11
    Master_11
    01.11.2013 в 10:54
    oxzbnm:Я очень люблю фильм Александра Котта "Брестская крепость". Потому что, на мой взгляд, в "Крепости" нет ни грамма лжи, ни грамма пафоса и ни грамма показухи. Фильм Котта - простой, честный и настоящий. Именно НАСТОЯЩИЙ, ибо, когда речь идет о Великой Войне, "настоящесть" - это очень важное понятие.
    В "Сталинграде" Фёдора Бондарчука понравилось многое, но лично для меня есть одно огромное НО: на мой взгляд, это кино выглядит, как очень дорогой видеоклип. Гламурные декорации, бутафорский пепел. Где надо горит огонь, актёры в красивом гриме, крутые спецэффекты.
    Всё по законам шоубизнеса.
    Пы.Сы. Я искренне уважаю труд всех людей, работавших над этим фильмом. Это гигантская, невероятная, фантастическая работа. "Брестская крепость" во сто раз круче. Аминь.
    Дедуле респект =))

    Согласен. Фильм Брестская крепость - это лучшее что я видел про вторую мировую. Увлекаюсь историей второй мировой и прочитал очень много книг как наших так и немецких историков. Фильм Брестская крепость максимально точно показывает события тех дней и чувства защитников крепости.

  • Mirddin77
    Mirddin77
    01.11.2013 в 10:54
    VR13:фильм может и нормальный, только назвать его тогда надо было 5 отцов

    И вы пошли бы? На "5 отцов" от Бондарчука?
    И правительство дало бы денег? А нормальный продюсер точно не дал бы.
    Федор после 9 роты просек фишку, как нарубить бабла на ассоциативной памяти народа - он и рубит.

  • Master_11
    Master_11
    01.11.2013 в 10:55
    reybl:Фильм просмотрел-есть своя изюминка.
    Ну а ветеран пытается очередной раз рассказать всем свою версию или видение войны.
    1. не возможно знать все моменты той битвы
    2. ветераны за свою жизнь 100 раз рассказывали разные этапы войны и все 100 раз по разному, всё зависело от времени или политического периода в стране . В СССР у ветеранов было одно видение, сейчас другое - где правда? А правда и по сей день у каждого своя.
    Поэтому и смысл этого видео НОЛЬ

    О чём ты пишешь? Фильм Бондарчука - это фантазия на тему дома Павлова. Если конечно тебе это что-то говорит. Никакой исторической ценности этот фильм не имеет.

  • Mirddin77
    Mirddin77
    01.11.2013 в 10:55
    spider_jerusalem:Мда, единственный толковый фильм про ВОВ это "Брестская крепость", и то походу спасибо Беларусьфильму что не дали развернуться российским креаклам в духе УС

    +1

  • Minkman.SV
    Minkman.SV
    01.11.2013 в 10:55
    dibronks:Можно в текстовом варианте его рецензию, а то на работе колонок нет.

    +++

  • dzer
    dzer
    01.11.2013 в 10:57
  • Sir-ss
    Sir-ss
    01.11.2013 в 10:57
    jora1377:Геройский дед

    +10500

  • reybl
    reybl
    01.11.2013 в 10:59
    Master_11:
    reybl:Фильм просмотрел-есть своя изюминка.
    Ну а ветеран пытается очередной раз рассказать всем свою версию или видение войны.
    1. не возможно знать все моменты той битвы
    2. ветераны за свою жизнь 100 раз рассказывали разные этапы войны и все 100 раз по разному, всё зависело от времени или политического периода в стране . В СССР у ветеранов было одно видение, сейчас другое - где правда? А правда и по сей день у каждого своя.
    Поэтому и смысл этого видео НОЛЬ

    О чём ты пишешь? Фильм Бондарчука - это фантазия на тему дома Павлова. Если конечно тебе это что-то говорит. Никакой исторической ценности этот фильм не имеет.

    а что я писал о каких то ценностях?
    читать умеешь? или АБЫ ляпнуть?

  • Mirddin77
    Mirddin77
    01.11.2013 в 11:00
    almag:
    Особенно понравилось: "Был ли страх? Да не думал тогда никто про это". Мой дед прошёл от Могилёва до Москва, и обратно от Москвы до Кёнига - сколько я его не просил, никогда про войну не рассказывал. Так, пару моментов.Они просто воевали, потому как другого выхода не было.

    Дед дожил. ему, как и моему, за 90. Мой как раз в сталинградской получил ранение.
    Так вот, в начале войны было ему 19, под командой саперный взвод. Кто в 19 думает о страхе: мы все бессмертны и победим... Так и они тогда... Другие люди, другие мотивы, но молодость всегда безудержна и безоглядна...

  • Pinochet7
    Pinochet7
    01.11.2013 в 11:00

    колота-хипстеры-суицидники не поймут....

  • De_Burr
    De_Burr
    01.11.2013 в 11:01

    Посмотрите на настоящего генерала!!!
    а то к каждому празднику разбрасываются генеральскими погонами налево и направо...
    за победу
    за заслуги
    за отвагу
    за оборону
    красная звезда - 3 шт!!!
    орден невского!!!
    4 ранения

    те генералы которые даже не участвовали в боевых действиях посмотрите в глаза настоящему генералу!

  • Shibalba
    Shibalba
    01.11.2013 в 11:01

    г-н бондарчук слил ушат дерьма на ветеранов, а все в ладоши хлопают и радуются.

  • Yozheg
    Yozheg
    01.11.2013 в 11:02

    То есть, приблизительно так http://img11.nnm.me/d/f/1/d/a/84963248d527c1fcc7b38fcbd4d.jpg

  • dibronks
    dibronks
    01.11.2013 в 11:04
    Lihtaryk:[censored]

    Наушники у меня есть. В наушниках за рабочим столом сидеть нельзя. А вам в школу или колледж не пора идти?

  • Bl_Dragon
    Bl_Dragon
    01.11.2013 в 11:05

    Не понимаю - вы у Бондарчука хотели увидеть отражение реальности? Наивные...
    Красивые спецэффекты - пожалуйста.

  • Master_11
    Master_11
    01.11.2013 в 11:07
    reybl:
    Master_11:
    reybl:Фильм просмотрел-есть своя изюминка.
    Ну а ветеран пытается очередной раз рассказать всем свою версию или видение войны.
    1. не возможно знать все моменты той битвы
    2. ветераны за свою жизнь 100 раз рассказывали разные этапы войны и все 100 раз по разному, всё зависело от времени или политического периода в стране . В СССР у ветеранов было одно видение, сейчас другое - где правда? А правда и по сей день у каждого своя.
    Поэтому и смысл этого видео НОЛЬ

    О чём ты пишешь? Фильм Бондарчука - это фантазия на тему дома Павлова. Если конечно тебе это что-то говорит. Никакой исторической ценности этот фильм не имеет.

    а что я писал о каких то ценностях?
    читать умеешь? или АБЫ ляпнуть?

    Ты написал что фильм имеет свою изюменку а ветеран "пытается очередной раз рассказать всем свою версию или видение войны".
    Он не расказывает свою версию. Он расказывает правду. Почитайте исторические книги про Сталинградскую битву (Не только советских но и немецких авторов).

  • astrapilot
    astrapilot
    01.11.2013 в 11:08

    Бондарчук всегда отличался своей внутренней примитивностью - клип "сталинград" очередное стыдобище с элементами "компьютерной" графики...

  • S.Sergunya
    S.Sergunya
    01.11.2013 в 11:08

    Так то Александр Федорович бодренько выглядит в свои 90 лет...!

  • KuryashkaS
    KuryashkaS
    01.11.2013 в 11:09
  • Vital.ts
    Vital.ts
    01.11.2013 в 11:09

    Дед молоток, 90 лет стукнуло, а такой ясный ум. Представляю как себя такие деды чуствуют, когда вот такую херню снимают. Не тот это жанр, где можно отсебятину пороть. Блядство и разврат, всё правильно дед сказал.

  • Master_11
    Master_11
    01.11.2013 в 11:09
    Mirddin77:
    spider_jerusalem:Мда, единственный толковый фильм про ВОВ это "Брестская крепость", и то походу спасибо Беларусьфильму что не дали развернуться российским креаклам в духе УС

    +1

    Это заслуга не Беларусьфильма, а продюсера Игоря Угольникова. По его словам у него с детсва была мечта снять правдивый фильм о событиях тех дней.

  • altcore
    altcore
    01.11.2013 в 11:11
    Йанчег:зачем делать серым периодически?

    режиссерская задумка, добавляет драматизма.

  • Pinochet7
    Pinochet7
    01.11.2013 в 11:12

    смотрите настоящее кино "Восхождение", " Иди и смотри"( кстати азбука для Спилберга )

  • Shibalba
    Shibalba
    01.11.2013 в 11:14
    Master_11:Это заслуга не Беларусьфильма, а продюсера Игоря Угольникова. По его словам у него с детсва была мечта снять правдивый фильм о событиях тех дней.

    Под словами "правдивый" может быть все что угодно. Например - х/ф "Сволочи", якобы основан на реальных событиях, а оказалось, что это немцы занимались подготовкой детей и заброской их в тыл советских частей. Российские творцы, за более чем 20 лет, не сняли ни одного нормального фильма о войне.

  • 308win
    308win
    01.11.2013 в 11:16
    WaldemarWN:Дед танкист и рассуждает о боях пехоты(-"Не было такого"...-было может быть еще и хуже - из танка видно не так хорошо как из самолета,а из самолета не так как в оптику снайпера...-это одно... Бондарчук снял художественный фильм,а не документальный... Кому хочется узнать разницу, поможет википедия. Игровое кино тем и отличается от документального, что есть чего посмотреть, но нечего вспомнить.

    Ах-ха-ха ))) В WOT переиграл?! Поездил в танчики и теперь аутаритетный танкист?
    В Сталиграде танки долго не жили, даже закопанные в землю как ДОТ, чудо большое что этот героический дедушка выжил и нам теперь рассказывает о том что было. Танк подбили и все ты пехотинец сражаешься наравне с пехотой. Человек который побывал в сталинградском аду прекрасно разбирается в тактике уличных боев там этому быстро учились - война.
    Изделие бондарчука нужно было обозвать "спасение кати" на Сталиград оно не тянет. Даже как х/ф это ....... .

  • krepish-maksimys
    krepish-maksimys
    01.11.2013 в 11:17
    solo121:это же кино с художественным вымыслом.......3Д тоже недавно появилось...

    +1

  • Echelonov
    Echelonov
    01.11.2013 в 11:17

    [delete]

  • affaweb
    affaweb
    01.11.2013 в 11:18

    Фильм не смотрел, комментировать не берусь. Но судя по репликам ветерана, Бондарчук просто сделал собирательный образ косяка советской армии. Была и мародёрка и изнасилования. Были убийства по личным мотивам. Не везде хорошо жрали на передовой, часто вовсе не жрали. Сталинградцев кормили, потому что это был стационарный плацдарм и был тыл, из которого можно было приволочь нямку. Но передовые части, которые то наступали, то отступали - частенько жрали то, что добыли в окопах у немцев или на ближайшем сельхоз подворье. Свидетельство очевидцев более чем достаточно. Были и случаи добровольного сожительства русских женщин с солдатами и офицерами вермахта. Всякое было. Не надо идеализировать войну. Грязи хватало с обеих сторон.

  • ЖительРадуги
    ЖительРадуги
    01.11.2013 в 11:19
    Pinochet7:смотрите настоящее кино "Восхождение", " Иди и смотри"( кстати азбука для Спилберга )

    "Восхождение" - сложно смотреть. Очень напряженный фильм, правда. Ну, и отличный, естественно...

  • reybl
    reybl
    01.11.2013 в 11:19
    Master_11:
    reybl:
    Master_11:
    reybl:Фильм просмотрел-есть своя изюминка.
    Ну а ветеран пытается очередной раз рассказать всем свою версию или видение войны.
    1. не возможно знать все моменты той битвы
    2. ветераны за свою жизнь 100 раз рассказывали разные этапы войны и все 100 раз по разному, всё зависело от времени или политического периода в стране . В СССР у ветеранов было одно видение, сейчас другое - где правда? А правда и по сей день у каждого своя.
    Поэтому и смысл этого видео НОЛЬ

    О чём ты пишешь? Фильм Бондарчука - это фантазия на тему дома Павлова. Если конечно тебе это что-то говорит. Никакой исторической ценности этот фильм не имеет.

    а что я писал о каких то ценностях?
    читать умеешь? или АБЫ ляпнуть?

    Ты написал что фильм имеет свою изюменку а ветеран "пытается очередной раз рассказать всем свою версию или видение войны".
    Он не расказывает свою версию. Он расказывает правду. Почитайте исторические книги про Сталинградскую битву (Не только советских но и немецких авторов).

    Рассказы про войну в каждый период времени рассказывают по разному и книги печатают в зависимости от политики. В СССР война была одна, сейчас война другая. В России сейчас война преподносится совсем не как в СССР, а в Европе уже давно о войне пишут и рассказывают не так как в России. Где правда? Или вы там были? Генерал? - молодец речь не именно о нём, а речь о том кто когда и как расскажет))). Ну а правду рассказывают или нет это одному Богу сегодня известно. И фильм заточен не на войну, фильм про другое ( если вы его смотрели), а если не смотрели тогда и нефиг чушь нести и кричать про исторические факты. Или ветеран знает, что тогда не могло быть любви? Не смешно ли вам? А ну да в СССР секса не было - извините забыл, раз нет секса то и нефиг про любовь топтать кино))))) клоунада

  • neret
    neret
    01.11.2013 в 11:20
    sash-ok8:Если бы Бондарчук снял подробно как Ветеран рассказал, было бы похоже на сериал по масштабу или на документалку, это всё равно, что художника обвинять за то, что картина не является фотографией!. ЭТО ХУДОЖЕСТВЕННЫЙ ФИЛЬМ, где ставка сделана на образы , эмоциональное напряжение, и когда смоторели этот фильм моя девушка плакала, Фёдору удалось сделать отличный фильм и затронуть человеческое в зрителях, а Ветерану не стоило его показывать, лишний раз бередить раны.

    Вот таким макаром красивой картинкой и искажается потихоньку история. Следующее поколение уже будет учить историю ВОВ по вот этому фильму, который будет считать на 100% документальным.

  • saaleb
    saaleb
    01.11.2013 в 11:21

    Ну все, дед разбил розовые очки поцреотов )

  • saaleb
    saaleb
    01.11.2013 в 11:22

    Чем меньше остается свидетелей ВОВ, тем больше вокруг войны героических мифов.

  • 7410046
    7410046
    01.11.2013 в 11:22
    Master_11:н не расказывает свою версию. Он расказывает правду. Почитайте исторические книги про Сталинградскую битву (Не только советских но и немецких авторов).

    в книгах тоже много написано правды.... лирическое отступление ...

    я вот хочу что спросить ... вы тут про дедушку вспомнили тока когда фильм вышел ???
    вы бы для начала научились просто притормаживать на дорогах когда дедушки и бабушки дорогу перейти хотят. Это ж долго и всем влом постоять 2 минуты....

    а о фильме... и о дедушке могу сказать только лишь то что среди немцев были тоже люди и среди наших были нелюди....

    сколько сдали своих же врагам??? ведь в те времена было принято сдавать друг друга... сталин так воспитал. а все и рады....

    мне моя пробабка рассказывала как то что немцы оставляли ... партизаны потом приходили и забирали....

    чернобыль вспомните .... все вкурсе были о последсвиях когда руками отходы радиоактивные собирали после аварии???
    а может быть вам всем в тот же день обьявили что взорвался чернобыль счас мы на беларусь облака отстреливать будем ????

    а много вы вообще фактов про чернобыль в книжках прочитали ??? или фильмом документальных просмотрели .... догадывайтесь сейчас как оно там было....

    а бондарчук не написал ДОКУМЕНТАЛЬНЫЙ ФИЛЬМ ....если бы он в фильме старика ЙОДУ показал вы бы так же тут ему в камментах гадили?

    Единственно я думаю что во всей рекламной компании надо было просто больше уделить внимание словосочетанию "ХУДОЖЕСТВЕННОЕ КИНО"

  • KuryashkaS
    KuryashkaS
    01.11.2013 в 11:22

    Уххх, это он ещё "Утомлённых солнцем" не видел. Вот где трэш, вот где грязь. После "утомлённых" дед вообще бы вспомнил, пожалуй, фронтовые годы и перестрелял бы Михалкова и его банду к чертям собачьим :)

  • utlyakov
    utlyakov
    01.11.2013 в 11:24

    генерал-майору как участнику ВОВ конечно огромное уважение, но смотрите примерно с 3.50 до 4.10 - и всё станет понятно.
    а насчёт фильма - ещё не смотрел. но вроде нигде нет ни одного рекламного слогана - "самый правдивый, самый исторически точный". это художественный фильм.
    ляпов хватает везде, и в 17 мгновениях весны, и в освобождении и в любом другом крупномасштабном фильме.

  • olkinvigro
    olkinvigro
    01.11.2013 в 11:25

    пейджер джан у него личный в то время уже был!) не понять нам ветерана, и он не понимает что кино -это кино!

  • Shibalba
    Shibalba
    01.11.2013 в 11:26
    affaweb:Всякое было. Не надо идеализировать войну. Грязи хватало с обеих сторон.

    Расскажи пожалуйста - зачем на государственные деньги показывать грязь о своих солдатах и идеализировать врага?

  • affaweb
    affaweb
    01.11.2013 в 11:26
    saaleb:Ну все, дед разбил розовые очки поцреотов )

    Дед ничего и никому не разбил. Историю пишут выжившие и победители. В Сталинграде хватало говна с обеих сторон и это факт. Дед просто высказал одну из точек зрения, которая ничуть не менее субъективна, чем остальные. Для него война была именно такая. Для других очевидцев всё могло быть в ином ракурсе. Просто надо понимать, что война это всегда дерьмо, кровь и чья-то смерть.

  • nonamer
    nonamer
    01.11.2013 в 11:31

    нахера интервью то в цвете,то чб?? Смотреть невозможно же

  • utlyakov
    utlyakov
    01.11.2013 в 11:32

    neret, просто надо помнить, что вы смотрите художественный фильм. хотите исторической правды - смотрите кинохронику, "обыкновенный фашизм" михаила ромма, а это - художественный фильм, и для меня даже хорошая игра кречмана не сможет повлиять на собирательный образ военнослужащего вермахта. а у нас почему то многие думают, что если фильм снят про историческоре событие - так он должен быть как документальный.
    а генерал-майору журналист должен был не только фильм показать, но хотя бы пару интервью с бондарчуком по поводу фильма тоже дать почитать.
    а А.Ф. Феню - уважение и почёт

  • utlyakov
    utlyakov
    01.11.2013 в 11:32

    Shibalba, а какое нам дело до российских денег? давайте свои лучше считать будем

  • pashay
    pashay
    01.11.2013 в 11:33
    ludochka2013:
    Deceldecel:Бандарчук снял г--о. Как и все его фильмы. Самые лучшие фильмы которые сняли. Это "Они сражались за родину", "Государственная граница", "А зори здесь тихие" и еще много чего. А все что сейчас снимают это отстой.

    Классные фильмы, посмотрел все с удовольствием.

    Они сражались за Родину снял Бондарчук. :)

  • utlyakov
    utlyakov
    01.11.2013 в 11:34

    affaweb, +100. многие ставили в вину бондарчуку горящих солдат, но и гроссмана, и у нескольких других участников битвы есть воспоминания о отм эпизоде, различие только в том, что в битве тогда горящими были моряки волжской речной флотилии.

  • vacula
    vacula
    01.11.2013 в 11:35
    petr.morozov63:Мы создали петицию о запрете проката фильма в РФ, за рубежом, и отзыва заявки на Оскар. Вот короткая ссылка:
    http://chn.ge/168zWDz
    Уже 19.6 тыс подписей.

    В петиции изложены крупные идеологические и исторические изъяны в фильме - список из десятка пунктов (как показано отношение населения к фашистам, друг к другу, к советским солдатам; как показано отношение фашистов к населению, к советским солдатам; как показано отношение советских солдат к населению, друг к другу, к фашистам и тд).

    Фильм можно смело называть идеологической бомбой, оскорбляющий как героически оборонявшихся солдат, так и мирное население. Фильм отдает героизацией нацизма (осуждения которой РФ в ООН пыталась добиться на протяжении многих лет и только недавно добилась) и идет в разрез с программой патриотического воспитания в РФ, на которую правительством РФ выделено 700млн рублей.

    Просьба распространять эту ссылку послав ее в друзьям емейлом, в твиттер, в контакте и тд.

    Петр Морозов, автор петиции (а также петиции о запрете игры Company of Heroes-2 в СНГ).

    А чё не отзовете весь современный росийский кинематорграф сразу и министра культуры в придачу? Не мелочитесь. А то над этой петицией даже не посмеёшся, мелкая какая то.

  • Vik7516727
    Vik7516727
    01.11.2013 в 11:43
    Kapter:Ведь многие воспринимают этот фильм как историческо-военный - рассказывающий то, что творилось в годы войны. И ради красивой картинки и финансовой наживы от малодрамы - врать/придумывать не стоило в таком фильме..

    +100
    но если кто следил за презентацией фильма - лысый сказал что эта история чисто художественная и могла случиться например в трое или на любой другой войне. Просто само название фильма "Сталинград" призывает к какой-то ответственности за достоверность (перед нашими народами)... Понятно что если бы Бондарчук снял фильм про разгром фашиков в Сталинграде и ничего не приукрасил, то на оскаре ему делать было бы нечего...

  • ai_byatom
    ai_byatom
    01.11.2013 в 11:47

    СЛАВА И ПОЧЁТ ВАМ, Ветераны. Вас с каждым годом всё меньше и меньше.Жалко что, нынешнее покаление не знает что такое Сталинград (99% даже не назовут его современое название и где он находится). Всем ЛЮДЮМ которые зделали перелом в ВОВв Сталинграде нужно поставить огромные геройские обелиски за их ГЕРОИЗМ! За то что они не пустили фашистов за Волгу. Фильм-много спецэфектов, но мало истории.

  • Richter
    Richter
    01.11.2013 в 11:48

    Конечно не было, это ведь Пёдр Мандарчук снимал.

  • Большой змей
    Большой змей
    01.11.2013 в 11:51
    sash-ok8:Eсли бы Бондарчук снял подробно как Ветеран рассказал, было бы похоже на сериал по масштабу или на документалку, это всё равно, что художника обвинять за то, что картина не является фотографией!. ЭТО ХУДОЖЕСТВЕННЫЙ ФИЛЬМ, где ставка сделана на образы , эмоциональное напряжение, и когда смоторели этот фильм моя девушка плакала, Фёдору удалось сделать отличный фильм и затронуть человеческое в зрителях, а Ветерану не стоило его показывать, лишний раз бередить раны.
    WaldemarWN:Бондарчук снял художественный фильм,а не документальный... Кому хочется узнать разницу, поможет википедия. Игровое кино тем и отличается от документального, что есть чего посмотреть, но нечего вспомнить.

    Странные вы люди, т.е. с вашей точки зрения "Я художник, я вижу это так" может оправдать любую фигню сотворенную "художником"? Мне кажется, что существуют темы, в которых широта художественных образов должна быть серьезно ограничена. Представте, бондарчук снимает кино о среднестатистической семье из Минска, фамилия которой совпадает с вашей, количество членов семьи также совпадает с вашим, имена и примерный возраст как нистранно совпадает с вашим. Но вот для обострения "художественного восприятия" зрителем да и просто, чтобы на фестивалях выглядеть красиво - все члены семьми - проститутки, наркоманы, алкоголики, ну и самый порядочный - просто педофил. Ну что тут поделаешь - "художник так видит" - ну и не надо обижаться - это же не документальный фильм.

  • dmut
    dmut
    01.11.2013 в 11:53

    за "клиповую" нарезку ролика, с постоянными сменами плана, монтажера нужно расстрелять.

  • utlyakov
    utlyakov
    01.11.2013 в 11:57

    Большой змей, для этого в конце кажлого фильма после титров идёт текст "показанное в данном фильме является вымыслом. все совпадения - случайны". насчёт тем - таоке уже было - худсоветы в СССР.
    насчёт фильма - он же вроде и не претендует на 100% историзм.
    это же всё-таки не эпопея, как "Освобождение" Озерова.

  • valyuxa
    valyuxa
    01.11.2013 в 11:58
    pashay:
    ludochka2013:
    Deceldecel:Бандарчук снял г--о. Как и все его фильмы. Самые лучшие фильмы которые сняли. Это "Они сражались за родину", "Государственная граница", "А зори здесь тихие" и еще много чего. А все что сейчас снимают это отстой.

    Классные фильмы, посмотрел все с удовольствием.

    Они сражались за Родину снял Бондарчук. :)

    это был другой. Сергей Бондарчук насколько я помню.

  • Bellar
    Bellar
    01.11.2013 в 11:59

    По ходу вся претензия, что Федя снял фильм не про него. И с "Неправильной политической позиции".
    Рад за деда, раз он в войну был командиром танка (20-25 лет), то теперь этому деду 92-95 ? Отлично выглядит на 76 примерно :)

  • utlyakov
    utlyakov
    01.11.2013 в 12:02

    valyuxa, который отец. кстати в "освобождении" озерова фёдор бондарчук играл снайпера зайцева, одного из героев сталинградской битвы :)

  • ПрезидентФранции
    ПрезидентФранции
    01.11.2013 в 12:02

    Дед молодец.
    Бондарчук женщина легкого поведения.

  • utlyakov
    utlyakov
    01.11.2013 в 12:03

    Bellar, в какой-то мере и у меня сложилось такое впечатление. а так - сколько ветеранов-участников битвы - столько и будет мнений. в волгограде ветераны которым показывали фильм остались довольны. не все конечно, но ведь всем и не угодишь

  • vacula
    vacula
    01.11.2013 в 12:07
    affaweb:
    saaleb:Ну все, дед разбил розовые очки поцреотов )

    Дед ничего и никому не разбил. Историю пишут выжившие и победители. В Сталинграде хватало говна с обеих сторон и это факт. Дед просто высказал одну из точек зрения, которая ничуть не менее субъективна, чем остальные. Для него война была именно такая. Для других очевидцев всё могло быть в ином ракурсе. Просто надо понимать, что война это всегда дерьмо, кровь и чья-то смерть.

    100500

  • dery
    dery
    01.11.2013 в 12:07
    Perlovka:сколько же лет этому Ветерану?

    Ну если он 1923 года рождения то 90 лет, Хотя ему конечно столько не дашь, слишком он молодо выглядит.
    Как говорил мой дед те кто реальное воевал, тот погиб...

  • Peckerwood
    Peckerwood
    01.11.2013 в 12:08

    Придирки не по делу. Какая-то политическая направленность, сюжет не тот, мало показали девушек, дома какие-то не показали...
    Дедушка брюзжит, вообщем.

  • dzer
    dzer
    01.11.2013 в 12:09
  • dnom
    dnom
    01.11.2013 в 12:09

    Бондарчука за издевательство над историей публично вздернуть на Красной Площади, и Михалковка за компанию. Те еще два ублюдка.

  • dzer
    dzer
    01.11.2013 в 12:11
    dnom:Бондарчука за издевательство над историей публично вздернуть на Красной Площади, и Михалковка за компанию. Те еще два ублюдка.

    А в чём конкретно Бондарчук поиздевался? Про Михалкова не говорю. Какую историю вы знаете? Может поделитесь?

  • pa4var
    pa4var
    01.11.2013 в 12:17

    Судя по подвигнарода.ру, дедушка действительно огого
    Но претензий-то к фильму по существу и не высказал особых...

  • utlyakov
    utlyakov
    01.11.2013 в 12:27

    pa4var, согласен - сколько людей, столько и мнений. по сути дела александр фёдорович тут на себя берёт отвественность говорить от всех, но это тоже не правильно. а худсоветов нет, так что -- у каждого ветерана будет своя правда, ведь каждый видел свой участок боя и войны

  • Большой змей
    Большой змей
    01.11.2013 в 12:32
    utlyakov:Большой змей, для этого в конце кажлого фильма после титров идёт текст "показанное в данном фильме является вымыслом. все совпадения - случайны". насчёт тем - таоке уже было - худсоветы в СССР.
    насчёт фильма - он же вроде и не претендует на 100% историзм.
    это же всё-таки не эпопея, как "Освобождение" Озерова.

    нене, я не "все совпадения случайны" - понимаете - в примере, который я привел, они тоже будут и фильм как бы не документальный - но у человека, фамилия которого "по странному стечению обстоятельств" совпадает с оной в фильме все равно как то не по себе. Так вот и Сталинград, асоциируется в головах многих с каноническим ходом событий, и художественные образы здесь не очень допустимы. Некоторые исторические события и образы, как бы это не пафосно звучало, не могут являтся полем для "особого видения" художниками.

  • redzub
    redzub
    01.11.2013 в 12:37

    Я бы лучше ещё полтора часа слушал бы этого Генерала, чем на Бондарчуково творение пошел.

    Долгих лет вам, Александр Фёдорович. Спасибо вам за рассказ.

    У меня только бабушка одна осталась, которая во время оккупации была девочкой-подростком. А второй бабушки уже нет, которая через немецкий плен прошла. А дедушки когда ушли, я ещё о таких вещах не думал, чтобы распросить...

    Вечная память Советским Героям.

  • 1113213211
    1113213211
    01.11.2013 в 12:43

    С дедом согласен! фильм отстой!!!

  • utlyakov
    utlyakov
    01.11.2013 в 12:47

    Большой змей, позвольте и мне выказать свою точку зрения. если человеку не по себе, так как жить людям с фамилией иванов, про которого писал чехов, или с фамилией раскольников? надо просто понимать, что есть художественное изображение жизни, и не воспринимать кино за правду жизни - это ведь всё-таки фикция.
    и если развивать вашу точку зрения, то тогда надо принять некий список тем, по которым сложилось каноническое мнение и запретить снимать по этим темам художественное кино, так как как ни сними, но всегда будут недовольные. по этим темам можно только документальные фильмы снимать. так получается? если пойти дальше - то такой темой для нас является вся ВОВ - так что -тогда не снимать художественные фильмы об этом?
    или кто-то будет принимать решение - канонический взгляд это или нет?
    a propos! что конретно вам не понравилось в фильме?

  • round.robin
    round.robin
    01.11.2013 в 12:47
    Avs9nka:Вчера видел Федора Бондарчука с клёвой тёлкой. Это лучшее, что он снял за всю свою жизнь.

    Дедуле долгих лет

    аааахххххаахахаха
    поржал =))

  • ADimaS
    ADimaS
    01.11.2013 в 12:51

    Kapter, чет не догоняешь?, три в Сталинграде, за всю войну 12

  • Бутер
    Бутер
    01.11.2013 в 12:51

    пипец, кто ролик делал, зачем эти эффекты с муз подложкой и обесцвечиванием? выпендреж этот совсем не в тему. что за детсад, нормально чтоль ненльзя сделать.

  • MaxMZ
    MaxMZ
    01.11.2013 в 12:51

    Ветерану долгих лет.

  • Большой змей
    Большой змей
    01.11.2013 в 12:56

    utlyakov, Вы правы тема ВоВ является очень серьезной и канонической по умолчанию до тех пор пока живы ее участники.

    utlyakov:и если развивать вашу точку зрения, то тогда надо принять некий список тем, по которым сложилось каноническое мнение и запретить снимать по этим темам художественное кино, так как как ни сними, но всегда будут недовольные.

    Поверьте, я не сторонник составления такого списка и запрета интерпретации образов и историй из этого списка, этот список и понимание этого должно быть в голове художников. И неканоническая "художественная" интерпретация ни в коем случае не должна быть запрещена, но она, как минимум должна быть порицаема, финансирование таких идей не должно осуществлятся из средств налогоплательщиков/государства и такие интерпретации не должны выставлятся на фестивали/премии типа оскаров.

  • utlyakov
    utlyakov
    01.11.2013 в 13:05

    Большой змей, интересная точка зрения. но ведь дело в следующем - фильм финансировался РФ, а не РБ, так что высказывать это лучше на российском сайте, во вторых, оскар - так это вообще в америке и им мы запретить ничего не можем, да и вывдвигается он местной гильдией кинодеятелей - так что это к союзу кино.
    но вот фраза

    И неканоническая "художественная" интерпретация ни в коем случае не должна быть запрещена, но она, как минимум должна быть порицаема,

    не кажется ли вам что слишком категорично? а если эта художественная интерпритация прославляет наших отцов и дедов? её тоже порицать?
    понимаю, что придираюсь к словам, но такой уж у меня скверный характер :(

  • phart
    phart
    01.11.2013 в 13:06
    NIKITOS_M:
    alkatel:Интревью с Бондарчуком:
    -Скажите, Федор,как Вам фильм "Пираты карибского моря 4"?
    - Это замечательный фильм! Отличная режиссерская работа! Я снимаю шляпу!
    - Федор, мы знаем, что Вы снимаете! Расскажите, как Вам фильм?

    )))))

    анекдоту уже пару лет как, но я всё равно смеюсь над ним))

  • СержГТ
    СержГТ
    01.11.2013 в 13:09
  • redzub
    redzub
    01.11.2013 в 13:17
    sash-ok8:Если бы Бондарчук снял подробно как Ветеран рассказал, было бы похоже на сериал по масштабу или на документалку, это всё равно, что художника обвинять за то, что картина не является фотографией!. ЭТО ХУДОЖЕСТВЕННЫЙ ФИЛЬМ, где ставка сделана на образы , эмоциональное напряжение, и когда смоторели этот фильм моя девушка плакала, Фёдору удалось сделать отличный фильм и затронуть человеческое в зрителях, а Ветерану не стоило его показывать, лишний раз бередить раны.

    Посмотрите "Брестскую Крепость". Тоже художественный фильм. Тоже всё сжато по времени.

    Vital.ts:Дед молоток, 90 лет стукнуло, а такой ясный ум. Представляю как себя такие деды чуствуют, когда вот такую херню снимают. Не тот это жанр, где можно отсебятину пороть. Блядство и разврат, всё правильно дед сказал.

    Вспоминая свою бабушку, Вечная ей Память, могу сказать что ум у нее до конца был ясный. Просто со временем тело стало жить несколько отдельной жизнью от разума.

    Pinochet7:смотрите настоящее кино "Восхождение", " Иди и смотри"( кстати азбука для Спилберга )

    Не стоит так сразу советовать к просмотру хомячкам эти фильмы - они ОЧЕНЬ тяжелые. Но правильные. К ним надо постепенно приходить.

  • WaldemarWN
    WaldemarWN
    01.11.2013 в 13:19
    pashay:
    ludochka2013:
    Deceldecel:Бандарчук снял г--о. Как и все его фильмы. Самые лучшие фильмы которые сняли. Это "Они сражались за родину", "Государственная граница", "А зори здесь тихие" и еще много чего. А все что сейчас снимают это отстой.

    Классные фильмы, посмотрел все с удовольствием.

    Они сражались за Родину снял Бондарчук. :)

    «Они сражались за Родину» — фильм Сергея Бондарчука(папа 25 сентября 1920 года) по одноимённому роману Михаила Шолохова. Лучший фильм по опросу журнала «Советский экран» в 1976 году. . «Сталингра́д» — российская военная драма режиссёра Фёдора Бондарчука (сын 9 мая 1967) . Чем дальше от войны тем больше фантазий.

  • cepro79
    cepro79
    01.11.2013 в 13:22
    petr.morozov63:Мы создали петицию о запрете проката фильма в РФ, за рубежом, и отзыва заявки на Оскар. Вот короткая ссылка:
    http://chn.ge/168zWDz
    Уже 19.6 тыс подписей.

    В петиции изложены крупные идеологические и исторические изъяны в фильме - список из десятка пунктов (как показано отношение населения к фашистам, друг к другу, к советским солдатам; как показано отношение фашистов к населению, к советским солдатам; как показано отношение советских солдат к населению, друг к другу, к фашистам и тд).

    Фильм можно смело называть идеологической бомбой, оскорбляющий как героически оборонявшихся солдат, так и мирное население. Фильм отдает героизацией нацизма (осуждения которой РФ в ООН пыталась добиться на протяжении многих лет и только недавно добилась) и идет в разрез с программой патриотического воспитания в РФ, на которую правительством РФ выделено 700млн рублей.

    Просьба распространять эту ссылку послав ее в друзьям емейлом, в твиттер, в контакте и тд.

    Петр Морозов, автор петиции (а также петиции о запрете игры Company of Heroes-2 в СНГ).

    Посмотрите белорусский фильм "Франц и Полина" и успокойтесь. Всякое на войне бывало и хорошие отношения местных жителей к немцам вовсе не является героизацией фашизма. Я лично несколько раз в разных регионах Беларуси в рамках этнографических экспедиций беседовал с участниками оккупации. Так вот к моему велипчайшему удивлению местные жители больше хорошего говорили именно о немцах, чем о партизанах. Части СС боялись, а к рядовым немцам как не странно относились неплохо. И это историческая правда. Вот и все патриотическое воспитание, которое вам вбивают. В Беларуси вообще война воспринималась двояко: и немцев встречали с хлебом-солью, и Красную Армию. Так что тут судить однозначно просто нельзя. Ну а что касается фильма "Брестская крепость, то история о том, как один мальчик всех победил, извините, просто не может восприниматься всерьез здравомыслящим человеком. Считаю фильм дешевой халтурой, как и все снятое Беларусьфильмом за последние 20 лет, кроме "В августе 44-го".

  • redzub
    redzub
    01.11.2013 в 13:23

    А я тут подумал... Забавная штука история. Кто здесь читал Аркадия Гайдара? Там есть забавный момент - дезертиры, бежавшие с фронтов Первой Мировой Войны - обелялись. Потому что отношение у большевиков к той войне было несколько другое. Примерно такое же, как сейчас у российских политиканов к ВОВ.

    Я вот о чем. Историю можно коверкать по разному. Но, как пел Крупнов: "Настанет день, наступит миг - перед собой увидишь ты мой грозный лик". И мы все, ребята, ровным строем пойдем получать завалявшиеся на складах АК. И откосить не получится: свои же расстреляют.

    И вот когда пройдем, если пройдем. Через много лет, после очередного переворота (а их у нас всегда было достаточно). Поведут нас наши внуки вот на такое вот кино. За бесплатно. Со словами: "Этот фильм про вас - дорогие ветераны". Вот тогда я и хочу посмотреть на всех тех комментаторов (знатоков-танкистов, Ванг, определяющих возраст по фотографии, но неспособных гуглить по имени и прочих "художников"), которые здесь пишут, что ветераны сами не знают что говорят.

  • utlyakov
    utlyakov
    01.11.2013 в 13:28

    redzub, надеюсь не делите мир на чёрное и белое, на своё мнение и неправильное?
    мне например брестская крепость не понравилась, слишком много пафоса, больше на плакат похоже, но тем не менее фильм имеет право на существование.
    а вы обратили внимание, что если затрагивается небольшой участок войны, отдельная его часть, как например в том же иди и смотри, то есть я бы назвал камерное произведение о войне, то такого разделения мнений нет, но вот когда режисёр затрагивает целое сражение растянутое как по времени так и по расстояниям, то сразу начинается холивар. да бондарчук попытался впихнуть невпихуемое - показать и героизм советского солдата, и отразить историю дома павлова,и ввести сюжетную любовную линию, другими словами попытался снять освобождение смешанное с 20 дней без войны и несколькими другими фильмами. да, где-то наверное не получилось, но он хотя бы попробовал.
    а критика, как меня учили ещё на таком предмете как "логика" должна содержать предложения по улучшению критикуемого, иначе это уже критиканство.
    p.s. я не имел в виду "сам добейся"
    p.p.s. агоблн в своём обзоре во много, по моему скромному времени, передёргивает, например в своём понимании пяти отцов. но опять же - это моё личное мнение, ни в окей мере не претендующее на окончательность.

  • KILLMEPLZ_SMILE
    KILLMEPLZ_SMILE
    01.11.2013 в 13:30
    alkatel:Интревью с Бондарчуком:
    -Скажите, Федор,как Вам фильм "Пираты карибского моря 4"?
    - Это замечательный фильм! Отличная режиссерская работа! Я снимаю шляпу!
    - Федор, мы знаем, что Вы снимаете! Расскажите, как Вам фильм?

    Спасибо повеселили!

  • redzub
    redzub
    01.11.2013 в 13:30

    utlyakov, как говорят многие здесь, как говорил Д.Пучков, и с чем я полностью согласен - не надо играть на громких именах.

    Хочешь снять такое кино. Пожалуйста, только назови его нейтрально.

  • esick
    esick
    01.11.2013 в 13:32
    ewgenTGM:Он че хочет сказать, что он лучше Бондарчука знает что там было?

    Я сомневаюсь, что Бондарчук вообще знает, что там было!! Сомневаюсь, что он поднимал архивы, беседовал с участниками - думаю просто попался сценарий на известную тематику, вот и решил на нём бобла срубить!

  • zik111187
    zik111187
    01.11.2013 в 13:33

    Фильм по сути полное д...мо!Благо сам историк, читал и рассказы ветеранов слышал!

  • utlyakov
    utlyakov
    01.11.2013 в 13:42

    redzub, ок. вы не против если я немного по пунктам распишу.
    1) по поводу пучкова - пять отцов. "каждый думает в меру своей распущенности" (народная мудрость). ведь возможен такой вариант что бондарчук имел в виду пять отцов в метафизическом так сказать плане, а не в физиологическом. ведь по сути любого из воевавших советских солдат я могу назвать своим дедом, так как они, победив фашистов, позволили родиться моим и вашим и пучкова родителям. но оставим эту ремарку на совести пучкова.
    2) другое название.
    будет у фильма другое название. но там останется фонтан дети и крокодил, бойцы обороняющие дом и у многих опять будет вопрос - так ведь это про сталинград и дом павлова!
    если убрать эти так сказать маркеры, то о чём тогда получится фильм?
    а назовёшь нейтрально - всё равно скажут - не трожь!

  • dzer
    dzer
    01.11.2013 в 13:43
    zik111187:Фильм по сути полное д...мо!Благо сам историк, читал и рассказы ветеранов слышал!

    О еще один историк. Так поделись, дай ссылки, тексты. А то все слышали, читали и говорили. И только мнения отличаются.

  • dr.costo
    dr.costo
    01.11.2013 в 13:43

    командир танка с 42 года
    везунчик однако

  • utlyakov
    utlyakov
    01.11.2013 в 13:44

    cepro79, внесу и свои пять копеек - по повожду в августе 44го. по моему мнению - по актёрам - почти 100% попадание в образы/, прописанные богомоловым, но вот реализация.
    хотя с другой стороны - книга очень тяжела к экранизации - если стараться передать её всю - минисериал получится, или как минимум часа на четыре

  • redzub
    redzub
    01.11.2013 в 13:45

    utlyakov, лично я уже не скажу. Просто мимо пройду.

  • WaldemarWN
    WaldemarWN
    01.11.2013 в 13:49
    308win:
    WaldemarWN:Дед танкист и рассуждает о боях пехоты(-"Не было такого"...-было может быть еще и хуже - из танка видно не так хорошо как из самолета,а из самолета не так как в оптику снайпера...-это одно... Бондарчук снял художественный фильм,а не документальный... Кому хочется узнать разницу, поможет википедия. Игровое кино тем и отличается от документального, что есть чего посмотреть, но нечего вспомнить.

    Ах-ха-ха ))) В WOT переиграл?! Поездил в танчики и теперь аутаритетный танкист?
    В Сталиграде танки долго не жили, даже закопанные в землю как ДОТ, чудо большое что этот героический дедушка выжил и нам теперь рассказывает о том что было. Танк подбили и все ты пехотинец сражаешься наравне с пехотой. Человек который побывал в сталинградском аду прекрасно разбирается в тактике уличных боев там этому быстро учились - война.
    Изделие бондарчука нужно было обозвать "спасение кати" на Сталиград оно не тянет. Даже как х/ф это ....... .

    308win …Вы наверное не служили в СА, ну или вообще не служили в армии… у каждого рода войск своя служба - война –правда…

  • utlyakov
    utlyakov
    01.11.2013 в 13:51

    redzub, воля ваша. приятно было пообщаться.

  • ogonchik
    ogonchik
    01.11.2013 в 13:55

    долгих лет деду!

  • redzub
    redzub
    01.11.2013 в 13:56

    utlyakov, взаимно:-)

  • breker3000
    breker3000
    01.11.2013 в 13:59

    крутой дедуля молодец герой !!!!!!!!!
    и выжил и карьеру сделал до генерала дослужился..........

  • dm230780
    dm230780
    01.11.2013 в 14:00
    Lord_GREMLIN:
    NIKITOS_M:По-моему такая попытка закосить бабла на величайшей в истории нового времени трагедии - кощунственна. Лучшие фильмы про войну уже давно сняты, и сняты без цели рубануть денег, а именно с целью показать войну через художественный фильм.

    Не нравится - не смотрите. Раз хочет и может рубануть денег, то пусть рубит.

    п.с. ни фильм, ни видео дедка не смотрел, но осуждаю и то, и то.

    Логика странная...

  • hammett
    hammett
    01.11.2013 в 14:02

    федя облажался,реально надо было с ветеранами говорить,а не отсебятину снимать

  • ThisIsTheEnd
    ThisIsTheEnd
    01.11.2013 в 14:02

    Вот это репортаж! Побольше бы таких! От всей души Спасибо!

  • флорида
    флорида
    01.11.2013 в 14:11

    Отец его снимал реальные фильмы,т к сам видел войну и был очень хорошим режиссером. Сын конечно неплохой режисер и актер. Но снимает в основном американские боевики ,не имеющие никакого отношения к реальности.Странно почему Кинг-конга или Годзилу в сценарий не вставил.Или вампира .......зомби. Как в новом идиотском фильме "Война миров" с Бредом Питтом у глаунай роли

  • zmrok1410
    zmrok1410
    01.11.2013 в 14:15

    нужно будет вечером обязательно накатить за деда, Сталина, победу и НКВД

  • chuvak911
    chuvak911
    01.11.2013 в 14:17
    Avs9nka:
    alkatel:Интревью с Бондарчуком:
    -Скажите, Федор,как Вам фильм "Пираты карибского моря 4"?
    - Это замечательный фильм! Отличная режиссерская работа! Я снимаю шляпу!
    - Федор, мы знаем, что Вы снимаете! Расскажите, как Вам фильм?

    Аахахахахахах))))))))))))))))))))

    Плюсую жэстачайшэ!!! :))))

  • __TheDrummer__
    __TheDrummer__
    01.11.2013 в 14:18

    Из-за таких, как Федор Бондарчук, теперь стыдно выслушивать от ветеранов такие рецензии. Продажное у...ще! Ничему у отца не научился!

  • slestat
    slestat
    01.11.2013 в 14:23

    Спасибо деду За Победу)

  • __TheDrummer__
    __TheDrummer__
    01.11.2013 в 14:26

    Достаточно подробный разбор фильма для тех, кто еще не успел выкинуть деньги на просмотр:
    http://kpe.ru/partiinaya-rabota/partiinaya-deyatelnost/4258-about-the-film-stalingrad

  • zik111187
    zik111187
    01.11.2013 в 14:30
    dzer:О еще один историк. Так поделись, дай ссылки, тексты. А то все слышали, читали и говорили. И только мнения отличаются.

    А самому лень поискать?Или это в инете тяжело найти теперь?

  • zik111187
    zik111187
    01.11.2013 в 14:32
    zmrok1410:нужно будет вечером обязательно накатить за деда, Сталина, победу и НКВД

    Я уже накатываю)))

  • zik111187
    zik111187
    01.11.2013 в 14:32
    slestat:Спасибо деду За Победу)

    +1000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000

  • alex_RefuZe
    alex_RefuZe
    01.11.2013 в 14:33

    дедушке 90 лет, а какая трезвая речь. молодец

  • maesta
    maesta
    01.11.2013 в 14:36

    Спасибо, Отец. Горжусь, что живу в одном городе с такими людьми. здоровья и долгих лет...

  • dzer
    dzer
    01.11.2013 в 14:37
    zik111187:
    dzer:О еще один историк. Так поделись, дай ссылки, тексты. А то все слышали, читали и говорили. И только мнения отличаются.

    А самому лень поискать?Или это в инете тяжело найти теперь?

    Я так понимаю с ответа ты соскакиваешь, конкретно сказать ничего не можешь? Что читал, что ты знаешь? Хоть одно конкретное, что в фильме не так?

  • Roman-Metalcore
    Roman-Metalcore
    01.11.2013 в 14:45
    Nassau:
    petr.morozov63:Мы создали петицию о запрете проката фильма в РФ, за рубежом, и отзыва заявки на Оскар. Вот короткая ссылка:
    http://chn.ge/168zWDz
    Уже 19.6 тыс подписей.

    В петиции изложены крупные идеологические и исторические изъяны в фильме - список из десятка пунктов (как показано отношение населения к фашистам, друг к другу, к советским солдатам; как показано отношение фашистов к населению, к советским солдатам; как показано отношение советских солдат к населению, друг к другу, к фашистам и тд).

    Фильм можно смело называть идеологической бомбой, оскорбляющий как героически оборонявшихся солдат, так и мирное население. Фильм отдает героизацией нацизма (осуждения которой РФ в ООН пыталась добиться на протяжении многих лет и только недавно добилась) и идет в разрез с программой патриотического воспитания в РФ, на которую правительством РФ выделено 700млн рублей.

    Просьба распространять эту ссылку послав ее в друзьям емейлом, в твиттер, в контакте и тд.

    Петр Морозов, автор петиции (а также петиции о запрете игры Company of Heroes-2 в СНГ).

    Фильм не смотрел (не особо нравится творчество Бондарчука), но после того как коммуноиды подняли вой - уже стало интересно :)

    +100500. Если коммуняк разорвало, значит фильм годный))

  • dnom
    dnom
    01.11.2013 в 14:45
    dzer:
    dnom:Бондарчука за издевательство над историей публично вздернуть на Красной Площади, и Михалковка за компанию. Те еще два ублюдка.

    А в чём конкретно Бондарчук поиздевался? Про Михалкова не говорю. Какую историю вы знаете? Может поделитесь?

    Как называется фильм? Не торопись. Подумай. Да, правильно, Сталинград. Таким ли был Сталинград? Нет. Такой была Сталинградская битва? Нет. Такими были наши солдаты, воевавшие в фильме за абстрактную Катю, а не за Родину? Нет. Такими ли были наши девушки, дающие всем подряд? Нет. Что еще тебе непонятного? Посмотри хроники, почитай архивы, послушай ветеранов, они тебе все расскажут.

  • GreyWind
    GreyWind
    01.11.2013 в 14:45
    dzer:
    zik111187:
    dzer:О еще один историк. Так поделись, дай ссылки, тексты. А то все слышали, читали и говорили. И только мнения отличаются.

    А самому лень поискать?Или это в инете тяжело найти теперь?

    Я так понимаю с ответа ты соскакиваешь, конкретно сказать ничего не можешь? Что читал, что ты знаешь? Хоть одно конкретное, что в фильме не так?

    He-111, постановка задач группе пехоты, тактика действий, дальше продолжать?
    P.S. По архивам - ЦАМО МО РФ - устроит, как источник?

  • alyona_bahaleisha
    alyona_bahaleisha
    01.11.2013 в 14:51

    Есть много фильмов о войне и героизме, какие наши хорошие и герои, какие чужие плохие. Глаза заездили, и не веришь в правдивость всей этой художественной идеологии.
    Правда в том, что война это тяжело, и это не только бои, снабжение, героизм, это чувства и жизни людей. Людей и русских и немецких. Ведь немцы в большинстве своем тоже не по своей воле воевали. Об этом и фильм, всем хочется мира, людви, домой.
    Поэтому и плакали, когда смотрели фильм.
    Не хочу поаказаться невежественной. Долгих лет нашим ветеранам, они наши герои и этого не отнять. Но в 19 лет на войну и на жизнь смотришь не так как в 30 и 40, когда кде-то дома ждет жена и дети, или, как у немца, убили любимую жену и война унесла твой дом, поменяла тебя как человека.
    Сталинградские бои были самыми сложными за период войны, немцы тоже сняли фильм про талинград, и не про геройства, а про то как война сводит с ума.
    Хороший фильм. Заставил задуматься.

  • zik111187
    zik111187
    01.11.2013 в 14:54
    dzer:Я так понимаю с ответа ты соскакиваешь, конкретно сказать ничего не можешь? Что читал, что ты знаешь? Хоть одно конкретное, что в фильме не так?

    Да пожалуйста!Помнится Бондарчук говорил, что в фильме будет дом Палова!Ну так вот:если там был дом Павлова, то я сам Иосиф Виссарионыч!)) Учитывая тупейшие ошибки тактики при защите дома и остальной бред, то походу этот фильм популярен только среди тех, кто и автомат то не держал в руках!Самый нормальный фильм про Сталинград, отвечающий с исторической и художественной точки зрения - это "Сталинград"Юрия Озёрова!А ты можешь дальше продолжать пускать слезу про фильм о любви!

  • utlyakov
    utlyakov
    01.11.2013 в 15:00

    dnom, не хотле встревать, но всё-таки не выдержал.
    хочу задать такой вопрос - а чего так категорично? воевали не роботы, а живые люди, и у них были чувства.
    а теперь несколько вопросов - а каким был сталинград? а какими были наши солдаты? а разве, к сожалению, не было девушек, которые по своей воле жили с немцами?
    не поймите меня неправильно, в моих намерениях нет ни грамма желания бросить тень на подвиг наших дедов, но вроде и фильм этого не делает.

  • utlyakov
    utlyakov
    01.11.2013 в 15:05

    zik111187, помнится что если на что тоссылаешься, то это надо прочитать. а бондарчук говорил, что за основу был взят дом павлова, и что не надо искать географической достоверности - так как они на это пятачок который фигурируетв фильме также поставили и фонтан дети с крокодилом, который находится довольно далеко от дома павлова.
    и так для общего развития, слов самого бондарчука Это два дня из жизни нескольких советских солдат, которые держат оборону дома, на короткое время ставшего форпостом, не пропускающим немцев к Волге. Сюжет этот напоминает знаменитую историю обороны дома Павлова, знакомую всякому, кто проходил историю в советской школе. Но ни в коем случае не является ее реконструкцией. сказанные до выхода фильма в широкий прокат

  • dzer
    dzer
    01.11.2013 в 15:08
    zik111187:
    dzer:Я так понимаю с ответа ты соскакиваешь, конкретно сказать ничего не можешь? Что читал, что ты знаешь? Хоть одно конкретное, что в фильме не так?

    Да пожалуйста!Помнится Бондарчук говорил, что в фильме будет дом Палова!Ну так вот:если там был дом Павлова, то я сам Иосиф Виссарионыч!)) Учитывая тупейшие ошибки тактики при защите дома и остальной бред, то походу этот фильм популярен только среди тех, кто и автомат то не держал в руках!Самый нормальный фильм про Сталинград, отвечающий с исторической и художественной точки зрения - это "Сталинград"Юрия Озёрова!А ты можешь дальше продолжать пускать слезу про фильм о любви!

    Короче ясно, все познания строятся на филье Юрия Озёрова. Не говорю, что фильм плохой, но категоричные заявления, обычно из-за недостатка материала. слезы мне пускать не нужно, меня таким не растрогаешь, да и фильм пока не смотрел. Но точно знаю, из рассказов людей переживших войну, что всё у них было, и свидания, и влюблялись, и всякое другое. Конечно чаще свои со своими, но нет ничего удиветльного про историю с немцем. Важно понять, что среди немцев тоже были люди, и многие из них переоценили свою идеологию, именно во время войны.
    P.S. У меня самого дед воевал.

  • zik111187
    zik111187
    01.11.2013 в 15:20
    dzer:Короче ясно, все познания строятся на филье Юрия Озёрова.

    Почитай хотя бы мемуары Василия Зайцева!

    dzer:Важно понять, что среди немцев тоже были люди

    Забавно, а вот они славян за людей не считали))

    dzer:многие из них переоценили свою идеологию, именно во время войны

    Забавно,но они переоценивали её почему-то только в совестском плену и никак не раньше!))

    dzer:У меня самого дед воевал.

    Ну а....ь теперь!Я тебе за это должен в ноги теперь кланяться?А у меня 2 деда воевали, один аж с 41 года, и две бабушки в оккупации были!

  • Peckerwood
    Peckerwood
    01.11.2013 в 15:27

    Странно, поцреоты почему-то так и не написали, чем конкретно им кино не понравилось.
    Какие-то общие слова.

  • utlyakov
    utlyakov
    01.11.2013 в 15:28

    zik111187, а материться зачем? у меня тоже один воевал, второй в 16 лет в 1944 году просился в действующую но взяли только в жд войска (приписал себе два года что бы хоть куда взяли), бабушка в 14 лет на нижнетагильском танковом нормирвщицей была. будем родственниками мериться?
    так каково ваш ответ на мой комментарий, можно полюбопытствовать?

    p.s. мнение вашего оппонента разделяю частично.

  • utlyakov
    utlyakov
    01.11.2013 в 15:29

    Peckerwood, поддерживаю - и не устану повторять - многим ветеранам фильм нравится, многим - нет. это нормально.

  • dzer
    dzer
    01.11.2013 в 15:34
    zik111187:Ну а....ь теперь!Я тебе за это должен в ноги теперь кланяться?А у меня 2 деда воевали, один аж с 41 года, и две бабушки в оккупации были!

    Реакция весьма странная, с чего такие выводы. И у меня бабушки и прадедушки, кто в оккупации кто в концлагере, не суть. Про кланяться в ноги, даже мыслей не возникло...
    Насчёт того кто кого считал за людей, и как кто к кому относился, это далеко выходит за рамки данного обсуждения. У нас тоже была идеология очень сильная и лживая. Но это уже о другом тема.
    Про почитать воспоминания, советую читать не только советских авторов, сейчас полно воспоминаний с обеих сторон, есть что почитать.

  • sklif-san
    sklif-san
    01.11.2013 в 15:37

    Спасибо за отличный материал. Браво!

  • poltergaste
    poltergaste
    01.11.2013 в 15:41

    почему так много монтажа ?

  • kord2003
    kord2003
    01.11.2013 в 15:42

    NIKITOS_M, Бабло на величайшей в мире трагедии косят ежегодно, на 9 мая.
    Продажи водки бьют все рекорды.

  • dzer
    dzer
    01.11.2013 в 15:42

    И насчет снабжения, конечно может их и снабжали хорошо, но в Минске, когда Беларусь захватили, и вели кучу пленных по улицам, так вот многие из них не успели даже получить оружие в руки, так в плен и попали.

  • dzer
    dzer
    01.11.2013 в 15:44

    кстати кто в курсе, лицензия на дисках уже вышла или нет?

  • Papista-Fali
    Papista-Fali
    01.11.2013 в 15:45

    фильм не смотрел, но осуждаю!
    Ветерана немного "заносит" конечно, но в основном с ним согласен. Здоровья ему и низкий поклон...

  • utlyakov
    utlyakov
    01.11.2013 в 15:48

    Papista-Fali, навеяло :)

  • GreyWind
    GreyWind
    01.11.2013 в 15:48
    dzer:И насчет снабжения, конечно может их и снабжали хорошо, но в Минске, когда Беларусь захватили, и вели кучу пленных по улицам, так вот многие из них не успели даже получить оружие в руки, так в плен и попали.

    Пруфлинк будет?

  • 308win
    308win
    01.11.2013 в 15:48
    WaldemarWN:Вы наверное не служили в СА, ну или вообще не служили в армии… у каждого рода войск своя служба - война –правда…

    Ага по наставлению "Действия мотострелка в наступлении в порядках мотострелковой роты". Только практика показала что танкисты должны прекрасно представлять что делает пехота, а пехота должна понимать что делают танкисты.
    Какие претензии к герою Сталинграда боец СА. Дедушка такое повидал и прошел, в Сталинграде бойцы научились воевать так что немцы их сломать так и не смогли.

    dzer:
    Короче ясно, все познания строятся на филье Юрия Озёрова. Не говорю, что фильм плохой, но категоричные заявления, обычно из-за недостатка материала. слезы мне пускать не нужно, меня таким не растрогаешь, да и фильм пока не смотрел. Но точно знаю, из рассказов людей переживших войну, что всё у них было, и свидания, и влюблялись, и всякое другое. Конечно чаще свои со своими, но нет ничего удиветльного про историю с немцем. Важно понять, что среди немцев тоже были люди, и многие из них переоценили свою идеологию, именно во время войны.
    P.S. У меня самого дед воевал.

    Дед воевал? Так почитал бы плотно мемуары может понял бы что нибудь. Сталинград заслуживает нашего уважения, Бондарчук нашего уважения не заслуживает.
    Чуйков, Василий Иванович
    Сражение века

    Еременко, Андрей Иванович
    Сталинград:
    Записки командующего фронтом

    Бивор, Энтони Beevor, Anthony
    Сталинград

  • Peckerwood
    Peckerwood
    01.11.2013 в 15:49
    utlyakov:Peckerwood, поддерживаю - и не устану повторять - многим ветеранам фильм нравится, многим - нет. это нормально.

    Так в чем причина возбУждения местного контингета?
    Не под ту руку вел даму, не так выглядел дом, не правильно держали винтовку, не такая была тактика уличного боя?
    Смешные же придирки к худ.фильму.

  • Peckerwood
    Peckerwood
    01.11.2013 в 15:50
    Papista-Fali:фильм не смотрел, но осуждаю!
    Ветерана немного "заносит" конечно, но в основном с ним согласен. Здоровья ему и низкий поклон...

    Не переживайте. Тут все осуждающие не смотрели.

  • x_cheese
    x_cheese
    01.11.2013 в 15:51

    про сталинград

    http://www.youtube.com/watch?v=cc4fIcqIDEk

  • zik111187
    zik111187
    01.11.2013 в 15:53
    utlyakov:помнится что если на что тоссылаешься, то это надо прочитать. а бондарчук говорил, что за основу был взят дом павлова, и что не надо искать географической достоверности - так как они на это пятачок который фигурируетв фильме также поставили и фонтан дети с крокодилом, который находится довольно далеко от дома павлова.
    и так для общего развития, слов самого бондарчука Это два дня из жизни нескольких советских солдат, которые держат оборону дома, на короткое время ставшего форпостом, не пропускающим немцев к Волге. Сюжет этот напоминает знаменитую историю обороны дома Павлова, знакомую всякому, кто проходил историю в советской школе. Но ни в коем случае не является ее реконструкцией. сказанные до выхода фильма в широкий прокат
    utlyakov:так каково ваш ответ на мой комментарий, можно полюбопытствовать?

    Сорри,не сразу заметил ваше сообщение!Я правда не понял, что вы хотите от меня услышать?Почему мне не нравится фильм?Потому что не надо вписывать сюда Сталинград!Этот фильм о любви можно было бы снять про любое время и про любое место!Сталинград в этом фильме не имеет никакой привязки.А бестолковые действия бойцов Красной армии, как впрочем и немецких содат, никак не отвечающих военной тактике того времени просто бесят!Фильм с историей обороны Сталинграда не связан, а значит и нечего было так его называть!

  • utlyakov
    utlyakov
    01.11.2013 в 15:54

    Peckerwood, скорее всего из-за того, что для многих (хотя они и не признаются) существуют два мнения - моё и неправильное, и если чей-то взгляд отличается - то он в корне неверен. тут больше претензия к корреспонденту - если взялись за такое - касательно мнения о фильме, так потрудитесь несколько мнений собрать, и не замыкаться на минске, а поискать в беларуси ещё участников сталинградской битвы. немного однобокое освещение.

  • zik111187
    zik111187
    01.11.2013 в 15:58
    dzer:Про почитать воспоминания, советую читать не только советских авторов, сейчас полно воспоминаний с обеих сторон, есть что почитать.

    Спасибо, читал уже!Недавно кстати прочитал воспоминания итальянского офицера,который воевал как раз под Сталинградом!Так вот:ничего интересного!Везде одно и туже:тупые "Иваны" лезут на наши пулемёты и мы их бьём, а отступаем потому что надо выровнять линию фронта!Один немец вообще умудрился написать, что до последних дней войны немецкая авиация имела превосходство в воздухе!)))Читаешь и удивляещься,как это мы их победили,если они всё время побеждали!)))

  • Nassau
    Nassau
    01.11.2013 в 15:59
    zik111187:Забавно, а вот они славян за людей не считали))

    А в чем это конкретно выражалось? В частности, применительно к болгарам, чехам, хорватам или украинцам?

  • Peckerwood
    Peckerwood
    01.11.2013 в 15:59
    utlyakov:Peckerwood, скорее всего из-за того, что для многих (хотя они и не признаются) существуют два мнения - моё и неправильное, и если чей-то взгляд отличается - то он в корне неверен.

    Причем мнение, которое они называют своим, это данны и большевистской листовки. Такая-то глубина познания...

  • utlyakov
    utlyakov
    01.11.2013 в 15:59

    zik111187, ок. ваш претензии понял.

  • ballovnet
    ballovnet
    01.11.2013 в 16:03
    Перепечатка текста, фотографий и видео Onliner.by запрещена без разрешения редакции.

    А в социальной сети поделиться можно? Или штрафовать тоже будете?
    По теме: фильм г-но (смотрел)

  • dzer
    dzer
    01.11.2013 в 16:04
    GreyWind:Пруфлинк будет?

    Рассказы живых родственников, которые пережили войну, и побывали в плену, хотите верьте, хотите нет. Хотя я думаю если погуглите найдете.

  • Alexeyfull
    Alexeyfull
    01.11.2013 в 16:04

    Интервью с Бондарчуком:
    -Скажите, Федор,как Вам фильм "Пираты карибского моря 4"?
    - Это замечательный фильм! Отличная режиссерская работа! Я снимаю шляпу!
    - Федор, мы знаем, что Вы снимаете! Расскажите, как Вам фильм?

  • dzer
    dzer
    01.11.2013 в 16:12
    zik111187:Спасибо, читал уже!Недавно кстати прочитал воспоминания итальянского офицера,который воевал как раз под Сталинградом!Так вот:ничего интересного!Везде одно и туже:тупые "Иваны"...

    Да есть и такие воспоминания, но есть и другие. Например Гудериан, Манштейн и другие.

  • M!roslav
    M!roslav
    01.11.2013 в 16:13
    x.avi.err:x.avi.err Сегодня в 10:01
    twiceexile11:
    _NeoN_:
    так 3 танка или 12 уничтожил?
    Уничтожить и попасть - разные вещи. Попадания могли на время выводить технику противника из строя.

    Ага, "Гусеница сбита, движение невозможно!"

    эта пять!!! Спасибо за хорошее настроение

  • Silent One
    Silent One
    01.11.2013 в 16:13
    Lord_GREMLIN:Раз хочет и может рубануть денег, то пусть рубит.

    Для того, чтобы победило зло, достаточно, чтобы добро бездействовало.

  • redzub
    redzub
    01.11.2013 в 16:15
    dzer:
    zik111187:Спасибо, читал уже!Недавно кстати прочитал воспоминания итальянского офицера,который воевал как раз под Сталинградом!Так вот:ничего интересного!Везде одно и туже:тупые "Иваны"...

    Да есть и такие воспоминания, но есть и другие. Например Гудериан, Манштейн и другие.

    И что Гудериан? Читал я Гудериана. Примерно тоже самое: русские трусливо наступали, а мы героически убегали.

    Кстати, своё мнение о танке Т-34 в своих "Воспоминаниях солдата" он поменял на диаметрально противоположные тем, которые высказывал в начале Войны.

  • RCCar
    RCCar
    01.11.2013 в 16:19

    Хватит уже гнать на Бондарчука!
    Если бы этот фильм снял бы кто угодно, тот его окрестили бы лучшим режиссером всех времен и радовались!
    А так, сын (!) того самого...

    По мне так отличный фильм.

    Фильм для широкого зрителя. Это не документальный фильм.

  • solo714
    solo714
    01.11.2013 в 16:20

    Фильм не смотрел,пока.Любой фильм не содержит правды о войне.В "17 мгновениях весны "вообще всё перепутано.А в "В бой идут одни старики" песенки поют,словно и не война вовсе.Ветерану 90 лет,неплохо выглядит и память хорошая.Рассказ о войне,как не у военного человека,майора-танкиста(та-та-та,бомба какая-то),а как у пацана,который и был связным.Может ему такой текст дали?Я общался с настоящими ветеранами много лет назад,они о войне по- другому рассказывали.

  • redzub
    redzub
    01.11.2013 в 16:21
    RCCar:Хватит уже гнать на Бондарчука!
    Если бы этот фильм снял бы кто угодно, тот его окрестили бы лучшим режиссером всех времен и радовались!
    А так, сын (!) того самого...

    По мне так отличный фильм.

    Фильм для широкого зрителя. Это не документальный фильм.

    Как вы красиво зрителей быдлом назвали:-)

    А потом удивляемся - откуда такая деградация.

  • RexGen
    RexGen
    01.11.2013 в 16:22
    Wertran:
    NIKITOS_M:По-моему такая попытка закосить бабла на величайшей в истории нового времени трагедии - кощунственна. Лучшие фильмы про войну уже давно сняты, и сняты без цели рубануть денег, а именно с целью показать войну через художественный фильм.

    Я полностью с вами согласен!!!!

    поддерживаю

  • dzer
    dzer
    01.11.2013 в 16:24
    redzub:И что Гудериан? Читал я Гудериана. Примерно тоже самое: русские трусливо наступали, а мы героически убегали.
    Кстати, своё мнение о танке Т-34 в своих "Воспоминаниях солдата" он поменял на диаметрально противоположные тем, которые высказывал в начале Войны.

    Мдаааа, кто-то врёт. Советую почитать Гудериана. Он вообще был не сильно "за" наступления на восток, и никогда не недооценивал русских. И перед началом войны, немцы вроде как не совсем были в курсе о Т-34, это проскакивает во многих воспоминаниях. И у всех, он однозначно вызывает восхищение.

  • Bamburidze
    Bamburidze
    01.11.2013 в 16:24

    Надо было назвать фильм "Спасение Кати".

  • redzub
    redzub
    01.11.2013 в 16:25
    dzer:
    redzub:И что Гудериан? Читал я Гудериана. Примерно тоже самое: русские трусливо наступали, а мы героически убегали.
    Кстати, своё мнение о танке Т-34 в своих "Воспоминаниях солдата" он поменял на диаметрально противоположные тем, которые высказывал в начале Войны.

    Мдаааа, кто-то врёт. Советую почитать Гудериана. Он вообще был не сильно "за" наступления на восток, и никогда не недооценивал русских. И перед началом войны, немцы вроде как не совсем были в курсе о Т-34, это проскакивает во многих воспоминаниях. И у всех, он однозначно вызывает восхищение.

    Вот-вот, почитайте, Гудериана, почитайте;-) А не рецензию на книгу в Википедии.
    А ещё почитайте других гитлеровцев - оттуда и узнаете, что в своих "Воспоминаниях солдата" Гудериан позволял себе лукавить.

  • RCCar
    RCCar
    01.11.2013 в 16:25

    redzub,
    кому что - я сомневаюсь что вы смотрели "Кабинет доктора Калгари" или что-нибудь из раннего фассбиндера.

    Фильм как минимум не плохой. Субъективный.
    Характеры есть, интрига есть, противостояние есть, помещено все в интересную локацию - битва при Сталинграде. Чего вам не хватает??

  • redzub
    redzub
    01.11.2013 в 16:27
    RCCar:redzub,
    кому что - я сомневаюсь что вы смотрели "Кабинет доктора Калгари" или что-нибудь из раннего фассбиндера.

    Фильм как минимум не плохой. Субъективный.
    Характеры есть, интрига есть, противостояние есть, помещено все в интересную локацию - битва при Сталинграде. Чего вам не хватает??

    Всего хватает. Даже с избытком - нефиг такие картины называть такими громкими именами!

  • KILLMEPLZ_SMILE
    KILLMEPLZ_SMILE
    01.11.2013 в 16:27

    Alexeyfull, баяните комменты сверху?

  • dzer
    dzer
    01.11.2013 в 16:27
    redzub:Вот-вот, почитайте, Гудериана, почитайте;-) А не рецензию на книгу в Википедии.
    А ещё почитайте других гитлеровцев - оттуда и узнаете, что в своих "Воспоминаниях солдата" Гудериан позволял себе лукавить.

    ну тогда давай мальчик цитаты из книги, и опровержения, а то кто-то точно почитал википедию...

  • solo714
    solo714
    01.11.2013 в 16:28

    reybl,

    rockdapump:Никаких сравнений с героем статьи не провожу. Просто случай из жизни.
    На встрече с ветеранами присутствовал мой знакомый (специалист по 2- мировой, военной технике и прочему). Послушал рассказы ветеранов. Потом начал задавать им вопросы. Ветераны начали нести такую чушь, что он потом просто ржал рассказывая об этом. Большинство отсидевшись в тылу и резервах насмотрелись фильмов, начитались и начали приписывать себе все чего и близко не было

    Вот и я о том-же.

  • Peckerwood
    Peckerwood
    01.11.2013 в 16:30
    RCCar:redzub,
    кому что - я сомневаюсь что вы смотрели "Кабинет доктора Калгари" или что-нибудь из раннего фассбиндера.

    Фильм как минимум не плохой. Субъективный.
    Характеры есть, интрига есть, противостояние есть, помещено все в интересную локацию - битва при Сталинграде. Чего вам не хватает??

    Исторческой правды (тм). Причем такой, какой ее видел дед из видеоролика. Бруой правды, кроме ютьюба - нет!

  • redzub
    redzub
    01.11.2013 в 16:32
    dzer:
    redzub:Вот-вот, почитайте, Гудериана, почитайте;-) А не рецензию на книгу в Википедии.
    А ещё почитайте других гитлеровцев - оттуда и узнаете, что в своих "Воспоминаниях солдата" Гудериан позволял себе лукавить.

    ну тогда давай мальчик цитаты из книги, и опровержения, а то кто-то точно почитал википедию...

    С вашего позволения - чуть позже (минимум полчаса - максимум завтра до 12) накидаю. Книжка достаточно объемная.

  • dzer
    dzer
    01.11.2013 в 16:35
    redzub:
    dzer:
    redzub:Вот-вот, почитайте, Гудериана, почитайте;-) А не рецензию на книгу в Википедии.
    А ещё почитайте других гитлеровцев - оттуда и узнаете, что в своих "Воспоминаниях солдата" Гудериан позволял себе лукавить.

    ну тогда давай мальчик цитаты из книги, и опровержения, а то кто-то точно почитал википедию...

    С вашего позволения - чуть позже (минимум полчаса - максимум завтра до 12) накидаю. Книжка достаточно объемная.

    Да это будет интересно, весьма. Но хотя бы одно навскидку, сейчас?

  • redzub
    redzub
    01.11.2013 в 16:40

    dzer, точно не вспомню. Но было что-то типа "мы героически наступали, наши танки превосходили", но в итоге потерь по танкам вышло у немцев больше.

    Так навскидку не скажешь - книга реально объемная и подробная.

    Ну ещё могу вспомнить как то ли сам Гудериан, то ли кто-то из его экипажа разрядили в танке ракетницу... Или это из "Тигры в грязи" Кариуса...

    Я просто обе эти книги ещё в универе читал, могу и напутать.

  • dzer
    dzer
    01.11.2013 в 16:47
    redzub:Я просто обе эти книги ещё в универе читал, могу и напутать.

    Тогда не стоит так утверждать, потому как у Гудериана, я такого не припомню, а вот книга "тигры в грязи" там высокомерия много.
    И насчёт потерь, информация тоже не верная, особенно в начале войны, когда они наступали, потери были просто несоизмеримые.

  • redzub
    redzub
    01.11.2013 в 16:53
    dzer:
    redzub:Я просто обе эти книги ещё в универе читал, могу и напутать.

    Тогда не стоит так утверждать, потому как у Гудериана, я такого не припомню, а вот книга "тигры в грязи" там высокомерия много.
    И насчёт потерь, информация тоже не верная, особенно в начале войны, когда они наступали, потери были просто несоизмеримые.

    Возможно. Тем не менее не стоит приводить мемуары гитлеровцев в качестве истины в последней инстанции. Они интересны сугубо как альтернативная точка зрения.

    Правды мы всё равно не узнаем - она у каждого своя. Для меня истиной в последней инстанции останется память о двух дедах (оба попали в плен в первые дни войны, но один, при этом, воевал второй раз т.к. первый раз воевал в Финскую кампанию, а в плен попал уже во время ВОВ, но тоже - к финнам), память о покойной бабушке (которая познакомилась с дедушкой в концлагере, как раз) и воспоминания моей живой бабушки, которая испытала оккупацию на своей шкуре (девочкой-подростком была).

    Если вам интересно лично моё мнение на этот счет, то вот ссылка на мою запись в блоге по этому поводу.

  • n.nova
    n.nova
    01.11.2013 в 17:00

    Вам бы все застать, вы хоть представляете как фильмы снимаете?
    кино-гурманы собрались:)
    Чисто художественная
    задумка с элементами исторических
    моментов для передачи эмоций.

  • dzer
    dzer
    01.11.2013 в 17:02
    redzub:Возможно. Тем не менее не стоит приводить мемуары гитлеровцев в качестве истины в последней инстанции. Они интересны сугубо как альтернативная точка зрения.

    Со всем уважением к вашим родственникам, я нигде не преподнес мнение "гитлеровцев", как мнение в последней инстанции. Я всего лишь сказал, что сейчас можно взглянуть на эту войну с разных сторон. И здесь у многих родственники прошли эту войну. Так что ваших никак обидеть не хотел.

  • NetWalker
    NetWalker
    01.11.2013 в 17:03

    Долгих лет жизни, здоровья, всех благ!
    Спасибо Вам, уважаемый Александр, за победу.
    Низкий поклон !
    А фильм - это всего лишь фильм. Только глупец будет считать его чистой монетой, а не больной фантазией режиссёра и сценариста.

  • erender
    erender
    01.11.2013 в 17:06
    Не надо идеализировать войну. Грязи хватало с обеих сторон.

    Идеализировать надо, но не войну - она того не достойна, а победу. Хотябы потому что она была. Говна хватает всегда и везде. Но не нужно в нем рыться и разбрасывать по сторонам. Подвиг народа на то и подвиг, что он был, в том числе, и вопреки всему тому говну. Кудахтанье на форумах совсем лишнее - если вам так важна гражданская позиция и торжествование истины - скажите спасибо ветеранам оставшимся в живых, помогите хоть чем, хоть словами благодарности - для них это и будет торжеством правды и справедливости.

  • rockdapump
    rockdapump
    01.11.2013 в 17:07
    Logitech:Александр Фень, ветеран Великой Отечественной войны: «Сталинград, Курская дуга – Прохоровское сражение, освобождал Беларусь». За годы войны лично уничтожил 12 танков противника, 4 раза ранен, дважды горел в танке.

    Награжден орденом Александра Невского, орденами Отечественной войны 1-й и 2-й степени, тремя орденами Красной Звезды, орденом «За службу Родине в Вооруженных Силах СССР» 3-й степени, медалью «За отвагу», медалью «За боевые заслуги», медалью «За оборону Сталинграда», медалью «За победу над Германией в Великой Отечественной войне 1941 – 1945 гг.», многими другими медалями".

    rockdapump:Большинство отсидевшись в тылу и резервах насмотрелись фильмов, начитались и начали приписывать себе все чего и близко не было

    Да вы у ног его не валялись со своими мнениями. Деду долгих лет, почет и слава!

    вы не обратили внимание на первую строку

    Никаких сравнений с героем статьи не провожу. Просто случай из жизни.

  • Phenman
    Phenman
    01.11.2013 в 17:07

    Низкий вам поклон Александр Федорович. Спасибо за то, что мы живем!

  • Мусик
    Мусик
    01.11.2013 в 17:11

    Александр Федорович, Вы молодец, здоровья Вам крепкого и долгих лет!

  • Matias_76
    Matias_76
    01.11.2013 в 17:15

    На редкость бодрый дедушка) Долгих лет и здоровья)

  • sankevich1977
    sankevich1977
    01.11.2013 в 17:18

    все меньше Вас участники войны - осколки бродят покидая силы
    не торопитесь вы и не должны к однополчанам в братские могилы
    Высоцкий.В.С

  • redzub
    redzub
    01.11.2013 в 17:20

    dzer, Гудериан, насколько я знаю, издавался в СССР, хоть и в сокращении. Поэтому взглянуть под разными углами можно было всегда. Просто сейчас это стало проще: поиск информации сводится к нескольким более-менее точным запросам Гуглу, не отрывая попы от дивана. Вот только кому это надо? Нам с вами и еще 3,5 человекам из здесь собравшихся?
    На этом и наживаются современные идеологи. И Бондарчук тут даже не виноват - он тоже лишь часть системы.

    Почему-то вспомнился фильм "Идиократия" - эпизод про Чарли Чаплина

  • IcaRus
    IcaRus
    01.11.2013 в 17:22
    RexGen:По-моему такая попытка закосить бабла на величайшей в истории нового времени трагедии - кощунственна. Лучшие фильмы про войну уже давно сняты, и сняты без цели рубануть денег, а именно с целью показать войну через художественный фильм.
  • Mikola-TEAM
    Mikola-TEAM
    01.11.2013 в 17:31

    А письменно процитировать нельзя? Чтобы прочитать можно было, а не смотреть в обязательном порядке запись с Youtube.

  • Pr1ha
    Pr1ha
    01.11.2013 в 17:32

    молодец, дед, правду матку рубит!!!
    P/S/
    фильм г-но...

  • kolka_
    kolka_
    01.11.2013 в 17:34
    almag:Мой дед прошёл от Могилёва до Москва, и обратно от Москвы до Кёнига - сколько я его не просил, никогда про войну не рассказывал. Так, пару моментов.
    Они просто воевали, потому как другого выхода не было.

    Мой на вопрос как воевал, что делал, всегда отвечал "из под пушек гонял лягушек". Мама говорит что и ей в свое время точно так же отвечал. Знатная у деда говночерпалка из немецкой каски была.

    Другой дед в плену был, тож ниче не рассказывал, тока иногда по пьяни по немецки ругался.

  • Saint-George
    Saint-George
    01.11.2013 в 17:34

    Крепкого здоровья и долгих лет ветерану!

  • Вагоновожатый
    Вагоновожатый
    01.11.2013 в 17:39
  • CAMELOT
    CAMELOT
    01.11.2013 в 17:40
    spider_jerusalem:Мда, единственный толковый фильм про ВОВ это "Брестская крепость", и то походу спасибо Беларусьфильму что не дали развернуться российским креаклам в духе УС

    Брестская крепость как и днепровский рубеж .. унылые и наивные. Пафосные и с плохой игрой актеров. Как и фильм сталинград. Кстати есть немецкий фильм сталинград. Но думаю большинство здесь его не смотрели.

  • Aganor
    Aganor
    01.11.2013 в 17:43

    Бондарчук как был говноделом, так и остался.

  • CAMELOT
    CAMELOT
    01.11.2013 в 17:48
    rockdapump:Никаких сравнений с героем статьи не провожу. Просто случай из жизни.
    На встрече с ветеранами присутствовал мой знакомый (специалист по 2- мировой, военной технике и прочему). Послушал рассказы ветеранов. Потом начал задавать им вопросы. Ветераны начали нести такую чушь, что он потом просто ржал рассказывая об этом. Большинство отсидевшись в тылу и резервах насмотрелись фильмов, начитались и начали приписывать себе все чего и близко не было

    +1 . Мой дед ветеран сказал мне следующее. Из 80 ветеранов на последней ветеранской сходке 9 мая (на могилевщине) только 6 реальные фронтовики, остальное "тыловые крысы". Ему противно было когда эти люди с пафосом о войне рассуждают. А у самих награды юбилейные, или памятные. Ненавидит эту показуху. но это его единственный в году праздник памяти.

  • Lifeborn
    Lifeborn
    01.11.2013 в 17:52

    Вот так бесславно закончился авантюристический план Бондарчука захватить, окружить и взять Оскар...

  • d620
    d620
    01.11.2013 в 17:53

    Бондарчук как и Михалков считают что они асы, но на сасмом деле снимают полное г*вно, как только вижу где-нибудь их имена сразу отворачивает напрочь смотреть кино и отворачивает от русского кинематографа.
    P.Sss: Моё личное мнение и уже его не исправить.
    Спасибо Товарищ Генерал за Победу!!!
    Живя в нашем времени более половины мужского населения обоср*лись бы от одного налета самолета.
    То через что Вы прошли - не желаю никому.

  • vip-consul
    vip-consul
    01.11.2013 в 18:00

    С этими новыми вымышленными фильмами вся история уже исковеркана, и наше поколение уже совсем другое будет иметь представление о ВОВ.

  • Halyava
    Halyava
    01.11.2013 в 18:00
    utlyakov:zik111187, помнится что если на что тоссылаешься, то это надо прочитать. а бондарчук говорил, что за основу был взят дом павлова, и что не надо искать географической достоверности - так как они на это пятачок который фигурируетв фильме также поставили и фонтан дети с крокодилом, который находится довольно далеко от дома павлова.
    и так для общего развития, слов самого бондарчука Это два дня из жизни нескольких советских солдат, которые держат оборону дома, на короткое время ставшего форпостом, не пропускающим немцев к Волге. Сюжет этот напоминает знаменитую историю обороны дома Павлова, знакомую всякому, кто проходил историю в советской школе. Но ни в коем случае не является ее реконструкцией. сказанные до выхода фильма в широкий прокат

    Это Федорка после своего высера "9 рота" который "основан на реальных событиях" осторожничает)

  • Kerf84
    Kerf84
    01.11.2013 в 18:13

    Интервью ветерана ни о чём.... Долгих ему лет жизни.... Но он рассказывает свою, свою личную историю войны... то что видел этот человек, это интересно будет историкам и таким же, как этот генерал - участникам тех событий...

  • utlyakov
    utlyakov
    01.11.2013 в 18:17

    Halyava, я бы сказал пытается пресечь "священную войну / холивар" по поводу что это было не так и показано неправильно и так далее.
    долгих лет жизни Александру Фёдоровичу, но что тогда делать с ветеранами, которым понравился фильм? заклеймить позором, объявить пособниками или обозвать продавшимися?
    у каждого своя правда.

  • yuri621
    yuri621
    01.11.2013 в 18:29

    По ссылкам наградные листы ветерана, с описанием за что награда.
    Орден Александра Невского
    Орден Красной Звезды
    Орден Отечественной войны II степени
    Медаль За отвагу

    И к 40-летию Победы Орден Отечественной войны I степени.

  • crematorium
    crematorium
    01.11.2013 в 18:32
    _NeoN_:так 3 танка или 12 уничтожил?

    тупень. он что всю войну в сталинграде сидел? сказано ведь в сталинграде три... за войну 12

  • B0SS
    B0SS
    01.11.2013 в 18:38

    Супер дед! Надоели эти спец эффекты - правды хочется!!! СПАСИБО ДЕД!!!

  • bagania
    bagania
    01.11.2013 в 18:42
    lucull:
    Kapter:Дед правду говорит... то как было...
    А вот был ли смысл показывать ветерану этот фильм. И позиционировать фильм как исторический/военный ...
    Если исторический фильм снимать - почему не проконсультироваться у участников?
    Зачем называть тогда Сталинград? назвал бы "Битва" какая...

    Да беда в том , что ждут пока по умирают последние ветераны.Вот тогда и пойдет идеологическая обработка масс- опровергнуть то ведь некому,участники то будут мертвы.

    к сожалению она уже идет

  • Шошонов
    Шошонов
    01.11.2013 в 18:43

    1. В передаче "Стоп-кадр" постоянно ведущий напоминает, что Фёдор Бондарчук "откосил" от службы в Афганистане. Сын Говорухина не струсил, и потерял ногу. Общепризнано, что Бондарчук грезит успехами отца и комплекует от увиливания от армии. Страсть к баталиям у него проснулась после съёмок в фильме "Сталинград" Озерова (цикл "Освобождение"), где он играл снайпера.
    2. Фильм безусловно грешит невниманием к истории. Неужели такую мелочь, как при такой компьютерной графике нельзя было прописать немецкие танки?! Так называемые "тяжёлые немецкие Т-4" зияют советскими катками Т-55. Бронезащитные экраны немецких танков получили широкое распространение в 1943-1944, как и длинноствольные пушки. Редко, но не массово встречалась на танках немцев длинноствольная KwK калибром 50 мм. Но это был т-3 (Т-3 Н, Т-3 L), а не т-4, и пушка не имела пламегасителя! Новая длинноствольная 75 мм ещё только начинала производиться в конце 1942-го.
    3. Надоел людям блат в картинах. Засунули дочку Кости Райкина в роль сожжёной еврейки, для "раскрутки" новой "звезды".
    4. В передаче "Белая студия" (ТК "Культура") Бондарчук заявил, что основным мотивом отпора наших солдат немцам была... месть. Эти же слова он вложил в уста немецкого офицера, главного героя и знакомого Бондарчука. Корче, не нравится Фёдору ни слово "патриотизм", ни новые актёры. Фильм почти скатывается в микс из блатоты и понтов. Всё под стать Михалкову. Ждите "Утомлённых Сталинградом - 2".
    Фильму - крепкая "тройка" по пяти бальной шкале. За огромную роль, что молодёжи мира хотя напомнит о великом событии Отечественной войны.

  • Babka_v_kedax
    Babka_v_kedax
    01.11.2013 в 18:46

    Спасибо Александру Федоровичу за рассказ. После этого смотреть фильм бессмысленно, ибо книга (рассказ очевидца) как и всегда лучше фильма.
    Долгих лет жизни ветерану!!

    ПыСы лучше бы не "блохбастеры" снимали, а собрали воедино рассказы ветеранов. Люди подвиги по несколько раз на дню совершали, а фильмы о каком то г**не снимают.

  • utlyakov
    utlyakov
    01.11.2013 в 18:51

    Шошонов,факт 1 - не в курсе, спорить не буду. факт второй - и это всё? :) немного похоже на придирки по мелочам "через улицу замечал у кого оторвалась штрипка на штанах" (с) Гоголь факт 3 - вы настолько уверены что бы это утверждать? факт 4) патриотизм тоже был, но не будете же вы отрицать что любой советский солдат не хотел отомстить фашистам за погибших или угнанных, за ращрушенные дома и превращённые в пепел города?
    так что предлагаю 4

  • utlyakov
    utlyakov
    01.11.2013 в 18:53

    B0SS, посмотрите чистилище невзорова. там без спецэффектов. даже иди и смотри курит в сторонке - натурализм в чистейшем виде.

  • S-veta
    S-veta
    01.11.2013 в 19:02

    Александр Федорович, низкий поклон Вам, здоровья крепкого и долгих лет!

    Про фильм - да не правдивый - но он и не документальный - с претензией на мировой уровень - так зачем так все показывать?!?!! Неужели нету хороших историй Сталинграда которые не достойны кинематографа - это конечно фейл! Война и память ветеранов - это не повод спекуляций!

    Всем мир!

  • Гена767
    Гена767
    01.11.2013 в 19:22

    Ну польза от фильма уже есть, хоть люди интересуются что и как было. Ну а дед конечно прав, или фильм надо было по другому назвать или снимать дурое. Единственно что дед не увидел что это был не регулярная армия, а какой то наблюдательный пункт, ну а все остальное для красочности и если трындеть то красиво. Ну прям как дискавери, те тоже считают что вторую мировую выйграли пиндосы и они в чем то правы. Хотя и победил Советский союз, но войну выиграли пиндосы.

  • artem4dead
    artem4dead
    01.11.2013 в 19:24

    Аж за душу взял рассказ Александа Фёдоровича...

  • Ihar0k
    Ihar0k
    01.11.2013 в 19:24

    Что можно взять от человека, прожившего всю жизнь при совке и видевшим светлое будущее только через призму КПСС.
    Ключевые слова ветерана: "сомневаюсь в правильной политической направленности Бондарчука". О какой тут объективности можно говорить. Тут даже намека на рецензию нет.

  • teakingdom
    teakingdom
    01.11.2013 в 19:32

    onliner +
    spasibo

  • Гена767
    Гена767
    01.11.2013 в 19:34
    Ihar0k:Что можно взять от человека, прожившего всю жизнь при совке и видевшим светлое будущее только через призму КПСС.
    Ключевые слова ветерана: "сомневаюсь в правильной политической направленности Бондарчука". О какой тут объективности можно говорить. Тут даже намека на рецензию нет.

    Что можно сказать? воевал, не дошел до Берлина, жив остался. Он вырос при других понятиях и осуждает не конкретно фильм, а громкое название. Вы же вот можете деда осуждать, хотя столького и не видели, причем и благодаря дудули. Дед высказал свое мнение, вы свое, но дед имеет право - он там был.

  • utlyakov
    utlyakov
    01.11.2013 в 19:42

    Гена767, во многом согласен, но вот действительно слух режет про политическую направленность.
    Слава совестким танкистам!

  • utlyakov
    utlyakov
    01.11.2013 в 19:50

    только что закончил смотреть. экранка, поэтому судить спецэффекты и точность воссоздания техники не берусь.
    по моему скромному мнению - чуть не дотянул до поставленной перед собой планки бондарчук. попытался совместить и военно-патриотическую тематику, и грязь войны и любовь. но не дотянул.
    крепкая четвёрка по пятибальной шкале (повторюсь, лично моё мнение)

  • Гена767
    Гена767
    01.11.2013 в 19:51
    utlyakov:Гена767, во многом согласен, но вот действительно слух режет про политическую направленность.
    Слава совестким танкистам!

    Ну так сами ж сказали КПСС, ну вырос человек с этим всердце, он же в атаку ходил не только за Родину но и За Сталина. Первый шок пережил со смертью вождя, щас развал Союза, а тут еще какую то фигню назвали громким именем. Мне понятно его возмущение. Было бы "Одна ночь в Сталинграде" или еще как, высказался бы что ложь, а вот было ... . Там одна статуя Родины видна за 5 км, везде пишут был ад. Вся техника в мороз стала, а русским пофиг. Да много чего, но дед - витеран и спасибо ему.

  • utlyakov
    utlyakov
    01.11.2013 в 19:55

    Гена767, давайте не будем так бросаться ярлыками - фигню и т.д.
    главное что наши деды и прадеды победили.
    поддержу мнение одного форумчанина что благодаря этому фильму многие в россии из молодёжи хоть узнают что такое сталинградская битва.

  • casp-10
    casp-10
    01.11.2013 в 19:55
    _NeoN_:так 3 танка или 12 уничтожил?

    читай внимательнее, 3 танка в Сталинграде, 12 всего..

  • Гена767
    Гена767
    01.11.2013 в 20:02
    utlyakov:Гена767, давайте не будем так бросаться ярлыками - фигню и т.д.
    главное что наши деды и прадеды победили.
    поддержу мнение одного форумчанина что благодаря этому фильму многие в россии из молодёжи хоть узнают что такое сталинградская битва.

    Фигня, нет - личное дело кадого. Пример: Вы лягушек - кушаете? а французы хвалят. Для меня фильм не война и пиксели стерпят все. Название фильма - у меня вызывает сомнения в порядочности автора, ну а дед может все что угодно сказать - заслужил.

  • nikitos.ignatovich
    nikitos.ignatovich
    01.11.2013 в 20:19

    хороший дедуля)долгих лет

  • zenonn
    zenonn
    01.11.2013 в 20:21

    ребят, я в шоке. Столько камментов, бурное обсуждение, хотя речи о сиськах не было. Приятно видеть, что кому то ещё не всё равно. Только вот в чём беда, Бондарчук то фильм снимал не для того чтоб показать как и чё. Он тупо за бабло снимал. Срубил и протирает лысинку то. С выходом фильма немного прогадал, не все ещё пошли на тот свет. Вот лет через 5 так никто бы и слова не возразил бы. В ладошки хлопали бы и умилялись, а Медвепут ещё бы порекомендовал по фильму в очередной раз переписать учебник истории.

  • nikitos.ignatovich
    nikitos.ignatovich
    01.11.2013 в 20:24

    alkatel, ахахах:D

  • utlyakov
    utlyakov
    01.11.2013 в 20:25

    Гена767, вашу точку зрения я понял. но вот никто из моих оппонентов не ответил на вопрос - а что делать с теми ветеранами, которым фильм понравился. ведь товарищ генерал-майор не единственный из воевавших в сталинграде, который смотрел фильм. и его мнение ведь тоже не истина в последней инстанции.
    что же нам делать с таким мнением
    Показ в Волгограде

  • utlyakov
    utlyakov
    01.11.2013 в 20:26

    zenonn, а что, о политке обязательно было ляпнуть?

  • Firstlast
    Firstlast
    01.11.2013 в 20:28
    alkatel:Интревью с Бондарчуком:
    -Скажите, Федор,как Вам фильм "Пираты карибского моря 4"?
    - Это замечательный фильм! Отличная режиссерская работа! Я снимаю шляпу!
    - Федор, мы знаем, что Вы снимаете! Расскажите, как Вам фильм?

    я не могу встать из под стола )))))...ааааааа.....

  • nrm
    nrm
    01.11.2013 в 20:29

    Пусть старый маразматик расскажет как Берлин грабили и еб..ли все что шевелится - герой млять. Кто воевал, тот уже давно в земле лежит, а этих, которым 90 уже сейчас еще 20 лет на параде победы катать будут. Противно.

  • Гена767
    Гена767
    01.11.2013 в 20:33
    utlyakov:Гена767, вашу точку зрения я понял. но вот никто из моих оппонентов не ответил на вопрос - а что делать с теми ветеранами, которым фильм понравился. ведь товарищ генерал-майор не единственный из воевавших в сталинграде, который смотрел фильм. и его мнение ведь тоже не истина в последней инстанции.
    что же нам делать с таким мнением
    Показ в Волгограде

    Мы можем высказать свое мнение, они свое. Верить или нет ваше право. Просто чем больше людей выскажется тем проще принять решение. И фильм пусть и такой будет, хоть какоето напоминание о страшном

  • Firstlast
    Firstlast
    01.11.2013 в 20:34
    nrm:Пусть старый маразматик расскажет как Берлин грабили и еб..ли все что шевелится - герой млять. Кто воевал, тот уже давно в земле лежит, а этих, которым 90 уже сейчас еще 20 лет на параде победы катать будут. Противно.

    Я так понимаю, что когда брали минск, то всем раздавали мороженое?
    Это была война, сосунок. И многие на ней провели больше лет, чем ты в школе.

  • utlyakov
    utlyakov
    01.11.2013 в 20:43

    Гена767, спасибо за взаимопонимание!
    и в итоге: Слава Советской Армии!

  • RUBBI
    RUBBI
    01.11.2013 в 20:43
    almag:А ветеран действительно прав - и добавить то нечего.
    Особенно понравилось: "Был ли страх? Да не думал тогда никто про это". Мой дед прошёл от Могилёва до Москва, и обратно от Москвы до Кёнига - сколько я его не просил, никогда про войну не рассказывал. Так, пару моментов.
    Они просто воевали, потому как другого выхода не было.

    И мой не рассказывал, от бабули кое-что услышал и все. Но вот про сенокосы, про работу рассказывал взахлеб.
    Люди уходят, а те кто приходит без угрызений совести делают деньги на своей истории.

  • utlyakov
    utlyakov
    01.11.2013 в 20:44

    Firstlast, не обращайте на него внимание, он наверное придерживается тех же взглядов как "скульптор" из гданьска.

  • Гена767
    Гена767
    01.11.2013 в 20:45
    utlyakov:Гена767, спасибо за взаимопонимание!
    и в итоге: Слава Советской Армии!

    Так даже зеленые береты писали в штанишки при упоминании ВДВ, все тренировались и хотели быть лучше или хоть похожими на русских.

  • globlightning
    globlightning
    01.11.2013 в 20:47

    дядя федя съел медведя - он подовился)

  • Aganor
    Aganor
    01.11.2013 в 20:48

    Вы уж простите, но фильмы Бондарчука не представляют ценности.
    Как с точки зрения истории, так и с банальной логикой не дружат. Да и с физикой.

    И очень многие ветераны (воевавшие, все еще живые, даже если кто-то и не верит, что это возможно) называют этого самого Бондарчука некрасиво, зато правдиво: "Дер...дел"
    (И пусть снова меня "цензурируют").
    На войне всякое было, на то и война. И ребятишки делали санки из трупов немцев, потому, что не считали их людьми (за дело, между прочим). И бабушка моя немцев до конца дней своих люто ненавидела.

  • Bloodный_kolobok
    Bloodный_kolobok
    01.11.2013 в 20:49

    Babka_v_kedax, Собранные воедино рассказы ветеранов http://iremember.ru/stalingradskaya.html
    Док.фильм 1943года http://www.youtube.com/watch?v=mVyQb_bgpR8
    Ну и вот книга А.В. Исаева про Сталинград http://militera.lib.ru/h/isaev_av8/index.html

    картинка

  • utlyakov
    utlyakov
    01.11.2013 в 20:52

    Гена767, немного не в тему, но вот хотелось бы что бы пересняли в августе 44-го, только вот режиссёров подходящих нет, да и например на роль Таманцева так сразу вот никто из актёров не приходит.
    я не хочу ни в чём упрекнуть пташука, боже меня упаси, но снять можно было бы по другому. да и в принципе незря богомолов в конце концов не сильно лестно отзывался о фильме. если бы вместо съёмок сериалов типа разведчики и смерш сняли бы новую (но только максимум двухсерийным фильмом, даже если в каждой серии будет по два часа) мне кажется вышел бы очень годный военно-приключенческий фильм. и что самое интересное - исторически верный.

  • RUBBI
    RUBBI
    01.11.2013 в 20:53
    nrm:Пусть старый маразматик расскажет как Берлин грабили и еб..ли все что шевелится - герой млять. Кто воевал, тот уже давно в земле лежит, а этих, которым 90 уже сейчас еще 20 лет на параде победы катать будут. Противно.

    Юноша, оскорблять память и тех кого уже нет рядом - это себе даже быдлячество не позволяет. А выносить категорический вердикт о тех событиях, на момент которых в хрониках жизни в планах даже ваших родителей не значилось, так это демонстрация низкого уровня знаний и интеллекта примата (дай, Бог, если даже такого). Мой дед воевал, и умер не так давно. Пусть земля ему будет пухом. Прошел и Европу и Дальний восток, не любил вспоминать, но за такие слова, школяр, он и в свои 90 всыпал бы по самое не балуйся....

  • Гена767
    Гена767
    01.11.2013 в 20:55
    RUBBI:
    almag:А ветеран действительно прав - и добавить то нечего.
    Особенно понравилось: "Был ли страх? Да не думал тогда никто про это". Мой дед прошёл от Могилёва до Москва, и обратно от Москвы до Кёнига - сколько я его не просил, никогда про войну не рассказывал. Так, пару моментов.
    Они просто воевали, потому как другого выхода не было.

    И мой не рассказывал, от бабули кое-что услышал и все. Но вот про сенокосы, про работу рассказывал взахлеб.
    Люди уходят, а те кто приходит без угрызений совести делают деньги на своей истории.

    Дед нормальный был. Животных убивают, много историй слышно? Хвастать нечем и че расказывать, что жрать нечего было? жрали павших вмерших лошадей или ноги и руки разбросанные кругом или как добивал. Это все остается с ними. Просто в наше время несколько сдвинулись моральные нормы и эти подробности в порядке вещей. Спасибо им.

  • o1o1o
    o1o1o
    01.11.2013 в 20:55

    Не удивлен. Все и так знают, что Бондарчук мистер-бездарность.
    После просмотра фильма "9я рота", дал себе обещание больше ни когда не смотреть фильмы Бондарчука.

  • Гена767
    Гена767
    01.11.2013 в 21:02

    utlyakov, Пусть снимают и пусть люди думают, кто то видит так кто то так, и это творение пусть живет. Это как и с танчиками. Вроде и фигня, а как то люди историю вспомнили тд. Пока снимают - помнят. Я с детства не забуду свою бабку. Она трохи тронута была, так вот мне всегда нравилось ее пугать - Баба, Немцы. Она так суетилась, клунки собирала (узелок из платка) и собиралась хаваться в лес с нами. Тогда это прикольно было, ну а щас совестно. но увы .. уже.

  • utlyakov
    utlyakov
    01.11.2013 в 21:03

    и можете считать меня кем угодно, но лучше пусть молодые смотрят "сталинград" бондарчука, чем "спасение рядового райана", или "война харта", или какого-нибудь там "роммеля"

  • Dzimka-95
    Dzimka-95
    01.11.2013 в 21:08
    spider_jerusalem:Мда, единственный толковый фильм про ВОВ это "Брестская крепость", и то походу спасибо Беларусьфильму что не дали развернуться российским креаклам в духе УС

    +1 "Брестская крепость"

  • svg2010
    svg2010
    01.11.2013 в 21:10
    maxim492:А когда он успел генерал-майором стать?

    Точно, деду то всего 90, молод еще для генерал-майора)))
    Ты хоть думай что пишешь.

  • utlyakov
    utlyakov
    01.11.2013 в 21:10

    Гена767, полностью согласен.
    опять небольшой оффтоп - часто читаю сайт иносми.ру, так там была подборка немецкой газеты die welt - временами складывается такое ощущение, что там целенаправленная политика по очернению Советской Армии - то насиловали они там миллионы немок, то про Сталинградскую битву напишут со вставками из писем немецких солдат домой - "мы тут, видите ли, мадонну нарисовали на картоне и в блиндаже поставили, а русские иваны в нас таких возвышенных, стреляют"
    так пусть сталинргад прокатят в германии, что бы ещё раз увидели что творили их деды на нашей земле.
    а вообще, немцам надо бы 9 мая принудитеьно по всем каналам показывать "обыкновенный фашизм", да и у нас иногда не помешало бы его ещё раз показать.

  • utlyakov
    utlyakov
    01.11.2013 в 21:11

    maxim492, а про такое, как выслуга лет, слышали?

  • Artem2048
    Artem2048
    01.11.2013 в 21:14

    Дед молодец, Высказал свою точку зрения, с которой я соглашусь, а по фильму, фильм- реальное дно, еле досмотрел.

  • utlyakov
    utlyakov
    01.11.2013 в 21:15

    maxim492, в 1970 году

  • Гена767
    Гена767
    01.11.2013 в 21:19

    utlyakov, Работаю и частенько включаю Дискавери и слушаю ненавязчивую фигню. Про войну в СССР как то мельком или вообще ни чего. Про Сталинград один раз что то видел и тоже возмущен был. Но паразила фраза про операцию в Арденах вроде. Там СС согнало всех в костел и спалило. И если учесть что перевод, нейтральный делают, с учетом менталитета, но меня взбесила фраза. " СС привыкло так поступать на восточном фронте, а здесь, в Европе - это дикость и варварство, они никакого права не имели на такое" Т.е. у нас можно жечь и убивать, а в Европе это дикость. Но пройдет время и если не будет хоть таких кино, то все забудется. И война и победа все будет только в Европе

  • zik111187
    zik111187
    01.11.2013 в 21:21
    Ihar0k:Что можно взять от человека, прожившего всю жизнь при совке и видевшим светлое будущее только через призму КПСС.
    Ключевые слова ветерана: "сомневаюсь в правильной политической направленности Бондарчука". О какой тут объективности можно говорить. Тут даже намека на рецензию нет.

    Ну что можно сказать?Я б тебе морду набил бы за такое!

  • zik111187
    zik111187
    01.11.2013 в 21:22
    nrm:Пусть старый маразматик расскажет как Берлин грабили и еб..ли все что шевелится - герой млять. Кто воевал, тот уже давно в земле лежит, а этих, которым 90 уже сейчас еще 20 лет на параде победы катать будут. Противно.

    Я б тебя тоже укатал бы...в могилу!Полицайский выкормыш!

  • Гена767
    Гена767
    01.11.2013 в 21:23

    Наши деды уже в первой мировой не участвовали

  • utlyakov
    utlyakov
    01.11.2013 в 21:31

    Гена767, как говорят в тырнетах - дискавери такое дискавери.
    как пример в качестве одной из крупнейших (!!!) и важнейших (!!!) таноквых битв во время второй мировой рассматривать сражение под эль-аламейном в африке. или сравнивать точность стрельбы на 75 метров из АК-47 и М4А1 с оптическим прицелом и сошками.
    надо самим такие передачи делать и сравнивать их и наше оружие, но честно сравнивать, и плевать на тех, кто будет говорить что копируем.

  • utlyakov
    utlyakov
    01.11.2013 в 21:34

    Гена767, и чем дальше, тем больше в западной европе переписывается история. и франция уже не помнит, что прорывом на сомме она обязана брусиловскому прорыву. и все забывают, что чехи всю вторую клепали на заводах шкода танки и другое оружие для немцев.

  • utlyakov
    utlyakov
    01.11.2013 в 21:35

    zik111187, не обращайте на него внимание, не кормите троля.

  • Гена767
    Гена767
    01.11.2013 в 21:36
    zik111187:
    nrm:Пусть старый маразматик расскажет как Берлин грабили и еб..ли все что шевелится - герой млять. Кто воевал, тот уже давно в земле лежит, а этих, которым 90 уже сейчас еще 20 лет на параде победы катать будут. Противно.

    Я б тебя тоже укатал бы...в могилу!Полицайский выкормыш!

    Не трать те силы на убогого, все что он знает о взятии Берлина так только то что увидел в порно. А как там и что неинтересно. Наших в концлагерях за мусор считали и тд А он за немецкую девочку опечален, а то что наших в качестве эксперемента и под животных клали - нормалек, опыты там разные - нормально, у детей кровь откачивали и выкидывали как кукол, не хороня, нормально. Ну что спорить. Да русские звери, культурные люди без приглашения пришли, а они их так не по человечески. Разве можно так с гостями

  • troffim
    troffim
    01.11.2013 в 21:41

    Бондарчук-старший был профи. А младший бондарчук ушёл бы из кино чтобы фамилию не позорить так нет же корчит из себя мастера.

  • Timothy Price
    Timothy Price
    01.11.2013 в 21:53

    оператор под кайфом

  • A.D.
    A.D.
    01.11.2013 в 22:02

    Ещё пару годков и новые фильмы о войне Беларусьфильма, будут повествовать о великих подвигах нашего президента, о том как славно наклонял он своей дружиной самого Гитлера под Шкловом, ну а когда власть перейдёт к сыну - то и не грех будет снять почти документальный фильм о папе - "Битва на Чудском озере"

  • OUTLAWZ
    OUTLAWZ
    01.11.2013 в 22:16

    Ребята, не знаю... Вы знаете, посмотрел недавно " Наши отцы, наши матери", я поверил ему больше и смотрел не отрываясь, на одном дыхании. Там почему то многое правдой казалось.

  • Artyrka1982
    Artyrka1982
    01.11.2013 в 22:20

    _NeoN_,

    _NeoN_:так 3 танка или 12 уничтожил?

    Статью внимательно читай олень.

  • zankl
    zankl
    01.11.2013 в 22:22
  • триj
    триj
    01.11.2013 в 22:31

    Крепкого здоровья дедушке! Спасибо вам,ветераны,без вас не было бы нас! Низкий поклон

  • utlyakov
    utlyakov
    01.11.2013 в 22:31

    OUTLAWZ, это вы про немецкий мини сериал? ню-ню.

  • utlyakov
    utlyakov
    01.11.2013 в 22:36

    zankl, +100500

  • Lakmus
    Lakmus
    01.11.2013 в 22:40

    Фильм классный , Бондарчук молодец, 3D супер, концовка такая что женский пол плакал, дедушке респект ! Снять фильм про войну что бы собрать полные залы за 3 недели проката , не каждый режиссёр сможет.

  • sasha_tv2000
    sasha_tv2000
    01.11.2013 в 22:44
    WaldemarWN:Дед танкист и рассуждает о боях пехоты(-"Не было такого"...-было может быть еще и хуже - из танка видно не так хорошо как из самолета,а из самолета не так как в оптику снайпера...-это одно... Бондарчук снял художественный фильм,а не документальный -это второе... Кому хочется узнать разницу, поможет википедия. Игровое кино тем и отличается от документального, что есть чего посмотреть, но нечего вспомнить.

    +100

  • Ptitsa-Simfer
    Ptitsa-Simfer
    01.11.2013 в 22:47

    Прежде чем снимать, автору необходимо было бы поучиться этому делу. Понял, что дед не согласен. Но с чем? Что это за шизофренические перемены цветности? К чему они? К кому он обращается? Собеседник пьян что ли? Судя по всему - да. Брак по звуку, перешкал. И вообще - разве мнение одного участника может быть объективно? Вообщем, автору удалось одно - показать, что он некомпетентен. Нарисовал говном карикатуру на Джаконду, простебал Да Винчи, так сказать. Хотя я по существу согласен, но автору надавал бы по рукам. Кстати, в качестве фона, еще бы рынок подошел, или свалка...

  • Михаил_GR
    Михаил_GR
    01.11.2013 в 22:58
    _NeoN_:так 3 танка или 12 уничтожил?

    3 танка за Сталинградскую битву

  • МаксимXXL
    МаксимXXL
    01.11.2013 в 23:17
    dibronks:Можно в текстовом варианте его рецензию, а то на работе колонок нет.

    Извините, но у онланер нет желания такие мелкие и незначительные интервью перегонять в печать. Им прикольнее рассказать про чувака на вольво с коркой. Онлайнер предлагает вам купить колонки в его каталоге ) ) )

  • Glebasus
    Glebasus
    01.11.2013 в 23:20

    А разве написано, что фильм основан на реальных событиях?

  • 19alex84
    19alex84
    01.11.2013 в 23:22
    solo121:это же кино с художественным вымыслом.......3Д тоже недавно появилось...

    3D недавно появилось??? )))) Это ты просто про него недавно узнал)))))

  • fdsafdsa
    fdsafdsa
    01.11.2013 в 23:28
    Avs9nka:
    dibronks:Можно в текстовом варианте его рецензию, а то на работе колонок нет.

    ))))))))))))))))))))))))))
    Мне знаете что это напомнило

    Видео на ютуб называлось "Пошаговая инструкция по установке звуковых драйверов для Win7"
    Первый коммент был:
    "Пацаны, а можно текстовую версию"

    )))))))

  • fdsafdsa
    fdsafdsa
    01.11.2013 в 23:30
    alkatel:Интревью с Бондарчуком:
    -Скажите, Федор,как Вам фильм "Пираты карибского моря 4"?
    - Это замечательный фильм! Отличная режиссерская работа! Я снимаю шляпу!
    - Федор, мы знаем, что Вы снимаете! Расскажите, как Вам фильм?

    )))))))

  • Lazar_Bogsha
    Lazar_Bogsha
    01.11.2013 в 23:36

    Mikola-TEAM, нет.

  • Tolika_6pata_kyzen
    Tolika_6pata_kyzen
    01.11.2013 в 23:44

    да ладно, наша жоппазиция уверенно рассказывает, что немцы шоколадки раздавали.... тут еще куда не шло...

  • sarus78
    sarus78
    01.11.2013 в 23:47

    Тупо сатурейшн убирать, чтобы сделать чб - это тупо.

  • SxBx
    SxBx
    02.11.2013 в 0:06

    Даже у некоторых американцев про Сталинград лучше получилось.
    Jucifer - За Волгой для нас земли нет

  • PROGRESS_BY
    PROGRESS_BY
    02.11.2013 в 0:07

    ну да... и спецподготовки для секса с ротой у девок тоже не было. чтож тогда после войны вся деревня от таких ворочалась?

    P.S. дед, отдохни уже, а? без тебя идеологов хватает. вы - не вся битва за сталинград!

  • alfest
    alfest
    02.11.2013 в 0:07

    Что за музыка ? кто знает?

  • odys.wise
    odys.wise
    02.11.2013 в 1:51

    пафосно, про политику и про шлюх. со знанием дела. 12 танков за три года... мда. 3 танка в сталинграде. Мда. Думаю пользы в сталинграде от девченок-снайперов, убивавших офицеров было на порядок больше...

  • zik111187
    zik111187
    02.11.2013 в 2:07
    Tolika_6pata_kyzen:да ладно, наша жоппазиция уверенно рассказывает, что немцы шоколадки раздавали.... тут еще куда не шло...

    Баран,не?

  • zik111187
    zik111187
    02.11.2013 в 2:08
    PROGRESS_BY:дед, отдохни уже, а? без тебя идеологов хватает. вы - не вся битва за сталинград!

    таким как ты сразу расстрельный приговор,без суда и следствия!

  • zik111187
    zik111187
    02.11.2013 в 2:09
    odys.wise:афосно, про политику и про шлюх. со знанием дела. 12 танков за три года... мда. 3 танка в сталинграде. Мда. Думаю пользы в сталинграде от девченок-снайперов, убивавших офицеров было на порядок больше...

    Ну от тебя здесь на форуме конечно больше пользы, сука!

  • zik111187
    zik111187
    02.11.2013 в 2:10
    SxBx:Даже у некоторых американцев про Сталинград лучше получилось.

    хня,на 5 минуте заснул!

  • zik111187
    zik111187
    02.11.2013 в 2:11
    Михаил_GR:3 танка за Сталинградскую битву

    У некоторых Сталинград и война- это одноимённый роман!

  • slavaqsq
    slavaqsq
    02.11.2013 в 2:14

    Дедушка, я перед Вами преклоняюсь.

  • odys.wise
    odys.wise
    02.11.2013 в 2:14
    zik111187:
    odys.wise:афосно, про политику и про шлюх. со знанием дела. 12 танков за три года... мда. 3 танка в сталинграде. Мда. Думаю пользы в сталинграде от девченок-снайперов, убивавших офицеров было на порядок больше...

    Ну от тебя здесь на форуме конечно больше пользы, сука!

    ну я хотя бы не гажу на форумах под разными никами, как некоторые кабели...

  • zik111187
    zik111187
    02.11.2013 в 2:14
    A.D.:Ещё пару годков и новые фильмы о войне Беларусьфильма, будут повествовать о великих подвигах нашего президента, о том как славно наклонял он своей дружиной самого Гитлера под Шкловом, ну а когда власть перейдёт к сыну - то и не грех будет снять почти документальный фильм о папе - "Битва на Чудском озере"

    Жэсточайшэ плюсую!)))

  • zik111187
    zik111187
    02.11.2013 в 2:33
    odys.wise:ну я хотя бы не гажу на форумах под разными никами, как некоторые кабели...

    ну это тебя конечно оправдывает))

  • slammed
    slammed
    02.11.2013 в 3:02

    фильм не смотрел и не собираюсь. относительно глупо, на мой взгляд, снимать "кино" "про войну". а тем, кто в ней не участвовал - относительно глупо спорить. люди, опомнитесь. задумайтесь. не шибко важно, кем были ваши предки и что они творили/вытоворяли. важно то, кем станете вы... все эти политики, войны, примирения - пыль прошлого. даже если ради неё жили люди - вам-то какое до этого дело? живите ради хорошего, стройте лучшее будущее. без предрассудков.
    а бондарчук - хорошая роль князя мышкина, не более :)

  • zik111187
    zik111187
    02.11.2013 в 3:04
    slammed:фильм не смотрел и не собираюсь. относительно глупо, на мой взгляд, снимать "кино" "про войну". а тем, кто в ней не участвовал - относительно глупо спорить. люди, опомнитесь. задумайтесь. не шибко важно, кем были ваши предки и что они творили/вытоворяли. важно то, кем станете вы... все эти политики, войны, примирения - пыль прошлого. даже если ради неё жили люди - вам-то какое до этого дело? живите ради хорошего, стройте лучшее будущее. без предрассудков.
    а бондарчук - хорошая роль князя мышкина, не более :)

    cjukfcty!!!

  • zik111187
    zik111187
    02.11.2013 в 3:05
    slammed:фильм не смотрел и не собираюсь. относительно глупо, на мой взгляд, снимать "кино" "про войну". а тем, кто в ней не участвовал - относительно глупо спорить. люди, опомнитесь. задумайтесь. не шибко важно, кем были ваши предки и что они творили/вытоворяли. важно то, кем станете вы... все эти политики, войны, примирения - пыль прошлого. даже если ради неё жили люди - вам-то какое до этого дело? живите ради хорошего, стройте лучшее будущее. без предрассудков.
    а бондарчук - хорошая роль князя мышкина, не более :)

    cjukfcty!!!

  • sash-ok8
    sash-ok8
    02.11.2013 в 3:38
    neret:
    sash-ok8:Если бы Бондарчук снял подробно как Ветеран рассказал, было бы похоже на сериал по масштабу или на документалку, это всё равно, что художника обвинять за то, что картина не является фотографией!. ЭТО ХУДОЖЕСТВЕННЫЙ ФИЛЬМ, где ставка сделана на образы , эмоциональное напряжение, и когда смоторели этот фильм моя девушка плакала, Фёдору удалось сделать отличный фильм и затронуть человеческое в зрителях, а Ветерану не стоило его показывать, лишний раз бередить раны.

    Вот таким макаром красивой картинкой и искажается потихоньку история. Следующее поколение уже будет учить историю ВОВ по вот этому фильму, который будет считать на 100% документальным.

    Следующеее поколение будет ставить лайки в онлайнере и в контате и они не будут знать что такое история, они не будут знать что такое жизнь, они не будут знать что такое эмоции потому что они родятся духовно мёртвыми и будут думать что ВОВ это игра в танки, и что всё вокруг игра, и чтобы всё это встряхнуть нужна будет реальная война , к сожалению только она расшатет и разбудит нас всех, и только она напомнит о человеческом и и живом и заставит вылезти из соцсетей и онлайна чтобы жопой своей прочувствовать то такое жизнь... но это будет после нас, а как говорится после нас хот потоп...

  • Polkan_S
    Polkan_S
    02.11.2013 в 7:47

    Чергинец в гриме? Из серии Скорина в Питере жил.
    Интересно будет послушать участника Бородинской битвы.

  • avita16
    avita16
    02.11.2013 в 8:19

    Нормальный дед...

  • KoZaK
    KoZaK
    02.11.2013 в 8:45

    Спасибо за статью!

  • C.Neon
    C.Neon
    02.11.2013 в 9:20
    alkatel:Интревью с Бондарчуком:
    -Скажите, Федор,как Вам фильм "Пираты карибского моря 4"?
    - Это замечательный фильм! Отличная режиссерская работа! Я снимаю шляпу!
    - Федор, мы знаем, что Вы снимаете! Расскажите, как Вам фильм?

    +100

  • C.Neon
    C.Neon
    02.11.2013 в 9:21
    Polkan_S:Чергинец в гриме? Из серии Скорина в Питере жил.
    Интересно будет послушать участника Бородинской битвы.

    Это пять!

  • C.Neon
    C.Neon
    02.11.2013 в 9:24

    Где свидетельства очевидцев того, что "Война миров Z" снята с искажением фактов, а Брэд Питт сыграл ненатурально?

  • C.Neon
    C.Neon
    02.11.2013 в 9:28

    Ряженый дед в КГБ-шной форме рассказал Онлайнеру, как воевал и сколько танков подбил.

    Из той же оперы

  • spacemaster
    spacemaster
    02.11.2013 в 9:40

    Вообще-*то вот что было на самом деле
    А то что поставил Бондарчук при поддержке чеченского жополиза - полный бред
    Большинство кинокритиков уже жёстко раскритиковали это посмешище

  • petrovna
    petrovna
    02.11.2013 в 9:45

    спасибо онлайнер. и деду СПАСИБО.
    как не собиралась смотреть сей отстой, так и не буду пытаться даже.

  • on_samii
    on_samii
    02.11.2013 в 9:49
    solo121:это же кино с художественным вымыслом.......3Д тоже недавно появилось...

    вообще то 3d старая технология и она советская только в СССР не такая технология было как сейчас а стерео которую американские технологии не смогли до конца скопировать и понять как работает поэтому появились очки а в СССР было без очков спроси у родителей или друзей кто бывал в сочи и других советских кинотеатрах тех лет

  • KKIIPP
    KKIIPP
    02.11.2013 в 10:08

    Я фильм не смотрел,и видно в кинотеатр и не пойду -скачаю с торента и дома посмотрю потом.А про ВОВ из "последних" очень нравиться фильм "Штрафбат"с Алексеем Серебряковым.

  • zuky
    zuky
    02.11.2013 в 11:17

    После таких слов даже смотреть этот фильм не хочется =(

  • fish-84-84
    fish-84-84
    02.11.2013 в 11:27
    alkatel:Интревью с Бондарчуком:
    -Скажите, Федор,как Вам фильм "Пираты карибского моря 4"?
    - Это замечательный фильм! Отличная режиссерская работа! Я снимаю шляпу!
    - Федор, мы знаем, что Вы снимаете! Расскажите, как Вам фильм?

    Пяць!

  • samota
    samota
    02.11.2013 в 12:04

    Во-первых, дедушка очень хорошо сохранился. Я видела стариков 70-80-ти лет, которые не участвовали в войне, не видели крови, смерти, взрывов и не дожили до сегодняшнего дня или попросту не смогли сохранить ясность ума и ухоженный внешний вид.
    Во-вторых, дедушка слишком хорошо и складно говорит боевых действиях, будто сверху ее наблюдал.
    В-третьих, надоела эта гордость за войну. Как вообще можно гордится войной? Какие-то люди сверху чего-то не поделили, послали ваших родных жертвовать своими жизнями за какие-то надуманные идеалы, а вы как будто и рады.
    Первую Мировую мы почему-то никогда не вспоминаем. Ах да, мы же не "выиграли"...
    И, к слову сказать, фильмы Бондарчука младшего не любят не потому что в них много исторических несоответсвий, а за нездоровый пафос и неестественность

  • panzer1001
    panzer1001
    02.11.2013 в 12:09
    KKIIPP:Я фильм не смотрел,и видно в кинотеатр и не пойду -скачаю с торента и дома посмотрю потом.А про ВОВ из "последних" очень нравиться фильм "Штрафбат"с Алексеем Серебряковым.

    Штрафбат тоже феерический бред. Почище "Сталинграда". Одна "религиозная агитация в красной армиии" чего стоит.

  • HDtoHDD
    HDtoHDD
    02.11.2013 в 12:11

    лютый дед
    но то же необьективен

  • andr0
    andr0
    02.11.2013 в 12:12
    PROGRESS_BY:ну да... и спецподготовки для секса с ротой у девок тоже не было. чтож тогда после войны вся деревня от таких ворочалась?

    P.S. дед, отдохни уже, а? без тебя идеологов хватает. вы - не вся битва за сталинград!

    ты провокатор или просто выродок от девки со спецподготовкой?

  • Firstlast
    Firstlast
    02.11.2013 в 12:12
    samota:Во-первых, дедушка очень хорошо сохранился. Я видела стариков 70-80-ти лет, которые не участвовали в войне, не видели крови, смерти, взрывов и не дожили до сегодняшнего дня или попросту не смогли сохранить ясность ума и ухоженный внешний вид.
    Во-вторых, дедушка слишком хорошо и складно говорит боевых действиях, будто сверху ее наблюдал.
    В-третьих, надоела эта гордость за войну. Как вообще можно гордится войной? Какие-то люди сверху чего-то не поделили, послали ваших родных жертвовать своими жизнями за какие-то надуманные идеалы, а вы как будто и рады.
    Первую Мировую мы почему-то никогда не вспоминаем. Ах да, мы же не "выиграли"...
    И, к слову сказать, фильмы Бондарчука младшего не любят не потому что в них много исторических несоответсвий, а за нездоровый пафос и неестественность

    Хорошо сидеть перед компьютером в свои мирные юные годы и рассуждать с баночкой колы в руках кто и как сохранился. Деду можно плести о войне все что угодно, он заслужил это. А вот тебе лучше думать 300 раз прежде чем ляпнуть. Да бы не выглядеть куклой с интеллектом примата.

    Ты бы хоть раз услышала как автомат трещит в 100 метрах от тебя, уже давно бы наложила повидла в колготы. Я уже молчу про войну, где такие как ты выбегали на поле боя и перематывали раненых солдат когда рядом свистели пули, а под ногами было болото из человеческих потрохов.

    Поколение конца 80-х начала 90-х, поколение чернобыльских дебилов без прошлого и будущего с извращенным настоящим.

  • HDtoHDD
    HDtoHDD
    02.11.2013 в 12:13

    видел по телеку толпу дедов, по их словам участников, которые очень сильно говорили спасибо Феде за правду

  • ThisIsTheEnd
    ThisIsTheEnd
    02.11.2013 в 12:21

    samota, мадам. А не пошли бы вы на кухню варить борщ.

    Подписываемся в петиции!

  • KIV
    KIV
    02.11.2013 в 12:21
    jora1377:Геройский дед

    Дед герой, а Путин Бондарчуку бюджетных деньжат кинул на порнуху.

    А вообще смотрите рецензию гоблина:
    мне лично было достаточно не вляпаться в это дерьмо
    http://www.youtube.com/watch?v=ESq0mqueCkA

  • samota
    samota
    02.11.2013 в 12:27
    Firstlast:
    samota:Во-первых, дедушка очень хорошо сохранился. Я видела стариков 70-80-ти лет, которые не участвовали в войне, не видели крови, смерти, взрывов и не дожили до сегодняшнего дня или попросту не смогли сохранить ясность ума и ухоженный внешний вид.
    Во-вторых, дедушка слишком хорошо и складно говорит боевых действиях, будто сверху ее наблюдал.
    В-третьих, надоела эта гордость за войну. Как вообще можно гордится войной? Какие-то люди сверху чего-то не поделили, послали ваших родных жертвовать своими жизнями за какие-то надуманные идеалы, а вы как будто и рады.
    Первую Мировую мы почему-то никогда не вспоминаем. Ах да, мы же не "выиграли"...
    И, к слову сказать, фильмы Бондарчука младшего не любят не потому что в них много исторических несоответсвий, а за нездоровый пафос и неестественность

    Хорошо сидеть перед компьютером в свои мирные юные годы и рассуждать с баночкой колы в руках кто и как сохранился. Деду можно плести о войне все что угодно, он заслужил это. А вот тебе лучше думать 300 раз прежде чем ляпнуть. Да бы не выглядеть куклой с интеллектом примата.

    Ты бы хоть раз услышала как автомат трещит в 100 метрах от тебя, уже давно бы наложила повидла в колготы. Я уже молчу про войну, где такие как ты выбегали на поле боя и перематывали раненых солдат когда рядом свистели пули, а под ногами было болото из человеческих потрохов.

    Поколение конца 80-х начала 90-х, поколение чернобыльских дебилов без прошлого и будущего с извращенным настоящим.

    Слюнями не подавитесь, уважаемый, а то сами до 90 не доживете с такими успехами. Я смотрю, Вы сами не одну войну прошли, может, расскажете нам, поколению конца 80-х начала 90-х, поколению чернобыльских дебилов без прошлого и будущего с извращенным настоящим. Одна вода и ничего по существу. Есть что возразить кроме пафосных речей в духе Феди Бондарчука?

  • maruxovvv
    maruxovvv
    02.11.2013 в 12:28
    Avs9nka:Вчера видел Федора Бондарчука с клёвой тёлкой. Это лучшее, что он снял за всю свою жизнь.

    Дедуле долгих лет

    +1

  • Firstlast
    Firstlast
    02.11.2013 в 12:36
    samota:
    Firstlast:
    samota:Во-первых, дедушка очень хорошо сохранился. Я видела стариков 70-80-ти лет, которые не участвовали в войне, не видели крови, смерти, взрывов и не дожили до сегодняшнего дня или попросту не смогли сохранить ясность ума и ухоженный внешний вид.
    Во-вторых, дедушка слишком хорошо и складно говорит боевых действиях, будто сверху ее наблюдал.
    В-третьих, надоела эта гордость за войну. Как вообще можно гордится войной? Какие-то люди сверху чего-то не поделили, послали ваших родных жертвовать своими жизнями за какие-то надуманные идеалы, а вы как будто и рады.
    Первую Мировую мы почему-то никогда не вспоминаем. Ах да, мы же не "выиграли"...
    И, к слову сказать, фильмы Бондарчука младшего не любят не потому что в них много исторических несоответсвий, а за нездоровый пафос и неестественность

    Хорошо сидеть перед компьютером в свои мирные юные годы и рассуждать с баночкой колы в руках кто и как сохранился. Деду можно плести о войне все что угодно, он заслужил это. А вот тебе лучше думать 300 раз прежде чем ляпнуть. Да бы не выглядеть куклой с интеллектом примата.

    Ты бы хоть раз услышала как автомат трещит в 100 метрах от тебя, уже давно бы наложила повидла в колготы. Я уже молчу про войну, где такие как ты выбегали на поле боя и перематывали раненых солдат когда рядом свистели пули, а под ногами было болото из человеческих потрохов.

    Поколение конца 80-х начала 90-х, поколение чернобыльских дебилов без прошлого и будущего с извращенным настоящим.

    Слюнями не подавитесь, уважаемый, а то сами до 90 не доживете с такими успехами. Я смотрю, Вы сами не одну войну прошли, может, расскажете нам, поколению конца 80-х начала 90-х, поколению чернобыльских дебилов без прошлого и будущего с извращенным настоящим. Одна вода и ничего по существу. Есть что возразить кроме пафосных речей в духе Феди Бондарчука?

    слюнями не подавлюсь, если будут лишние-плюну тебе в лицо
    с дедом вместе не воевал, но кое-что повидал, ты бы там укакалась.

    P.S. Хочешь без пафосных речей и по существу? -------> Иди на ***!

  • redzub
    redzub
    02.11.2013 в 12:37
    samota:
    Firstlast:
    samota:Во-первых, дедушка очень хорошо сохранился. Я видела стариков 70-80-ти лет, которые не участвовали в войне, не видели крови, смерти, взрывов и не дожили до сегодняшнего дня или попросту не смогли сохранить ясность ума и ухоженный внешний вид.
    Во-вторых, дедушка слишком хорошо и складно говорит боевых действиях, будто сверху ее наблюдал.
    В-третьих, надоела эта гордость за войну. Как вообще можно гордится войной? Какие-то люди сверху чего-то не поделили, послали ваших родных жертвовать своими жизнями за какие-то надуманные идеалы, а вы как будто и рады.
    Первую Мировую мы почему-то никогда не вспоминаем. Ах да, мы же не "выиграли"...
    И, к слову сказать, фильмы Бондарчука младшего не любят не потому что в них много исторических несоответсвий, а за нездоровый пафос и неестественность

    Хорошо сидеть перед компьютером в свои мирные юные годы и рассуждать с баночкой колы в руках кто и как сохранился. Деду можно плести о войне все что угодно, он заслужил это. А вот тебе лучше думать 300 раз прежде чем ляпнуть. Да бы не выглядеть куклой с интеллектом примата.

    Ты бы хоть раз услышала как автомат трещит в 100 метрах от тебя, уже давно бы наложила повидла в колготы. Я уже молчу про войну, где такие как ты выбегали на поле боя и перематывали раненых солдат когда рядом свистели пули, а под ногами было болото из человеческих потрохов.

    Поколение конца 80-х начала 90-х, поколение чернобыльских дебилов без прошлого и будущего с извращенным настоящим.

    Слюнями не подавитесь, уважаемый, а то сами до 90 не доживете с такими успехами. Я смотрю, Вы сами не одну войну прошли, может, расскажете нам, поколению конца 80-х начала 90-х, поколению чернобыльских дебилов без прошлого и будущего с извращенным настоящим. Одна вода и ничего по существу. Есть что возразить кроме пафосных речей в духе Феди Бондарчука?

    А ведь человек вам правду сказал. Поэтому задумайтесь, девушка. Вам ещё нас перевязывать. Ну или ждать на крайний случай.

  • andr0
    andr0
    02.11.2013 в 12:44

    Бондарчук голубой еще впридачу!

  • stean
    stean
    02.11.2013 в 12:51
    samota:Во-первых, дедушка очень хорошо сохранился. Я видела стариков 70-80-ти лет, которые не участвовали в войне, не видели крови, смерти, взрывов и не дожили до сегодняшнего дня или попросту не смогли сохранить ясность ума и ухоженный внешний вид.
    Во-вторых, дедушка слишком хорошо и складно говорит боевых действиях, будто сверху ее наблюдал.

    Во-первых. Деду - здоровья! Очень неплохой получился ролик имхо.
    Во-вторых. У меня научный руководитель был, ровесник этого деда, правда служил в полковой разведке. Прошел весь союз, от калининграда до халкин-гола. Медали не умещаются на один пиджак, как он сам говорит - второй приходится на стул вешать. Так вот он, уважаемая, в плане ясности ума даст вам фору 100 очков вперед, не говоря уж о транспонировании матриц или решении диффур на скорость. Ясность ума в старости, она ведь больше от рода занятий зависит, если пить начал в 15 и каждый день - только БТ смотриш, к 40 с головой можно попрощаться. А если дед каждый день требует чтобы ему приносили новые технические статьи на английском языке и сует свой нос во все дела своих аспирантов (с вопросами как работает и что значит), начиная от установки windows и заканчивая настройкой ручных часов - чего здесь ожидать. И таких старичков много.

  • rai-of
    rai-of
    02.11.2013 в 13:03

    Вчера в 9:57

    Kapter:Житель Самары Петр Морозов направил в Министерство культуры петицию с требованием запретить показ фильма «Сталинград», и отозвать заявку на «Оскар», из-за героизации нацизма и искажения исторических фактов. По состоянию на 29 октября 2013 года петиция набрала более 18 тысяч голосов[42]

    Сегодня в 13:03

    уже 20 796 !!! (ещё необходимо 4 197)

    подписа'л.

  • rai-of
    rai-of
    02.11.2013 в 13:18

    просьба к модераторам - "не удаляйте ссылку на петицию".
    ссылка на петицию

  • Навуходоноссер
    Навуходоноссер
    02.11.2013 в 13:25

    батхёртом краснопузого доволен. :-)

  • vasili010490
    vasili010490
    02.11.2013 в 13:28

    Деду респект и уважуха

  • Ivanjo74
    Ivanjo74
    02.11.2013 в 13:28

    И больше уже никто не поднялся)

  • Condensmilch
    Condensmilch
    02.11.2013 в 14:43
    solo121:это же кино с художественным вымыслом

    Верно! Это НЕ документальный фильм, а художественный!

  • samota
    samota
    02.11.2013 в 14:50
    Firstlast:
    samota:
    Firstlast:
    samota:Во-первых, дедушка очень хорошо сохранился. Я видела стариков 70-80-ти лет, которые не участвовали в войне, не видели крови, смерти, взрывов и не дожили до сегодняшнего дня или попросту не смогли сохранить ясность ума и ухоженный внешний вид.
    Во-вторых, дедушка слишком хорошо и складно говорит боевых действиях, будто сверху ее наблюдал.
    В-третьих, надоела эта гордость за войну. Как вообще можно гордится войной? Какие-то люди сверху чего-то не поделили, послали ваших родных жертвовать своими жизнями за какие-то надуманные идеалы, а вы как будто и рады.
    Первую Мировую мы почему-то никогда не вспоминаем. Ах да, мы же не "выиграли"...
    И, к слову сказать, фильмы Бондарчука младшего не любят не потому что в них много исторических несоответсвий, а за нездоровый пафос и неестественность

    Хорошо сидеть перед компьютером в свои мирные юные годы и рассуждать с баночкой колы в руках кто и как сохранился. Деду можно плести о войне все что угодно, он заслужил это. А вот тебе лучше думать 300 раз прежде чем ляпнуть. Да бы не выглядеть куклой с интеллектом примата.

    Ты бы хоть раз услышала как автомат трещит в 100 метрах от тебя, уже давно бы наложила повидла в колготы. Я уже молчу про войну, где такие как ты выбегали на поле боя и перематывали раненых солдат когда рядом свистели пули, а под ногами было болото из человеческих потрохов.

    Поколение конца 80-х начала 90-х, поколение чернобыльских дебилов без прошлого и будущего с извращенным настоящим.

    Слюнями не подавитесь, уважаемый, а то сами до 90 не доживете с такими успехами. Я смотрю, Вы сами не одну войну прошли, может, расскажете нам, поколению конца 80-х начала 90-х, поколению чернобыльских дебилов без прошлого и будущего с извращенным настоящим. Одна вода и ничего по существу. Есть что возразить кроме пафосных речей в духе Феди Бондарчука?

    слюнями не подавлюсь, если будут лишние-плюну тебе в лицо
    с дедом вместе не воевал, но кое-что повидал, ты бы там укакалась.

    P.S. Хочешь без пафосных речей и по существу? -------> Иди на ***!

    Что ж Вы сразу не сказали, что Вы простой форумный хам?

  • samota
    samota
    02.11.2013 в 14:55

    redzub, вы всерьез думаете, что война это так романтично и мило: перевязочки, сестрички, солдатики, песенки у костра? Вы, кажется, не уловили война вещь, которой никто не должен допускать. Вот и все.

  • nokialover
    nokialover
    02.11.2013 в 15:00

    Интервью ставлю 10 баллов за актуальность и за выбранного ветерана. Ветерану слава и почет!

  • Гена767
    Гена767
    02.11.2013 в 15:55
    samota:redzub, вы всерьез думаете, что война это так романтично и мило: перевязочки, сестрички, солдатики, песенки у костра? Вы, кажется, не уловили война вещь, которой никто не должен допускать. Вот и все.

    Видео посмотрите, как дед про самолеты - Высоко летят скидывают бомбы, одна большая и четыре поменьше. Смотришь как падают, а потом закрываешь люк и ждешь, попадет или нет. Обыденно так и как зонтик от дождя. А перевязочки и сестрички для солдатика всегда самое приятное.

  • Nemo-by
    Nemo-by
    02.11.2013 в 16:09
    rai-of:просьба к модераторам - "не удаляйте ссылку на петицию".
    ссылка на петицию

    Подписал с чистой совестью.

  • Nemo-by
    Nemo-by
    02.11.2013 в 16:12
  • Raul-07
    Raul-07
    02.11.2013 в 16:20

    Интересный говор у деда - окает, гэкает, без трасянки - где в Беларуси так разговаривают?
    Заметно, что многие тут не понимают что такое художественный фильм и вообще художественность в фильме. Если уж снимаешь фильм на основе какого-то реального исторического события, как битва за Сталинград в данном случае, то уж будь любезен соблюсти максимум исторической точности. То, что режиссер и сценарист наворотят поверху этого (герои, характеры, некие нефундаментальные события) - исключительно их дело, но оно никак не должно влиять на основу, на которой создается фильм. Так можно снять и фильм про 70-е годы в СССР и показать на улицах ламборджини - а потом сказать, ну это ж художественный фильм, чо вы.
    К тому же название у фильма такое, что подсознательно ждешь максимального соответствия реальности.

  • zankl
    zankl
    02.11.2013 в 16:28
    Raul-07:К тому же название у фильма такое, что подсознательно ждешь максимального соответствия реальности.

    Название с претензией на масштабность. Назвали бы "Секс в маленьком Сталинграде" было бы немного правдой, хотя и секса не особенно, блин, про что нах этот фильм!?

    PS - Мама так кто же из пятерых был моим отцом?
    - Прости меня, Васенька, дуру грешную!(ШМ)

  • Juras'
    Juras'
    02.11.2013 в 16:45

    так это ж не документальный фильм. почему это собственное видение режиссера, которым он хотел передать свою мысль. Лично мне этот фильм оставил сильное впечатление

  • chuvak911
    chuvak911
    02.11.2013 в 16:53

    Пусть ветеран документальные фильмы смотрит. Художественный, на то он и художественный!

  • zankl
    zankl
    02.11.2013 в 16:56
  • Гена767
    Гена767
    02.11.2013 в 17:37

    Таки и Гоблин прав "Они сражались за Катю!", и почему гауптман не встречался с командиром разведчиков, героя на какаю то девку променял? - вот и не получит мешок Оскаров.

  • Firstlast
    Firstlast
    02.11.2013 в 17:41
    samota:
    Firstlast:
    samota:
    Firstlast:
    samota:Во-первых, дедушка очень хорошо сохранился. Я видела стариков 70-80-ти лет, которые не участвовали в войне, не видели крови, смерти, взрывов и не дожили до сегодняшнего дня или попросту не смогли сохранить ясность ума и ухоженный внешний вид.
    Во-вторых, дедушка слишком хорошо и складно говорит боевых действиях, будто сверху ее наблюдал.
    В-третьих, надоела эта гордость за войну. Как вообще можно гордится войной? Какие-то люди сверху чего-то не поделили, послали ваших родных жертвовать своими жизнями за какие-то надуманные идеалы, а вы как будто и рады.
    Первую Мировую мы почему-то никогда не вспоминаем. Ах да, мы же не "выиграли"...
    И, к слову сказать, фильмы Бондарчука младшего не любят не потому что в них много исторических несоответсвий, а за нездоровый пафос и неестественность

    Хорошо сидеть перед компьютером в свои мирные юные годы и рассуждать с баночкой колы в руках кто и как сохранился. Деду можно плести о войне все что угодно, он заслужил это. А вот тебе лучше думать 300 раз прежде чем ляпнуть. Да бы не выглядеть куклой с интеллектом примата.

    Ты бы хоть раз услышала как автомат трещит в 100 метрах от тебя, уже давно бы наложила повидла в колготы. Я уже молчу про войну, где такие как ты выбегали на поле боя и перематывали раненых солдат когда рядом свистели пули, а под ногами было болото из человеческих потрохов.

    Поколение конца 80-х начала 90-х, поколение чернобыльских дебилов без прошлого и будущего с извращенным настоящим.

    Слюнями не подавитесь, уважаемый, а то сами до 90 не доживете с такими успехами. Я смотрю, Вы сами не одну войну прошли, может, расскажете нам, поколению конца 80-х начала 90-х, поколению чернобыльских дебилов без прошлого и будущего с извращенным настоящим. Одна вода и ничего по существу. Есть что возразить кроме пафосных речей в духе Феди Бондарчука?

    слюнями не подавлюсь, если будут лишние-плюну тебе в лицо
    с дедом вместе не воевал, но кое-что повидал, ты бы там укакалась.

    P.S. Хочешь без пафосных речей и по существу? -------> Иди на ***!

    Что ж Вы сразу не сказали, что Вы простой форумный хам?

    Это всего лишь Ваши очередные выдумки
    Все знают, что я воспитанный и добрый. Что Вам мешает быть такой же?

  • Ihar0k
    Ihar0k
    02.11.2013 в 18:39

    Господа патриоты, поющие славу ветеранам, угомонитесь. В войне, в любой войне, нет ничего стоящего, там лишь горе и скорбь. Гибли люди. Ваши "слава деду", "слава ветерану" нах ветерану не нужны. Скиньтесь по 10 долларов, будет куда больше пользы. Давно ли вы навещали живых стариков (и ветеранов в том числе) в домах престарелых? Лицемеры херовы.
    Из живых, прошедших войну, осталось очень мало. А большинство из тех, которых мы видим на парадах, никак не являются ветеранами. Дети войны или просто проплаченные артисты, чтобы культивировать патриотический дух и образ постоянного врага.
    Бонадарчук - молодец, хоть кто-то снимает зрелищные и красивые фильмы в России. И уж наверняка, он не с пальца высосал сюжет. Большинству же поющих осанну деду, якобы критикующему фильм, даже в голову не пришло заглянуть хотя бы в википедию чтобы узнать как снимался фильм или кто сценарист. Тем более, что сам Бондарчук называет фильм отчасти мифологическим.
    Неужели БТ оказывает такое влияние... просто потрясающе ))) А может это просто пофигизм ко всему происходящему вокруг?

  • doc_007
    doc_007
    02.11.2013 в 18:41

    Пройти мимо не мог ... У каждого своё мнение. В комментариях много того от чего становится реально страшно... Сейчас очень модно переписывать историю.

    Мой Дед ещё совсем ребенком прошёл немецкие лагеря ... нигде никакой пощады не было ни детям, ни женщинам. Не дай нам Бог даже знать, что и как там было. Все наши специалисты-комментаторы знают о той войне по играм и фильмам со спецэффектами. Вы поговорите с пока еще живыми единицами тех событий ... . 90% моих друзей пошли фильм ради "картинки"... В этом весь ужас ... для нас это такая обыденность ... На мой же взгляд важнее не картинка и сопли, а суть ...

    Про немцев...
    Не мы пришли к ним с войной, не мы жгли и расстреливали женщин и детей ...
    Да есть много фактов, что немцы где-то якобы были лучше партизан и кого-то подкармливали на нашей территории и не все были выродками. Но это не на грамм не обеляет того ужаса который они творили ... В стране, где нет ни одной семьи в которой кто-то из родственников (близких, дальних) не погиб в этой войне ... не может быть ни капли оправдания тому ЧТО БЫЛО.
    Суть таких фильмов одна ... стереть факты того ужаса и геноцида Русских. Присмотритесь, что "Сталинград", что "Наши матери, наши отцы" показывает нам "немецких душек", которые любили одних русских женщин, одним детям давали шоколад, а в перерывах (на нашей же земле что немаловажно) жгли других женщин и детей. Фильм снимался не ради денег (около 95.000.000 кассовые сборы, потрачено 30.000.000 + порядка 15.000.000 на рекламу во всем мире) ... по голливудским меркам это мелочь для такого фильма... Тут другое... Даже несмотря якобы на отсутсвующую документальность название фильма явно выбрано не зря.
    Фильм о одной из самых грандиозных и одновременно чудовищных битв последних столетий посмотрят множество людей ...
    О чём фильм? О подвиге? Фильм, где 2 РУССКИХ ЖЕНЩИНЫ .... одна спит с тем, кто пришел выжечь нашу страну и народ, вторая "сожительствует" с пятью мужчинами. А в той войне они защищали не дом и не Катю .... они защищали своих Матерей, Сестер, и главное .... свою Родину.

    Сегодня хорошо если 1 из 10 школьников (да даже и не школьников) знает как теперь называется Сталинград.

    Может быть это очень резко, ... но я бы вообще ввел статью за искажение и очернение исторической действительности по теме Отечественной войны. У меня своя точка зрения. Но я хочу чтобы мои дети жили в стране, где по центральным улицам никогда не пройдут парады геев и нацистов (как в Прибалтике)

    P.S. Будет много криков о том, что я идеолог и т.п.
    28 лет, врач. В той великой стране в сознательном возрасте пожить не удалось. К политике и прочей грязи отношения не имею. А Ветерану низкий поклон и огромное спасибо за то, что мы сегодня просто есть...

    Не поленитесь и посмотрите видео по ссылке ниже .... как г-н Бондарчук сам реагирует на комменты по поводу фильма
    http://vk.com/video15983312_166540443

  • kotikvadik
    kotikvadik
    02.11.2013 в 18:45

    Чем больше выливают правды на "шедевр" Бондарчука, там больше я верю в то, что это часть рекламной компании самого Бондарчука) Понятно, что практически все фильмы последнего времени о войне сняты с коммерческой целью, а не с целью показать документальное кино! И именно с этой целью здесь присутствует вымысел. Вот только перед началом фильма об этом нужно сообщать зрителю. А то ведь школота не грамотная за чистую монету сочтет...

  • a9_ermakov
    a9_ermakov
    02.11.2013 в 18:52

    Неверю генералам-балтун!!!

  • Zorge_Rihard
    Zorge_Rihard
    02.11.2013 в 18:59
    A.D.:Ещё пару годков и новые фильмы о войне Беларусьфильма, будут повествовать о великих подвигах нашего президента, о том как славно наклонял он своей дружиной самого Гитлера под Шкловом, ну а когда власть перейдёт к сыну - то и не грех будет снять почти документальный фильм о папе - "Битва на Чудском озере"

    +

  • HASSON
    HASSON
    02.11.2013 в 18:59

    Нужно Онлайнеру снять целый цикл видио с ветераном , пускай бы он рассказал больше правды бояк, чем это показывает кино.

  • vecersvabody
    vecersvabody
    02.11.2013 в 19:00

    У дедули серьёзна покачена идеология. Мой дед по другому рассказывал про ВОВ. тоже ветеран... почему то своему деде верю больше.

  • Гена767
    Гена767
    02.11.2013 в 19:07
    vecersvabody:У дедули серьёзна покачена идеология. Мой дед по другому рассказывал про ВОВ. тоже ветеран... почему то своему деде верю больше.

    Ваш дед много выступал? в школах и тд? в каком звании и как для него война закончилась? каждый видит все по своему. Изменился строй и поменялся менталитет, но это слова именно советского человека, и он думает так. Это его право.

  • kopitavr
    kopitavr
    02.11.2013 в 19:18
    Lord_GREMLIN:
    NIKITOS_M:По-моему такая попытка закосить бабла на величайшей в истории нового времени трагедии - кощунственна. Лучшие фильмы про войну уже давно сняты, и сняты без цели рубануть денег, а именно с целью показать войну через художественный фильм.

    Не нравится - не смотрите. Раз хочет и может рубануть денег, то пусть рубит.

    п.с. ни фильм, ни видео дедка не смотрел, но осуждаю и то, и то.

    А мы и не смотрим. Велика честь михАлковых да бездарчуков смотреть. Мне трейлера хватило и адьмерагла. Но мы говорим, что нужно не иметь головы, чтобы на такое т.с. "творчество" деньги давать. Пусть бы самовыражопывался, как муха на тухлом мясе, за свой счет.

  • kopitavr
    kopitavr
    02.11.2013 в 19:19
    kotikvadik:Чем больше выливают правды на "шедевр" Бондарчука, там больше я верю в то, что это часть рекламной компании самого Бондарчука) Понятно, что практически все фильмы последнего времени о войне сняты с коммерческой целью, а не с целью показать документальное кино! И именно с этой целью здесь присутствует вымысел. Вот только перед началом фильма об этом нужно сообщать зрителю. А то ведь школота не грамотная за чистую монету сочтет...

    :) Есть историческая правда, а есть художественная. В художественном произведении должна присутствовать последняя. Хотя бы. Так вот ее в этом "фильме" нет.

  • kopitavr
    kopitavr
    02.11.2013 в 19:20
    Juras':так это ж не документальный фильм. почему это собственное видение режиссера, которым он хотел передать свою мысль. Лично мне этот фильм оставил сильное впечатление

    В данном случае это говорит не о том, что фильм хороший, а о том что у Вас либо вкуса нет, либо головка мяконькая.

  • kopitavr
    kopitavr
    02.11.2013 в 19:30
    samota:Во-первых, дедушка очень хорошо сохранился. Я видела стариков 70-80-ти лет, которые не участвовали в войне, не видели крови, смерти, взрывов и не дожили до сегодняшнего дня или попросту не смогли сохранить ясность ума и ухоженный внешний вид.
    Во-вторых, дедушка слишком хорошо и складно говорит боевых действиях, будто сверху ее наблюдал.
    В-третьих, надоела эта гордость за войну. Как вообще можно гордится войной? Какие-то люди сверху чего-то не поделили, послали ваших родных жертвовать своими жизнями за какие-то надуманные идеалы, а вы как будто и рады.
    Первую Мировую мы почему-то никогда не вспоминаем. Ах да, мы же не "выиграли"...
    И, к слову сказать, фильмы Бондарчука младшего не любят не потому что в них много исторических несоответсвий, а за нездоровый пафос и неестественность

    :) Очень мило. Поколение "Пе", однако. Я так понимаю, в случае чего, если будет война и захватчик воспользуется Вами по назначению, по праву военного времени, то ему мешать не надо. А то я тоже не то, что повоевал, но часть жизни отдал защите, ну скажем так, без пафоса, страны.
    И если лично Вы первую мировую не вспоминаете, то не обобщайте на всех свой манкуртизм. Я помню. У меня прадед на той войне был убит и похоронен под Белостоком.

  • kopitavr
    kopitavr
    02.11.2013 в 19:35
    Ihar0k:Господа патриоты, поющие славу ветеранам, угомонитесь. В войне, в любой войне, нет ничего стоящего, там лишь горе и скорбь. Гибли люди. Ваши "слава деду", "слава ветерану" нах ветерану не нужны. Скиньтесь по 10 долларов, будет куда больше пользы. Давно ли вы навещали живых стариков (и ветеранов в том числе) в домах престарелых? Лицемеры херовы.
    Из живых, прошедших войну, осталось очень мало. А большинство из тех, которых мы видим на парадах, никак не являются ветеранами. Дети войны или просто проплаченные артисты, чтобы культивировать патриотический дух и образ постоянного врага.
    Бонадарчук - молодец, хоть кто-то снимает зрелищные и красивые фильмы в России. И уж наверняка, он не с пальца высосал сюжет. Большинству же поющих осанну деду, якобы критикующему фильм, даже в голову не пришло заглянуть хотя бы в википедию чтобы узнать как снимался фильм или кто сценарист. Тем более, что сам Бондарчук называет фильм отчасти мифологическим.
    Неужели БТ оказывает такое влияние... просто потрясающе ))) А может это просто пофигизм ко всему происходящему вокруг?

    10 баксами все меряете? Я своего деда-фронтовика похоронил, но Вам бы Вашу зеленку за такие высказывания бы в пасть забил.
    Про войну откуда познания? Воевали? В каком полку служили? Дета, в армии хоть служили? Хоть месяц на сборах? Или так, теоретически?

  • kopitavr
    kopitavr
    02.11.2013 в 19:39
    vecersvabody:У дедули серьёзна покачена идеология. Мой дед по другому рассказывал про ВОВ. тоже ветеран... почему то своему деде верю больше.

    Вопрос не в том, насколько ветеран точно и доходчиво рассказал, а в том, что произведение не имеет отношения к названной теме и не имеет художественной ценности.

  • kopitavr
    kopitavr
    02.11.2013 в 19:39
    a9_ermakov:Неверю генералам-балтун!!!

    Учительнице русского языка в школе тоже "неверил"?

  • kopitavr
    kopitavr
    02.11.2013 в 19:40
    Гена767:
    vecersvabody:У дедули серьёзна покачена идеология. Мой дед по другому рассказывал про ВОВ. тоже ветеран... почему то своему деде верю больше.

    Ваш дед много выступал? в школах и тд? в каком звании и как для него война закончилась? каждый видит все по своему. Изменился строй и поменялся менталитет, но это слова именно советского человека, и он думает так. Это его право.

    :) Взгляд на войну не зависит от того, с какой стороны на нее смотреть.

  • Ihar0k
    Ihar0k
    02.11.2013 в 19:40

    kopitavr,

    Успокойся умник и встань в очередь, чтоб в морду дать, но боюсь, будешь травмирован и неприятно удивлен. Ты своего деда похоронил и гордишься этим - молодец и что с этого?
    Меряю вниманием и заботой. И вы впрямь думаете, что ветерану важнее ваше идиотское "слава ветеранам!" ?

  • Tehnofil
    Tehnofil
    02.11.2013 в 19:43

    Кино редкостное г***но. По-моему там для полноты не хватает одного - любовь у героев должна была быть однополой, Бондарчук явно недодумал но скорее всего в следующей картине исправит. :D Ветеран крут, Невского это вам не хухры-мухры, здоровья ему!

  • Tehnofil
    Tehnofil
    02.11.2013 в 19:45
    vecersvabody:У дедули серьёзна покачена идеология. Мой дед по другому рассказывал про ВОВ. тоже ветеран... почему то своему деде верю больше.

    Кто-то на танке прущие волны фрицев останавливал а кто-то в обозе отжирался. От того и разные чувства от войны.

  • Ihar0k
    Ihar0k
    02.11.2013 в 19:45
    kopitavr:
    vecersvabody:У дедули серьёзна покачена идеология. Мой дед по другому рассказывал про ВОВ. тоже ветеран... почему то своему деде верю больше.

    Вопрос не в том, насколько ветеран точно и доходчиво рассказал, а в том, что произведение не имеет отношения к названной теме и не имеет художественной ценности.

    Вы искусствовед или кинокритик? Ссылки на ваши рецензии не покажете? А откуда тогда такие познания в искусствоведении?
    Трепло.

  • kopitavr
    kopitavr
    02.11.2013 в 19:47
    Ihar0k:kopitavr,

    Успокойся умник и встань в очередь, чтоб в морду дать, но боюсь, будешь травмирован и неприятно удивлен. Ты своего деда похоронил и гордишься этим - молодец и что с этого?
    Меряю вниманием и заботой. И вы впрямь думаете, что ветерану важнее ваше идиотское "слава ветеранам!" ?

    Дафна, Вы рефлексируете. Я пропустил "он". Он бы забил.
    :) Займемся боксом по переписке? Ветераны, те которые воевали, уж поверьте, не нуждаются. Если что и надо, то внимание. И да, во всяком случае моему деду, не "слава ветеранам", а вот человеческое слово было дороже.

  • kopitavr
    kopitavr
    02.11.2013 в 19:48
    Tehnofil:Кино редкостное г***но. По-моему там для полноты не хватает одного - любовь у героев должна была быть однополой, Бондарчук явно недодумал но скорее всего в следующей картине исправит. :D Ветеран крут, Невского это вам не хухры-мухры, здоровья ему!

    В фильме не хватает афроамериканской лесбиянки и мальчика с некоторыми особенностями психического развития. Желательно, страдающего ожирением.

  • Ihar0k
    Ihar0k
    02.11.2013 в 19:52

    kopitavr,
    О чем тогда речь, если им нужно внимание, а не слава.
    Готов поспорить, ни один ветеран не отказался бы от зеленых и предпочел бы взять их, а не деревянные, если бы был выбор. Жаль, что никто ничего не предлагает и не помогает. Все только кричат "слава деду!". А государство вспоминает ближе к 9 маю и когда к слову придется напомнить соседям как мы вместе в окопах гнили.

  • Tehnofil
    Tehnofil
    02.11.2013 в 19:58
    kopitavr:
    В фильме не хватает афроамериканской лесбиянки и мальчика с некоторыми особенностями психического развития. Желательно, страдающего ожирением.

    Ага и можно будет вообще снять сериал по типу LOST, только вместо острова Сталинград и вместо таинственных людей немцы, сезонов на 5 хватить может :D

  • kopitavr
    kopitavr
    02.11.2013 в 19:59
    Ihar0k:
    kopitavr:
    vecersvabody:У дедули серьёзна покачена идеология. Мой дед по другому рассказывал про ВОВ. тоже ветеран... почему то своему деде верю больше.

    Вопрос не в том, насколько ветеран точно и доходчиво рассказал, а в том, что произведение не имеет отношения к названной теме и не имеет художественной ценности.

    Вы искусствовед или кинокритик? Ссылки на ваши рецензии не покажете? А откуда тогда такие познания в искусствоведении?
    Трепло.

    :) Ну да-да... Иметь суждение о музыке имеет право только музыкант, о фильмах только кинокритик, о здоровье пациента только врач.
    Я так понимаю, что при выборе автомобиля будете спрашивать у продавца, и что ему будет лучше, то и купите. Да?
    Я скажу откуда такие познания в искусстве. От того, что включаю голову и не ограничиваюсь исключительно 10 баксами в кармане, попкорном и празднованием дня "чупа-чупса" и читаю не только подписи под картинками в говноклассниках. Поэтому имею свое мнение и высказываю свое суждение. И что такое война знаю не только исключительно по наслышке, а что такое та война, про которую якобы снимал говнорчук, я знаю от тех, кто воевал. Я застал то поколение. И преподаватели были воевавшие. Представьте себе. Ходят по земле еще динозавры. Когда я еще совсем сопливый бегал в учебную атаку, то оценивал в том числе и мои действия, в прошлом участник той войны, воевавший дивизионным разведчиком. Если это Вам (со смысловым ударением на этом слове) хоть что-то говорит.
    Рецензии на современный говноматограф не писал, и писать не планирую, поскольку в сортах говна не разбираюсь. Исключения в виде жемчужных зерен, увы, редки. Особенно в российском т.н. "киноискусстве".

  • kopitavr
    kopitavr
    02.11.2013 в 20:01
    Ihar0k:kopitavr,
    О чем тогда речь, если им нужно внимание, а не слава.
    Готов поспорить, ни один ветеран не отказался бы от зеленых и предпочел бы взять их, а не деревянные, если бы был выбор. Жаль, что никто ничего не предлагает и не помогает. Все только кричат "слава деду!". А государство вспоминает ближе к 9 маю и когда к слову придется напомнить соседям как мы вместе в окопах гнили.

    Не беспокойтесь. У ветеранов хорошие пенсии. И они это знают.

  • Гена767
    Гена767
    02.11.2013 в 20:16
    kopitavr:
    Гена767:
    vecersvabody:У дедули серьёзна покачена идеология. Мой дед по другому рассказывал про ВОВ. тоже ветеран... почему то своему деде верю больше.

    Ваш дед много выступал? в школах и тд? в каком звании и как для него война закончилась? каждый видит все по своему. Изменился строй и поменялся менталитет, но это слова именно советского человека, и он думает так. Это его право.

    :) Взгляд на войну не зависит от того, с какой стороны на нее смотреть.

    Может и нет, но почему то все и все видят по разному. Может в погонах дело? Солдат и полковник однозначно увидят разное.

  • Ihar0k
    Ihar0k
    02.11.2013 в 20:31
    kopitavr:
    :) Ну да-да... Иметь суждение о музыке имеет право только музыкант, о фильмах только кинокритик, о здоровье пациента только врач.
    Я так понимаю, что при выборе автомобиля будете спрашивать у продавца, и что ему будет лучше, то и купите. Да?
    Я скажу откуда такие познания в искусстве. От того, что включаю голову и не ограничиваюсь исключительно 10 баксами в кармане, попкорном и празднованием дня "чупа-чупса" и читаю не только подписи под картинками в говноклассниках. Поэтому имею свое мнение и высказываю свое суждение. И что такое война знаю не только исключительно по наслышке, а что такое та война, про которую якобы снимал говнорчук, я знаю от тех, кто воевал. Я застал то поколение. И преподаватели были воевавшие. Представьте себе. Ходят по земле еще динозавры. Когда я еще совсем сопливый бегал в учебную атаку, то оценивал в том числе и мои действия, в прошлом участник той войны, воевавший дивизионным разведчиком. Если это Вам (со смысловым ударением на этом слове) хоть что-то говорит.
    Рецензии на современный говноматограф не писал, и писать не планирую, поскольку в сортах говна не разбираюсь. Исключения в виде жемчужных зерен, увы, редки. Особенно в российском т.н. "киноискусстве".

    Т.е. в таком случае, коль вы не эксперт, вы считаете, что ваше мнение более компетентно чем мнение другого форумчанина, которому фильм понравился и которого вы опустили, сказав что у него нет вкуса или что с головой что-то не то? Или может вы вдруг решили, если не эксперт, что ваше мнение более правильное только потому что общались с дедом и своими учителями?
    Увольте меня от вашего пафоса и лжепатриотизма про то как вы сопливый в атаки бегали. Или что где-то там 1.5 или 2 года послужили как бы защищая мирный сон страны — это скучно и неинтересно, этого дерьма хватает от всенародноизбранного.

  • Я думаю у дедушки деменция, а фильм неплохой. Большинство коментаторов его и не смотрели вовсе...

  • on_line_r
    on_line_r
    02.11.2013 в 21:52
    Nemo-by:
    rai-of:просьба к модераторам - "не удаляйте ссылку на петицию".
    ссылка на петицию

    Подписал с чистой совестью.

    +1
    и я отметился. позволять такое г.... снимать и показывать нельзя!!!

  • igor_gubar
    igor_gubar
    02.11.2013 в 21:59

    мне Правда этого старого Солдата ближе, чем "художественная интерпретация" Бондарчука. После просмотра фильма было ощущение какого то мухляжа что ли... Я помню "Особождение", "Батальоны просят огня", "Отряд". Знаете в чем разница? Те фильмы снимали люди, пережившие ту войну, а Федька снял кино по комиксам про войну, при чем комиксам "made in Запад".....

  • janychar
    janychar
    02.11.2013 в 22:18

    Фильмы Федора Бондарчука про войну- слабая попытка добиться славы своего отца Сергея Фёдоровича снимавшего действительно великие фильмы (Они сражались за Родину, Война и мир).

  • карэнь
    карэнь
    02.11.2013 в 22:27
    Злая_бузяка:Лысый опять облажался ))) Кинематограф уеф...Хоть бы историю почитал...
    Вот она самая лучшая критика. Таким "творчеством" искажают историю ...твари...

    а где и когда тебе дали правдивую историю?

  • sdsdsdsd
    sdsdsdsd
    02.11.2013 в 22:33

    Мы преклоняемся перед мужеством Германского Солдата, несшего Миру как сказал наш Броневой сыграв блестяще Мюллера - другое понимание жизни, это не была война неправильная с правильной, а это была война двух мировоззрений. Как показала жизнь Гитлер оказался сейчас прав - мир катится в бездну, во власть денег, потребительства, лицемерия, педерастии и наркомании. И всем эти правят Евреи. Недаром наши Ветераны перед смертью пожалели о том что воевали против самого сильного и умного человека на планете - Адольфа Гитлера. Недаром весь цвет казачества воевал на стороне III Рейха и 1,5тыс красных командиров, бывших героев Гражданской. А это были отнюдь не глупые люди, а сильные Духом и Решимостью думать своей головой, а не головой Кагановичей, Робиновичей и прочей Еврейской мрази, опутавшей Сталина со всех сторон.
    Советские Военные Разработчики

  • alex3880
    alex3880
    02.11.2013 в 22:35

    Уходят участники тех событий,а на их место приходят специалисты по переписыванию истории! Не удивлюсь,если лет через десять,где нибудь напишут что например в 41-ом первымнапал Союз и не на Германию,а скажем на Японию,ведь она тоже была в состоянии войны. И атомную бомбу на мирные города сбросили тоже мы....

  • doc_007
    doc_007
    02.11.2013 в 22:53
    on_line_r:
    Nemo-by:
    rai-of:просьба к модераторам - "не удаляйте ссылку на петицию".
    ссылка на петицию

    Подписал с чистой совестью.

    +1
    и я отметился. позволять такое г.... снимать и показывать нельзя!!!

    +1 подписал 2 недели назад

  • kopitavr
    kopitavr
    02.11.2013 в 23:03
    Гена767:
    kopitavr:
    Гена767:
    vecersvabody:У дедули серьёзна покачена идеология. Мой дед по другому рассказывал про ВОВ. тоже ветеран... почему то своему деде верю больше.

    Ваш дед много выступал? в школах и тд? в каком звании и как для него война закончилась? каждый видит все по своему. Изменился строй и поменялся менталитет, но это слова именно советского человека, и он думает так. Это его право.

    :) Взгляд на войну не зависит от того, с какой стороны на нее смотреть.

    Может и нет, но почему то все и все видят по разному. Может в погонах дело? Солдат и полковник однозначно увидят разное.

    А Вы в каком звании? :)

  • kopitavr
    kopitavr
    02.11.2013 в 23:04
    Ihar0k:
    kopitavr:
    :) Ну да-да... Иметь суждение о музыке имеет право только музыкант, о фильмах только кинокритик, о здоровье пациента только врач.
    Я так понимаю, что при выборе автомобиля будете спрашивать у продавца, и что ему будет лучше, то и купите. Да?
    Я скажу откуда такие познания в искусстве. От того, что включаю голову и не ограничиваюсь исключительно 10 баксами в кармане, попкорном и празднованием дня "чупа-чупса" и читаю не только подписи под картинками в говноклассниках. Поэтому имею свое мнение и высказываю свое суждение. И что такое война знаю не только исключительно по наслышке, а что такое та война, про которую якобы снимал говнорчук, я знаю от тех, кто воевал. Я застал то поколение. И преподаватели были воевавшие. Представьте себе. Ходят по земле еще динозавры. Когда я еще совсем сопливый бегал в учебную атаку, то оценивал в том числе и мои действия, в прошлом участник той войны, воевавший дивизионным разведчиком. Если это Вам (со смысловым ударением на этом слове) хоть что-то говорит.
    Рецензии на современный говноматограф не писал, и писать не планирую, поскольку в сортах говна не разбираюсь. Исключения в виде жемчужных зерен, увы, редки. Особенно в российском т.н. "киноискусстве".

    Т.е. в таком случае, коль вы не эксперт, вы считаете, что ваше мнение более компетентно чем мнение другого форумчанина, которому фильм понравился и которого вы опустили, сказав что у него нет вкуса или что с головой что-то не то? Или может вы вдруг решили, если не эксперт, что ваше мнение более правильное только потому что общались с дедом и своими учителями?
    Увольте меня от вашего пафоса и лжепатриотизма про то как вы сопливый в атаки бегали. Или что где-то там 1.5 или 2 года послужили как бы защищая мирный сон страны — это скучно и неинтересно, этого дерьма хватает от всенародноизбранного.

    Сами-то служить пробовали, что так уверенно заявляете?
    Я так уверенно говорю потому, что только дурню непонятно, что фильм говно. Ватсон, это же элементарно.

  • kopitavr
    kopitavr
    02.11.2013 в 23:06
    Висисуалий_Лоханкин:Я думаю у дедушки деменция, а фильм неплохой. Большинство коментаторов его и не смотрели вовсе...

    :) Чтобы понять что дерьмо - это дерьмо нет необходимости его трогать, намазывать на руку и нежно обнюхивать. Достаточно одного взгляда.

  • kopitavr
    kopitavr
    02.11.2013 в 23:07
    карэнь:
    Злая_бузяка:Лысый опять облажался ))) Кинематограф уеф...Хоть бы историю почитал...
    Вот она самая лучшая критика. Таким "творчеством" искажают историю ...твари...

    а где и когда тебе дали правдивую историю?

    Если будете ждать, пока Вам дадут, то получите как раз "шидефр" от лысого говнарчука. Идите и возьмите. Или Вас в гугле забанили?

  • TECHNOMIR.shop.by
    TECHNOMIR.shop.by
    02.11.2013 в 23:07

    Стиль типичный бондарчуковский. 2-ой раз посмотреть совершенно не хочется. можно было и не в 3д, большая часть фильма в этом доме проходит... короче на следующий шедевр "великого" режиссера пойду только если комменты будут отличные в процентах 80-ти, а так все, пустая трата времени.

  • kopitavr
    kopitavr
    02.11.2013 в 23:09
    sdsdsdsd:Мы преклоняемся перед мужеством Германского Солдата, несшего Миру как сказал наш Броневой сыграв блестяще Мюллера - другое понимание жизни, это не была война неправильная с правильной, а это была война двух мировоззрений. Как показала жизнь Гитлер оказался сейчас прав - мир катится в бездну, во власть денег, потребительства, лицемерия, педерастии и наркомании. И всем эти правят Евреи. Недаром наши Ветераны перед смертью пожалели о том что воевали против самого сильного и умного человека на планете - Адольфа Гитлера. Недаром весь цвет казачества воевал на стороне III Рейха и 1,5тыс красных командиров, бывших героев Гражданской. А это были отнюдь не глупые люди, а сильные Духом и Решимостью думать своей головой, а не головой Кагановичей, Робиновичей и прочей Еврейской мрази, опутавшей Сталина со всех сторон.
    Советские Военные Разработчики

    :) Велосипедистов тоже будем бить, или ограничимся евреями?

  • Chebattler1
    Chebattler1
    02.11.2013 в 23:13

    Фильм- полная лажа, как и большинство русских фильмов последнего десятилетия. Ветеран молодец, всё по делу, чётко и понятно. Другого я услышать и не ожидал. Здоровья ему.

  • Ihar0k
    Ihar0k
    02.11.2013 в 23:14
    kopitavr:
    Сами-то служить пробовали, что так уверенно заявляете?
    Я так уверенно говорю потому, что только дурню непонятно, что фильм говно. Ватсон, это же элементарно.

    Понятно, опять бла-бла-бла. Служба в армии, особенно срочная, ничего такого из себя не представляет, чтобы этим гордиться или при каждом удобном случае упоминать. Не эксперт, но делает экспертные заключения, все как обычно.
    Мнение дилетанта васи пупкина с улицы под ником kopitavr, служившего в армии РБ срочную службу 1.5 года: фильм гавно )))))))))

  • kishlak
    kishlak
    02.11.2013 в 23:28

    CoPoKa_by, и что?

  • kishlak
    kishlak
    02.11.2013 в 23:30

    Ihar0k, а что, щедевр?

  • C.Neon
    C.Neon
    02.11.2013 в 23:52

    Дед - ряженый, фильм - дерьмо.
    Зато срач получился зачётный!

  • kopitavr
    kopitavr
    02.11.2013 в 23:53
    Ihar0k:
    kopitavr:
    Сами-то служить пробовали, что так уверенно заявляете?
    Я так уверенно говорю потому, что только дурню непонятно, что фильм говно. Ватсон, это же элементарно.

    Понятно, опять бла-бла-бла. Служба в армии, особенно срочная, ничего такого из себя не представляет, чтобы этим гордиться или при каждом удобном случае упоминать. Не эксперт, но делает экспертные заключения, все как обычно.
    Мнение дилетанта васи пупкина с улицы под ником kopitavr, служившего в армии РБ срочную службу 1.5 года: фильм гавно )))))))))

    Ну, для начала, спасибо за комплимент.
    А по складкам на моем члене остальные детали моей биографии навангуете, настродамусательный Вы наш? :)
    А Вам фильм понравился?

  • Я - Борис
    Я - Борис
    03.11.2013 в 0:23

    Споры вокруг фильма - как и любые споры, ведущиеся на уровне не аргументов, а эпитетов, - по большей части бесплодны; из столкновения мнений истина, может, порой и рождается, но только не из такого, которое происходит по схеме «стенка на стенку».
    Счищать ярлыки, однако же, надо аккуратно. Что об этом фильме ни говори, сделан он не простаками. И большинство его проблем - не в неверном выборе между «да» и «нет». Тут границы придётся проводить между куда более близкими словами.
    К примеру, проще всего сказать, что фильм Федора Бондарчука «Сталинград» плох, и это будет правдой, причём без оговорок. А вот сказать, что фильм «Сталинград» у Федора Бондарчука не получился, - уже нельзя. За вычетом нескольких мелких огрехов - получился вполне. Именно таким, каким Федор Бондарчук и собирался его снять. И коли он плох, то потому, что Бондарчук как раз плохой фильм и задумывал. Не потому, разумеется, что это было его основной целью. А потому, что цели Бондарчука лежат вообще вне шкалы «хороший/плохой». Когда бьёшь человека кулаком в челюсть, костяшки начинают болеть, но бил ты его не для этого. С точки зрения режиссерского замысла, эстетическое качество фильма «Сталинград» - явление сугубо побочное.
    Один мой знакомый молодой продюсер высказался в том смысле, что «Сталинград», мол, «фильм честный». Он прав. Помнится, когда на экраны вышла светлой памяти «Цитадель», кто-то пустил гулять утончённую шутку: дескать, фильм Михалкова - это история про то, как потрачен бюджет фильма Михалкова, что есть чистой воды постмодернистский прием. Шутка отменная, но тогда была не по делу; все ж таки тот бюджет, помимо постановочных расходов, включал, по-видимому, немалый гонорар автора за его раздумья о судьбах России и прочие внекинематографические усилия. Зато к «Сталинграду» эта шутка применима вполне. Каждая копейка видна. Летят самолеты, взрываются цистерны, кипит воздух вокруг замедленно летящего фугаса, - и все это дышит здоровым, тщательным, честным расчетом.
    В обычном кино (том, которое искусство, хотя и необязательно «высокое») кадры монтируются по движению, или по доминантам, или по цвету, или по ритму, - в общем, там много вариантов. В «Сталинграде» кадр ценой в 157 тысяч монтируется с кадром ценой в 312 тысяч: в этом и конфликт, и драматургия, а, скажем, здешние законы ритма - это когда монтажная фраза из дорогих кадров сменяется монтажной фразой из кадров подешевле.
    Фильм, поставленный в жанре бухгалтерского отчёта. Кинолента, разматывающаяся в режиме кассовой. И потому удовлетворение на лицах тех зрителей «Сталинграда», на которых оно есть, так знакомо и безошибочно опознаваемо. Это когда вы делаете большую покупку в супермаркете, расплачиваетесь, а потом, не отходя от кассы, внимательно читаете распечатку на чеке, - и, если все сходится, удовлетворенно киваете.
    Так, правда, поступают не все, - ну так и фильм Бондарчука не всем нравится. Он рассчитан на тех, кто кивает в супермаркетах. Шевеление губ при подсчетах в уме - здешний извод сопереживания экранному действию. Здесь тоже все сходится. Багряное зарево на небе, кубометры пепла по воздуху, самолеты в 3D, шумы в Dolby, - все без обвесу.
    Потому так нелепо и выглядят критики, пытающиеся подходить к «Сталинграду» по тем законам, которые автор над собой и не думал признавать, - по законам кино; потому-то автор так беспечно и ненатужно и сносит, вышучивая даже, шквал упреков и оскорблений, сыплющихся на его фильм, - они все не о том, все мимо. Нелепы те, кто пытается поверять «Сталинград» исторической правдой, - рассказ героя о том, что случилось накануне его рождения, в принципе не может быть документально точен. Нелепы и те, кто упрекают фильм в том, что он-де получился не столько про войну, сколько про амуры в походных условиях: война здесь не сюжет и не повод к смыслу, но мотивировка расходов, и важна лишь постольку. Чудовищное, по любым эстетическим меркам, изображение, созданное оператором Максимом Осадчим, непригодно почти что ни к какому материалу, и уж менее всего - к повести людских страданий и огненных лет. Но Осадчий, кажется, органически неспособный снять ни единого кадра, который не был бы насмерть загламурен (по крайней мере, пока он такого кадра ещё не снял) - как раз идеальная кандидатура для фильма Бондарчука. Не было еще, кажется, в истории кино другого такого оператора, чье изображение с такой бодростью и готовностью рапортовало бы о собственной дороговизне и больше ни о чем. Ну так он-то здесь и нужен.
    Разумеется, при подобном подходе фильм неизбежно окажется лжив от начала до конца - по любым критериям честности, кроме чисто торговых. Если это фильм о людях, об их бедах и чувствах, - то отчего единственным персонажем здесь, которому досталась серьезная, сложно написанная роль, оказывается офицер вермахта? Слов нет, Томас Кречман - хороший актер, уверенный, профессиональный, с почерком даже; но есть здесь и другие, мягко говоря, не хуже (одни только Смеляков и Лысенков чего стоят). Отчего же им, питомцам русской психологической школы, выпадает незавидная участь хлопотать лицом и водить глазами, изо всех сил оживляя одномерные амплуа, - в то время как Кречман, который без этой школы спокойно и успешно обходится уже не первое десятилетие, за здорово живешь получает один актёрский бенефис за другим, причем все по местным правилам? Впору подумать, что из всех своих героев Фёдор Сергеевич Бондарчук по-настоящему понимает лишь его: родовитого офицера, ведущего войну уже помимо своей воли и без явных удач, из одного лишь чувства ответственности перед собственной славной фамилией. И хотелось бы подобрать менее эффектное объяснение, да не находится.
    Если же предположить, хоть на минутку, что «Сталинград» - фильм о войне, то неувязкам (а если всерьез - фальши и кощунствам) не будет конца. Здесь и солдат, усаживающий свою милую у окна любоваться открыточными сполохами авианалета и зенитного обстрела (Осадчий, как всегда, не подводит: ни малейшего намека на кровь и трагедию, чистая итальянская опера). Здесь и влюбленные, между которыми пролетает было снаряд, но они умело отшатываются от него в стороны, что твой спецназ, и отделываются - при взорвавшемся в комнатке снаряде - одной царапиной на двоих, аккурат на девичьей щёчке, что, в свою очередь, становится прекрасным поводом для невинного поцелуя. Здесь и рукопашные, снятые с убийственным кокетством замедленной съемки и сопровождаемые сосредоточенно-задумчивой музыкой о том, как же все в этом мире, однако, печально (худшая, пожалуй, фонограмма в творчестве великого некогда Анджело Бадаламенти).
    Здесь, далее, адское противостояние двух озверевших армий, состоящих почти сплошь из пацифистов - за исключением советского снайпера в исполнении Дмитрия Лысенкова, который по александринской привычке в одиночку отвечает за всю бесовщину происходящего, и немецкого полковника, который не столько верен войне, сколько сдвинут на теме языческих жертвоприношений (удивительная сценарная находка Ильи Тилькина, автора пьесы «Перезагрузка», давшую возможность петербургским театралам уже много лет любоваться на Юрия Стоянова в подгузниках). Наконец, далеко не самая важная, но, без сомнения, самая разительная деталь - финальная реплика 60-летнего российского спасателя: «Благодаря своим отцам и отцам моих соотечественников я совсем не знаю, что такое война». Закадровый этот текст, надо заметить, произносит в фильме сам режиссер. Ну, вы знаете. Автор «Девятой роты». Которая, судя по этой реплике, была тоже совсем не о войне.
    Оно конечно, все понятно, фамилия обязывает. Но после просмотра закрадывается подозрение, что обязывает она всё-таки не совсем к этому

  • Я - Борис
    Я - Борис
    03.11.2013 в 0:29

    Цитаты из книги под редакцией А. Дюкова «За что сражались советские люди» Эта книга должна быть в каждом доме; её должен прочитать каждый школьник. Это страшно убедительная книга; жаль, была выпущена мизерным тиражом. Однако сейчас продаётся её переиздание под авторским названием. "Я видел то, что человек не может видеть... Ему нельзя... Я видел, как ночью пошёл под откос и сгорел немецкий эшелон, а утром положили на рельсы всех тех, кто работал на железной дороге, и пустили по ним паровоз... Я видел, как запрягали в брички людей... У них — желтые звезды на спине... И весело катались... Погоняли кнутами... Я видел, как у матерей штыками выбивали из рук детей. И бросали в огонь. В колодец. А до нас с матерью очередь не дошла... Я видел, как плакала соседская собака. Она сидела на золе соседской хаты. Одна..." Юра Карпович, 8 лет "Помню, как горели у убитой мамы волосы... А у маленького возле неё — пелёнки... Мы переползли через них со старшим братом, я держалась за его штанину: сначала — во двор, потом в огород, до вечера лежали в картофлянике. Вечером заползли в кусты. И тут я расплакалась..." Тоня Рудакова, 5 лет "Черный немец навел на нас пулемёт, и я поняла, что он сейчас будет делать. Я не успела даже закричать и обнять маленьких... Проснулась я от маминого плача. Да, мне казалось, что я спала. Приподнялась, вижу: мама копает ямку и плачет. Она стояла спиной ко мне, а у меня не было сил ее позвать, сил хватало, только чтобы смотреть на нее. Мама разогнулась передохнуть, повернула ко мне голову и как закричит: «Инночка!» Она кинулась ко мне, схватила на руки. В одной руке меня держит, а другой остальных ощупывает: вдруг кто-нибудь еще живой? Нет, они были холодные... Когда меня подлечили, мы с мамой насчитали у меня девять пулевых ран. Я училась считать. В одном плечике — две пули и в другом — две пули. Это будет четыре. В одной ножке две пули и в другой — две пули. Это будет уже восемь, и на шейке — ранка. Это будет уже девять." Инна Старовойтова, 6 лет "У нас в хате собралось шесть человек: бабушка, мама, старшая сестра, я и два младших братика. Шесть человек... Увидели в окно, как они пошли к соседям, побежали в сени с братиком самым маленьким, закрылись на крючок. Сели на сундук и сидим возле мамы. Крючок слабенький, немец сразу оторвал. Через порог переступил и дал очередь. Я разглядеть не успел, старый он или молодой? Мы все попадали, я завалился за сундук... Первый раз пришел в сознание, когда услышал, что на меня что-то капает... Капает и капает, как вода. Поднял голову: мамина кровь капает, мама лежит убитая. Пополз под кровать, все залито кровью... Я в крови, как в воде... Мокрый... Вернулось сознание, когда услышал страшный женский голос... Крик висел и висел в воздухе. Кто-то кричал так, что, мне казалось, он не останавливается. Полз по этому крику как по ниточке, и приполз к колхозному гаражу. Никого не вижу... Крик откуда-то из-под земли идет... Встать я не мог, подполз к яме и перегнулся вниз... Полная яма людей... Это были все смоленские беженцы, они у нас жили в школе. Семей двадцать. Все лежали в яме, а наверху поднималась и падала раненая девочка. И кричала. Я оглянулся назад: куда теперь ползти? Уже горела вся деревня... И никого живого... Одна эта девочка... Я упал к ней... Сколько лежал — не знаю... Слышу — девочка мертва. И толкну, и позову — не отзывается. Один я живой, а они все мертвые. Солнце пригрело, от тёплой крови пар идет. Закружилась голова..." Леонид Сиваков, 6 лет " Вчера днём к нам прибежала Анна Лиза Ростерт. Она была сильно озлоблена. У них в свинарнике повесилась русская девка. Наши работницы-польки говорили, что фрау Ростерт всё била, ругала русскую. Покончила та с собой, вероятно, в минуту отчаянья. Мы утешали фрау Ростерт, можно ведь за недорогую цену приобрести новую русскую работницу..." Из письма обер-ефрейтору Рудольфу Ламмермайеру «ДОМИК, НЕ ГОРИ! » НИНА РАЧИЦКАЯ – 7 ЛЕТ "Помнится отрывками, иногда – очень ярко. Как немцы приехали на мотоциклах… У меня еще было два маленьких братика – четыре и двух лет. Мы с ними спрятались под кровать и весь день просидели там. Офицер в очках, мне было очень странно, что фашист в очках, жил с денщиком в одной половине дома, а мы в другой. Братик, самый маленький простыл и сильно кашлял. Наутро офицер заходит на нашу половину и говорит маме, что если киндер будет плакать, не давать ему спать по ночам, то он его «пуф-пуф» - и показывает на свой пистолет. Ночью, как только брат закашляет или заплачет, мать хватает его в одеяло, бежит на улицу и там качает, пока он не заснет или не успокоится. Забрали у нас все, мы голодали. На кухню нас не пускали, варили они там только себе. Брат маленький, он услышал запах горохового супа и пополз по полу на этот запах. Через пять минут раздался страшный визг брата,. Его облили кипятком на кухне, облили за то, что он попросил есть. А он был такой голодный, что подойдет к маме: «Давай сварим моего утенка…». Утенок у него был самой любимой игрушкой, он никому его в руки не давал, а тут говорит: «Сварим утенка, и все будем сытые…» Отступая, они в последний день подожгли наш дом. Мама стояла, смотрела на огонь, и у нее ни слезинки не было. А мы втроем бегали и кричали: «Домик, не гори! Домик, не гори!». Вынести из дома ничего не успели, я только схватила свой букварь... " Не довелось Бондарчуку прочесть эти строки

  • Zver35
    Zver35
    03.11.2013 в 0:34

    Бондарчук снял очередной экшн. Молодежи (большинству) насрать на историю и на то как оно было. Нужен просто зрелищный боевик. И все. Про ВОВ не скажу, но "9 Рота" бред и 3.14здеж. Единственный правдоподобный фильм о тех событиях это "Афганский излом". Я ни разу не мог смотреть его без слез, а мне уже 5-й десяток. Впрочем вам меня не понять.

  • slimmer_
    slimmer_
    03.11.2013 в 0:34

    Здоровья, Александр Федорович. А фильм переснять!

  • shpilka
    shpilka
    03.11.2013 в 0:41

    Хороший какой дедушка.
    *сидит, болтает ножкой, вспоминает своего дедушку и его байки*

  • kopitavr
    kopitavr
    03.11.2013 в 0:45
    shpilka:Хороший какой дедушка.
    *сидит, болтает ножкой, вспоминает своего дедушку и его байки*

    Шпиля, не сиди, не болтай ношшкой, иди смотреть еще раз блокбастер.

  • Juras'
    Juras'
    03.11.2013 в 1:06

    Echelonov, ой, да замажь ты свое ебло, животное. иди лучше смотри ванильный сериал про двух пидарасов, страдающих от разлуки. Сталинград - отличный фильм. Хейтеры пусть идут лесом

  • PROGRESS_BY
    PROGRESS_BY
    03.11.2013 в 2:27
    zik111187:
    PROGRESS_BY:дед, отдохни уже, а? без тебя идеологов хватает. вы - не вся битва за сталинград!

    таким как ты сразу расстрельный приговор,без суда и следствия!

    обидно.( а как же разобраться в чем дело-то?

    P.S. по существу есть претензии? или просто ляпнуть надо?

  • Реинкарнация
    Реинкарнация
    03.11.2013 в 3:38
    ewgenTGM:Он че хочет сказать, что он лучше Бондарчука знает что там было?

    :D

  • Гена767
    Гена767
    03.11.2013 в 5:22

    kopitavr, Сержант

  • WaldemarWN
    WaldemarWN
    03.11.2013 в 8:44
    308win:
    WaldemarWN:Вы наверное не служили в СА, ну или вообще не служили в армии… у каждого рода войск своя служба - война –правда…

    Ага по наставлению "Действия мотострелка в наступлении в порядках мотострелковой роты". Только практика показала что танкисты должны прекрасно представлять что делает пехота, а пехота должна понимать что делают танкисты.
    Какие претензии к герою Сталинграда боец СА. Дедушка такое повидал и прошел, в Сталинграде бойцы научились воевать так что немцы их сломать так и не смогли.
    .............................................................................................................................................................. 308win: , если вы заядлый киношник и военный теоретик,изучающий военные действия по произведениям Чуйкова В.И(Маршал Советского Союза), Еременко А.И(Маршал Советского Союза), Энтони Бивор - этот вообще британский историк и писатель( По мнению газеты «Российские вести», книга Бивора является одним из примеров ревизии хода и итогов Второй мировой войны. Комментируя содержание книги, газета утверждает: «в последние 10-15 лет объективное знание о войне постепенно заменяется мифами с откровенной героизацией гитлеровской армии». Так, пишет издание, в подобных русофобских «писаниях» военнослужащие вермахта изображаются в качестве героев, сражающихся против варваров-русских, при этом автор усиленно акцентирует внимание на жестокости и склонности к насилию, якобы органично присущей советским солдатам). 308win: , какие выводы можно делать читая произведения заведомо противоположные по идеологической и политической направленности,никогда при этом не служа в армии,смотря все фильмы о войне и мечтая о том,что бы в бою танкисты знали,что делает пехота ,а пехота,что в голове у танкистов(если только у тех и других не было сотовой связи) -уморил.

  • userbabaika
    userbabaika
    03.11.2013 в 9:06

    С учетом того, что ветеранов все меньше, а бабала срубить хочется, следующий фильм про войну будет снять по этому сценарию:

    Меня, братан, учить не надо
    Всё помню я, весь этот трэш:
    Санкт-Петербургскую блокаду
    И бой за город Бангладеш.

    Я помню, очень даже резко
    Я всё ж не быдло, не дебил,
    Как славный летчик Маринеско
    «Спейсшатл» Гитлеру подбил!

  • kopitavr
    kopitavr
    03.11.2013 в 9:15
    Гена767:kopitavr, Сержант

    Ну, так одно из лучших званий в армии. Тогда непонятно, откуда такие вопросы...

  • kopitavr
    kopitavr
    03.11.2013 в 9:16
    Juras':Echelonov, ой, да замажь ты свое ебло, животное. иди лучше смотри ванильный сериал про двух пидарасов, страдающих от разлуки. Сталинград - отличный фильм. Хейтеры пусть идут лесом

    Кто-кто идут лесом?

  • Veneda_
    Veneda_
    03.11.2013 в 9:25
    Fantom*:
    dibronks:Можно в текстовом варианте его рецензию, а то на работе колонок нет.

    аналогично, не первый раз пролетаю с вашими видеорепортажами.

    Мне тоже интересно - расшифровка десяти минут видеозаписи занимает час, неужели сложно сделать?

  • katya_taraban
    katya_taraban
    03.11.2013 в 10:07

    я бы этого дедушку круглосуточно слушала))

  • skd12
    skd12
    03.11.2013 в 11:24

    из толковых современных фильмов о войне - это в августе 44, звезда
    а восхищенные Брестской крепостью - сюжет написан по романам Симонова и Смирнова - обычной советской идеологией - вся правда о героях данного фильма сильно приукрашена

  • Andrew[ISEU]
    Andrew[ISEU]
    03.11.2013 в 11:27

    хорошая статья, по делу.

  • zankl
    zankl
    03.11.2013 в 11:32

    Есть еще неплохой про снайпера Зайцева в Сталинграде "Враг у ворот"

  • VikaV
    VikaV
    03.11.2013 в 11:55

    смотрела по ртр передачу про фильм Сталинград.... там Бондарчука чуть ли не к святым за этот фильм решили причислить ))))

  • victorh
    victorh
    03.11.2013 в 12:20
    spider_jerusalem:Мда, единственный толковый фильм про ВОВ это "Брестская крепость", и то походу спасибо Беларусьфильму что не дали развернуться российским креаклам в духе УС

    А по мне так эта Брестская крепость га..но полное,если не сказать что мутная чушь.Куда интересней события сняты даже в коротких 2х сериях,во многосерийном Советском фильме Государственная граница,вашей Брестской крепости как до луны.

  • KUB888
    KUB888
    03.11.2013 в 12:32

    Тут понятно все с самого начала,Бондарчуку нужен Оскар и бабло(кто ж ему даст Оскара если он правду снимет!?). И срать он хотел на историю.... Но самое неприятное, что многие из молодого поколения все происходящее в фильме примут за чистую правду.

  • xagero
    xagero
    03.11.2013 в 12:39

    Беларусьфильм, "Иди и смотри", 1985 всем советую посмотреть.

  • RootWater
    RootWater
    03.11.2013 в 12:50

    Горькая правда войны!Ещё очень сильный фильм "Спасти рядового Райана"
    Вечный Вам поклон ветераны!

  • Sanderlend
    Sanderlend
    03.11.2013 в 12:51

    <<... получил 4 ранения. Награжден орденом Александра Невского, орденами Отечественной войны 1-й и 2-й степени, тремя орденами Красной Звезды, орденом «За службу Родине в Вооруженных силах СССР» 3-й степени, медалью «За отвагу», медалью «За боевые заслуги», медалью «За оборону Сталинграда», медалью «За победу над Германией в Великой Отечественной войне 1941—1945 гг.».
    Уже только этот список должен убедить местных комментаторов крайне внимательно и аккуратно подбирать выражения в адрес этого человека. Здоровья и долгих лет жизни Вам, Уважаемый Александр Фёдорович.

  • RootWater
    RootWater
    03.11.2013 в 12:56
    Sanderlend:<<... получил 4 ранения. Награжден орденом Александра Невского, орденами Отечественной войны 1-й и 2-й степени, тремя орденами Красной Звезды, орденом «За службу Родине в Вооруженных силах СССР» 3-й степени, медалью «За отвагу», медалью «За боевые заслуги», медалью «За оборону Сталинграда», медалью «За победу над Германией в Великой Отечественной войне 1941—1945 гг.».
    Уже только этот список должен убедить местных комментаторов крайне внимательно и аккуратно подбирать выражения в адрес этого человека. Здоровья и долгих лет жизни Вам, Уважаемый Александр Фёдорович.

    +1

  • RootWater
    RootWater
    03.11.2013 в 13:28
    sad32wredg:Слышали новость? Русские власти уже в конец обнаглели. Они сделали эту базу данных http://tiny.cc/by-portal в которой можно найти информацию про любого жителя России, Украины и других стран СНГ. Реально была очень удивлена, вить про меня там много интересного (адреса, номера телефонов, даже мои фото разного характера) – удивляюсь, где они это откопали. Вообще, есть и хорошие стороны - эту информация можно удалить из сайта.
    Советую поторопиться, вить мало ли кто там шарит...

    BAN!

  • bardak_24
    bardak_24
    03.11.2013 в 13:37
    ewgenTGM:Он че хочет сказать, что он лучше Бондарчука знает что там было?

    )

  • снум
    снум
    03.11.2013 в 13:50

    Спасибо за интервью!

  • Туся-Натуся
    Туся-Натуся
    03.11.2013 в 13:54

    Очень не понравился "Сталинград".Причем и своим сюжетом ,и 3D-картинкой,и игрой актеров.Мое личное мнение - фильмы о войне не имеют права быть вне исторической правды.И я соглашусь с форумчанами,которые называют сие произведение большим клипом.Все лучшие фильмы о войне вызывают какое-то щемящее чувство в области сердца-тут нет даже намека на душевность.При просмотре "Сталинграда" ,в зале,мне пришло в голову слово " блокбастер" и оно определяет,как мне кажется, все- и целевую аудиторию,и спецэффекты,и направление на "Оскар".Но это не для нас...Не для тех,кто продолжает помнить...

  • kopitavr
    kopitavr
    03.11.2013 в 14:48
    VikaV:смотрела по ртр передачу про фильм Сталинград.... там Бондарчука чуть ли не к святым за этот фильм решили причислить ))))

    Ну если в паре со свътымъ покровителем кроу-хантинга, то в том пантеоне ему самое место.

  • kopitavr
    kopitavr
    03.11.2013 в 14:49
    xagero:Беларусьфильм, "Иди и смотри", 1985 всем советую посмотреть.

    Тоже перегнут.

  • kopitavr
    kopitavr
    03.11.2013 в 14:49
    RootWater:Горькая правда войны!Ещё очень сильный фильм "Спасти рядового Райана"
    Вечный Вам поклон ветераны!

    :) Ой. Еще и пиндосские блокбастеры.

  • ALES76
    ALES76
    03.11.2013 в 21:39

    Лютый дед. Таким почёт и уважуха во все времена.

    "Сталинград" Бондарчука не смотрел и не тянет смотреть. Пусть бы лучше порнуху снимал, там монтаж, спецэффекты и художественный вымысел приветствуются.

  • ALES76
    ALES76
    03.11.2013 в 21:43
    zankl:Есть еще неплохой про снайпера Зайцева в Сталинграде "Враг у ворот"

    Если решил потроллить, то очень толсто. "Враг у ворот" - это полный бред укуренного наркомана. Ветераны за такое изложение событий положили бы режиссёра как немца под Москвой.

  • ALES76
    ALES76
    03.11.2013 в 21:48
    PROGRESS_BY:
    zik111187:
    PROGRESS_BY:дед, отдохни уже, а? без тебя идеологов хватает. вы - не вся битва за сталинград!

    таким как ты сразу расстрельный приговор,без суда и следствия!

    обидно.( а как же разобраться в чем дело-то?

    P.S. по существу есть претензии? или просто ляпнуть надо?

    знаешь, читая тебя и смотря на твою аватару, невольно думаешь что слова АГЛ про "отморозков-оппозиционеров" всё-таки имеют под собой некоторую основу.

  • ALES76
    ALES76
    03.11.2013 в 21:58
    Я - Борис:Цитаты из книги под редакцией А. Дюкова «За что сражались советские люди» Эта книга должна быть в каждом доме; её должен прочитать каждый школьник. Это страшно убедительная книга; жаль, была выпущена мизерным тиражом. Однако сейчас продаётся её переиздание под авторским названием. "Я видел то, что человек не может видеть... Ему нельзя... Я видел, как ночью пошёл под откос и сгорел немецкий эшелон, а утром положили на рельсы всех тех, кто работал на железной дороге, и пустили по ним паровоз... Я видел, как запрягали в брички людей... У них — желтые звезды на спине... И весело катались... Погоняли кнутами... Я видел, как у матерей штыками выбивали из рук детей. И бросали в огонь. В колодец. А до нас с матерью очередь не дошла... Я видел, как плакала соседская собака. Она сидела на золе соседской хаты. Одна..." Юра Карпович, 8 лет "Помню, как горели у убитой мамы волосы... А у маленького возле неё — пелёнки... Мы переползли через них со старшим братом, я держалась за его штанину: сначала — во двор, потом в огород, до вечера лежали в картофлянике. Вечером заползли в кусты. И тут я расплакалась..." Тоня Рудакова, 5 лет "Черный немец навел на нас пулемёт, и я поняла, что он сейчас будет делать. Я не успела даже закричать и обнять маленьких... Проснулась я от маминого плача. Да, мне казалось, что я спала. Приподнялась, вижу: мама копает ямку и плачет. Она стояла спиной ко мне, а у меня не было сил ее позвать, сил хватало, только чтобы смотреть на нее. Мама разогнулась передохнуть, повернула ко мне голову и как закричит: «Инночка!» Она кинулась ко мне, схватила на руки. В одной руке меня держит, а другой остальных ощупывает: вдруг кто-нибудь еще живой? Нет, они были холодные... Когда меня подлечили, мы с мамой насчитали у меня девять пулевых ран. Я училась считать. В одном плечике — две пули и в другом — две пули. Это будет четыре. В одной ножке две пули и в другой — две пули. Это будет уже восемь, и на шейке — ранка. Это будет уже девять." Инна Старовойтова, 6 лет "У нас в хате собралось шесть человек: бабушка, мама, старшая сестра, я и два младших братика. Шесть человек... Увидели в окно, как они пошли к соседям, побежали в сени с братиком самым маленьким, закрылись на крючок. Сели на сундук и сидим возле мамы. Крючок слабенький, немец сразу оторвал. Через порог переступил и дал очередь. Я разглядеть не успел, старый он или молодой? Мы все попадали, я завалился за сундук... Первый раз пришел в сознание, когда услышал, что на меня что-то капает... Капает и капает, как вода. Поднял голову: мамина кровь капает, мама лежит убитая. Пополз под кровать, все залито кровью... Я в крови, как в воде... Мокрый... Вернулось сознание, когда услышал страшный женский голос... Крик висел и висел в воздухе. Кто-то кричал так, что, мне казалось, он не останавливается. Полз по этому крику как по ниточке, и приполз к колхозному гаражу. Никого не вижу... Крик откуда-то из-под земли идет... Встать я не мог, подполз к яме и перегнулся вниз... Полная яма людей... Это были все смоленские беженцы, они у нас жили в школе. Семей двадцать. Все лежали в яме, а наверху поднималась и падала раненая девочка. И кричала. Я оглянулся назад: куда теперь ползти? Уже горела вся деревня... И никого живого... Одна эта девочка... Я упал к ней... Сколько лежал — не знаю... Слышу — девочка мертва. И толкну, и позову — не отзывается. Один я живой, а они все мертвые. Солнце пригрело, от тёплой крови пар идет. Закружилась голова..." Леонид Сиваков, 6 лет " Вчера днём к нам прибежала Анна Лиза Ростерт. Она была сильно озлоблена. У них в свинарнике повесилась русская девка. Наши работницы-польки говорили, что фрау Ростерт всё била, ругала русскую. Покончила та с собой, вероятно, в минуту отчаянья. Мы утешали фрау Ростерт, можно ведь за недорогую цену приобрести новую русскую работницу..." Из письма обер-ефрейтору Рудольфу Ламмермайеру «ДОМИК, НЕ ГОРИ! » НИНА РАЧИЦКАЯ – 7 ЛЕТ "Помнится отрывками, иногда – очень ярко. Как немцы приехали на мотоциклах… У меня еще было два маленьких братика – четыре и двух лет. Мы с ними спрятались под кровать и весь день просидели там. Офицер в очках, мне было очень странно, что фашист в очках, жил с денщиком в одной половине дома, а мы в другой. Братик, самый маленький простыл и сильно кашлял. Наутро офицер заходит на нашу половину и говорит маме, что если киндер будет плакать, не давать ему спать по ночам, то он его «пуф-пуф» - и показывает на свой пистолет. Ночью, как только брат закашляет или заплачет, мать хватает его в одеяло, бежит на улицу и там качает, пока он не заснет или не успокоится. Забрали у нас все, мы голодали. На кухню нас не пускали, варили они там только себе. Брат маленький, он услышал запах горохового супа и пополз по полу на этот запах. Через пять минут раздался страшный визг брата,. Его облили кипятком на кухне, облили за то, что он попросил есть. А он был такой голодный, что подойдет к маме: «Давай сварим моего утенка…». Утенок у него был самой любимой игрушкой, он никому его в руки не давал, а тут говорит: «Сварим утенка, и все будем сытые…» Отступая, они в последний день подожгли наш дом. Мама стояла, смотрела на огонь, и у нее ни слезинки не было. А мы втроем бегали и кричали: «Домик, не гори! Домик, не гори!». Вынести из дома ничего не успели, я только схватила свой букварь... " Не довелось Бондарчуку прочесть эти строки

    Может и хорошо, что не прочёл.
    Текст для впечатлительных, но кроме ужасных ВЫДУМАННЫХ сцен насилия там нет ничего.

    Простой пример.
    Немецкий пулемёт. Калибр 7,92. Прямое попадание в руку взрослого человека отрывает её нафик. В лучшем случае вырывает кусок мяса и человек умирает от большой кровопотери. Взрослый человек. А тут в ребёнке пяти лет 9!!! пулевых отверстий от пулемёта. Да мелкого ребёнка на втором выстреле на куски бы разнесло, или поотрывало бы все конечности и смерть от кровопотери через 1 минуту! Автор читателей за полных дебилов считает? Или текст рассчитан на впечатлительных дам и детей, которые в оружии нихрена не понимают? Скорее второе.
    Немецкий пулемётчик, который в одиночку может тянуть на себе максимум пулемёт и одну ленту патронов, херачит весь свой боезапас по детям в картошке. Офигительное прикрытие своего отряда, очень грамотный и адекватный к собственной безопасности боец. Явно немецкая армия сплошь и рядом состояла из дебильных садистов, поэтому и войну проиграла. Я аплодирую аффтару! Тема зверей-фашиков раскрыта полностью, почему всю Германию нужно было сжечь и развалить полностью донесено до читателей - там одни звери, которых нужно убить поголовно. Ущербная коммунистическая пропаганда с идеологией полностью выложилась.
    Ну и какая вера будет этой писанине? Лично у меня никакой.
    Так вот.

  • ares.by
    ares.by
    03.11.2013 в 22:10

    Гена767,

    Советская армия не имеет никакого отношения к Сталинградской битве, как впрочем и ко II Мировой войне.

  • Nemo-by
    Nemo-by
    03.11.2013 в 22:21
    ALES76:
    zankl:Есть еще неплохой про снайпера Зайцева в Сталинграде "Враг у ворот"

    Если решил потроллить, то очень толсто. "Враг у ворот" - это полный бред укуренного наркомана. Ветераны за такое изложение событий положили бы режиссёра как немца под Москвой.

    Только сегодня пересмотрел в HD качестве (на почве свежего Сталинграда, пересматриваю всё по теме). Не увидел никакого бреда, герой реальный снайпер - 257попаданий за Сталинградскую компанию, события немного вымышленные, на самом деле Зайцев не женился на Тане, постановка боевых сцен впечатляет, фильм смотрится на одном дыхании. Не без ляпов конечно - русские показаны слишком культурными, ну это по незнанию, ну и начало немного перегнули, вроде как наши оборонялись, а не наступали. Никита вообще получился "как живой".

  • Nemo-by
    Nemo-by
    03.11.2013 в 22:26
    ares.by:Гена767,

    Советская армия не имеет никакого отношения к Сталинградской битве, как впрочем и ко II Мировой войне.

    Обана в новинках провели интернет.

  • ares.by
    ares.by
    03.11.2013 в 22:37
    Nemo-by:
    ares.by:Гена767,

    Советская армия не имеет никакого отношения к Сталинградской битве, как впрочем и ко II Мировой войне.

    Обана в новинках провели интернет.

    Умник! Советская армия существовала в период с 1946 по 1991 годы. А великие Победы (и поражения) во Второй Мировой войне на счету РККА. Учи матчасть, неуч.

  • zankl
    zankl
    03.11.2013 в 22:44

    [Сообщение подверглось цензуре]

  • zankl
    zankl
    03.11.2013 в 22:46

    [Сообщение подверглось цензуре]

  • ALES76
    ALES76
    03.11.2013 в 22:46
    Nemo-by:
    ALES76:
    zankl:Есть еще неплохой про снайпера Зайцева в Сталинграде "Враг у ворот"

    Если решил потроллить, то очень толсто. "Враг у ворот" - это полный бред укуренного наркомана. Ветераны за такое изложение событий положили бы режиссёра как немца под Москвой.

    Только сегодня пересмотрел в HD качестве (на почве свежего Сталинграда, пересматриваю всё по теме). Не увидел никакого бреда, герой реальный снайпер - 257попаданий за Сталинградскую компанию, события немного вымышленные, на самом деле Зайцев не женился на Тане, постановка боевых сцен впечатляет, фильм смотрится на одном дыхании. Не без ляпов конечно - русские показаны слишком культурными, ну это по незнанию, ну и начало немного перегнули, вроде как наши оборонялись, а не наступали. Никита вообще получился "как живой".

    Ну если ты не увидел бреда, то извини.... я даже не нахожу слов...
    1. Да, действительно в начала войны призывников нечем было вооружить - не хватало винтовок. Но ко времени Сталинграда - извините! Оружия было на две армии, благо поставки налажены были очень неплохо, как оружия, так и боеприпасов, медикаментов, провизии и пополнения. И на фоне этого одна винтовка на двоих - я блевал, когда ЭТО смотрел. К тому времени ППШ навыпускали на полторы армии, недостатка в оружии не было вообще.
    2. Толпой на пулемёты, как бараны... Ребята, это был не 1905й год, и не война с Японией. И даже не гражданская война. Толпой и цепью на пулемёты никто не ходил - это не расстрел собственных бойцов, а атака. В атаку ходили короткими перебежками, прикрывая друг друга. Если и наступали бегом, то только до первого выстрела, затем все на землю, и после один стреляет, другой короткой перебежкой вперёд и залёг.
    3. Пулемёты у себя в тылу, расстреливающие отступавших. Рука-лицо. Да, было такое - заградительные отряды, но применялись они исключительно в отрядах штрафников и в бою не ждали, когда будет кого расстрелять, а сами вели активный огонь по врагу. У них был приказ стрелять поверх голов отступающим и прямой наводкой по дезертирам и предателям, но ложить поголовно своих бойцов у них приказа не было. В любом случае они были обязаны ПРИКРЫВАТЬ ОТСТУПАЮЩИХ, а не расстреливать их. Смысла стрелять в своих не было, иначе до собственных окопов не добежал бы никто, и немцы взяли бы позицию практически голыми руками.
    Историю нужно изучать было, а не с уроков сачковать. А то не знаете ровным счётом ничего, вот и воспитываетесь на подобной фигне, с исторической правдой ничего общего не имеющей.

  • Nemo-by
    Nemo-by
    03.11.2013 в 23:00
    ALES76:
    Nemo-by:
    ALES76:
    zankl:Есть еще неплохой про снайпера Зайцева в Сталинграде "Враг у ворот"

    Если решил потроллить, то очень толсто. "Враг у ворот" - это полный бред укуренного наркомана. Ветераны за такое изложение событий положили бы режиссёра как немца под Москвой.

    Только сегодня пересмотрел в HD качестве (на почве свежего Сталинграда, пересматриваю всё по теме). Не увидел никакого бреда, герой реальный снайпер - 257попаданий за Сталинградскую компанию, события немного вымышленные, на самом деле Зайцев не женился на Тане, постановка боевых сцен впечатляет, фильм смотрится на одном дыхании. Не без ляпов конечно - русские показаны слишком культурными, ну это по незнанию, ну и начало немного перегнули, вроде как наши оборонялись, а не наступали. Никита вообще получился "как живой".

    Ну если ты не увидел бреда, то извини.... я даже не нахожу слов...
    1. Да, действительно в начала войны призывников нечем было вооружить - не хватало винтовок. Но ко времени Сталинграда - извините! Оружия было на две армии, благо поставки налажены были очень неплохо, как оружия, так и боеприпасов, медикаментов, провизии и пополнения. И на фоне этого одна винтовка на двоих - я блевал, когда ЭТО смотрел.
    2. Толпой на пулемёты, как бараны... Ребята, это был не 1905й год, и не война с Японией. И даже не гражданская война. Толпой и цепью на пулемёты никто не ходил - это не расстрел собственных бойцов, а атака. В атаку ходили короткими перебежками, прикрывая друг друга. Если и наступали бегом, то только до первого выстрела, затем все на землю, и после один стреляет, другой короткой перебежкой вперёд и залёг.
    3. Пулемёты у себя в тылу, расстреливающие отступавших. Рука-лицо. Да, было такое - заградительные отряды, но применялись они исключительно в отрядах штрафников и в бою не ждали, когда будет кого расстрелять, а сами вели активный огонь по врагу. У них был приказ стрелять поверх голов отступающим и прямой наводкой по дезертирам и предателям, но ложить поголовно своих бойцов у них приказа не было. В любом случае они были обязаны ПРИКРЫВАТЬ ОТСТУПАЮЩИХ, а не расстреливать их. Смысла стрелять в своих не было, иначе до собственных окопов не добежал бы никто, и немцы взяли бы позицию практически голыми руками.
    Историю нужно изучать было, а не с уроков сачковать. А то не знаете ровным счётом ничего, вот и воспитываетесь на подобной фигне, с исторической правдой ничего общего не имеющей.

    Все это описано в отзывах на кинопоиске. Начало действительно перегнули, согласен. Но в целом дальше все вполне смотрибельно. Историю знаю не по фильмам, но отношусь без стонов к небольшим лирическим отступлениям от истины которая тоже у всех разная, даже при опросе двух разных ветеранов или к примеру в мемуарах Жукова 74года и ред.90-х.

  • ALES76
    ALES76
    03.11.2013 в 23:08
    Nemo-by:Все это описано в отзывах на кинопоиске

    я не читал отзывы. чего написал - всё моё, ниоткуда не скопированное.
    на меня несомненно радует, что я не одинок в своих суждениях.

    Nemo-by:Но в целом дальше все вполне смотрибельно.

    далее обычный шаблонный американский блокбастер. который состоит из нескольких видоизменённых сцен из вестернов и комиксов. этакий "Одинокий Рэнжер и Капитан Америка, миссия Сталинград". не заметил в фильме чего-то нового, творческой задумки, великолепной игры актёров... так, третьесортный блокбастер с кричащими сценами о ненависти коммунистов к собственному народу. как для ЦРУшной идеологии вполне себе юзабельно, тема про зверей-русских раскрыта полностью.

  • Nemo-by
    Nemo-by
    03.11.2013 в 23:16
    ALES76:
    Nemo-by:Все это описано в отзывах на кинопоиске

    я не читал отзывы. чего написал - всё моё, ниоткуда не скопированное.
    на меня несомненно радует, что я не одинок в своих суждениях.

    Nemo-by:Но в целом дальше все вполне смотрибельно.

    далее обычный шаблонный американский блокбастер. который состояит из несколько видоизменённых сцен из вестернов и комиксов. этакий "Капитан Америка, миссия Сталинград". не заметил в фильме чего-то нового, творческой задумки, великолепной игры актёров... так, третьесортный блокбастер с кричащими сценами о ненависти коммунистов к собственному народу. как для ЦРУшной идеологии вполне себе юзабельно, тема про зверей-русских раскрыта полностью.

    Мне Вас жаль, даже кино не посмотреть нормально.
    Про коммунистов с вами соглашусь, для меня ближе перегибы Суворова, чем Радзинского, походу он и консультировал Голливуд.

  • ALES76
    ALES76
    03.11.2013 в 23:17
    Nemo-by:от истины которая тоже у всех разная, даже при опросе двух разных ветеранов или к примеру в мемуарах Жукова 74года и ред.90-х.

    Сам то представляешь сколько бы оставалось жить комиссару, который "поднимал" боевой дух бойцов перед атакой словами "Когда первого убьют, второй берёт винтовку и продолжает вести огонь по врагу!". Этого за антисоветскую пропаганду расстреляли бы через 5 секунд. Такого бреда не напишет ни один из воевавших ветеранов НИКОГДА.

  • ALES76
    ALES76
    03.11.2013 в 23:24
    Nemo-by:Мне Вас жаль, даже кино не посмотреть нормально.

    Да, я гурман. И считаю что пищу для просмотра, как и для еды, без разбора заглатывать не стоит. Лучше поесть изысканно, но не очень много, чем нажраться "от пуза" всякого дерьма.
    Поэтому Фёдору Бондарчуку - "давайдосвидания"!

  • satriani69
    satriani69
    03.11.2013 в 23:28

    А вот мой дед умер в 2008 году.Участник Сталинградской битвы,герой.Не любил рассказывать.Но когда вспоминал, - там совсем другая жуткая правда была.Вечная память тебе дедуля.

  • ALES76
    ALES76
    03.11.2013 в 23:39
    Nemo-by:для меня ближе перегибы Суворова, чем Радзинского

    Как всегда, истина где-то посередине. На самом деле настоящий фильм о настоящей войне будет мрачен и скучен. Нет ничего смотрибельного в валяющихся там и сям частично расчленённых трупах врагов, стянутых в ямку трупов своих, ленивых перестрелках "в молоко", а в остальном обычной жизни солдат. И только 1-5% из этой жизни составляют какие-то активные действия. Причём нет никаких героев-Рэмбо, нет потерь 1 к 20ти, нет блестящих геройских атак и прочей киношной мишуры. Подыхать запросто так никому особо не хочется, поэтому все действуют из позиций "разумных трусов". Если нужно сделать "зерг раш", значит солдат нужно напоить, толкнуть пламенную речь и в бой. правда после этого в живых останется немного, но хоть числом врага можно завалить.
    Вот и вся война, без особых прикрас.

  • ALES76
    ALES76
    03.11.2013 в 23:42
    satriani69:Но когда вспоминал, - там совсем другая жуткая правда была.

    Известно какая - гора трупов с обоих сторон, трупы никто не убирает и постоянная мысль - кому эта мясорубка нужна. Я прав?

  • kopitavr
    kopitavr
    04.11.2013 в 0:09
    ALES76:
    Я - Борис:Цитаты из книги под редакцией А. Дюкова «За что сражались советские люди» Эта книга должна быть в каждом доме; её должен прочитать каждый школьник. Это страшно убедительная книга; жаль, была выпущена мизерным тиражом. Однако сейчас продаётся её переиздание под авторским названием. "Я видел то, что человек не может видеть... Ему нельзя... Я видел, как ночью пошёл под откос и сгорел немецкий эшелон, а утром положили на рельсы всех тех, кто работал на железной дороге, и пустили по ним паровоз... Я видел, как запрягали в брички людей... У них — желтые звезды на спине... И весело катались... Погоняли кнутами... Я видел, как у матерей штыками выбивали из рук детей. И бросали в огонь. В колодец. А до нас с матерью очередь не дошла... Я видел, как плакала соседская собака. Она сидела на золе соседской хаты. Одна..." Юра Карпович, 8 лет "Помню, как горели у убитой мамы волосы... А у маленького возле неё — пелёнки... Мы переползли через них со старшим братом, я держалась за его штанину: сначала — во двор, потом в огород, до вечера лежали в картофлянике. Вечером заползли в кусты. И тут я расплакалась..." Тоня Рудакова, 5 лет "Черный немец навел на нас пулемёт, и я поняла, что он сейчас будет делать. Я не успела даже закричать и обнять маленьких... Проснулась я от маминого плача. Да, мне казалось, что я спала. Приподнялась, вижу: мама копает ямку и плачет. Она стояла спиной ко мне, а у меня не было сил ее позвать, сил хватало, только чтобы смотреть на нее. Мама разогнулась передохнуть, повернула ко мне голову и как закричит: «Инночка!» Она кинулась ко мне, схватила на руки. В одной руке меня держит, а другой остальных ощупывает: вдруг кто-нибудь еще живой? Нет, они были холодные... Когда меня подлечили, мы с мамой насчитали у меня девять пулевых ран. Я училась считать. В одном плечике — две пули и в другом — две пули. Это будет четыре. В одной ножке две пули и в другой — две пули. Это будет уже восемь, и на шейке — ранка. Это будет уже девять." Инна Старовойтова, 6 лет "У нас в хате собралось шесть человек: бабушка, мама, старшая сестра, я и два младших братика. Шесть человек... Увидели в окно, как они пошли к соседям, побежали в сени с братиком самым маленьким, закрылись на крючок. Сели на сундук и сидим возле мамы. Крючок слабенький, немец сразу оторвал. Через порог переступил и дал очередь. Я разглядеть не успел, старый он или молодой? Мы все попадали, я завалился за сундук... Первый раз пришел в сознание, когда услышал, что на меня что-то капает... Капает и капает, как вода. Поднял голову: мамина кровь капает, мама лежит убитая. Пополз под кровать, все залито кровью... Я в крови, как в воде... Мокрый... Вернулось сознание, когда услышал страшный женский голос... Крик висел и висел в воздухе. Кто-то кричал так, что, мне казалось, он не останавливается. Полз по этому крику как по ниточке, и приполз к колхозному гаражу. Никого не вижу... Крик откуда-то из-под земли идет... Встать я не мог, подполз к яме и перегнулся вниз... Полная яма людей... Это были все смоленские беженцы, они у нас жили в школе. Семей двадцать. Все лежали в яме, а наверху поднималась и падала раненая девочка. И кричала. Я оглянулся назад: куда теперь ползти? Уже горела вся деревня... И никого живого... Одна эта девочка... Я упал к ней... Сколько лежал — не знаю... Слышу — девочка мертва. И толкну, и позову — не отзывается. Один я живой, а они все мертвые. Солнце пригрело, от тёплой крови пар идет. Закружилась голова..." Леонид Сиваков, 6 лет " Вчера днём к нам прибежала Анна Лиза Ростерт. Она была сильно озлоблена. У них в свинарнике повесилась русская девка. Наши работницы-польки говорили, что фрау Ростерт всё била, ругала русскую. Покончила та с собой, вероятно, в минуту отчаянья. Мы утешали фрау Ростерт, можно ведь за недорогую цену приобрести новую русскую работницу..." Из письма обер-ефрейтору Рудольфу Ламмермайеру «ДОМИК, НЕ ГОРИ! » НИНА РАЧИЦКАЯ – 7 ЛЕТ "Помнится отрывками, иногда – очень ярко. Как немцы приехали на мотоциклах… У меня еще было два маленьких братика – четыре и двух лет. Мы с ними спрятались под кровать и весь день просидели там. Офицер в очках, мне было очень странно, что фашист в очках, жил с денщиком в одной половине дома, а мы в другой. Братик, самый маленький простыл и сильно кашлял. Наутро офицер заходит на нашу половину и говорит маме, что если киндер будет плакать, не давать ему спать по ночам, то он его «пуф-пуф» - и показывает на свой пистолет. Ночью, как только брат закашляет или заплачет, мать хватает его в одеяло, бежит на улицу и там качает, пока он не заснет или не успокоится. Забрали у нас все, мы голодали. На кухню нас не пускали, варили они там только себе. Брат маленький, он услышал запах горохового супа и пополз по полу на этот запах. Через пять минут раздался страшный визг брата,. Его облили кипятком на кухне, облили за то, что он попросил есть. А он был такой голодный, что подойдет к маме: «Давай сварим моего утенка…». Утенок у него был самой любимой игрушкой, он никому его в руки не давал, а тут говорит: «Сварим утенка, и все будем сытые…» Отступая, они в последний день подожгли наш дом. Мама стояла, смотрела на огонь, и у нее ни слезинки не было. А мы втроем бегали и кричали: «Домик, не гори! Домик, не гори!». Вынести из дома ничего не успели, я только схватила свой букварь... " Не довелось Бондарчуку прочесть эти строки

    Может и хорошо, что не прочёл.
    Текст для впечатлительных, но кроме ужасных ВЫДУМАННЫХ сцен насилия там нет ничего.

    Простой пример.
    Немецкий пулемёт. Калибр 7,92. Прямое попадание в руку взрослого человека отрывает её нафик. В лучшем случае вырывает кусок мяса и человек умирает от большой кровопотери. Взрослый человек. А тут в ребёнке пяти лет 9!!! пулевых отверстий от пулемёта. Да мелкого ребёнка на втором выстреле на куски бы разнесло, или поотрывало бы все конечности и смерть от кровопотери через 1 минуту! Автор читателей за полных дебилов считает? Или текст рассчитан на впечатлительных дам и детей, которые в оружии нихрена не понимают? Скорее второе.
    Немецкий пулемётчик, который в одиночку может тянуть на себе максимум пулемёт и одну ленту патронов, херачит весь свой боезапас по детям в картошке. Офигительное прикрытие своего отряда, очень грамотный и адекватный к собственной безопасности боец. Явно немецкая армия сплошь и рядом состояла из дебильных садистов, поэтому и войну проиграла. Я аплодирую аффтару! Тема зверей-фашиков раскрыта полностью, почему всю Германию нужно было сжечь и развалить полностью донесено до читателей - там одни звери, которых нужно убить поголовно. Ущербная коммунистическая пропаганда с идеологией полностью выложилась.
    Ну и какая вера будет этой писанине? Лично у меня никакой.
    Так вот.

    Почитайте целиком книгу. Если вы не поняли, то там был описан факт расстрела детей-заложников. Насчет пулемета не надо рассказывать сказки. Насмотрелись познавательных каналов, где из пулемета по глиняным слепкам стреляют и боевиков? Лично видал последствия попадания стандартных боеприпасов калибра 7.62, как карабинного патрона образца 37 года (АК, пулеметы и автоматы), так и винтовочного (пулеметные, как и немецкие). Не вырывает никаких клочьев. Если пуля не разрывная. Даже при простреле головы. Максимум - вываливается кусок черепа размером меньше ладони. Так то кость и на вылете. А пуля - дура. Случай вполне возможный. И человек крепче, чем вы думаете. Как тот врач рассказывал. "Рассекло живот осколком, кишки все наружу, он их собрал и бегает с ними. Вкололи морфий, промыли, зашили - жив здоров, до сих пор с праздниками поздравляет."
    Вырывали куски и отрывали руки-ноги либо мягкие свинцовые пули, без оболочки, либо разрывные. Но они запрещены со времен первой мировой и если Вы с таким самодельным боеприпасом попадете в плен, то не завидую Вашей судьбе.

  • kopitavr
    kopitavr
    04.11.2013 в 0:12
    ALES76:
    Nemo-by:Мне Вас жаль, даже кино не посмотреть нормально.

    Да, я гурман. И считаю что пищу для просмотра, как и для еды, без разбора заглатывать не стоит. Лучше поесть изысканно, но не очень много, чем нажраться "от пуза" всякого дерьма.
    Поэтому Фёдору Бондарчуку - "давайдосвидания"!

    +15000
    Пользуюсь правилом "14 страниц - 7 минут". Если книга или фильм за это время не заинтересовали и возникает вопрос "Что я делаю" - дозвидания.

  • kopitavr
    kopitavr
    04.11.2013 в 0:15
    ALES76:
    Nemo-by:для меня ближе перегибы Суворова, чем Радзинского

    Как всегда, истина где-то посередине. На самом деле настоящий фильм о настоящей войне будет мрачен и скучен. Нет ничего смотрибельного в валяющихся там и сям частично расчленённых трупах врагов, стянутых в ямку трупов своих, ленивых перестрелках "в молоко", а в остальном обычной жизни солдат. И только 1-5% из этой жизни составляют какие-то активные действия. Причём нет никаких героев-Рэмбо, нет потерь 1 к 20ти, нет блестящих геройских атак и прочей киношной мишуры. Подыхать запросто так никому особо не хочется, поэтому все действуют из позиций "разумных трусов". Если нужно сделать "зерг раш", значит солдат нужно напоить, толкнуть пламенную речь и в бой. правда после этого в живых останется немного, но хоть числом врага можно завалить.
    Вот и вся война, без особых прикрас.

    Главные неприятные вещи во время боевых действий это голод, грязь, холод, и, если сильно не повезет, сырость. Убивают один раз в течение 10 минут, а жрать и спать хочется постоянно.

  • Ihar0k
    Ihar0k
    04.11.2013 в 0:46

    kopitavr,

    да успокойтесь вы уже со своим карабином и его складками.
    Понятно, что вы мастер по оружию, умеете стрелять и чудом вернулись с того света. Только рассказывайте свои басни подросткам, про свои глубокие познания войны, навыки и патриотическую хрень.

  • kopitavr
    kopitavr
    04.11.2013 в 1:41
    Ihar0k:kopitavr,

    да успокойтесь вы уже со своим карабином и его складками.
    Понятно, что вы мастер по оружию, умеете стрелять и чудом вернулись с того света. Только рассказывайте свои басни подросткам, про свои глубокие познания войны, навыки и патриотическую хрень.

    Что еще навангуете по складкам моего карабина?
    Мои навыки и познания в этой области явно обширнее Ваших. Я имею в виду штатное огнестрельное оружие стран ВД и навыки. Патриотизьмом не занимаюсь. А замечания будете делать у себя на балетных курсах.
    :) У меня имеется нотариально заверенное фото того, что бывает после попадания пули в голову. Из АК. С пяти метров.
    Кстати, Вы так часто упоминаете подростков, и при том говорите о них, как будто это что-то плохое, что у меня начинает складываться впечатление, что Вы еще сами не прошли до конца период прыщей и постоянной сексуальной озабоченности.

  • Ihar0k
    Ihar0k
    04.11.2013 в 2:06

    kopitavr,

    Хахаа, рассмешил. Ну, на сексуальную тему как раз таки вы и съехали первый. Как говориться, кто признался тот и обделался. Не удивлюсь, что вы уже и не помните того, что говорили вчера. И еще, судя по тому, как вы всем пытаетесь рассказать про войнушку, пистолетики и прочую муть с своими нотариальными справками, что вас ранили в голову, то меня это все наводит на мысль, что вы еще не наигрались в детстве во все это. Пора бы взрослеть и умнеть.
    Пока общение с вами доказывате только то, что у вас больше свободного времени чтоб проводить его тут, пуская пыль в глаза своими благоглупостями. Не более того.

  • ALES76
    ALES76
    04.11.2013 в 7:44
    kopitavr:Почитайте целиком книгу. Если вы не поняли, то там был описан факт расстрела детей-заложников. Насчет пулемета не надо рассказывать сказки. Насмотрелись познавательных каналов, где из пулемета по глиняным слепкам стреляют и боевиков? Лично видал последствия попадания стандартных боеприпасов калибра 7.62, как карабинного патрона образца 37 года (АК, пулеметы и автоматы), так и винтовочного (пулеметные, как и немецкие). Не вырывает никаких клочьев. Если пуля не разрывная. Даже при простреле головы. Максимум - вываливается кусок черепа размером меньше ладони. Так то кость и на вылете. А пуля - дура. Случай вполне возможный. И человек крепче, чем вы думаете. Как тот врач рассказывал. "Рассекло живот осколком, кишки все наружу, он их собрал и бегает с ними. Вкололи морфий, промыли, зашили - жив здоров, до сих пор с праздниками поздравляет."
    Вырывали куски и отрывали руки-ноги либо мягкие свинцовые пули, без оболочки, либо разрывные. Но они запрещены со времен первой мировой и если Вы с таким самодельным боеприпасом попадете в плен, то не завидую Вашей судьбе.

    Ваащет курс медицины по пулевым ранениям. :) Даже если в человаке засадить 2 пули из калибра 7,62, пробив мягкие ткани, то перевязка нужна в течение 15 минут, потом смерть от кровопотери. Если при этом задеты кости, то идёт разрыв тканей и последствия ещё ужаснее. А тут в ребёнка 9 пуль и через ЧАС мама его спасает. Феерический ....бизм для идиотов, верящих в Деда Мороза.

  • redzub
    redzub
    04.11.2013 в 8:24
    samota:redzub, вы всерьез думаете, что война это так романтично и мило: перевязочки, сестрички, солдатики, песенки у костра? Вы, кажется, не уловили война вещь, которой никто не должен допускать. Вот и все.

    Не поняли вы сути моего поста. Я не думаю о романтике, два года своей жизни я прожил в Краснодаре. Город достаточно спокойный (днем не стреляют, хотя на моей памяти два Больших Черных Джипа с "авторитетами" к Аллаху отправили средь бела дня), но специфический. И были у меня знакомые, которые Чечню и Афганистан прошли. Послушаешь их рассказы и воевать ну совсем не хочется.
    А потом, читая новости, понимаешь - война неизбежна. Я не хочу воевать. Но меня никто спрашивать не будет.

  • redzub
    redzub
    04.11.2013 в 8:37
    sdsdsdsd:Мы преклоняемся перед мужеством Германского Солдата, несшего Миру как сказал наш Броневой сыграв блестяще Мюллера - другое понимание жизни, это не была война неправильная с правильной, а это была война двух мировоззрений. Как показала жизнь Гитлер оказался сейчас прав - мир катится в бездну, во власть денег, потребительства, лицемерия, педерастии и наркомании. И всем эти правят Евреи. Недаром наши Ветераны перед смертью пожалели о том что воевали против самого сильного и умного человека на планете - Адольфа Гитлера. Недаром весь цвет казачества воевал на стороне III Рейха и 1,5тыс красных командиров, бывших героев Гражданской. А это были отнюдь не глупые люди, а сильные Духом и Решимостью думать своей головой, а не головой Кагановичей, Робиновичей и прочей Еврейской мрази, опутавшей Сталина со всех сторон.
    Советские Военные Разработчики

    Феерическая каша в голове.

  • redzub
    redzub
    04.11.2013 в 8:56
    ALES76:
    Nemo-by:для меня ближе перегибы Суворова, чем Радзинского

    Как всегда, истина где-то посередине. На самом деле настоящий фильм о настоящей войне будет мрачен и скучен. Нет ничего смотрибельного в валяющихся там и сям частично расчленённых трупах врагов, стянутых в ямку трупов своих, ленивых перестрелках "в молоко", а в остальном обычной жизни солдат. И только 1-5% из этой жизни составляют какие-то активные действия. Причём нет никаких героев-Рэмбо, нет потерь 1 к 20ти, нет блестящих геройских атак и прочей киношной мишуры. Подыхать запросто так никому особо не хочется, поэтому все действуют из позиций "разумных трусов". Если нужно сделать "зерг раш", значит солдат нужно напоить, толкнуть пламенную речь и в бой. правда после этого в живых останется немного, но хоть числом врага можно завалить.
    Вот и вся война, без особых прикрас.

    Так и есть.

  • kopitavr
    kopitavr
    04.11.2013 в 8:57
    Ihar0k:kopitavr,

    Хахаа, рассмешил. Ну, на сексуальную тему как раз таки вы и съехали первый. Как говориться, кто признался тот и обделался. Не удивлюсь, что вы уже и не помните того, что говорили вчера. И еще, судя по тому, как вы всем пытаетесь рассказать про войнушку, пистолетики и прочую муть с своими нотариальными справками, что вас ранили в голову, то меня это все наводит на мысль, что вы еще не наигрались в детстве во все это. Пора бы взрослеть и умнеть.
    Пока общение с вами доказывате только то, что у вас больше свободного времени чтоб проводить его тут, пуская пыль в глаза своими благоглупостями. Не более того.

    А я так надеялся произвести на Вас впечатление и добиться большой и чистой любви. Ваше отношение ко мне - это ведь смысл моей, теперь, увы, никчемной жизни. Вы разбили мое сердце. Но не беспокойтесь за меня, я соберусь с силами и постараюсь вынести этот удар.

  • kopitavr
    kopitavr
    04.11.2013 в 9:32
    ALES76:
    kopitavr:Почитайте целиком книгу. Если вы не поняли, то там был описан факт расстрела детей-заложников. Насчет пулемета не надо рассказывать сказки. Насмотрелись познавательных каналов, где из пулемета по глиняным слепкам стреляют и боевиков? Лично видал последствия попадания стандартных боеприпасов калибра 7.62, как карабинного патрона образца 37 года (АК, пулеметы и автоматы), так и винтовочного (пулеметные, как и немецкие). Не вырывает никаких клочьев. Если пуля не разрывная. Даже при простреле головы. Максимум - вываливается кусок черепа размером меньше ладони. Так то кость и на вылете. А пуля - дура. Случай вполне возможный. И человек крепче, чем вы думаете. Как тот врач рассказывал. "Рассекло живот осколком, кишки все наружу, он их собрал и бегает с ними. Вкололи морфий, промыли, зашили - жив здоров, до сих пор с праздниками поздравляет."
    Вырывали куски и отрывали руки-ноги либо мягкие свинцовые пули, без оболочки, либо разрывные. Но они запрещены со времен первой мировой и если Вы с таким самодельным боеприпасом попадете в плен, то не завидую Вашей судьбе.

    Ваащет курс медицины по пулевым ранениям. :) Даже если в человаке засадить 2 пули из калибра 7,62, пробив мягкие ткани, то перевязка нужна в течение 15 минут, потом смерть от кровопотери. Если при этом задеты кости, то идёт разрыв тканей и последствия ещё ужаснее. А тут в ребёнка 9 пуль и через ЧАС мама его спасает. Феерический ....бизм для идиотов, верящих в Деда Мороза.

    Ну, если бледнолицый брат разбирается в медицине, то должен знать, что места у человека бывают разные, и попасть тоже можно по-разному. И кровотечение может быть тоже разное. Нет? Тут вот были случаи, одного бобер кусил в ногу возле паха, попал в аорту и кирдык. Другой случай, когда с "болгарки" сняли защиту, поставили диск большего размера, тот разлетелся и осколком в сонную артерию. И даже врачам помочь сложно - две минуты и у белых карликов. В то же время, описывается случай, когда выброшенным взрывом ломом пробило голову через виски - и ничего, жив. Так что всякое бывает и так уверено заявлять в стиле письма ученому соседу "этого не может быть, потому, что этого не может быть никогда" не стоит. Может. Выживают. Навскидку: http://www.newizv.ru/lenta/2010-08-10/131183-zhitel-nju-jorka-vyzhil-posle-20-pulevyh-ranenij.html, http://lenta.ru/news/2013/03/08/businessman/. Замечу, что речь идет о девочке, женщины не так чувствительны к кровопотере, опять же медики это знают.

  • Jesper-Ollas
    Jesper-Ollas
    04.11.2013 в 9:40
    ewgenTGM:Он че хочет сказать, что он лучше Бондарчука знает что там было?

    По ходу да - хотя конечно по событиям если снимать то будет очень мрачно

  • 308win
    308win
    04.11.2013 в 9:43
    WaldemarWN: какие выводы можно делать читая произведения заведомо противоположные по идеологической и политической направленности,никогда при этом не служа в армии,смотря все фильмы о войне и мечтая о том,что бы в бою танкисты знали,что делает пехота ,а пехота,что в голове у танкистов(если только у тех и других не было сотовой связи) -уморил.

    Для чего читать несовпадающие между собой точки зрения? Для разнообразия. Или в Сталинграде не погибли сотни тысяч мирных жителей? А почему их своевременно не эвакуировали из города?
    Вот ты служил допустим и что? У тебя есть познание в тактике уличных боев. А может кроме славной и героической службы в рядах СА у тебя есть реальный опыт боевых действий? При штурме берлина группы пехоты прикрывали танки от огня фаустников. На завершающем этапе войны танкам практически всегда придавался десант на броню, маневренные группы обходили узлы сопротивления и блокировали немецкие войска и коммуникации.. Во время штурма грозного в 95 лишенные поддержки пехоты танки боевики спокойно сожгли. Во время 2 чеченской танки уже прикрывала пехота, а пехоту прикрывали танки.
    И самые свежие репортажи для тебя армейский знаток, отслуживший в рядах СА и мнящий себя великим военным, съемки анна-ньюс о боях в городской застройке, пехота действует в тесном взаимодействии с танками пехота танки плотно прикрывает.
    Прежде чем посмеиваться с пальца попробуй разобраться с чего ты смеешься. Дедушка реальный ветеран и боевого опыта у него на батальон таких строевых служак как ты.

  • Кира_M3
    Кира_M3
    04.11.2013 в 12:11

    Не смотрела и не буду. Зачем кому-то что-то доказывать? Всем наплевать. Реальные участники давно поумирали, еще несколько лет -- и не останется даже тех, кто купил себе корочку "малолетнего узника".
    Считаете, что фильм шедевр--флаг вам в руки. Считаете, что наши все были поголовно патриотами и героями, а фашисты все как один извергами -- да пожалуйста, именно так все и было.
    Моя бабка до смерти не забывала немецкого врача из местного штаба фашистов, который вылечил ее и ее 2-летнего ребенка, когда они оба умирали от тифа.
    Не по киношкам нужно помнить историю. Читайте книжки и слушайте своих стариков, если те еще живы.

  • asidden
    asidden
    04.11.2013 в 17:59

    уже и Гоблин утащил без ссылки на оригинал http://oper.ru/news/read.php?t=1051612876

  • olivar
    olivar
    04.11.2013 в 20:33
    asidden:уже и Гоблин утащил без ссылки на оригинал http://oper.ru/news/read.php?t=1051612876

    и на торрентах выложили

  • ALES76
    ALES76
    04.11.2013 в 21:49
    kopitavr:
    ALES76:
    kopitavr:Почитайте целиком книгу. Если вы не поняли, то там был описан факт расстрела детей-заложников. Насчет пулемета не надо рассказывать сказки. Насмотрелись познавательных каналов, где из пулемета по глиняным слепкам стреляют и боевиков? Лично видал последствия попадания стандартных боеприпасов калибра 7.62, как карабинного патрона образца 37 года (АК, пулеметы и автоматы), так и винтовочного (пулеметные, как и немецкие). Не вырывает никаких клочьев. Если пуля не разрывная. Даже при простреле головы. Максимум - вываливается кусок черепа размером меньше ладони. Так то кость и на вылете. А пуля - дура. Случай вполне возможный. И человек крепче, чем вы думаете. Как тот врач рассказывал. "Рассекло живот осколком, кишки все наружу, он их собрал и бегает с ними. Вкололи морфий, промыли, зашили - жив здоров, до сих пор с праздниками поздравляет."
    Вырывали куски и отрывали руки-ноги либо мягкие свинцовые пули, без оболочки, либо разрывные. Но они запрещены со времен первой мировой и если Вы с таким самодельным боеприпасом попадете в плен, то не завидую Вашей судьбе.

    Ваащет курс медицины по пулевым ранениям. :) Даже если в человаке засадить 2 пули из калибра 7,62, пробив мягкие ткани, то перевязка нужна в течение 15 минут, потом смерть от кровопотери. Если при этом задеты кости, то идёт разрыв тканей и последствия ещё ужаснее. А