«Не было такого, не было»: участник Сталинградской битвы высказывает мнение о фильме «Сталинград»
ПОСЛЕДНИЕ НОВОСТИ
6814
561
01 ноября 2013 в 9:35
Автор: Алексей Носов

Август — октябрь 1942 года, молодой Александр в качестве танкиста попадает в Сталинград. В рядах Красной армии он вместе с городскими ополченцами ведет бои за город. Уничтожает три вражеских танка и получает ранение.
Мы пригласили Александра Федоровича посмотреть вместе с нами новый фильм Федора Бондарчука «Сталинград», чтобы оценить уровень пусть и художественной, но военной картины. Что в фильме правда, а что ложь, и как все было на самом деле, смотрите в нашем видеорепортаже.

Александр Федорович Фень родился 1 декабря 1923 года. В Сталинград попал в 19 лет.

После сталинградских сражений участвовал в Курской битве. Освобождал Украину, Румынию, Беларусь (в частности, Минск), Литву, Латвию. Закончил воевать в польском городе Гдыня.

За годы войны уничтожил 12 немецких танков, получил 4 ранения. Награжден орденом Александра Невского, орденами Отечественной войны 1-й и 2-й степени, тремя орденами Красной Звезды, орденом «За службу Родине в Вооруженных силах СССР» 3-й степени, медалью «За отвагу», медалью «За боевые заслуги», медалью «За оборону Сталинграда», медалью «За победу над Германией в Великой Отечественной войне 1941—1945 гг.».

Предлагаем вам видеорецензию ветерана на фильм.

Перепечатка текста, фотографий и видео Onliner.by запрещена без разрешения редакции. db@onliner.by

Автор: Алексей Носов
Чтобы оставить свое мнение, необходимо войти или зарегистрироваться
ОБСУЖДЕНИЕ
01.11.2013 в 9:37

Вчера видел Федора Бондарчука с клёвой тёлкой. Это лучшее, что он снял за всю свою жизнь.

Дедуле долгих лет

01.11.2013 в 9:37

это же кино с художественным вымыслом.......3Д тоже недавно появилось...

01.11.2013 в 9:40

Бондарчук и про 9 роту много наврал чего, по костям идет чувак

01.11.2013 в 9:43

Он че хочет сказать, что он лучше Бондарчука знает что там было?

01.11.2013 в 9:44

Можно в текстовом варианте его рецензию, а то на работе колонок нет.

01.11.2013 в 9:45
Вчера видел Федора Бондарчука с клёвой тёлкой. Это лучшее, что он снял за всю свою жизнь.

Дедуле долгих лет

Avs9nka

Слишком бородато ))) и заезженная фраза

01.11.2013 в 9:46

так 3 танка или 12 уничтожил?

01.11.2013 в 9:46

По-моему такая попытка закосить бабла на величайшей в истории нового времени трагедии - кощунственна. Лучшие фильмы про войну уже давно сняты, и сняты без цели рубануть денег, а именно с целью показать войну через художественный фильм.

01.11.2013 в 9:48

Бондарчуку из погреба виднее.

01.11.2013 в 9:49
Можно в текстовом варианте его рецензию, а то на работе колонок нет.
dibronks

))))))))))))))))))))))))))
Мне знаете что это напомнило

Видео на ютуб называлось "Пошаговая инструкция по установке звуковых драйверов для Win7"
Первый коммент был:
"Пацаны, а можно текстовую версию"

01.11.2013 в 9:49

Бондарчук получит орден(оскар) от цру...за проведенную идеологическую обработку народа,на окупированной теретории!!!

01.11.2013 в 9:50
Он че хочет сказать, что он лучше Бондарчука знает что там было?
ewgenTGM

толсто, товарищ, очень толсто :)

01.11.2013 в 9:50

Интревью с Бондарчуком:
-Скажите, Федор,как Вам фильм "Пираты карибского моря 4"?
- Это замечательный фильм! Отличная режиссерская работа! Я снимаю шляпу!
- Федор, мы знаем, что Вы снимаете! Расскажите, как Вам фильм?

01.11.2013 в 9:51

_NeoN_, 3 под Сталинградом, всего 12...

01.11.2013 в 9:51
Интревью с Бондарчуком:
-Скажите, Федор,как Вам фильм "Пираты карибского моря 4"?
- Это замечательный фильм! Отличная режиссерская работа! Я снимаю шляпу!
- Федор, мы знаем, что Вы снимаете! Расскажите, как Вам фильм?
alkatel

Аахахахахахах))))))))))))))))))))

01.11.2013 в 9:52

Это не кино про войну, которое снимали в СССР. Тут развлекуха художественная на современный лад, со шлюхами и т.д. Так что не понятно с какой стати онлайнер решил обосрать этот фильм. Режиссер как бы и изначально не собирался ничего достоверно передавать, сегодня хорошо продаётся зрелищная картинка, а не документальные факты. Это просто бизнес, и ничего больше. А Александр Федорович молодец, настоящий ветеран.

01.11.2013 в 9:52

Дед правду говорит... то как было...
А вот был ли смысл показывать ветерану этот фильм. И позиционировать фильм как исторический/военный ...
Если исторический фильм снимать - почему не проконсультироваться у участников?
Зачем называть тогда Сталинград? назвал бы "Битва" какая...

01.11.2013 в 9:53

онлайнер, что что за игра с картинкой в видео, зачем делать серым периодически?

01.11.2013 в 9:53
Интревью с Бондарчуком:
-Скажите, Федор,как Вам фильм "Пираты карибского моря 4"?
- Это замечательный фильм! Отличная режиссерская работа! Я снимаю шляпу!
- Федор, мы знаем, что Вы снимаете! Расскажите, как Вам фильм?
alkatel

)))))

01.11.2013 в 9:54

смотрел фильм еще в день премьеры, очень разочаровал, полное авно.

01.11.2013 в 9:54
так 3 танка или 12 уничтожил?
_NeoN_

Уничтожить и попасть - разные вещи. Попадания могли на время выводить технику противника из строя.

01.11.2013 в 9:56

Мда, единственный толковый фильм про ВОВ это "Брестская крепость", и то походу спасибо Беларусьфильму что не дали развернуться российским креаклам в духе УС

01.11.2013 в 9:56
Можно в текстовом варианте его рецензию, а то на работе колонок нет.
dibronks

Я тоже за текстовую рецензию!!

01.11.2013 в 9:57

Лысый опять облажался ))) Кинематограф уеф...Хоть бы историю почитал...
Вот она самая лучшая критика. Таким "творчеством" искажают историю ...твари...

01.11.2013 в 9:57

Многие отрицательные отзывы обвиняли фильм в исторической недостоверности и непатриотичности. Историк Борис Соколов посчитал, что фильм содержит много исторических «ляпов» в нём[40]. Дмитрий Пучков подверг фильм резкой критике, заметив, что название для картины выбрано лишь чисто с коммерческой точки зрения[41]:
— О чём этот фильм? Да ни о чём. Он про красивую картинку, без какой бы то ни было попытки смыслового наполнения. Показана сталинградская битва? Нет. Показан подвиг наших бойцов? Нет. А что показано? Показаны невнятные диалоги и хороводы вокруг девушки Кати.
Житель Самары Петр Морозов направил в Министерство культуры петицию с требованием запретить показ фильма «Сталинград», и отозвать заявку на «Оскар», из-за героизации нацизма и искажения исторических фактов. По состоянию на 29 октября 2013 года петиция набрала более 18 тысяч голосов[42].

почитайте отзывы на странице фильма на википедии

Ведь многие воспринимают этот фильм как историческо-военный - рассказывающий то, что творилось в годы войны. И ради красивой картинки и финансовой наживы от малодрамы - врать/придумывать не стоило в таком фильме..

01.11.2013 в 9:58

Бандарчук снял г--о. Как и все его фильмы. Самые лучшие фильмы которые сняли. Это "Они сражались за родину", "Государственная граница", "А зори здесь тихие" и еще много чего. А все что сейчас снимают это отстой.

01.11.2013 в 9:58

Короче фильмом года опять будет Мачете:)

01.11.2013 в 9:59
_NeoN_ Сегодня в 9:46
так 3 танка или 12 уничтожил?

Ты придурок.
Доживи до его лет и пройди войну. Потом будешь дедушку комментировать.

01.11.2013 в 10:00

Ждём видеоответ от Федора Бондарчука! Блищ опубликует?

01.11.2013 в 10:00
Мда, единственный толковый фильм про ВОВ это "Брестская крепость", и то походу спасибо Беларусьфильму что не дали развернуться российским креаклам в духе УС
spider_jerusalem

Если бы "Брестская крепость" получила такой бюджет как "Сталинград", он точно бы завоевал оскар. Имхо "Брестская крепость" действительно хороший фильм.

01.11.2013 в 10:01
так 3 танка или 12 уничтожил?
_NeoN_

Уничтожить и попасть - разные вещи. Попадания могли на время выводить технику противника из строя.

twiceexile11

Ага, "Гусеница сбита, движение невозможно!"

01.11.2013 в 10:01
По-моему такая попытка закосить бабла на величайшей в истории нового времени трагедии - кощунственна. Лучшие фильмы про войну уже давно сняты, и сняты без цели рубануть денег, а именно с целью показать войну через художественный фильм.
NIKITOS_M

Не нравится - не смотрите. Раз хочет и может рубануть денег, то пусть рубит.

п.с. ни фильм, ни видео дедка не смотрел, но осуждаю и то, и то.

01.11.2013 в 10:02
так 3 танка или 12 уничтожил?
_NeoN_

3 в сталинграде, 12 за войну...

01.11.2013 в 10:02

первый раз вижу адекватные комментарии на Онлайнере :))).
А ветеран действительно прав - и добавить то нечего.
Особенно понравилось: "Был ли страх? Да не думал тогда никто про это". Мой дед прошёл от Могилёва до Москва, и обратно от Москвы до Кёнига - сколько я его не просил, никогда про войну не рассказывал. Так, пару моментов.
Они просто воевали, потому как другого выхода не было.

01.11.2013 в 10:03

Удалено

01.11.2013 в 10:03
Бандарчук снял г--о. Как и все его фильмы. Самые лучшие фильмы которые сняли. Это "Они сражались за родину", "Государственная граница", "А зори здесь тихие" и еще много чего. А все что сейчас снимают это отстой.
Deceldecel

Классные фильмы, посмотрел все с удовольствием.

01.11.2013 в 10:04

Геройский дед

01.11.2013 в 10:04

Дед танкист и рассуждает о боях пехоты(-"Не было такого"...-было может быть еще и хуже - из танка видно не так хорошо как из самолета,а из самолета не так как в оптику снайпера...-это одно... Бондарчук снял художественный фильм,а не документальный -это второе... Кому хочется узнать разницу, поможет википедия. Игровое кино тем и отличается от документального, что есть чего посмотреть, но нечего вспомнить.

01.11.2013 в 10:04
Дед правду говорит... то как было...
А вот был ли смысл показывать ветерану этот фильм. И позиционировать фильм как исторический/военный ...
Если исторический фильм снимать - почему не проконсультироваться у участников?
Зачем называть тогда Сталинград? назвал бы "Битва" какая...
Kapter

Да беда в том , что ждут пока по умирают последние ветераны.Вот тогда и пойдет идеологическая обработка масс- опровергнуть то ведь некому,участники то будут мертвы.

01.11.2013 в 10:06

посмотрите немецкий фильм "Сталинград" 1992 года разлива http://www.kinopoisk.ru/film/11603/
Многое поймете, как и для чего создавался "Сталинград" Бондарчука.
На исторический ни тот ни другой не претендуют. Чисто художественная задумка с элементами исторических моментов для передачи эмоций.
Деду-ветерану - почет и слава!!!

01.11.2013 в 10:06

Александр Федорович Фень очень уважаемый человек, один из последних настоящих ветеранов, долгие годы жизни ему и крепкого здоровья.

01.11.2013 в 10:06

А когда он успел генерал-майором стать?
Онлайнер, почему в биографии нет званий, почему нет послевоенной биографии?

01.11.2013 в 10:09
так 3 танка или 12 уничтожил?
_NeoN_

В Сталинграде 3, за войну 12

01.11.2013 в 10:10

Документальный
Сталинград: Подлинная история. Немецкий взгляд (2003)
http://www.youtube.com/watch?v=CWJcI4gv750

01.11.2013 в 10:10
Можно в текстовом варианте его рецензию, а то на работе колонок нет.
dibronks

аналогично, не первый раз пролетаю с вашими видеорепортажами.

01.11.2013 в 10:10
так 3 танка или 12 уничтожил?
_NeoN_

Уничтожить и попасть - разные вещи. Попадания могли на время выводить технику противника из строя.

twiceexile11

3 в Сталинграде, 12 общий зачет за компанию, чего непонятно-то )

Бондарчук просто решил срубить бабла на громких названиях и пару пукающих спецэффектах, чего удивительного. Фильм зрелищный и если бы был назван как-то Битва или Сражение не вызвал бы батхерт.
Хомякам история не интересна в принципе, а вот пыщ-пыщ - самое оно. 90% из тех, кто в сети брызжит слюной на фильм даже не знают общих деталей хода сражения, так что слушать или читать таких упоротых просто скучно.

Ветеран - мужик настоящий.

01.11.2013 в 10:13

фильм абсурдный в n-ой степени
если задуматься, то некоторые моменты фильма уже где-то видели раньше, в похожей постановке, или в компьютерных играх...
верните 50 тыс и 2 часа потраченного времени...

кто говорит что фильм нормальный - пусть удариться головой об стену, несколько раз

01.11.2013 в 10:14

Август — октябрь 1943 года - может 1942 года.

01.11.2013 в 10:14

Хм...смарела фильм. Громкий фильм, по сути - ничего особенного не было показано, ну тока если "Это же ТРИ Дээээ, ребяяята". О словах этого дедушки: наверное, насчет "общения" немца и шлюхи ("не была такова тахда")- режиссер показать хотел, что и там было место для любви (у немца вроде жена погибла, похожая на нее, у него горе, ну и т.д. по психологии -импортозамещение, как грицца)... да и в одном фильме невозможно показать истории всех воинов и всё то, что они видели, поэтому "Бонадрчук обошел этот эпизод". Всё там было, на той войне - и наши-предатели, и немцы-добрые/раздобрые (бабушка рассказывала про свои два побега из концлагерей). Ну и дедуля не в курсе про художественный вымысел. И всё там было на войне!!! А вообще, согласна с NIKITOS_M - лучшие фильмы про войну уже давно сняты.

01.11.2013 в 10:14

Никаких сравнений с героем статьи не провожу. Просто случай из жизни.
На встрече с ветеранами присутствовал мой знакомый (специалист по 2- мировой, военной технике и прочему). Послушал рассказы ветеранов. Потом начал задавать им вопросы. Ветераны начали нести такую чушь, что он потом просто ржал рассказывая об этом. Большинство отсидевшись в тылу и резервах насмотрелись фильмов, начитались и начали приписывать себе все чего и близко не было

01.11.2013 в 10:14

дед-молодец!!!

01.11.2013 в 10:16

не удивлен, т.к. весь сюжет был по сути про фашиста и проститутку. В России нормальное кино уже не снимали лет эдак 10.

Ональнер, а нельзя было сделать видеоряд без фоновой музыки и обесцвечивания, не надо косить под Бондарчука.

01.11.2013 в 10:17
Хм...смарела фильм. Громкий фильм, по сути - ничего особенного не было показано, ну тока если "Это же ТРИ Дээээ, ребяяята". О словах этого дедушки: наверное, насчет "общения" немца и шлюхи ("не была такова тахда")- режиссер показать хотел, что и там было место для любви (у немца вроде жена погибла, похожая на нее, у него горе, ну и т.д. по психологии -импортозамещение, как грицца)... да и в одном фильме невозможно показать истории всех воинов и всё то, что они видели, поэтому "Бонадрчук обошел этот эпизод". Всё там было, на той войне - и наши-предатели, и немцы-добрые/раздобрые (бабушка рассказывала про свои два побега из концлагерей). Ну и дедуля не в курсе про художественный вымысел. И всё там было на войне!!! А вообще, согласна с NIKITOS_M - лучшие фильмы про войну уже давно сняты.
ЖительРадуги

У Вас в Дятлово кинотеатр построили?))) =*

01.11.2013 в 10:18
фильм абсурдный в n-ой степени
если задуматься, что некоторые моменты фильма уже где-то видели раньше, в похожей постановке, или в компьютерных играх...
верните 50 тыс и 2 часа потраченного времени...
кто говорит что фильм нормальный - пусть удариться головой об стену, несколько раз

Во во.

01.11.2013 в 10:20

Александр Фень, ветеран Великой Отечественной войны: «Сталинград, Курская дуга – Прохоровское сражение, освобождал Беларусь». За годы войны лично уничтожил 12 танков противника, 4 раза ранен, дважды горел в танке.

Награжден орденом Александра Невского, орденами Отечественной войны 1-й и 2-й степени, тремя орденами Красной Звезды, орденом «За службу Родине в Вооруженных Силах СССР» 3-й степени, медалью «За отвагу», медалью «За боевые заслуги», медалью «За оборону Сталинграда», медалью «За победу над Германией в Великой Отечественной войне 1941 – 1945 гг.», многими другими медалями".

Большинство отсидевшись в тылу и резервах насмотрелись фильмов, начитались и начали приписывать себе все чего и близко не было
rockdapump

Да вы у ног его не валялись со своими мнениями. Деду долгих лет, почет и слава!

01.11.2013 в 10:20
Хм...смарела фильм. Громкий фильм, по сути - ничего особенного не было показано, ну тока если "Это же ТРИ Дээээ, ребяяята". О словах этого дедушки: наверное, насчет "общения" немца и шлюхи ("не была такова тахда")- режиссер показать хотел, что и там было место для любви (у немца вроде жена погибла, похожая на нее, у него горе, ну и т.д. по психологии -импортозамещение, как грицца)... да и в одном фильме невозможно показать истории всех воинов и всё то, что они видели, поэтому "Бонадрчук обошел этот эпизод". Всё там было, на той войне - и наши-предатели, и немцы-добрые/раздобрые (бабушка рассказывала про свои два побега из концлагерей). Ну и дедуля не в курсе про художественный вымысел. И всё там было на войне!!! А вообще, согласна с NIKITOS_M - лучшие фильмы про войну уже давно сняты.
ЖительРадуги

У Вас в Дятлово кинотеатр построили?))) =*

Avs9nka

А вам, простите, кто-то сказал, что я живу в Дятлово (где это вообще, что на населенный пункт?). Живу в Минске, в Центральном районе последние 32 года. (*дала вам беленькой перчаткой по лицу наотмашь*)

01.11.2013 в 10:21

ну так фильм ведь не документальный.....
чё хотеть от 3д-Долбисураунд-бабокраспил, снятый для сегодняшней фэйсбучной школоты в узких штанишках

01.11.2013 в 10:22
Можно в текстовом варианте его рецензию, а то на работе колонок нет.
dibronks

))))))))))))))))))))))))))
Мне знаете что это напомнило

Видео на ютуб называлось "Пошаговая инструкция по установке звуковых драйверов для Win7"
Первый коммент был:
"Пацаны, а можно текстовую версию"

Avs9nka

ахахахаха )))) анекдот!

01.11.2013 в 10:22

Avs9nka, есть что сказать о фильме, не?

01.11.2013 в 10:22

про ляпы в фильмах. сейчас пересматриваю "17 мгновений весны".
американская хроника, которую смотрит шелленберг реально за 1944 год. по фильму - якобы про события февраля 1945
улыбнуло...

01.11.2013 в 10:22

Мы создали петицию о запрете проката фильма в РФ, за рубежом, и отзыва заявки на Оскар. Вот короткая ссылка:
http://chn.ge/168zWDz
Уже 19.6 тыс подписей.

В петиции изложены крупные идеологические и исторические изъяны в фильме - список из десятка пунктов (как показано отношение населения к фашистам, друг к другу, к советским солдатам; как показано отношение фашистов к населению, к советским солдатам; как показано отношение советских солдат к населению, друг к другу, к фашистам и тд).

Фильм можно смело называть идеологической бомбой, оскорбляющий как героически оборонявшихся солдат, так и мирное население. Фильм отдает героизацией нацизма (осуждения которой РФ в ООН пыталась добиться на протяжении многих лет и только недавно добилась) и идет в разрез с программой патриотического воспитания в РФ, на которую правительством РФ выделено 700млн рублей.

Просьба распространять эту ссылку послав ее в друзьям емейлом, в твиттер, в контакте и тд.

Петр Морозов, автор петиции (а также петиции о запрете игры Company of Heroes-2 в СНГ).

01.11.2013 в 10:23

фильм может и нормальный, только назвать его тогда надо было 5 отцов

01.11.2013 в 10:24

класс, так приятно послушать рассказ рассудительного и адекватного в суждениях ветерана! хотя немного чувствуется остаток промывки мозгов совецкой идеологией, но в целом человек рационально всё расставляет по местам.
и да, спасибо за Победу!

01.11.2013 в 10:24

Уважение ветерану, интересный отзыв и рассказ, но по поводу питания в рядах КА, ставлю под сомнение, в мемуарах участников войны совсем другая информация. Жидкая похлёбка (хлёбово) непонятного происхождения и буханка засохшего (зимой замершего) хлеба, но то у фронтовиков-окопников, у царицы полей. У прифронтовых фронтовиков-тыловиков и с едой было лучше и медали им охотнее вешали.

01.11.2013 в 10:24

[censored]

01.11.2013 в 10:26

посмотрите " наши матери, наши отцы" фильм 3-части про ВОВ, только со стороны немцев

01.11.2013 в 10:27
Можно в текстовом варианте его рецензию, а то на работе колонок нет.
dibronks

Я тоже за текстовую рецензию!!

andyal

3 рубля наушнки стоят нищеброды, подъезжайте по 20тыщ отдам

Lihtaryk

ахаха точно

01.11.2013 в 10:27

бондарчук фильм снимал по игре Кол Оф Дьюти!!!

инфа 100%

01.11.2013 в 10:27

Если бы Бондарчук снял подробно как Ветеран рассказал, было бы похоже на сериал по масштабу или на документалку, это всё равно, что художника обвинять за то, что картина не является фотографией!. ЭТО ХУДОЖЕСТВЕННЫЙ ФИЛЬМ, где ставка сделана на образы , эмоциональное напряжение, и когда смоторели этот фильм моя девушка плакала, Фёдору удалось сделать отличный фильм и затронуть человеческое в зрителях, а Ветерану не стоило его показывать, лишний раз бередить раны.

01.11.2013 в 10:28
Август — октябрь 1943 года, молодой Александр в качестве танкиста попадает в Сталинград.

Ну и песаки, пилять, ну как можно писать про Сталинград, и не знать когда была Сталинградская битва, это же просто позор, куда смотрит школа. Запомните Сталинградская битва была Июль 1942 — февраль 1943 года.

01.11.2013 в 10:29
Интревью с Бондарчуком:
-Скажите, Федор,как Вам фильм "Пираты карибского моря 4"?
- Это замечательный фильм! Отличная режиссерская работа! Я снимаю шляпу!
- Федор, мы знаем, что Вы снимаете! Расскажите, как Вам фильм?
alkatel

Аахахахахахах))))))))))))))))))))

Avs9nka

Аахахахахахах))))))))))))))))))))
Надеюсь после "острова" на этом удастся заработать, а то ведь сильно плакался. ))))))) Да. А о каком правдоподобии может идти речь в наше время? Тем более в кинематографе.

01.11.2013 в 10:32

Fantom*, Господа, 21-й век же. Видео загружено на обыкновенный ютуб. aleksin.a.v, ошибочка - исправили

01.11.2013 в 10:32
так 3 танка или 12 уничтожил?
_NeoN_

Во время битвы за сталинград - 3 танка. Всего - 12.

01.11.2013 в 10:34

Зачетный дед

01.11.2013 в 10:34
Мы создали петицию о запрете проката фильма в РФ, за рубежом, и отзыва заявки на Оскар. Вот короткая ссылка:
http://chn.ge/168zWDz
Уже 19.6 тыс подписей.

В петиции изложены крупные идеологические и исторические изъяны в фильме - список из десятка пунктов (как показано отношение населения к фашистам, друг к другу, к советским солдатам; как показано отношение фашистов к населению, к советским солдатам; как показано отношение советских солдат к населению, друг к другу, к фашистам и тд).

Фильм можно смело называть идеологической бомбой, оскорбляющий как героически оборонявшихся солдат, так и мирное население. Фильм отдает героизацией нацизма (осуждения которой РФ в ООН пыталась добиться на протяжении многих лет и только недавно добилась) и идет в разрез с программой патриотического воспитания в РФ, на которую правительством РФ выделено 700млн рублей.

Просьба распространять эту ссылку послав ее в друзьям емейлом, в твиттер, в контакте и тд.

Петр Морозов, автор петиции (а также петиции о запрете игры Company of Heroes-2 в СНГ).

petr.morozov63

Фильм не смотрел (не особо нравится творчество Бондарчука), но после того как коммуноиды подняли вой - уже стало интересно :)

01.11.2013 в 10:37
Александр Федорович Фень очень уважаемый человек, один из последних настоящих ветеранов, долгие годы жизни ему и крепкого здоровья.
gosha1979

Согласен с вами, крепчайшего ему здоровья !!!

01.11.2013 в 10:37
По-моему такая попытка закосить бабла на величайшей в истории нового времени трагедии - кощунственна. Лучшие фильмы про войну уже давно сняты, и сняты без цели рубануть денег, а именно с целью показать войну через художественный фильм.
NIKITOS_M

Я полностью с вами согласен!!!!

01.11.2013 в 10:37

Я очень люблю фильм Александра Котта "Брестская крепость". Потому что, на мой взгляд, в "Крепости" нет ни грамма лжи, ни грамма пафоса и ни грамма показухи. Фильм Котта - простой, честный и настоящий. Именно НАСТОЯЩИЙ, ибо, когда речь идет о Великой Войне, "настоящесть" - это очень важное понятие.
В "Сталинграде" Фёдора Бондарчука понравилось многое, но лично для меня есть одно огромное НО: на мой взгляд, это кино выглядит, как очень дорогой видеоклип. Гламурные декорации, бутафорский пепел. Где надо горит огонь, актёры в красивом гриме, крутые спецэффекты.
Всё по законам шоубизнеса.
Пы.Сы. Я искренне уважаю труд всех людей, работавших над этим фильмом. Это гигантская, невероятная, фантастическая работа. "Брестская крепость" во сто раз круче. Аминь.
Дедуле респект =))

01.11.2013 в 10:38

Это последние из Великих воинов. Здоровья, вам, дед!

01.11.2013 в 10:39

а для кого то это секрет, что бандарчук снял фуфло? я на фильм и не ходил, ибо было и так понятно

01.11.2013 в 10:40

Что бондарчуку было сказано сверху - то он и показал. Идеалогия, мать её...

01.11.2013 в 10:40
По-моему такая попытка закосить бабла на величайшей в истории нового времени трагедии - кощунственна. Лучшие фильмы про войну уже давно сняты, и сняты без цели рубануть денег, а именно с целью показать войну через художественный фильм.
NIKITOS_M

Угу, раскажи это Спилбергу с его "Спасением рядового Райена" либо Хэнксу с "Братья по оружию" и " Тихоокеанский рубеж"

01.11.2013 в 10:45
Он че хочет сказать, что он лучше Бондарчука знает что там было?
ewgenTGM

А ты клоун, или просто с головой не дружишь?

01.11.2013 в 10:45
Вчера видел Федора Бондарчука с клёвой тёлкой. Это лучшее, что он снял за всю свою жизнь.
Avs9nka

это пять!!!!!!!!!! ))))))

01.11.2013 в 10:45

Фильм с таким серьезным названием как Сталинград нельзя снимать без консультаций таких "Дедков". Потомки должны знать правду, а не иметь ассоциацию знаменитых битв с какими-то художественными вымыслами непонятных режиссеров. Наши деды жизнь отдали чтобы мы могли жить нормально. А ветеранам на 9 мая морду бьют их внуки, возомнившие себя"фашистами" , и фильмы снимают где никакой правды нет.

01.11.2013 в 10:46

Ребята посмотрите фильм Сталинград 1993 года, он поинтересней будет, и кстати бондарчук с него спер пару моментов, да и главный актер который играл немца там тоже играет главную роль.

01.11.2013 в 10:46
По-моему такая попытка закосить бабла на величайшей в истории нового времени трагедии - кощунственна. Лучшие фильмы про войну уже давно сняты, и сняты без цели рубануть денег, а именно с целью показать войну через художественный фильм.
NIKITOS_M

А про Первую Мировую можно снимать фильмы? А про Наполеоновские войны?

01.11.2013 в 10:47

дед молодец, изменил моё мнение о ветеранах,
да, спасибо за победу!
сомневающимся рекомендую повесть виктора некрасова
в окопах сталинграда, обещаю, читается легко, издана в 1946,
по горячим следам, враньё отсутствует, кому в то время можно
было лапшу вешать!

01.11.2013 в 10:48

Если что, то это фильм не про войну, а фильм про любовь

01.11.2013 в 10:50
Дед правду говорит... то как было... А вот был ли смысл показывать ветерану этот фильм. И позиционировать фильм как исторический/военный ...Если исторический фильм снимать - почему не проконсультироваться у участников? Зачем называть тогда Сталинград? назвал бы "Битва" какая...
Kapter

Они же ветеранов бесплатно на фильм и водили.

И вы правильно отметили. Не надо было снимать фильм "сталинград" - потому что с городом и битвой за него совсем другие ассоциации, со стороны бондарчука - просто левый пиар на известном имени. Надо было и правда снимать фильм о городе "Н", который назывался бы типа "любовь сквозь выстрелы". И тогда не было бы вообще претензий к федечке - картинка и все такое...

Но, конечно, понятно. "Любовь сквозь выстрелы" не финансировались бы из госбюджета.

01.11.2013 в 10:52

Фильм просмотрел-есть своя изюминка.
Ну а ветеран пытается очередной раз рассказать всем свою версию или видение войны.
1. не возможно знать все моменты той битвы
2. ветераны за свою жизнь 100 раз рассказывали разные этапы войны и все 100 раз по разному, всё зависело от времени или политического периода в стране . В СССР у ветеранов было одно видение, сейчас другое - где правда? А правда и по сей день у каждого своя.
Поэтому и смысл этого видео НОЛЬ

01.11.2013 в 10:52

сколько же лет этому Ветерану?

01.11.2013 в 10:52
Если бы Бондарчук снял подробно как Ветеран рассказал, было бы похоже на сериал по масштабу или на документалку, это всё равно, что художника обвинять за то, что картина не является фотографией!. ЭТО ХУДОЖЕСТВЕННЫЙ ФИЛЬМ, где ставка сделана на образы , эмоциональное напряжение, и когда смоторели этот фильм моя девушка плакала, Фёдору удалось сделать отличный фильм и затронуть человеческое в зрителях, а Ветерану не стоило его показывать, лишний раз бередить раны.
sash-ok8

Да пожалуйста. Чувства. И все такое. При чем тут сталингад? Почему именно в этом городе? Нет, мне понятно, почему, все о деньгах, но - вообще? Что там про героическую защиту? Про дом Павлова как он был? Там про другое, поэтому и название не то. К названию же все и придираются.

01.11.2013 в 10:54
Я очень люблю фильм Александра Котта "Брестская крепость". Потому что, на мой взгляд, в "Крепости" нет ни грамма лжи, ни грамма пафоса и ни грамма показухи. Фильм Котта - простой, честный и настоящий. Именно НАСТОЯЩИЙ, ибо, когда речь идет о Великой Войне, "настоящесть" - это очень важное понятие.
В "Сталинграде" Фёдора Бондарчука понравилось многое, но лично для меня есть одно огромное НО: на мой взгляд, это кино выглядит, как очень дорогой видеоклип. Гламурные декорации, бутафорский пепел. Где надо горит огонь, актёры в красивом гриме, крутые спецэффекты.
Всё по законам шоубизнеса.
Пы.Сы. Я искренне уважаю труд всех людей, работавших над этим фильмом. Это гигантская, невероятная, фантастическая работа. "Брестская крепость" во сто раз круче. Аминь.
Дедуле респект =))
oxzbnm

Согласен. Фильм Брестская крепость - это лучшее что я видел про вторую мировую. Увлекаюсь историей второй мировой и прочитал очень много книг как наших так и немецких историков. Фильм Брестская крепость максимально точно показывает события тех дней и чувства защитников крепости.

01.11.2013 в 10:54
фильм может и нормальный, только назвать его тогда надо было 5 отцов
VR13

И вы пошли бы? На "5 отцов" от Бондарчука?
И правительство дало бы денег? А нормальный продюсер точно не дал бы.
Федор после 9 роты просек фишку, как нарубить бабла на ассоциативной памяти народа - он и рубит.

01.11.2013 в 10:55
Фильм просмотрел-есть своя изюминка.
Ну а ветеран пытается очередной раз рассказать всем свою версию или видение войны.
1. не возможно знать все моменты той битвы
2. ветераны за свою жизнь 100 раз рассказывали разные этапы войны и все 100 раз по разному, всё зависело от времени или политического периода в стране . В СССР у ветеранов было одно видение, сейчас другое - где правда? А правда и по сей день у каждого своя.
Поэтому и смысл этого видео НОЛЬ
reybl

О чём ты пишешь? Фильм Бондарчука - это фантазия на тему дома Павлова. Если конечно тебе это что-то говорит. Никакой исторической ценности этот фильм не имеет.

01.11.2013 в 10:55
Мда, единственный толковый фильм про ВОВ это "Брестская крепость", и то походу спасибо Беларусьфильму что не дали развернуться российским креаклам в духе УС
spider_jerusalem

+1

01.11.2013 в 10:55
Можно в текстовом варианте его рецензию, а то на работе колонок нет.
dibronks

+++

01.11.2013 в 10:57
01.11.2013 в 10:57
Геройский дед
jora1377

+10500

01.11.2013 в 10:59
Фильм просмотрел-есть своя изюминка.
Ну а ветеран пытается очередной раз рассказать всем свою версию или видение войны.
1. не возможно знать все моменты той битвы
2. ветераны за свою жизнь 100 раз рассказывали разные этапы войны и все 100 раз по разному, всё зависело от времени или политического периода в стране . В СССР у ветеранов было одно видение, сейчас другое - где правда? А правда и по сей день у каждого своя.
Поэтому и смысл этого видео НОЛЬ
reybl

О чём ты пишешь? Фильм Бондарчука - это фантазия на тему дома Павлова. Если конечно тебе это что-то говорит. Никакой исторической ценности этот фильм не имеет.

Master_11

а что я писал о каких то ценностях?
читать умеешь? или АБЫ ляпнуть?

01.11.2013 в 11:00

Особенно понравилось: "Был ли страх? Да не думал тогда никто про это". Мой дед прошёл от Могилёва до Москва, и обратно от Москвы до Кёнига - сколько я его не просил, никогда про войну не рассказывал. Так, пару моментов.Они просто воевали, потому как другого выхода не было.
almag

Дед дожил. ему, как и моему, за 90. Мой как раз в сталинградской получил ранение.
Так вот, в начале войны было ему 19, под командой саперный взвод. Кто в 19 думает о страхе: мы все бессмертны и победим... Так и они тогда... Другие люди, другие мотивы, но молодость всегда безудержна и безоглядна...

01.11.2013 в 11:00

колота-хипстеры-суицидники не поймут....

01.11.2013 в 11:01

Посмотрите на настоящего генерала!!!
а то к каждому празднику разбрасываются генеральскими погонами налево и направо...
за победу
за заслуги
за отвагу
за оборону
красная звезда - 3 шт!!!
орден невского!!!
4 ранения

те генералы которые даже не участвовали в боевых действиях посмотрите в глаза настоящему генералу!

01.11.2013 в 11:01

г-н бондарчук слил ушат дерьма на ветеранов, а все в ладоши хлопают и радуются.

01.11.2013 в 11:02

То есть, приблизительно так http://img11.nnm.me/d/f/1/d/a/84963248d527c1fcc7b38fcbd4d.jpg

01.11.2013 в 11:04
[censored]
Lihtaryk

Наушники у меня есть. В наушниках за рабочим столом сидеть нельзя. А вам в школу или колледж не пора идти?

01.11.2013 в 11:05

Не понимаю - вы у Бондарчука хотели увидеть отражение реальности? Наивные...
Красивые спецэффекты - пожалуйста.

01.11.2013 в 11:07
Фильм просмотрел-есть своя изюминка.
Ну а ветеран пытается очередной раз рассказать всем свою версию или видение войны.
1. не возможно знать все моменты той битвы
2. ветераны за свою жизнь 100 раз рассказывали разные этапы войны и все 100 раз по разному, всё зависело от времени или политического периода в стране . В СССР у ветеранов было одно видение, сейчас другое - где правда? А правда и по сей день у каждого своя.
Поэтому и смысл этого видео НОЛЬ
reybl

О чём ты пишешь? Фильм Бондарчука - это фантазия на тему дома Павлова. Если конечно тебе это что-то говорит. Никакой исторической ценности этот фильм не имеет.

Master_11

а что я писал о каких то ценностях?
читать умеешь? или АБЫ ляпнуть?

reybl

Ты написал что фильм имеет свою изюменку а ветеран "пытается очередной раз рассказать всем свою версию или видение войны".
Он не расказывает свою версию. Он расказывает правду. Почитайте исторические книги про Сталинградскую битву (Не только советских но и немецких авторов).

01.11.2013 в 11:08

Бондарчук всегда отличался своей внутренней примитивностью - клип "сталинград" очередное стыдобище с элементами "компьютерной" графики...

01.11.2013 в 11:08

Так то Александр Федорович бодренько выглядит в свои 90 лет...!

01.11.2013 в 11:09

Дед молоток, 90 лет стукнуло, а такой ясный ум. Представляю как себя такие деды чуствуют, когда вот такую херню снимают. Не тот это жанр, где можно отсебятину пороть. Блядство и разврат, всё правильно дед сказал.

01.11.2013 в 11:09
Мда, единственный толковый фильм про ВОВ это "Брестская крепость", и то походу спасибо Беларусьфильму что не дали развернуться российским креаклам в духе УС
spider_jerusalem

+1

Mirddin77

Это заслуга не Беларусьфильма, а продюсера Игоря Угольникова. По его словам у него с детсва была мечта снять правдивый фильм о событиях тех дней.

01.11.2013 в 11:11
зачем делать серым периодически?
Йанчег

режиссерская задумка, добавляет драматизма.

01.11.2013 в 11:12

смотрите настоящее кино "Восхождение", " Иди и смотри"( кстати азбука для Спилберга )

01.11.2013 в 11:14
Это заслуга не Беларусьфильма, а продюсера Игоря Угольникова. По его словам у него с детсва была мечта снять правдивый фильм о событиях тех дней.
Master_11

Под словами "правдивый" может быть все что угодно. Например - х/ф "Сволочи", якобы основан на реальных событиях, а оказалось, что это немцы занимались подготовкой детей и заброской их в тыл советских частей. Российские творцы, за более чем 20 лет, не сняли ни одного нормального фильма о войне.

01.11.2013 в 11:16
Дед танкист и рассуждает о боях пехоты(-"Не было такого"...-было может быть еще и хуже - из танка видно не так хорошо как из самолета,а из самолета не так как в оптику снайпера...-это одно... Бондарчук снял художественный фильм,а не документальный... Кому хочется узнать разницу, поможет википедия. Игровое кино тем и отличается от документального, что есть чего посмотреть, но нечего вспомнить.
WaldemarWN

Ах-ха-ха ))) В WOT переиграл?! Поездил в танчики и теперь аутаритетный танкист?
В Сталиграде танки долго не жили, даже закопанные в землю как ДОТ, чудо большое что этот героический дедушка выжил и нам теперь рассказывает о том что было. Танк подбили и все ты пехотинец сражаешься наравне с пехотой. Человек который побывал в сталинградском аду прекрасно разбирается в тактике уличных боев там этому быстро учились - война.
Изделие бондарчука нужно было обозвать "спасение кати" на Сталиград оно не тянет. Даже как х/ф это ....... .

01.11.2013 в 11:17
это же кино с художественным вымыслом.......3Д тоже недавно появилось...
solo121

+1

01.11.2013 в 11:17

[delete]

01.11.2013 в 11:18

Фильм не смотрел, комментировать не берусь. Но судя по репликам ветерана, Бондарчук просто сделал собирательный образ косяка советской армии. Была и мародёрка и изнасилования. Были убийства по личным мотивам. Не везде хорошо жрали на передовой, часто вовсе не жрали. Сталинградцев кормили, потому что это был стационарный плацдарм и был тыл, из которого можно было приволочь нямку. Но передовые части, которые то наступали, то отступали - частенько жрали то, что добыли в окопах у немцев или на ближайшем сельхоз подворье. Свидетельство очевидцев более чем достаточно. Были и случаи добровольного сожительства русских женщин с солдатами и офицерами вермахта. Всякое было. Не надо идеализировать войну. Грязи хватало с обеих сторон.

01.11.2013 в 11:19
смотрите настоящее кино "Восхождение", " Иди и смотри"( кстати азбука для Спилберга )
Pinochet7

"Восхождение" - сложно смотреть. Очень напряженный фильм, правда. Ну, и отличный, естественно...

01.11.2013 в 11:19
Фильм просмотрел-есть своя изюминка.
Ну а ветеран пытается очередной раз рассказать всем свою версию или видение войны.
1. не возможно знать все моменты той битвы
2. ветераны за свою жизнь 100 раз рассказывали разные этапы войны и все 100 раз по разному, всё зависело от времени или политического периода в стране . В СССР у ветеранов было одно видение, сейчас другое - где правда? А правда и по сей день у каждого своя.
Поэтому и смысл этого видео НОЛЬ
reybl

О чём ты пишешь? Фильм Бондарчука - это фантазия на тему дома Павлова. Если конечно тебе это что-то говорит. Никакой исторической ценности этот фильм не имеет.

Master_11

а что я писал о каких то ценностях?
читать умеешь? или АБЫ ляпнуть?

reybl

Ты написал что фильм имеет свою изюменку а ветеран "пытается очередной раз рассказать всем свою версию или видение войны".
Он не расказывает свою версию. Он расказывает правду. Почитайте исторические книги про Сталинградскую битву (Не только советских но и немецких авторов).

Master_11

Рассказы про войну в каждый период времени рассказывают по разному и книги печатают в зависимости от политики. В СССР война была одна, сейчас война другая. В России сейчас война преподносится совсем не как в СССР, а в Европе уже давно о войне пишут и рассказывают не так как в России. Где правда? Или вы там были? Генерал? - молодец речь не именно о нём, а речь о том кто когда и как расскажет))). Ну а правду рассказывают или нет это одному Богу сегодня известно. И фильм заточен не на войну, фильм про другое ( если вы его смотрели), а если не смотрели тогда и нефиг чушь нести и кричать про исторические факты. Или ветеран знает, что тогда не могло быть любви? Не смешно ли вам? А ну да в СССР секса не было - извините забыл, раз нет секса то и нефиг про любовь топтать кино))))) клоунада

01.11.2013 в 11:20
Если бы Бондарчук снял подробно как Ветеран рассказал, было бы похоже на сериал по масштабу или на документалку, это всё равно, что художника обвинять за то, что картина не является фотографией!. ЭТО ХУДОЖЕСТВЕННЫЙ ФИЛЬМ, где ставка сделана на образы , эмоциональное напряжение, и когда смоторели этот фильм моя девушка плакала, Фёдору удалось сделать отличный фильм и затронуть человеческое в зрителях, а Ветерану не стоило его показывать, лишний раз бередить раны.
sash-ok8

Вот таким макаром красивой картинкой и искажается потихоньку история. Следующее поколение уже будет учить историю ВОВ по вот этому фильму, который будет считать на 100% документальным.

01.11.2013 в 11:21

Ну все, дед разбил розовые очки поцреотов )

01.11.2013 в 11:22

Чем меньше остается свидетелей ВОВ, тем больше вокруг войны героических мифов.

01.11.2013 в 11:22
н не расказывает свою версию. Он расказывает правду. Почитайте исторические книги про Сталинградскую битву (Не только советских но и немецких авторов).
Master_11

в книгах тоже много написано правды.... лирическое отступление ...

я вот хочу что спросить ... вы тут про дедушку вспомнили тока когда фильм вышел ???
вы бы для начала научились просто притормаживать на дорогах когда дедушки и бабушки дорогу перейти хотят. Это ж долго и всем влом постоять 2 минуты....

а о фильме... и о дедушке могу сказать только лишь то что среди немцев были тоже люди и среди наших были нелюди....

сколько сдали своих же врагам??? ведь в те времена было принято сдавать друг друга... сталин так воспитал. а все и рады....

мне моя пробабка рассказывала как то что немцы оставляли ... партизаны потом приходили и забирали....

чернобыль вспомните .... все вкурсе были о последсвиях когда руками отходы радиоактивные собирали после аварии???
а может быть вам всем в тот же день обьявили что взорвался чернобыль счас мы на беларусь облака отстреливать будем ????

а много вы вообще фактов про чернобыль в книжках прочитали ??? или фильмом документальных просмотрели .... догадывайтесь сейчас как оно там было....

а бондарчук не написал ДОКУМЕНТАЛЬНЫЙ ФИЛЬМ ....если бы он в фильме старика ЙОДУ показал вы бы так же тут ему в камментах гадили?

Единственно я думаю что во всей рекламной компании надо было просто больше уделить внимание словосочетанию "ХУДОЖЕСТВЕННОЕ КИНО"

01.11.2013 в 11:22

Уххх, это он ещё "Утомлённых солнцем" не видел. Вот где трэш, вот где грязь. После "утомлённых" дед вообще бы вспомнил, пожалуй, фронтовые годы и перестрелял бы Михалкова и его банду к чертям собачьим :)

01.11.2013 в 11:24

генерал-майору как участнику ВОВ конечно огромное уважение, но смотрите примерно с 3.50 до 4.10 - и всё станет понятно.
а насчёт фильма - ещё не смотрел. но вроде нигде нет ни одного рекламного слогана - "самый правдивый, самый исторически точный". это художественный фильм.
ляпов хватает везде, и в 17 мгновениях весны, и в освобождении и в любом другом крупномасштабном фильме.

01.11.2013 в 11:25

пейджер джан у него личный в то время уже был!) не понять нам ветерана, и он не понимает что кино -это кино!

01.11.2013 в 11:26
Всякое было. Не надо идеализировать войну. Грязи хватало с обеих сторон.
affaweb

Расскажи пожалуйста - зачем на государственные деньги показывать грязь о своих солдатах и идеализировать врага?

01.11.2013 в 11:26
Ну все, дед разбил розовые очки поцреотов )
saaleb

Дед ничего и никому не разбил. Историю пишут выжившие и победители. В Сталинграде хватало говна с обеих сторон и это факт. Дед просто высказал одну из точек зрения, которая ничуть не менее субъективна, чем остальные. Для него война была именно такая. Для других очевидцев всё могло быть в ином ракурсе. Просто надо понимать, что война это всегда дерьмо, кровь и чья-то смерть.

01.11.2013 в 11:31

нахера интервью то в цвете,то чб?? Смотреть невозможно же

01.11.2013 в 11:32

neret, просто надо помнить, что вы смотрите художественный фильм. хотите исторической правды - смотрите кинохронику, "обыкновенный фашизм" михаила ромма, а это - художественный фильм, и для меня даже хорошая игра кречмана не сможет повлиять на собирательный образ военнослужащего вермахта. а у нас почему то многие думают, что если фильм снят про историческоре событие - так он должен быть как документальный.
а генерал-майору журналист должен был не только фильм показать, но хотя бы пару интервью с бондарчуком по поводу фильма тоже дать почитать.
а А.Ф. Феню - уважение и почёт

01.11.2013 в 11:32

Shibalba, а какое нам дело до российских денег? давайте свои лучше считать будем

01.11.2013 в 11:33
Бандарчук снял г--о. Как и все его фильмы. Самые лучшие фильмы которые сняли. Это "Они сражались за родину", "Государственная граница", "А зори здесь тихие" и еще много чего. А все что сейчас снимают это отстой.
Deceldecel

Классные фильмы, посмотрел все с удовольствием.

ludochka2013

Они сражались за Родину снял Бондарчук. :)

01.11.2013 в 11:34

affaweb, +100. многие ставили в вину бондарчуку горящих солдат, но и гроссмана, и у нескольких других участников битвы есть воспоминания о отм эпизоде, различие только в том, что в битве тогда горящими были моряки волжской речной флотилии.

01.11.2013 в 11:35
Мы создали петицию о запрете проката фильма в РФ, за рубежом, и отзыва заявки на Оскар. Вот короткая ссылка:
http://chn.ge/168zWDz
Уже 19.6 тыс подписей.

В петиции изложены крупные идеологические и исторические изъяны в фильме - список из десятка пунктов (как показано отношение населения к фашистам, друг к другу, к советским солдатам; как показано отношение фашистов к населению, к советским солдатам; как показано отношение советских солдат к населению, друг к другу, к фашистам и тд).

Фильм можно смело называть идеологической бомбой, оскорбляющий как героически оборонявшихся солдат, так и мирное население. Фильм отдает героизацией нацизма (осуждения которой РФ в ООН пыталась добиться на протяжении многих лет и только недавно добилась) и идет в разрез с программой патриотического воспитания в РФ, на которую правительством РФ выделено 700млн рублей.

Просьба распространять эту ссылку послав ее в друзьям емейлом, в твиттер, в контакте и тд.

Петр Морозов, автор петиции (а также петиции о запрете игры Company of Heroes-2 в СНГ).

petr.morozov63

А чё не отзовете весь современный росийский кинематорграф сразу и министра культуры в придачу? Не мелочитесь. А то над этой петицией даже не посмеёшся, мелкая какая то.

01.11.2013 в 11:43
Ведь многие воспринимают этот фильм как историческо-военный - рассказывающий то, что творилось в годы войны. И ради красивой картинки и финансовой наживы от малодрамы - врать/придумывать не стоило в таком фильме..
Kapter

+100
но если кто следил за презентацией фильма - лысый сказал что эта история чисто художественная и могла случиться например в трое или на любой другой войне. Просто само название фильма "Сталинград" призывает к какой-то ответственности за достоверность (перед нашими народами)... Понятно что если бы Бондарчук снял фильм про разгром фашиков в Сталинграде и ничего не приукрасил, то на оскаре ему делать было бы нечего...

01.11.2013 в 11:47

СЛАВА И ПОЧЁТ ВАМ, Ветераны. Вас с каждым годом всё меньше и меньше.Жалко что, нынешнее покаление не знает что такое Сталинград (99% даже не назовут его современое название и где он находится). Всем ЛЮДЮМ которые зделали перелом в ВОВв Сталинграде нужно поставить огромные геройские обелиски за их ГЕРОИЗМ! За то что они не пустили фашистов за Волгу. Фильм-много спецэфектов, но мало истории.

01.11.2013 в 11:48

Конечно не было, это ведь Пёдр Мандарчук снимал.

01.11.2013 в 11:51
Eсли бы Бондарчук снял подробно как Ветеран рассказал, было бы похоже на сериал по масштабу или на документалку, это всё равно, что художника обвинять за то, что картина не является фотографией!. ЭТО ХУДОЖЕСТВЕННЫЙ ФИЛЬМ, где ставка сделана на образы , эмоциональное напряжение, и когда смоторели этот фильм моя девушка плакала, Фёдору удалось сделать отличный фильм и затронуть человеческое в зрителях, а Ветерану не стоило его показывать, лишний раз бередить раны.
sash-ok8
Бондарчук снял художественный фильм,а не документальный... Кому хочется узнать разницу, поможет википедия. Игровое кино тем и отличается от документального, что есть чего посмотреть, но нечего вспомнить.
WaldemarWN

Странные вы люди, т.е. с вашей точки зрения "Я художник, я вижу это так" может оправдать любую фигню сотворенную "художником"? Мне кажется, что существуют темы, в которых широта художественных образов должна быть серьезно ограничена. Представте, бондарчук снимает кино о среднестатистической семье из Минска, фамилия которой совпадает с вашей, количество членов семьи также совпадает с вашим, имена и примерный возраст как нистранно совпадает с вашим. Но вот для обострения "художественного восприятия" зрителем да и просто, чтобы на фестивалях выглядеть красиво - все члены семьми - проститутки, наркоманы, алкоголики, ну и самый порядочный - просто педофил. Ну что тут поделаешь - "художник так видит" - ну и не надо обижаться - это же не документальный фильм.

01.11.2013 в 11:53

за "клиповую" нарезку ролика, с постоянными сменами плана, монтажера нужно расстрелять.

01.11.2013 в 11:57

Большой змей, для этого в конце кажлого фильма после титров идёт текст "показанное в данном фильме является вымыслом. все совпадения - случайны". насчёт тем - таоке уже было - худсоветы в СССР.
насчёт фильма - он же вроде и не претендует на 100% историзм.
это же всё-таки не эпопея, как "Освобождение" Озерова.

01.11.2013 в 11:58
Бандарчук снял г--о. Как и все его фильмы. Самые лучшие фильмы которые сняли. Это "Они сражались за родину", "Государственная граница", "А зори здесь тихие" и еще много чего. А все что сейчас снимают это отстой.
Deceldecel

Классные фильмы, посмотрел все с удовольствием.

ludochka2013

Они сражались за Родину снял Бондарчук. :)

pashay

это был другой. Сергей Бондарчук насколько я помню.

01.11.2013 в 11:59

По ходу вся претензия, что Федя снял фильм не про него. И с "Неправильной политической позиции".
Рад за деда, раз он в войну был командиром танка (20-25 лет), то теперь этому деду 92-95 ? Отлично выглядит на 76 примерно :)

01.11.2013 в 12:02

valyuxa, который отец. кстати в "освобождении" озерова фёдор бондарчук играл снайпера зайцева, одного из героев сталинградской битвы :)

Дед молодец.
Бондарчук женщина легкого поведения.

01.11.2013 в 12:03

Bellar, в какой-то мере и у меня сложилось такое впечатление. а так - сколько ветеранов-участников битвы - столько и будет мнений. в волгограде ветераны которым показывали фильм остались довольны. не все конечно, но ведь всем и не угодишь

01.11.2013 в 12:07
Ну все, дед разбил розовые очки поцреотов )
saaleb

Дед ничего и никому не разбил. Историю пишут выжившие и победители. В Сталинграде хватало говна с обеих сторон и это факт. Дед просто высказал одну из точек зрения, которая ничуть не менее субъективна, чем остальные. Для него война была именно такая. Для других очевидцев всё могло быть в ином ракурсе. Просто надо понимать, что война это всегда дерьмо, кровь и чья-то смерть.

affaweb

100500

01.11.2013 в 12:07
сколько же лет этому Ветерану?
Perlovka

Ну если он 1923 года рождения то 90 лет, Хотя ему конечно столько не дашь, слишком он молодо выглядит.
Как говорил мой дед те кто реальное воевал, тот погиб...

01.11.2013 в 12:08

Придирки не по делу. Какая-то политическая направленность, сюжет не тот, мало показали девушек, дома какие-то не показали...
Дедушка брюзжит, вообщем.

01.11.2013 в 12:09

Бондарчука за издевательство над историей публично вздернуть на Красной Площади, и Михалковка за компанию. Те еще два ублюдка.

01.11.2013 в 12:11
Бондарчука за издевательство над историей публично вздернуть на Красной Площади, и Михалковка за компанию. Те еще два ублюдка.
dnom

А в чём конкретно Бондарчук поиздевался? Про Михалкова не говорю. Какую историю вы знаете? Может поделитесь?

01.11.2013 в 12:17

Судя по подвигнарода.ру, дедушка действительно огого
Но претензий-то к фильму по существу и не высказал особых...

01.11.2013 в 12:27

pa4var, согласен - сколько людей, столько и мнений. по сути дела александр фёдорович тут на себя берёт отвественность говорить от всех, но это тоже не правильно. а худсоветов нет, так что -- у каждого ветерана будет своя правда, ведь каждый видел свой участок боя и войны

01.11.2013 в 12:32
Большой змей, для этого в конце кажлого фильма после титров идёт текст "показанное в данном фильме является вымыслом. все совпадения - случайны". насчёт тем - таоке уже было - худсоветы в СССР.
насчёт фильма - он же вроде и не претендует на 100% историзм.
это же всё-таки не эпопея, как "Освобождение" Озерова.
utlyakov

нене, я не "все совпадения случайны" - понимаете - в примере, который я привел, они тоже будут и фильм как бы не документальный - но у человека, фамилия которого "по странному стечению обстоятельств" совпадает с оной в фильме все равно как то не по себе. Так вот и Сталинград, асоциируется в головах многих с каноническим ходом событий, и художественные образы здесь не очень допустимы. Некоторые исторические события и образы, как бы это не пафосно звучало, не могут являтся полем для "особого видения" художниками.

01.11.2013 в 12:37

Я бы лучше ещё полтора часа слушал бы этого Генерала, чем на Бондарчуково творение пошел.

Долгих лет вам, Александр Фёдорович. Спасибо вам за рассказ.

У меня только бабушка одна осталась, которая во время оккупации была девочкой-подростком. А второй бабушки уже нет, которая через немецкий плен прошла. А дедушки когда ушли, я ещё о таких вещах не думал, чтобы распросить...

Вечная память Советским Героям.

01.11.2013 в 12:43

С дедом согласен! фильм отстой!!!

01.11.2013 в 12:47

Большой змей, позвольте и мне выказать свою точку зрения. если человеку не по себе, так как жить людям с фамилией иванов, про которого писал чехов, или с фамилией раскольников? надо просто понимать, что есть художественное изображение жизни, и не воспринимать кино за правду жизни - это ведь всё-таки фикция.
и если развивать вашу точку зрения, то тогда надо принять некий список тем, по которым сложилось каноническое мнение и запретить снимать по этим темам художественное кино, так как как ни сними, но всегда будут недовольные. по этим темам можно только документальные фильмы снимать. так получается? если пойти дальше - то такой темой для нас является вся ВОВ - так что -тогда не снимать художественные фильмы об этом?
или кто-то будет принимать решение - канонический взгляд это или нет?
a propos! что конретно вам не понравилось в фильме?

01.11.2013 в 12:47
Вчера видел Федора Бондарчука с клёвой тёлкой. Это лучшее, что он снял за всю свою жизнь.

Дедуле долгих лет

Avs9nka

аааахххххаахахаха
поржал =))

01.11.2013 в 12:51

Kapter, чет не догоняешь?, три в Сталинграде, за всю войну 12

01.11.2013 в 12:51

пипец, кто ролик делал, зачем эти эффекты с муз подложкой и обесцвечиванием? выпендреж этот совсем не в тему. что за детсад, нормально чтоль ненльзя сделать.

01.11.2013 в 12:51

Ветерану долгих лет.

01.11.2013 в 12:56

utlyakov, Вы правы тема ВоВ является очень серьезной и канонической по умолчанию до тех пор пока живы ее участники.

и если развивать вашу точку зрения, то тогда надо принять некий список тем, по которым сложилось каноническое мнение и запретить снимать по этим темам художественное кино, так как как ни сними, но всегда будут недовольные.
utlyakov

Поверьте, я не сторонник составления такого списка и запрета интерпретации образов и историй из этого списка, этот список и понимание этого должно быть в голове художников. И неканоническая "художественная" интерпретация ни в коем случае не должна быть запрещена, но она, как минимум должна быть порицаема, финансирование таких идей не должно осуществлятся из средств налогоплательщиков/государства и такие интерпретации не должны выставлятся на фестивали/премии типа оскаров.

01.11.2013 в 13:05

Большой змей, интересная точка зрения. но ведь дело в следующем - фильм финансировался РФ, а не РБ, так что высказывать это лучше на российском сайте, во вторых, оскар - так это вообще в америке и им мы запретить ничего не можем, да и вывдвигается он местной гильдией кинодеятелей - так что это к союзу кино.
но вот фраза

И неканоническая "художественная" интерпретация ни в коем случае не должна быть запрещена, но она, как минимум должна быть порицаема,

не кажется ли вам что слишком категорично? а если эта художественная интерпритация прославляет наших отцов и дедов? её тоже порицать?
понимаю, что придираюсь к словам, но такой уж у меня скверный характер :(

01.11.2013 в 13:06
Интревью с Бондарчуком:
-Скажите, Федор,как Вам фильм "Пираты карибского моря 4"?
- Это замечательный фильм! Отличная режиссерская работа! Я снимаю шляпу!
- Федор, мы знаем, что Вы снимаете! Расскажите, как Вам фильм?
alkatel

)))))

NIKITOS_M

анекдоту уже пару лет как, но я всё равно смеюсь над ним))

01.11.2013 в 13:17
Если бы Бондарчук снял подробно как Ветеран рассказал, было бы похоже на сериал по масштабу или на документалку, это всё равно, что художника обвинять за то, что картина не является фотографией!. ЭТО ХУДОЖЕСТВЕННЫЙ ФИЛЬМ, где ставка сделана на образы , эмоциональное напряжение, и когда смоторели этот фильм моя девушка плакала, Фёдору удалось сделать отличный фильм и затронуть человеческое в зрителях, а Ветерану не стоило его показывать, лишний раз бередить раны.
sash-ok8

Посмотрите "Брестскую Крепость". Тоже художественный фильм. Тоже всё сжато по времени.

Дед молоток, 90 лет стукнуло, а такой ясный ум. Представляю как себя такие деды чуствуют, когда вот такую херню снимают. Не тот это жанр, где можно отсебятину пороть. Блядство и разврат, всё правильно дед сказал.
Vital.ts

Вспоминая свою бабушку, Вечная ей Память, могу сказать что ум у нее до конца был ясный. Просто со временем тело стало жить несколько отдельной жизнью от разума.

смотрите настоящее кино "Восхождение", " Иди и смотри"( кстати азбука для Спилберга )
Pinochet7

Не стоит так сразу советовать к просмотру хомячкам эти фильмы - они ОЧЕНЬ тяжелые. Но правильные. К ним надо постепенно приходить.

01.11.2013 в 13:19
Бандарчук снял г--о. Как и все его фильмы. Самые лучшие фильмы которые сняли. Это "Они сражались за родину", "Государственная граница", "А зори здесь тихие" и еще много чего. А все что сейчас снимают это отстой.
Deceldecel

Классные фильмы, посмотрел все с удовольствием.

ludochka2013

Они сражались за Родину снял Бондарчук. :)

pashay

«Они сражались за Родину» — фильм Сергея Бондарчука(папа 25 сентября 1920 года) по одноимённому роману Михаила Шолохова. Лучший фильм по опросу журнала «Советский экран» в 1976 году. . «Сталингра́д» — российская военная драма режиссёра Фёдора Бондарчука (сын 9 мая 1967) . Чем дальше от войны тем больше фантазий.

01.11.2013 в 13:22
Мы создали петицию о запрете проката фильма в РФ, за рубежом, и отзыва заявки на Оскар. Вот короткая ссылка:
http://chn.ge/168zWDz
Уже 19.6 тыс подписей.

В петиции изложены крупные идеологические и исторические изъяны в фильме - список из десятка пунктов (как показано отношение населения к фашистам, друг к другу, к советским солдатам; как показано отношение фашистов к населению, к советским солдатам; как показано отношение советских солдат к населению, друг к другу, к фашистам и тд).

Фильм можно смело называть идеологической бомбой, оскорбляющий как героически оборонявшихся солдат, так и мирное население. Фильм отдает героизацией нацизма (осуждения которой РФ в ООН пыталась добиться на протяжении многих лет и только недавно добилась) и идет в разрез с программой патриотического воспитания в РФ, на которую правительством РФ выделено 700млн рублей.

Просьба распространять эту ссылку послав ее в друзьям емейлом, в твиттер, в контакте и тд.

Петр Морозов, автор петиции (а также петиции о запрете игры Company of Heroes-2 в СНГ).

petr.morozov63

Посмотрите белорусский фильм "Франц и Полина" и успокойтесь. Всякое на войне бывало и хорошие отношения местных жителей к немцам вовсе не является героизацией фашизма. Я лично несколько раз в разных регионах Беларуси в рамках этнографических экспедиций беседовал с участниками оккупации. Так вот к моему велипчайшему удивлению местные жители больше хорошего говорили именно о немцах, чем о партизанах. Части СС боялись, а к рядовым немцам как не странно относились неплохо. И это историческая правда. Вот и все патриотическое воспитание, которое вам вбивают. В Беларуси вообще война воспринималась двояко: и немцев встречали с хлебом-солью, и Красную Армию. Так что тут судить однозначно просто нельзя. Ну а что касается фильма "Брестская крепость, то история о том, как один мальчик всех победил, извините, просто не может восприниматься всерьез здравомыслящим человеком. Считаю фильм дешевой халтурой, как и все снятое Беларусьфильмом за последние 20 лет, кроме "В августе 44-го".

01.11.2013 в 13:23

А я тут подумал... Забавная штука история. Кто здесь читал Аркадия Гайдара? Там есть забавный момент - дезертиры, бежавшие с фронтов Первой Мировой Войны - обелялись. Потому что отношение у большевиков к той войне было несколько другое. Примерно такое же, как сейчас у российских политиканов к ВОВ.

Я вот о чем. Историю можно коверкать по разному. Но, как пел Крупнов: "Настанет день, наступит миг - перед собой увидишь ты мой грозный лик". И мы все, ребята, ровным строем пойдем получать завалявшиеся на складах АК. И откосить не получится: свои же расстреляют.

И вот когда пройдем, если пройдем. Через много лет, после очередного переворота (а их у нас всегда было достаточно). Поведут нас наши внуки вот на такое вот кино. За бесплатно. Со словами: "Этот фильм про вас - дорогие ветераны". Вот тогда я и хочу посмотреть на всех тех комментаторов (знатоков-танкистов, Ванг, определяющих возраст по фотографии, но неспособных гуглить по имени и прочих "художников"), которые здесь пишут, что ветераны сами не знают что говорят.

01.11.2013 в 13:28

redzub, надеюсь не делите мир на чёрное и белое, на своё мнение и неправильное?
мне например брестская крепость не понравилась, слишком много пафоса, больше на плакат похоже, но тем не менее фильм имеет право на существование.
а вы обратили внимание, что если затрагивается небольшой участок войны, отдельная его часть, как например в том же иди и смотри, то есть я бы назвал камерное произведение о войне, то такого разделения мнений нет, но вот когда режисёр затрагивает целое сражение растянутое как по времени так и по расстояниям, то сразу начинается холивар. да бондарчук попытался впихнуть невпихуемое - показать и героизм советского солдата, и отразить историю дома павлова,и ввести сюжетную любовную линию, другими словами попытался снять освобождение смешанное с 20 дней без войны и несколькими другими фильмами. да, где-то наверное не получилось, но он хотя бы попробовал.
а критика, как меня учили ещё на таком предмете как "логика" должна содержать предложения по улучшению критикуемого, иначе это уже критиканство.
p.s. я не имел в виду "сам добейся"
p.p.s. агоблн в своём обзоре во много, по моему скромному времени, передёргивает, например в своём понимании пяти отцов. но опять же - это моё личное мнение, ни в окей мере не претендующее на окончательность.

01.11.2013 в 13:30
Интревью с Бондарчуком:
-Скажите, Федор,как Вам фильм "Пираты карибского моря 4"?
- Это замечательный фильм! Отличная режиссерская работа! Я снимаю шляпу!
- Федор, мы знаем, что Вы снимаете! Расскажите, как Вам фильм?
alkatel

Спасибо повеселили!

01.11.2013 в 13:30

utlyakov, как говорят многие здесь, как говорил Д.Пучков, и с чем я полностью согласен - не надо играть на громких именах.

Хочешь снять такое кино. Пожалуйста, только назови его нейтрально.

01.11.2013 в 13:32
Он че хочет сказать, что он лучше Бондарчука знает что там было?
ewgenTGM

Я сомневаюсь, что Бондарчук вообще знает, что там было!! Сомневаюсь, что он поднимал архивы, беседовал с участниками - думаю просто попался сценарий на известную тематику, вот и решил на нём бобла срубить!

01.11.2013 в 13:33

Фильм по сути полное д...мо!Благо сам историк, читал и рассказы ветеранов слышал!

01.11.2013 в 13:42

redzub, ок. вы не против если я немного по пунктам распишу.
1) по поводу пучкова - пять отцов. "каждый думает в меру своей распущенности" (народная мудрость). ведь возможен такой вариант что бондарчук имел в виду пять отцов в метафизическом так сказать плане, а не в физиологическом. ведь по сути любого из воевавших советских солдат я могу назвать своим дедом, так как они, победив фашистов, позволили родиться моим и вашим и пучкова родителям. но оставим эту ремарку на совести пучкова.
2) другое название.
будет у фильма другое название. но там останется фонтан дети и крокодил, бойцы обороняющие дом и у многих опять будет вопрос - так ведь это про сталинград и дом павлова!
если убрать эти так сказать маркеры, то о чём тогда получится фильм?
а назовёшь нейтрально - всё равно скажут - не трожь!

01.11.2013 в 13:43
Фильм по сути полное д...мо!Благо сам историк, читал и рассказы ветеранов слышал!
zik111187

О еще один историк. Так поделись, дай ссылки, тексты. А то все слышали, читали и говорили. И только мнения отличаются.

01.11.2013 в 13:43

командир танка с 42 года
везунчик однако

01.11.2013 в 13:44

cepro79, внесу и свои пять копеек - по повожду в августе 44го. по моему мнению - по актёрам - почти 100% попадание в образы/, прописанные богомоловым, но вот реализация.
хотя с другой стороны - книга очень тяжела к экранизации - если стараться передать её всю - минисериал получится, или как минимум часа на четыре

01.11.2013 в 13:45

utlyakov, лично я уже не скажу. Просто мимо пройду.

01.11.2013 в 13:49
Дед танкист и рассуждает о боях пехоты(-"Не было такого"...-было может быть еще и хуже - из танка видно не так хорошо как из самолета,а из самолета не так как в оптику снайпера...-это одно... Бондарчук снял художественный фильм,а не документальный... Кому хочется узнать разницу, поможет википедия. Игровое кино тем и отличается от документального, что есть чего посмотреть, но нечего вспомнить.
WaldemarWN

Ах-ха-ха ))) В WOT переиграл?! Поездил в танчики и теперь аутаритетный танкист?
В Сталиграде танки долго не жили, даже закопанные в землю как ДОТ, чудо большое что этот героический дедушка выжил и нам теперь рассказывает о том что было. Танк подбили и все ты пехотинец сражаешься наравне с пехотой. Человек который побывал в сталинградском аду прекрасно разбирается в тактике уличных боев там этому быстро учились - война.
Изделие бондарчука нужно было обозвать "спасение кати" на Сталиград оно не тянет. Даже как х/ф это ....... .

308win

308win …Вы наверное не служили в СА, ну или вообще не служили в армии… у каждого рода войск своя служба - война –правда…

01.11.2013 в 13:51

redzub, воля ваша. приятно было пообщаться.

01.11.2013 в 13:55

долгих лет деду!

01.11.2013 в 13:56

utlyakov, взаимно:-)

01.11.2013 в 13:59

крутой дедуля молодец герой !!!!!!!!!
и выжил и карьеру сделал до генерала дослужился..........

01.11.2013 в 14:00
По-моему такая попытка закосить бабла на величайшей в истории нового времени трагедии - кощунственна. Лучшие фильмы про войну уже давно сняты, и сняты без цели рубануть денег, а именно с целью показать войну через художественный фильм.
NIKITOS_M

Не нравится - не смотрите. Раз хочет и может рубануть денег, то пусть рубит.

п.с. ни фильм, ни видео дедка не смотрел, но осуждаю и то, и то.

Lord_GREMLIN

Логика странная...

01.11.2013 в 14:02

федя облажался,реально надо было с ветеранами говорить,а не отсебятину снимать

01.11.2013 в 14:02

Вот это репортаж! Побольше бы таких! От всей души Спасибо!

01.11.2013 в 14:11

Отец его снимал реальные фильмы,т к сам видел войну и был очень хорошим режиссером. Сын конечно неплохой режисер и актер. Но снимает в основном американские боевики ,не имеющие никакого отношения к реальности.Странно почему Кинг-конга или Годзилу в сценарий не вставил.Или вампира .......зомби. Как в новом идиотском фильме "Война миров" с Бредом Питтом у глаунай роли

01.11.2013 в 14:15

нужно будет вечером обязательно накатить за деда, Сталина, победу и НКВД

01.11.2013 в 14:17
Интревью с Бондарчуком:
-Скажите, Федор,как Вам фильм "Пираты карибского моря 4"?
- Это замечательный фильм! Отличная режиссерская работа! Я снимаю шляпу!
- Федор, мы знаем, что Вы снимаете! Расскажите, как Вам фильм?
alkatel

Аахахахахахах))))))))))))))))))))

Avs9nka

Плюсую жэстачайшэ!!! :))))

01.11.2013 в 14:18

Из-за таких, как Федор Бондарчук, теперь стыдно выслушивать от ветеранов такие рецензии. Продажное у...ще! Ничему у отца не научился!

01.11.2013 в 14:23

Спасибо деду За Победу)

01.11.2013 в 14:26

Достаточно подробный разбор фильма для тех, кто еще не успел выкинуть деньги на просмотр:
http://kpe.ru/partiinaya-rabota/partiinaya-deyatelnost/4258-about-the-film-stalingrad

01.11.2013 в 14:30
О еще один историк. Так поделись, дай ссылки, тексты. А то все слышали, читали и говорили. И только мнения отличаются.
dzer

А самому лень поискать?Или это в инете тяжело найти теперь?

01.11.2013 в 14:32
нужно будет вечером обязательно накатить за деда, Сталина, победу и НКВД
zmrok1410

Я уже накатываю)))

01.11.2013 в 14:32
Спасибо деду За Победу)
slestat

+1000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000

01.11.2013 в 14:33

дедушке 90 лет, а какая трезвая речь. молодец

01.11.2013 в 14:36

Спасибо, Отец. Горжусь, что живу в одном городе с такими людьми. здоровья и долгих лет...

01.11.2013 в 14:37
О еще один историк. Так поделись, дай ссылки, тексты. А то все слышали, читали и говорили. И только мнения отличаются.
dzer

А самому лень поискать?Или это в инете тяжело найти теперь?

zik111187

Я так понимаю с ответа ты соскакиваешь, конкретно сказать ничего не можешь? Что читал, что ты знаешь? Хоть одно конкретное, что в фильме не так?

01.11.2013 в 14:45
Мы создали петицию о запрете проката фильма в РФ, за рубежом, и отзыва заявки на Оскар. Вот короткая ссылка:
http://chn.ge/168zWDz
Уже 19.6 тыс подписей.

В петиции изложены крупные идеологические и исторические изъяны в фильме - список из десятка пунктов (как показано отношение населения к фашистам, друг к другу, к советским солдатам; как показано отношение фашистов к населению, к советским солдатам; как показано отношение советских солдат к населению, друг к другу, к фашистам и тд).

Фильм можно смело называть идеологической бомбой, оскорбляющий как героически оборонявшихся солдат, так и мирное население. Фильм отдает героизацией нацизма (осуждения которой РФ в ООН пыталась добиться на протяжении многих лет и только недавно добилась) и идет в разрез с программой патриотического воспитания в РФ, на которую правительством РФ выделено 700млн рублей.

Просьба распространять эту ссылку послав ее в друзьям емейлом, в твиттер, в контакте и тд.

Петр Морозов, автор петиции (а также петиции о запрете игры Company of Heroes-2 в СНГ).

petr.morozov63

Фильм не смотрел (не особо нравится творчество Бондарчука), но после того как коммуноиды подняли вой - уже стало интересно :)

Nassau

+100500. Если коммуняк разорвало, значит фильм годный))

01.11.2013 в 14:45
Бондарчука за издевательство над историей публично вздернуть на Красной Площади, и Михалковка за компанию. Те еще два ублюдка.
dnom

А в чём конкретно Бондарчук поиздевался? Про Михалкова не говорю. Какую историю вы знаете? Может поделитесь?

dzer

Как называется фильм? Не торопись. Подумай. Да, правильно, Сталинград. Таким ли был Сталинград? Нет. Такой была Сталинградская битва? Нет. Такими были наши солдаты, воевавшие в фильме за абстрактную Катю, а не за Родину? Нет. Такими ли были наши девушки, дающие всем подряд? Нет. Что еще тебе непонятного? Посмотри хроники, почитай архивы, послушай ветеранов, они тебе все расскажут.

01.11.2013 в 14:45
О еще один историк. Так поделись, дай ссылки, тексты. А то все слышали, читали и говорили. И только мнения отличаются.
dzer

А самому лень поискать?Или это в инете тяжело найти теперь?

zik111187

Я так понимаю с ответа ты соскакиваешь, конкретно сказать ничего не можешь? Что читал, что ты знаешь? Хоть одно конкретное, что в фильме не так?

dzer

He-111, постановка задач группе пехоты, тактика действий, дальше продолжать?
P.S. По архивам - ЦАМО МО РФ - устроит, как источник?

01.11.2013 в 14:51

Есть много фильмов о войне и героизме, какие наши хорошие и герои, какие чужие плохие. Глаза заездили, и не веришь в правдивость всей этой художественной идеологии.
Правда в том, что война это тяжело, и это не только бои, снабжение, героизм, это чувства и жизни людей. Людей и русских и немецких. Ведь немцы в большинстве своем тоже не по своей воле воевали. Об этом и фильм, всем хочется мира, людви, домой.
Поэтому и плакали, когда смотрели фильм.
Не хочу поаказаться невежественной. Долгих лет нашим ветеранам, они наши герои и этого не отнять. Но в 19 лет на войну и на жизнь смотришь не так как в 30 и 40, когда кде-то дома ждет жена и дети, или, как у немца, убили любимую жену и война унесла твой дом, поменяла тебя как человека.
Сталинградские бои были самыми сложными за период войны, немцы тоже сняли фильм про талинград, и не про геройства, а про то как война сводит с ума.
Хороший фильм. Заставил задуматься.

01.11.2013 в 14:54
Я так понимаю с ответа ты соскакиваешь, конкретно сказать ничего не можешь? Что читал, что ты знаешь? Хоть одно конкретное, что в фильме не так?
dzer

Да пожалуйста!Помнится Бондарчук говорил, что в фильме будет дом Палова!Ну так вот:если там был дом Павлова, то я сам Иосиф Виссарионыч!)) Учитывая тупейшие ошибки тактики при защите дома и остальной бред, то походу этот фильм популярен только среди тех, кто и автомат то не держал в руках!Самый нормальный фильм про Сталинград, отвечающий с исторической и художественной точки зрения - это "Сталинград"Юрия Озёрова!А ты можешь дальше продолжать пускать слезу про фильм о любви!

01.11.2013 в 15:00

dnom, не хотле встревать, но всё-таки не выдержал.
хочу задать такой вопрос - а чего так категорично? воевали не роботы, а живые люди, и у них были чувства.
а теперь несколько вопросов - а каким был сталинград? а какими были наши солдаты? а разве, к сожалению, не было девушек, которые по своей воле жили с немцами?
не поймите меня неправильно, в моих намерениях нет ни грамма желания бросить тень на подвиг наших дедов, но вроде и фильм этого не делает.

01.11.2013 в 15:05

zik111187, помнится что если на что тоссылаешься, то это надо прочитать. а бондарчук говорил, что за основу был взят дом павлова, и что не надо искать географической достоверности - так как они на это пятачок который фигурируетв фильме также поставили и фонтан дети с крокодилом, который находится довольно далеко от дома павлова.
и так для общего развития, слов самого бондарчука Это два дня из жизни нескольких советских солдат, которые держат оборону дома, на короткое время ставшего форпостом, не пропускающим немцев к Волге. Сюжет этот напоминает знаменитую историю обороны дома Павлова, знакомую всякому, кто проходил историю в советской школе. Но ни в коем случае не является ее реконструкцией. сказанные до выхода фильма в широкий прокат

01.11.2013 в 15:08
Я так понимаю с ответа ты соскакиваешь, конкретно сказать ничего не можешь? Что читал, что ты знаешь? Хоть одно конкретное, что в фильме не так?
dzer

Да пожалуйста!Помнится Бондарчук говорил, что в фильме будет дом Палова!Ну так вот:если там был дом Павлова, то я сам Иосиф Виссарионыч!)) Учитывая тупейшие ошибки тактики при защите дома и остальной бред, то походу этот фильм популярен только среди тех, кто и автомат то не держал в руках!Самый нормальный фильм про Сталинград, отвечающий с исторической и художественной точки зрения - это "Сталинград"Юрия Озёрова!А ты можешь дальше продолжать пускать слезу про фильм о любви!

zik111187

Короче ясно, все познания строятся на филье Юрия Озёрова. Не говорю, что фильм плохой, но категоричные заявления, обычно из-за недостатка материала. слезы мне пускать не нужно, меня таким не растрогаешь, да и фильм пока не смотрел. Но точно знаю, из рассказов людей переживших войну, что всё у них было, и свидания, и влюблялись, и всякое другое. Конечно чаще свои со своими, но нет ничего удиветльного про историю с немцем. Важно понять, что среди немцев тоже были люди, и многие из них переоценили свою идеологию, именно во время войны.
P.S. У меня самого дед воевал.

01.11.2013 в 15:20
Короче ясно, все познания строятся на филье Юрия Озёрова.
dzer

Почитай хотя бы мемуары Василия Зайцева!

Важно понять, что среди немцев тоже были люди
dzer

Забавно, а вот они славян за людей не считали))

многие из них переоценили свою идеологию, именно во время войны
dzer

Забавно,но они переоценивали её почему-то только в совестском плену и никак не раньше!))

У меня самого дед воевал.
dzer

Ну а....ь теперь!Я тебе за это должен в ноги теперь кланяться?А у меня 2 деда воевали, один аж с 41 года, и две бабушки в оккупации были!

01.11.2013 в 15:27

Странно, поцреоты почему-то так и не написали, чем конкретно им кино не понравилось.
Какие-то общие слова.

01.11.2013 в 15:28

zik111187, а материться зачем? у меня тоже один воевал, второй в 16 лет в 1944 году просился в действующую но взяли только в жд войска (приписал себе два года что бы хоть куда взяли), бабушка в 14 лет на нижнетагильском танковом нормирвщицей была. будем родственниками мериться?
так каково ваш ответ на мой комментарий, можно полюбопытствовать?

p.s. мнение вашего оппонента разделяю частично.

01.11.2013 в 15:29

Peckerwood, поддерживаю - и не устану повторять - многим ветеранам фильм нравится, многим - нет. это нормально.

01.11.2013 в 15:34
Ну а....ь теперь!Я тебе за это должен в ноги теперь кланяться?А у меня 2 деда воевали, один аж с 41 года, и две бабушки в оккупации были!
zik111187

Реакция весьма странная, с чего такие выводы. И у меня бабушки и прадедушки, кто в оккупации кто в концлагере, не суть. Про кланяться в ноги, даже мыслей не возникло...
Насчёт того кто кого считал за людей, и как кто к кому относился, это далеко выходит за рамки данного обсуждения. У нас тоже была идеология очень сильная и лживая. Но это уже о другом тема.
Про почитать воспоминания, советую читать не только советских авторов, сейчас полно воспоминаний с обеих сторон, есть что почитать.

01.11.2013 в 15:37

Спасибо за отличный материал. Браво!

01.11.2013 в 15:41

почему так много монтажа ?

01.11.2013 в 15:42

NIKITOS_M, Бабло на величайшей в мире трагедии косят ежегодно, на 9 мая.
Продажи водки бьют все рекорды.

01.11.2013 в 15:42

И насчет снабжения, конечно может их и снабжали хорошо, но в Минске, когда Беларусь захватили, и вели кучу пленных по улицам, так вот многие из них не успели даже получить оружие в руки, так в плен и попали.

01.11.2013 в 15:44

кстати кто в курсе, лицензия на дисках уже вышла или нет?