Конфликт: парень упал в люк, повредил ноутбук и мобильник, а ЖРЭУ отказывается возмещать ущерб

 
2786
101
29 июля 2013 в 14:53
Автор: Артур Боровой

В неприятную историю попал наш читатель Кирилл. Дело было в Полоцке 13 июля. В городе случился потоп. Парень выходил из подъезда и провалился в люк, который оказался открытым. Как считает Кирилл, произошло это по вине коммунальщиков. В результате падения водой залило мобильный телефон и ноутбук, а ЖЭС отказывается возмещать убытки. Читатель намерен добиваться правды и, если придется, даже обратиться в суд.

* * *

В тот день был ливень, затопило первый подъезд дома №63 по улице Космонавтов и окружающую территорию. У моей матери здесь квартира, я помогаю ей с ремонтом. Вместе со своей девушкой я стоял на первом этаже подъезда. В руках были сумки с личными вещами, среди которых ноутбук ASUS. Необходимо было как-то добраться до машины, но уровень воды в подъезде доходил мне до колена, хотя мой рост — 186 см. Минут 30—40 мы стояли, ожидая, что дождь стихнет, а уровень воды спадет. Но этого не происходило, вода лишь прибывала. Тут мы увидели девушку, которая заходила в подъезд «вброд», сняв обувь. Она рассказала нам, что такие явления тут частые и ждать просто бессмысленно.

Вид из подъезда

Немного пораздумав, мы все же решили поступить так же. Сняли обувь и тихонько пошли по ледяной воде. Вода была очень грязная, в ней плавал различный мусор. Поэтому дна, если это слово тут вообще допустимо, видно не было совершенно.

Пройдя около метра, я почувствовал, что моя нога куда-то проваливается и я падаю. Было довольно страшно, так как все произошло очень неожиданно. Я вообще не понимал, что происходит, как я могу «тонуть» прямо возле подъезда. Благо удалось среагировать и все же кое-как выставить руки, дабы не получить серьезных травм. В воде я оказался приблизительно по грудь. В сумки попала вода, она залила ноутбук, плюс в заднем кармане шорт у меня находился телефон. И ноутбук, и телефон после этого находятся в нерабочем состоянии.

Оказалось, что все очень «просто». На ливневом колодце вместо нормально установленной металлической решетки был положен щит из досок, который просто уплыл, оставив колодец открытым. Звонили несколько раз в аварийную службу — эффекта ноль, никто не приехал, ничего не сделал. Узнал потом, под каким номером был зарегистрирован мой вызов и под каким передан в ЖРЭУ. Это на случай обращения в суд.

«Люк» уплыл

Колодец простоял открытым всю ночь. Располагается он, как вы можете понять по фотографиям, прямо на выходе из подъезда. Как никто за этот период времени не получил травм — для меня большая загадка. Лишь утром какая-то бабуля закрыла его боковинами от старого дивана. После она же нашла и деревяшку, ранее закрывавшую люк, и перетянула ее на прежнее место.

В первый же рабочий день после этого ЧП сходил в юридическую консультацию, где мне, к сожалению, ничего нового и особо полезного не рассказали. После съездил в ЖРЭУ №5 Полоцка, написал заявление на имя начальника А. А. Шавлюга, в котором подробно описал всю ситуацию и попросил возместить мне причиненный ущерб. Поскольку сумму ущерба я еще не знал, то в заявлении написал так: «сумму, которую укажут в ремонтной мастерской». Никакого морального вреда и т. д. возмещать не просил.

После этого ноутбук и телефон были сданы на диагностику в одну из ремонтных фирм города Новополоцка. В техническом заключении указано, что техника вышла из строя из-за попадания в нее жидкости. Общая сумма ремонта — 2 130 000 рублей. Копию данного заключения я также отвез в ЖРЭУ №5, где ее приобщили к моему заявлению.

В тот же день, когда я написал заявление, два работника уже очищали данный колодец. Из их разговора я понял, что не делали этого уже очень давно. Я, конечно, думал, что на колодец быстренько изготовят решетку или люк, но, оказывается, я сильно ошибался…

В субботу, 27 июля, мне пришел письменный ответ, который, мягко говоря, удивил. Прежде всего — своей безграмотностью. Как может начальник ЖРЭУ написать «деревянный люк»? Человек в такой должности, оказывается, совершенно не владеет вопросом.

В общем, всю вину с себя они сняли и переложили на природные явления. При этом забыв, что по нормам там должен быть установлен люк или решетка далеко не из дерева. А то, что дерево уплывет при первом же потопе, — это и дураку понятно. Потоп возник прежде всего из-за того, что данный колодец никогда не прочищали, а виной тому, что я провалился, стало не то, что «деревянный люк» уплыл, а то, что его там и вовсе быть никогда не должно было.

Стоит также упомянуть, что дом старый и в нем, соответственно, проживает очень много пожилых людей. Страшно представить, чем бы закончилось, если бы в колодец провалился не я, а какая-нибудь бабуля или, например, мать с маленьким ребенком. В общем, прошло две недели, а «деревянный люк» до сих пор украшает выход из подъезда. Я же намерен идти дальше, на очереди начальник Полоцкого КУП «ЖКХ» Сидюк А. А. и председатель Полоцкого райисполкома Шевчук Н. Н. Надеюсь, эти люди смогут правильно отреагировать на данную ситуацию, и мне все же не придется идти в суд.

* * *

Мы попросили прокомментировать ситуацию юриста Сергея Зикрацкого:

— Полагаю, что герой публикации вправе рассчитывать на компенсацию в данной ситуации. И основанием для возмещения ущерба должна служить как раз та самая статья 933 Гражданского кодекса Республики Беларусь, на которую ссылается ЖРЭУ. Однако оценка данной статьи должна быть сделана прямо противоположная — в том, что произошло смещение люка, виновато не «природное явление», а конкретные действия или бездействие лиц, ответственных за содержание и эксплуатацию данного колодца.

В Беларуси существует огромное количество технических нормативных правовых актов (СНБ, ТКП, СНиПы и т. п.), которые устанавливают требования ко всему, что касается строительных элементов и конструкций. Я абсолютно уверен, что в этих документах, а также в проектных документах на здание нет указания на то, что данный люк должен быть выполнен из дерева и не должен иметь запирающие устройства.

Советую герою публикации для начала ознакомиться со следующими техническими нормативными правовыми актами:

  • ТКП 45-1.04-14-2005 (02250) «Техническая эксплуатация жилых и общественных зданий и сооружений. Порядок проведения»;
  • СНБ 1.04.01-04 «Здания и сооружения. Основные требования к техническому состоянию и обслуживанию строительных конструкций и инженерных систем, оценке их пригодности к эксплуатации»;
  • СНиП 2.04.01-85 «Внутренний водопровод и канализация зданий»;
  • СНиП 2.04.03-85 «Канализация. Наружные сети и сооружения».

Если нарушены эти либо другие технические нормативные правовые акты или замена люка выполнена не в соответствии с проектом, то есть конкретное лицо, которое допустило это нарушение. И именно это лицо и является виновным в причинении ущерба. К этому лицу и необходимо предъявлять претензии. Практически уверен, что виновным лицом является эксплуатирующая организация. Для того чтобы определить, какая организация является эксплуатирующей по отношению к этому колодцу, необходимо истребовать акт разграничения балансовой принадлежности между ЖРЭУ и городскими канализационными сетями.

Размер компенсации должен определяться размером фактически понесенного ущерба. Полагаю, что в данном случае для определения размера ущерба должны браться технические заключения ремонтных фирм, если только у суда или виновной стороны не возникнет сомнений в их достоверности. Оснований для компенсации морального вреда в данном случае нет, поскольку герою публикации нанесен только имущественный ущерб.

Автор: Артур Боровой
Чтобы оставить свое мнение, необходимо войти или зарегистрироваться
ОБСУЖДЕНИЕ
29.07.2013 в 15:00
БССР во всей красе.
Интересно, когда уже в отписках будут фигурировать марсиане, похищающие деревянные "люки"?
29.07.2013 в 15:01
красавцы
29.07.2013 в 15:02
"а в результате природного явления"
яплакалъ
29.07.2013 в 15:06
в общем как обычно "сам дурак"
29.07.2013 в 15:09
такие явления тут частые и ждать просто бессмысленно.
Это родина , сынок
29.07.2013 в 15:11
А если бы Александр Григорьевич, не дай Бог, конечно, провалился туда???
29.07.2013 в 15:11
во пападаловОоо счастье что не утонул...
29.07.2013 в 15:11
БССР во всей красе.
Интересно, когда уже в отписках будут фигурировать марсиане, похищающие деревянные "люки"?
"дерепанмодаз":



Спорим при бсср там правильный люк лежал? ))))
29.07.2013 в 15:12
Правильно, так держать. Желаю удачи.
29.07.2013 в 15:15
и смех и грех, возместить ущерб, начальника отодрать, а если бы бабуля и дитё, захлебнулось? Статья, ЕСЛИ ТЫ НАЧАЛЬНИК, БУДЬ ДОБР ОТРАБАТЫВАТЬ СВОЮ ДОЛЖНОСТЬ!
29.07.2013 в 15:17
"а в результате природного явления"
"promanner":

+1
"В результате природного явления" появился такой вот начальник ЖРЭУ №5 ))))
29.07.2013 в 15:18
Этот люк - фальшыука, зробленая у Польшчы…
29.07.2013 в 15:18
Вот тут, кстати, реально бы помогли оппозиционные правозащитники. И человеку бы помогли, и плюсов себе в копилку добавили бы.
29.07.2013 в 15:20
Этот люк - фальшыука, зробленая у Польшчы…
"sergeus":


ты идиот из Польшы, не путай онлайнер с хартией
29.07.2013 в 15:27
Это Полоцк, детка)
29.07.2013 в 15:29
Оснований для компенсации морального вреда в данном случае нет, поскольку герою публикации нанесен только имущественный ущерб.

А то, что парень чуть кирпичей не отложил, когда провалился - это не моральный вред?
29.07.2013 в 15:35
Опозорился в глазах своей сикухи
29.07.2013 в 15:36
Был бы ребенок, ушел бы с головой
29.07.2013 в 15:40
в общем как обычно "сам дурак"
"Chup":

у нас в стране только так, к сожалению
29.07.2013 в 15:42
от удара молнии плотность чугуна снизилась с 7 до 0,897 )))))) и люк уплыл
29.07.2013 в 15:45
А если бы Александр Григорьевич, не дай Бог, конечно, провалился туда???
"Чек":

Он бы не наклонился, гордо выпрямив спину затонул бы.
29.07.2013 в 15:46
В Горках, после 'Парада труженников села', семья провалилась под свежеуложенную тротуарную плитку, и ничего:) выкарабкались
29.07.2013 в 15:49
Пусть бы мобилу Sony Xperia Z купил, она не боится воды.
29.07.2013 в 15:50
люки в полоцке деревянные ЖУТЬ
29.07.2013 в 15:54
Был бы ребенок, ушел бы с головой
"Stasya1111":

отписка была бы, что все произошло после 22.00 когда дети должны спать, а этот ирод сделав алгебру за 4й класс, шел в магазин за импортозамещающим плодововыгодным изделием
29.07.2013 в 15:57
Сам виноват, что летать не умеешь, а за то что опорочил честь местного ЖРЭУ будешь сурово наказан.
29.07.2013 в 16:00
А если бы Александр Григорьевич, не дай Бог, конечно, провалился туда???
"Чек":
Что за бред? Александр Григорьевич может ходить по воде.
29.07.2013 в 16:01
Скажите диджею "Я просто х@ею!" ...с ЖЭСа!!!
29.07.2013 в 16:04
А если бы Александр Григорьевич, не дай Бог, конечно, провалился туда???
"Чек":
Что за бред? Александр Григорьевич может ходить по воде.
"lern":

ахахаахах,
посмеялся с обоих коментариев!
29.07.2013 в 16:06
Оснований для компенсации морального вреда в данном случае нет, поскольку герою публикации нанесен только имущественный ущерб.

Я не понимаю, почему никогда не учитывается время, которое тратит обычный обыватель на то, чтобы пройти все бюрократические тернии, терпя потенциальные убытки. Если я зарабатываю 100500 долларов в час, но вынужден тратить 3 часа в день на протяжение недели, чтобы дело дошло в суд, то почему это не компенсируется?
При этом тот же МинскТранс требует уплату т.н. потенциальных убытков с виновника ДТП, если при этом был блокирован общественный транспорт. Т.е. такое понятие есть и активно используется государством, но применение физ. лицом непродуманно. Почему?
29.07.2013 в 16:09
Савок во всей красе
29.07.2013 в 16:09
Начальника ЖРЭУ №5 А.А. Шавлюга отстранить от должности за не профпригодность. Это разве такой люк должен находится в данном месте, что за отписки глупой особы.
29.07.2013 в 16:10
а они хоть когда-нибудь не отказывались?)
29.07.2013 в 16:17
А если бы Александр Григорьевич, не дай Бог, конечно, провалился туда???
"Чек":
Что за бред? Александр Григорьевич может ходить по воде.
"lern":

))))))))))
29.07.2013 в 16:18
ЖРЭУ сами себе яму роют, причем хорошей такой лопатой. Они что, всерьез думали, что этой отпиской удовлетворят парня и тот махнет рукой на потраченные на ремонт деньги? Ну смешно же. Натягивать их по полной программе, показательное натяжение, может другие ЖРЭУ урок какой вынесут.
29.07.2013 в 16:21
Был бы ребенок, ушел бы с головой
"Stasya1111":

и виноват был бы ливень, а не эти уроды которые досточкой колодцы закрывают. Беларусь
29.07.2013 в 16:27
Только вот СНиПы во водопроводу и канализации отменены на территории РБ, вместо них ТКП
29.07.2013 в 16:31
Повезло, что кости не поломал. А ноутбук новый купить можно
29.07.2013 в 16:39
Я бы этому пострадавшему штраф выписал за бездействие. Провалился, вылез и пошел дальше своей дорогой, вместо того чтобы как-то отгородить открытый люк. Или это пришло на ум лишь бабке, которая не пожалела своего старого дивана?
29.07.2013 в 16:41
Этот люк - фальшыука, зробленая у Польшчы…
"sergeus":

)))
29.07.2013 в 16:44
Где надпись "Наутбуки ASUS на onliner.by" ??? ))
29.07.2013 в 16:50
Оснований для компенсации морального вреда в данном случае нет.

что за бред. Человек искупался в грязи, при том что от неожиданности падения, могло случиться что угодно.
29.07.2013 в 16:53
Кто давал перечень, нормативных документов??? Три последних отменены!!
29.07.2013 в 17:00
СНБ 1.04.01-04 заменен на ТКП 45-1.04-208-2010, единственное что из него можно подчеркнуть (5.11.1 Сеть ливневой канализации для отвода дождевых и талых вод, дренажная система и смот-ровые колодцы должны быть в исправном состоянии и регулярно прочищаться.)
29.07.2013 в 17:03
от удара молнии плотность чугуна снизилась с 7 до 0,897 )))))) и люк уплыл
"Andrey.ka":

+1 :)
Если бы такой ответ получил от начальника ЖЭСа, то простил бы ему всё хотя бы потому что есть интеллект отмазки нормальные строчить.. А так.. за то, что решил законом прикрыться от него оплеуху и получит... Еще улыбнул коммент внизу

"Оснований для компенсации морального вреда в данном случае нет"


То есть вышел из дома, провалился в открытый люк и как бы нормально...
29.07.2013 в 17:05
валить начальника ЖКХ надо
29.07.2013 в 17:09
Стабильность!
29.07.2013 в 17:11
Напомнило, когда пару недель назад шли сильные дожди и затопило несколько станций метро, включая Восток. Работники там тупо по среди станции по открывали люки, безо всяких предупреждающих знаков - то есть прямо в самом центре платформы было три дыры, которые можно и не заметить.
29.07.2013 в 17:22
Етит твою налево, узнаююююю родной "кирпичный"!!! По-ходу эти бараки не снесут никогда... Я Вам даже описать не могу, что это за домА.... Это ужас, и в них представьте себе живут люди, а что делать??? Подруга в Полоцком ЖКХ работает, ща позвоню ей....
29.07.2013 в 17:28
валить начальника ЖКХ надо
"дед_казимир":


да их там знаете сколько поменялось???
29.07.2013 в 17:49
Вот тут, кстати, реально бы помогли оппозиционные правозащитники. И человеку бы помогли, и плюсов себе в копилку добавили бы.
"дерепанмодаз":

Автора тогда за руготню матом при падении в люк бы посадили на 15 суток
29.07.2013 в 17:52
"СНБ 1.04.01-04 «Здания и сооружения. Основные требования к техническому состоянию и обслуживанию строительных конструкций и инженерных систем, оценке их пригодности к эксплуатации»;
СНиП 2.04.01-85 «Внутренний водопровод и канализация зданий»;
СНиП 2.04.03-85 «Канализация. Наружные сети и сооружения»." (с)
эти нормативные документы не действуют на территории РБ
вместо снипов и снб сейчас ткп:
ТКП 45-4.01-56-2012 «Системы наружной канализации. Сети и сооружения на них»;
ТКП 45-4.01-32-2010 «Наружные водопроводные сети и сооружения»;
ТКП 45-4.01-57-2012 «Системы дождевой канализации»
ТКП 45-1.04-208-2010 «Здания и сооружения. Техническое состояние и обслуживание строительных конструкций и инженерных систем и оценка их пригодности к эксплуатации».
данную нормативную литературу можно найти в программе "стройдокумент", программа лицензионная, но есть на трекерах поломанная, единственно что к ней отдельно нужно скачать последние обновления
29.07.2013 в 18:18
Такой наивный.Кто хочет возместить ему ущерб.Сам себе и возмещай.Похоже это не канализация.
29.07.2013 в 18:21
Я же намерен идти дальше, на очереди начальник Полоцкого КУП «ЖКХ» Сидюк А. А. и председатель Полоцкого райисполкома Шевчук Н. Н. Надеюсь, эти люди смогут правильно отреагировать на данную ситуацию, и мне все же не придется идти в суд.

Советую герою публикации для начала ознакомиться со следующими техническими нормативными правовыми актами:

ТКП 45-1.04-14-2005 (02250) «Техническая эксплуатация жилых и общественных зданий и сооружений. Порядок проведения»;
СНБ 1.04.01-04 «Здания и сооружения. Основные требования к техническому состоянию и обслуживанию строительных конструкций и инженерных систем, оценке их пригодности к эксплуатации»;
СНиП 2.04.01-85 «Внутренний водопровод и канализация зданий»;
СНиП 2.04.03-85 «Канализация. Наружные сети и сооружения».

я думаю не стоит дурить голову не себе не людям, иди сразу в суд

Оснований для компенсации морального вреда в данном случае нет, поскольку герою публикации нанесен только имущественный ущерб.

Интересно, почему? Человек мог получить увечья
29.07.2013 в 19:20
Безнадежное дело для суда.Во время ремонта там вообще может не быть люка .Нигде не написано что люк во время ремонта должен быть чугунным.
29.07.2013 в 19:24
скажи спасибо что жив остался
29.07.2013 в 19:29
я думаю не стоит дурить голову не себе не людям, иди сразу в суд
"Shahit":

ну а что суд ? ну придет .ну заплатит пошлину в пару сотен тысяч полмиллиона заплати за составление иска. Суд вынесет решение точно такое как написано в отписке из жеса

.В итоге он к утраченным двум миллионам потеряет еще 100 уе и кучу времени на хождение по судам.

Один из признаков то что жэс дышит ровно и ничем не взволнован - тот старый деревянный люк который так и остался , если бы был бы кипишь они бы его быстро на чугунный заменили.
29.07.2013 в 19:50
типа сам дурак...
29.07.2013 в 19:57
проектировщики-хабзайцы. Зачем делать люки на пути пешеходов? на метр в сторону перенести как будто нельзя было. Наверное те же долдоны, что посреди проезжей части ливневки рисуют.
Нам с тобою думать неча, пущай думают вожди
29.07.2013 в 20:03
жрэу погнал. это ладно парниша ввалился. а дитя какое нибудь?
29.07.2013 в 20:38
"а в результате природного явления"
"promanner":

+1
"В результате природного явления" появился такой вот начальник ЖРЭУ №5 ))))
"bmsm":

Скорее всего так и было-ветром надуло,как в народе говорят.
Начальник ЖРЭУ-типичнейший тридварас.
29.07.2013 в 20:45
ЖКХ как обычно - не виноватая я, он сам упал.
29.07.2013 в 20:54
ДЕРЕВЯННЫЙ ЛЮК - не, не видел...
29.07.2013 в 21:07
Точно такой же люк остался после "реконструкции" в прошлом году двора между д.10 и 12 по пер. Козлова. Он глубокий и находится прямо на пешеходной дорожке. Не закрыт ничем.
Тётки из ЖРЭО Партизанского р-на заявили, что их задача была "освоить средства, а не ремонт сделать".

Ждем, когда кто-то искалечится
29.07.2013 в 22:49
Свалившийся в люк парень это я. Спасибо многим за адекватные комментарии :) Я нашел нужные документы, а точнее ГОСТы, принятые в РБ, где черным по белому значится что из себя должен представлять дождеприемный колодец и из какого именно материала он должен быть сделан. По секрету - никаких деревянных заготовок для этого не применяется) Завтра несу подавать заявления на имя начальника КУП ЖКХ и председателя Полоцкого райисполкома. Думаю тогда они уже засуетятся в этом ЖРЭУ номер пять совсем по другому. Расчет был явно на то, что я получу письмо и никаких дальнейших действий предпринимать не буду.

Я бы этому пострадавшему штраф выписал за бездействие. Провалился, вылез и пошел дальше своей дорогой, вместо того чтобы как-то отгородить открытый люк. Или это пришло на ум лишь бабке, которая не пожалела своего старого дивана?
"Pasha_1000":


Извини, что промочившись по грудь и залив технику ценой почти в 1300$ я не стал тут же скалачивать новый деревянный щит и с водолазной маской крепить его под водой. Я всего-то навсего позвонил в аварийную службу и уведомил их. Вода там стояла еще не один час на таком уровне после моего падения. А утром бабули уже со всем разобрались.

Етит твою налево, узнаююююю родной "кирпичный"!!! По-ходу эти бараки не снесут никогда... Я Вам даже описать не могу, что это за домА.... Это ужас, и в них представьте себе живут люди, а что делать??? Подруга в Полоцком ЖКХ работает, ща позвоню ей....
"arimodaL":


Нет, это не бараки, это вполне добротная трехэтажка многоквартирная. Толщина стен около метра, высокие потолки. Вот только косметического ремонта ему очень не хватает конечно, но с такими управленцами я думаю его еще очень и очень долго ждать.

Безнадежное дело для суда.Во время ремонта там вообще может не быть люка .Нигде не написано что люк во время ремонта должен быть чугунным.
"Вольдемаар":


Там никаких ремонтных работ не проводится. Вы вообще о чем?
29.07.2013 в 22:58


Безнадежное дело для суда.Во время ремонта там вообще может не быть люка .Нигде не написано что люк во время ремонта должен быть чугунным.
"Вольдемаар":


Там никаких ремонтных работ не проводится. Вы вообще о чем?
"BelWestor":


Не обращай внимания, это местный тооолстый тролль
29.07.2013 в 23:31
молодец, парень, натяни их по полной! за такое они должны ответить! Удачи!
30.07.2013 в 1:25
удачи, паренек, искренне!
30.07.2013 в 8:34
и смех и грех, возместить ущерб, начальника отодрать, а если бы бабуля и дитё, захлебнулось? Статья, ЕСЛИ ТЫ НАЧАЛЬНИК, БУДЬ ДОБР ОТРАБАТЫВАТЬ СВОЮ ДОЛЖНОСТЬ!
"Nikolas29":

Должность они свою отрабатывают, а вот вопрос соответствуют ли они этой должности и отрабатывают ли зарплату - похоже, нет
30.07.2013 в 8:56
Безнадежное дело для суда.Во время ремонта там вообще может не быть люка .Нигде не написано что люк во время ремонта должен быть чугунным.
"Вольдемаар":

Люка может не быть, но опасное место должно быть огорожено. И кто там ремонтировал? Водолазы?
30.07.2013 в 8:59
BelWestor, Удачи Вам в Вашем деле! Как свет отключать при задержке оплаты на один день, так ЖЭСы впереди. А как за бездействие отвечать, так "природное явление"
30.07.2013 в 9:27
этому парню ещё стОит ремня дать, за невнимательность и паникёрство.
30.07.2013 в 9:47
Вообще-то, люк - это колодец. То, что в статье называют люком (деревянным) - это крышка люка. Ходить по всем этим местечковым начальничкам не нужно, - впустую потерянное время. Сразу подавайте в суд. По решению суда вам выплатят компенсацию без всяких проблем. Попробуйте подать иск о защите прав потребителя за некачественно оказанную услугу к ЖРЭО. В этом случае, не нужно платить пошлину.
30.07.2013 в 9:57
этому парню ещё стОит ремня дать, за невнимательность и паникёрство.
"slimmer_":


Я конечно понимаю, что ты тролль, но глянь на первую фотографию и посмотри видно ли что-нибудь под водой? И причем тут паникерство? Разве я должен чинить за свой счет технику, которая была испорчена из-за чьей-то расхлябанности и пофигизма?

Вообще-то, люк - это колодец. То, что в статье называют люком (деревянным) - это крышка люка. Ходить по всем этим местечковым начальничкам не нужно, - впустую потерянное время. Сразу подавайте в суд. По решению суда вам выплатят компенсацию без всяких проблем. Попробуйте подать иск о защите прав потребителя за некачественно оказанную услугу к ЖРЭО. В этом случае, не нужно платить пошлину.
"Вист":


Ну я сейчас главным управленцам города разнесу заявления. А там уже посмотрим. Всеже думаю должно решиться без суда. Если буду в суд подавать, то тогда уже точно буду указывать и возмещение морального вреда.
30.07.2013 в 10:25
"В тот день был ливень, затопило первый подъезд дома №63 по улице Космонавтов и окружающую территорию. У моей матери здесь квартира, я помогаю ей с ремонтом" - к матери приехал первый раз
или постоянно этот деревянный люк перепрыгивал
и его не волновало, что "Страшно представить, чем бы закончилось, если бы в колодец провалился не я, а какая-нибудь бабуля".
кокой-то этот Киррил двуличный
30.07.2013 в 10:43
Вот тут, кстати, реально бы помогли оппозиционные правозащитники. И человеку бы помогли, и плюсов себе в копилку добавили бы.
"дерепанмодаз":

+1000 а, кстати, где они?
30.07.2013 в 10:47
"В тот день был ливень, затопило первый подъезд дома №63 по улице Космонавтов и окружающую территорию. У моей матери здесь квартира, я помогаю ей с ремонтом" - к матери приехал первый раз
или постоянно этот деревянный люк перепрыгивал
и его не волновало, что "Страшно представить, чем бы закончилось, если бы в колодец провалился не я, а какая-нибудь бабуля".
кокой-то этот Киррил двуличный
"lelichek":


А вам не кажется, что этот вопрос прежде всего должен волновать обслуживающую этот дождеприемник организацию? Или мне инспектировать каждую дыру и каждый колодец на предмет соответствия всем нормам? А может лучше тогда вообще все проблемы города устранить самому? До этого я не видел, что этот деревянный "люк" может уплывать, уж простите, что не патрулировал там местность 24 часа в сутки.

Если аварийка никак на обращения жильцов не реагирует, то причем тут я? Плюс вы наверное не вчитывались, но инцидент произошел 2.5 недели назад. Аварийка была оповещена сразу же. Домоуправление мое заявление получило в первый же рабочий день. А "люк" и ныне там.
30.07.2013 в 11:32
иди сразу в суд.
не помогут тебе в наших организациях. в письме, которое пишешь (на будущего ответчика) обязательно припиши - "при отказе в возмещении ущерба буду вынужден обратиться в суд".

и вперед - оплачивай пошлину (вернут, если выиграешь) и в суд. природное явление - нет такого понятия. узнай - какое количество осадков - является стихийным бедствием. если было стихийное бедствие - только в этом случае откажут.
если суд первой инстанции откажет (по какой-либо причине). пиши сразу же кассационную жалобу выше (соблюдай сроки обжалований). это не безнадега. главное - все правильно сделать.
30.07.2013 в 11:34

Ну я сейчас главным управленцам города разнесу заявления. А там уже посмотрим. Всеже думаю должно решиться без суда. Если буду в суд подавать, то тогда уже точно буду указывать и возмещение морального вреда.
"BelWestor":

на каком основании? а вот если решение суда будет! ;) а обещать они тебе могут...
30.07.2013 в 11:41

Ну я сейчас главным управленцам города разнесу заявления. А там уже посмотрим. Всеже думаю должно решиться без суда. Если буду в суд подавать, то тогда уже точно буду указывать и возмещение морального вреда.
"BelWestor":

на каком основании? а вот если решение суда будет! ;) а обещать они тебе могут...
"lobank":


Ну посмотрим, в ответе написано, что можно в куп жкх обжаловать решение их. Вот обжалую, ну и мэру паралельно отдам. В суд еще успею.
30.07.2013 в 12:05
Оснований для компенсации морального вреда в данном случае нет, поскольку герою публикации нанесен только имущественный ущерб.
уважаемый, почитайте определение морального вреда. Юристкеров
30.07.2013 в 12:14
Вот тут, кстати, реально бы помогли оппозиционные правозащитники
"дерепанмодаз":

На них рассчитывать еще более бесперспективно, чем на государство.
30.07.2013 в 13:55
Это РБ, детка...
30.07.2013 в 16:12
Виноват тот лох, который выходя их подъезда не подумал: по колено вода, что под водой на земле не видно (яма без люка, коряга, мусор) в сумке у меня дорогая электроника, оставлю ка я ее сегодня дома а мобилу заменю на старую бессмертную нокию, шансов добраться и не навернуться почти нет, а я рискну. а потом включаем дурачка и начинаем корчить жертву коммунальщиков. Идиот.
30.07.2013 в 16:37
BelWestor, если это ливнёвая канализация то почему на фото стоит вода.Вы хоть глубину померяли.В нашем доме такие люки тоже стоят перед подъездом, но они не глубокие и закрыты сеткой.Это чтоб ноги очищать от земли , а не нести землю в подъезд.
30.07.2013 в 16:54
нда, неповезло. Судись, братан, правда на твоей стороне!
30.07.2013 в 16:59
BelWestor, если это ливнёвая канализация то почему на фото стоит вода.Вы хоть глубину померяли.В нашем доме такие люки тоже стоят перед подъездом, но они не глубокие и закрыты сеткой.Это чтоб ноги очищать от земли , а не нести землю в подъезд.
"clon266":


Вода стоит потому, что никто ничего не прочищает никогда. Вон есть фотографии где его чутка "прочистили", сразу после того, как я написал заявление. Сколько там всякого го*на осталось одному богу известно. А то что это дождеприемный колодец даже ЖРЭУ в своем ответе указывают. Возле соседнего подъезда, который находится выше по уровню земли подобного нет.

Я знаю, что в 9-этажках обычных есть похожие углубления сантиметров 10-15 глубиной закрытые решеткой, чтоб ноги обтряхивать. Тут поглубже метра будет.
30.07.2013 в 17:03
Виноват тот лох, который выходя их подъезда не подумал: по колено вода, что под водой на земле не видно (яма без люка, коряга, мусор) в сумке у меня дорогая электроника, оставлю ка я ее сегодня дома а мобилу заменю на старую бессмертную нокию, шансов добраться и не навернуться почти нет, а я рискну. а потом включаем дурачка и начинаем корчить жертву коммунальщиков. Идиот.
"Igor_Kuchko":


Это не вы сидели в тот вечер на телефоне аварийной службы? Когда нам сказали - никто не поедет по вашему звонку никуда, зачем вы вообще выходите из дома в дождь? А когда мы спросили - а если надо на работу, то тоже не идти получили ответ - "я бы не пошел". Такая же логика не очень умного человека.
30.07.2013 в 18:39
Оснований для компенсации морального вреда в данном случае нет, поскольку герою публикации нанесен только имущественный ущерб.

Я не понимаю, почему никогда не учитывается время, которое тратит обычный обыватель на то, чтобы пройти все бюрократические тернии, терпя потенциальные убытки. Если я зарабатываю 100500 долларов в час, но вынужден тратить 3 часа в день на протяжение недели, чтобы дело дошло в суд, то почему это не компенсируется?
При этом тот же МинскТранс требует уплату т.н. потенциальных убытков с виновника ДТП, если при этом был блокирован общественный транспорт. Т.е. такое понятие есть и активно используется государством, но применение физ. лицом непродуманно. Почему?
"sigvard":

обоими руками за, этот парень может потратить на судебные и другие издержки больше цены ремонта, а дело по известным причинам могут ещё и затянуть. Интересно, сколько в итоге времени и денег он потеряет даже в случае выплат виновной стороной положенной суммы? =(
30.07.2013 в 20:13
аахахаха так а че он там стоял деревянный?))))
30.07.2013 в 20:43
иди сразу в суд.
не помогут тебе в наших организациях. в письме, которое пишешь (на будущего ответчика) обязательно припиши - "при отказе в возмещении ущерба буду вынужден обратиться в суд".

и вперед - оплачивай пошлину (вернут, если выиграешь) и в суд. природное явление - нет такого понятия. узнай - какое количество осадков - является стихийным бедствием. если было стихийное бедствие - только в этом случае откажут.
если суд первой инстанции откажет (по какой-либо причине). пиши сразу же кассационную жалобу выше (соблюдай сроки обжалований). это не безнадега. главное - все правильно сделать.
"lobank":


чел дело говорит
31.07.2013 в 0:16
BelWestor, если это ливнёвая канализация то почему на фото стоит вода.Вы хоть глубину померяли.В нашем доме такие люки тоже стоят перед подъездом, но они не глубокие и закрыты сеткой.Это чтоб ноги очищать от земли , а не нести землю в подъезд.
"clon266":


Вода стоит потому, что никто ничего не прочищает никогда. Вон есть фотографии где его чутка "прочистили", сразу после того, как я написал заявление. Сколько там всякого го*на осталось одному богу известно. А то что это дождеприемный колодец даже ЖРЭУ в своем ответе указывают. Возле соседнего подъезда, который находится выше по уровню земли подобного нет.

Я знаю, что в 9-этажках обычных есть похожие углубления сантиметров 10-15 глубиной закрытые решеткой, чтоб ноги обтряхивать. Тут поглубже метра будет.
"BelWestor":

Да, опасно.Как вы себе ноги не поломали? Наказывать надо таких начальников.Возможно ему надоело работать там.
31.07.2013 в 0:25
кругом ураги.вот они и пахицили.Тольки шо купили джып дырэктару на бюджэтныя грошы.Паэтаму дзенег на кампенсацыю у бюджэце нет
31.07.2013 в 10:33
У турму машэнникау ЖРЭУ!!!
31.07.2013 в 10:59
Хорошо,что не картонный
31.07.2013 в 11:01
за такую отписку смело можете их Эба..ть! ибо даже правила делопроизводства не выполнены. поля, отступы , интервалы ..выравнивание так вообще черт знает какое
31.07.2013 в 12:02
Виноват тот лох, который выходя их подъезда не подумал: по колено вода, что под водой на земле не видно (яма без люка, коряга, мусор) в сумке у меня дорогая электроника, оставлю ка я ее сегодня дома а мобилу заменю на старую бессмертную нокию, шансов добраться и не навернуться почти нет, а я рискну. а потом включаем дурачка и начинаем корчить жертву коммунальщиков. Идиот.
"Igor_Kuchko":

первый кто здохнет от голода при минимальных пАводках
31.07.2013 в 15:54
за такую отписку смело можете их Эба..ть! ибо даже правила делопроизводства не выполнены. поля, отступы , интервалы ..выравнивание так вообще черт знает какое
"Honey85":

Еще не известно как были соблюдены отступы и интервалы в заявлении, может ЖРЭУ вообще надо было его выкинуть не читая.
31.07.2013 в 18:56
А если бы Александр Григорьевич, не дай Бог, конечно, провалился туда???
"Чек":

Он бы не провалился. К моменту его прибытия, в этом люке уже бы дислоцировался батальон боевых пловцов сил специальных операций и две дизельные подлодки военно-речных сил МО РБ. А прилегающую акваторию барражировали бы пять ракетных катеров и один минный трал.
31.07.2013 в 20:46
Заставь их жрать грязь, Кирилл!
31.07.2013 в 21:01
Жесть!!!!!