Журналист Onliner.by Александр Чернухо: «Встретили Человека-Google? Вырубайте ему электричество!»
137
05 января 2018 в 10:20
Ведущий рубрики: Дмитрий Корсак . Фото: Алексей Матюшков
Журналист Onliner.by Александр Чернухо: «Встретили Человека-Google? Вырубайте ему электричество!»
Александр Чернухо — журналист Onliner.by. Любит аргументы и логику. Не любит, когда много экспертов.
Каждый уважающий себя эксперт формируется мучительно и минимум час. После этого он все знает, все умеет и готов научить других. На форуме, посвященном обучению экспертов, так и написано: «Достаточно корректно ввести поисковый запрос и внимательно изучить первые три ссылки в выдаче». Освоивший эту методику сразу получает почетное звание «Человек-Google» и может проводить тренинги, мастер-классы, спорить, оппонировать и считаться экспертом в любой области.

Однажды бабушка узнала про интернет и про то, что там все можно найти. После этого интернет, будучи существом вполне одушевленным и осязаемым, начал получать коллективные жалобы от медиков, которые столкнулись с невиданным доселе валом компетенций. В поликлиники толпами шагали бабушки-терапевты, бабушки-хирурги, бабушки-кардиологи, бабушки-лоры и прочие бабушки всех мастей и званий. Бабушки шли к врачу и ставили себе диагнозы самостоятельно, очень уверенно и безапелляционно.

В ответ на контраргументы старушки не помалкивали, а спорили: терзали бедный разум медика терминологией, смело рассуждали о природе происхождения излечимых и не очень хворей, а потом просили выписать лекарство. «Может, лучше это?» — как бы извиняясь, предлагал медик. «Нет-нет, это, сказали, самое лучшее», — доминировала бабушка. Дальше началось масштабное расследование, в результате которого было доподлинно установлено: бабушка дошла до всего этого в интернете. Долго сидела, изучала, терзала Google вопросами разной степени сложности и в итоге пришла к однозначному выводу: живот болел из-за позвоночной грыжи, поэтому лечиться нужно настойкой пустырника. Нужно резать аппендицит? Что вы мне такое рассказываете, в интернете все написано!

В ответ на коллективную жалобу медиков интернет только разводил руками. Тогда умные люди придумали более эффективный способ влияния на бабушек: вырубать им электричество при первой попытке гуглить. Только старушка закряхтит про покалывание в левом боку — а ты уже возле щита стоишь и руку на рубильнике держишь. Потому что понимаешь: если погуглила — назад дороги уже не будет, появится новый эксперт.

Вот так же случилось с Валерой, который мучительно хрустит соленым огурцом, а на глазах его — слезы. Сейчас-то он понимает, что полкило соли на трехлитровик — это слишком, но тогда пропорции казались убедительными: в интернете так написали! Огурец разъедает небо пуще, чем водичка из Мертвого моря, а обида на безымянного автора рецепта саднит где-то в области грудной клетки. Валера-то понимает, что никто эти огурцы, кроме него, не съест, поэтому ест их сам и пытается извлечь из сложившейся ситуации ценный жизненный урок. Чтобы потом, через много-много лет потомки не назвали Валеру «Человек-Google».

Человек-Google — это вряд ли супергеройский персонаж. Просто он однажды появился из ниоткуда и принялся все знать — про диагнозы, про пропорции, про фундаментальные исследования в области ядерной физики, про майнинг в домашних условиях, про академический минимализм второй половины ХХ века. Там все просто: первые три ссылки обычно делают тебя экспертом в любой области, а уже дальше главное — это доказать человеку, что его плохо выучили в университетах или где-то там еще. Спустя час зрительного контакта с поисковой системой обычный Человек-Google умеет класть плитку заподлицо, добывать криптовалюту в промышленных масштабах, играть на терменвоксе, диагностировать, лечить и писать гекзаметром.

Особенно неприятно, если вы великий математик и только что придумали кое-что очень выдающееся. После такого каждый уважающий себя великий математик первым делом, конечно же, пойдет на тематический форум — купаться в лучах славы и тешить свое математическое самолюбие. А тут эксперт! «Ошибка у вас в вычислениях», — говорит. Математик читает все это с ухмылкой, потом лично, вот этой вот светлой головой, все перепроверил сто тысяч миллионов раз. Но где-то все равно точит червь сомнения. Сон пропал, либидо испарилось — одни только мысли про то сообщение. «Просто так бы не написал!» — терзает себя математик и спустя неделю, когда уже совсем невмоготу, все-таки решает написать эксперту. Эксперт чешет репу, гуглит заново, и выясняется, что все верно, все на своих местах. «Но все равно работа ваша слабенькая», — пишет Человек-Google напоследок и растворяется сам в себе: он обладает для этого всеми необходимыми свойствами.

Прижучить его, вообще, очень сложно, потому что на каждый ваш аргумент у него найдется еще пара ссылок, а там умные люди пишут совсем иначе. Земля круглая, говорите? Ну-ну! Вот вам тысяча и одно доказательство: уже доподлинно известно, что нам врет мировое правительство и ничего такого никогда не было — почитайте хотя бы умные ссылочки, не позорьтесь!

Человек-Google упрям и требует особого к себе отношения. В тот момент, когда он уже стал экспертом и ознакомился с первой страницей ссылок в поисковой системе, спорить с ним бесполезно, поэтому действовать надо быстро — на опережение. Как только заметили, что кто-то долго ходит с озадаченным видом, как-то неестественно, по-рыбьи шевелит губами и терзается ненужными вопросами, быстренько бегите и выключайте ему электричество. Незаметно убирайте из квартиры системный блок, доставайте батарею из ноутбука или телефона — рассказывайте про немощную тетю, которая однажды погуглила, а потом у нее правая нога отказала. В общем, делайте все, чтобы не случилось рождение нового эксперта, Человека-Google, который потом понаставит вам диагнозов, пересолит суп и отравит жизнь. Пускай лучше посидит в темноте.

Читайте также:

Быстрая связь с редакцией: читайте паблик-чат Onliner и пишите нам в Viber!

Перепечатка текста и фотографий Onliner.by запрещена без разрешения редакции. nak@onliner.by

Ведущий рубрики: Дмитрий Корсак . Фото: Алексей Матюшков
ЛУЧШИЙ КОММЕНТАРИЙ
Чтобы оставить свое мнение, необходимо войти или зарегистрироваться
ОБСУЖДЕНИЕ
05.01.2018 в 10:37
В интернете много полезной информации,но не вся и нужно уметь анализировать
80
Лучший комментарий
05.01.2018 в 10:24
Журналист Onliner.by Александр Чернухо: «Встретили Человека-Google? Вырубайте ему электричество!»

А что делать если человек- Комментатор?))))) и лайкособиратель?)...
Помогите)... ничего не могу поделать с этим)...
05.01.2018 в 10:26
А что делать если человек- Комментатор?))))) и лайкособиратель?)...
Помогите)... ничего не могу поделать с этим)...
"sashaquatro":


на месяц в тайгу)
05.01.2018 в 10:30
Любой инструмент, попавший в руки дилетанта, может стать орудием самоуничтожения.
05.01.2018 в 10:32
А что делать если человек- Комментатор?))))) и лайкособиратель?)...
Помогите)... ничего не могу поделать с этим)...
"sashaquatro":


на месяц в тайгу)
"booker":


На месяц жизни в тайге по 500 не хватит, да же что бы до нее доехать.
05.01.2018 в 10:32
если у человека нету мозгов гугл тут ни при чем
05.01.2018 в 10:35
Человеческую упрямую глупость не прикрыть никаким Гуглом, к сожалению.

Раньше такие люди хотя бы немного понимали, что не нужно лезть со своими советами в профессиональные сферы, где можно сесть в лужу, и помалкивали.

А Интернет сегодня оказывает им только медвежью услугу.
05.01.2018 в 10:37
В интернете много полезной информации,но не вся и нужно уметь анализировать
05.01.2018 в 10:40
Как бы смешно, да.
Но вот когда беременная жена ходила в поликлинику на обследование, принимавшая ее молоденькая девушка-врач очень стесняясь гуглила симптомы на своем ноутбуке.
05.01.2018 в 10:40
Раньше это называлось "от каждой бочки затычка" или что-то вроде того :)
05.01.2018 в 10:42
Ну а что - такой вот признак информационной эпохи. Создатели интернета и не подозревали, насколько они изменят мир.
05.01.2018 в 10:50
Человеческую упрямую глупость не прикрыть никаким Гуглом, к сожалению.

Раньше такие люди хотя бы немного понимали, что не нужно лезть со своими советами в профессиональные сферы, где можно сесть в лужу, и помалкивали.

А Интернет сегодня оказывает им только медвежью услугу.
"anndmill":


Копирайтеры строчат статьи на любые темы, в том числе и научные, не имея представления о предмете описания - главное ключевые слова в текст всунуть.
05.01.2018 в 10:51
В интернете много полезной информации,но не вся и нужно уметь анализировать
"cvc-17":

На то и дана голова человеку, чтобы думать, а не только в нее еду засовывать.
05.01.2018 в 10:53
после определенного возраста - все становятся ЭКСПЕРТАМИ.. С гуглом или без него.
05.01.2018 в 11:01
В тот момент, когда он уже стал экспертом и ознакомился с первой страницей ссылок в поисковой системе, спорить с ним бесполезно, поэтому действовать надо быстро — на опережение

Статья шуточная, понимаю, пятница же :) Но если серьёзно - действовать с подобными надо весьма просто: оставить в своем экспертном мнении и отойти на безопасное расстояние, чтобы набросами не достало.
05.01.2018 в 11:12
Ай-яй-яй, пациенты и вообще, "клиенты", осмелились перепроверять работу специалистов, - на костер их! Абы не марали своим поросячьим рылом святое искусство! Искусство пудрить мозги и скрывать свою некомпетентность. Во врачебном случае тут еще имеется посягательство на право врача выписывать БАДы ради откатов.
05.01.2018 в 11:21
Google исключительно полезный инструмент, который позволяет быстро получить информацию. Но практические знания всегда больше, чем просто ответы на поисковые запросы – это интерпретация полученной информации в определенном контексте с учетом уже имеющихся знаний и опыта. Поэтому мне не кажется правильным запрещать пользоваться Google, правильнее учить людей интерпретировать получаемую информацию – условно говоря, если вы видите в Интернете цену на товар раз в 100 ниже рыночной, то скорее всего, это ошибка, а не предновогодняя распродажа, поэтому не стоит оформлять заказ, и затем требовать продать вам iPhone X за 26 рублей.
05.01.2018 в 11:21
даа,гугль-врачи - это что-то
у них с пациентом обычно соревнование - "кто быстрей найдет"
05.01.2018 в 11:22
После того, как мне мой знакомый врач сказал, что уровень подготовки врачей-специалистов, которые приходят сейчас после ВУЗов, оставляет желать лучшего, я понял что кроме как на Гугл надеятся и не на кого.
P.S. Есть конечно же и толковые ребята, но, как правило, их в обычных поликлиниках очень редко встретишь.
05.01.2018 в 11:26
Может этому журналисту отключить электричество, а то прочитал 3 первые ссылки в гугле и уже высказывает своё "фе".
05.01.2018 в 11:27
вот что что а с кулинарными рецептами из инторнета я завязал. ну и к остальным советам отношусь с большим сомнением.
05.01.2018 в 11:33
Интарнэт,интарнэт,да он нам и на ... не нужон,интарнэт ваш)))
05.01.2018 в 12:03
К чему статья? "Ыксперд" не поймет, что это о нем, а тот, кто поймет соответственно не "Ыксперд"...
05.01.2018 в 12:04
А чем плохо знать больше информации я не понял?
Если ты не можешь ей правильно распорядится, значит ты - человек-дурак.
05.01.2018 в 12:08
информацию нужно логически проверять, и получать из нескольких источников....
05.01.2018 в 12:16
По сути верно. По форме только правки необходимы:
1. Основная масса недалёких пользуется поиском яндекса, потому как он устанавливает им свой браузер. Поэтому название уже можно смело браковать...
2. Перебор про бабулек: Они до сих пор без поисковиков прекрасно ставят друг другу диагнозы на лавке и назначают лечение в очереди в аптеке..
3. Недобор про пример с огурцами... Что-то более живое нужно было, т.к. целевая аудитория чернухи вряд ли уже дошла до закаток...
05.01.2018 в 12:27
"Огурец разъедает небо..." - вообще-то нЁбо
Если употребляете е как ё, потрудитесь употреблять и как й....
Статья ни о чём, очередное "открытие года британских ученых"....
ИМХО....
P.S. а ведь можно было более развернуто подойти к этой теме, итогом которой был бы вывод - не всему, что написано в интернете, нужно верить. Интернет не истина в последней инстанции. Он лишь помогает и дополняет, но никак не заменяет знания и т.д. и т.п....
05.01.2018 в 12:38
Эксперт? Срочно заберите у него ноутбук. Местами он прав.
05.01.2018 в 12:39
На самом деле , порой хорошо и глубоко изучив вопрос в гугле, можно разобраться в нём лучше "действующего специалиста" который обычно делает одно и то же, не интересуясь новыми исследованиями и технологиями в его области деятельности. Думают что работало 30 лет назад и сейчас нормально (в некоторых случаях конечно оно так и есть, но это редкость).
05.01.2018 в 12:41
Злободневно. Теперь жду статью о человеке-комментаторе!
05.01.2018 в 12:42
В поликлиники толпами шагали бабушки-терапевты, бабушки-хирурги, бабушки-кардиологи, бабушки-лоры и прочие бабушки всех мастей и званий

когда бородатые iT-ламбер-дровосеки запускают с помпой стартап в виде иконки для смартфона и называют это "приложение для диагностики пульса" все с уважением жмут им руки и чуть ли не считают это приложение будущим всей медицины... а тут бабушка загуглила. отрубайте ей свет. мы теряем деньги из-за того что она загуглила сама. пусть покупает наш смартфон и платную иконку измеритель пульса, не то свет отключим_)))))
05.01.2018 в 12:52
Бабушки шли к врачу и ставили себе диагнозы самостоятельно, очень уверенно и безапелляционно.

C детства, вот уже 21 год мучаюсь от болей в ногах. На данный момент ни один врач даже диагноз не поставил! А гуглится он минут за 10. Не вылечил это ещё только по той причине, что нужны лекарства по рецепту.
И знаете, пойду-ка я полечусь у гугла, ему больше доверяю. Только вот рецепты не выдаёт.
05.01.2018 в 13:21
Потому что понимаешь: если погуглила — назад дороги уже не будет, появится новый эксперт

Правда жизни, теперь все сами себе "эксперты".
05.01.2018 в 13:24
что автор сказать-то хотел?
как надо делать? каким надо быть?
как бороться с такими "экспертами"?

проблема в том, что большинство не способно к критическому мышлению, логическому сопоставлению фактов и формированию собственного мнения и выводов
большинство не понимает, зачем в школе изучают столько ненужных предметов, зачем знать названия континентов или таблицу умножения, если есть гугл
толпы "экспертов по всему на свете" были всегда, просто сейчас им несравнимо проще с интернетом в т.ч. и демонстрировать публично свою "экспертность"
05.01.2018 в 13:25
Если у человека есть голова на плечах, он умеет критически мыслить, анализировать и просеивать информацию - гугл ему только поможет.
Если человек дурак - то он и без гугла "ихспертом" будет.
05.01.2018 в 13:27
бОльшая часть поискового трафика приходится на Яндекс. Учитывая повальную "грамотность" населения, Яндекс заменяется в лучшем случае мэилом, а в обычных случаях - нонейм рекламной поисковой фигнёй. Не стоит наезжать на Гугл.
05.01.2018 в 13:27
Да здравствует естетсвенный отбор!

Бабушки шли к врачу и ставили себе диагнозы самостоятельно, очень уверенно и безапелляционно.

C детства, вот уже 21 год мучаюсь от болей в ногах. На данный момент ни один врач даже диагноз не поставил! А гуглится он минут за 10. Не вылечил это ещё только по той причине, что нужны лекарства по рецепту.
И знаете, пойду-ка я полечусь у гугла, ему больше доверяю. Только вот рецепты не выдаёт.
"Asturiel-Hellcat":
05.01.2018 в 13:30
das_bild, разве что естесвенный отбор врачей, которые 21 год не могут поставить диагноз))
05.01.2018 в 13:36
Автор альтернативу не предложил
05.01.2018 в 13:38
Всё, даже очень полезное и нужное, можно довести до абсурда. Что плохого в том, что в интернете можно найти разнообразную информацию. Да, специалистом ты не станешь и ко всему необходимо относится критически, а мерилом истинности должен оставаться опыт, а не количество людей, которые считают правдой то или иное мнение. Но существует масса вещей, о которых быстрее, удобнее и дешевле узнать в сети, а не думать в какой книге это написано (если вообще написано) и у какого знакомого специалиста можно спросить.
05.01.2018 в 13:48
а библиотеки тогда что, сжигать?
05.01.2018 в 13:51
В чем смысл таких статей? Интернет - всего лишь удобное хранилище информации, а что с ней делать и стоит ли ей доверять это уже личное дело каждого.
Вот Александр закончил журфак, каким образом? Читал учебники, слушал лекции - это все есть и в интернете. Слушал наставления преподавателей - этого в интернете нет(ну или почти нет), но есть более сложный путь прийти к результату самостоятельно. Это дольше, но полезней для мозгов. При этом можно исключить кучу ненужной информации, которую поставляют наши ВУЗы. В итоге за меньшее время можно получить больше нужной информации, попробовать её применять(даже если программой вуза не предусмотрено) и стать лучшим специалистом.
Так что вышеизложенный опус выглядит довольно смешно. Не ровняйте всех к уровню школоты, Александр. И передавайте привет Алёне.
05.01.2018 в 13:56
Вспомнились Ответы@маил. ру - там такого начитаешься...
05.01.2018 в 14:16
Вопрос не в том где ты нашел, а как ты этим воспользовался. Навальный через "гугл" - пол россии в воровстве обичил )))
05.01.2018 в 14:47
никогда не спорю с врачами и другим советую, на крайний случай обратитесь к нескольким специалистам если мнения совпадают супер, если совпадают но не у все исключите тех у кого мнения выбиваются из массы, и будет вам здоровье счастье и долго лет жизни! (а гугл тот еще плохиш, он вам первые ссылки кидать будут которые больше релевантный по посещаемости, а что там за спец еще не известно, часто это тупо популярная и посещаемая ссылка не более)
05.01.2018 в 15:09
Александр, посоветуйте что делать с человеками-комментаторами, которые в каждой области оставляют свои "компетентные" мнения ?
05.01.2018 в 15:10
«Может, лучше это?» — как бы извиняясь, предлагал медик. «Нет-нет, это, сказали, самое лучшее», — доминировала бабушка.

хорошо сказано
05.01.2018 в 15:25
Как подумаешь, какой ты инженер, в поликлинику идти страшно...(советская поговорка на примере медиков и инженеров, касается любых экспертов и не очень в своей области и не только)
05.01.2018 в 15:48
отключите ему электричество, а то пишет байду всякую ))
05.01.2018 в 15:54
"В поликлиники толпами шагали бабушки-терапевты, бабушки-хирурги, бабушки-кардиологи, бабушки-лоры и прочие бабушки всех мастей и званий. Бабушки шли к врачу и ставили себе диагнозы самостоятельно, очень уверенно и безапелляционно."
При уровне большинства врачей в наших поликлиниках от гугла гораздо больше пользы, только рецепт от не выпишет. Именно благодаря поиску информации в интернете я не дал врачам угробить мое здоровье, как бы они ни старались.
05.01.2018 в 16:03
главное, через одну статью от этой находится статья с "экспертным мнением" молодой мамы о жизни)
05.01.2018 в 16:10
Саша стареет
05.01.2018 в 16:13
В интернете много полезной информации,но не вся и нужно уметь анализировать
"cvc-17":

было бы чем анализировать)
05.01.2018 в 16:24
Человеческую упрямую глупость не прикрыть никаким Гуглом, к сожалению.

Раньше такие люди хотя бы немного понимали, что не нужно лезть со своими советами в профессиональные сферы, где можно сесть в лужу, и помалкивали.

А Интернет сегодня оказывает им только медвежью услугу.
"anndmill":

А я считаю, что это хорошо. Во-первых, интернет содержит как недостоверную, так и достоверную информацию. И главное то, что есть возможность проверить достоверность информации, опубликованной в интернете. Этим не сможет похвастаться желтушная газета, в названии которой будет что-нибудь о здоровье. Дилетанты поверят что желтому сайту, что желтой газете - здесь ничего не изменилось. Однако активность дилетантов это тоже хорошо. Доставая медиков и других спецов своими недостоверными познаниями они стимулируют специалистов приоткрывать завесу тайны своей профессии и популяризировать достоверные сведения. Да, со здоровьем лучше не шутить - тут правило простое - если что-то болит - лучше даже не гугли. Но что плохого в том, что человек благодаря гуглу плитку дома положил. Может и криво, но ведь что-то сделал, смог, сам, сэкономил. Век доступной информации - глупые глупеют, умные умнеют.
05.01.2018 в 16:40
как ни крути, но бывает так, что бабушка- гугл прова!!! и если к врачу нет больше доверия, то возможно дело в нем самом (враче) короче: 50х50
05.01.2018 в 16:43
a.kastiel, согласен!
05.01.2018 в 16:46
dimaik, это точно!!!
05.01.2018 в 17:11
как ни крути, но бывает так, что бабушка- гугл прова!!! и если к врачу нет больше доверия, то возможно дело в нем самом (враче) короче: 50х50
"murr1978":

"прОва" от слова "прАво"? или "прово"?
05.01.2018 в 17:49
Читать инфу в нете- то же самое, что читать книги. Если кто-то не умеет фильтровать инфу,так это проблема не книг и сети, а самого человека.
05.01.2018 в 18:06
Так врачи со слов диагноз ставят. Сколько нужно стоять в очереди на тамограф? Отсталая у нас медицина. Зато резиденций много.
05.01.2018 в 18:09
a.kastiel, расскажу вам по секрету, что настоящие эксперты, которые должны обладать специальными познаниями , делают свои заключения на основании интернета, таких сайтов, как куфар и барахоловка в онлайнере.
Возьмём ООО "Судебная экспертная коллегия", внимание СУДЕБНАя.
Позвоните им и спросите способы выполнения экспертизы движимого имущества и др. Ошалеете. Не поверите, что коэффициент износа спрашивают именно у этой бабушки, которая продаёт старый табурет, а стоимость тоже у неё.
Бабушка, это справочник эксперта.
Если бабушки не продают, то пишут в заключении, что аналога в интернете не нашли, оценить не могут. При этом берут за экспертизу единицы больше 100,0 руб. А вы на бабушек наезжаете, вы на экспертизу наедьте.
Это не шутка, а святая правда.
05.01.2018 в 18:31
А настоящий эксперт изучает первые три страницы результатов)
05.01.2018 в 18:41
Меня терзают смутные сомнения... Что сподвигло автора сего опуса написать это? Неужели его демонстративно на форуме приземлили? Либо же рецепт так жизнь ему искалечил?)
05.01.2018 в 18:42
Более нелепой ерунды чем про математика, да и вообще статья в целом, давненько не читывал
05.01.2018 в 18:46
По поводу медиков- все научены, как с такими бороться, достаточно задать на приёме несколько проф вопросов и бабка без интернета начинает сома сомневаться в своём дифференциальном диагнозе и плыть по течению. Грамотный медик всегда навяжет свою точку зрения, причём играя с пациентом, поддерживая даже его ересь)...
05.01.2018 в 19:38
"Огурец разъедает небо..." - вообще-то нЁбо
Если употребляете е как ё, потрудитесь употреблять и как й....
Статья ни о чём, очередное "открытие года британских ученых"....
ИМХО....
P.S. а ведь можно было более развернуто подойти к этой теме, итогом которой был бы вывод - не всему, что написано в интернете, нужно верить. Интернет не истина в последней инстанции. Он лишь помогает и дополняет, но никак не заменяет знания и т.д. и т.п....
"Jarod1611":


никогда не понимал повсеместного отказа от буквы Ё, буква как буква, никакой путаницы.
05.01.2018 в 19:39
как ни крути, но бывает так, что бабушка- гугл прова!!! и если к врачу нет больше доверия, то возможно дело в нем самом (враче) короче: 50х50
"murr1978":

"прОва" от слова "прАво"? или "прово"?
"sloniccc":


Это из той же оперы про "Я родила сома", лал.
05.01.2018 в 19:45
Человеческую упрямую глупость не прикрыть никаким Гуглом, к сожалению.

Раньше такие люди хотя бы немного понимали, что не нужно лезть со своими советами в профессиональные сферы, где можно сесть в лужу, и помалкивали.

А Интернет сегодня оказывает им только медвежью услугу.
"anndmill":

А я считаю, что это хорошо. Во-первых, интернет содержит как недостоверную, так и достоверную информацию. И главное то, что есть возможность проверить достоверность информации, опубликованной в интернете. Этим не сможет похвастаться желтушная газета, в названии которой будет что-нибудь о здоровье. Дилетанты поверят что желтому сайту, что желтой газете - здесь ничего не изменилось. Однако активность дилетантов это тоже хорошо. Доставая медиков и других спецов своими недостоверными познаниями они стимулируют специалистов приоткрывать завесу тайны своей профессии и популяризировать достоверные сведения. Да, со здоровьем лучше не шутить - тут правило простое - если что-то болит - лучше даже не гугли. Но что плохого в том, что человек благодаря гуглу плитку дома положил. Может и криво, но ведь что-то сделал, смог, сам, сэкономил. Век доступной информации - глупые глупеют, умные умнеют.
"a.kastiel":


Есть правда в Ваших словах. Вот собственный пример. Разбил экран в телефоне. Звоню в мастериские: с такими телефонами не работали и не работаем, редкие типа, и экранов нет, но если экран найдёте и привезёте нам, то мы Вам сделаем. Ага, ясно понятно. Экран я нашёл, купил. И тут думаю: эти ребзи с телефоном не работали, значит хрен знают, как там что устроено, значит будут гуглить и ковырять. Плюс бабки содрут, плюс может еще чего там напортачат. Так себе подход. Так и я смогу загуглить. Загуглил, всё сделал по видео-инструкции с ютупа, разобрал/собрал и телефон как новый.
05.01.2018 в 20:19
тут многоумные мужи и жены по "гуглящим" врачам прошлись, ну так позвольте напомнить вам, господа-критики, что ранее, до появления интернета, все врачи ходили в библиотеки после работы, и это считалось прекрасным, ибо врач учится всю жизнь, а в наш век интернета та же информация доступна им быстро и без задержек в собственном ноутбуке, это первое, и второе: врач знает, что делать с "нагугленной" профессиональной медицинской инфой и как отличить ее от информационного мусора, а не-врач этого не знает. вот и вся разница.
05.01.2018 в 20:47
Читать про эффект Даннинга-Крюгера. И все встанет на свои места. 95% людей идиоты. Такие идиоты пишут в google, а потом такие же идиоты это читают и мнят себя экспертами. Почитайте серьезных ученых и их мнения на счет доступности информации.
05.01.2018 в 20:53
Я сейчас взовру мозг обывателей, но когда в Норвегии врач-терапевт ГУГЛИТ симптомы - это заставляет задуматься!

Есно - уровень анализа результата разный, а как наш эксперт относится к роботу,кот закончил второй курс американского меда?:)))
05.01.2018 в 21:12
Приятно вдеть улыбающегося Чернухо)
05.01.2018 в 21:12
Посыл понятен, но не смешно. Увы.
05.01.2018 в 21:13
тут многоумные мужи и жены по "гуглящим" врачам прошлись, ну так позвольте напомнить вам, господа-критики, что ранее, до появления интернета, все врачи ходили в библиотеки после работы, и это считалось прекрасным, ибо врач учится всю жизнь, а в наш век интернета та же информация доступна им быстро и без задержек в собственном ноутбуке, это первое, и второе: врач знает, что делать с "нагугленной" профессиональной медицинской инфой и как отличить ее от информационного мусора, а не-врач этого не знает. вот и вся разница.
"Anteeo":


Однозначно!
05.01.2018 в 21:16
Меня терзают смутные сомнения... Что сподвигло автора сего опуса написать это? Неужели его демонстративно на форуме приземлили? Либо же рецепт так жизнь ему искалечил?)
"SPECTRALAB":


Да, какая-то травма была. А может, просто тетя-врач пожаловалась на бабушек в ходе семейного празднования нового года. Колонку ж надо выдавать в срок.
05.01.2018 в 21:47
Я сейчас взовру мозг обывателей, но когда в Норвегии врач-терапевт ГУГЛИТ симптомы - это заставляет задуматься!

Есно - уровень анализа результата разный, а как наш эксперт относится к роботу,кот закончил второй курс американского меда?:)))
"napoleon83":


Я вот думаю капнуть нашего уже хитрого недоэксперта и спросить КАК ОН думает фильтруются результаты поиска?
05.01.2018 в 21:50
Смешались в кучу бабушки, эксперты, ссылки, комментаторы, диагнозы....
И? Непонятно...
05.01.2018 в 21:54
Смешались в кучу бабушки, эксперты, ссылки, комментаторы, диагнозы....
И? Непонятно...
"Тигра-Z":


так проблема в том что недоэксперты не могут отвечать на каменты- хотя прав у них никто не забирал ( тут смайл подмигивающий,кот у онлайнера нет)
05.01.2018 в 22:03
все в точку ...особенно с товарами актуально .
05.01.2018 в 22:04
Ну вот, теперь какой коммент не напиши - обзовут экспертом
05.01.2018 в 22:49
Все фуфло.
А земля плоская и стоит на трех слонах, которых стоят на черепахе - это все знают....
05.01.2018 в 23:45
Все фуфло.
А земля плоская и стоит на трех слонах, которых стоят на черепахе - это все знают....
"luz":

После того, как доказали, что земля шароподобная и устремляется к идеалу, то правильно говорить, что этот шарик держит на носу морской котик, которому обещена рыбка, если не упадёт...
06.01.2018 в 0:12
Я сейчас взовру мозг обывателей, но когда в Норвегии врач-терапевт ГУГЛИТ симптомы - это заставляет задуматься!

Есно - уровень анализа результата разный, а как наш эксперт относится к роботу,кот закончил второй курс американского меда?:)))
"napoleon83":


Я вот думаю капнуть нашего уже хитрого недоэксперта и спросить КАК ОН думает фильтруются результаты поиска?
"Miss_3003":

Журналисты уже не те, что раньше на кульке учились... Жёлтая пресса превратила онлайнер в такое же гуано.... Откуда таких малолеток- журналистов берут- непонятно! онлайнер скатился....
06.01.2018 в 0:20
Kagero,
Будьте внимательный. Врачи уже совсем не те.
Чтобы не выгнали из медунивера достаточно 3 балла, а это полный ноль.
Хорошая знакомая, практически подруга учит этих неучей. Послушав, как они сдают ей и отвечают, то во мне появился жудасный страх белого халата. Так что не ленитесь и проверяйте каждое слово врача в Гугле, хуже не будет, ведь и они диагноз вам поставили в Гугле.
06.01.2018 в 0:25
Kagero,
Будьте внимательный. Врачи уже совсем не те.
Чтобы не выгнали из медунивера достаточно 3 балла, а это полный ноль.
Хорошая знакомая, практически подруга учит этих неучей. Послушав, как они сдают ей и отвечают, то во мне появился жудасный страх белого халата. Так что не ленитесь и проверяйте каждое слово врача в Гугле, хуже не будет, ведь и они диагноз вам поставили в Гугле.
"Мишел":

Тоже согласен! Но практика на скоряке таких воспитывает... Опасней, когда теоретики диагнозы ставят...
06.01.2018 в 0:27
В интернете много полезной информации,но не вся и нужно уметь анализировать
"cvc-17":

Согласен.
Хотя тема про врачей не раскрыта. Порой у нас от не того лечат, так лучше уж самому про анализировать, сопоставить все симптомы, а потом уже и к врачу прийти что бы проверил. А то у нас любят не от того лечить.
06.01.2018 в 0:30
modelkh,
Если бы вас жизнь свела с экспертами любых мастей, то вашему разочарованию не было бы предела.
Сидят они в Гугле и не поверите в онлайнере. Пора уже онлайнеру с них деньги брать за использование ресурса в коммерческих целях.
06.01.2018 в 0:31
По
Kagero,
Будьте внимательный. Врачи уже совсем не те.
Чтобы не выгнали из медунивера достаточно 3 балла, а это полный ноль.
Хорошая знакомая, практически подруга учит этих неучей. Послушав, как они сдают ей и отвечают, то во мне появился жудасный страх белого халата. Так что не ленитесь и проверяйте каждое слово врача в Гугле, хуже не будет, ведь и они диагноз вам поставили в Гугле.
"Мишел":

Тоже согласен! Но практика на скоряке таких воспитывает... Опасней, когда теоретики диагнозы ставят...
"SPECTRALAB":

По поводу поиска тоже ничего против не имею... Работал кардиологом в штатах, так там чётко прописано -пользование программой, которая по симптоматике и течению ищет лечение
06.01.2018 в 0:36
"В поликлиники толпами шагали бабушки-терапевты, бабушки-хирурги, бабушки-кардиологи, бабушки-лоры и прочие бабушки всех мастей и званий. Бабушки шли к врачу и ставили себе диагнозы самостоятельно, очень уверенно и безапелляционно."
При уровне большинства врачей в наших поликлиниках от гугла гораздо больше пользы, только рецепт от не выпишет. Именно благодаря поиску информации в интернете я не дал врачам угробить мое здоровье, как бы они ни старались.
"dimaik":

Согласен. Сейчас если пациент придет и начнет говорить о своих симптомах, что у него есть и что у него нет, что бы врач сам не додумывал, ему придется думать и обосновать.
А то делал ЭКГ все время писали одно и то же, поставили диагноз в другой больнице, Все врачи сразу начали говорить, ну что же у нас ЭКГ не правильный диагноз поставили при расшифровки, ну вот, все же видно.
06.01.2018 в 0:52
SPECTRALAB,
Главное пока они практикуются на их кладбище не попасть, ведь у самого лучшего в будущем врача кладбище за спиной.
Кстати, выражу своё мнение, что будущим врачам очень плохо преподают фармокологию, нет специалистов. Все леки 41 года. Особенно нравится, как они произносят салицилка, как основное лекарство наряду с аналгином, тройчаткой и сверху зеленка, а потом йод. Что сгорит, то не сгние. Познания на уровне бабушки в деревне и хуже. Ох, проверяйте и советуйтесь в аптеках с фармацевтами и провизорами(они знают больше современных, эффективных препаратов), а то и будете лечить зелёной родж и гангрену до ампутации.
06.01.2018 в 0:56
Мишел,
Фармакологию, сори
06.01.2018 в 1:38
Насколько нужно быть поверхностным и некомпетентным, если тебя уделывает в разговорах и спорах человек, прочитавший 3 первые ссылки в гугле? Значит не такие уж у тебя и знания ценные, а возможно даже и с пробелами/дырами, а получил ты их не из энциклопедии и даже не из гугла, а исключительно из житейского опыта и рассказов бабушки. Ну так вот, статья от очень далекого человека, не приспособившегося в современном мире. Но заголовок то какой, да и фото главного героя такое, будто перед нами великий академик сидит.
06.01.2018 в 4:46
Каждый уважающий себя эксперт формируется мучительно и минимум час. После этого он все знает, все умеет и готов научить других.

Александр Чернухо - Вы всё знаете ? Всё умеете ? Учите нас ? Пора вам вырубить электричество, да и давно уже пора. То вы в музыке ультра-гуру, ой не, ошибся вы же этот... "Ыксперт по музыке" то теперь уже полностью противореча своему же тексту чему-то нас учите...
Жаль конечно что сайт по технологиям, деградирует семимильными шагами благодаря вот таким, даже не дотягивающим до низкосортных, статьям "псеуда-Ыкспертаф" которые сами себе звания раздают звёздочки на погоны прикалывая...
06.01.2018 в 8:39
В интернете много полезной информации,но не вся и нужно уметь анализировать
"cvc-17":

Так как развить аналитические способности, если есть гугл со всем готовым?
06.01.2018 в 9:22
Не нужно судить по себе, если человек не умеет фильтровать информацию на полезную и не очень, то виноват не гугл.
06.01.2018 в 11:32
Онлинер . Пока ты ещё трепыхаешься слушай меня . Объявляй конкурс на самую интересную статью из народа . поощряй народных-журналистов . Дариусов у нас хватает . Другое дело , что за ЛАЙКи я могу постить только про жопу . Деньги людям давай . И понесут тебе и новости и фото и мысли креативные . Твои штатные писатели уже плохо родят .
06.01.2018 в 12:13
Можно подумать, автор за информацией в библиотеку ходит. Я с такой ситуацией не сталкивался. Знакомые не жалуются на "экспертов". Скорей всего ситуации происходят ,но что бы массово -так не думаю. Мне кажется автор слегка преувеличил проблему.
06.01.2018 в 14:41
По моему, автор сам себя считает большим экспертом! Надо было ему отключать! =)
06.01.2018 в 14:42
оставить право выбора пациенту.сказал что выписать,выписывай.хай лечится.только ответственность пусть остается на пациенте))
06.01.2018 в 18:20
Отключите лучше майнерам.
06.01.2018 в 19:11
Не вижу проблемы с бабушками. Нормальный адекватный врач даже спорить с ними не будет. Дается бабушке листик и ручка и бабушка пишет "я, такая-то не согласна с поставленным мне диагнозом, настаиваю на диагнозе таком-то и требую назначить мне лечение такое-то. Под мою полную ответственность"И все. Вопрос с бабушкой решен. С остальными сферами тоже работает. Только вот хотелось бы, чтоб те эксперты, которые все же считают себя таковыми, несли полную ответственность и за свои назначения, и за свои действия. А то говоришь, что на такое-то лекарство аллергия или оно не совместимо с тем, что уже принимаешь, а доктор включает избирательную глухоту. Ему же видней. У него опыт. Вот если бы этот доктор после своих назначений за свой личный счет вылечил последствия - тогда может голову бы включали. Да и в других сферах косяков поубавилось бы
06.01.2018 в 19:30
Каждому человеку хочется побыть значимым, потешить чсв, удовлетворить потребность в общении
Вот идет он и читает что другие советуют... через неделю практически в любой теме уже можно смело примыкать к этой армии советующих и стебаться над нубами
Все уже проделано до нас 1000 раз, надо лишь уметь выбрать самое изящное и верное решение, перелопатив 1000000 песчинок ради 1 алмаза
Что-то действительно новое способны воспроизвести +/- гении
06.01.2018 в 19:46
Онлинер . Пока ты ещё трепыхаешься слушай меня . Объявляй конкурс на самую интересную статью из народа . поощряй народных-журналистов . Дариусов у нас хватает . Другое дело , что за ЛАЙКи я могу постить только про жопу . Деньги людям давай . И понесут тебе и новости и фото и мысли креативные . Твои штатные писатели уже плохо родят .
"marantz":


Вот-вот, и "куда пойти на выходных" отдать на откуп любителям... и "советы молодой мамы" сделать на конкурсной основе
Будут хорошие фотки с титьками и попами и полный энтузиазма угар
Я бы сам чего-нить создал за многобаксов...
06.01.2018 в 22:52
Другое дело , что за ЛАЙКи я могу постить только про жопу .
"marantz":


писать за деньги - чем вы лучше журналистов ?
06.01.2018 в 23:04
тащить не стоит.
"ssergg":


Не тащить, а творить из своих, местных
07.01.2018 в 0:30
Любая информация приходящая извне, должна быть проанализирована и только после этого делаются выводы. А лучше проверить её из нескольких источников и убедиться, что источники не кольцуются на друг друге.
07.01.2018 в 2:17
Мнение о "человеках-гуглах" от "человека-онлайнера"? Ну-ну, ну очень объективно... Прям даже не почти что мнение эксперта заслуживающее отдельной статьи. Статьи, которую потом гугл кому-то подскажет как истину.
07.01.2018 в 10:49
Какой бред...
07.01.2018 в 11:36
Всё поддаётся в сравнении, изучай, анализируй, вырабатывай собственное мнение, критикуешь предлагай предлагаешь делай, медицина нам не нужна,если убрать агрессивную социальную среду, питание напичканное химикатами, мясо с антибиотиками, и прочими добавками, аптеки с наркотиками, банки с их деньгами, и соответственно саму медицину, меняйте сознание развивайтесь ломайте в себе систему и всё нормализуется, в конце концов станьте людьми!
07.01.2018 в 12:20
экспертом ты становишься после пары десятков ссылок, и то только потому, что ты понимаешь, что ничего не смыслишь в области.

а вообще, если google-человек еще и Валера, то у меня плохие новости)
07.01.2018 в 12:42
даже если человек не прав , то аргументируйте свою критику а не тупо упрекайте человека ! Нарцисты! Я допустим щитаю что я должен получать кучу денег лишь потому что я верю в это и это очень важно!!!
07.01.2018 в 12:45
Да тут посЫл прост: работу доверяйте профи. Интернет - удивительный мир для познания, инструмент для саморазвития. Однако, дорогие, просто "гуглить" и доверять всему - не стОит. Кто-то ищет в интернете новости, кто-то анекдоты, кто-то аудиовизуальную информацию. А кто-то и "чернь" и "порево". И интернет-поисковиками тоже нужно пользоваться с умом. А, коль, нет у вас аналитического склада ума - не лезьте в "ыксперды", ибо велик шанс некисло так обломаться...
07.01.2018 в 13:21
Статейка из разряда манипуляций "Какие все грамотные!" Данной тенденции обычно подвержены тупицы наделённые властью начального уровня и полностью впадают в ступор при аргументированном споре.
07.01.2018 в 14:32
Как ни встречу статью Александра - пассивная агрессия.
07.01.2018 в 17:37
Я своей дочери после того как понял что все школьные вопросы пытается найти в интернете отключил WIFI . 2 недели ломки и слёз и случилось Чудо. Стала читать книги.
07.01.2018 в 17:45
Онлинер . Пока ты ещё трепыхаешься слушай меня . Объявляй конкурс на самую интересную статью из народа . поощряй народных-журналистов . Дариусов у нас хватает . Другое дело , что за ЛАЙКи я могу постить только про жопу . Деньги людям давай . И понесут тебе и новости и фото и мысли креативные . Твои штатные писатели уже плохо родят .
"marantz":

Мысль может и норм, но вот перечитывать тонны народного бреда кто будет? Да и вопли обиженных(тем что не заплатили за [censored]или не опубликовали [censored], типа выше) кто будет? Раззоришься же. Всего то и надо - штат обновить.
07.01.2018 в 20:26
А чем Человек-Google отличается от Человека-Yandeх?
08.01.2018 в 5:00
вот не надо. инфы по медицине в интернете больше, чем знают врачи. большинство из них вообще бесполезны, я знаю что пишу
08.01.2018 в 9:05
Спасение утопающих дело рук самих утопающих. С нашим уровнем медицины все нужно изучать самому, если жить хочешь. И инструкции лекарств читать с побочными эффектами, как минимум.
08.01.2018 в 9:42
что автор сказать-то хотел?
как надо делать? каким надо быть?
как бороться с такими "экспертами"?
"not_you":

не обращайте внимание
он всегда так пишет...
08.01.2018 в 9:47
Как ни встречу статью Александра - пассивная агрессия.
"Sinii":

это "человек-жырнолист" ему все плохо
08.01.2018 в 9:48
даже если человек не прав , то аргументируйте свою критику а не тупо упрекайте человека ! Нарцисты! Я допустим щитаю что я должен получать кучу денег лишь потому что я верю в это и это очень важно!!!
"serg721":

Кто-то? LOL
08.01.2018 в 9:50
Статейка из разряда манипуляций "Какие все грамотные!" Данной тенденции обычно подвержены тупицы наделённые властью начального уровня и полностью впадают в ступор при аргументированном споре.
"Крошка:

подозреваю что автора неоднократно оза#$@#$@вал в интернетах человек-гугл с помощью первых трех ссылок вот теперь и подгорает ) а здесь можно написать и никто не обидит
08.01.2018 в 19:56
Возможно автор впервые в жизни встретился с аргументированным спором, что просто до сих пор не может пережить этого удара.
09.01.2018 в 13:40
А знаете кто главные люди-эксперты-гугл? Журналисты. Могут немного погуглить и "авторитетно" и "грамотно" писать статью на любую тему!
09.01.2018 в 13:43
Статейка из разряда манипуляций "Какие все грамотные!" Данной тенденции обычно подвержены тупицы наделённые властью начального уровня и полностью впадают в ступор при аргументированном споре.
"Крошка:

подозреваю что автора неоднократно оза#$@#$@вал в интернетах человек-гугл с помощью первых трех ссылок вот теперь и подгорает ) а здесь можно написать и никто не обидит
"mahaniok":

Нет просто автор очень часто писал статьи на разные темы пользуясь "первыми тремя ссылкам" а потом получал за безграмотность даже от таких же "экспертов".
09.01.2018 в 14:08
не всё что написано в интернете - есть истина.... и эта статья то же! :)
09.01.2018 в 14:29
не все что вы видите и вам говорят истина - истина у тебя внутри но не каждый умеет себя услышать - я про тех у кого все же есть душа!
09.01.2018 в 14:59
словоблудие...
10.01.2018 в 13:26
По опыту скажу - больше верю гуглу, нежели нашим врачам...
10.01.2018 в 17:57
Я своей дочери после того как понял что все школьные вопросы пытается найти в интернете отключил WIFI . 2 недели ломки и слёз и случилось Чудо. Стала читать книги.
"fast65":

Блеск! Теперь шаг второй - отберите книги. Получите настоящего ученого-практика.
10.01.2018 в 21:56
Статья ни о чем. Да, много людей подходят под описание, но и без гугла их было в избытке. Интернет очень полезная вещь, просто не надо верить всему что говорят и пишут, иногда сомневаться. По телевизору тоже шлака хватает, в новостях в том числе, так может тогда всем отключить электричество?
10.01.2018 в 23:00
Не беру в голову весь этот посыл, и всем совеую.
11.01.2018 в 18:01
Ага, отключи электричество, так бабуля смартфон достанет ))
11.01.2018 в 18:05
По опыту скажу - больше верю гуглу, нежели нашим врачам...
"Koroed2005":

Не стоит обобщать. Есть масса отличных специалистов.
12.01.2018 в 0:47
Понятно, что с сарказмом написано, однако предпосылки совершенно неверные.
Проблема не в количестве внезапно свалившихся знаний на головы людей - проблема в неумении оценивать знания по степени достоверности.
То есть, то, что пишут в научных рецензируемых журналах и то, что сказал сосед, насмотревшийся РенТВ за рюмкой чая — это, как говорят в Одессе "две большие разницы". Или четыре маленькие.

Касательно медицины - РКИ (рандомизированное клиническое исследование) с двойным слепым плацебо-контролем и мнение "а мне гомеопатия помогает!" (неважно, кем оно озвучено - тем же соседом, доктором или профессором. Люди делают одинаковые ошибки вследствие свойств мышления) — это несравнимо разные вещи.

Готов ответить на аргументированные возражения.
12.01.2018 в 0:48
Человеческую упрямую глупость не прикрыть никаким Гуглом, к сожалению.

Раньше такие люди хотя бы немного понимали, что не нужно лезть со своими советами в профессиональные сферы, где можно сесть в лужу, и помалкивали.

А Интернет сегодня оказывает им только медвежью услугу.
"anndmill":

Абсолютно в дырочку! Люди не понимают границ собственной компетентности. Это следствие эффекта Даннинга - Крюгера))
12.01.2018 в 0:51
По опыту скажу - больше верю гуглу, нежели нашим врачам...
"Koroed2005":

Не стоит обобщать. Есть масса отличных специалистов.
"romeo-brest-":

Верно. Склонность к всемирным экстраполяциям, кстати, тоже хороший маркер недообразованности.