Журналист Onliner.by Владислав Борисевич: «Смартфоны убили компактные камеры. Зеркалки и беззеркалки до $1000 — следующие»
27 436
354
22 сентября 2017 в 8:00
Ведущий рубрики: Дмитрий Корсак . Фото: Александр Ружечка
Журналист Onliner.by Владислав Борисевич: «Смартфоны убили компактные камеры. Зеркалки и беззеркалки до $1000 — следующие»
Владислав Борисевич — журналист и руководитель фотослужбы Onliner.by. Интересуется всем, что связано с фотографией и развитием технологий. Последние 7 лет посещает все выставки Photokina. Философствует об угасании компактных камер и недорогих зеркалок, а сам при этом снимает на Canon EOS-1D X Mark II.
Уже примерно 10 лет меня регулярно просят посоветовать камеру за определенную сумму. После уточнения сюжетов съемки, бюджета и отношения к килограммам на шее всегда узнаешь одно и то же: качество картинки для абсолютного большинства людей определяется однозначно — размытый фон при съемке портретов. Точка. Человеку не нужно знать слово «боке» и понимать связь стопов экспозиции с квадратным корнем, он отличит качественную фотографию только по этому критерию и будет прав.

Раньше я с усмешкой советовал забыть про все телефоны и компактные камеры, кроме тех, которые снимают в RAW. Декада после выпуска iPhone расставила все по своим местам. Момент, когда можно рекомендовать смартфон для съемки, настал.

Смартфоны меняют подход к фотографии. Очень большое число фотографов вполне успешно снимают на свой топовый iPhone/Galaxy/Huawei/LG. Им не нужна для этого зеркальная камера, потому что качество картинки будет достаточно хорошим для абсолютного большинства.

Год за годом компактные камеры стремительно умирают. Кому нужно носить с собой дополнительные 200 граммов, когда совершенно такое же качество фото дает смартфон из кармана? Конечно, совсем не надо.

Выживает, наверное, только подвид «ультразум дорогой». Вот посмотрите, к примеру, на эту камеру Sony за $1700. По возможностям она местами оставляет в пыли репортажные зеркалки. Этот фотоаппарат купят только за большой сенсор и 25-кратный светосильный зум Zeiss — такое в смартфонах вряд ли появится просто по законам физики.

«Вычислительная фотография» стала тем ракетным ранцем, который вывел смешные фотомодули и миниатюрные сенсоры наших смартфонов на уровень печати на 30-метровых плакатах в мировых столицах.

Теперь на каждый снимок приходится сотня-другая миллионов операций в секунду. Смотрите, что там происходит:

  • Несмотря на то, что вы снимаете один кадр. Смартфон снимет 10, а то и все 100. Из них смартфон собирает контурную маску изображения, из одной возьмет правильное небо, из другой — правильную траву, из третьей — человека правильной яркости.
  • Потом телефон уберет сотрясения камеры, отмотав маску размытия кадра по маршруту полета девайса в вашей трясущейся руке, снятому со встроенного гироскопа.
  • Мощный процессор сам распознает текстуры, «выгладит» до нуля шумы на синем небе снимка, сделает цвет кожи тем самым цветом кожи здорового человека.
  • Потом он посмотрит в небольшую базу данных размером 1 мегабайт и добавит щепотку «рекомендуемых» настроек для этой сцены. Этот файлик вобрал в себя всю мудрость нейросети, натренированной на 5000 разноплановых снимков, которые отретушированы для надежности тремя независимыми профессиональными фотографами. Умный алгоритм отделит фон от человека и размоет его — вуаля, фотография, которая понравится большинству, готова!

Давайте будем честными: долгое время производители выпускали разноцветные «игрушки» разной степени стильности, которые фотографировали куда хуже, чем это делают мобильные телефоны сейчас. И у нас не было выбора — мы все их покупали. Потому что тогда смартфоны могли обеспечить только документальную ценность снятых фотографий. Вспомните фильтры в Instagram, которые маскировали убогое качество картинок, снятых на телефон. Как часто ими пользуются сейчас?

Большинство людей, которые хотят купить зеркалку, на самом деле готовы бежать от нее как от огня. Им необходимо получать качественные изображения, но совершенно не хочется разбираться с настройками и уж совсем нет желания носить камеру в сумке. Знаете, чего ждут от новых продуктов директора Canon, Nikon и Sony? Они требуют наделить новые камеры понятным сенсорным интерфейсом, максимально похожим на использующийся в смартфонах.

Зеркалки покупают (как и коммерческие автомобили типа Volkswagen Caddy), потому что они дают высокое качество изображения (или возможность возить много досок с коробками). Но если приемлемое качество изображений получает смартфон, тогда зачем вам зеркалка?

В плане интерфейса по удобству и отправке картинок зеркалка — вообще каменный век. Я вижу много попыток, и некоторые производители в этом реально лучше остальных (Nikon с Pictbridge), но даже эти решения выглядят компромиссом сродни яме, выкопанной в промерзлом грунте детским совочком. Смартфон — это заодно и удобный инструмент просмотра и редактирования фотографий.

К слову, качество «достаточно хороших фотографий» не должно быть совершенным или даже на уровне изображений современных зеркалок — оно просто должно вполне устраивать большинство людей. Шумы и четкость фотографий при 100-процентном увеличении не волнуют никого. Люди прекрасно себя чувствуют, не зная число мегапикселей на камере своего мобильного телефона.

Даже не вопрос, станут ли историей беззеркалки и зеркалки стоимостью $500—1000. Вопрос в том, когда это произойдет. При слабом освещении и подвижном объекте ни смартфон, ни зеркалка за эти деньги (и уверен, что так будет как минимум еще год) не покажут впечатляющих результатов.

Я вполне нормально отнесусь к комментариям типа: «Черт, Борисевич, тебе нужно разобраться в разнице сенсоров телефонов и зеркальных камер. Проклятым смартфонщикам никогда не обойти физику!» Но сначала дочитайте.

Производители зеркалок спохватились, когда успели потерять очень большую долю рынка. Зеркалки начального класса стали дешеветь. Новые полноформатные камеры постепенно дорожают, но делаются как добротный рабочий инструмент: крепкий корпус, выдающиеся характеристики, качество картинки на высоких ISO бьет рекорды.

Удивительно, но популярность смартфонов все равно играет на руку развитию качественной фотографии. Все же процесс перехода на профессиональную технику действительно увлеченных людей неизбежен: ведь то, что смартфоны могут программно, зеркальные камеры умеют по законам оптики. А ведь они еще не примерили на себя мощности смартфонов и все бонусы «вычислительной фотографии».

Однако профессиональные и увлеченные фотографы должны понимать, что не все получают от процесса съемки удовольствие. Многие будут счастливы забыть про него вообще, отдав всю грязную работу по обработке и хранению фотографий своему смартфону и облаку. И эти дни уже наступили.

P. S. Вопрос тем, кто, как и я, получает от съемки удовольствие. Ну что, как вам Nikon D850? Что думаете по поводу BSI CMOS-сенсора? В 8K снимать будете? А «зебра» в Live View нравится? Кто морально готов покупать XQD-карту? D850 или 5D Mark IV? А может, Sony A9?

Читайте также:

Перепечатка текста и фотографий Onliner.by запрещена без разрешения редакции. sk@onliner.by

Ведущий рубрики: Дмитрий Корсак . Фото: Александр Ружечка
Чтобы оставить свое мнение, необходимо войти или зарегистрироваться
ОБСУЖДЕНИЕ
22.09.2017 в 8:07
Полностью согласен. Использую беззеркалку чисто "по-поводу"
22.09.2017 в 8:08
узок круг этих "революционеров". страшно далеки они от народа! (С) ))))
22.09.2017 в 8:08
Большинство людей, которые хотят купить зеркалку, на самом деле готовы бежать от нее как от огня.


Потому, что в режиме "авто" телефон за 200у.е. делает практически любую зеркалку в этом же режиме.
22.09.2017 в 8:08
отчасти согласен. Но есть истинные любители которые ни за что не променяют свои зеркалки на камеру смартфона.
22.09.2017 в 8:10
А смартфоны что, уже научились зуммировать?
И светосильная оптика в них появилась?
Спорно.
22.09.2017 в 8:10
Как замечательно, когда смартфон используется эффективно.
22.09.2017 в 8:11
В роддоме молодой папа фотографирует своего новорожденного сына то с одной стороны, то с другой. Медсестра у него спрашивает:
— Это ваш первый ребенок?
— Нет, ребенок уже третий, а вот СмАрТфОн — первый.)))
22.09.2017 в 8:13
Ну до стекла 70-200 с светосилой хотябы 4, смартфонам далеко, значит снимаем на зеркалку, а вот я с другом на фоне эйфелефой башни смартфона вполне достаточно
22.09.2017 в 8:14
Ждем от зеркалок четырех-восьмиядерных процессоров - со своей оптикой-матрицами они снова смогут сильно обставить смартфоны. А пока они решили притормозить развитие своей техники и остановились , считая легкие денежки- поделом отсутствие прибылей.
22.09.2017 в 8:15
скоро смартфоны убьют телевизоры))
22.09.2017 в 8:16
Пора продавать зеркалку
22.09.2017 в 8:17
А ведь он прав... Зеркалки останутся у узкого круга профи и энтузиастов.
22.09.2017 в 8:18
Недавно продал свою мыльницу (весьма неплохую) за символическую цену, так как понял, что ещё через год просто выброшу - смартфон делает всё почти также четко, а.... Кому нужно носить с собой дополнительные 200 граммов, когда совершенно такое же качество фото дает смартфон из кармана? Конечно, совсем не надо.
Полностью согласен со статьей и в плане скорого "вымирания" зеркалок.
22.09.2017 в 8:20
камера для фотографий, qwerty-телефон для общения, плеер для музыки, покетбук для чтения
смартфон — бессмысленное устройство
22.09.2017 в 8:29
Тут надо понимать, что не из одной репортажной съемки состоит фотография (это я про львиную долю использования смартфонов, как фотоаппаратов). Есть художественная съемка, портрет, пейзаж. Может большинству и достаточно фотографий в стиле "я и куст", но не всем. Поэтому качественная фототехника и свет будут всегда, равно как и покупатели этой техники. А зеркалки, так они всегда были на любителя. У меня масса знакомых, купивших зеркалки "за компанию" и не снимающих ими, потому что людям изначально было достаточно смартфонов.
22.09.2017 в 8:35
Смртфоны скоро все заменяют. И фотоаппарат, и навигатор, и мп3 плеер. Скоро и компьютер полностью не нужен будет, все есть в смартфоне.
22.09.2017 в 8:37
Даже не вопрос, станут ли историей беззеркалки и зеркалки стоимостью $500—1000. Вопрос в том, когда это произойдет.

Да мне плевать. Лучшие мои фотографии сделаны на 6МП мыльнице - Кодаке. Беззеркалку применяю в редких случаях, да и ее
22.09.2017 в 8:38
А смартфоны что, уже научились зуммировать?
И светосильная оптика в них появилась?
Спорно.
"apeby":

От и я о том же. Смартфон - ни_о_чем. Есть правда какие-то комбинации с зумом, но они стоят невменяемых денег.
22.09.2017 в 8:40
может быть в случае айфонов за штуку это так и есть, они вполне на уровне мыльниц за две сотки баксов, но вот с зеркалками сравнивать... хотя конечно если нужно просто сделать селфи на фоне достопримечательности, или сфоткать свою стройную попу в зеркало, то смартфонам нет равных.
22.09.2017 в 8:42
А смартфоны что, уже научились зуммировать?
И светосильная оптика в них появилась?
Спорно.
"apeby":

А что тут спорного мыльницы уже не кому не нужны, они и тогда плохо фоткали (качество). Но не суть, для чего раньше покуали фотик, что бы сделать обычную фотку, когда сына в школу повел и тд тп. современный смартфон, который всегда с собой лежит в кармане, выполняет 90% всех потребностей. Так зачем еще и мыльницу не говоря уже он зеркалках которые значительно больше. Вот и получается что остались фото нужны тем:
1) Кто на этом зарабатывает
2) Интузиастам.

Я когда купил первый смарт с хорошей камерой, забыл про зеркалку. Для моих целей смартфон справиться на ура.
22.09.2017 в 8:44
"Ну что, как вам Nikon D850?" - шикарен, мечта, хотя и на используемый 5Dmk3 грех жаловаться.
"Кто морально готов покупать XQD-карту?" - не в морали дело, а в необходимости, если купить D850. Да и чего тут готовиться морально, по цене как в своё время CF SanDisk.
"D850 или 5D Mark IV?" - однозначно первый, хотя сам кэнонист)
"А может, Sony A9?" - нет, нравится полноценность и съёмка свадьбы на одном аккуме)
22.09.2017 в 8:57
тот кто разбирается в фото - всё прекрасно знает
статья про любителей
22.09.2017 в 8:58
Смартфоны убили компактные камеры

Да
А смартфоны что, уже научились зуммировать?
И светосильная оптика в них появилась?
Спорно.
"apeby":

Человек говорит о массовом потребителе и только слепой может не заметить повсеместное использование фотокамер смартфонов вместо фото-видео техники
22.09.2017 в 9:02
да какие проблемы! идите и снимите репортаж или свадьбу на смартфон)) а лучше попробуйте в студии снять какой нибудь бьюти или арт) не забудьте синхронизатор прицепить на смартфон... свет то нужен будет) есть целая индустрия мобильной фотографии, с конкурсами, выставками и прочим! смартфон хорош для инстаграм))) ну и звонить по нему еще можно кстати)
22.09.2017 в 9:04
Большинство людей, которые хотят купить зеркалку, на самом деле готовы бежать от нее как от огня.


Потому, что в режиме "авто" телефон за 200у.е. делает практически любую зеркалку в этом же режиме.
"самизнаетекто":

а зачем снимать на зеркалку в режиме "авто" ?!? это тоже самое, что купить дорогой смартфон с экраном 5 - 6 дюймов и пользоваться им только для звонков
22.09.2017 в 9:04
Согласен полностью, зеркалку продал больше года назад , мне камеры в смарте хватает на все 100%!!!!
22.09.2017 в 9:06
если не придираться к мелочам, то смарты фоткают достойно, но нормальный фотограф все равно будет фотографировать на зеркалку. думаю, что смешно смотрелась бы фотосессия на свадьбе на хуавей)
22.09.2017 в 9:07
да какие проблемы! идите и снимите репортаж или свадьбу на смартфон)) а лучше попробуйте в студии снять какой нибудь бьюти или арт) не забудьте синхронизатор прицепить на смартфон... свет то нужен будет) есть целая индустрия мобильной фотографии, с конкурсами, выставками и прочим! смартфон хорош для инстаграм))) ну и звонить по нему еще можно кстати)
"kurnulli":

Тут вообще-то речь шла о простых задачах, простых фото для себя. А с этим смартфоны уже справляются на ура, просто и удобно и всегда под рукой, не нужно тягать с собой сумочку или рюкзак с дополнительными минимум полкг, с которыми только куча лишней возьни.

А репортажи/свадьбы/студии отдельная категория, где конечно правят полноценные камеры.
22.09.2017 в 9:10
Лет через 5-7 вангую что свадебные фотографы уже будут никому не нужны) На телефончик пощелкаются и достаточно. А сейчас прекрасно можно снимать на зеркалки последних 10-13 лет выпуска. Новые может в чем то удобней но на выходе лучше ничего не станет. Хорошая оптика все равно рулит) Ну и нужно быть совсем идиотом что бы таскать зеркалку в отпуск когда сейчас есть куча неплохих БЗК если не хочется в ущерб качеству.
22.09.2017 в 9:11
Большинство людей, которые хотят купить зеркалку, на самом деле готовы бежать от нее как от огня.


Потому, что в режиме "авто" телефон за 200у.е. делает практически любую зеркалку в этом же режиме.
"самизнаетекто":

а зачем снимать на зеркалку в режиме "авто" ?!? это тоже самое, что купить дорогой смартфон с экраном 5 - 6 дюймов и пользоваться им только для звонков
"kurnulli":

Или купить Порше и ездить по городу 60км\ч ) Зеркалки в будущем останутся исключительно для работы и репортажа. Обычному человеку это как корове седло.
22.09.2017 в 9:13
Большинство людей, которые хотят купить зеркалку, на самом деле готовы бежать от нее как от огня.


Потому, что в режиме "авто" телефон за 200у.е. делает практически любую зеркалку в этом же режиме.
"самизнаетекто":

а зачем снимать на зеркалку в режиме "авто" ?!? это тоже самое, что купить дорогой смартфон с экраном 5 - 6 дюймов и пользоваться им только для звонков
"kurnulli":

Снимаю свадьбы в Av, потому что не хочу упустить важный момент/кадр отвлекаясь на выбор параметров съёмки. Да и у третьего марта отличная автоматика, если например замерит немного не тот баланс белого, так всё легко в raw потом поправится.
22.09.2017 в 9:14
да какие проблемы! идите и снимите репортаж или свадьбу на смартфон))
"kurnulli":

Как бы это не смешно но многим людям действительно хватает качества что может выдать смартфон)
22.09.2017 в 9:14
Для 99 % пользователей качества снимков, которые делают Huawei P10, HTC U11 или даже Galaxy S7 хватит с головой.
22.09.2017 в 9:16
Смартфонам далеко до зеркалок, ой как далеко
22.09.2017 в 9:18
А смартфоны что, уже научились зуммировать?
И светосильная оптика в них появилась?
Спорно.
"apeby":


Прикинь, уже научились, 2х оптический зум давно не новость.
А светосильная - это какая по вашему ? 1:1.6-1:1.7 в мобилке давно не новость.
Не спорно, а факт.
22.09.2017 в 9:18
Лет через 5-7 вангую что свадебные фотографы уже будут никому не нужны) На телефончик пощелкаются и достаточно. А сейчас прекрасно можно снимать на зеркалки последних 10-13 лет выпуска. Новые может в чем то удобней но на выходе лучше ничего не станет. Хорошая оптика все равно рулит) Ну и нужно быть совсем идиотом что бы таскать зеркалку в отпуск когда сейчас есть куча неплохих БЗК если не хочется в ущерб качеству.
"Mystere":

Приятель ты очень ошибаешься. Всегда есть девушка, которой нужны "профессиональные" фото и логичные выводы в пользу смартфона не сработают.
22.09.2017 в 9:19
Надо посмотреть, что там с хорошими мыльницами на барахолке ))) А то купленный по недомыслию L110 достал :(
22.09.2017 в 9:20
камера для фотографий, qwerty-телефон для общения, плеер для музыки, покетбук для чтения
смартфон — бессмысленное устройство
"Dir_en_grey":

... ноутбук для игр ... и чемодан что бы все это с собой носить.
22.09.2017 в 9:21
Лет через 5-7 вангую что свадебные фотографы уже будут никому не нужны) На телефончик пощелкаются и достаточно. А сейчас прекрасно можно снимать на зеркалки последних 10-13 лет выпуска. Новые может в чем то удобней но на выходе лучше ничего не станет. Хорошая оптика все равно рулит) Ну и нужно быть совсем идиотом что бы таскать зеркалку в отпуск когда сейчас есть куча неплохих БЗК если не хочется в ущерб качеству.
"Mystere":

Приятель ты очень ошибаешься. Всегда есть девушка, которой нужны "профессиональные" фото и логичные выводы в пользу смартфона не сработают.
"1782952":

Ты наверно давно не общался с современными девушками лет 25) Большинству моих знакомых уже не надо ни баке ни прочие плюшки им хватает селфача на телефон.
22.09.2017 в 9:22
Да нет! Смарт годен только в идеальных условиях. Днем статичное фото - согласен. Не отличить.
НО, добавьте динамики в фото, недостаточные условия освещения - И ВУАЛЯ! Смарт тупо курит в сторонке!
22.09.2017 в 9:23
Ну и да, речь идет не про профи фотографов, которым позарез надо качество, а про подавляющее большинство людей, которые раньше пользовались всякими компакт камерами, которые сейчас стали нафиг никому не нужны, потому что мобилки, даже китайские, стали снимать если не лучше, то не хуже и при этом всегда под рукой. Причем последний фактор на самом деле решающий, у меня дома до сих пор валяется старый ультразум от кэнона, с которым смарт не в состоянии тягаться по тому самому параметру зума. Но вот прикол, я его из шкафа уже лет 5 не достаю, ибо он большой, тяжелый и когда надо сделать фото его никогда нет под рукой, а смарт, он вот тут, всегда рядом и готов сделать фото в мгновение ока, особенно последние модели от Самсунга.
22.09.2017 в 9:26
Как сказал в одном из обзоров Майк Топтугин - "Единственное что может вам помешать снимать ,свадьбы на данный фотоаппарат ,так это то что он не большой и не черный". З.Ы.Мде прогресс шагает огого))
22.09.2017 в 9:28
Хочу Mark IV ;(((((
22.09.2017 в 9:29
Телефон не заменит ничего из того, что имеет возможность смены оптики. И никогда не станет решением для людей, которые фотографируют хоть что-нибудь помимо своего лица и турецких пляжей.
22.09.2017 в 9:30
Да нет! Смарт годен только в идеальных условиях. Днем статичное фото - согласен. Не отличить.
НО, добавьте динамики в фото, недостаточные условия освещения - И ВУАЛЯ! Смарт тупо курит в сторонке!
"yurik1983":

Меня друг недавно снял на какой то самсунг при уличных фонарях среди ночи. Я был в афиге. Если сравнивать по умолчанию жпег то нафига эти большие чорные камеры? Да зеркалка выдаст лучше после плясок с РАВом при не кривых руках фотографа. По умолчанию разницу никто не заметит.

Раньше фотографами становились избранные потому что возня с пленкой, нет права на ошибку, все очень дорого наконец. Когда пришли доступные зеркалки люди подумали, о теперь и могу стать прафесияналам. Но не тут то было, что бы хорошо снимать зеркалкой и выжимать из нее 100% возможностей надо много знать и много практики, а так же много думать бошкой, в общем то не меньше чем в пленочные времена а то и больше. С поправкой что стоимость одного кадра сейчас стала просто смешной. Знаю много людей которые купив зеркалку поснимав в жпег разочарованно продавали. Даже четверти из нее не выжав.
22.09.2017 в 9:33
Ну так-то да: смартфон - для всех спонтанных фото, цифровик - на путешествия, свадьбы и прочие большие поводы. Ничто не заменит оптический зум и качественную ночную съёмку
22.09.2017 в 9:36
Не вымрут. Хотя бы потому, что зеркалка -- это красиво :)
22.09.2017 в 9:39
Журналист Onliner.by Владислав Борисевич: «Смартфоны убили компактные камеры. Зеркалки и беззеркалки до $1000 — следующие»

Нет, Владислав Борисевич, снимающий на 1Dx. Без шансов.
Причину вы сами назвали: "такое в смартфонах вряд ли появится просто по законам физики."
Само собой, "фоточки" будут шлёпать на айфончики и дальше. Но как только у человека появляется желание "хочу более качественные снимки" - это фотоаппарат. Мыльницы сдохли потому, что давали качество изображения на уровне телефонов, при этом были размером поболее его. Но телефон физически не сможет дотянуться до уровня фотоаппаратов с большими матрицами и нормальной оптикой.
22.09.2017 в 9:39
да какие проблемы! идите и снимите репортаж или свадьбу на смартфон)) а лучше попробуйте в студии снять какой нибудь бьюти или арт) не забудьте синхронизатор прицепить на смартфон... свет то нужен будет) есть целая индустрия мобильной фотографии, с конкурсами, выставками и прочим! смартфон хорош для инстаграм))) ну и звонить по нему еще можно кстати)
"kurnulli":

Тут вообще-то речь шла о простых задачах, простых фото для себя. А с этим смартфоны уже справляются на ура, просто и удобно и всегда под рукой, не нужно тягать с собой сумочку или рюкзак с дополнительными минимум полкг, с которыми только куча лишней возьни.

А репортажи/свадьбы/студии отдельная категория, где конечно правят полноценные камеры.
"buggane":

тогда к чему вообще эта статья? зеркальные камеры это для тех, кто любит фотографию и занимается творчеством! никогда смартфоне не подвинет зеркалку на проф уровне!
22.09.2017 в 9:41
да какие проблемы! идите и снимите репортаж или свадьбу на смартфон))
"kurnulli":

Как бы это не смешно но многим людям действительно хватает качества что может выдать смартфон)
"Mystere":

особенно не смешно будет заказчику свадебной съемки) задайте себе вопрос... наняли бы Вы на свою свадьбу (юбилей или иное торжество) фотографа со смартфоном вместо камеры?
22.09.2017 в 9:42
Автор статьи слышал о объективах? В техническом оснащении фотографа на 90% решает не камера, а ОБЪЕКТИВ.
Чего только открытые портретные фиксы стоят, ультра зумы, рыбий глаз.
Фейспалм...
22.09.2017 в 9:44
Большинство людей, которые хотят купить зеркалку, на самом деле готовы бежать от нее как от огня.


Потому, что в режиме "авто" телефон за 200у.е. делает практически любую зеркалку в этом же режиме.
"самизнаетекто":

а зачем снимать на зеркалку в режиме "авто" ?!? это тоже самое, что купить дорогой смартфон с экраном 5 - 6 дюймов и пользоваться им только для звонков
"kurnulli":

Снимаю свадьбы в Av, потому что не хочу упустить важный момент/кадр отвлекаясь на выбор параметров съёмки. Да и у третьего марта отличная автоматика, если например замерит немного не тот баланс белого, так всё легко в raw потом поправится.
"buggane":

согласен... потому что понимаю о чем речь) режим AV, ISO - Auto диафрагма - открыта! вот и формат "авто" готов... только все должно быть в raw-е )) другой момент, что не все это знают и понимают для чего!
22.09.2017 в 9:45
Меня друг недавно снял на какой то самсунг при уличных фонарях среди ночи. Я был в афиге

Пропустив снимок автоматом через HDR редактор. Зуб даю.
22.09.2017 в 9:45
зеркальные камеры это для тех, кто любит фотографию и занимается творчеством! никогда смартфоне не подвинет зеркалку на проф уровне!
"kurnulli":

Это да, но обывателю не увлеченному зеркалка это как обычному водителю грузовик ) Ну а чо раз в год может на дачу и потребуется чета привезти, пусть будет на всякий) Жрет много, огромный, но мало ли понадобиться раз-два в год. Зеркалка это грузовик, это трактор, это подъемный кран. Это тупо рабочий инструмент все.
22.09.2017 в 9:46
зеркальные камеры это для тех, кто любит фотографию и занимается творчеством! никогда смартфоне не подвинет зеркалку на проф уровне!
"kurnulli":

Это да, но обывателю не увлеченному зеркалка это как обычному водителю грузовик ) Ну а чо раз в год может на дачу и потребуется чета привезти, пусть будет на всякий) Жрет много, огромный, но мало ли понадобиться раз-два в год. Зеркалка это грузовик, это трактор, это подъемный кран. Это тупо рабочий инструмент все.
"Mystere":

Я не профи. И никогда им не был. Но никогда не пойду снимать для души на смартфон. Только фотик. Зеркалка с объективом Гелиос. да что вам объяснять....
22.09.2017 в 9:47
Меня друг недавно снял на какой то самсунг при уличных фонарях среди ночи. Я был в афиге

Пропустив снимок автоматом через HDR редактор. Зуб даю.
"NetWalker":

Какая разница, он мне жпеги сразу кинул, меня устроило. Пропустил и ли нет, я получил сразу приемлемый результат тогда когда большая чорная камера лежала дома.
22.09.2017 в 9:50
зеркальные камеры это для тех, кто любит фотографию и занимается творчеством! никогда смартфоне не подвинет зеркалку на проф уровне!
"kurnulli":

Это да, но обывателю не увлеченному зеркалка это как обычному водителю грузовик ) Ну а чо раз в год может на дачу и потребуется чета привезти, пусть будет на всякий) Жрет много, огромный, но мало ли понадобиться раз-два в год. Зеркалка это грузовик, это трактор, это подъемный кран. Это тупо рабочий инструмент все.
"Mystere":

Я не профи. И никогда им не был. Но никогда не пойду снимать для души на смартфон. Только фотик. Зеркалка с объективом Гелиос. да что вам объяснять....
"NetWalker":

а если Гелиос еще и 40-2, то никакой смартфон не даст такого боке)
22.09.2017 в 9:50
D850 надо брать!
22.09.2017 в 9:51
Зеркалка с объективом Гелиос. да что вам объяснять...
"NetWalker":

Действительно) Я тоже гелиосами баловался лет 5 назад потом бросил это дрочерство. Вы еще задвиньте про ламповый пленочный цвет и про то что настоящие фотографы только на пленку снимают и должны с нее начинать что вообще бред. Это как сейчас ездить на машине с паровым двигателем.
22.09.2017 в 9:53
а если Гелиос еще и 40-2, то никакой смартфон не даст такого боке)
"kurnulli":

Зато секса с ним ( в плохом смысле) выше крыши. Но таки да иногда можно им побаловаться) Если знаешь его минусы и знаешь чего хочешь.
22.09.2017 в 9:55
особенно не смешно будет заказчику свадебной съемки) задайте себе вопрос... наняли бы Вы на свою свадьбу (юбилей или иное торжество) фотографа со смартфоном вместо камеры?
"kurnulli":

Через 5-10 лет я думаю никого это не удивит. Через это время как я говорил свадебные фотографы пропадут как класс. Не читайте между строк. Смартфоны через 5 лет станут еще круче. Люди сами себя снимут как им хочется и не нужен им дядя с БЧК.
22.09.2017 в 9:57
Скорее не до 1000 уе, а до 300. Это да, цыфромыл уходит в прошлое. Но лучше пока не научились. Компакты и БЗК от 400 и бьют смартфоны по качеству фото. Вопрос только в том, что на экране смартфона это трудно рассмотреть, да.
22.09.2017 в 9:58
Зеркалка с объективом Гелиос. да что вам объяснять...
"NetWalker":

Действительно) Я тоже гелиосами баловался лет 5 назад потом бросил это дрочерство. Вы еще задвиньте про ламповый пленочный цвет и про то что настоящие фотографы только на пленку снимают и должны с нее начинать что вообще бред. Это как сейчас ездить на машине с паровым двигателем.
"Mystere":

[censored]
"NetWalker":

И что дальше? У меня опыта с этим стеклом раз в надцать поболей вашего. Оно даже опытным далеко не всем по зубам. Хорошо если 2 кадра из 10 будут удачными. За эти бабосы лучше взять 85 1.8 кэнон и получать стабильный результат без геморроя. И кстати тоже с красивым размытием которое нравится всем а не на любителя.
22.09.2017 в 10:01
Зеркалка с объективом Гелиос. да что вам объяснять...
"NetWalker":

Действительно) Я тоже гелиосами баловался лет 5 назад потом бросил это дрочерство. Вы еще задвиньте про ламповый пленочный цвет и про то что настоящие фотографы только на пленку снимают и должны с нее начинать что вообще бред. Это как сейчас ездить на машине с паровым двигателем.
"Mystere":

[censored]
"NetWalker":

И что дальше? У меня опыта с этим стеклом раз в надцать поболей вашего. Оно даже опытным далеко не всем по зубам. Хорошо если 2 кадра из 10 будут удачными. За эти бабосы лучше взять 85 1.8 кэнон и получать стабильный результат без геморроя. И кстати тоже с красивым размытием которое нравится всем а не на любителя.
"Mystere":

Я не про опыт пишу, а про ваше желание всех обличить в ретролюбстве. Я ещё раз повторюсь - я ВООБЩЕ не фотограф. И даже не чайник. Хуже. Но я не хочу снимать смартфоном даже свои цветочки и кошечки просто ради самого процесса съёмки. Так понятнее?
22.09.2017 в 10:01
Самая лучшая камера - та которая у тебя под рукой в нужный момент (ц)
Не помню кто и когда сказал, но верно на 100%.
22.09.2017 в 10:02
О, какая хорошая статься... и даже если не брать в учет содержание - хоть не является скрытой рекламой очередного врача, управляющего и т.п.
Достали эти все...
22.09.2017 в 10:04
Я не про опыт пишу, а про ваше желание всех обличить в ретролюбстве. Я ещё раз повторюсь - я ВООБЩЕ не фотограф. И даже не чайник. Хуже. Но я не хочу снимать смартфоном даже свои цветочки и кошечки просто ради самого процесса съёмки. Так понятнее?
"NetWalker":

Вы этот гелиос 40 в руках хоть держали то?) Вопрос риторический.
22.09.2017 в 10:05
Ну что, как вам Nikon D850?
Просто топчик. За эти деньги (особенно с учётом стоимости стёкол) конкурентов нет.
Что думаете по поводу BSI CMOS-сенсора?
Полный крышеснос.
В 8K-снимать будете?
Как только куплю 850
А «зебра» в Live View нравится?
Да.
Кто морально готов покупать XQD-карту?
Да. Малая плата за такие возможности камеры.
D850 или 5D Mark IV?
Очевидно 850.
А может, Sony A9?
С ценник на тушку А9 видели? А ценник на стёкла для А9? А9 более востребованная камера для репортажников. Для остальных фотографов она неоправданно дорогая.
22.09.2017 в 10:07
NetWalker, автор-то слышал, а кнопкожим -- нет. И кнопкожиму дела нет до всех этих "премудростей". Кнопкожим хочет "фоточгу"
22.09.2017 в 10:09
Ну что, как вам Nikon D850?
Просто топчик. За эти деньги (особенно с учётом стоимости стёкол) конкурентов нет.
"Merovinger":

Тут вопрос в том станут ли фото шедевральней по сравнению с д800 которые сейчас стали вообще доступны на вторичке. Зеркалки имхо давно достигли своего потолка на этих сенсорах. Надо что принципиально новое. Сигма когда то пыталась но не очень удачно)
22.09.2017 в 10:09
Борисович, подскажи на какой смартфон снимали твои портретные фото в статье? Неплохо получилось...
22.09.2017 в 10:18
Я не про опыт пишу, а про ваше желание всех обличить в ретролюбстве. Я ещё раз повторюсь - я ВООБЩЕ не фотограф. И даже не чайник. Хуже. Но я не хочу снимать смартфоном даже свои цветочки и кошечки просто ради самого процесса съёмки. Так понятнее?
"NetWalker":

Вы этот гелиос 40 в руках хоть держали то?) Вопрос риторический.
"Mystere":

У меня 35 никоновский фикс. Для меня 800 рэ много за зенит.
Я не держал его в руках - рисуйте себе птичку.
22.09.2017 в 10:23
а если Гелиос еще и 40-2, то никакой смартфон не даст такого боке)
"kurnulli":

Зато секса с ним ( в плохом смысле) выше крыши. Но таки да иногда можно им побаловаться) Если знаешь его минусы и знаешь чего хочешь.
"Mystere":

человек, который покупает гелиос 40-2 в курсе что это за стекло и как к нему привыкают)
22.09.2017 в 10:23
Я не про опыт пишу, а про ваше желание всех обличить в ретролюбстве. Я ещё раз повторюсь - я ВООБЩЕ не фотограф. И даже не чайник. Хуже. Но я не хочу снимать смартфоном даже свои цветочки и кошечки просто ради самого процесса съёмки. Так понятнее?
"NetWalker":

Вы этот гелиос 40 в руках хоть держали то?) Вопрос риторический.
"Mystere":

У меня 35 никоновский фикс. Для меня 800 рэ много за зенит.
Я не держал его в руках - рисуйте себе птичку.
"NetWalker":

Вы рассуждаете о том с чем не имели дело. Вот и все. Скажу больше ему цена реальная 80 баксов этому куску металла в базарный день.
22.09.2017 в 10:23
Журналист Onliner.by Владислав Борисевич: «Смартфоны убили компактные камеры. Зеркалки и беззеркалки до $1000 — следующие»

Нет, Владислав Борисевич, снимающий на 1Dx. Без шансов.
Причину вы сами назвали: "такое в смартфонах вряд ли появится просто по законам физики."
Само собой, "фоточки" будут шлёпать на айфончики и дальше. Но как только у человека появляется желание "хочу более качественные снимки" - это фотоаппарат. Мыльницы сдохли потому, что давали качество изображения на уровне телефонов, при этом были размером поболее его. Но телефон физически не сможет дотянуться до уровня фотоаппаратов с большими матрицами и нормальной оптикой.
"SmithRO":

Вот вам для наглядности про "дотянуться": https://tech.onliner.by/2016/08/30/samsung-vs-canon
22.09.2017 в 10:30
Я не про опыт пишу, а про ваше желание всех обличить в ретролюбстве. Я ещё раз повторюсь - я ВООБЩЕ не фотограф. И даже не чайник. Хуже. Но я не хочу снимать смартфоном даже свои цветочки и кошечки просто ради самого процесса съёмки. Так понятнее?
"NetWalker":

Вы этот гелиос 40 в руках хоть держали то?) Вопрос риторический.
"Mystere":

я например не только держал, но и снимал на него! согласен... это стекло исключительно для творческой и неспешной съемки! для души так сказать) но при правильном использовании результат прекрасный! а так да... 85mm на 1.8 быстрее и не хуже! а 85mm на 1.2 вообще пушка... но и ценник там другой)
22.09.2017 в 10:35
НИКОГДА сенсор размером с ноготь не сможет сделать такой же качественный снимок, как сенсор размером с пластинку от комаров!
22.09.2017 в 10:36
kurnulli, ну 85 1.8 прекрасен за свои деньги и альтернативы ему нет. Не просто так он выпускается с 90-ых годов. Гелиос ну для любителей БДСМ конечно подойдет))) Я не говорю что он плох, просто он не стоит 400 баксов раз, и за эти деньги могли бы его допилить.
22.09.2017 в 10:38
НИКОГДА сенсор размером с ноготь не сможет сделать такой же качественный снимок, как сенсор размером с пластинку от комаров!
"Ranfield":

Технологии удивительная штука, посмотрим что вы скажете через лет 10-15 ) Когда то из 10 литров рабочего объема у машин выжимали с трудом 100 л\с )
22.09.2017 в 10:40
А смартфоны что, уже научились зуммировать?
И светосильная оптика в них появилась?
Спорно.
"apeby":

А что считать светосильной оптикой? 1.6 и 1.7 уже есть. Зуммировать? А зачем? Сейчас ставят 2 модуля с разными фокусными, получаете 2 фикса и еще не факт что из них даст более качественную картинку - фикс смартфона или убогий китовый темнозум дешевой зеркалки... Вангую в скором времени появление смартфонов с 3-4 камерами и более, каждая из которых будет с разными фокусными или разным предназначением.
22.09.2017 в 10:41
А смартфоны что, уже научились зуммировать?
И светосильная оптика в них появилась?
Спорно.
"apeby":

https://people.onliner.by/2017/09/05/lungs - а надо ли светосильная оптика , чтобы считаться фотографом, известным, и твои фотографии публиковали на ведущих ресурсах страны,да еще со статьями "как это делалось"
22.09.2017 в 10:43
Качество они сравнивают, ага сравните шумы телефона на исо 3200, 6400 с фотками зеркалок, ага, вместе поржём...
"Nervniyy":

Почему-то всех сразу кидает в крайности... Объясните, а зачем новичкам-любителям снимать на ISO 6400? Подавляющее большинство семейных и бытовых фото делается при хорошем освещении, а с этим у современных смартфонов полный порядок. В плане лоу-лайта уже тоже есть технологии типа гугловского HDR+ (склеиваются несколько кадров в один).
22.09.2017 в 10:45
Все смартфоны даже топовые по качеству фото полное Г.... , а что касается сравнения зеркалкой то автор статьи не использует возможности своей камеры ( если взялся такое утверждать ).
22.09.2017 в 10:48
только комментаторы неделю обсуждали, какие мы бедные нищие беларусы, а тут у всех камеры по полторы штуки не меньше.
22.09.2017 в 10:51
Журналист Onliner.by Владислав Борисевич: «Смартфоны убили компактные камеры. Зеркалки и беззеркалки до $1000 — следующие»

Нет, Владислав Борисевич, снимающий на 1Dx. Без шансов.
Причину вы сами назвали: "такое в смартфонах вряд ли появится просто по законам физики."
Само собой, "фоточки" будут шлёпать на айфончики и дальше. Но как только у человека появляется желание "хочу более качественные снимки" - это фотоаппарат. Мыльницы сдохли потому, что давали качество изображения на уровне телефонов, при этом были размером поболее его. Но телефон физически не сможет дотянуться до уровня фотоаппаратов с большими матрицами и нормальной оптикой.
"SmithRO":

Вот вам для наглядности про "дотянуться": https://tech.onliner.by/2016/08/30/samsung-vs-canon
"Art0z":

Услышали звон, да не увидали откуда он
22.09.2017 в 10:56
Автор сам покупай дешевые фотоаппараты!а мы снимали и будем снимать качественные фото на смартфоны!
22.09.2017 в 10:57
По поводу мыльниц согласен. Всегда были претензии к качеству мыльниц. Зеркалки даже начального уровня с хорошей оптикай уже дают картинку, которая доставляет удовольствие. Бесспорно с фото с помощью хорошего смартфона уже имеет право на жизнь. Зеркалку с собой всегда не поносишь.
22.09.2017 в 10:57
А кого вы закажите снимать вашу свадьбу? Фотографа с телефоном, пуст и с айфоном или с большой камерой и тупой оптики?
22.09.2017 в 11:03
А кого вы закажите снимать вашу свадьбу? Фотографа с телефоном, пуст и с айфоном или с большой камерой и тупой оптики?
"Hotora":

Фотографа который умеет снимать и обрабатывать все просто) Не на телефон конечно но если он отлично снимает на БЗК какая нафиг разница? Встречают по тушке, провожают по снимкам. Поймите уже наконец. Самое слабое звено чаще всего это именно человек.
22.09.2017 в 11:05
Зеркалки даже начального уровня с хорошей оптикай уже дают картинку, которая доставляет удовольствие.
"oHuh":

В жпеге разница будет гомеопатической ))) После небольшого допиливания и размера для вконтактика не будет и ее.
22.09.2017 в 11:05
Журналист Onliner.by Владислав Борисевич: «Смартфоны убили компактные камеры. Зеркалки и беззеркалки до $1000 — следующие»

Нет, Владислав Борисевич, снимающий на 1Dx. Без шансов.
Причину вы сами назвали: "такое в смартфонах вряд ли появится просто по законам физики."
Само собой, "фоточки" будут шлёпать на айфончики и дальше. Но как только у человека появляется желание "хочу более качественные снимки" - это фотоаппарат. Мыльницы сдохли потому, что давали качество изображения на уровне телефонов, при этом были размером поболее его. Но телефон физически не сможет дотянуться до уровня фотоаппаратов с большими матрицами и нормальной оптикой.
"SmithRO":

Вот вам для наглядности про "дотянуться": https://tech.onliner.by/2016/08/30/samsung-vs-canon
"Art0z":

Услышали звон, да не увидали откуда он
"Ranfield":


да это вы видимо статью через строчку читали. в статье о том, что 99% обычных пользователей фотографируют камерами на стандартных настройках. Самая большая кастомизация перевернуть переключатель в режим "портрет" или "пейзаж". С таким подходом на сегодня смартфоны фотографируют как минимум не хуже любой мыльницы и сравнимы с зеркалками до 1000 у.е. А по компактности и доступности в любое время они их кроют как бык овцу. И поэтому сегмент мыльниц уже мертвый - это данность. А скоро и дешевые зеркалки отправятся в ту же топку.
22.09.2017 в 11:09
Большинство людей, которые хотят купить зеркалку, на самом деле готовы бежать от нее как от огня.


Потому, что в режиме "авто" телефон за 200у.е. делает практически любую зеркалку в этом же режиме.
"самизнаетекто":

а зачем снимать на зеркалку в режиме "авто" ?!? это тоже самое, что купить дорогой смартфон с экраном 5 - 6 дюймов и пользоваться им только для звонков
"kurnulli":

Или купить Порше и ездить по городу 60км\ч ) Зеркалки в будущем останутся исключительно для работы и репортажа. Обычному человеку это как корове седло.
"Mystere":

Неужели вам так сложно понять, что заряженые тачки покупаются не обязательно для того, что бы гонять 200км? Я, лично, купил заряженый авто, потому что мне нравится разгонятся до 60 за 3с, а не за 10 как большинство потока. Думаю и владельцем порше тоже.
22.09.2017 в 11:10
А скоро и дешевые зеркалки отправятся в ту же топку
"MD":

Для веб размера разницу между средним форматом и старым 400д с нормальной оптикой разницы не будет, ее увидит только фотограф который допиливал файл.
22.09.2017 в 11:12
Смартфон не когда не заменит зеркалку и точка!!!!!
22.09.2017 в 11:18
Большинство людей, которые хотят купить зеркалку, на самом деле готовы бежать от нее как от огня.


Потому, что в режиме "авто" телефон за 200у.е. делает практически любую зеркалку в этом же режиме.
"самизнаетекто":

а зачем снимать на зеркалку в режиме "авто" ?!? это тоже самое, что купить дорогой смартфон с экраном 5 - 6 дюймов и пользоваться им только для звонков
"kurnulli":

Или купить Порше и ездить по городу 60км\ч ) Зеркалки в будущем останутся исключительно для работы и репортажа. Обычному человеку это как корове седло.
"Mystere":

Неужели вам так сложно понять, что заряженые тачки покупаются не обязательно для того, что бы гонять 200км? Я, лично, купил заряженый авто, потому что мне нравится разгонятся до 60 за 3с, а не за 10 как большинство потока. Думаю и владельцем порше тоже.
"skeef2009":

Ну да, можно купить зеркалку которая стреляет 12 кадров в секунду, ну а чо нравится когда он строчит как пулемет))) До 60 за 3 секунды это далеко не заряженная тачка если чо)
22.09.2017 в 11:28
Ооо, у меня много есть, что сказать по этому поводу после того, как купил беззеркалку, чтоб разгрузить Galaxy S6. При выборе руководствовался стандартными стереотипами: матрица больше, пикселей меньше, оптика и пр. Каково же было моё удивление, когда качество съёмки смартфона оказалось на голову... нет, на три! на четыре головы выше! Когда сравнил, был просто фшоке: ну как может смартфон своей малюпасенькой оптикой и микроскопической матрицей снимать лучше толковой беззеркалки micro4/3? Так вот может! Ещё как может! Тут вам и детализация, и почти полное отсутствие шумов... А шикарнейшее качество видео? Беззеркалкам и не снилось. Если онлайнеру интересно, можно и обзор написать по этой теме)) История выбора фотоаппарата)) Полагаю, будущее за андроид-камерами с 8+ядерными процессорами и прочей смартфонной начинкой.
22.09.2017 в 11:34
Сейчас плюс всяких беззеркалок и зеркалок нижнего ценового диапазона исключительно в возможности получения удовольствия от процесса съёмки, а также получения различных художественных эффектов, которые возможны только при использовании различных сменных объективов. Всё. Остальное - за смартфонами.
22.09.2017 в 11:34
Научитесь использовать возможности и настройки вашего фотоааппарата ( изучите инструкцию ) . Если вас это не интересует то качественное фото вы не получите . Зеркалка даст фору всем беззеркалкам и яблолкам только в том случае если вы будете использовать ручные настройки . В противном случае берите себе самый дешевый компакт .
22.09.2017 в 11:37
Не первый год приводят эту мысль - что вот мол современные смартфоны чуть ли не сравнялись по качеству снимков с начальными зеркалками. И что же мы видим на фото в соц.сетях? Жуткий ББ - синюшные или наоборот красные лица, мыльное мыло из-за шумодава, выбитое небо на каждом первом фото, сделанном на улице.
22.09.2017 в 11:38
Будущее скорее всего за какими нибудь камерами аля гоу про с мощными процессорами и мелкими принципиально новыми матрицами которые будут выдавать безупречное качество по умолчанию в различных сложных условиях где требуется исо 100500. Это будет может не очень скоро но будет точно.
22.09.2017 в 11:38
Большинство людей, которые хотят купить зеркалку, на самом деле готовы бежать от нее как от огня.


Потому, что в режиме "авто" телефон за 200у.е. делает практически любую зеркалку в этом же режиме.
"самизнаетекто":

а зачем снимать на зеркалку в режиме "авто" ?!? это тоже самое, что купить дорогой смартфон с экраном 5 - 6 дюймов и пользоваться им только для звонков
"kurnulli":

Или купить Порше и ездить по городу 60км\ч ) Зеркалки в будущем останутся исключительно для работы и репортажа. Обычному человеку это как корове седло.
"Mystere":

Неужели вам так сложно понять, что заряженые тачки покупаются не обязательно для того, что бы гонять 200км? Я, лично, купил заряженый авто, потому что мне нравится разгонятся до 60 за 3с, а не за 10 как большинство потока. Думаю и владельцем порше тоже.
"skeef2009":

Ну да, можно купить зеркалку которая стреляет 12 кадров в секунду, ну а чо нравится когда он строчит как пулемет))) До 60 за 3 секунды это далеко не заряженная тачка если чо)
"Mystere":

Заряженей 98% потока) А при возможностях купил бы и побыстрее. Мало машин в Минске до 100 едут за 5.5с.
22.09.2017 в 11:40
Когда я купил пару лет назад фотоаппарат, с удивлением прочитал в инструкции, что производитель рассчитывает качество снимков при формате печати 20*30 при максимальном качестве при съемке. На вопрос "какого..." был четкий ответ - а что вы хотели от техники с маленькой матрицей, радуйтесь, что у вас стекла в объективе стеклянные а не пластмассовые."
И одновременно всем рассказывают, как на мили...зрический объектив из пластмассы в смартфоне и еще более меньшую матрицу можно получать более качественные снимки!
Граждане маркетологи и производители вместе с экспертами! Вы уж договоритесь как нибудь между собой!
22.09.2017 в 11:41
Зеркалка даст фору всем беззеркалкам и яблолкам только в том случае если вы будете использовать ручные настройки . В противном случае берите себе самый дешевый компакт .
"KORUX.JENIE":

И о чудо если прочитать инструкцию на мыльницу можно тоже получить хороший результат в пределах разумного!
22.09.2017 в 11:43
Довольно тривиальная статья....как и бол-во статей в современное прессе. То же самое можно утверждать, что бумбокс будет играть скоро лучше, чем акустика за 1000 у.е., при этом упуская тот факт, что к этой акустике прилагается еще усилитель, проигрыватель, акустика комнаты, обвязка ак. кабелем, носитель записи.... или, что телефон и прилагающиеся к нему наушники заменят какие-нибудь hi-end наушники с разумной обвязкой к ним.....
У каждой вещи есть свое предназначение и телефонная камера никогда не сможет снять лучше микромир, или снять спортивное мероприятие, репортаж, никогда не сможет так же передать картинку, как например 300-600 мл объективы на тушке за 1000 у.е. А вообще в таких случаях хорошо проводить эксперимент: дать в руки человеку, в данном случае руководителю фотослужбы самый последний смартфон, а в другие руки - зеркалку с первоклассной оптикой и если все же зеркалка уйдет далеко в качестве снимков и возможностях, то написать статью, которая будет отображать действительность и формировать несколько иное восприятие жизни, отношения к вещам и.т.д, так как многие статьи подобные этой уводят от реального положения вещей и рождают в головах других несколько упрощенное восприятие мира и себя...
22.09.2017 в 11:43
Заряженей 98% потока) А при возможностях купил бы и побыстрее. Мало машин в Минске до 100 едут за 5.5с.
"skeef2009":

А они нужны в городе то?)
22.09.2017 в 11:47
Да-да, только у зеркалок сенсор в 30 раз больше. И дальше все просто - пока света много, то большинству как бы и не надо чтоб было в 30 раз лучше, раз и так неплохо. А вот когда становится плохо - тут каждому свое. Один вздохнет и оставит смартфон, другому мало и многократного прироста качества зеркалки.
А зато сейчас появился выбор - компакты вовсе не умерли - те же дюймовые версии легко лезут в карман (rx100, g7x). И смартфоном любым они на завтрак закусят и не поперхнутся. Так что каждому сугубо свое.
22.09.2017 в 11:55
Ну ну убили. Моя беззеркалка sony alpha a6000 фоткает в 100500 раз лучше чем айфоны последние. До "убивания" ей как до луны. Так себе наброс.
22.09.2017 в 11:57
apeby, так и инстаграмм уже не тот, ему такого качества уже не нужно)
22.09.2017 в 11:59
Онлайнер, народу, видимо, недостаточно мнения журналиста. Сделайте тематическую статью с примерами фото и видео со смартфонов и камер за ту же цену! Готов внести посильный вклад в это: сам столкнулся с тем, что качество снимков с моего смартфона гораздо лучше, чем из беззеркалки
22.09.2017 в 12:01
Не первый год приводят эту мысль - что вот мол современные смартфоны чуть ли не сравнялись по качеству снимков с начальными зеркалками. И что же мы видим на фото в соц.сетях? Жуткий ББ - синюшные или наоборот красные лица, мыльное мыло из-за шумодава, выбитое небо на каждом первом фото, сделанном на улице.
"Хитрый:

Все эти атрибуты есть и у зеркальщиков открою тайну))) Если в первом случае можно спихнуть на железо, то во втором уже нет)
22.09.2017 в 12:04
Ну ну убили. Моя беззеркалка sony alpha a6000 фоткает в 100500 раз лучше чем айфоны последние. До "убивания" ей как до луны. Так себе наброс.
"yah0o88":

сколько а6000 стоит с объективом, с которым в 100500 раз лучше айфона получается? До тысячи или после?
22.09.2017 в 12:05
А смартфоны что, уже научились зуммировать?
И светосильная оптика в них появилась?
Спорно.
"apeby":

Ты статью читал?
22.09.2017 в 12:09
А смартфоны что, уже научились зуммировать?
И светосильная оптика в них появилась?
Спорно.
"apeby":

LG V30 - светосила 1,6
зума нету
22.09.2017 в 12:11
Не совсем согласен с автором. Зеркалки всегда были для "продвинутых" пользователей. А для тех, кому нужно получать шедевры, нажимая одну кнопку, были мыльницы. Сейчас мыльницы фактически заменены на телефоны, но никак не зеркалки.
Ключевое отличие зеркалки от телефона (кроме очевидных), это универсальность в плане съемки. Портрет, пейзаж, репортаж... Одевай нужный объектив и вперед.
Единственное, что может потеснить зеркалки, это компакт-камеры типа sony NEX, A7, A9...
22.09.2017 в 12:11
Asturiel-Hellcat, Здесь нет мнения журналиста, здесь есть фантазия журналиста. Мнение не что-то опирается и имеет под собой некие факты объективные. Любой человек образованный, в школе изучающий физику, способен без проблем понять, что разница есть и она огромна. Ну а то, что "современные" люди не слышат разницу между роялем в консерватории и роялем на айфоне в наушниках, так эта разницу они перестают даже видеть между реальным миром и миром в компьютере)
22.09.2017 в 12:21
feelings13, Я понимаю разницу и тщательно выбирал себе беззеркалку по куче всяческих параметров. Вопреки физике, качество фото со смартфона оказалось лучше. Не просто лучше, а Очень Сильно Лучше. Вот мой смарт, вот моя беззеркалка. Я делаю фото на смарт, делаю на беззеркалку, и сижу перед монитором, сравниваю. И фото с беззеркалки даже без увеличения до реального размера выглядит хуже в плане детализации и уровня шумов. Как можно это объяснить? Только уровнем программной обработки. И здесь нет равных смартфонам с их мощными многоядерными процессорами. Чтобы достигнуть такого же качества, фотоаппарату нужны совсем другие характеристики и совсем другая цена, которая превысит стоимость смарта в несколько раз. Ценность именно фотоаппарата в том, что он позволяет применять художественные эффекты, доиться которых можно только сменной оптикой.
22.09.2017 в 12:22
видно поэтому, во многих статьях где даже "модели" на фото на onliner диву даешься, как можно вообще так "криворуко" снимать, или как можно такие снимки вообще пускать в "печать"
22.09.2017 в 12:25
но, если руководитель фотослужбы не видит разницы между снимками на айфоне и "зеркалками", не задумывается о ПРЕДНАЗНАЧЕНИИ тех или иных вещей, а это является краеугольной точкой, то ничего удивительного в таких снимках на онлайнере...
22.09.2017 в 12:31
Asturiel-Hellcat, вот мы и подошли к главной сути: ПРЕДНАЗНАЧЕНИЕ того или иного устройства, каким оно служит потребностям и целям. И в свете этого подобные статьи сами по себе глупы, как и рассуждения, так как они сравнивают то, что сравнивать в принципе по своей сути нельзя или глупо!!!
пример: дома я могу слушать музыку на стаксах за 3000 у.е. на усилении достойном в удобном кресле и.т.д или сходить на концерт с живым исполнением и получать удовольствие, а на улице я могу надеть наушники недорогие и забить фон музыкой с телефона- удобно, но качество ой как делеко от системы домашней, но и это приятно. Но это никак не заменит системы домашней по своему качеству и погружению, так и с фото....
22.09.2017 в 12:32
Не первый год приводят эту мысль - что вот мол современные смартфоны чуть ли не сравнялись по качеству снимков с начальными зеркалками. И что же мы видим на фото в соц.сетях? Жуткий ББ - синюшные или наоборот красные лица, мыльное мыло из-за шумодава, выбитое небо на каждом первом фото, сделанном на улице.
"Хитрый:

Все эти атрибуты есть и у зеркальщиков открою тайну))) Если в первом случае можно спихнуть на железо, то во втором уже нет)
"Mystere":

Во втором случае у вас есть все возможности, чтобы сделать лучше. В случае с телефоном - только надеяться на некие алгоритмы обработки, которые якобы сделают все за вас. По факту - качество тех фото что мы видим, почти ничем не отличается от таких же фото, сделанных на дешевую цифромыльницу.
22.09.2017 в 12:56
rx100
"Asturiel-Hellcat":

feelings13, Я понимаю разницу и тщательно выбирал себе беззеркалку по куче всяческих параметров. Вопреки физике, качество фото со смартфона оказалось лучше. Не просто лучше, а Очень Сильно Лучше. Вот мой смарт, вот моя беззеркалка. Я делаю фото на смарт, делаю на беззеркалку, и сижу перед монитором, сравниваю. И фото с беззеркалки даже без увеличения до реального размера выглядит хуже в плане детализации и уровня шумов. Как можно это объяснить? Только уровнем программной обработки. И здесь нет равных смартфонам с их мощными многоядерными процессорами. Чтобы достигнуть такого же качества, фотоаппарату нужны совсем другие характеристики и совсем другая цена, которая превысит стоимость смарта в несколько раз. Ценность именно фотоаппарата в том, что он позволяет применять художественные эффекты, доиться которых можно только сменной оптикой.
"Asturiel-Hellcat":


Неужели вы реально считаете, что какой то 4-8 ядерный MTK так много стоит, что его Canon не может воткнуть в начальную зеркалку без существенного увеличения себестоимости последней?! Смешно!!! Цена этих чипов в Китае - 50 центов в базарный день. Самое дорогое в зеркалке - это оптика. И так всегда было, а вся эта лектроника и програмная часть - копеешная. И мне вот любопытно, почему мы сравниваем топовые смарты с бюджетными фотоаппаратами? Давайте будем честными и сравним фото всяких сяоми-самсунгов за 150-250 у.е. с теми же мыльницами или начальными зеркалками, пусть даже со штатными объективами...
22.09.2017 в 12:56
Asturiel-Hellcat, попробуйте сесть в мягкое удобное кресло, в хорошо обработанной акустически комнате....включите аппаратуру высочайшего класса... звук включения уже рождает ауру погружения во что-то таинственное....Как ни странно но даже вид аппаратуры в голове на основе такого явления как синестезия будет рождать уже иные ощущения или восприятие окружающего. Возьмите пластинку и опустите на проигрыватель.... сдувая пылинки и любуясь картинкой на коробке....мягко опустите иглу, слегка приглушив свет. Звук падающей иглы заставляет уже сердце биться чаще, а у многих годы жизни пролетают за один миг, рождая приятное чувство, ощущаемое во всем теле и голове....Первые звуки заставят вас вздрогнуть, так как разрешение, чувство того, что перед вами реальные инструменты и исполнитель участят вас пульс, вы даже можете почувствовать румянец на щеках от возбуждения....Присутствие, так это можно назвать, настолько реалистичное, настолько удивительное....Вам захочется просто менять пластинки, так как все то, что вы слышали на наушниках айфона покажется вам скрипом и визгом, даже вокал вы заметите с удивлением у исполнителя совсем иной...он оказывается с хрипотцой, а когда исполнитель играет или поем он еще совершает массу движений, которые вы будете с легкостью улавливать через ауру звука......Это завораживает, это погружает, это создает некий ритуал, как чаепитие, или секс или...То, что утратили и продолжаем терять мы, люди, что нашу жизнь делает серой, заставляет спешить и кормить себя суррогатам, так как страх не успеть затмевает мозги напрочь....Так и с фото)....все то же самое....!
22.09.2017 в 13:06
Asturiel-Hellcat, попробуйте сесть в мягкое удобное кресло, в хорошо обработанной акустически комнате....включите аппаратуру высочайшего класса... звук включения уже рождает ауру погружения во что-то таинственное....Как ни странно но даже вид аппаратуры в голове на основе такого явления как синестезия будет рождать уже иные ощущения или восприятие окружающего. Возьмите пластинку и опустите на проигрыватель.... сдувая пылинки и любуясь картинкой на коробке....мягко опустите иглу, слегка приглушив свет. Звук падающей иглы заставляет уже сердце биться чаще, а у многих годы жизни пролетают за один миг, рождая приятное чувство, ощущаемое во всем теле и голове....Первые звуки заставят вас вздрогнуть, так как разрешение, чувство того, что перед вами реальные инструменты и исполнитель участят вас пульс, вы даже можете почувствовать румянец на щеках от возбуждения....Присутствие, так это можно назвать, настолько реалистичное, настолько удивительное....Вам захочется просто менять пластинки, так как все то, что вы слышали на наушниках айфона покажется вам скрипом и визгом, даже вокал вы заметите с удивлением у исполнителя совсем иной...он оказывается с хрипотцой, а когда исполнитель играет или поем он еще совершает массу движений, которые вы будете с легкостью улавливать через ауру звука......Это завораживает, это погружает, это создает некий ритуал, как чаепитие, или секс или...То, что утратили и продолжаем терять мы, люди, что нашу жизнь делает серой, заставляет спешить и кормить себя суррогатам, так как страх не успеть затмевает мозги напрочь....Так и с фото)....все то же самое....!
"feelings13":


Ну не надо даже таких эпитетов... и так понятно, что любая стационарная акустика с отдельным даже дешевым усилком, будет играть flac гораздо лучше чем гонять mp3 со смарта. А вся эта песня с фото напоминает песню про отсутствие разницы между flac и MP3 при проигрывании на микролабах со встроенной звуковой карты компа, ноута или того же смартфона.
22.09.2017 в 13:10
и если уж заговорили про фото, то, когда читаешь некие рубрики на онлайнете в них фигурирует фото девушек...и всегда удивление тому, насколько эти девушки ну каких не вписываются в формат статьи: ни эмоций, позы ужасны, сами "модели" не только оторваны от смысла статьи, но и на фото они оторваны даже от окружающей обстановки. Я не знаю, кто снимает это шедевры, но уверен, что многие это замечают, но это ужасно.....Возможно пока некоторыми вещами будут заниматься те, кто не видит разницы между айфоном и хорошей оптикой эти картинки будет постоянно преследовать онлайнер)....Кстати фото в заголовке мне тоже не понятны...куча "женских энергий", если хотелось сделать мужской портрет - где он??????
22.09.2017 в 13:17
и если уж заговорили про фото, то, когда читаешь некие рубрики на онлайнете в них фигурирует фото девушек...и всегда удивление тому, насколько эти девушки ну никак не вписываются в формат статьи: ни эмоций, позы ужасны, сами "модели" не только оторваны от смысла статьи, но и на фото они оторваны даже от окружающей обстановки. Я не знаю, кто снимает это шедевры, но уверен, что многие это замечают, но это ужасно.....Возможно пока некоторыми вещами будут заниматься те, кто не видит разницы между айфоном и хорошей оптикой эти картинки будет постоянно преследовать онлайнер)....Кстати фото в заголовке мне тоже не понятны...переизбыток "женских энергий", если хотелось сделать мужской портрет - где он??????
"feelings13":
22.09.2017 в 13:19
apeby, Ну светосила в телефонах как правило не плохая. Больше стоит вопрос в размере матрицы.
22.09.2017 в 13:21
Если уж проводить аналогию со звуковой аппаратурой, нельзя не упомянуть современные дискретные усилители D-класса, которые аудиально сравнялись по качеству с классическими схемами линейных усилков класса А, чего ещё лет 10-15 назад и представить было невозможно. При этом технически дискретные усилители передают звук менее точно, чем линейные, хотя на слух вряд ли можно почувствовать разницу. Схожая ситуация со смартфонами и камерами: камеры технически превосходят смартфоны в плане матриц и объективов, но фото визуально выглядят так же. Вопрос в восприятии, удовольствии от использования и прочих субъективных моментах. Ну и, конечно, есть вещи, которые смартфоны никогда не смогут. Те же сменные объективы.
22.09.2017 в 13:22
Назначение устройства, опять же
22.09.2017 в 13:30
А смартфоны что, уже научились зуммировать?
И светосильная оптика в них появилась?
Спорно.
"apeby":

Вообще-то да. Уже даже китайцы (OPPO) клепают телефоны с 5Х оптическим зумом (ничего из корпуса не торчит!!!), а светосила f/1,9 еще на Люмиях никого уже не удивляла (а это несколько лет прошло). Оптическая стабилизация же по-моему сейчас вообще на всех телефонах дороже 150$ есть ...
22.09.2017 в 13:35
Онлайнер, народу, видимо, недостаточно мнения журналиста. Сделайте тематическую статью с примерами фото и видео со смартфонов и камер за ту же цену! Готов внести посильный вклад в это: сам столкнулся с тем, что качество снимков с моего смартфона гораздо лучше, чем из беззеркалки
"Asturiel-Hellcat":

Либо у вас откровенно старая беззеркалка с темным китовым зумом, либо фотограф вы - очень так себе.
Физику не обманешь.
У меня вот есть небольшая такая "беззеркалка" с несъёмным объективом, Panasonic LX100. Какой телефон вы хотите ей противопоставить?
22.09.2017 в 13:35
KORUX.JENIE, как и было сказано мужским портретом здесь и не пахнет, даже переплетение пальцев и положение рук создает именно "женские энергии". Даже на втором фото перила идущие косо создают именно эти "женские энергии". Было бы угол прямой это дало бы "мужские вибрации", но..... Как мужскому портрету от меня оценка 2 балла по 5 бальной. Поэтому, прислушиваться к фантазиям подобных фотографов я бы не стал...
22.09.2017 в 13:39
А смартфоны что, уже научились зуммировать?
И светосильная оптика в них появилась?
Спорно.
"apeby":

Вообще-то да. Уже даже китайцы (OPPO) клепают телефоны с 5Х оптическим зумом (ничего из корпуса не торчит!!!), а светосила f/1,9 еще на Люмиях никого уже не удивляла (а это несколько лет прошло). Оптическая стабилизация же по-моему сейчас вообще на всех телефонах дороже 150$ есть ...
"Koroed2005":

Это не 5x zoom, это тупо две камеры с двумя объективами. Одна с широким углом, вторая - "телевичок" перископной системы. К их чести будет сказано, у телевичка реально есть небольшой диапазон зума, а потом скачок на вторую камеру, но де-факто это костыль.
22.09.2017 в 13:41
Ну ну убили. Моя беззеркалка sony alpha a6000 фоткает в 100500 раз лучше чем айфоны последние. До "убивания" ей как до луны. Так себе наброс.
"yah0o88":

сколько а6000 стоит с объективом, с которым в 100500 раз лучше айфона получается? До тысячи или после?
"1763864":

До 1000. Купите полтинничек 1.8.
22.09.2017 в 13:43
все правда. смартфоны будут потиху выкашивать младшие камеры, так как ни любителям ни профессионалам они уже будут не нужны. рынок их хлопнется. кому нужно качество уйдут выше (как я :) ) а кому инстаграм те уйдут ниже, т.е на смартфоны, которые прут вверх. и вычислительная фотография - это тоже интересный тренд "выщемления" качества.
22.09.2017 в 13:44
apeby, В статье говорится о том, что основной массе это не критично, если выбирать между смартфоном (который всегда с собой и не занимает место) или зеркалкой, которая не будешь всегда с собой таскать. Тут не было сказано, что зеркалку можно вообще полностью заменить. Профессионалам и увлекающимся конечно смартфона будет не достаточно или же не всегда достаточно, но тут вопрос в количестве таких людей и в количестве ситуаций, когда нужна именно зеркалка, а так как их не такой большой процент по сравнению с основной массой фотографирующих - то и будут падать продажи DSL начального и возможно среднего ценового диапазона.
22.09.2017 в 13:44
Журналист Onliner.by Владислав Борисевич: «Смартфоны убили компактные камеры. Зеркалки и беззеркалки до $1000 — следующие»

Нет, Владислав Борисевич, снимающий на 1Dx. Без шансов.
Причину вы сами назвали: "такое в смартфонах вряд ли появится просто по законам физики."
Само собой, "фоточки" будут шлёпать на айфончики и дальше. Но как только у человека появляется желание "хочу более качественные снимки" - это фотоаппарат. Мыльницы сдохли потому, что давали качество изображения на уровне телефонов, при этом были размером поболее его. Но телефон физически не сможет дотянуться до уровня фотоаппаратов с большими матрицами и нормальной оптикой.
"SmithRO":

Вот вам для наглядности про "дотянуться": https://tech.onliner.by/2016/08/30/samsung-vs-canon
"Art0z":

Угу, угу.
Фотки в 0.7 мегапикселя, снятые в идеальных условиях и выкинутые на веб "как есть", с учётом явного перешарпа мобильных фоток для просмотра в уменьшенном размере.
Нашли, что сравнивать :)
22.09.2017 в 13:54
тут вопрос в количестве таких людей и в количестве ситуаций, когда нужна именно зеркалка, а так как их не такой большой процент по сравнению с основной массой фотографирующих - то и будут падать продажи DSL начального и возможно среднего ценового диапазона.
"ded.mazay":

Продажи DSLR будут падать из-за беззеркалок и топовых компактов, ибо зеркалка уже стала здоровым и неуклюжим монстром для тех, кто не занимается фотосъёмкой профессионально и ему не нужны эргономика, скорость управления, оптическое визирование, итп.
Беззеркалки могут дать плюс-минус то же качество изображения, но при этом меньше весить и не требовать носить с собой чемодан оптики, расплачиваясь при этом именно эргономикой, временем жизни от батареи, итп.

Падение рынка именно вот конкретно зеркалок - это не заслуга мобильных телефонов, которые якобы предложили качественную замену.
22.09.2017 в 14:03
"Фотографы" сейчас будут бушевать, а 99% фотографий человечества в их альбомы будут сделаны смартфонами. И результат будет лучше, чем если бы у всего человечества на руках были беззеркалки или зеркалки.
22.09.2017 в 14:07
Видимо я какой-то отставший от трендов. Но в отпуски всегда таскаю с собой зеркалку и пару объективов. Тревел зум и портретник, причем очень не дешевые, а также вспышку, и страшно сказать штатив. Как бы объяснить. Это хобби. И оно всегда стоит денег. Меня всегда умиляет картинка. Кто-то собирается что-то сфоткнуть на телефон. Да вот беда, ни фигаж не видно , когда солнце бьет в экран. Создать кадр не представляю как. А уж про другие премудрости, баланс белого, глубина резкости, выдержка и диафрагма, короче кто снимает на Авто это и не надо знать. Щелк и в инстаграме. )
22.09.2017 в 14:07
если зеркалка покупалась для понту и съемки на "auto" , то да. А если ей умеешь пользоваться, то нет. Есть еще просьюмерки - очень удобные. По сравнению с зеркалкой маленькая, качество картинки на приличном уровне, любой смарт обставляет, особенно если снимать видео в FullHD. Но для этого нужно хотя бы немного быть в теме и просто уметь пользоваться своим фотиком.
22.09.2017 в 14:13
Если уж проводить аналогию со звуковой аппаратурой, нельзя не упомянуть современные дискретные усилители D-класса, которые аудиально сравнялись по качеству с классическими схемами линейных усилков класса А, чего ещё лет 10-15 назад и представить было невозможно. При этом технически дискретные усилители передают звук менее точно, чем линейные, хотя на слух вряд ли можно почувствовать разницу. Схожая ситуация со смартфонами и камерами: камеры технически превосходят смартфоны в плане матриц и объективов, но фото визуально выглядят так же. Вопрос в восприятии, удовольствии от использования и прочих субъективных моментах. Ну и, конечно, есть вещи, которые смартфоны никогда не смогут. Те же сменные объективы.
"Asturiel-Hellcat":


Современные усилители класса D, которые дают хорошее качество звука, стоят гораздо больше аналоговых усилков с сопостовимым качеством звука ...
22.09.2017 в 14:14
В основном это происходит из-за таких статеек
https://tech.onliner.by/2015/11/16/video-iphonevssony

После данной публикации онлайнер потерял для меня всякую ценность.
Я немогу понять, как этот руководитель филосовствущий мог пропустить это сравнение, ну если только за ОЧЕНЬ круглую сумму.
22.09.2017 в 14:15
1763864,
Sony Alpha a6000 Kit 16-50mm от 1225 рублей по онлайнеру если брать. И китовый объектив снимает намного лучше абсолютно всех смартфонов.
22.09.2017 в 14:25
Да не суть это Соня Кэнон или Никон. Тушка это 20 % успеха. Линза / объектив это главное. Все боди меняются в ассортименте чуть не каждый год. А вот оптика куда как более консервативная вещь. Хорошая линза пользуется спросом десятками лет.
22.09.2017 в 14:46
В основном это происходит из-за таких статеек
https://tech.onliner.by/2015/11/16/video-iphonevssony
После данной публикации онлайнер потерял для меня всякую ценность.
"blackwolf_onliner":

Типичная ситуация, когда сравнение происходит в совершенно ванильных условиях, снимаются сцены, где ничего вообще не происходит, при этом возможности более "сильного" претендента ограничиваются\подгоняются под более слабого. Где тесты в 4К? Где возможности S-log? Где сравнение съёмки в темноте? Где сравнение возможностей стабилизатора, динамического диапазона? Где отмечен тот факт, что на Сони можно снимать с разной передачей перспективы?

Да нигде, надо же быть в тренде и хайпа нагнать на айфончик, чтобы хомячки гнали трафик на сайт :)
22.09.2017 в 14:47
Для фоток типа смотрите где я был ничего кроме смартфона уже давно не нужно. Одно ограничение - батарея. Если много снимать, то можно остаться без связи. Только из-за этого беру с собой в дорогу еще и простой фотик.
22.09.2017 в 14:48
1763864,
Sony Alpha a6000 Kit 16-50mm от 1225 рублей по онлайнеру если брать. И китовый объектив снимает намного лучше абсолютно всех смартфонов.
"yah0o88":

этот объектив убогий.
22.09.2017 в 14:50
1763864,
Sony Alpha a6000 Kit 16-50mm от 1225 рублей по онлайнеру если брать. И китовый объектив снимает намного лучше абсолютно всех смартфонов.
"yah0o88":

этот объектив убогий.
"1763864":

Он унылый, но как тревел-линза подойдёт.
Хотя возможности камеры совершенно не раскрывает - отлично подойдёт для сравнения с айфончиком "в духе данной статьи" :)
22.09.2017 в 14:52
Ну ну убили. Моя беззеркалка sony alpha a6000 фоткает в 100500 раз лучше чем айфоны последние. До "убивания" ей как до луны. Так себе наброс.
"yah0o88":

сколько а6000 стоит с объективом, с которым в 100500 раз лучше айфона получается? До тысячи или после?
"1763864":

До 1000. Купите полтинничек 1.8.
"SmithRO":

угу, впритык.
Но полтинника мало же... и тут то начинается жаба :)
22.09.2017 в 14:54
Ну ну убили. Моя беззеркалка sony alpha a6000 фоткает в 100500 раз лучше чем айфоны последние. До "убивания" ей как до луны. Так себе наброс.
"yah0o88":

сколько а6000 стоит с объективом, с которым в 100500 раз лучше айфона получается? До тысячи или после?
"1763864":

До 1000. Купите полтинничек 1.8.
"SmithRO":

угу, впритык.
Но полтинника мало же... и тут то начинается жаба :)
"1763864":

Новый айфон, к слову, тоже 1000 стоит ;)
Ну если чисто по совести - то на телефоне тоже фикс, и "щелкунчики" не жалуются :)
А так да, оптики можно всякой накупить - выбор есть.
22.09.2017 в 14:58
Бред, купила себе зеркалку месяца 3 назад, не нарадуюсь. Конечно, не ношу её с собой каждый день, использую только для конкретного дела. Но так, как фоткает камера - ни один телефон не сфоткает.
22.09.2017 в 15:05
miss_airin, это видят многие даже не профи, а вот Владислав Борисевич — журналист и руководитель ФОТОСЛУЖБЫ почему -то в упор не замечает)....
22.09.2017 в 15:12
Калькулятор в свое время убил деревянные счеты и способность считать в уме. Это нормально.
22.09.2017 в 15:17
На данном этапе странно называть профессиональный фотоаппарат "зеркалкой". Фулл-фрэйм - окей, но "зеркалка" как нечто топовое в мире, в котором есть Sony A9 или даже A7II - это звучит странно. Пара лет - и беззеркальные камеры не будут уступать и в жизни от аккумулятора, ни уж тем более кол-вом пикселей и дисплеем.
22.09.2017 в 15:27
Главная проблема смартов, это в их оптике, ни одни смарт ни сделает красивый портрет с красивым боке на заднем фоне, так как это делает качественная оптика на без зеркалках и в зеркалках!
22.09.2017 в 15:32
А у меня мыльница......малышка Panasonic LX-100.
С РАЗМЕРОМ МАТРИЦЫ 4/3
С зум объективом Лейка эфр 24-70/ ф 1.7-2.8
Хотел бы посмотреть на смартфон который с ней потягаться.
22.09.2017 в 15:32
А у меня мыльница......малышка Panasonic LX-100.
С РАЗМЕРОМ МАТРИЦЫ 4/3
С зум объективом Лейка эфр 24-70/ ф 1.7-2.8
Хотел бы посмотреть на смартфон который с ней мог потягаться.
"ew2fn":
22.09.2017 в 15:38
saitoman,
Да. И плюс количество полутонов. Мелкая матрица по этому показателю сильно отстаёт.
22.09.2017 в 15:39
Бред, купила себе зеркалку месяца 3 назад, не нарадуюсь. Конечно, не ношу её с собой каждый день, использую только для конкретного дела. Но так, как фоткает камера - ни один телефон не сфоткает.
"miss_airin":
как фоткает? Морщины на фоне бокэ? Или отпуск веселее, если на море брать зеркалку?
22.09.2017 в 15:42
Одни фотохудожники собрались, и всем надо зум. Фиксами никто не фоткает, бо дорого, надо зум на все случае жизни. Один большой зум. А то что красивые портреты совсем не зумом снимают, это они не слышали
22.09.2017 в 15:43
Зеркало еще долго не будет разбито -)
22.09.2017 в 15:44
NetWalker, поддержу
22.09.2017 в 15:53
А у меня мыльница......малышка Panasonic LX-100.
С РАЗМЕРОМ МАТРИЦЫ 4/3
С зум объективом Лейка эфр 24-70/ ф 1.7-2.8
Хотел бы посмотреть на смартфон который с ней потягаться.
"ew2fn":

90% смартфонов не сможет потягаться с древним Олимпус-350Z. До сих пор его храню, как дань хорошей мыльнице.
22.09.2017 в 15:57
только комментаторы неделю обсуждали, какие мы бедные нищие беларусы, а тут у всех камеры по полторы штуки не меньше.
"EliotM":

Любительская тушка Никон 5200 - 300 уе. Ну нет камер по полторы штуки для обываетелей, прошли те времена давно. А вот тамрон зум, никон фикс, сигма универсал - ещё 700. Но мы же сейчас про фотик, верно? Ыыыы
22.09.2017 в 15:59
Все фокусы смартфонов можно руками сделать и с гораздо лучшим качеством. Выбрал понравившуюся фотку и вуаля, смарт проиграл.
22.09.2017 в 16:13
только комментаторы неделю обсуждали, какие мы бедные нищие беларусы, а тут у всех камеры по полторы штуки не меньше.
"EliotM":

Любительская тушка Никон 5200 - 300 уе. Ну нет камер по полторы штуки для обываетелей, прошли те времена давно. А вот тамрон зум, никон фикс, сигма универсал - ещё 700. Но мы же сейчас про фотик, верно? Ыыыы
"NetWalker":

Ага, суньтесь сюда с любительской тушкой, засмеют))
22.09.2017 в 16:14
>Ну что, как вам Nikon D850?

О да, технологический прорыв. Характеристики матрицы - как у Сони 3-х летней давности.
22.09.2017 в 16:17
miss_airin, это видят многие даже не профи, а вот Владислав Борисевич — журналист и руководитель ФОТОСЛУЖБЫ почему -то в упор не замечает)....
"feelings13":


А Вы не заметили то, что население не ходит повально на концерты классической музыки? А последние почемуто не проводят в "Арене".:)

Наверное, всё довольно банально - основной массе населения лень думать и грузиться вообще по любому поводу. Это тенденция, увы. :)
22.09.2017 в 16:18
Главная проблема смартов, это в их оптике, ни одни смарт ни сделает красивый портрет с красивым боке на заднем фоне, так как это делает качественная оптика на без зеркалках и в зеркалках!
"saitoman":

А других выразительных средств нет, чтобы передать объем? Далось вам это бокэ. Особенно ржу с д-в, которые в отпуск берут зеркалочку. Фото на фоне пизанской башни : рожа, а за ней что то белое большое в бокэ. Тетка в купальнике, а за ней не парусник и чайки, а сплошное бокэ,
Турист с палаткой, а за ним бокэ бокэ... Низ темный, верх светлый, видимо горы.
22.09.2017 в 16:39
если не придираться к мелочам, то смарты фоткают достойно, но нормальный фотограф все равно будет фотографировать на зеркалку. думаю, что смешно смотрелась бы фотосессия на свадьбе на хуавей)
"sky2987":

Когда-то также смешно выглядело портретное фото на плёнку. Только стекло, только хардкор.
22.09.2017 в 16:44
ojo, ничего плохого нет в отпуске с зеркалочкой: вешаем нужный объектив и получаем хоть бокэ, хоть без него...Ну а вечером вообще делать нечего с айфонами и подобной мишурой...
22.09.2017 в 16:45
если не придираться к мелочам, то смарты фоткают достойно, но нормальный фотограф все равно будет фотографировать на зеркалку. думаю, что смешно смотрелась бы фотосессия на свадьбе на хуавей)
"sky2987":

Когда-то также смешно выглядело портретное фото на плёнку. Только стекло, только хардкор.
"zaratystra2000":

Только с хуавея и можно нормально снять свадьбу, никто не боится направленного на него смартфона, и все ведут себя естественно, в отличие от прицела зеркалки.
Другой вопрос, понимает ли это заказчик. А заказчик не понимает, как не понимает и того, что чем пышнее свадьба, тем скорее развод.
22.09.2017 в 16:47
ojo, да несколько неудобно мягко говоря....), но все зависит от того, что требует душа...Кому -то "нравятся" все женщины, а кто-то выбирает и не бросается на первую попавшую....
22.09.2017 в 16:49
ojo, а вот то, что тенденция некая идет "все бы попроще да побыстрее" и качество часто уходит на второй план.....как и спешка жить, а не остановится и насладиться моментом, а соответственно и себя осознать..это да...
22.09.2017 в 16:57
Онлайнер, народу, видимо, недостаточно мнения журналиста. Сделайте тематическую статью с примерами фото и видео со смартфонов и камер за ту же цену! Готов внести посильный вклад в это: сам столкнулся с тем, что качество снимков с моего смартфона гораздо лучше, чем из беззеркалки
"Asturiel-Hellcat":

Либо у вас откровенно старая беззеркалка с темным китовым зумом, либо фотограф вы - очень так себе.
Физику не обманешь.
У меня вот есть небольшая такая "беззеркалка" с несъёмным объективом, Panasonic LX100. Какой телефон вы хотите ей противопоставить?
"SmithRO":


У меня Lumix GF5 с китом и гелиосом 44-2 и galaxy S6
22.09.2017 в 17:09
Ничего... Скоро, а точнее уже придумали камеры, смарт камеры, превосходящие зеркалки в разы, размерами со смартфоны!!! Капец вам, Canonы Nikonы Sony
22.09.2017 в 17:13
https://content.onliner.by/news/1100x5616/eed2d9864b499fb6ae67833419f2ee67.jpeg недавно онлайнер публиковал профессиональные фотографии, так сказать "избранное" от редакции. синс, наверное никогда уже не скажу, что разбираюсь в фотографии
22.09.2017 в 17:28
Онлайнер, народу, видимо, недостаточно мнения журналиста. Сделайте тематическую статью с примерами фото и видео со смартфонов и камер за ту же цену! Готов внести посильный вклад в это: сам столкнулся с тем, что качество снимков с моего смартфона гораздо лучше, чем из беззеркалки
"Asturiel-Hellcat":

Либо у вас откровенно старая беззеркалка с темным китовым зумом, либо фотограф вы - очень так себе.
Физику не обманешь.
У меня вот есть небольшая такая "беззеркалка" с несъёмным объективом, Panasonic LX100. Какой телефон вы хотите ей противопоставить?
"SmithRO":


У меня Lumix GF5 с китом и гелиосом 44-2 и galaxy S6
"Asturiel-Hellcat":

Ясно. Значит, второе.
22.09.2017 в 17:49
А смартфоны что, уже научились зуммировать?
И светосильная оптика в них появилась?
Спорно.
"apeby":

скорее всего просто стали падать продажи дорогих смартфонов.
22.09.2017 в 17:51
Вряд ли кто-то захочет позвать на свою свадьбу фотографа, снимающего на смартфон... Пусть и на самый крутой. И приличные люди обрабатывают свои фотографии в фотошопе - с кривыми и камера RAW. Наложение уже готовых фильтров и цветокоррекция в режиме "вуаля" готовыми программами - это удел блогеров. Для того, чтобы запечатлеть свои новые губы и тарелку с ужином действительно ничего кроме смартфона не нужно. Плюс, знаете ли, это как читать электронную книгу и бумажную. Итог, может быть, и одинаковый, но удовольствие от самого процесса кардинально разные. Да и уровень культурный тоже.
22.09.2017 в 18:00
Онлайнер, народу, видимо, недостаточно мнения журналиста. Сделайте тематическую статью с примерами фото и видео со смартфонов и камер за ту же цену! Готов внести посильный вклад в это: сам столкнулся с тем, что качество снимков с моего смартфона гораздо лучше, чем из беззеркалки
"Asturiel-Hellcat":

Либо у вас откровенно старая беззеркалка с темным китовым зумом, либо фотограф вы - очень так себе.
Физику не обманешь.
У меня вот есть небольшая такая "беззеркалка" с несъёмным объективом, Panasonic LX100. Какой телефон вы хотите ей противопоставить?
"SmithRO":


У меня Lumix GF5 с китом и гелиосом 44-2 и galaxy S6
"Asturiel-Hellcat":

Ясно. Значит, второе.
"SmithRO":


Я не профи, да. Начинающий, не более того, но основы знаю: выдержку, диафрагму, ISO и баланс белого в зависимости от условий съёмки выставить могу. Но это не имеет особого значения, когда снимаешь в ясный солнечный день: тут и авторежим выдаст замечательный результат. Должен выдать. Не выдаёт. А смартфон выдаёт. Даже в ручном режиме при съёмке в RAW с одинаковыми настройками (с поправкой на объективы) результат беззеркалки хуже (у galaxy s6 тоже есть ручной режим и съёмка в RAW). Под "хуже" я имею в виду детализацию и шумы. Например, Lumix GF5 мылит зелень и мелкие детали, а на фото и видео с galaxy S6 каждая травинка различима
22.09.2017 в 18:23
На данном этапе странно называть профессиональный фотоаппарат "зеркалкой". Фулл-фрэйм - окей, но "зеркалка" как нечто топовое в мире, в котором есть Sony A9 или даже A7II - это звучит странно. Пара лет - и беззеркальные камеры не будут уступать и в жизни от аккумулятора, ни уж тем более кол-вом пикселей и дисплеем.
"milkberry":

Жизни от аккумулятора они уступать будут всегда. Физика такая. Стекло электричество не потребляет, в отличии от матрицы.
22.09.2017 в 18:36
отчасти согласен. Но есть истинные любители которые ни за что не променяют свои зеркалки на камеру смартфона.
"vorobehhh":


А я видел кассетный магнитофон у таксиста -- пользуется, не меняет.
22.09.2017 в 18:51
Онлайнер, народу, видимо, недостаточно мнения журналиста. Сделайте тематическую статью с примерами фото и видео со смартфонов и камер за ту же цену! Готов внести посильный вклад в это: сам столкнулся с тем, что качество снимков с моего смартфона гораздо лучше, чем из беззеркалки
"Asturiel-Hellcat":

Либо у вас откровенно старая беззеркалка с темным китовым зумом, либо фотограф вы - очень так себе.
Физику не обманешь.
У меня вот есть небольшая такая "беззеркалка" с несъёмным объективом, Panasonic LX100. Какой телефон вы хотите ей противопоставить?
"SmithRO":


У меня Lumix GF5 с китом и гелиосом 44-2 и galaxy S6
"Asturiel-Hellcat":

Ясно. Значит, второе.
"SmithRO":


Я не профи, да. Начинающий, не более того, но основы знаю: выдержку, диафрагму, ISO и баланс белого в зависимости от условий съёмки выставить могу. Но это не имеет особого значения, когда снимаешь в ясный солнечный день: тут и авторежим выдаст замечательный результат. Должен выдать. Не выдаёт. А смартфон выдаёт. Даже в ручном режиме при съёмке в RAW с одинаковыми настройками (с поправкой на объективы) результат беззеркалки хуже (у galaxy s6 тоже есть ручной режим и съёмка в RAW). Под "хуже" я имею в виду детализацию и шумы. Например, Lumix GF5 мылит зелень и мелкие детали, а на фото и видео с galaxy S6 каждая травинка различима
"Asturiel-Hellcat":

Это у вас или стекляшка подмыливает, или фокусируетесь мимо. А на телефоне, как обычно, шарпа по самые уши. Нет, я не спорю, с точки зрения детализации мой Хуавей Р9 в RAW (важно) выдает отличный результат, но только в идеальных условиях, и максимум он сравним с младшими представителями беззеокального фронта. Не более того. И это при всех остальных недостатках мобилы как фотоаппарата.
22.09.2017 в 19:03
Ага, как только в них будут встраивать матрицы размером с половину спичечного коробка и встроят байонет для объективов. Как-то не компактненько получается) Журналист, остынь, такого не будет. Читай матчасть.
22.09.2017 в 19:07
ну и пёс с этими устаревшими технологиями.
22.09.2017 в 19:47
Согласен, что обывателю не интересно заниматься и вникать в суть фотографии, проще купить Iphone 7+ и >, и получать желаемые в их понимании снимки легко и просто. Но покажите мне хоть одного профессионала, который зарабатывает фотографией на жизнь (фатохраферы за сто доларау не в счет) и сделает такое громкое заявление. Смех да и только. Не хочу никого обидеть, но читаю статью и складывается такое ощущение что вы, Владислав Борисевич занимаетесь в жизни не тем, делая такие заявления, у меня всё.
22.09.2017 в 20:17
Кто морально готов покупать XQD-карту?

Если от терабайт она.
22.09.2017 в 20:42
mr_bloody, что вы, Владислав Борисевич занимаетесь в жизни не тем, делая такие заявления, у меня всё.
Полностью солидарен!!!!
22.09.2017 в 20:54
Предпочитаю фотографировать на мыльницу-ультразум. Смартфон у меня тоже с хорошей камерой, но оптический зум х24 - это вам не хухры-мухры!
22.09.2017 в 21:24
Зак Снайдер уже снял на айфон отличную короткометражку.
Фотики вымерли. Это факт.
22.09.2017 в 21:26
Зак Снайдер уже снял на айфон отличную короткометражку.
Фотики вымерли. Это факт.
"ELECTRODRILL":

Хотел снять кота на айфон. Кот фыркнул и отвернулся. Так что вернулся я к зеркалке...
22.09.2017 в 21:37
А смартфоны что, уже научились зуммировать?
И светосильная оптика в них появилась?
Спорно.
"apeby":

Предпочитаю фотографировать на мыльницу-ультразум. Смартфон у меня тоже с хорошей камерой, но оптический зум х24 - это вам не хухры-мухры!
"Naum_Naumov":

А что вы фотографируете с таким зумом? Был у меня ультразум, и этой фишкой я пользовался примерно так же редко, как происходит солнечное затмение.
22.09.2017 в 21:44
vorobehhh, Так ещё остались и те ,кто снимает только на плёнку.
22.09.2017 в 22:24
Онлайнер, народу, видимо, недостаточно мнения журналиста. Сделайте тематическую статью с примерами фото и видео со смартфонов и камер за ту же цену! Готов внести посильный вклад в это: сам столкнулся с тем, что качество снимков с моего смартфона гораздо лучше, чем из беззеркалки
"Asturiel-Hellcat":

Либо у вас откровенно старая беззеркалка с темным китовым зумом, либо фотограф вы - очень так себе.
Физику не обманешь.
У меня вот есть небольшая такая "беззеркалка" с несъёмным объективом, Panasonic LX100. Какой телефон вы хотите ей противопоставить?
"SmithRO":


У меня Lumix GF5 с китом и гелиосом 44-2 и galaxy S6
"Asturiel-Hellcat":

Ну свершилось, интрига раскрыта и камера со стеклом, снимающая хуже galaxy 6 внесена в студию! Основное что можно прокомменировать в такой ситуации, это то, что вы батенька реально ооочень старались, если получилось хуже смартфона. Представляю что вы думаете об S8.
22.09.2017 в 22:32
меня мой телефон вполне устраивает
http://img12.lostpic.net/2017/09/22/28ba496d3f0feb3d6cf92299a99be1a3.jpg
22.09.2017 в 22:42
А смартфоны что, уже научились зуммировать?
И светосильная оптика в них появилась?
Спорно.
"apeby":

Предпочитаю фотографировать на мыльницу-ультразум. Смартфон у меня тоже с хорошей камерой, но оптический зум х24 - это вам не хухры-мухры!
"Naum_Naumov":

А что вы фотографируете с таким зумом? Был у меня ультразум, и этой фишкой я пользовался примерно так же редко, как происходит солнечное затмение.
"eraheht":

но ведь пользовались же :)
22.09.2017 в 23:01
Тема гораздо глубже, на самом то деле. Не зеркалки убиты, а добро пожаловать в новый мир... Мало кто знает, что такое примус. А ведь нечто убило его и профессии около данного устройства. Так же и носимые устройства типа смартфонов. Завтра уже наступило. Ждём после-завтра ;)
22.09.2017 в 23:56
Sony беззеркалка + заяц гремучая смесь - любители тире профессионалы меня поймут! О мусоре типа смарт или айфон речи быть не может... Всем добра.
22.09.2017 в 23:56
Чушь. Ни один смартфон даже за 1000$ не снимет с тем же качеством как компакт баксов за 200
23.09.2017 в 0:04
но оптический зум х24 - это вам не хухры-мухры!
"Naum_Naumov":

Что вы с ним делаете вообще? )
23.09.2017 в 0:14
Чушь какая то. Сравните тогда бюджетные жигули и ягуар. И то и то автомобиль, который возит. Но между ними пропасть.
23.09.2017 в 0:18
НИКОГДА сенсор размером с ноготь не сможет сделать такой же качественный снимок, как сенсор размером с пластинку от комаров!
"Ranfield":

Технологии удивительная штука, посмотрим что вы скажете через лет 10-15 ) Когда то из 10 литров рабочего объема у машин выжимали с трудом 100 л\с )
"Mystere":

Физика удивительная штука- обмануть ее не пооучиться...
23.09.2017 в 0:24
есть еще один плюс в пользу зеркалок или мыльниц-батарея смартфона может сесть в самый неподходящий момент!
23.09.2017 в 0:24
НИКОГДА сенсор размером с ноготь не сможет сделать такой же качественный снимок, как сенсор размером с пластинку от комаров!
"Ranfield":

Технологии удивительная штука, посмотрим что вы скажете через лет 10-15 ) Когда то из 10 литров рабочего объема у машин выжимали с трудом 100 л\с )
"Mystere":

Физика удивительная штука- обмануть ее не пооучиться...
"belka":

Как минимум, когда "лет через 10-15" маленькие сенсоры станут невероятно круты из-за новых технологий, большие сенсоры будут ещё круче по той же причине ;)
23.09.2017 в 0:50
А смартфоны что, уже научились зуммировать?
И светосильная оптика в них появилась?
Спорно.
"apeby":

А смартфоны что, уже научились зуммировать?
И светосильная оптика в них появилась?
Спорно.
"apeby":

В телефонах заявляют f=2.0
23.09.2017 в 1:33
соня a9, вот аппарат!
23.09.2017 в 1:56
[censored]. Жаль, что мой комментарий один из последних.
Но тот кто реально видит ситуацию на рынке фотографов всё прекрасной поймёт.
Всё тонко и грамотно написано. Побольше бы таких статей, да от профессиональных фотографов - думаю намного меньше стало бы бездарностей в этом бизнесе.
Меньше бы стало "профессионалов" купивших зеркалку с китовым объективом, посмотрев несколько роликов в Ютюбе как фотографировать и уже на следующий день, на полном серьёзе,выкладывающих объявление - профессиональная фотосъёмка свадеб и т.д.
Кто в теме понял - статья очень полезная.
23.09.2017 в 3:11
да какие проблемы! идите и снимите репортаж или свадьбу на смартфон))
"kurnulli":

Как бы это не смешно но многим людям действительно хватает качества что может выдать смартфон)
"Mystere":

особенно не смешно будет заказчику свадебной съемки) задайте себе вопрос... наняли бы Вы на свою свадьбу (юбилей или иное торжество) фотографа со смартфоном вместо камеры?
"kurnulli":

Легко. Тем более при наличии фотошопа. Человеческий глаз обычного человека это архаичная система. Совсем недавно сравнивали фото одного и того же мероприятия из разных источников. По объективным критериям зеркалка в руках понимающего человека круче. Но мне фотки для рамки на стену нужны, или поскролить. Поэтому смарта хватает за глаза.
23.09.2017 в 6:23
А ведь он прав... Зеркалки останутся у узкого круга профи и энтузиастов.
"zima2011":

Ага! А сейчас они у всех :)
23.09.2017 в 8:49
xShaman, и ничего хорошо он делать не будет. Специализированное устройство ВСЕГДА лучше универсального.
23.09.2017 в 8:56
Врядли. Законы физики, пока не изменились, а значит и зеркалки останутся. Другое дело, что они еще больше перейдут в разряд проф-техники.
23.09.2017 в 9:00
Уже года три свою зеркалку не доставал. Хотя в своё время неплохо так потратился на объективы, вспышку, штатив и т. д.
23.09.2017 в 9:24
главная фраза: "Декада после выпуска iPhone расставила все по своим местам. Момент, когда можно рекомендовать смартфон для съемки, настал." остальное лирика
23.09.2017 в 13:01
мою беззеркалку за 500$ "убил" Galaxy S7 Edge еще в прошлом году, в этом году ее добил S8. В следующем году, полагаю камеру выкинет на барахолку S9.
23.09.2017 в 13:48
Я думаю вычислительная фотография не появится в зеркалках до 1000 дол., в том объеме, как в смартфонах. Зачем, если есть компьютер и софт? В зеркалках будут развиваться сюжетные режимы съемки, будет развиваться режим LiveView. Сматрфонам не под силу оптический зум, сменные объективы, скоростная съемка.
Смартфон - универсальное устройство со всеми вытекающими недостатками и фотография там может быть только документальная (для большинства людей). И хоронить зеркалки и даже компактные камеры еще рано. имхо.
23.09.2017 в 14:39
мою беззеркалку за 500$ "убил" Galaxy S7 Edge еще в прошлом году, в этом году ее добил S8. В следующем году, полагаю камеру выкинет на барахолку S9.
"UnKind":


я знаю одного фрика, он до сих пор на пленку фотографирует. и это, конечно, показатель, пленка, конечно до сих пор в тренде.
23.09.2017 в 15:15
Это лишь ваше оценочное суждение. А мое вот - смартфоны никогда не станут фотоаппаратами, это для коммуникации а не для фото. И даже не пытайтесь меня переубедить!
23.09.2017 в 16:46
Я и смартфон с собой таскать не хочу.
Они громоздки.
23.09.2017 в 17:34
У смартфонов, используемых в качестве фотоаппаратов, есть недостаток, о котором здесь до сих пор не упомянули. Он может начать звонить в самый неудобный момент, мешая сделать удачный кадр.
23.09.2017 в 17:48
Заголовок громкий, но неверный.
Смартфоны начисто убьют покупку зеркалки и использование её с кит-обьективом (хотя и до этого смысла в этом было немного).
23.09.2017 в 17:49
Это лишь ваше оценочное суждение. А мое вот - смартфоны никогда не станут фотоаппаратами, это для коммуникации а не для фото. И даже не пытайтесь меня переубедить!
"alusiya":

смартфон делает фотографии
он уже стал фотоаппаратом
тут чисто логика работает
хотя о чём это я))))
23.09.2017 в 17:50
xShaman, и ничего хорошо он делать не будет. Специализированное устройство ВСЕГДА лучше универсального.
"friend007":

не забывайте учитывать цену
23.09.2017 в 17:55
"директора Canon, Nikon и Sony"
наверное правильнее будет "директоры"
23.09.2017 в 18:36
Никогда зеркалки не будут убиты смартфонами! И не убили они компакты, а убили зачатки мозгов у современной молодежи!
23.09.2017 в 19:01
Заголовок громкий, но неверный.
Смартфоны начисто убьют покупку зеркалки и использование её с кит-обьективом (хотя и до этого смысла в этом было немного).
"Blik13":

если фотоаппарат нужен лишь фоткать время от времени селфи и постить в инете, то да.
23.09.2017 в 19:46
очередной пиар смартфонов
23.09.2017 в 19:52
Лапша для хомячков. Одно и то же из года в год. Выходит какой нибудь пафосный бытовой гаджет и всё, "вам больше не надо ... ... ... (нужное - вставить). Увы, геометрию с физикой никто не отменял, пластмассовые линзочки и матрица размером с мышиный ... глазик, могут только симулировать "бокэ". А процессорные мощности у целевых агрегатов, в отличие от айфонов, уходят в реальное качество картинки, а не в обсчет ее имитации. По конструктиву, коммуникаторы, в плане фото/видео не более, чем качественные регистраторы и конкуренцию они составляют лишь только экщн камерам. Потеснить с рынка, хотя бы, любительскую съёмочную технику, им не дают жесткие ограничения по размерности. И вряд ли это изменится в ближайшем будущем. С другой стороны, продавать же как то надо, вот и пишут такие статьи. Дело житейское.
23.09.2017 в 20:14
А смартфоны что, уже научились зуммировать?
И светосильная оптика в них появилась?
Спорно.
"apeby":

А что F1.7 это не светосильная оптика? Нет, конечно если сравнивать со стеклами на 1.2 , то нет. Но и стекла такие не у каждого даже фотопрофи есть, не говорю уже о любителях. Но все равно , считаю зеркалки не будут вытеснены смартфонами.
23.09.2017 в 20:24
Дело даже не в том что лучше снимает, дело в удобстве.Лежит дома зеркалка которой круто снимать по поводу линейки ребенка, концертов и т.д. но эту дуру ты не носишь каждый день с собой, а многие моменты жизненные всегда ты снимешь когда под рукой мобильным телефон. Ты же не побежишь домой за этой зеркалкой с криком подождите не двигайтесь))) вышл с детьми на улицу погулять или едешь за рулем и что то увидел интересное, ты быстро снял и эти снимки всегда будут интересные когда они неожиданные ) Поэтому сейчас все к этому и идет что флагманские смартфоны снимают вполне качественные фотографии для своих размеров, этого качества хватает чтобы делится этими фото с друзьями и соц сецях)
23.09.2017 в 20:41
ojo, а вы не в курсе , что в отличие от смарта на норм камере диафрагму можно и поджать и глубина резкости станет отсюда и "дозабора"? А для боке можно и приоткрыть, а вот смарт так погуляться не даст.
23.09.2017 в 20:46
мою беззеркалку за 500$ "убил" Galaxy S7 Edge еще в прошлом году, в этом году ее добил S8. В следующем году, полагаю камеру выкинет на барахолку S9.
"UnKind":


Так там же мультик на выходе, у этих галакси
Или беззеркалка была такого же качества?
23.09.2017 в 21:20
Вопрос тем, кто, как и я, получает от съемки удовольствие. Ну что, как вам Nikon D850? Что думаете по поводу BSI CMOS-сенсора? В 8K снимать будете? А «зебра» в Live View нравится? Кто морально готов покупать XQD-карту? D850 или 5D Mark IV? А может, Sony A9?
/
/
потерпим года 3-4 и в смартфонах будет не хуже))
23.09.2017 в 21:24
apeby, Да. 2х зум оптический+ F1.7.
23.09.2017 в 21:30
А ведь он прав... Зеркалки останутся у узкого круга профи и энтузиастов.
"zima2011":

Зеркалки и так в основном имеются у узкого круга профи и энтузиастов, Т.е. у тех кто занимается фотографией, а не простым получением фотографических изображений.
23.09.2017 в 21:37
Лет через 5-7 вангую что свадебные фотографы уже будут никому не нужны) На телефончик пощелкаются и достаточно.
"Mystere":
Щёлкались и достаточно ещё в эпоху плёночных мыльниц :)))
23.09.2017 в 21:43
Смартфоны убили компактные камеры просто потому что физически размеры матриц и там и там сопоставимы -- технически возможно добиться схожего качества.
На рынок зеркалок это если и повлияло, то в незначительной степени.
Рынок беззеркалок и вовсе появился уже при смартфонах и вполне успешно разивается. Добивая те компакты, которые не добили смартфоны.
Эксперт как-то заэкспертился...)
23.09.2017 в 23:23
Рассуждения, что лучше - цифромыльница или смартфон, как сегменты одной (низшей) ступени фотографирующих устройств - нареканий не вызывает. А вот перемешивание всего и вся вплоть до топовых зеркалок - элементарное проявление собственной глупости.

Любой сфере деятельности человека всегда сопутствуют устройства различных уровней сложности (или классов) от низшего к высшему, которые развиваются параллельно и независимо. И пользователь для них должен быть соответствующий. Любое противопоставление примитивизма более сложному с его возможностями, как лучший вариант, - смешно и бессмысленно.
P.S.
В аналоговой фотографии с её также немалым багажом всевозможных форматов плёнок, фотокамер и любительских фотоаппаратов похожие споры велись лет сто. Пока на смену не пришло нечто принципиально новое...
23.09.2017 в 23:39
Я с гелиосом 40-2 тоже люблю пофоткать, пусть он бликует, пусть он старый, за идеалом не гонюсь. Мне мануальные фиксы нравятся, привыкаю быстро. Все с доказывают и спорят о качестве и наворотах, но мало кто говорит о том, какой кайф получает фотолюбитель и фотоэнтузиаст от самого процесса фотографирования :) . Главное чтобы фотик был удобным, остальное вторично. Видел прекрасные кадры, снятые на древние цифровики и дешевые стёкла, решает удобство и мастерство в первую очередь.
23.09.2017 в 23:52
Лет через 5-7 вангую что свадебные фотографы уже будут никому не нужны) На телефончик пощелкаются и достаточно. А сейчас прекрасно можно снимать на зеркалки последних 10-13 лет выпуска. Новые может в чем то удобней но на выходе лучше ничего не станет. Хорошая оптика все равно рулит) Ну и нужно быть совсем идиотом что бы таскать зеркалку в отпуск когда сейчас есть куча неплохих БЗК если не хочется в ущерб качеству.
"Mystere":

С первым не согдашусь. Сравнивать вото 400D и 760D нет смысла: с одинаковым 18-55 однозначно на много более чист и чувствительнее последний.
24.09.2017 в 0:22
качество снимка достигается в первую очередь за счет оптики, все остальное вторично, и сомневаюсь что когда ни будь в смартфонах будет оптика как в зеркалках.
24.09.2017 в 2:20
Потому, что в режиме "авто" телефон за 200у.е. делает практически любую зеркалку в этом же режиме.
"самизнаетекто":

:) вечер и ночь все быстро расставят по местам.
24.09.2017 в 3:12
apeby, да будут все так же фильтры накидывать и жить радостно ,а если надо,пластический хирург сделает нужные фильтры прям на теле ))больше многим и не нужно ... (((
24.09.2017 в 3:15
Смртфоны скоро все заменяют. И фотоаппарат, и навигатор, и мп3 плеер. Скоро и компьютер полностью не нужен будет, все есть в смартфоне.
"xShaman":

ага и будет весь мир ходить с глазами на переносице)) Как вымрет так и восстанет .Люди они такие сначала загибают ,а потом возвращают
24.09.2017 в 3:31
Автор статьи слышал о объективах? В техническом оснащении фотографа на 90% решает не камера, а ОБЪЕКТИВ.
Чего только открытые портретные фиксы стоят, ультра зумы, рыбий глаз.
Фейспалм...
"NetWalker":

Насчёт объектива преувеличение, очень важна широкая и качественная матрица, которой кстати в смартфонах нет.
24.09.2017 в 7:43
не забудьте синхронизатор прицепить на смартфон... свет то нужен будет)
"kurnulli":

есть куча wifi модулейдабы обойтись без синхронизатора, и да на смартфон можно нормально фоткать в студии , если у тебя есть фотомодуль типа Hasselblad True Zoom
24.09.2017 в 8:08
Большинство людей, которые хотят купить зеркалку, на самом деле готовы бежать от нее как от огня.


Потому, что в режиме "авто" телефон за 200у.е. делает практически любую зеркалку в этом же режиме.
"самизнаетекто":


Самое смешное, что добрая половина людей владеющая зеркалками умудряется снимать исключительно в авторежиме..... тогда зачем было брать? Руки должны быть из правильного места. А снимать нужно в ручных режимах и понимать основы фотографии - выдержка, диафрагма, ИСО.
24.09.2017 в 9:11
Я не очень силен в теме фотографии, но то что говорит автор не вызывает у меня отторжения, я с ним согласен, более того я уже давно понял, что брать фотик на отдых нет смысла если есть хороший смартфон. Фотки днем получаются достаточно хорошими и видео тоже. Начиная с сони xperia sl качество не хуже мыльниц, а тем более если брать последнее и предпоследнее поколение.
24.09.2017 в 9:54
Большинство людей, которые хотят купить зеркалку, на самом деле готовы бежать от нее как от огня.


Потому, что в режиме "авто" телефон за 200у.е. делает практически любую зеркалку в этом же режиме.
"самизнаетекто":


Самое смешное, что добрая половина людей владеющая зеркалками умудряется снимать исключительно в авторежиме..... тогда зачем было брать? Руки должны быть из правильного места. А снимать нужно в ручных режимах и понимать основы фотографии - выдержка, диафрагма, ИСО.
"sansanchez":

достаточно прочитать инструкцию к фотику, чтобы эти основы фотографии понять. И нет ничего плохого в авторежимах. Пересчитывать диафрагму, выдержку и исо в голове, как делал раньше папка на своем зените, мне не очень хочется.
24.09.2017 в 10:30
Большинство людей, которые хотят купить зеркалку, на самом деле готовы бежать от нее как от огня.


Потому, что в режиме "авто" телефон за 200у.е. делает практически любую зеркалку в этом же режиме.
"самизнаетекто":

лол бред говорите. Телефон никогда не сделает боке если вы конечно знаете что это такое
24.09.2017 в 10:31
Смартфонам далеко до зеркалок, ой как далеко
"GGGx":

согласен
24.09.2017 в 11:05
Зеркалки уже умерли!!!
24.09.2017 в 11:15
Большинство людей, которые хотят купить зеркалку, на самом деле готовы бежать от нее как от огня.


Потому, что в режиме "авто" телефон за 200у.е. делает практически любую зеркалку в этом же режиме.
"самизнаетекто":

лол бред говорите. Телефон никогда не сделает боке если вы конечно знаете что это такое
"korvet111":

программно сделает.
24.09.2017 в 11:18
Для себя как для владельца зерклалки Canon EOS 600D сдедал пару выводов. Мыльницы даже уже мертвы. Что касается зеркало до 500-600$ то топовые смартфоны (Samsung s8) вполне успешно могут с ними конкурировать. Если мы берем зеркальки от 700$ и выше (полупрофессиональнык и профессиональные ) то конечно смартфоны в проигрыше. Также конечно смартфон удобнее размером и настройками. Для многих разобраться с зеркалкой это темный лес. Поэтому в будущем останутся поду или про модели зеркалок для про юзеров или энтузиастов но а для простых людей хватит смартфона.
24.09.2017 в 12:16
А смартфоны что, уже научились зуммировать?
И светосильная оптика в них появилась?
Спорно.
"apeby":

Речь идет о рядовых пользователях, коих абсолютное большинство. Им не нужен ни зум, ни светосильная оптика.
24.09.2017 в 12:31
А смартфоны что, уже научились зуммировать?
И светосильная оптика в них появилась?
Спорно.
"apeby":

Речь идет о рядовых пользователях, коих абсолютное большинство. Им не нужен ни зум, ни светосильная оптика.
"elserv":

им нужна большая четкая картинка и чтоб везде, и днем на солнце, и в полутемной комнате. Что и обеспечивается оптикой.
24.09.2017 в 13:11
Большинство людей, которые хотят купить зеркалку, на самом деле готовы бежать от нее как от огня.


Потому, что в режиме "авто" телефон за 200у.е. делает практически любую зеркалку в этом же режиме.
"самизнаетекто":

лол бред говорите. Телефон никогда не сделает боке если вы конечно знаете что это такое
"korvet111":

программно сделает.
"1763864":

Программно сделает только унылое Г, которое можно рассматривать только на экране собственно самого телефона, иначе глаза вытекают от ореолов и ошибок программной обработки.
Большинство людей, которые хотят купить зеркалку, на самом деле готовы бежать от нее как от огня.


Потому, что в режиме "авто" телефон за 200у.е. делает практически любую зеркалку в этом же режиме.
"самизнаетекто":

На улице, в солнечную погоду на экране смартфона и зеркалки разницы не будет... При просмотре на мониторе разница будет видна... А в помещении вообще ни один смартфон нормально не фотографирует...
Большинство людей, которые хотят купить зеркалку, на самом деле готовы бежать от нее как от огня.


Потому, что в режиме "авто" телефон за 200у.е. делает практически любую зеркалку в этом же режиме.
"самизнаетекто":

лол бред говорите. Телефон никогда не сделает боке если вы конечно знаете что это такое
"korvet111":

Насчёт боке Вы не правы...
24.09.2017 в 13:27
Программно сделает только унылое Г, которое можно рассматривать только на экране собственно самого телефона, иначе глаза вытекают от ореолов и ошибок программной обработки.
"SmithRO":

Алгоритмы будут развиваться и развиваться и через пару годиков уже рядовой любитель вряд ли отличит боке сделанное программно.
Я с гелиосом 40-2 тоже люблю пофоткать, пусть он бликует, пусть он старый, за идеалом не гонюсь. Мне мануальные фиксы нравятся, привыкаю быстро. Все с доказывают и спорят о качестве и наворотах, но мало кто говорит о том, какой кайф получает фотолюбитель и фотоэнтузиаст от самого процесса фотографирования :) . Главное чтобы фотик был удобным, остальное вторично. Видел прекрасные кадры, снятые на древние цифровики и дешевые стёкла, решает удобство и мастерство в первую очередь.
"Netbook:

Согласен 100%... Пару лет назад статья здесь была про парня, снимающего на старый СГС2... Золотые руки решают!
24.09.2017 в 13:34
Большинство людей, которые хотят купить зеркалку, на самом деле готовы бежать от нее как от огня.


Потому, что в режиме "авто" телефон за 200у.е. делает практически любую зеркалку в этом же режиме.
"самизнаетекто":

лол бред говорите. Телефон никогда не сделает боке если вы конечно знаете что это такое
"korvet111":

программно сделает.
"1763864":

Программно сделает только унылое Г, которое можно рассматривать только на экране собственно самого телефона, иначе глаза вытекают от ореолов и ошибок программной обработки.
"SmithRO":

Они их на телефонах и рассматривают. К тому же вытекать будет если только знать с чем сравнивать, а так схавают и еще попросят.
24.09.2017 в 13:35
Я с гелиосом 40-2 тоже люблю пофоткать, пусть он бликует, пусть он старый, за идеалом не гонюсь. Мне мануальные фиксы нравятся, привыкаю быстро. Все с доказывают и спорят о качестве и наворотах, но мало кто говорит о том, какой кайф получает фотолюбитель и фотоэнтузиаст от самого процесса фотографирования :) . Главное чтобы фотик был удобным, остальное вторично. Видел прекрасные кадры, снятые на древние цифровики и дешевые стёкла, решает удобство и мастерство в первую очередь.
"Netbook:

Согласен 100%... Пару лет назад статья здесь была про парня, снимающего на старый СГС2... Золотые руки решают!
"Иван_Гермогенович":

сгс2 хреново снимает. розовое пятно там совершенно лишнее.
24.09.2017 в 14:36
Для любителей рассматривать пиксели под лупой - вот вам полноразмер 16 Мпкс снимка со смартфона, сконвертированного из RAW. http://ixbt.photo/photo/144255/51327qNjHY95jaL/nvuSbBTloD/1200241.jpg А теперь покажите бюджетную зеркалку с китом-темнозумом, которая выдаст такую же резкость и микроконтраст, причем на f/1.8 со стабом.
24.09.2017 в 15:56
Для любителей рассматривать пиксели под лупой - вот вам полноразмер 16 Мпкс снимка со смартфона, сконвертированного из RAW. http://ixbt.photo/photo/144255/51327qNjHY95jaL/nvuSbBTloD/1200241.jpg А теперь покажите бюджетную зеркалку с китом-темнозумом, которая выдаст такую же резкость и микроконтраст, причем на f/1.8 со стабом.
"MethroGnome":

Зеркалка так не сможет, оптика не позволит. Зато примерно такой же огромный ГРИП у моего древнего компакта.
24.09.2017 в 16:04
Для любителей рассматривать пиксели под лупой - вот вам полноразмер 16 Мпкс снимка со смартфона, сконвертированного из RAW. http://ixbt.photo/photo/144255/51327qNjHY95jaL/nvuSbBTloD/1200241.jpg А теперь покажите бюджетную зеркалку с КИТОМ ТЕМНОЗУМОМ, которая выдаст такую же резкость и микроконтраст, причем на F 1,8 со стабом.
"MethroGnome":
Хобот давно уже стал помойкой, и ссылаться на него как то не комильфо. Но ладно. Так вот, продемонстрированная картинка - совершенно убогая, ДД убит в хлам и не спасает резкость. Классический пример дешевой смартфонной пластмассы. Потом, диафрагма 1,8 и темнозум, приведенный, якобы, для примера, между собой не соотносятся вообще никак, но даже "бюджетная" зеркалка позволяет подобрать объектив под любую задачу. А "красивая" светосила, на матрице размером с мышиный глаз, это всего лишь циферка. Для понту.
24.09.2017 в 16:46
"Этот фотоаппарат купят только за большой сенсор и 25-кратный светосильный зум Zeiss"
Главный критерий при покупке фотоаппарата для 99%.
24.09.2017 в 17:46
Большинство людей, которые хотят купить зеркалку, на самом деле готовы бежать от нее как от огня.


Потому, что в режиме "авто" телефон за 200у.е. делает практически любую зеркалку в этом же режиме.
"самизнаетекто":

ДАТЫЧТО? Правда? Делает? Любую?
24.09.2017 в 18:00
Влад чего уж там. Сделайте гибридную съемку на смарт и зеркалку об очередном путешествии и запостите ее. Это будет лучшее сравнение.
24.09.2017 в 18:36
Я вполне нормально отнесусь к комментариям типа: «Черт, Борисевич, тебе нужно разобраться в разнице сенсоров телефонов и зеркальных камер. Проклятым смартфонщикам никогда не обойти физику!» Но сначала дочитайте.

Черт, Борисевич, многа букав! Где примеры из реальной практики?
24.09.2017 в 19:09
Давно забросил зеркалку. Айфон 7P снимает не хуже а в темноте даже и лучше камеры и без дрочества в фотошопе. Ночь, уличный фонарь на фоне звёзд! пару лет назад фотографы объясняли почему снять звёзды вместе с освещенным объектом в кадре это анрил, а вот оно уже доступно.
Сейчас прикольнее таскать с собой компактный квадрик чтоб снимать с офигенских ракурсов, вот это тема! А всякие боке это извините дрочество.
24.09.2017 в 22:03
Другие же, у которых "бокхэ" невозможно по причине убожества, сказали: "Зачем нам оно? Баловство все это..." и отвернулиьс гордо. )))
24.09.2017 в 22:24
Зеркалки уже умерли!!!
"andrey_1967_769":

разгони кадр снятый на смартфон до размера биг борда и увидишь качество каменного века, со смарта фото можно смотреть только на телефоне или на компе в остальных вариантах это будет выглядеть ужасно и зеркалкам еще служить и служить
24.09.2017 в 22:28
что хотел донести автор?
что не нужно путешествовать, т.к. всё заменит 4к телевизор?
радио и тв не будет, т.к. всё заменит инет?

просто попробуйте посмотреть тёмной звёздной ночью в телескоп на луну. завораживающее зрелище!!!
Так и в видоискатель зеркалки будут хотеть смотреть люди, чтобы видеть что они хотят снять.
24.09.2017 в 22:35
Полностью согласен в том, что любителям зеркалка только мешает снимать. А я бы не отказался от D850 или, прости Господи, D5. Но пока жаба душит, поснимаю и на 750-й.
24.09.2017 в 23:13
Фоторепортаж на айфон делали или всё же на норм фотик? О художественной ценности фото пока не говорим.
https://people.onliner.by/2017/09/24/vecherinka-8
25.09.2017 в 1:19
Большинство людей, которые хотят купить зеркалку, на самом деле готовы бежать от нее как от огня.


Потому, что в режиме "авто" телефон за 200у.е. делает практически любую зеркалку в этом же режиме.
"самизнаетекто":


Самое смешное, что добрая половина людей владеющая зеркалками умудряется снимать исключительно в авторежиме..... тогда зачем было брать? Руки должны быть из правильного места. А снимать нужно в ручных режимах и понимать основы фотографии - выдержка, диафрагма, ИСО.
"sansanchez":

достаточно прочитать инструкцию к фотику, чтобы эти основы фотографии понять. И нет ничего плохого в авторежимах. Пересчитывать диафрагму, выдержку и исо в голове, как делал раньше папка на своем зените, мне не очень хочется.
"1763864":


Для таких вещей у папки твоего был экспонометр, который сам прекрасно это высчитывал, исходя из освещенности, ISO пленки, и подбирал выдержку с диафрагмой
25.09.2017 в 1:44
Большинство людей, которые хотят купить зеркалку, на самом деле готовы бежать от нее как от огня.


Потому, что в режиме "авто" телефон за 200у.е. делает практически любую зеркалку в этом же режиме.
"самизнаетекто":

лол бред говорите. Телефон никогда не сделает боке если вы конечно знаете что это такое
"korvet111":

программно сделает.
"1763864":

Программно сделает только унылое Г, которое можно рассматривать только на экране собственно самого телефона, иначе глаза вытекают от ореолов и ошибок программной обработки.
"SmithRO":

ну а вы навернео с каждой фотографии фотообои распечатываете.
даже фото свадьбы нужно для того, чтобы выложить в инстаграм.
"ojo":

Просмотр хотя бы на 24'' мониторе разительно отличается от просмотра на мобилочке.
Инстаграмом не пользуюсь, нафиг эту дрянь.
25.09.2017 в 1:48
Для любителей рассматривать пиксели под лупой - вот вам полноразмер 16 Мпкс снимка со смартфона, сконвертированного из RAW. http://ixbt.photo/photo/144255/51327qNjHY95jaL/nvuSbBTloD/1200241.jpg А теперь покажите бюджетную зеркалку с КИТОМ ТЕМНОЗУМОМ, которая выдаст такую же резкость и микроконтраст, причем на F 1,8 со стабом.
"MethroGnome":
Хобот давно уже стал помойкой, и ссылаться на него как то не комильфо. Но ладно. Так вот, продемонстрированная картинка - совершенно убогая, ДД убит в хлам и не спасает резкость. Классический пример дешевой смартфонной пластмассы. Потом, диафрагма 1,8 и темнозум, приведенный, якобы, для примера, между собой не соотносятся вообще никак, но даже "бюджетная" зеркалка позволяет подобрать объектив под любую задачу. А "красивая" светосила, на матрице размером с мышиный глаз, это всего лишь циферка. Для понту.
"LuckyTV":

Рекомендую ещё обратить внимание на чудесную "детализацию" травы - там вообще обнять и плакать. Когда "детализация" вытянута конским шарпом, на мелкие повторящиеся объекты всегда смешно смотреть :)
25.09.2017 в 1:50
Большинство людей, которые хотят купить зеркалку, на самом деле готовы бежать от нее как от огня.


Потому, что в режиме "авто" телефон за 200у.е. делает практически любую зеркалку в этом же режиме.
"самизнаетекто":

лол бред говорите. Телефон никогда не сделает боке если вы конечно знаете что это такое
"korvet111":

программно сделает.
"1763864":

Программно сделает только унылое Г, которое можно рассматривать только на экране собственно самого телефона, иначе глаза вытекают от ореолов и ошибок программной обработки.
"SmithRO":

Они их на телефонах и рассматривают. К тому же вытекать будет если только знать с чем сравнивать, а так схавают и еще попросят.
"1763864":

Да я знаю. Это во всех сферах деятельности так.
Из той же области у нас люди, смотрящие российские сериалы про ментов, идущие в кино на оттенки серого, итп.
25.09.2017 в 9:30
После появление внятных результатов на смартах моя зеркалка с тяжелыми объективами и пыхой собирает пыль 360 дней в году и достаются только по особому случаю.
Другой момент - Влад, вот реально для публикации на онлайнере ни рава, ни 850го не нужно. Для фотостоков, может быть, для фана личного, может быть. Для работы в интернет портале - спорно.
25.09.2017 в 10:12
А смартфоны что, уже научились зуммировать?
И светосильная оптика в них появилась?
Спорно.
"apeby":

Люди стали умнеть и перестали мерятся объективами и тратами денег на то что не нужно.
25.09.2017 в 11:21
Таки автор прав... Мой D7000 все чаще пылится на полке, т.к. не всегда есть желание, силы и время тащит его с собой, одевать вспышку и потом сидеть несколько часов править снимки в Lightroom. Конечно, фотографии разительно отличается, но трудозатраты не сопоставимы. А смартфон всегда под рукой и при хорошем свете делает вполне годные фото, а самое главное, можно быстро поймать отличный кадр "на лету". А пока будешь доставать камеру из кофра, зачастую бывает, что снимать уже нечего. :(
25.09.2017 в 11:50
А смартфоны что, уже научились зуммировать?
И светосильная оптика в них появилась?
Спорно.
"apeby":

Люди стали умнеть и перестали мерятся объективами и тратами денег на то что не нужно.
"EMULGATOR-LECITIN":

некоторым надо не фотография, а "зуммировать" . а еще светосильная оптика непременно в зумах. И снимать именно ночью. Особенно в отпуске на море на солнце, и еще непременно для сьемки свадеб - ведь все свадебные фотографии сняты именно с ISO 6400 и никак иначе!
25.09.2017 в 12:06
Открыл Америку. Эта тенденция уже наблюдается как минимум 5 лет. Мобильные устройства вытесняют не мобильные. Зачем носить кирпич в кармане?
25.09.2017 в 12:20
А смартфоны что, уже научились зуммировать?
И светосильная оптика в них появилась?
Спорно.
"apeby":

Люди стали умнеть и перестали мерятся объективами и тратами денег на то что не нужно.
"EMULGATOR-LECITIN":

некоторым надо не фотография, а "зуммировать" . а еще светосильная оптика непременно в зумах. И снимать именно ночью. Особенно в отпуске на море на солнце, и еще непременно для сьемки свадеб - ведь все свадебные фотографии сняты именно с ISO 6400 и никак иначе!
"ojo":

Некоторые считают, что фотография - это только селфи для инстаграмчика и фотки еды. И что условия съёмки ограничиваются ярким светлым днём.
А тем временем, телефон пасует даже на многих бытовых сюжетах, например, сфотографировать грудного ребёнка вечером при комнатном освещении. Внезапно оказывается, что телефон не успевает фокусироваться, а достаточно яркие для глаза лампы подразумевают экспотройку типа "iso 500, f/2, 1/20" и там, где обычная беззеркалка со светлой оптикой позволила бы сделать нормальный снимок, у нас с телефона и мыло, и шум, и грязь вместо цветов.
25.09.2017 в 12:59
А смартфоны что, уже научились зуммировать?
И светосильная оптика в них появилась?
Спорно.
"apeby":

Люди стали умнеть и перестали мерятся объективами и тратами денег на то что не нужно.
"EMULGATOR-LECITIN":

некоторым надо не фотография, а "зуммировать" . а еще светосильная оптика непременно в зумах. И снимать именно ночью. Особенно в отпуске на море на солнце, и еще непременно для сьемки свадеб - ведь все свадебные фотографии сняты именно с ISO 6400 и никак иначе!
"ojo":

Некоторые считают, что фотография - это только селфи для инстаграмчика и фотки еды. И что условия съёмки ограничиваются ярким светлым днём.
А тем временем, телефон пасует даже на многих бытовых сюжетах, например, сфотографировать грудного ребёнка вечером при комнатном освещении. Внезапно оказывается, что телефон не успевает фокусироваться, а достаточно яркие для глаза лампы подразумевают экспотройку типа "iso 500, f/2, 1/20" и там, где обычная беззеркалка со светлой оптикой позволила бы сделать нормальный снимок, у нас с телефона и мыло, и шум, и грязь вместо цветов.
"SmithRO":
в смартах камеры сильно разные
топовые смарты при плохом освещении снимают не хуже "настоящих" фотиков
25.09.2017 в 13:24
А смартфоны что, уже научились зуммировать?
И светосильная оптика в них появилась?
Спорно.
"apeby":

Люди стали умнеть и перестали мерятся объективами и тратами денег на то что не нужно.
"EMULGATOR-LECITIN":

некоторым надо не фотография, а "зуммировать" . а еще светосильная оптика непременно в зумах. И снимать именно ночью. Особенно в отпуске на море на солнце, и еще непременно для сьемки свадеб - ведь все свадебные фотографии сняты именно с ISO 6400 и никак иначе!
"ojo":

Некоторые считают, что фотография - это только селфи для инстаграмчика и фотки еды. И что условия съёмки ограничиваются ярким светлым днём.
А тем временем, телефон пасует даже на многих бытовых сюжетах, например, сфотографировать грудного ребёнка вечером при комнатном освещении. Внезапно оказывается, что телефон не успевает фокусироваться, а достаточно яркие для глаза лампы подразумевают экспотройку типа "iso 500, f/2, 1/20" и там, где обычная беззеркалка со светлой оптикой позволила бы сделать нормальный снимок, у нас с телефона и мыло, и шум, и грязь вместо цветов.
"SmithRO":
в смартах камеры сильно разные
топовые смарты при плохом освещении снимают не хуже "настоящих" фотиков
"1603885":

Нет. Это сугубо влажные фантазии.
Топовый смарт может с горем пополам в потребном виде снять статичный кадр, где ничего не происходит, и если этот кадр потом не рассматривать на чем-либо, кроме экрана мобильника.

Как только вам приходится укорачивать выдержку из-за особенностей сюжета и, как следствие, задирать исо - получается совсем уже вакханалия.
25.09.2017 в 13:53
Яркий пример. Есть староватый фотик, не самый плохой, но при этом сяоми теперь снимает лучше этого фотика
25.09.2017 в 13:56
А смартфоны что, уже научились зуммировать?
И светосильная оптика в них появилась?
Спорно.
"apeby":

Люди стали умнеть и перестали мерятся объективами и тратами денег на то что не нужно.
"EMULGATOR-LECITIN":

некоторым надо не фотография, а "зуммировать" . а еще светосильная оптика непременно в зумах. И снимать именно ночью. Особенно в отпуске на море на солнце, и еще непременно для сьемки свадеб - ведь все свадебные фотографии сняты именно с ISO 6400 и никак иначе!
"ojo":

Некоторые считают, что фотография - это только селфи для инстаграмчика и фотки еды. И что условия съёмки ограничиваются ярким светлым днём.
А тем временем, телефон пасует даже на многих бытовых сюжетах, например, сфотографировать грудного ребёнка вечером при комнатном освещении. Внезапно оказывается, что телефон не успевает фокусироваться, а достаточно яркие для глаза лампы подразумевают экспотройку типа "iso 500, f/2, 1/20" и там, где обычная беззеркалка со светлой оптикой позволила бы сделать нормальный снимок, у нас с телефона и мыло, и шум, и грязь вместо цветов.
"SmithRO":
в смартах камеры сильно разные
топовые смарты при плохом освещении снимают не хуже "настоящих" фотиков
"1603885":

Нет. Это сугубо влажные фантазии.
Топовый смарт может с горем пополам в потребном виде снять статичный кадр, где ничего не происходит, и если этот кадр потом не рассматривать на чем-либо, кроме экрана мобильника.

Как только вам приходится укорачивать выдержку из-за особенностей сюжета и, как следствие, задирать исо - получается совсем уже вакханалия.
"SmithRO":

Фотик дешевле 500б тоже с горем пополам справится с такой задачей. Так что не надо тут ляля. Обычная зеркалка сейчас не намного лучше телефонных камер
25.09.2017 в 13:57
И это, не забываем, что очень многое зависит от ровности рук. В кривых руках и суперфотик будет снимать как обычная зеркалка
25.09.2017 в 14:02
А смартфоны что, уже научились зуммировать?
И светосильная оптика в них появилась?
Спорно.
"apeby":

Люди стали умнеть и перестали мерятся объективами и тратами денег на то что не нужно.
"EMULGATOR-LECITIN":

некоторым надо не фотография, а "зуммировать" . а еще светосильная оптика непременно в зумах. И снимать именно ночью. Особенно в отпуске на море на солнце, и еще непременно для сьемки свадеб - ведь все свадебные фотографии сняты именно с ISO 6400 и никак иначе!
"ojo":

Некоторые считают, что фотография - это только селфи для инстаграмчика и фотки еды. И что условия съёмки ограничиваются ярким светлым днём.
А тем временем, телефон пасует даже на многих бытовых сюжетах, например, сфотографировать грудного ребёнка вечером при комнатном освещении. Внезапно оказывается, что телефон не успевает фокусироваться, а достаточно яркие для глаза лампы подразумевают экспотройку типа "iso 500, f/2, 1/20" и там, где обычная беззеркалка со светлой оптикой позволила бы сделать нормальный снимок, у нас с телефона и мыло, и шум, и грязь вместо цветов.
"SmithRO":
в смартах камеры сильно разные
топовые смарты при плохом освещении снимают не хуже "настоящих" фотиков
"1603885":

Нет. Это сугубо влажные фантазии.
Топовый смарт может с горем пополам в потребном виде снять статичный кадр, где ничего не происходит, и если этот кадр потом не рассматривать на чем-либо, кроме экрана мобильника.

Как только вам приходится укорачивать выдержку из-за особенностей сюжета и, как следствие, задирать исо - получается совсем уже вакханалия.
"SmithRO":

Фотик дешевле 500б тоже с горем пополам справится с такой задачей. Так что не надо тут ляля. Обычная зеркалка сейчас не намного лучше телефонных камер
"Amelija_rnm":

При этом "топовый смарт" мы берём за 1000$ да? :))))
"Зеркалка" - это не волшебный агрегат "под ключ". Там должен быть набор из камеры, оптики, "рук".

У подавляющего большинства отписывающихся здесь в пользу телефона напрочь отсутствует понимание важности оптики, нацепленной на зеркалку - сравнение скорее всего идёт с "китом" аля 18-55\3.5-5.6, ну а заодно прямых рук, чтобы ей воспользоваться и глаз, чтобы увидеть разницу.

З.Ы. самый бюджетный вариант для данного спора - взять 50\1.8, чтобы нивелировать разницу в относительной диафрагме.
25.09.2017 в 14:11
При этом "топовый смарт" мы берём за 1000$ да? :))))
"Зеркалка" - это не волшебный агрегат "под ключ". Там должен быть набор из камеры, оптики, "рук".

У подавляющего большинства отписывающихся здесь в пользу телефона напрочь отсутствует понимание важности оптики, нацепленной на зеркалку - сравнение скорее всего идёт с "китом" аля 18-55\3.5-5.6, ну а заодно прямых рук, чтобы ей воспользоваться и глаз, чтобы увидеть разницу.

З.Ы. самый бюджетный вариант для данного спора - взять 50\1.8, чтобы нивелировать разницу в относительной диафрагме.
"SmithRO":
смарт за 1000 против зеркалки с китовым стеклом за 1000 - однозначно разница будет не так уж велика

ясно что если сравнивать айфон с фотиком за 2-3k то разница будет, только стоит ли оно того - вопрос
25.09.2017 в 14:13
смарт за 1000 против зеркалки с китовым стеклом за 1000 - однозначно разница будет не так уж велика
"1603885":

Хоспаде, да почему с китовым?
Смарт за 1000, фотоаппарат за 1000 - всё.
Не надо загонять фотоаппарат в априори невыгодные условия и отказываться от того, ради чего фотоаппарат и покупают.
25.09.2017 в 14:14
Нет. Это сугубо влажные фантазии.
Топовый смарт может с горем пополам в потребном виде снять статичный кадр, где ничего не происходит, и если этот кадр потом не рассматривать на чем-либо, кроме экрана мобильника.

Как только вам приходится укорачивать выдержку из-за особенностей сюжета и, как следствие, задирать исо - получается совсем уже вакханалия.
"SmithRO":
да ладно, айфон нормально снимает при комнатном освещении даже прыгающих детей )
всякие исо и выдержки для смартов не особо релевантно, ибо снимает он сразу двумя объективами и что-то сам фотошопит по хитрым алгоритмам
на выходе получается нормально, только заметно перефотошоплено если например снимать в портретном режиме при недостатке света
25.09.2017 в 14:15
да ладно, айфон нормально снимает при комнатном освещении даже прыгающих детей )
"1603885":

Значит, у вас очень так себе требования к качеству: детей видно и норм.
Для таких целей смарт подойдёт.

всякие исо и выдержки для смартов не особо релевантно, ибо снимает он сразу двумя объективами и что-то сам фотошопит
"1603885":

Точно так же релевантно, процесс экспонирования не изменился.
25.09.2017 в 14:24
всякие исо и выдержки для смартов не особо релевантно, ибо снимает он сразу двумя объективами и что-то сам фотошопит
"1603885":

Точно так же релевантно, процесс экспонирования не изменился.
"SmithRO":
вообщето изменился
тупо увеличить выдержку это сейчас не единственный способ получить кадр
сделать много чётких фото с короткой выдержкой и склеить (учитывая разницу в кадрах конечно) - такой подход лучше ибо даёт более чёткую картинку на выходе
25.09.2017 в 14:53
всякие исо и выдержки для смартов не особо релевантно, ибо снимает он сразу двумя объективами и что-то сам фотошопит
"1603885":

Точно так же релевантно, процесс экспонирования не изменился.
"SmithRO":
вообщето изменился
тупо увеличить выдержку это сейчас не единственный способ получить кадр
сделать много чётких фото с короткой выдержкой и склеить (учитывая разницу в кадрах конечно) - такой подход лучше ибо даёт более чёткую картинку на выходе
"1603885":

Нет, не изменился.
Для того, чтобы сделать "много чётких фото" - надо точно так же задрать iso, или открыть диафрагму.
Да, есть способ снижения уровня шума путём склейки множества снимков одного и того же объекта, но он не реализуется путём изначального задирания исо и увеличения шума :) Так же, как и получение четкой картинки движущегося объекта не производится через "много фоток с короткой выдержкой" - вам достаточно одной.
25.09.2017 в 15:15
Полностью согласен с автором. :)

Главное удобство смартфона перед камерой, что ты сфоткал, и сразу можешь делать что хочешь со своим кадром. подредактировать, забросить в соцсети.

А фотки с камеры «пылятся» и ждут пока я их разберу и обработаю в Рав-конверторе. :)
25.09.2017 в 15:19
Для того, чтобы сделать "много чётких фото" - надо точно так же задрать iso, или открыть диафрагму.
Да, есть способ снижения уровня шума путём склейки множества снимков одного и того же объекта, но он не реализуется путём изначального задирания исо и увеличения шума :)
"SmithRO":
а зачем задирать исо? можно сделать много чётких но тёмных недосвеченых фоток и склеить в одну нормальную картинку
судя по всему айфон так и делает - съёмка в портретном режиме в темноте может и пару секунд занимать, но не потому что выдержка такая
получается чёткая картинка

Так же, как и получение четкой картинки движущегося объекта не производится через "много фоток с короткой выдержкой" - вам достаточно одной.
"SmithRO":
если достаточно одной то и проблем нет ) а если темно то серия кадров проблему решает
25.09.2017 в 15:27
Онлайнер, народу, видимо, недостаточно мнения журналиста. Сделайте тематическую статью с примерами фото и видео со смартфонов и камер за ту же цену! Готов внести посильный вклад в это: сам столкнулся с тем, что качество снимков с моего смартфона гораздо лучше, чем из беззеркалки
"Asturiel-Hellcat":

Либо у вас откровенно старая беззеркалка с темным китовым зумом, либо фотограф вы - очень так себе.
Физику не обманешь.
У меня вот есть небольшая такая "беззеркалка" с несъёмным объективом, Panasonic LX100. Какой телефон вы хотите ей противопоставить?
"SmithRO":


У меня Lumix GF5 с китом H-FS1442A и гелиосом 44-2 и galaxy S6
"Asturiel-Hellcat":

Ну свершилось, интрига раскрыта и камера со стеклом, снимающая хуже galaxy 6 внесена в студию! Основное что можно прокомменировать в такой ситуации, это то, что вы батенька реально ооочень старались, если получилось хуже смартфона. Представляю что вы думаете об S8.
"GATLING":


Об S8 ничего не думаю. После S5 и note4 камеры у них пошли примерно схожие по качеству. Потому и надо статью-сравнение, чтобы не было таких недоверчивых комментариев. Впрочем, даже если такая статья не планируется - могу при желании немного пофоткать и выложить пару примеров сюда. Может, даже учту ваши пожелания при съёмке)) Но это будет только на выходных, и эту статью, скорее всего, с главной уже уберут к тому времени.
25.09.2017 в 15:56
а зачем задирать исо? можно сделать много чётких но тёмных недосвеченых фоток и склеить в одну нормальную картинку
"1603885":

Зачем-зачем. Затем, что:
1) У вас объект движется.
2) Метод склейки можно использовать для усреднения шумов, когда у вас есть плюс-минус правильно проэкспонированный кадр, но шумный. Но даже тогда вам это не вернёт цвет, если он уже умер в процессе съёмки. Склейкой можно расширить динамический диапазон, если у вас есть недоэкспонированный кадр (много деталей в светах) и переэкспонированный кадр (много деталей в тенях). Но не для того, чтобы получить чёткий и детализированный кадр без потери качества из множества разных, когда у вас движется основной объект съёмки, а кадр недокспонирован с провалом теней.
С горем пополам можно тянуть кадры с больших матриц, но не с мелкой телефонной фиговинки, которая и так на пределе работает.
25.09.2017 в 16:00
Недавно продал свою мыльницу (весьма неплохую) за символическую цену, так как понял, что ещё через год просто выброшу - смартфон делает всё почти также четко, а.... Кому нужно носить с собой дополнительные 200 граммов, когда совершенно такое же качество фото дает смартфон из кармана? Конечно, совсем не надо.

Полностью согласен со статьей и в плане скорого "вымирания" зеркалок.
"wwwvega":

Серьёзно? Canon A 810 Power Shot весьма неплохая мыльница начального уровня шестилетней давности? Да телефоны 3 года назад уже лучше снимали, чем это. По факту нормальный фотоаппарат никакой телефон никогда не заменит из-за своей компактности, которая не даст поставить туда нормальный объектив и нормальных размеров матрицу
25.09.2017 в 16:05
Яркий пример. Есть староватый фотик, не самый плохой, но при этом сяоми теперь снимает лучше этого фотика
"Amelija_rnm":

фотки покажите, а мы сравним что лучше снимает.
25.09.2017 в 16:09
Полностью согласен с автором. :)

Главное удобство смартфона перед камерой, что ты сфоткал, и сразу можешь делать что хочешь со своим кадром. подредактировать, забросить в соцсети.

А фотки с камеры «пылятся» и ждут пока я их разберу и обработаю в Рав-конверторе. :)
"Stass-1":

у меня в фотике вайфай и даже магазин приложений есть.
где то кстати новость читал про фотик вообще на андроиде, даже звонить можно.
25.09.2017 в 16:18
При этом "топовый смарт" мы берём за 1000$ да? :))))
"Зеркалка" - это не волшебный агрегат "под ключ". Там должен быть набор из камеры, оптики, "рук".

У подавляющего большинства отписывающихся здесь в пользу телефона напрочь отсутствует понимание важности оптики, нацепленной на зеркалку - сравнение скорее всего идёт с "китом" аля 18-55\3.5-5.6, ну а заодно прямых рук, чтобы ей воспользоваться и глаз, чтобы увидеть разницу.

З.Ы. самый бюджетный вариант для данного спора - взять 50\1.8, чтобы нивелировать разницу в относительной диафрагме.
"SmithRO":
смарт за 1000 против зеркалки с китовым стеклом за 1000 - однозначно разница будет не так уж велика

ясно что если сравнивать айфон с фотиком за 2-3k то разница будет, только стоит ли оно того - вопрос
"1603885":

лучше зеркалку за пиццот и стекло за пиццот. тогда и сравнивать.
25.09.2017 в 16:24
Но даже тогда вам это не вернёт цвет, если он уже умер в процессе съёмки.
"SmithRO":
Как-то голословно.
Предположим матрица недосвечивается, и вместо 8бит глубины на канал выдаёт 3-4 бита. Что делать? Берём пару десятков таких кадров и вытягиваем до 8 бит - вот цвет и появится. Все кадры должны быть чёткими, тогда получится хорошо совместить и сложить. Вот если при съёмке выставили длинную выдержку и всё размазалось, тогда плохо, и то можно пытаться что-то вытянуть. Это уже математика и теория вероятностей.
25.09.2017 в 16:27
При этом "топовый смарт" мы берём за 1000$ да? :))))
"Зеркалка" - это не волшебный агрегат "под ключ". Там должен быть набор из камеры, оптики, "рук".

У подавляющего большинства отписывающихся здесь в пользу телефона напрочь отсутствует понимание важности оптики, нацепленной на зеркалку - сравнение скорее всего идёт с "китом" аля 18-55\3.5-5.6, ну а заодно прямых рук, чтобы ей воспользоваться и глаз, чтобы увидеть разницу.

З.Ы. самый бюджетный вариант для данного спора - взять 50\1.8, чтобы нивелировать разницу в относительной диафрагме.
"SmithRO":
смарт за 1000 против зеркалки с китовым стеклом за 1000 - однозначно разница будет не так уж велика

ясно что если сравнивать айфон с фотиком за 2-3k то разница будет, только стоит ли оно того - вопрос
"1603885":

лучше зеркалку за пиццот и стекло за пиццот. тогда и сравнивать.
"1763864":
Стекло за пицот будет работать хорошо )
Но! это дополнительные 500, тогда как смарт уже в кармане )
25.09.2017 в 16:36
При этом "топовый смарт" мы берём за 1000$ да? :))))
"Зеркалка" - это не волшебный агрегат "под ключ". Там должен быть набор из камеры, оптики, "рук".

У подавляющего большинства отписывающихся здесь в пользу телефона напрочь отсутствует понимание важности оптики, нацепленной на зеркалку - сравнение скорее всего идёт с "китом" аля 18-55\3.5-5.6, ну а заодно прямых рук, чтобы ей воспользоваться и глаз, чтобы увидеть разницу.

З.Ы. самый бюджетный вариант для данного спора - взять 50\1.8, чтобы нивелировать разницу в относительной диафрагме.
"SmithRO":
смарт за 1000 против зеркалки с китовым стеклом за 1000 - однозначно разница будет не так уж велика

ясно что если сравнивать айфон с фотиком за 2-3k то разница будет, только стоит ли оно того - вопрос
"1603885":

лучше зеркалку за пиццот и стекло за пиццот. тогда и сравнивать.
"1763864":
Стекло за пицот будет работать хорошо )
Но! это дополнительные 500, тогда как смарт уже в кармане )
"1603885":

500+500=1000. и смарт за 1000. Никаких дополнительных 500 я не вижу тут.
25.09.2017 в 16:43
Кто перешел или переходит с зеркалки Кэнон на смарт, интересуют стекла... Как нечто Вам более ненужное - куплю по дешевке!!!
25.09.2017 в 17:02
Предположим матрица недосвечивается, и вместо 8бит глубины на канал выдаёт 3-4 бита. Что делать? Берём пару десятков таких кадров и вытягиваем до 8 бит - вот цвет и появится
"1603885":

Гы, 3-4 бита на канал.
Когда у вас при недостаточном искуственном освещении (да ещё и на недоэкспонированном кадре) в преимущественно желтом спектре цвет в глубоких тенях описывается по большей части в одном канале и там остаётся всего несколько градаций на самом дне динамического диапазона, на который ещё накладывается ошибка показаний в виде шума (а у больших матриц это соотношение НАМНОГО лучше) - хоть обскладывайтесь, чистой картинки вы оттуда не получите.
25.09.2017 в 17:59
враг зеркалок не смартфон, а беззеркалка со сменной оптикой, которая потенциально может столько же, но имеет меньшие габариты.
но это эволюция, а не революция, о которой мечтает автор.
25.09.2017 в 19:07
А смартфоны что, уже научились зуммировать?
И светосильная оптика в них появилась?
Спорно.
"apeby":

Люди стали умнеть и перестали мерятся объективами и тратами денег на то что не нужно.
"EMULGATOR-LECITIN":

некоторым надо не фотография, а "зуммировать" . а еще светосильная оптика непременно в зумах. И снимать именно ночью. Особенно в отпуске на море на солнце, и еще непременно для сьемки свадеб - ведь все свадебные фотографии сняты именно с ISO 6400 и никак иначе!
"ojo":

Некоторые считают, что фотография - это только селфи для инстаграмчика и фотки еды. И что условия съёмки ограничиваются ярким светлым днём.
А тем временем, телефон пасует даже на многих бытовых сюжетах, например, сфотографировать грудного ребёнка вечером при комнатном освещении. Внезапно оказывается, что телефон не успевает фокусироваться, а достаточно яркие для глаза лампы подразумевают экспотройку типа "iso 500, f/2, 1/20" и там, где обычная беззеркалка со светлой оптикой позволила бы сделать нормальный снимок, у нас с телефона и мыло, и шум, и грязь вместо цветов.
"SmithRO":

ну сняли ребеночка вечером не для инстаграма. На фотобои.
Ну сняли, распечатали, а второй раз, тоже на фотообои будете снимать? Прям смотрю инстаграм и почему то не вижу шум-грязь, вполне нормальные фото.
Да и если планировали снимать ребенка при плохом освещении , вечером , на фотообои, а блин выставить освещение не надо ждя таких целей??
смысл покупки зеркалки, если не понимаешь, что для хорошего фото надо выставить освещение и не абы как, нафига тогда вообще зеркалка?
25.09.2017 в 19:17
Сначала надо место подготовить, потом грим сделать, потом свет , потом брать камеру и снимать, а потом еще постобработка понадобится. Если мыльница Конон например, и в RAW снимает, то это плюс, если нет, то на бигборд может фото и не подойдет, придется терять в пикселях. Но судя по нашим бигбордам по городу, так вполне.
25.09.2017 в 19:28
Предположим матрица недосвечивается, и вместо 8бит глубины на канал выдаёт 3-4 бита. Что делать? Берём пару десятков таких кадров и вытягиваем до 8 бит - вот цвет и появится
"1603885":

Гы, 3-4 бита на канал.
Когда у вас при недостаточном искуственном освещении (да ещё и на недоэкспонированном кадре) в преимущественно желтом спектре цвет в глубоких тенях описывается по большей части в одном канале и там остаётся всего несколько градаций на самом дне динамического диапазона, на который ещё накладывается ошибка показаний в виде шума (а у больших матриц это соотношение НАМНОГО лучше) - хоть обскладывайтесь, чистой картинки вы оттуда не получите.
"SmithRO":
эээ пару градаций в жёлтом диапазоне - это точно нормальное комнатное освещение? :)

моя зеркалка с процессором 10-летней давности вытягивать картинку из нескольких кадров не умеет, по старинке увеличивая выдержку до долей секунды, ясное дело всё получается замылено
если заморочиться со штативом и снимать ночные пейзажи, то конечно картинка получается супер
но в описанном сценарии - прыгающий в тёмной комнате ребёнок айфон справляется куда лучше
25.09.2017 в 19:56
ну сняли ребеночка вечером не для инстаграма. На фотобои.
Ну сняли, распечатали, а второй раз, тоже на фотообои будете снимать? Прям смотрю инстаграм и почему то не вижу шум-грязь, вполне нормальные фото.
Да и если планировали снимать ребенка при плохом освещении , вечером , на фотообои, а блин выставить освещение не надо ждя таких целей??
"ojo":

Причём здесь фотообои? Простой просмотр на экране монитора.
Инстаграм приплетать не надо, пожалуйста. К чёрту поколение инстаграма и тех, кому "фоточки" нужны для "инстаграма" и сбора лайков.


моя зеркалка с процессором 10-летней давности вытягивать картинку из нескольких кадров не умеет, по старинке увеличивая выдержку до долей секунды, ясное дело всё получается замылено
"1603885":

Что за камера, что за объектив? В 2007 году (10 лет назад) были такие замечательные вещи, как Nikon D300, Nikon D3, Canon 5D и другие.
Выдержка увеличивается не "по старинке", выдержка увеличивается "потому что физика". Вы бы могли заставить её фиксировать выдержку и управлять экспонированием через диафрагму или исо, но ... что хотеть от айфонофотографов :)

эээ пару градаций в жёлтом диапазоне - это точно нормальное комнатное освещение? :)
"1603885":

Да, это обычное комнатное освещение, когда мы говорим о деталях в глубоких тенях, а вы ещё собираетесь недоэкспонировать кадр ради укорачивания выдержки.
Mystere,
особенно не смешно будет заказчику свадебной съемки) задайте себе вопрос... наняли бы Вы на свою свадьбу (юбилей или иное торжество) фотографа со смартфоном вместо камеры?
"kurnulli":

Через 5-10 лет я думаю никого это не удивит. Через это время как я говорил свадебные фотогра