Далеко не все сегодня помнят, что в 2002 году была принята госпрограмма, которая предусматривала реставрацию первоочередных историко-культурных объектов в Беларуси. Эта программа была рассчитана до 2015 года. В нее вошло очень много объектов — культовые здания, дворцово-парковые ансамбли, целый ряд замков, в том числе расположенные в Несвиже, Мире, Гольшанах, Крево, Новогрудке. Мы видим, что реставрационные работы в Мирском и Несвижском замке проводились, но на всех остальных объектах не было сделано практически ничего значимого.
«Замки Беларуси» стартовали в 2012 году, когда до окончания предыдущей госпрограммы оставалось еще три года. Более того, из всего задуманного и запланированного в далеком 2002 году было реализовано на сегодняшний день не более 30%. Какой смысл создавать еще одну программу, когда не выполнена предыдущая? Два одновременно запущенных государственных проекта, которые, по сути, копируют друг друга — это можно назвать не иначе как распылением бюджетных средств. Разумнее было бы направить все ресурсы на завершение первой программы, если надо, продлить ее, выделить дополнительные ресурсы. А уже после — начинать новую.
Я согласен, название завораживает — «Замки Беларуси», тем более что в последние годы нам прививают бренд «Беларусь — краiна замкаў». Все кажется очень красивым и правильным, однако программа — это не только название. В любой госпрограмме подобного типа есть короткая тезисная часть, есть длинная — обосновывающая. Если говорить про «Замки Беларуси», ее тезисная часть — постановление Совета министров, которым программа была утверждена. Более чем уверен, что подавляющее число людей, которые диспонируют себя как защитники памятников истории и культуры, читали только название и уже плачут от восторга. Мало кто читал само постановление Совмина, но и те немногие, кто его осилил, вытирают слезы умиления.
А вот обосновывающей частью программы, где расписан ее календарный график, планы финансирования и прочая скукотень, практически никто не интересовался. А вот я ее полностью изучил. Скажу вам, что на момент принятия программы ее общий бюджет в пересчете на доллары составлял около $15 млн. Это очень мало. На эту сумму в программу было вписано 38 объектов! Стоит отметить, что финансирование складывается не только из государственного, но и из местного бюджета, а также внебюджетных субсидий. И если государственные средства будут выделены гарантированно, то коммунальные — под большим вопросом, как и внебюджетные.
Идем дальше: если проследить объем финансирования по отдельным объектам, практически половина этой суммы заложена на реализацию проекта архитектора Сергея Багласова по реконструкции городского замчища в Минске. Только это уже говорит, что одна из важных целей программы — «легализация» этого спорного проекта. Напомню, как раз в 2012 году шли достаточно бурные дебаты о том, насколько правильным является предложенное архитектором решение. В 2009—2011 году этот проект «съел» значительные бюджетные средства, сроки вышли, и теперь, если идея все-таки будет претворяться в жизнь, потребуются дополнительные деньги на его корректировку.
Что произойдет с остальными ресурсами? Они будут распределяться достаточно неравномерно, и мне кажется, что некоторые объекты были внесены в перечень не более чем для галочки. Например, на Слуцкий замок будет выделено 1,5 млн рублей, а что можно сделать на эти деньги? Разве что купить топливо для бензотриммера, чтобы сезон обкашивать замчище. Зачем в государственную программу вводить позицию, которая должна исполняться местными властями с использованием средств из местного бюджета? Это только самый яркий пример, на другие объекты выделяется 10, 15, 20 млн… Возможно ли на эти суммы сделать что-нибудь существенное? Думаю, нет. Зачем в программу был включен Любчанский замок, который реставрируется за счет благотворительного фонда с одноименным названием? Логично, что в госпрограмму должны включаться объекты, которые финансируются из бюджета.
Подводя итог, хочу сказать: госпрограмма «Замки Беларуси» не выдерживает никакой критики ни по календарному плану, ни по финансированию. По большей части этот проект — пиар-ход, красиво спланированный, оформленный, который позволил привлечь внимание к проблеме со стороны чиновников и общественности. Больше — практически ничего. Но давайте признаемся, привлекать внимание к проблеме — задача не госпрограммы, а идеологов. Мне вообще кажутся наивными планы финансирования на много лет вперед, составленные при нестабильном курсе национальной валюты и сложной ситуации в экономике. Ведь в данном случае индексация, соответствующая инфляции, не предусматривается, а значит, все проекты теряют смысл.
Чтобы сберечь наши историко-культурные памятники, требуется не создавать красивых мыльных пузырей, а перерабатывать нормативно-правовую базу. Сегодня в области работы с памятниками как для проектирования, так и для проведения реконструкции, реставрации и строительных работ у нас не существует технической нормативной базы. Это приводит к тому, что на объектах реставрации работают общестроительные правила и стандарты, что просто недопустимо. В итоге, как только начинается реставрация очередного объекта, это всегда происходит на уровне какого-то скандала, потому что работы проводятся таким образом, что ляпы очевидны, но они вызваны теми нормами и правилами, что сейчас существуют. Требуется очертить четкие критерии, по которым Министерство культуры согласовывает научно-проектную документацию, четкие критерии работы научно-методического совета при Министерстве культуры (который коллегиально рассматривает проблемные вопросы сохранения и реставрации историко-культурных объектов). Необходимо пересмотреть его состав и условия работы в нем. Сегодня лично я вижу что там в том числе заседают и те, кто не имеет к реставрации никакого отношения, есть также те, кто себя в этой области дискредитировал. Необходимо сделать еще очень много, что просто со стороны государства не делается.
Нужно менять государственные подходы, а не создавать программы, которые, как уже показывает опыт, не выполняются.
Сходить по скромному в гости к этому человеку. Да и то без жены!
http://people.onliner.by/category/opinions/2015/04/10/mnenie-191
Ключевое слово - госпрограмма.. Так уж вышло у нас в стране что, все что касается гос. все через одно место.
Вероятно, замки, как и элитные красивые дома от наших застройщиков, мы увидим в лучшем виде только на кричащих разрисованных плакатах, растяжках и прочих баннерах.
Вероятно, замки, как и элитные красивые дома от наших застройщиков, мы увидим в лучшем виде только на кричащих разрисованных плакатах, растяжках и прочих баннерах.
Шикарно!
Конечно для низ замки,государство же социальное.
Не до замков нынче - надо на субботниках сначала правильно засветиться и пропиариться...
Тут в готовые гостинички некого селить, а он тут про приведения и замки....
В том числе и про то, как у нас вникают в суть вещей. Можно спокойно проецировать на онлайнер.
мне нужна
а почему вы не включаете в аудиторию самих белорусов?! когда некоторые мои знакомы видят фотографии,которые я делаю в путешествиях по беларуси, спрашивают "а где это?!"," круто,нам бы такое" и ни сном ни духом,что это в паре сотен км от твоей калиточки-это тоже лажа. так и жалуемся и вздыхаем,ни родины ни флага не имея,считая,что на прекрасном нойшванштайне мир закончился)))... краина замков сначала для самой краины. это наше,про нас и о нас... вот так пару тройку раз съездит школьник экскурсией (хорошо бы еще маму-папу с собой взял) да и узнает,что не один только "пан касы ды сахи" в его крови циркулирует, есть там и другие истории и уровни)
p.s. Что нам с этим делать? "Пациент нуждается в уходе врача. Чем дальше уйдет врач, тем лучше".
Как это зачем? Замок уже давно и упешно восстановливается, осталось не так много - но все сдерживает недостаток средств. Чем быстрее они будут выделены - тем быстрее завершение и раскрутка его для туристов.
Сначала постоим АЭС. А потом "нужно построить Зиккурат" (с)
Очень бы символично, я считаю, могло получиться и очень достойно.
Кто то может возразить разумному?
Шикарно, профессор! Жаль что историки с вами не согласны. Равно как и археологи, впрочем. А то могли бы защититься на данную тему.
Даже не знаю какое из выделенных мною слов из вашей "монографии" лучше всего отражает ее суть.
Кто то может возразить разумному?
возможно речь идет о некоторой субъективной оценке автора двух достаточно разных программ. программа 2002 года была заточена под другое и была направлена на выявление, определение,составление списка-перечня первостепенных и непервостепенных важностей,определения способов и путей финансирования для разработки проекто-сметной документации, исследовательской и реставрационной деятельности.это долгосрочная программа,которая определяет порядок обращения с культурными объектами. если,конечно,речь о той программе, о которой мне подумалось... другой не знаю. в том же году еще было подписано полождение о мире и несвиже,но в них,пожалста,билеты уже давным-давно продают и вход открыт... такая программа регулирует подход к таким объектам и это ключевое и важное. она не гарант непременной реставрации,но когда такой программы нет,нет понимния как и что делать,случается лебедь,рак и шука... программа "замки беларуси",стартовавшая в 2012м-это совершенно конкретная, целевая если хотите, прицельная программа,направленная на конкретные реставрации, реконструкции и приспособления совершенно конкретных объектов.... на мой взгляд, эти две программы никаким образом между собой не спорят, не дублируют,но пересекаются,что совершенно логично и ожидаемо,когда речь идет об одной и той же природе-культурном наследии белорусов. то,что обе программы не будут реализованы в полной мере-это совершенно очевидно-денег не хватит,а кризисы,риски,курсы,спады экономические там не учтены адекватно, но то,что программа работает также очевидно. совершенно невооруженным взглядом. достаточно сесть в машину и проехать по стране с картой в руках.. другое дело как она работает,каково качество реставраций. и оно разное. и лидский замок тому постыдный пример-его лепили к дожинкам обычные строители. ну и налепили как сумели)). сейчас по программе будут частично переделывать и доделывать... но какие принципиальные вопросы к несвижу?! или даже к миру?! заборчик не тот?! окно пластиковое с внутренней стороны?! глупость. посмотрите на ружаны. вот только что им дали 2 миллиарда от республики и столько же от области пообещали. итого уже 4. в то время,как научный руководитель реставрации говорил о том,что им нужно 3-5 в этом году. в гродно уже кучу денег освоили и продолжают осваивать. посмотрите проекты реконструкции бачкова. или макет в мирском замке.это очень крутое сооружение,которое,как и все остальное, тоже критикуют со всех сторон. в реставрациях всегда так: сделают башену образца такого-то века, начнется критика,а почему такого-то ,а не вот эдакого... и пошло-поехало))). не все так плохо, но и не все блестяще. особенно в плане отсутствия в стране мощной реставрационной школы,а простостроители уже успели отметиться косяками на разных объектах)). все крайне имхо без претензии на объективность
Шикарно, профессор! Жаль что историки с вами не согласны. Равно как и археологи, впрочем. А то могли бы защититься на данную тему.
Даже не знаю какое из выделенных мною слов из вашей "монографии" лучше всего отражает ее суть.
обычные обыватели-туристы,как я, тоже не очень согласны))). это все не совсем так. точнее совсем не так)
О СИСТЕМЕ МЕР, ОБЕСПЕЧИВАЮЩИХ ПРОВЕДЕНИЕ РЕСТАВРАЦИОННО-ВОССТАНОВИТЕЛЬНЫХ РАБОТ НА НАИБОЛЕЕ ВАЖНЫХ ОБЪЕКТАХ ИСТОРИКО-КУЛЬТУРНОГО НАСЛЕДИЯ РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ" і гэтай пастановай зацверджаны два дакумента "ПЕРЕЧЕНЬ ПРИОРИТЕТНЫХ ОБЪЕКТОВ РЕСТАВРАЦИИ ИСТОРИКО-КУЛЬТУРНОГО НАСЛЕДИЯ РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ" і "ДОЛГОСРОЧНАЯ ПРОГРАММА РАЗРАБОТКИ И ОСУЩЕСТВЛЕНИЯ ПРОЕКТОВ РЕГЕНЕРАЦИИ ГОРОДСКОЙ ЗАСТРОЙКИ, ИМЕЮЩЕЙ ВАЖНОЕ ИСТОРИКО-КУЛЬТУРНОЕ ЗНАЧЕНИЕ"
Пусть не реконструировать, но хотя бы сохранить в том состоянии в котором данные объекты сейчас находятся. Законсервировать до лучших времён что-ли (когда появятся средства на восстановление, инвестор и т.п.), хотя бы в объёмах ремонта кровли и заполнения оконных и дверных проёмов. Просто в большинстве случаев к этому относятся безинициативно и равнодушно. Вот если сверху прикажут, то сделают, а самим пошевелиться слабо. А ведь это НАША История.
Что, тому же колхозу, на земле которого находится какой-нибудь старый спиртзавод или конюшни трудно ворота закрыть в эти здания???
и я не знаю что они там собираются реставрировать..
Единственные замки, до которых добралось финансирование - Лидский, Мирский и Несвижские замки
Деньги на восстановление Быховского замка собирают всем миром
Читать полностью: http://naviny.by/rubrics/culture/2013/02/11/ic_articles_117_180799/
кроме перехода на личность есть что возразить?
http://veras.jivebelarus.net/
Давайте возьмем как пример Несвиж.
Попробуйте там найти где поесть. Особенно в будний день. Ресторан "Ратуша" (то работает, то нет), в "Парк" я так и не смог попасть -- как ни приедешь, всегда закрыто; "Гетман" в замке -- спасибо, не надо... по цене обеда в миллион я лучше хот-дог в будке у ИП-ешника куплю... но и они ж, блин, закрыты.
Короче, езжайте в Несвиж со своими термосами, а то останетесь голодными.
Теперь о замке. Ты приезжаешь в эту белорусскую жэмчужыну и как белый человек идешь по дороге в замок. Протопав полкилометра меня у входа ждет сюрприз. Оказывается, что билеты по дурной цене, на входе купить нельзя, а надо вернуться назад, найти административное здание с надписью "Экскурсионное бюро" в котором и продают билеты. Догадайся сам. Сервис, хуле.
Но это не конец. Раздобыв билеты и восхваляя гостеприимность своих соотечественников, в самом замке я обнаружил, что один из залов арендован под свадьбу, а за посещение зала с какой-то религиозной выставкой местные духовные владыки требуют отдельную плату. По мне, так это как то... перебор уже что ли.
Все перегорожено, перекрыто -- никуда не ступить. На табуреты позолоченные не присесть. Камины не горят. Ни шоу, ни представления какого. Музыку не поют, на гармошке не играют. Аквапарка тоже нет. Тупо пробежались по комнатам, посмотрели на отделку. Как в строительном гипермаркете :) И на выход.
Там ждет сюрприз. Туалет платный. По цене вдвое выше, чем на рынке в Ждановичах. Если хотите бесплатно -- шуруйте в конец парка, там стоит бетонная будка с дыркой в полу. Без двери, но зато халява.
Туристического транспорта нет, а объекты разбросаны по городу. Поэтому все пешкодралом. Минуя ярмарку ремесленников, которые, опять-таки по хорошей цене, впаривают сувениры: тарелки, колокольчики, картины, говорящих хомяков, иду к костелу. На входе висит два плаката: как распознать знаки сатаны и "фотографировать запрещено". Бесплатно можно можно зайти и постоять. За экскурсию надо дать пожертвование. Ни календариков, ни магнитиков. Ничего.
Еще есть Ратуша. Лестница там красивая. На ее фоне все фотографируются. Мне в ратуше побольше понравилось, чем в замке. Просторнее. Хотя бы по полу пройтись туда-сюда по комнате можно. Вход, естественно, платный. Хочешь экскурсию -- плати отдельно как за полную группу.
Ну и если хватило силенок, можете посмотреть несвижскую браму. Бесплатно :) но смотрите, что б машиной не сбило. Еще бесплатно можно зайти во дворик художественного училища, не испахабленного реставрацией.
Рынок в городе еще не ликвидировался, но с появлением "евроопта" близко к тому стало. Так что в плане шоппинша там делать тоже нечего.
Гостиница всегда забита. Квартиры посуточно местные сдают по интересной системе. Они берут плату не "за номер" а "с человека". Т.е. если хозяин считает, что в его "двушку" может влезть 5 человек (а так считают они все), то вам надо выкупить все койки, что бы посреди ночи к вам никого не пришли подселять. Цена вопроса 15$ за кровать. Двуспальная кровать у них считается как две. В итоге получается дороже чем в Минске.
В общем, замок сделал какое-никакое оживление в городе. Но совок не ушел.
Давайте возьмем как пример Несвиж...
Давайте... :)
Прочитав Ваш пост, сделал вывод, что одним из ключевых моментов (помимо прочих), повлиявших на Ваше мнение, является ЦЕНА вопроса. Заранее прошу прощения, если ошибся, просто в Вашем посте так часто упоминается высокая стоимость...
По поводу стоимости я с Вами категорически не согласен. 1. Она не высокая (для меня к примеру). 2. Я считаю, что могла бы быть и выше (но это не обязательно).
Неужели Вы хотите, чтобы в ресторане Гетман собиралась местная неустроенная в жизни молодежь и глотала пивко из пластиковых стаканчиков? Думаю - нет. И я не хочу. Я хочу вкусно покушать и красиво посидеть в красивом месте. И ресторан Гетман - то, что надо.
Вы во многом правы, проблем в комплексе хватает. И все от того, что (как вы и отметили) в замке действуют несколько организаций. И кроме Гетмана (это частник, что сразу чувствуется) все - госы. Бюро - отдельная песТня.
Пришлось взаимодействовать со всеми, т.к. организовывал в Нясвиже ивент международного уровня. Гости были в восторге. Мы, как организаторы - тоже.
Я все это к чему? - Аналогов в нашей стране нет! С чего-то надо начинать. В Нясвиже сделано то самое "что-то". Пусть кривовато, пусть где-то местечково и совково, но это со временем, я уверен, отшлифуется.
Даже такой, какой он есть сейчас (с государственными особенностями ведения бизнеса) он прекрасно подходит не только для достойного приема иностранных гостей, но и для повышения уровня знаний таких граждан, как dmitry919, о родной земле, ее истории и наших предках.
p.s. Кстати шоу можно заказать без проблем и Вас встретят ряженые и музЫки у Ратуши с фаршированной щукой и шампанским, как Радзивилы встречали своих дорогих гостей.
Возвращаясь к началу моего поста - именно поэтому я считаю, что могло бы быть дороже. Тогда в стандартную программу посещения замка легко можно было бы включить различные представления и фейерверки ;) А за бесплатно никто не работает уже достаточно давно. Так что либо дороже, либо так как есть.
ви-таки это серьёзно? не смешите мои тапочки. сайт в зоне net с именем жывебеларусь? может еще фоменко предложите почитать?
коллега, в долине Луары СЕЙЧАС остались замки в жилом, музейном состоянии, как на картинках снаружи и изнутри. В Версале для нужды большой использовался парк с кустами, высаженными |_|--|_|--|_|--|_|--|_|--|_|--|_|--|_| т.е. в форме змейки с квадратными углами, где каждый изгиб как отдельное место (и от "соседа" отделяет куст, а в РБ есть и сейчас туалеты без перегородок, в ряд так сказать). Но экскурсоводы Луары могут и про туалеты рассказать, тоже интересно. Туалеты в бойницах из стен тоже интересны и наверно замку ближе, чем опыт Версаля. я пишу что СЕЙЧАС осталось и есть, а наши замки в руинах за исключением Мира-Несвижа. Добротное исследование и реставрация дорого (нашим даже консервация дорого!), поэтому если заявить, что Беларусь - краина замковых руин, это будет ближе реальности. Боюсь, что проект имеет непродуманность, хотя ладно, пусть хоть так делают, иначе обветшает и обрушится вообще, но реставрацию всех замковых остатков на Беларуси скорее всего бюджет не осилит. И еще боюсь откатов, распила, халатности, дурости и воровства на стройобъекте
вопрос, а автор статьи-мнения под каким ником пишет в комментах (или не пишет)?
Я не говорю о какой-то "официальной" консервации на которую требуется разработка проектно-сметной документации, регистрация в органах Госстройнадзора и т.п. Ну, пусть это будет, например, текущий ремонт: рубероидом (плёнкой, толем) перекрыть дефектные места кровли; досками (плёнкой) забить окна и закрыть дверные проёмы. Такие мероприятия тоже можно было бы включить в Госпрограмму на первом этапе: Объекты известны, сделать дефектные ведомости и осметить огромных затрат не составит. На следующих этапах Госпрограммы приступали бы к реконструкции конкретных единичных объектов. Но так хотя бы есть шанс спасти эти памятники старины, а повредить их или уничтожить можно и просто бездействием. Окружающая среда сама всё сделает. Напрашивается вопрос: каким образом эти заброшенные архитектурно-исторические ценности охраняются государством?
Поддерживаю
Да, силы не рассчитали. Пройдет время и другие замки возродят.