Репетитор Ева Гилевич: что нужно сделать для того, чтобы школьникам стала интересна белорусская литература
8364
134
13 января 2015 в 8:48
Ведущий рубрики: Дмитрий Корсак . Фото: Аркадий Соболев
Репетитор Ева Гилевич: что нужно сделать для того, чтобы школьникам стала интересна белорусская литература
Ева Гилевич — репетитор по английскому и белорусскому языкам центра «100 баллов». Окончила МГЛУ, волонтер на курсах белорусского языка «Мова Нанова».
Все представленные ниже идеи могут показаться смешными и несерьезными, но вот в чем правда: только взрослые могут с умным видом терпеть, когда им скучно. Дети и подростки — нет. Интерес к белорусской литературе появится только тогда, когда школьники увидят, какая она крутая на самом деле. «Бросил это дело еще в шестом классе — не могу читать одно и то же из года в год» — вот так звучит ответ рядового столичного старшеклассника на вопрос «Почему бел. лит — это скучно?» Поясню, что под понятием «одного и того же» юные мученики имеют в виду несменную тему всех произведений школьной программы — «каласы, мая радзіма і бедны беларускі народ».

Как же, думаю я, а где белорусское фэнтези «Ладдзя роспачы»? А где же драма во плоти и абсолютный must read — «Аблава» Василя Быкова? Ведь эти шедевры могут по-настоящему заинтересовать избалованного стандартной проблематикой произведений ученика! Не веря жалобам лентяев, нахожу в интернете программу и начинаю изучать. «Да, ничего особенного», — думаю я, просматривая список литературы к прочтению в 11-м классе. Довольно стандартный набор. Но вдруг сердце на секунду замирает на фамилии Мартинович — не может быть! Вмиг представляю горячие обсуждения «Мовы» и «Сфагнума» в школьных кабинетах всей Синеокой, встречи с автором, экземпляры с автографом на полках школьной библиотеки... И правда, быть этого не может — инициалы однофамильца не те, как и темы произведений.

Дальше по списку Барадулин. Ну, предвкушаю я, тут заинтересовать сегодняшних тинейджеров проще простого: пару произведений дядьки Рыгора из цикла о белорусском эросе — и интерес обеспечен! Но нет, Министерство образования стабильно в своем выборе тематики. А значит, школьники так же стабильны в своем безразличии к предмету. Дальше — интересней. Вдруг в списке появляется немецкий автор Генрих Бёлль, тут я запутываюсь окончательно. Какой смысл давать зарубежных авторов в курсе по белорусской литературе, пусть и в белорусском переводе?..

На этот счет тогда лучше прислушаться к идее создания такого предмета, как «Мировая литература» — да, вместо русской. Тут в меня полетят в лучшем случае камни. Но ведь что плохого в том, чтобы познакомить будущее поколение с самыми яркими произведениями писателей и поэтов мирового масштаба, в том числе и из России? Зачем ограничиваться изучением литературы двух стран, если можно познакомиться со всем миром? Ведь на вопрос о том, кто такой Шекспир и что он написал, уже сегодня внятно ответит далеко не каждый школьник — это могу подтвердить из личного опыта преподавателя.

Ну а завершает унылую картину раздел «Беларуская літаратура на сучасным этапе (з сярэдзіны 1980-х гг.)» — в нем рекомендация к изучению творчества Танка, Панченко, Зуёнка... Складывается впечатление, что те, кто составляет учебную программу, и те, кто ее проходит, живут немного в разных временных рамках. Точнее — столетиях. Хотя радует наличие Рязанова и Глобуса, но и те — в огромном списке «на усмотрение преподавателя».

Если заглянуть в программы для средних классов, то и здесь мы найдем мало поводов для оптимизма. Например, в учебнике белорусской литературы для 6-го класса нет ни одного стихотворения Я. Купалы. Вместо красоты «Ад прадзедаў спакон вякоў нам засталася спадчына…» — дети должны прочитать написанную прозой сказку не с самым запоминающимся содержанием. Не самое удачное, на мой взгляд, произведение поэта. К сожалению, снова при подборе литературы во главе стоит не принцип «заинтересовать и мотивировать», а принцип хаотичного выбора произведений авторов просто лишь для того, чтобы наполнить программу. А ведь именно в этом возрасте у детей начинает зарождаться осознанное отношение к литературе как к национальной ценности!

Продолжая тему выбора, приходит мысль об отведении большего времени и о более детальном изучении меньшего количества авторов и произведений, но зато более качественно. Ведь кроме того, что тематика выбранных произведений скучна, так и их объем прямиком отправляет ребят за кратким содержанием — чтобы быстрее отделаться. Так, например, по программе в 9-м классе на весь космос Максима Богдановича отводится 4 часа. И как редкая птица доплывет до середины Днепра, так редкий школяр вспомнит и внятно воспроизведет хоть одно стихотворение, сюжет повести или линию биографии кого-нибудь из родной классики. Зато воспоминания о километровых списках «каких-то там, написавших о чем-то там» будут единственной информацией, усвоенной выпускниками на всю жизнь. Так, может быть, стоит не бежать галопом по практически всем головам белорусских поэтов и писателей? А стоит выбрать, опять же, категорию must read и изучить так, чтобы, когда соседи из других стран просили процитировать что-нибудь белорусское, наши чада, да и мы сами, не закатывали глаза и не затягивали в n-ный раз «Купалінку» и «Мой родны кут»?

Ответ на вопрос, куда же деть всех остальных хороших, но не таких гениальных тружеников пера, прост — и он на днях прозвучал из уст нового министра образования Михаила Журавкова о профильных 10 и 11-м классах. Именно для филологического профиля уместным будет оставить необъятные просторы белорусской литературной Атлантиды.

А что насчет формы подачи материала, так сами школьники предлагают чаще ходить на спектакли, поставленные по произведениям из школьной программы. Не лишними будут также визиты в литературные музеи и на концерты артистов, которые пишут песни на стихи классиков. Просмотр фильмов-экранизаций — еще одна подсказка, как сделать так, чтобы всем было интересно, и преподавателю в том числе. Как ни странно, старшеклассники также предлагают устраивать встречи с современными молодыми литераторами и литературные викторины. Это поможет наконец-то сдуть слой пыли и стереотипов с учебника по белорусской литературе. Ведь литература живет среди нас — в театре, кино, молодых поэтах, учителях, музеях, во всем разнообразии тем и идей, которые в принципе существуют на земле. Ну а через интерес к произведениям и авторам улучшится и ситуация с белорусским языком — он тоже для прагматичного поколения станет интересным, а значит — живым.

Ведущий рубрики: Дмитрий Корсак . Фото: Аркадий Соболев
ЛУЧШИЙ КОММЕНТАРИЙ
Чтобы оставить свое мнение, необходимо войти или зарегистрироваться
ОБСУЖДЕНИЕ
13.01.2015 в 8:54
Но нет, Министерство образования стабильно в своем выборе тематики. А значит, школьники так же стабильны в своем безразличии к предмету. Дальше — интересней. Вдруг в списке появляется немецкий автор Генрих Бёлль, тут я запутываюсь окончательно. Какой смысл давать зарубежных авторов в курсе по белорусской литературе, пусть и в белорусском переводе?

Полностью согласен.., когда своего не знают, а непонятно кого включают в программу - это сверхцинично по отношению к предмету, который и так забыли уже давно

44
Лучший комментарий
13.01.2015 в 8:50
Репетитор Ева Гилевич: что нужно для того, чтобы школьникам была интересна белорусская литература

Похоже уже нужно одно - ПЕРЕМЕНЫ.
А так же, чтобы заработала барахолка)..

13.01.2015 в 8:54
Но нет, Министерство образования стабильно в своем выборе тематики. А значит, школьники так же стабильны в своем безразличии к предмету. Дальше — интересней. Вдруг в списке появляется немецкий автор Генрих Бёлль, тут я запутываюсь окончательно. Какой смысл давать зарубежных авторов в курсе по белорусской литературе, пусть и в белорусском переводе?

Полностью согласен.., когда своего не знают, а непонятно кого включают в программу - это сверхцинично по отношению к предмету, который и так забыли уже давно

13.01.2015 в 9:02
Интерес к белорусской литературе появится только тогда, когда школьники увидят, какая она крутая на самом деле

Вы что, серьёзно ?

13.01.2015 в 9:06

Белорусская литература - это не литература

13.01.2015 в 9:11
Министерство образования стабильно в своем выборе тематики

Это не стабильность, это - застой...

13.01.2015 в 9:21

Пакуль бацькi не пачнуць размауляць па-беларуску, дзецям будзе нецiкавай нi родная мова, нi лiтаратура.

13.01.2015 в 9:47

Отменить ее... тогда она будет очень интересна и отношение к ней будет только положительное

13.01.2015 в 9:49
Пакуль бацькi не пачнуць размауляць па-беларуску, дзецям будзе нецiкавай нi родная мова, нi лiтаратура.
user_9280840

согласен с вами на сто процентов!
Нужно уже определится с национальным языком и все писать на нем! А так на белорусском я читаю так же как и на английском, в голове перевожу каждое слово на русский...

13.01.2015 в 9:53
Пакуль бацькi не пачнуць размауляць па-беларуску, дзецям будзе нецiкавай нi родная мова, нi лiтаратура.
user_9280840

Снова кто-то путает понятия.
Родной язык для человека тот, на котором он начал говорить, думать, общаться в семье.
А не тот, который назначен в данный момент "родным" на данной территории.
Так что даже когда родители разговаривают не на мове, а, например, по-русски, детям интересен родной язык.

13.01.2015 в 9:56

Я "Людзi на балоце", "Каласы пад сярпом тваiм" и "Мы з Санькам" никогда не забуду. Те, кто утверждают, что бел. лит - просто ненужный предмет в школе, двоечники последние. В школе в ход шло все: русская, белорусская и зарубежная литература, пратически все нравилось, от книжки было не оттянуть за уши. Стыдно мне, что сейчас школота не читает ничего, но берется осуждать белорусскую литературу и определять ее, как непотребщину..

13.01.2015 в 10:08

чтобы интересоваться белорусской литературой нужно быть белорусом, а не пойми кем...

13.01.2015 в 10:24
Пакуль бацькi не пачнуць размауляць па-беларуску, дзецям будзе нецiкавай нi родная мова, нi лiтаратура.
user_9280840

Спасибо, Капитан!
А что делать тем, у кого родители не говорят? Репетитор абсолютно права насчет литературы. У меня в школе были жуткие проблемы с белоруским, дошло до того что родители собрались репетитора нанимать. И тут мне несказанно повезло, что репетитор оказался человек порядочный и не захотел с девочки в 5-6 классе брать денег (а может ему просто скучно это, все же в те времена к репетиторам обращались перед поступлением, мало кто ходил подтянуть оценки). Он моим родителям посоветовал подсунуть мне литературу на мове, такую какая мне точно понравится. Я тогда фанатела от Жуль Верна и проч., поэтому родители мне презентовали Палеских Робинзонов и все, я пропала, дальше читала уже сама все что смогла найти. Оценки сами собой стали лучше, доходило до того что я могла иногда дома сказать что-то на мове, а в школе даже в каком-то конкурсе стихов поучаствовала! И это при том, что в семье ВСЕ говорили только на русском и я бел. яз. учила как иностранный!

13.01.2015 в 10:32

учился в белорусскоязычной гимназии и очень любил читать Быкова,Мележа,Коласа и пр, даже если и не задавали :)

13.01.2015 в 10:41

Из всей школьной программы по беллиту помню только "люди на болоте" и "дикая охота короля стаха" , хотя читала почти все программные произведения. Но полюбились и запомнились всего два. Согласна с автором на 100% и более того, считаю, что то же самое касается русской литературы. Школьная программа не может показать детям, что читать интересно, а значит читатт будут только те, кого этому научат родители. А учитывая, что уже сейчас родителями становятся те, кто учится именно по такой программе, читать у нас будут все меньше и меньше

13.01.2015 в 11:04
Белорусская литература - это не литература
WhiteMafia

Для россиянина да, для них все белорусское не существует.

13.01.2015 в 11:08

Интерес к белорусской литературе, как интерес к белорусскому языку. Можно легко и просто на государственном уровне сделать всех белорусами, виртуозно владеющими мовай и интересующихся белорусской литературой. Нужно сделать, чтобы это стало выгодно – например, работаешь ты в школе, у тебя есть выбор: преподавать на русском или на белорусском, если преподаешь по-белорусски – тебе плюс 50% к окладу. Или скажем ты предприятие, если ведешь документацию на белорусском – тебе налоговые льготы, и т.д. И в течение 5-10 лет все станут белорусами, и будут свободно разговаривать по-белорусски и с интересом и удовольствием читать белорусскую литературу

Тем не менее, любые попытки поднять интерес к белорусскому языку, литературе, культуре и истории, я очень ценю и уважаю – конечно, без государственной поддержки это капля в море, но ведь это то, что отличает нас от других народов, в конечном счете, это все наше, это мы

13.01.2015 в 11:15

В старших классах по русской литературе столько классных книг... А в белорусской по-прежнему эти "паны да сяляне". Лично мне курс бел литературы привил ненависть к колхозникам и работе на земле

13.01.2015 в 11:33

Белорусская литература это унылое ////. Читаем с ребенком уже несколько лет одно и то же - про войну, бедность и горе. Ну посмотрите в окно - где бедность и горе. Картинка не совпадает ни у меня, ни у ребенка. Почитайте историю - белорусы были нормальными зажиточными людьми, умели и работать и торговать. А в литературе только слезы и пот. Нет ни инициативы, ни веселья. Кто будет это читать? Только из под палки.

13.01.2015 в 11:39

sashaquatro, вы думаете ,что очень остроумно пошутили?Или возбуждаетесь от лайков??
Наверное про комбайнершу тоже петросяняли не раз. А прочитать статью и высказать свое мнение по сабжу не камильфо?

13.01.2015 в 11:40

В жизни гэта бел.литература ни разу не пригодится. Если только "стихи Быкова")))
Мы говорим и думаем на русском.

13.01.2015 в 11:46
Белорусская литература - это не литература
WhiteMafia

Уверен вы начитаный человек!!Знаете Шекспира и Ремарка, восторгаетесь Маркесом и Сервантесом. А в детсве перечитали всего Жюль Верна. Но даже если и так,то значит вы не читали много замечательных белоруских произведений.
Хотя есть вероятность ,что кроме ТВ и физрука вас ничего не интересует.Поэтому позволяете себе такие высказывания нелепые.
А скажите пожалуйста,вы хоть Марио Пьюзо читали?С такой то авой.Или как всегда фильмы рулят?

13.01.2015 в 11:52

О да, я помню как я читал програмные произведения по белорусской литературе:
Начало - Тэкле очень плохо, сын на войне/голод/паны обижают
Середина - не читал, и так ясно что все у Тэкли плохо
Концовка - Тэкле так лучше и не стало, все стабильно плохо

Писались эти "шадэуры" по тому же шаблону скорее всего.

И самое интересное, что умудрялся изложения по всему этому бреду писать более менее достойно, просто заливая воду о бедном несчастном народе в лице этой вездесущей Тэкли. Здесь соглашусь с автором - школьная программа на процентов 80 состоит из унылого цензореда, остальные 20 на фоне этого просто не заметны. А потом всякие там ноют, что народ у нас бежит из страны, совсем поцреотизм растеряли (вместе с валютой). А откуда взяться национальной гордости, если со школьной скамьи мы привыкли видеть белорусский народ бичами и терпилами, об которых ляхи, фрицы и москали всю жизнь ноги вытирали. Слава богу еще на истории показывают светлые моменты нашей истории.

13.01.2015 в 11:55

:) старые песни о главном... реанимировать то, что большинству не нужно.

13.01.2015 в 12:17

Вот лично для себя я определил 2 проблемы белорусской литературы как в целом, так и в контексте школьного предмета:
1) Почти вся бел. литература в школе сводится к трем сценариям: про войну, про деревню, и про войну в деревне. СКУЧНО!
2) Проблема литературы на бел. языке заключается в том... что ее нет. Ей банально не хватает контента.

13.01.2015 в 12:32

1. Запретить русскую литературу.
2. Ввести мировую литературу вместо. Ограничиться узким кругом писателей -
Гоголь, Достоевский, Андреев, Чехов, поэзия серебряного века, Булгаков, Набоков в рамках мирового художественного процесса.
3. Мировые авторы по-белорусски это неплохо. Это интерес к языку.

13.01.2015 в 12:51
А откуда взяться национальной гордости, если со школьной скамьи мы привыкли видеть белорусский народ бичами и терпилами, об которых ляхи, фрицы и москали всю жизнь ноги вытирали.
DramaDalaiLama

Так и наоборот было, когда мы ноги вытирали об поляков, немцев, русских, литовцев, латышей, шведов, татар, турок, украинцев.

до Ягайло мы ходили с походами на поляков каждый год пограбить ляхов.
успокоились только тогда, когда Ягайло на польский трон усадили.
тот же Брест как мы заполучили - раздербанили Галицко-Волынское княжество в 13 века вместе с поляками и венграми.

немчуру как опрокинули - Тевтонский орден ввиде Пруссии стал нашим вассалом. За Ливонский орден бились с русскими и шведами.
Причем Ивана Грозного победили. Да и шведов в 17 веке в нескольких войнах натянули.

про Смутное время - оккупацию нами Москва - даже русские празднуют освобождение как самое важное историческое событие для нации

Ян Собеский помог австриякам натянуть турок в 17 веке под Веной

Да и просто подумайте - Россия в 17 веке на Востоке имело границу с Китаем.
И даже осуществляло экспансию военную. То есть даже для Китая Россия тогда было серьезным агрессивным соседом.
А вот на Западе Россия только смогла прихватить наши земли к концу 18 века.

13.01.2015 в 12:53
Интерес к белорусской литературе, как интерес к белорусскому языку. Можно легко и просто на государственном уровне сделать всех белорусами, виртуозно владеющими мовай и интересующихся белорусской литературой. Нужно сделать, чтобы это стало выгодно – например, работаешь ты в школе, у тебя есть выбор: преподавать на русском или на белорусском, если преподаешь по-белорусски – тебе плюс 50% к окладу. Или скажем ты предприятие, если ведешь документацию на белорусском – тебе налоговые льготы, и т.д. И в течение 5-10 лет все станут белорусами, и будут свободно разговаривать по-белорусски и с интересом и удовольствием читать белорусскую литературу

Тем не менее, любые попытки поднять интерес к белорусскому языку, литературе, культуре и истории, я очень ценю и уважаю – конечно, без государственной поддержки это капля в море, но ведь это то, что отличает нас от других народов, в конечном счете, это все наше, это мы

FaRBa

типично расовые методы насильственного насаждения своей точки зрения от борцов за "свободу слова и выбора".

13.01.2015 в 13:27

Правильные мысли по поводу мотивации ребенка...
Только вот подскажите, люди добрые, а что мне 8-милетней дочке дать почитать из белорусской литературы? Короткевич при всем его многообразии ей еще неинтересен. Над Быковым взрослым дядькам надо сидеть и размышлять, а не ребенку. Сказки уже прочитаны, не так их много - белорусских сказок.
Или надо ждать до 6 класса, когда

у детей начинает зарождаться осознанное отношение к литературе как к национальной ценности

?

13.01.2015 в 13:29

Бред все это!
Страшно оторваны педагоги от жизни и от тех кого учат. Дети не читают ни белорусскую, ни русскую литературу прошлого века. Они вообще читают не НАЦИОНАЛЬНУЮ литературу, а ИНТЕРЕСНУЮ. Мне 63 и я прекрасно понимаю в отличии от учителей и министерства образования, что мои внуки не будут читать почти все, что читал я. Я не говорю даже про классическую литературу, но и Марка Твена, Джека Лондона, Жуль Верна и Герберта Уэлса и многих многих других тоже читать не будут. Новое время, новая литература, а эти все о "людях на болоте". Пора вылезать из болота удобных учебных программ.

13.01.2015 в 13:50

Те, кому не хватает "контента" и кто поливает грязью белорусскую литературу - вы просто не умеете и не хотите пользоваться поиском и вы не белорусы, вы просто население.

13.01.2015 в 13:52

Лично мое мнение- бел мову и бел литературу пора отменять:она уже изжила себя,шанс был,но упущен безвозвратно.
Предвидя возмущения насчет ленивых школьников: я уже давно ни школьник и даже не студент. У белорусской мовы был шанс в 1994 где-то. Тогда был подъем так сказать сознания и ценностей. Теперь дети говорят на русском или на "колхозном" русском(его почему-то называют трасянка,хотя это разные вещи). Я английским языком пользуюсь гораздо чаще ,чем белорусским.Белорусский язык-предмет для общего развития на текущий момент,в ближайшей перспективе-мертвый язык,и ничего уже не поделаешь.
Литература кстати бедна до ужаса. 2 темы "пра вайну" и "пра тяжки лес". Выделяются творчество Караткевича, запомнилось упомянутое в статье «Ладдзя роспачы» и все. остальное кромешная скука и выбивающий авкому патриотизм.
РS Возможно у Купалы и Коласа тоже есть интересные вещи,но министерство образования их очень хорошо спрятало

13.01.2015 в 13:58
Лично мое мнение- бел мову и бел литературу пора отменять:она уже изжила себя,шанс был,но упущен безвозвратно.
Предвидя возмущения насчет ленивых школьников: я уже давно ни школьник и даже не студент. У белорусской мовы был шанс в 1994 где-то. Тогда был подъем так сказать сознания и ценностей. Теперь дети говорят на русском или на "колхозном" русском(его почему-то называют трасянка,хотя это разные вещи). Я английским языком пользуюсь гораздо чаще ,чем белорусским.Белорусский язык-предмет для общего развития на текущий момент,в ближайшей перспективе-мертвый язык,и ничего уже не поделаешь.
Литература кстати бедна до ужаса. 2 темы "пра вайну" и "пра тяжки лес". Выделяются творчество Караткевича, запомнилось упомянутое в статье «Ладдзя роспачы» и все. остальное кромешная скука и выбивающий авкому патриотизм.
РS Возможно у Купалы и Коласа тоже есть интересные вещи,но министерство образования их очень хорошо спрятало
A-WEB

Читать можно только из-под палки министерства образования?
Вы все по одной методичке пишете?

13.01.2015 в 14:08

95% белорусской литературы, заказушная муть, крайне шаблонно написанная, которую читать не интересно уже после 30 страницы.

13.01.2015 в 14:08

Лучше бы Вы, Ева, на английский упор делали, белорусский (беларуский) - не есть полноценный язык, всего лишь диалект (как и Украинский) - мое ИМХО. А где-то вычитал, что сформировался "бел. диалект" как язык только к XIX вв (не утверждаю, но логика в этом есть). Ну а произведения, так называемые, но просто нереально скучны по своей сути. Тоже пытался читать в 5 и 6 классах, ну просто невозможно, не понимаю, зачем это в программу, в принципе, включают.
P.S. не считаю за писателей этих "биларуских писунов", по крайней мере тех, что пытался читать (учить) я.

13.01.2015 в 14:08
95% белорусской литературы, заказушная муть, крайне шаблонно написанная, которую читать не интересно уже после 30 страницы.
X-harn

жэстачайше плюс

13.01.2015 в 14:09
Лично мое мнение- бел мову и бел литературу пора отменять:она уже изжила себя,шанс был,но упущен безвозвратно.
Предвидя возмущения насчет ленивых школьников: я уже давно ни школьник и даже не студент. У белорусской мовы был шанс в 1994 где-то. Тогда был подъем так сказать сознания и ценностей. Теперь дети говорят на русском или на "колхозном" русском(его почему-то называют трасянка,хотя это разные вещи). Я английским языком пользуюсь гораздо чаще ,чем белорусским.Белорусский язык-предмет для общего развития на текущий момент,в ближайшей перспективе-мертвый язык,и ничего уже не поделаешь.
Литература кстати бедна до ужаса. 2 темы "пра вайну" и "пра тяжки лес". Выделяются творчество Караткевича, запомнилось упомянутое в статье «Ладдзя роспачы» и все. остальное кромешная скука и выбивающий авкому патриотизм.
РS Возможно у Купалы и Коласа тоже есть интересные вещи,но министерство образования их очень хорошо спрятало
A-WEB

Тему "пра каханне", забыли.

13.01.2015 в 14:10
А где-то вычитал, что сформировался "бел. диалект" как язык только к XIX вв
loginblabla

А когда "русский диалект" сформировался не вычитали?
Ну так я сообщу - приблизительно в то же время. Начало 19 века.

13.01.2015 в 14:13
А где-то вычитал, что сформировался "бел. диалект" как язык только к XIX вв
loginblabla

А когда "русский диалект" сформировался не вычитали?
Ну так я сообщу - приблизительно в то же время. Начало 19 века.

lepus

Там имелось ввиду, что в принципе не было такого понятия "белорусский язык", а появилось в XIX вв. А так я и без вас знаю, что любой язык "живой" и "динамически" развивается.

13.01.2015 в 14:18
Лично мое мнение- бел мову и бел литературу пора отменять:она уже изжила себя,шанс был,но упущен безвозвратно.
Предвидя возмущения насчет ленивых школьников: я уже давно ни школьник и даже не студент. У белорусской мовы был шанс в 1994 где-то. Тогда был подъем так сказать сознания и ценностей. Теперь дети говорят на русском или на "колхозном" русском(его почему-то называют трасянка,хотя это разные вещи). Я английским языком пользуюсь гораздо чаще ,чем белорусским.Белорусский язык-предмет для общего развития на текущий момент,в ближайшей перспективе-мертвый язык,и ничего уже не поделаешь.
Литература кстати бедна до ужаса. 2 темы "пра вайну" и "пра тяжки лес". Выделяются творчество Караткевича, запомнилось упомянутое в статье «Ладдзя роспачы» и все. остальное кромешная скука и выбивающий авкому патриотизм.
РS Возможно у Купалы и Коласа тоже есть интересные вещи,но министерство образования их очень хорошо спрятало
A-WEB

Читать можно только из-под палки министерства образования?
Вы все по одной методичке пишете?

lepus

Нет как раз. Я русским языком написал что конкретно из беларусской литературы мне понравилось. Дикую охоту короля Стаха, Черный замок Ольшанских,Легенда о бедном дьяволе и об адвокатах Сатаны никто не включал в шеольную программу и не включит. Думаете я гуглить не умею? Вполне. И что поделать если НИЧЕГО из того с чем я столкнулся не зацепило. Читать из патриотизма не умею и не хочу

13.01.2015 в 14:18
А где-то вычитал, что сформировался "бел. диалект" как язык только к XIX вв
loginblabla

А когда "русский диалект" сформировался не вычитали?
Ну так я сообщу - приблизительно в то же время. Начало 19 века.

lepus

Там имелось ввиду, что в принципе не было такого понятия "белорусский язык", а появилось в XIX вв. А так я и без вас знаю, что любой язык "живой" и "динамически" развивается.

loginblabla

Письменный белорусский, скорей ближе к началу XX века. В 19 веке, классики современной белорусской литературы в основном бодро по польский писали.
Вот с приходом к власти большевиков, возник государственный заказ на национальную литературу. Ради интереса, можете сравнить произведения например Демьяна Бедного, с произведениями Якуба Коласа.

13.01.2015 в 14:20

lepus , обращусь к вам лично, что читаете вы? порекомендуйте,и ,возможно мы лучше поймем друг друга.
Не исключаю,что я мог упустить достойных современных авторов

13.01.2015 в 14:22
А где-то вычитал, что сформировался "бел. диалект" как язык только к XIX вв
loginblabla

А когда "русский диалект" сформировался не вычитали?
Ну так я сообщу - приблизительно в то же время. Начало 19 века.

lepus

Там имелось ввиду, что в принципе не было такого понятия "белорусский язык", а появилось в XIX вв. А так я и без вас знаю, что любой язык "живой" и "динамически" развивается.

loginblabla

Письменный белорусский, скорей ближе к началу XX века. В 19 веке, классики современной белорусской литературы в основном бодро по польский писали.
Вот с приходом к власти большевиков, возник государственный заказ на национальную литературу. Ради интереса, можете сравнить произведения например Демьяна Бедного, с произведениями Якуба Коласа.

X-harn

ну так тем более

13.01.2015 в 14:39

У белорусского языка нет будущего в этой стране и при этой власти. Мы все это прекрасно понимаем, а если нет, то пытаемся найти причины в школьной программе, родительском воспитании или отсутствии актуальных тем.

13.01.2015 в 14:43
Бред все это!
Страшно оторваны педагоги от жизни и от тех кого учат. Дети не читают ни белорусскую, ни русскую литературу прошлого века. Они вообще читают не НАЦИОНАЛЬНУЮ литературу, а ИНТЕРЕСНУЮ. Мне 63 и я прекрасно понимаю в отличии от учителей и министерства образования, что мои внуки не будут читать почти все, что читал я. Я не говорю даже про классическую литературу, но и Марка Твена, Джека Лондона, Жуль Верна и Герберта Уэлса и многих многих других тоже читать не будут. Новое время, новая литература, а эти все о "людях на болоте". Пора вылезать из болота удобных учебных программ.
Aldan61

Не согласен с вами. И Жюль Верт и Марк Твен, тот же дюма могут быть интересны молодежи,если ее с детства приучать к книжкам,а то многия купят ноут,планшет или приставку детям/внукам и думают что они хорошие родители. А вот людей на болоте как раз в 63 и можно почитать.

13.01.2015 в 14:52

Я часткова згодны з аутарам, што трэба вывучаць больш шырокi лiст творау и аутарау. Напрыклад усе творы Караткевiча, пабольш Быкава, такого жа Шамякiна. I наогул нязгодны з некаторымi каментамi, што беларуская лiтаратура - гэта не лiтаратура. Есць выдатныя творы i аутары - Караткевiч, Мележ, Шамякiн, Быкау, Янка Маур, (гэта калi ня кранаць класiку як Колас, Купала, Багдановiч. I мне наогул жаль тых, что памятае толькi Тэклю не чытаушы нават сярэдзiны.

13.01.2015 в 14:54
Так и наоборот было, когда мы ноги вытирали об поляков, немцев, русских, литовцев, латышей, шведов, татар, турок, украинцев.

до Ягайло мы ходили с походами на поляков каждый год пограбить ляхов.
успокоились только тогда, когда Ягайло на польский трон усадили.
тот же Брест как мы заполучили - раздербанили Галицко-Волынское княжество в 13 века вместе с поляками и венграми.

немчуру как опрокинули - Тевтонский орден ввиде Пруссии стал нашим вассалом. За Ливонский орден бились с русскими и шведами.
Причем Ивана Грозного победили. Да и шведов в 17 веке в нескольких войнах натянули.

про Смутное время - оккупацию нами Москва - даже русские празднуют освобождение как самое важное историческое событие для нации

Ян Собеский помог австриякам натянуть турок в 17 веке под Веной

Да и просто подумайте - Россия в 17 веке на Востоке имело границу с Китаем.
И даже осуществляло экспансию военную. То есть даже для Китая Россия тогда было серьезным агрессивным соседом.
А вот на Западе Россия только смогла прихватить наши земли к концу 18 века.

SYR

Так я про это и говорю. Все это было на уроках истории, а на литературе сплошная бедная Тэкля и прочие сопли.

13.01.2015 в 15:24
Отменить ее... тогда она будет очень интересна и отношение к ней будет только положительное
Tin-moon

Школоте лишь бы читать поменьше. Может и язык отменим и через 20 лет забудем кто мы?

13.01.2015 в 15:40

Просьба к автору: напишите список авторов и рекомендуемые Вами произведения к прочтению.
Сам с удовольствием почитаю и детям своим дам. Спасибо!!!

13.01.2015 в 15:54
Только вот подскажите, люди добрые, а что мне 8-милетней дочке дать почитать из белорусской литературы? Короткевич при всем его многообразии ей еще неинтересен.
barmadilka

Зайдите в детскую библиотеку. К примеру, у нас рядом в библиотеке Островского есть неплохие книжки на этот возраст. Я для своего восьмилетки там насмотрела книги Липского и Боровиковой. Все красочные, с картинками.

13.01.2015 в 15:58

Парадоксально, но в годы независимости судьба языка белорусского, истории, литературы вызывает куда больше опасений, чем в периоды многочисленных оккупаций.
Мне стыдно, что посол Швеции (до высылки) разговаривал по-белорусски лучше, чем я когда-либо буду((

13.01.2015 в 16:19
Лично мое мнение- бел мову и бел литературу пора отменять:она уже изжила себя,шанс был,но упущен безвозвратно.
Предвидя возмущения насчет ленивых школьников: я уже давно ни школьник и даже не студент. У белорусской мовы был шанс в 1994 где-то. Тогда был подъем так сказать сознания и ценностей. Теперь дети говорят на русском или на "колхозном" русском(его почему-то называют трасянка,хотя это разные вещи). Я английским языком пользуюсь гораздо чаще ,чем белорусским.Белорусский язык-предмет для общего развития на текущий момент,в ближайшей перспективе-мертвый язык,и ничего уже не поделаешь.
Литература кстати бедна до ужаса. 2 темы "пра вайну" и "пра тяжки лес". Выделяются творчество Караткевича, запомнилось упомянутое в статье «Ладдзя роспачы» и все. осталь
Aldan61
Лично мое мнение- бел мову и бел литературу пора отменять:она уже изжила себя,шанс был,но упущен безвозвратно.
Предвидя возмущения насчет ленивых школьников: я уже давно ни школьник и даже не студент. У белорусской мовы был шанс в 1994 где-то. Тогда был подъем так сказать сознания и ценностей. Теперь дети говорят на русском или на "колхозном" русском(его почему-то называют трасянка,хотя это разные вещи). Я английским языком пользуюсь гораздо чаще ,чем белорусским.Белорусский язык-предмет для общего развития на текущий момент,в ближайшей перспективе-мертвый язык,и ничего уже не поделаешь.
Литература кстати бедна до ужаса. 2 темы "пра вайну" и "пра тяжки лес". Выделяются творчество Караткевича, запомнилось упомянутое в статье «Ладдзя роспачы» и все. остальное кромешная скука и выбивающий авкому патриотизм.
РS Возможно у Купалы и Коласа тоже есть интересные вещи,но министерство образования их очень хорошо спрятало
A-WEB

2 комментария которых надо в топ.

13.01.2015 в 16:57

Белорусская литература? А в ней есть чтото кроме описаний войны голода и холода?

13.01.2015 в 16:59

как она права...

13.01.2015 в 17:12

Думаю, барахолка, как не работала, так пусть и не работает, да и каталог пусть продолжает не работать. Я уже привык к 1К и честно говоря, там работники каталога, относятся тебе как к клиенту а не пофигистически как на Онлайнере))) Что до того, что нужно сделать, чтобы родной язык стал детям интересен. Однозначно; "ПЕРЕМЕН, ТРЕБУЮТ НАШИ СЕРДЦА"

13.01.2015 в 17:13
Белорусская литература? А в ней есть чтото кроме описаний войны голода и холода?
Шпагин

Шпагин, Да. Просто вы не читали))

13.01.2015 в 17:17

пустая тарата времени...

13.01.2015 в 17:26
Правильные мысли по поводу мотивации ребенка...
Только вот подскажите, люди добрые, а что мне 8-милетней дочке дать почитать из белорусской литературы? Короткевич при всем его многообразии ей еще неинтересен. Над Быковым взрослым дядькам надо сидеть и размышлять, а не ребенку. Сказки уже прочитаны, не так их много - белорусских сказок.
Или надо ждать до 6 класса, когда
у детей начинает зарождаться осознанное отношение к литературе как к национальной ценности

?

barmadilka

Янка Маўр.
Палескія рабінзоны. Фантамабіль прафесара Цылякоўскага. У краіне райскай птушкі

13.01.2015 в 17:29

Дота и майнкрафт на белорусском, это же просто

13.01.2015 в 17:36
1) Почти вся бел. литература в школе сводится к трем сценариям: про войну, про деревню, и про войну в деревне. СКУЧНО!
Emiya

Вы, відаць, далей за змест школьнага падручніка па беларускай літаратуры не заходзілі. Пачытайце Алену Брава, Віктара Марціновіча, Альгерда Бахарэвіча. У Алеся Аркуша апошнімі гадамі два крутых раманы выйшлі, Вінцэсь Мудроў мінулым годам выйшаў зборнік "Багун".
Карацей, трэба чытаць нармальныя кнігі, а не рэфлексаваць на тэму "Белліту няма")

13.01.2015 в 17:42

А вы пробовали купить книгу на " роднай мове " ? А я искала. Продают скудное, неинтересное унылое ...овно. Просторы интернета тоже не наполнены литературой на белорусском языке... Как-то так.

13.01.2015 в 17:51
Белорусская литература? А в ней есть чтото кроме описаний войны голода и холода?
Шпагин

Шпагин, Да. Просто вы не читали))

Самый_главный

В этом случае, как удачно выразился комментатор выше, её очень хорошо спрятали. Школа ничего кроме отвращения к предмету не прививает. Неприятно знаетели читать про вечно голодных детей и сто страниц про корку хлеба. Или как голые ходили в мороз минус 30 в школу за сто километров. Это не литература а издевательство

13.01.2015 в 18:30

Послушайте, как замечательно звучит:
Хіба на вечар той можна забыцца?
...Сонца за борам жар-птушкай садзіцца,
Штосьці спявае пяшчотнае бор,
Пахне чабор,
Пахне чабор...

Лёгкія крокі на вузкай сцяжынцы.
Дзеўчына ў белай іскрыстай хусцінцы,
Быццам абсыпана промнямі зор.
Пахне чабор,
Пахне чабор...

Выйсці б насустрач, стаць і прызнацца.
Вось яно - блізкае, яснае шчасце,
Клікнуць хацелася - голас замёр.
Пахне чабор,
Пахне чабор...

Год адзінаццаць, а можа, дванаццаць
Сэрца баліць, што не здолеў спаткацца.
Сэрца нязменна хвалюе дакор.
Пахне чабор,
Пахне чабор...

Час той схаваўся за дальняй гарою,
Здасца хвілінай - яна прада мною...
Выйду. Гукаю. Маўклівы прастор.
Пахне чабор,
Пахне чабор...
Это П.Бровка . А ведь Белорусский язык признан 3 -м в мире по красоте. А "Дыпламаваны баран" Это же классика, это пароль - когда начинаешь цитировать, а тебе отвечают. Это - свой беларус. Русские просто в шоке)))

13.01.2015 в 19:46

Не знаю, что сейчас дают читать по беларускай лит-ре запомнился рассказ "Дзяльба кабанчыка". И стих, "Рэквием па кожным чацвертым". Хорошие произведения.

13.01.2015 в 21:37

Насчет замены русской литературы на мировую - давно пора. Все равно по содержанию она мировая. Не понимаю этой зацикленности на русском.

13.01.2015 в 21:40
Лучше бы Вы, Ева, на английский упор делали, белорусский (беларуский) - не есть полноценный язык, всего лишь диалект (как и Украинский) - мое ИМХО. А где-то вычитал, что сформировался "бел. диалект" как язык только к XIX вв (не утверждаю, но логика в этом есть). Ну а произведения, так называемые, но просто нереально скучны по своей сути. Тоже пытался читать в 5 и 6 классах, ну просто невозможно, не понимаю, зачем это в программу, в принципе, включают.
P.S. не считаю за писателей этих "биларуских писунов", по крайней мере тех, что пытался читать (учить) я.
loginblabla

Лучше бы вам немного подучить историю, лингвистику, антропологию. А то у вас трудновато с матчастью как то. несете откровенный бред со своими "диалектами".

13.01.2015 в 22:19
Послушайте, как замечательно звучит:
Хіба на вечар той можна забыцца?
...Сонца за борам жар-птушкай садзіцца,
Штосьці спявае пяшчотнае бор,
Пахне чабор,
Пахне чабор...

Лёгкія крокі на вузкай сцяжынцы.
Дзеўчына ў белай іскрыстай хусцінцы,
Быццам абсыпана промнямі зор.
Пахне чабор,
Пахне чабор...

Выйсці б насустрач, стаць і прызнацца.
Вось яно - блізкае, яснае шчасце,
Клікнуць хацелася - голас замёр.
Пахне чабор,
Пахне чабор...

Год адзінаццаць, а можа, дванаццаць
Сэрца баліць, што не здолеў спаткацца.
Сэрца нязменна хвалюе дакор.
Пахне чабор,
Пахне чабор...

Час той схаваўся за дальняй гарою,
Здасца хвілінай - яна прада мною...
Выйду. Гукаю. Маўклівы прастор.
Пахне чабор,
Пахне чабор...
Это П.Бровка . А ведь Белорусский язык признан 3 -м в мире по красоте. А "Дыпламаваны баран" Это же классика, это пароль - когда начинаешь цитировать, а тебе отвечают. Это - свой беларус. Русские просто в шоке)))

sanato.rii

Рекомендую еще и послушать песню :)

13.01.2015 в 22:38
Правильные мысли по поводу мотивации ребенка...
Только вот подскажите, люди добрые, а что мне 8-милетней дочке дать почитать из белорусской литературы?
barmadilka

Павел Мисько "Приключения Бульбобов" (ищите в библиотеках, в магазинах нет).
И, конечно, Янка Мавр!

14.01.2015 в 0:52

Уважаемая Ева. Отвечу с позиции национальной гордости за свою Родину и человека, имеющего несколько высших образований (одно из которых "историческое") и ученую степень. При этом я далека от всякой политики и т.н. "свядомых" т.е. прозападно-настроенных настоящих предателей Беларуси и ее национальных интересов.
Для того, чтобы сделать то, что озвучено в Вашем вопросе нужно сделать всего-то 5 (пять) простых шагов:
1. Вернуть наши исторический флаг и славный герб "Пагоню".
2. Беларуский язык сделать единым государственным - так, как во всех цивилизованных, преимущественно моноэтнических государствах Европы Азии, Америки. Какое может быть "двумовье", если 84 % людей относят себя к беларусам Т.Е. ГОСУДАРСТВЕННО-ОБРАЗУЮЩЕЙ НАЦИИ, но, парадокс, говорят на так называемом "русском" т.е. в недалеком прошлом (в плоть до первой половины 18 века, т.е. время Петра 1, Екатерины 1, Елизаветы Петровны) "чухонском", "языке московитов" и еще ряд названий. Да, будет трудно на первых порах, даже этническим белорусам, даже говорящим на разных диалектах (гаворках, трясанках), но без этого дальнейшего прогресса не будет. Язык - это то, что отличает одну НАЦИЮ от ДРУГОЙ. Кому не нравится наш язык - пусть едут в сытую толерантную Европу - там в Германии учить немецкий язык "не надо", во Франции - французский "не надо", в Польше - польский "не надо", в Чехии чешский "не надо" - можно и так "бомжевать" за пособие по безработице, как делают негры или арабы. Пример Украина - взяли и "отрубили великий русский" ("великий" по словам самих так называемый русских т.е. "чухонцев", "московитов" и т.д. Например, такого исторического деятеля "России-Руси" как Карамзина - сына татарского мурзы) и за 20 лет мы видим что - вывески на украинском, делопроизводство - на украинском, обучение - на украинском, общение - сейчас в Украине по сравнению с 1990 годом по моим наблюдением процент говорящих на украинским языке увеличился раза в три. Да, еще много (думаю не меньше 1/3, в некоторых местах - половина) говорят на русском, но прогресс уже огромный. Каждое новое поколение украинцев будет говорить на родном языке, а не на языке чужого народа пусть и этнически близкородственного (и не надо мне тут сразу про "бандеровцев" вспоминать и т.п. - это к делу отношения не имеет. А если кто вспомнит, то я напомню, благодаря чей политике "бандеровщина" возникла и благодаря издевательств над украинцами со стороны каких государств это явление появилось).
3. Забыть про всяких "беларусов" и вернуть нашему народу наше историческое имя - "лiцьвiны". Или более правильно с исторической точки зрения писать "литвины-беларусы". Беларусы (как и украинцы - "маролороссы") это искусственно придуманное название наших людей в Московии "голштинской волчицей" Екатериной 2 (для незнающих - немкой, убившей законного супруга из династии Романовых) после оккупации земель ВКЛРЖ, входивших на правах конфедерации в Речь Посполитую.
4. Вернуть наши исторические земли - земли племенных союзов славян-кривичей, дреговичей, радимичей, древлян, а также западных балтов - ятвягов и пруссов, составивших государственно-образующую нацию литвинов.Многие наши земли были захвачены в ходе прямой агрессии Московского княжества (Смоленщина, половина Псковшины, Брянщина), а также отданные кремлевскими деятелями Польше в 1946 году непонятно за какие заслуги (Беластоцкий край, Бельск-Подляшский, Белавеж и т.д.) и Жмудзи в 1940 (Виленский край и Вильно (не Вильнюс), Ковно (не Каунас), Троки (не Тракай) и т.д.
5. Вернуть нам нашу истинную историю - не тот бред который написали придворные писари Ивана 3, Ивана 4, Алексея Михайловича (Романова) и т.д., а также в Варшаве "великочваные паны".
Поставит мощные, фундаментальные памятники нашим славным людям - Всеславу-Чародею, Вячке, Мендогу, Кейстуту, Ольгерду, Витовту Великому, Острожскому и др. НАШИМ, а не "польским" и не "жамойтским" и не "русским" (в понятии московским) историческим деятелям. Вон Мендог (Миндовг - не жамойт по национальности это на 100 %) уже в 1241 году монголам обломал рога возле Гомли и Бярэсця, не пустил орду на наши земли, в то время как княжества восточной и южной Руси уже были уничтожены. Где ему на нашей земле великий памятник? Ольгерд в 1362 году разбил монголов в битве при Синих Водах, освободил наших славян и присоединил территорию современной Украины к ВКЛ, после чего добавилось к названию государства "Русское" (не "московское", а именно настоящее "русское"). Где ему великий памятник? (Московиты под игом сидели еще 120 лет аж до 1480 года, и Куликовскую битву значительно меньшую по масштабам по сравнению с Синими Водами (Мамай не был даже чингизидом, в то время как под Синие Воды пришло аж 3 (три) полноправных хана с великим войском) московиты выиграли только благодаря двум братьям-Ольгердовичам, приведшим на помощь Москве почти 30% войска - профессиональных воинов-дружинников (не крестьян-ополченцев). Где ему памятник? А Витовт Великий - после победы которого над самой могущественной армией Средневекой Европы - Тевтонским орденом в Грюнвальдской битве в 1410 году Где ему памятник? Только в Бресте видела и то в составе "сборной композиции". К слову после этой битвы Жмудзь и вошла в состав ВКЛ с приставкой "и Жамойтское". Жмудзь это и есть те, кто себя сейчас называет Литва, тех которые украли у литвинов-белорусов нашу историю.
И сейчас они праздновали 600-летие Грюнвальдской битвы, при этом не имея к ней НИКАКОГО отношения, жмудзинов если и была там, то мизерная часть. Как и "русские-московские", "поющие сказки" про три "русских" полка, которые почему-то были мобилизованы с земель, изначально входивших в состав Полоцкого княжества, а затем в ВКЛ - Смоленщины, Мстиславшины и др. А где мы беларусы. сделавшие эту Великую Победу 1410 года? Где Витовт Великий, где наши друзья татары, бившиеся за НАШУ землю под Грюнвальдом? Где пямятник этой Великой Победе, после которой "САПОГ НЕМЕЦКОГО ОККУПАНТА 600 ЛЕТ НЕ СТУПАЛ НА ЗЕМЛИ ВОСТОЧНЫХ СЛАВЯН"?.
А культурные достижения литвинов-беларусов где широко показаны?
А политические мыслители наши где широко упоминаются, хотя бы те, кто
написал первую в Европе Конституцию - Статуты ВКЛ?
Вот когда все это будет (ну хотя бы без фактического возврата территории), вот тогда и не надо будет приучать к БЕЛАРУСКОЙ ЛИТЕРАТУРЕ.
P.S. А пока задумайтесь над словами "русского" генерала-вешателя, утопившего в крови национальное восстание на землях ВКЛРЖ и Польши, после которого Николай 1 запретил использование на нашей Родине название "Литва" и назвал нашу Родину "северо-западным краем" - "То, что не сделал русский штык, сделает "русская" школа, "русский" поп и "русский чиновник". Сегодня мы пожинаем 200-т летние плоды этой так называемой "русской" школы, хотя сами и являемся вместе с украинцами истинными русскими - Русь начиналась в Полоцке и Киеве, а не в Московии. И наша "прыгожая пявучая беларуская мова" из трех современных восточнославянских языков самая древняя - ЭТО ИСТОРИЧЕСКИЙ ФАКТ, наиболее близкая в языку славян, пришедших на эти земли и ассимилировавших западнобалтские народы!!!

14.01.2015 в 1:18
4. Вернуть наши исторические земли - земли племенных союзов славян-кривичей, дреговичей, радимичей, древлян, а также западных балтов - ятвягов и пруссов, составивших государственно-образующую нацию литвинов.Многие наши земли были захвачены в ходе прямой агрессии Московского княжества (Смоленщина, половина Псковшины, Брянщина), а также отданные кремлевскими деятелями Польше в 1946 году непонятно за какие заслуги (Беластоцкий край, Бельск-Подляшский, Белавеж и т.д.) и Жмудзи в 1940 (Виленский край и Вильно (не Вильнюс), Ковно (не Каунас), Троки (не Тракай) и т.д.
olgaviktorovna

Вау. Я уже представил себе эдакий Блитцкриг на 360 градусов. Одно я скажу точно - фактор внезапности точно на нашей стороне.

14.01.2015 в 5:28
olgaviktorovna

Так себе план.

14.01.2015 в 8:33
Отменить ее... тогда она будет очень интересна и отношение к ней будет только положительное
Tin-moon

Точно! Еще и запретить и налог на прочтение ввести. Популярность подпрыгнет до небес. Однозначно.

14.01.2015 в 9:06
Кому не нравится наш язык - пусть едут в сытую толерантную Европу
olgaviktorovna

Вы полегче давайте с депортациями. Все мои предки жили на этой земле (и согласно вашей географии, далеко не на окраине) но никогда не говорили на беларускай мове. С чего мне её любить? В начале вы пишете что русь - условно враги, в конце русь это мы. Это как? Почему в конце вы отказались от возврата территорий? Будьте последовательны, а то надо/не надо.

14.01.2015 в 9:27
lepus
A-WEB

Вообще на флибусте есть целый раздел любой литературы на бел. мове.
Вот его я и читаю просто подряд с покупки пэпперуайта
И шедевры мировой литературы я читал и перечитывал на белорусском и просто в восторге.
Дело в сознательном гноблении белорусского языка и литературы самими же белорусами.
Давайте раскладки клавиатурные гнобить.
Типа "фу, белорусская раскладка такая отстойная, такая колхозная , вместо Щ - какоето У похожее на И краткое с крючком." Не кажется глупым?
Навскидку могу порекомендовать: "Лicце каштанау" Караткевича, "Тарас на Парнасе" - вот пример четкого юмора, Байки Кандрата Крапивы - тоже юмор, "На ростанях" Коласа, весь Быков, но только на белорусском.
Понятно, что это не для всех, и заставлять никого не надо ее читать. Но если не нравится, зачем засирать???

14.01.2015 в 9:33
1) Почти вся бел. литература в школе сводится к трем сценариям: про войну, про деревню, и про войну в деревне. СКУЧНО!
Emiya

Вы, відаць, далей за змест школьнага падручніка па беларускай літаратуры не заходзілі. Пачытайце Алену Брава, Віктара Марціновіча, Альгерда Бахарэвіча. У Алеся Аркуша апошнімі гадамі два крутых раманы выйшлі, Вінцэсь Мудроў мінулым годам выйшаў зборнік "Багун".
Карацей, трэба чытаць нармальныя кнігі, а не рэфлексаваць на тэму "Белліту няма")

Ночной_Ёж

Только не Мартиновича. Женские романы с примесью мовы, это слишком тяжкая смесь.

14.01.2015 в 9:51

Знаете, я не буду советовать детям читать белорусских авторов. Как и многих других зарубежных, в том числе и русских - Горький, Достоевский, Толстой и Тургенев. Быков, Купала: темное, беспросветное горе - это литература для взрослых. Исключение - Крапива, Мавр. Вы правда думаете, что в школьном возрасте вы в полной мере поймете, о чем "Аблава"??

14.01.2015 в 10:44
Лучше бы Вы, Ева, на английский упор делали, белорусский (беларуский) - не есть полноценный язык, всего лишь диалект (как и Украинский) - мое ИМХО. А где-то вычитал, что сформировался "бел. диалект" как язык только к XIX вв (не утверждаю, но логика в этом есть). Ну а произведения, так называемые, но просто нереально скучны по своей сути. Тоже пытался читать в 5 и 6 классах, ну просто невозможно, не понимаю, зачем это в программу, в принципе, включают.
P.S. не считаю за писателей этих "биларуских писунов", по крайней мере тех, что пытался читать (учить) я.
loginblabla

Лучше бы вам немного подучить историю, лингвистику, антропологию. А то у вас трудновато с матчастью как то. несете откровенный бред со своими "диалектами".

Дикий-W

Мне это советует человек, у которого с русским не все в порядке? Мое имхо: "биларуский" - это неполноценный язык; даже сравнивать нельзя с английским или русским.

14.01.2015 в 10:50

Ладдзя роспачы-мяне вельмі ўразіла яшчэ ў дзяцінстве, добры твор . На конт Каласы пад сярпом тваім- у 6-7 класе я здолеў толькі першую кнігу, на другой мне стала не цікава. Зарас у 26 гадоў я не мог адарвацца, нібы наркаман я зачытываўся да 2-3 гадзін ночы, негледзячы на працоўныя будні. Я лічу, што гэта не для школьнага чытання. Быкаў у вогуле вельмі знакаміты аўтар у Рассіі, нажаль, ваенныя тэмы не для мяне (Ремарк прабач).
У літаратуры есць будучыня, можа не ў Беларусі, но ў маёй сям'і будуць размаўляць па-беларуску.

14.01.2015 в 11:51
Ладдзя роспачы-мяне вельмі ўразіла яшчэ ў дзяцінстве, добры твор . На конт Каласы пад сярпом тваім- у 6-7 класе я здолеў толькі першую кнігу, на другой мне стала не цікава. Зарас у 26 гадоў я не мог адарвацца, нібы наркаман я зачытываўся да 2-3 гадзін ночы, негледзячы на працоўныя будні. Я лічу, што гэта не для школьнага чытання. Быкаў у вогуле вельмі знакаміты аўтар у Рассіі, нажаль, ваенныя тэмы не для мяне (Ремарк прабач).
У літаратуры есць будучыня, можа не ў Беларусі, но ў маёй сям'і будуць размаўляць па-беларуску.
pavelmarkev

У Ремарка не только про войну) "жизнь взаймы" одна из моих самых любимых книг. И там совсем нет войны.

14.01.2015 в 13:07
Вы, відаць, далей за змест школьнага падручніка па беларускай літаратуры не заходзілі. Пачытайце Алену Брава, Віктара Марціновіча, Альгерда Бахарэвіча. У Алеся Аркуша апошнімі гадамі два крутых раманы выйшлі, Вінцэсь Мудроў мінулым годам выйшаў зборнік "Багун".
Карацей, трэба чытаць нармальныя кнігі, а не рэфлексаваць на тэму "Белліту няма")
Ночной_Ёж

От себя еще добавлю "Ордэн белай мышы" В. Орлова. Смеялись вдвоем с мужем, хоть он бел.мову вообще не знает. Еще книги В.Ипатовой, З.Дудюк. Кстати, последняя еще пишет для детей. Сейчас у моего ребенка весь класс подсел на ее "Буслика". В продленке вовсю обмен книжками идет. Вот только "буслики" эти у нее на русском, а были бы на бел.мове, не были бы так популярны. Проблема еще и в том, что у нас народ эту мову и не знает, и боится.

14.01.2015 в 13:23

А мне вот с бел лита понравилось "Записки Самсона Самасуя". Вся суть совка и появления глупых чиновников полностью раскрыта. Никаких воин, Текли и паноу. Остальное не запомнилось вообще.

14.01.2015 в 13:40

Akukard4GK,

Бред все это!
Страшно оторваны педагоги от жизни и от тех кого учат. Дети не читают ни белорусскую, ни русскую литературу прошлого века. Они вообще читают не НАЦИОНАЛЬНУЮ литературу, а ИНТЕРЕСНУЮ. Мне 63 и я прекрасно понимаю в отличии от учителей и министерства образования, что мои внуки не будут читать почти все, что читал я. Я не говорю даже про классическую литературу, но и Марка Твена, Джека Лондона, Жуль Верна и Герберта Уэлса и многих многих других тоже читать не будут. Новое время, новая литература, а эти все о "людях на болоте". Пора вылезать из болота удобных учебных программ.
Aldan61

Не согласен с вами. И Жюль Верт и Марк Твен, тот же дюма могут быть интересны молодежи,если ее с детства приучать к книжкам,а то многия купят ноут,планшет или приставку детям/внукам и думают что они хорошие родители. А вот людей на болоте как раз в 63 и можно почитать.

Akukard4GK

А я с Вами не соглашусь. Упомянутые мной авторы, так же как и многие другие ( например Ефремов, Стругацкие) не интересны уже даже мне, который в юности читал их взахлеб. Я сейчас много читаю, благо электронные библиотеки позволяют найти и скачать любую книжку. И сколько детей не приучай к книжкам, они старые книжки читать не будут, на каком бы языке Вы их им не преподносили бы. А людей на болоте я читал еще в школе. И тогда это была лишь агитка на тему "как раньше плохо жилось" и сейчас она лучше не стала.
Пора понять, что нельзя жить только прошлым. Раньше книжка была светочем знаний, а писатель инженер душ. В настоящее время это совсем не так- писатель чаще всего просто зарабатывает себе на хлеб с маслом писательским ремеслом, а знания гораздо удобнее искать в нете.

14.01.2015 в 13:45

Тут нет литературы, нет газа, нефти, Нет будущего! Расходимся, нам пи...ц.

14.01.2015 в 16:59

olgaviktorovna, Столько антиисторичной чуши в одном посте написать - это надо постараться. Мой вам совет, не занимайтесь пропагандой белорусской литературы, а то, судя по уровню вашего знания истории, с литературой получится ещё хуже.

14.01.2015 в 17:47

Просто белорусский язык - мёртвый язык. Это всё равно что читать на латыни или древнегреческом. Согласен, белорусские авторы писали неплохие произведения (например, Дикая охота короля Стаха), но читать их лучше всего будет на русском языке. Сейчас нет никакого смысла изучать нашу мову, т.к. в жизни это не пригодится абсолютно. Будущее - за русским!!!
Поэтому, нужно бел лит читать на русском - и не будет проблем, и будет интересно

14.01.2015 в 22:42
4. Вернуть наши исторические земли - земли племенных союзов славян-кривичей, дреговичей, радимичей, древлян, а также западных балтов - ятвягов и пруссов, составивших государственно-образующую нацию литвинов.Многие наши земли были захвачены в ходе прямой агрессии Московского княжества (Смоленщина, половина Псковшины, Брянщина), а также отданные кремлевскими деятелями Польше в 1946 году непонятно за какие заслуги (Беластоцкий край, Бельск-Подляшский, Белавеж и т.д.) и Жмудзи в 1940 (Виленский край и Вильно (не Вильнюс), Ковно (не Каунас), Троки (не Тракай) и т.д.
olgaviktorovna

Вау. Я уже представил себе эдакий Блитцкриг на 360 градусов. Одно я скажу точно - фактор внезапности точно на нашей стороне.

DramaDalaiLama

Да-да, решение ГЕНИАЛЬНОЕ.
А когда все соседи придут в себя от этого неожиданного хода, соберутся вместе и дадут офигевшим "лiцвiнам" 3,14@лей и литературные "сопли" о тяжелой жизни станут явью - вот тогда точно все по-белорусски заговорят (кто жив останется)!
olgaviktorovna , Вам бы в больничке полежать, успокоительным проколоться...
Ну честное слово, хватит уже некрофилией с "мовой" страдать, давайте примем как факт, что "памёрла" и будем в дальнейшей жизни исходить из этого. Независимое государство нужно строить на реальном основании, а не на призраках, мифах и соплях о прошлом.
Австрия остается независимым от Германии государством, хоть там и говорят по-немецки. В США говорят по-английски, но независимы от Великобритании, в Швейцарии вообще 4 государственных языка.
Что мешает в Беларуси разговаривать по-русски и при этом оставаться НЕЗАВИСИМЫМ государством? Ничего не мешает, кроме собственной дури и нежелания вкалывать ради РЕАЛЬНОЙ, в первую очередь экономической и политической независимости.
А пытаться насильно заставить большую часть народа разговаривать на чуждом ему наречии... Пример Крыма никого ни чему не научил?

14.01.2015 в 22:50

ekBBI, Где написала - "русь условные враги"? Что за чушь. Историческая Русь - это Полоцк и Киев, еще Туров, Великий Новгород, но никак не московия - когда пришли на эту землю "варяги" понятия московии даже в зародыше не было. Московия появилась задолго "после" пришествия варягов и крещения настоящей Руси. Уже потом Московия, уничтожила и захватила многие Русские княжества - Тверское, Рязанское, Новгородское и т.д. Потом полезла на Западную Русь - т.е. к нам, в ВКЛРЖ. И если вы не знаете, а не знаете точно (поскольку ни в советских, ни в царских учебниках по "истории Руси" в ее "московской интерпретации" эти факты глубоко замалчивались), то именно с московитами (не с РУССКИМИ, а именно с МОСКОВИТАМИ - так назывался этот народ аж до середины 18 века) наши предки литвины вели самые кровавые и многочисленные войны, и понесли самые большие потери населения. "Семилетняя война" при Иване Грозном - ВКЛ потеряло 30% населения, 13-ти летняя война при Алексее Михаловиче убыль 53% населения (больше чем от немцев в Великую Отечественную войну) северные, восточные и частично центральные земли ВКЛРЖ (Виленщина, Витебщина, Могилевщина) практически обезлюдели. 21-и летняя война при Петре 1, названная нашим народом "кровавым потопом", унесла снова жизни 30% населения. Таких потерь литвины-беларусы не несли ни от одного иноземного захватчика кроме родных православных "восточных русских" - московитов. В ВКЛРЖ, в народе ходила такая пословица: "Если от немца открестишься, от татарина откупишься, то от москаля не открестишься и не откупишься - придет, заберет все и саму жизнь". Вот этой пословице и есть "вся историческая братская любовь двух близких по крови православных народов" - без иллюзий. И заметьте не мы московитов уничтожали, ведя захватническую внешнюю политику, а они нас.
Что до факта проживания ваших предков на нашей земле и вашего рождения - то вам это никаких преимуществ не дает - негр-африканец из зулусов, родившийся в Америке, все равно есть негр-зулус, немец, родившийся в Австралии, все равно есть немец, китаец, родившийся в России, все равно есть китаец. Это вовсе не означает, что в США по факту рождения негра-зулуса должен быть введен в ранг государственного зулусский язык, в Австралии - немецкий язык, в России - китайский. Но в Белой Руси этот общественный закон не действует. А почему? А потому, что эти земли были оккупированы 200 лет назад Российской империей, проводившей широкую политику уничтожения белорусской национальной культуры и искусственного привития восточно-русских традиций на этой территории, в том числе "били" сразу по живому - по беларускому национальному языку для уничтожения самоидентификации литвинов-беларусов - на русский перевели делопроизводство, изменили вывески, изменили топонимы и гидронимы на русский манер произношения, названия населенных пунктов - класiчная прымаука: "Быу Ян стау Иван, Была Ворша - стала Орша". К слову, такую же политику московиты вели применительно ко всем "собранным народам" - начиная с чукчей и калмыков - заканчивая украинцами и чеченцами. Это исторический факт а не художественный вымысел. Лучше стало жить только после победы Великого Октября в 1917 году - народам СССР хоть и в усеченном варианте но дали возможность жить по своим традициям и пользоваться немного своим историческими языками. А что было бы, если бы ваши предки например жили в Англии, а вы родились в Англии будучи по национальности "русским" - тоже кричали бы коренным жителям Англии "полегче с депортацией", не учили бы их язык и пренебрежительно относились с "великомосковскоимперским" шовинизмом к англичанам. Вам бы там "рога быстро пообломали бы" с таким замашками, а тут, в Белой Руси можно так себя вести? Да?
Поэтому будьте культурны и уважайте народ, на земле которого живете и запомните еще раз - факт вашего рождения в Беларуси вам никаких преимуществ на этой земле не дает по сравнению с белорусами, родившимися на своей Родине. Я, например родилась в России, за 9000 км от Беларуси, в семье 100% этнических белорусов, имеющих глубокие генеалогические корни "с территории ВКЛ" - офицера ВМФ СССР и учительницы русского (да, да) языка и литературы, долго прожила в России, но это вовсе не значит, что я имею требовать права от россиян вводить в России в качестве государственного языка беларуский и требовать от них выполнения традиций белорусов. Почему же вы, этнический "русский", пытаетесь делать это у нас в Беларуси? Умерьте пыл, любезный "русский", и уважайте нас беларусов хотя бы за нашу славную и многострадальную историю! И читайте побольше (можете даже по-беларуски) наших писателей - того же Быкова, Мележа, Шамякина, Гилевича, Богдановича - может тогда поймете кто такие литвина-быларусы и перестанете всем тыкать про "великий русский язык" и великую московскую русь, всех сплотившую. Рушится уже русь восточного образца и события на Украине типичный тому пример. Не могу сказать (я не предсказательница и не ясновидящая) к чему может привести распад России как государства (весьма вероятный на примере 1917 и 1991 годов), слишком много в нем национальностей и противоречий, но ударит это по всем очень сильно. Поэтому берегите единственного верного союзника - нашу Белую (т.е Чистую) Русь - "Мал золотник, да дорог". Мы в Великую Отечественную войну снова потеряли каждого третьего, защищая в том числе Россию, а если бы немец наступал не с Бреста, а с Ворши. Была бы тогда Победа? Нет, не было бы. Не было бы тогда ни нас ни вас.
А тому, кто пишет про "мертвый беларуский язык" хочу задать вопрос - а, например, еврейский язык при числе евреев по всему миру не намного большим чем белорусов и Израиле, основанном всего 70 лет назад, не мертвый? Совсем еще недавно еврейский язык знали только раввины, простые евреи им практически не владели, а говорили на языках тех народов, в государствах которых жили. У нас много друзей евреев из бывшего СССР, в том числе очень высокообразованных, - никто из них иврита не знает, даже на разговорном уровне. А эстонский язык не мертвый? Но на нем разговаривают в Эстонии - их всего-то тысяч 800 коренных эстонцев, остальные приезжие. А финский не мертвый? - около 7 миллионов финнов, а голландский не мертвый? - 14 миллионов. А норвежский, а шведский, а чешский, а жамойтский (современный "литовский"), а молдавский, а десятки других государственных языков, на которых разговаривают нации и этносы, приблизительно равные или даже намного более малочисленные, чем беларусы ?????? И тем не менее такой кощунственное утверждение КАК ВАШЕ жители этих государств приняли бы как личное оскорбление. Поэтому будьте осторожны с выводами.
И заканчивая - "Белая Русь" (т.е. Западная Русь) и "Литва" это одно и тоже ОДИНАКОВО ИСТОРИЧЕСКИ ПРАВИЛЬНОЕ название нашего народа (не относите это к летувисам-жамойтам и современной Литве, Жмудзь вошла в ВКЛ только в 1435 году). И слово "русь" и слово "литва" (корень "лит" имеет латинское происхождение, перешедшее в древнегерманский язык, а оттуда в язык поморских-полабских славян) принесли на эти земли люди-"варяги" (т.е. пришлые) - не норманны-викинги, а боевые дружины, костяк которых составляли профессиональные воины из поморских и полабских славян, живших по соседству с германцами на территории примерно бывшей ГДР, современной западной Польши и южной части Балтийского (Варяжского) моря. Именно эти "ребята" - "русь" и "литва", будучи профессиональными воинами, проникали по рекам (дорог тогда не было) на наши земли, заселенные западными балтами, воевали, приносили сюда новые прогрессивные (а значит более эффективные) западноевропейские орудия труда и передовое оружие, славянский язык, брали в жены местных девушек, создавали укрепленные городища (бурги) на западноевропейский манер, развивали ремесло - т.е. и создали в конечном итоге государственные образования, такие как Полоцкое, Новогородское, Пинское, Смоленское и многие другие княжества позже "сросшиеся" в Великое Княжество Литовское, Русское и Жамойтское. Поэтому беларусы - это и есть прямые потомки тех поморско-полабских славянских дружин "литва" и "русь", освоивших эту землю. Я люблю Беларусь !!! (точно так, как кто-то любит Россию).

14.01.2015 в 22:51
Кому не нравится наш язык - пусть едут в сытую толерантную Европу
olgaviktorovna

Вы полегче давайте с депортациями. Все мои предки жили на этой земле (и согласно вашей географии, далеко не на окраине) но никогда не говорили на беларускай мове. С чего мне её любить? В начале вы пишете что русь - условно враги, в конце русь это мы. Это как? Почему в конце вы отказались от возврата территорий? Будьте последовательны, а то надо/не надо.

ekBBI

ekBBI, Где написала - "русь условные враги"? Вы что-то путаете. Читайте внимательно, а не вынимайте "часть из целого". Историческая Русь - это Полоцк и Киев, еще Туров, Великий Новгород, но никак не московия - когда пришли на эту землю "варяги" понятия московии даже в зародыше не было. Московия появилась задолго "после" пришествия варягов и крещения настоящей Руси. Уже потом Московия, уничтожила и захватила многие Русские княжества - Тверское, Рязанское, Новгородское и т.д. Потом полезла на Западную Русь - т.е. к нам, в ВКЛРЖ. И если вы не знаете, а не знаете точно (поскольку ни в советских, ни в царских учебниках по "истории Руси" в ее "московской интерпретации" эти факты глубоко замалчивались), то именно с московитами (не с РУССКИМИ, а именно с МОСКОВИТАМИ - так назывался этот народ аж до середины 18 века) наши предки литвины вели самые кровавые и многочисленные войны, и понесли самые большие потери населения. "Семилетняя война" при Иване Грозном - ВКЛ потеряло 30% населения, 13-ти летняя война при Алексее Михаловиче убыль 53% населения (больше чем от немцев в Великую Отечественную войну) северные, восточные и частично центральные земли ВКЛРЖ (Виленщина, Витебщина, Могилевщина) практически обезлюдели. 21-и летняя война при Петре 1, названная нашим народом "кровавым потопом", унесла снова жизни 30% населения. Таких потерь литвины-беларусы не несли ни от одного иноземного захватчика кроме родных православных "восточных русских" - московитов. В ВКЛРЖ, в народе ходила такая пословица: "Если от немца открестишься, от татарина откупишься, то от москаля не открестишься и не откупишься - придет, заберет все и саму жизнь". Вот этой пословице и есть "вся историческая братская любовь двух близких по крови православных народов" - без иллюзий. И заметьте не мы московитов уничтожали, ведя захватническую внешнюю политику, а они нас.
Что до факта проживания ваших предков на нашей земле и вашего рождения - то вам это никаких преимуществ не дает - негр-африканец из зулусов, родившийся в Америке, все равно есть негр-зулус, немец, родившийся в Австралии, все равно есть немец, китаец, родившийся в России, все равно есть китаец. Это вовсе не означает, что в США по факту рождения негра-зулуса должен быть введен в ранг государственного зулусский язык, в Австралии - немецкий язык, в России - китайский. Но в Белой Руси этот общественный закон не действует. А почему? А потому, что эти земли были оккупированы 200 лет назад Российской империей, проводившей широкую политику уничтожения белорусской национальной культуры и искусственного привития восточно-русских традиций на этой территории, в том числе "били" сразу по живому - по беларускому национальному языку для уничтожения самоидентификации литвинов-беларусов - на русский перевели делопроизводство, изменили вывески, изменили топонимы и гидронимы на русский манер произношения, названия населенных пунктов - класiчная прымаука: "Быу Ян стау Иван, Была Ворша - стала Орша". К слову, такую же политику московиты вели применительно ко всем "собранным народам" - начиная с чукчей и калмыков - заканчивая украинцами и чеченцами. Это исторический факт а не художественный вымысел. Лучше стало жить только после победы Великого Октября в 1917 году - народам СССР хоть и в усеченном варианте но дали возможность жить по своим традициям и пользоваться немного своим историческими языками. А что было бы, если бы ваши предки например жили в Англии, а вы родились в Англии будучи по национальности "русским" - тоже кричали бы коренным жителям Англии "полегче с депортацией", не учили бы их язык и пренебрежительно относились с "великомосковскоимперским" шовинизмом к англичанам. Вам бы там "рога быстро пообломали бы" с таким замашками, а тут, в Белой Руси можно так себя вести? Да?
Поэтому будьте культурны и уважайте народ, на земле которого живете и запомните еще раз - факт вашего рождения в Беларуси вам никаких преимуществ на этой земле не дает по сравнению с белорусами, родившимися на своей Родине. Я, например родилась в России, за 9000 км от Беларуси, в семье 100% этнических белорусов, имеющих глубокие генеалогические корни "с территории ВКЛ" - офицера ВМФ СССР и учительницы русского (да, да) языка и литературы, долго прожила в России, но это вовсе не значит, что я имею требовать права от россиян вводить в России в качестве государственного языка беларуский и требовать от них выполнения традиций белорусов. Почему же вы, этнический "русский", пытаетесь делать это у нас в Беларуси? Умерьте пыл, любезный "русский", и уважайте нас беларусов хотя бы за нашу славную и многострадальную историю! И читайте побольше (можете даже по-беларуски) наших писателей - того же Быкова, Мележа, Шамякина, Гилевича, Богдановича - может тогда поймете кто такие литвина-быларусы и перестанете всем тыкать про "великий русский язык" и великую московскую русь, всех сплотившую. Рушится уже русь восточного образца и события на Украине типичный тому пример. Не могу сказать (я не предсказательница и не ясновидящая) к чему может привести распад России как государства (весьма вероятный на примере 1917 и 1991 годов), слишком много в нем национальностей и противоречий, но ударит это по всем очень сильно. Поэтому берегите единственного верного союзника - нашу Белую (т.е Чистую) Русь - "Мал золотник, да дорог". Мы в Великую Отечественную войну снова потеряли каждого третьего, защищая в том числе Россию, а если бы немец наступал не с Бреста, а с Ворши. Была бы тогда Победа? Нет, не было бы. Не было бы тогда ни нас ни вас.
А тому, кто пишет про "мертвый беларуский язык" хочу задать вопрос - а, например, еврейский язык при числе евреев по всему миру не намного большим чем белорусов и Израиле, основанном всего 70 лет назад, не мертвый? Совсем еще недавно еврейский язык знали только раввины, простые евреи им практически не владели, а говорили на языках тех народов, в государствах которых жили. У нас много друзей евреев из бывшего СССР, в том числе очень высокообразованных, - никто из них иврита не знает, даже на разговорном уровне. А эстонский язык не мертвый? Но на нем разговаривают в Эстонии - их всего-то тысяч 800 коренных эстонцев, остальные приезжие. А финский не мертвый? - около 7 миллионов финнов, а голландский не мертвый? - 14 миллионов. А норвежский, а шведский, а чешский, а жамойтский (современный "литовский"), а молдавский, а десятки других государственных языков, на которых разговаривают нации и этносы, приблизительно равные или даже намного более малочисленные, чем беларусы ?????? И тем не менее такой кощунственное утверждение КАК ВАШЕ жители этих государств приняли бы как личное оскорбление. Поэтому будьте осторожны с выводами.
И заканчивая - "Белая Русь" (т.е. Западная Русь) и "Литва" это одно и тоже ОДИНАКОВО ИСТОРИЧЕСКИ ПРАВИЛЬНОЕ название нашего народа (не относите это к летувисам-жамойтам и современной Литве, Жмудзь вошла в ВКЛ только в 1435 году). И слово "русь" и слово "литва" (корень "лит" имеет латинское происхождение, перешедшее в древнегерманский язык, а оттуда в язык поморских-полабских славян) принесли на эти земли люди-"варяги" (т.е. пришлые) - не норманны-викинги, а боевые дружины, костяк которых составляли профессиональные воины из поморских и полабских славян, живших по соседству с германцами на территории примерно бывшей ГДР, современной западной Польши и южной части Балтийского (Варяжского) моря. Именно эти "ребята" - "русь" и "литва", будучи профессиональными воинами, проникали по рекам (дорог тогда не было) на наши земли, заселенные западными балтами, воевали, приносили сюда новые прогрессивные (а значит более эффективные) западноевропейские орудия труда и передовое оружие, славянский язык, брали в жены местных девушек, создавали укрепленные городища (бурги) на западноевропейский манер, развивали ремесло - т.е. и создали в конечном итоге государственные образования, такие как Полоцкое, Новогородское, Пинское, Смоленское и многие другие княжества позже "сросшиеся" в Великое Княжество Литовское, Русское и Жамойтское. Поэтому беларусы - это и есть прямые потомки тех поморско-полабских славянских дружин "литва" и "русь", освоивших эту землю. Я люблю Беларусь !!! (точно так, как кто-то любит Россию).

14.01.2015 в 22:58

olgaviktorovna,
так и было...
...хорошо бы всем начать с того, что признать ошибки прошлого:всем государствам-соседям/братьям/сестрам.
ведь если какая-то страна заявляет себя наследником такой-то истории на данной территории, то и ошибки она тоже наследует, но признавать не хочет...
ну был же XX-й или какой съезд партии, где признали культ личности... Германия до сих пор несет ответственность за 2-ю мировую...
после этого легче будет всем договориться: кто мы и какой наш язык.
половина многих наших предков воевала за Наполеона, другая за Кутузова, и т.д.
много культур и языков мы впитали, много религиозных концессий: две государственные пасхи!
а до сих пор не знаем кто мы!
дабы в тему:
как -то намедни посчитал нагрузку школьную в 5-6-7 классах между минскими школьниками и московскими:
вышло, что ровно один день в неделю(6-7 уроков) у наших занимают все бел.лит, бел.яз и бел.история.
т.е. москвичи имеют на один день в неделю больше уроков по математике, физике, химии, биологии.
нам их таким макаром не догнать! тут-то и начинают родители считать, что не выгодное это вложение времени в бел.лит.: не продашь его на рынке как математику и физику.

14.01.2015 в 23:21
Просто белорусский язык - мёртвый язык. Это всё равно что читать на латыни или древнегреческом. Согласен, белорусские авторы писали неплохие произведения (например, Дикая охота короля Стаха), но читать их лучше всего будет на русском языке. Сейчас нет никакого смысла изучать нашу мову, т.к. в жизни это не пригодится абсолютно. Будущее - за русским!!!
Поэтому, нужно бел лит читать на русском - и не будет проблем, и будет интересно
maxi1998

Не верно - будущее за китайским, индийским, испанским и арабским языками. Русский (в современном понятии) лет через 150 исчезнет, английский лет через 200 - процесс необратим, примеров из истории тьма. Великие Египет, Вавилон, Ассирия, Хеттское царство, наконец Великий Рим - "иных уж нет, а те - далече". При том что современная Россия в историческом контексте с вышеуказанными Великими Государствами даже рядом не стоит. Подруга-россиянка из Питера когда-то занималась научным изучением демографической будущего народов России. Расскажу простым языком - если из населения современной России убрать %-ю долю "так называемых русских" - тех, кто не относится генетически к русским-славянам но разговаривает на русском языке, то оставшаяся доля "этнических русских" составит приблизительно 60-65% современного населения. Методом математического моделирования с учетом многих факторов (начиная с индекса рождаемости и заканчивая экологической составляющей, уровнем медицины и ее доступности и т.п.) получили эти 150 лет. Ну естественно, это очень условные величины, но это не 1000 лет и не 2000 лет. А вдруг "русские" завтра "все разом прозреют, обуянные национальной идеей", перестанут пить, разрушать окружающую среду, начнут работать и плодится с социалистическим лозунгом -обязательством: "В каждой русской семье - по 5 детей". Верите в эту утопию? Вот и ученые-демографы не верят. Одно утешает - вымрут большинство европейских белых наций.

14.01.2015 в 23:41

ProjectReality,

Ты что ли, большинство?

15.01.2015 в 1:35
А эстонский язык не мертвый? Но на нем разговаривают в Эстонии - их всего-то тысяч 800 коренных эстонцев, остальные приезжие. А финский не мертвый? - около 7 миллионов финнов, а голландский не мертвый? - 14 миллионов. А норвежский, а шведский, а чешский, а жамойтский (современный "литовский"), а молдавский, а десятки других государственных языков, на которых разговаривают нации и этносы, приблизительно равные или даже намного более малочисленные, чем беларусы ?????? И тем не менее такой кощунственное утверждение КАК ВАШЕ жители этих государств приняли бы как личное оскорбление.
olgaviktorovna

Не стоит путать белое с черным. В обиходе и литовцы, и эстонцы и другие перечисленные вами народы использовали свой язык всегда (включая времена СССР). Покажите мне семью в Беларуси, в которой говорят на белорусском языке дедушка с бабушкой, мама с папой и дети? Мне лично такие не встречались.

15.01.2015 в 2:13
но это вовсе не значит, что я имею требовать права от россиян вводить в России в качестве государственного языка беларуский и требовать от них выполнения традиций белорусов. Почему же вы, этнический "русский", пытаетесь делать это у нас в Беларуси?
olgaviktorovna

Никто не имеет права навязывать другому на каком языке ему говорить, и с какой культурой себя ассоциировать. И вы в том числе. Надо уважать друг друга.

15.01.2015 в 2:35
Что до факта проживания ваших предков на нашей земле и вашего рождения - то вам это никаких преимуществ не дает - негр-африканец из зулусов, родившийся в Америке, все равно есть негр-зулус, немец, родившийся в Австралии, все равно есть немец, китаец, родившийся в России, все равно есть китаец. Это вовсе не означает, что в США по факту рождения негра-зулуса должен быть введен в ранг государственного зулусский язык, в Австралии - немецкий язык, в России - китайский.
olgaviktorovna

И здесь госпожа кандидат наук вы заблуждаетесь,

Международный пакт о гражданских и политических правах
Статья 27
В тех странах, где существуют этнические, религиозные и языковые меньшинства, лицам, принадлежащим к таким меньшинствам, не может быть отказано в праве совместно с другими членами той же группы пользоваться своей культурой, исповедовать свою религию и исполнять ее обряды, а также пользоваться родным языком.

Т.е. если у вас один немец в Беларуси, то он просто немец, а если у вас их целая община, то, независимо от того, что был ВКЛ и литвины, вы обязаны обеспечить общине немцев возможность пользоваться своим языком совместно с другими членами той же группы.
Конечно, это не избавляет немцев от необходимости учить белорусский, чтобы нормально интегрироваться в общество. И в Беларуси все учат белорусский - это обязательный предмет в школе.

И да, это мировая практика. Например, в Нью-Йорке русский язык один из официальных (т.е. все документы должны быть и на русском в том числе), потому что там компактно проживают многочисленные русские.

15.01.2015 в 2:40

Спасибо автору за статью! Соглашусь, что программу надо менять. Надо ее сделать более доступной и интересной детям. Может быть, это привьет любовь к книгам и к языку.

15.01.2015 в 7:09
Что до факта проживания ваших предков на нашей земле и вашего рождения - то вам это никаких преимуществ не дает - негр-африканец из зулусов, родившийся в Америке, все равно есть негр-зулус, немец, родившийся в Австралии, все равно есть немец, китаец, родившийся в России, все равно есть китаец. Это вовсе не означает, что в США по факту рождения негра-зулуса должен быть введен в ранг государственного зулусский язык, в Австралии - немецкий язык, в России - китайский.
olgaviktorovna

И здесь госпожа кандидат наук вы заблуждаетесь,

Международный пакт о гражданских и политических правах
Статья 27
В тех странах, где существуют этнические, религиозные и языковые меньшинства, лицам, принадлежащим к таким меньшинствам, не может быть отказано в праве совместно с другими членами той же группы пользоваться своей культурой, исповедовать свою религию и исполнять ее обряды, а также пользоваться родным языком.

Т.е. если у вас один немец в Беларуси, то он просто немец, а если у вас их целая община, то, независимо от того, что был ВКЛ и литвины, вы обязаны обеспечить общине немцев возможность пользоваться своим языком совместно с другими членами той же группы.
Конечно, это не избавляет немцев от необходимости учить белорусский, чтобы нормально интегрироваться в общество. И в Беларуси все учат белорусский - это обязательный предмет в школе.

И да, это мировая практика. Например, в Нью-Йорке русский язык один из официальных (т.е. все документы должны быть и на русском в том числе), потому что там компактно проживают многочисленные русские.

Sandos

США, кстати, на счет использования "исконного" языка очень плохой пример.
Английский язык там вообще-то является языком "понаехавших". Руководствуясь логикой olgaviktorovna, в США нужно реанимировать наречия сиу, ирокезов, эскимосов (на Аляске) и т.п. и заставить всех разговаривать на этих наречиях. А недовольных - депортировать обратно в Англию!
Меня просто прет с некоторых наших гуманитариев! Люди готовы нести любую ахинею, лишь бы доказать собственную значимость и нужность, только бы не работать.
По теме статьи - полностью согласен с тем, что после ознакомления с нашей школьной программой - ВООБЩЕ НИКАКУЮ литературу учить не хочется - ни белорусскую, ни русскую, ни мировую.

15.01.2015 в 13:11

Нет никакого способа сделать интересной весьма слабую белорусскую литературу. Дело не в преподавателях, а в писателях: на безрыбье выбрали десяток раков, объявили щуками и карасями, теперь учат..

15.01.2015 в 13:36

Да не нужна эта Белорусская литература.Готовьте лучше техкадры

15.01.2015 в 13:47

Сразу активизировались так называемые "русские" - именно с приставкой так называемые. Вы, господа, умышленно, путаете ДВЕ совершенно разные вещи - ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ЯЗЫК И ЯЗЫКИ МЕЖНАЦИОНАЛЬНОГО ОБЩЕНИЯ. Никто, никогда и никому в Беларуси не запрещал разговаривать между собой на любом языке и НЕ БУДЕТ ЗАПРЕЩАТЬ - это ваше право, говорите хоть на русском, хоть на языке папуасов. НО есть такое понятие, как государственно-образующая нация со своей культурой, традициями, обычаями, религиозными верованиями и ЯЗЫКОМ в том числе, как одним из фундаментальных отличительных признаков одного народа от другого. Вот в чем вопрос. Поэтому беларуский язык должен быть единственным ГОСУДАРСТВЕННЫМ языком, несмотря на то, у нас проживают много разных народов и этносов. Например в России - государственный язык ОДИН - русский, есть еще федеральные субъекты с преимущественно другим этническим населением. Но Россия в этом плане совсем не похожа на Беларусь, где и исторически и культурно нация преимущественно моноэтническая (около 84%). В Германии, где проживает около 5 млн. турок, ведь никто не думает вводить турецкий языке в качестве второго государственного. Во Франции арабов и негров тьма, но никто не думает там вводить языки нацменьшинство в качестве государственных. А почему? А потому, что эти приезжие никакого отношения к Франции, ее культуре, истории, традициям и обычаям не имеют - хотя живут там и работают (тунеядствуют) или даже родились во Франции. Чем Беларусь отличается от этих государств - ничем. Кроме того, что наши земли были оккупированы Российско Империей 200 лет назад, язык искусственно уничтожен, история переписана. Вот и результат сегодня на лицо - беларусы на своем родном языке на говорят.
Что до прибалтов - в СССР никто на этих языка не говорил, не надо врать, может только в глубинке. Мы в период СССР с мужем прошли "через все флоты". В Латвии на латышском практически никто не говорил - его знали только люди старшего возраста, а поколения послевоенные говорили на русском и учились в школах, ССУЗах и институтах на русском. Подруга-латышка из Риги его начала учить после 1988 года.
А вы, ssay, зря иронизируете. Дело в том что в США нации нет - там есть сброд из многих наций и этносов, "понаехавших" и обуянных единой жаждой наживы, т.е. ведения паразитического образа жизни. А возвращение там языков коренного населения - сиу, апачай, ирокезов и т.д. невозможно по той причине, что коренное населения США полностью уничтожено, а жалкие остатки индейцев доживают в современных резервациях. Скажу вам по секрету, индейцы своего языка тоже практически не знают, разговаривают на языке завоевателей - английском.
Для Sandos - так вы и путаете причину и следствие. Я же вам и говорю в историческом контексте, почему так случилось с беларуским языком и беларусами, читайте внимательно.
Напоследок скажу одно - беларуский язык вернется на свое место, вот увидите (это даже еще увидит поколение "кому за 60-т").

15.01.2015 в 15:04
Кому не нравится наш язык - пусть едут в сытую толерантную Европу
olgaviktorovna

Вы полегче давайте с депортациями. Все мои предки жили на этой земле (и согласно вашей географии, далеко не на окраине) но никогда не говорили на беларускай мове. С чего мне её любить? В начале вы пишете что русь - условно враги, в конце русь это мы. Это как? Почему в конце вы отказались от возврата территорий? Будьте последовательны, а то надо/не надо.

ekBBI

ekBBI, Где написала - "русь условные враги"? Вы что-то путаете. Читайте внимательно, а не вынимайте "часть из целого". Историческая Русь - это Полоцк и Киев, еще Туров, Великий Новгород, но никак не московия - когда пришли на эту землю "варяги" понятия московии даже в зародыше не было. Московия появилась задолго "после" пришествия варягов и крещения настоящей Руси. Уже потом Московия, уничтожила и захватила многие Русские княжества - Тверское, Рязанское, Новгородское и т.д. Потом полезла на Западную Русь - т.е. к нам, в ВКЛРЖ. И если вы не знаете, а не знаете точно (поскольку ни в советских, ни в царских учебниках по "истории Руси" в ее "московской интерпретации" эти факты глубоко замалчивались), то именно с московитами (не с РУССКИМИ, а именно с МОСКОВИТАМИ - так назывался этот народ аж до середины 18 века) наши предки литвины вели самые кровавые и многочисленные войны, и понесли самые большие потери населения. "Семилетняя война" при Иване Грозном - ВКЛ потеряло 30% населения, 13-ти летняя война при Алексее Михаловиче убыль 53% населения (больше чем от немцев в Великую Отечественную войну) северные, восточные и частично центральные земли ВКЛРЖ (Виленщина, Витебщина, Могилевщина) практически обезлюдели. 21-и летняя война при Петре 1, названная нашим народом "кровавым потопом", унесла снова жизни 30% населения. Таких потерь литвины-беларусы не несли ни от одного иноземного захватчика кроме родных православных "восточных русских" - московитов. В ВКЛРЖ, в народе ходила такая пословица: "Если от немца открестишься, от татарина откупишься, то от москаля не открестишься и не откупишься - придет, заберет все и саму жизнь". Вот этой пословице и есть "вся историческая братская любовь двух близких по крови православных народов" - без иллюзий. И заметьте не мы московитов уничтожали, ведя захватническую внешнюю политику, а они нас.
Что до факта проживания ваших предков на нашей земле и вашего рождения - то вам это никаких преимуществ не дает - негр-африканец из зулусов, родившийся в Америке, все равно есть негр-зулус, немец, родившийся в Австралии, все равно есть немец, китаец, родившийся в России, все равно есть китаец. Это вовсе не означает, что в США по факту рождения негра-зулуса должен быть введен в ранг государственного зулусский язык, в Австралии - немецкий язык, в России - китайский. Но в Белой Руси этот общественный закон не действует. А почему? А потому, что эти земли были оккупированы 200 лет назад Российской империей, проводившей широкую политику уничтожения белорусской национальной культуры и искусственного привития восточно-русских традиций на этой территории, в том числе "били" сразу по живому - по беларускому национальному языку для уничтожения самоидентификации литвинов-беларусов - на русский перевели делопроизводство, изменили вывески, изменили топонимы и гидронимы на русский манер произношения, названия населенных пунктов - класiчная прымаука: "Быу Ян стау Иван, Была Ворша - стала Орша". К слову, такую же политику московиты вели применительно ко всем "собранным народам" - начиная с чукчей и калмыков - заканчивая украинцами и чеченцами. Это исторический факт а не художественный вымысел. Лучше стало жить только после победы Великого Октября в 1917 году - народам СССР хоть и в усеченном варианте но дали возможность жить по своим традициям и пользоваться немного своим историческими языками. А что было бы, если бы ваши предки например жили в Англии, а вы родились в Англии будучи по национальности "русским" - тоже кричали бы коренным жителям Англии "полегче с депортацией", не учили бы их язык и пренебрежительно относились с "великомосковскоимперским" шовинизмом к англичанам. Вам бы там "рога быстро пообломали бы" с таким замашками, а тут, в Белой Руси можно так себя вести? Да?
Поэтому будьте культурны и уважайте народ, на земле которого живете и запомните еще раз - факт вашего рождения в Беларуси вам никаких преимуществ на этой земле не дает по сравнению с белорусами, родившимися на своей Родине. Я, например родилась в России, за 9000 км от Беларуси, в семье 100% этнических белорусов, имеющих глубокие генеалогические корни "с территории ВКЛ" - офицера ВМФ СССР и учительницы русского (да, да) языка и литературы, долго прожила в России, но это вовсе не значит, что я имею требовать права от россиян вводить в России в качестве государственного языка беларуский и требовать от них выполнения традиций белорусов. Почему же вы, этнический "русский", пытаетесь делать это у нас в Беларуси? Умерьте пыл, любезный "русский", и уважайте нас беларусов хотя бы за нашу славную и многострадальную историю! И читайте побольше (можете даже по-беларуски) наших писателей - того же Быкова, Мележа, Шамякина, Гилевича, Богдановича - может тогда поймете кто такие литвина-быларусы и перестанете всем тыкать про "великий русский язык" и великую московскую русь, всех сплотившую. Рушится уже русь восточного образца и события на Украине типичный тому пример. Не могу сказать (я не предсказательница и не ясновидящая) к чему может привести распад России как государства (весьма вероятный на примере 1917 и 1991 годов), слишком много в нем национальностей и противоречий, но ударит это по всем очень сильно. Поэтому берегите единственного верного союзника - нашу Белую (т.е Чистую) Русь - "Мал золотник, да дорог". Мы в Великую Отечественную войну снова потеряли каждого третьего, защищая в том числе Россию, а если бы немец наступал не с Бреста, а с Ворши. Была бы тогда Победа? Нет, не было бы. Не было бы тогда ни нас ни вас.
А тому, кто пишет про "мертвый беларуский язык" хочу задать вопрос - а, например, еврейский язык при числе евреев по всему миру не намного большим чем белорусов и Израиле, основанном всего 70 лет назад, не мертвый? Совсем еще недавно еврейский язык знали только раввины, простые евреи им практически не владели, а говорили на языках тех народов, в государствах которых жили. У нас много друзей евреев из бывшего СССР, в том числе очень высокообразованных, - никто из них иврита не знает, даже на разговорном уровне. А эстонский язык не мертвый? Но на нем разговаривают в Эстонии - их всего-то тысяч 800 коренных эстонцев, остальные приезжие. А финский не мертвый? - около 7 миллионов финнов, а голландский не мертвый? - 14 миллионов. А норвежский, а шведский, а чешский, а жамойтский (современный "литовский"), а молдавский, а десятки других государственных языков, на которых разговаривают нации и этносы, приблизительно равные или даже намного более малочисленные, чем беларусы ?????? И тем не менее такой кощунственное утверждение КАК ВАШЕ жители этих государств приняли бы как личное оскорбление. Поэтому будьте осторожны с выводами.
И заканчивая - "Белая Русь" (т.е. Западная Русь) и "Литва" это одно и тоже ОДИНАКОВО ИСТОРИЧЕСКИ ПРАВИЛЬНОЕ название нашего народа (не относите это к летувисам-жамойтам и современной Литве, Жмудзь вошла в ВКЛ только в 1435 году). И слово "русь" и слово "литва" (корень "лит" имеет латинское происхождение, перешедшее в древнегерманский язык, а оттуда в язык поморских-полабских славян) принесли на эти земли люди-"варяги" (т.е. пришлые) - не норманны-викинги, а боевые дружины, костяк которых составляли профессиональные воины из поморских и полабских славян, живших по соседству с германцами на территории примерно бывшей ГДР, современной западной Польши и южной части Балтийского (Варяжского) моря. Именно эти "ребята" - "русь" и "литва", будучи профессиональными воинами, проникали по рекам (дорог тогда не было) на наши земли, заселенные западными балтами, воевали, приносили сюда новые прогрессивные (а значит более эффективные) западноевропейские орудия труда и передовое оружие, славянский язык, брали в жены местных девушек, создавали укрепленные городища (бурги) на западноевропейский манер, развивали ремесло - т.е. и создали в конечном итоге государственные образования, такие как Полоцкое, Новогородское, Пинское, Смоленское и многие другие княжества позже "сросшиеся" в Великое Княжество Литовское, Русское и Жамойтское. Поэтому беларусы - это и есть прямые потомки тех поморско-полабских славянских дружин "литва" и "русь", освоивших эту землю. Я люблю Беларусь !!! (точно так, как кто-то любит Россию).

olgaviktorovna

Извините ради бога, но я это читать не буду. Здесь форум а не образовательный сайт. И я люблю Беларусь, но к сожалению у нас это не взаимно.

15.01.2015 в 16:25

белорусская литература в школьном курсе скучна, это действительно так
вот и весь ответ
русская лучше, да, и да, идеально было бы сделать предмет с зарубежкой
ну и конечно литературу надо давать по возрасту, некоторые вещи просто рано читать в школе, надо отдавать себе в этом отчет, а не совать по принципу "самый именитый с самым известным"

15.01.2015 в 16:53
Уважаемая Ева. Отвечу с позиции национальной гордости за свою Родину и человека, имеющего несколько высших образований (одно из которых "историческое") и ученую степень. При этом я далека от всякой политики и т.н. "свядомых" т.е. прозападно-настроенных настоящих предателей Беларуси и ее национальных интересов.
Для того, чтобы сделать то, что озвучено в Вашем вопросе нужно сделать всего-то 5 (пять) простых шагов:
1. Вернуть наши исторический флаг и славный герб "Пагоню".
2. Беларуский язык сделать единым государственным - так, как во всех цивилизованных, преимущественно моноэтнических государствах Европы Азии, Америки. Какое может быть "двумовье", если 84 % людей относят себя к беларусам Т.Е. ГОСУДАРСТВЕННО-ОБРАЗУЮЩЕЙ НАЦИИ, но, парадокс, говорят на так называемом "русском" т.е. в недалеком прошлом (в плоть до первой половины 18 века, т.е. время Петра 1, Екатерины 1, Елизаветы Петровны) "чухонском", "языке московитов" и еще ряд названий. Да, будет трудно на первых порах, даже этническим белорусам, даже говорящим на разных диалектах (гаворках, трясанках), но без этого дальнейшего прогресса не будет. Язык - это то, что отличает одну НАЦИЮ от ДРУГОЙ. Кому не нравится наш язык - пусть едут в сытую толерантную Европу - там в Германии учить немецкий язык "не надо", во Франции - французский "не надо", в Польше - польский "не надо", в Чехии чешский "не надо" - можно и так "бомжевать" за пособие по безработице, как делают негры или арабы. Пример Украина - взяли и "отрубили великий русский" ("великий" по словам самих так называемый русских т.е. "чухонцев", "московитов" и т.д. Например, такого исторического деятеля "России-Руси" как Карамзина - сына татарского мурзы) и за 20 лет мы видим что - вывески на украинском, делопроизводство - на украинском, обучение - на украинском, общение - сейчас в Украине по сравнению с 1990 годом по моим наблюдением процент говорящих на украинским языке увеличился раза в три. Да, еще много (думаю не меньше 1/3, в некоторых местах - половина) говорят на русском, но прогресс уже огромный. Каждое новое поколение украинцев будет говорить на родном языке, а не на языке чужого народа пусть и этнически близкородственного (и не надо мне тут сразу про "бандеровцев" вспоминать и т.п. - это к делу отношения не имеет. А если кто вспомнит, то я напомню, благодаря чей политике "бандеровщина" возникла и благодаря издевательств над украинцами со стороны каких государств это явление появилось).
3. Забыть про всяких "беларусов" и вернуть нашему народу наше историческое имя - "лiцьвiны". Или более правильно с исторической точки зрения писать "литвины-беларусы". Беларусы (как и украинцы - "маролороссы") это искусственно придуманное название наших людей в Московии "голштинской волчицей" Екатериной 2 (для незнающих - немкой, убившей законного супруга из династии Романовых) после оккупации земель ВКЛРЖ, входивших на правах конфедерации в Речь Посполитую.
4. Вернуть наши исторические земли - земли племенных союзов славян-кривичей, дреговичей, радимичей, древлян, а также западных балтов - ятвягов и пруссов, составивших государственно-образующую нацию литвинов.Многие наши земли были захвачены в ходе прямой агрессии Московского княжества (Смоленщина, половина Псковшины, Брянщина), а также отданные кремлевскими деятелями Польше в 1946 году непонятно за какие заслуги (Беластоцкий край, Бельск-Подляшский, Белавеж и т.д.) и Жмудзи в 1940 (Виленский край и Вильно (не Вильнюс), Ковно (не Каунас), Троки (не Тракай) и т.д.
5. Вернуть нам нашу истинную историю - не тот бред который написали придворные писари Ивана 3, Ивана 4, Алексея Михайловича (Романова) и т.д., а также в Варшаве "великочваные паны".
Поставит мощные, фундаментальные памятники нашим славным людям - Всеславу-Чародею, Вячке, Мендогу, Кейстуту, Ольгерду, Витовту Великому, Острожскому и др. НАШИМ, а не "польским" и не "жамойтским" и не "русским" (в понятии московским) историческим деятелям. Вон Мендог (Миндовг - не жамойт по национальности это на 100 %) уже в 1241 году монголам обломал рога возле Гомли и Бярэсця, не пустил орду на наши земли, в то время как княжества восточной и южной Руси уже были уничтожены. Где ему на нашей земле великий памятник? Ольгерд в 1362 году разбил монголов в битве при Синих Водах, освободил наших славян и присоединил территорию современной Украины к ВКЛ, после чего добавилось к названию государства "Русское" (не "московское", а именно настоящее "русское"). Где ему великий памятник? (Московиты под игом сидели еще 120 лет аж до 1480 года, и Куликовскую битву значительно меньшую по масштабам по сравнению с Синими Водами (Мамай не был даже чингизидом, в то время как под Синие Воды пришло аж 3 (три) полноправных хана с великим войском) московиты выиграли только благодаря двум братьям-Ольгердовичам, приведшим на помощь Москве почти 30% войска - профессиональных воинов-дружинников (не крестьян-ополченцев). Где ему памятник? А Витовт Великий - после победы которого над самой могущественной армией Средневекой Европы - Тевтонским орденом в Грюнвальдской битве в 1410 году Где ему памятник? Только в Бресте видела и то в составе "сборной композиции". К слову после этой битвы Жмудзь и вошла в состав ВКЛ с приставкой "и Жамойтское". Жмудзь это и есть те, кто себя сейчас называет Литва, тех которые украли у литвинов-белорусов нашу историю.
И сейчас они праздновали 600-летие Грюнвальдской битвы, при этом не имея к ней НИКАКОГО отношения, жмудзинов если и была там, то мизерная часть. Как и "русские-московские", "поющие сказки" про три "русских" полка, которые почему-то были мобилизованы с земель, изначально входивших в состав Полоцкого княжества, а затем в ВКЛ - Смоленщины, Мстиславшины и др. А где мы беларусы. сделавшие эту Великую Победу 1410 года? Где Витовт Великий, где наши друзья татары, бившиеся за НАШУ землю под Грюнвальдом? Где пямятник этой Великой Победе, после которой "САПОГ НЕМЕЦКОГО ОККУПАНТА 600 ЛЕТ НЕ СТУПАЛ НА ЗЕМЛИ ВОСТОЧНЫХ СЛАВЯН"?.
А культурные достижения литвинов-беларусов где широко показаны?
А политические мыслители наши где широко упоминаются, хотя бы те, кто
написал первую в Европе Конституцию - Статуты ВКЛ?
Вот когда все это будет (ну хотя бы без фактического возврата территории), вот тогда и не надо будет приучать к БЕЛАРУСКОЙ ЛИТЕРАТУРЕ.
P.S. А пока задумайтесь над словами "русского" генерала-вешателя, утопившего в крови национальное восстание на землях ВКЛРЖ и Польши, после которого Николай 1 запретил использование на нашей Родине название "Литва" и назвал нашу Родину "северо-западным краем" - "То, что не сделал русский штык, сделает "русская" школа, "русский" поп и "русский чиновник". Сегодня мы пожинаем 200-т летние плоды этой так называемой "русской" школы, хотя сами и являемся вместе с украинцами истинными русскими - Русь начиналась в Полоцке и Киеве, а не в Московии. И наша "прыгожая пявучая беларуская мова" из трех современных восточнославянских языков самая древняя - ЭТО ИСТОРИЧЕСКИЙ ФАКТ, наиболее близкая в языку славян, пришедших на эти земли и ассимилировавших западнобалтские народы!!!
olgaviktorovna

Отвечу с позиции адекватного и логичного человека

1. Герб - был такой, да, но с ним в комплекте идет красное знамя, которое сейчас понравится не всем. Бело-красно-белый - это новодел коллаборационистов, на историческое знами не тянет как не тужься.
2. Многоязычие в Европе. Вот вам ссылка. https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BF%D0%B8%D1%81%D0%BE%D0%BA_%D0%BE%D1%84%D0%B8%D1%86%D0%B8%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%BE_%D0%BC%D0%BD%D0%BE%D0%B3%D0%BE%D1%8F%D0%B7%D1%8B%D1%87%D0%BD%D1%8B%D1%85_%D1%81%D1%82%D1%80%D0%B0%D0%BD_%D0%B8_%D1%80%D0%B5%D0%B3%D0%B8%D0%BE%D0%BD%D0%BE%D0%B2
Особо обращаю внимание на упомянутые вами страны типа Германии и Франции. А также на ужасную угнетающую Росиию.
Пример Украины как раз очень показателен. Бандеровцы вообще не могли страдать от издевательств и "голодоморов", потому что западенщина была в Австро-Венгрии в то время, ну и раз мы коснулись исторического контекста, то советую вспомнить о каких настроениях на западе нынешней Украины говорилось еще сто лет назад, пока не произошла "бандеризация" второй мировой, вспомните такие лагеря первой мировой как Терезин и другие, вы же историк!
3. Замечательно, и заодно запретить современным литовцам себя так называть и заставить их величать себя жемойтами (жмудами), как положено.
4. Аналогично к пункту три. Съесть-то он съест, да только кто ему даст.
5. Пункт включает в себя много всего, поэтому пойдем по порядку.
Вернутся к истории – посыл хороший, но я не понимаю, почему история у вас начинается с ВКЛ. Вы справедливо отметили, что к моменту возникновения ВКЛ княжества восточной и южной Руси оказались под властью ханов, но стыдливо пропустили, что ВКЛ выросло на землях, которые были княжествами в западной Руси, а Литва до этого периода имела куда более скромные размеры и аппетиты. Русь утонула в усобицах, в том числе с участием местных князей, именно это дало возможность ханам разгуляться, а Литве вырасти в ВКЛ и даже провозгласить себя на определенном этапе собирательницей русских земель (я так понимаю вы тоже об этом в курсе, но почему-то умалчиваете, что этот лозунг не изобретение восточных земель). Эти простые сведения в отрыве от риторики столь ненавистных вами школьных учебников позволяют сделать вывод, что все это пространство населено народами из одних яслей, а потому мне не понятно, почему вы хотите строить государственность не на основе чего-то объединяющего, но наоборот выпячивая приобретенные различия. О этой близости прекрасно свидетельсвуют упомянутые вами статуты ВКЛ, прочесть как звучал белорусский/литвинский язык тогда и сделать выводы я думаю вы в состоянии. http://www.pravo.by/main.aspx?guid=11631
На мой взгляд это самая что ни на есть трасянка, т.е. русский для нас очень близкий, практически родной язык, почему надо запрещать?
А чтить историю действительно надо, только я предлагаю строить взаимоотношения на вещах, которые людей объединяют, а не разъединяют или даже закладывают им в память какие-то обиды и претензии, которые относятся к переделу влияния между князьями, а вовсе не являются непреодолимой преградой между судьбами единого когда-то народа.

15.01.2015 в 17:07
Например в России - государственный язык ОДИН - русский, есть еще федеральные субъекты с преимущественно другим этническим населением.
olgaviktorovna

Опять вы переворачиваете факты. В России один государственный на всей территории страны, но каждый субъект федерации вправе устанавливать свои государственные языки. И это правильно! Или вы думаете, что чуваши хотят учить чеченский с адыгейским как государственные?

15.01.2015 в 17:20
В Германии, где проживает около 5 млн. турок, ведь никто не думает вводить турецкий языке в качестве второго государственного. Во Франции арабов и негров тьма, но никто не думает там вводить языки нацменьшинство в качестве государственных. А почему? А потому, что эти приезжие никакого отношения к Франции, ее культуре, истории, традициям и обычаям не имеют - хотя живут там и работают (тунеядствуют) или даже родились во Франции. Чем Беларусь отличается от этих государств - ничем. Кроме того, что наши земли были оккупированы Российско Империей 200 лет назад, язык искусственно уничтожен, история переписана.
olgaviktorovna

Вы же сами ответили на свой вопрос, чем Беларусь отличается от Франции. Но какое-то скудоумие не позволяет вам этого увидеть.
Например, Витебск с 1772 года в составе Российской империи. Это почти 250 лет. Люди, которые жили на этой земле еще и до раздела РП, это не понаехавшие и не гастарбайтеры. Но все эти люди говорят на русском, их бабушки и прабабушки тоже говорят на русском. И на сегодняшний день русский стал для них родным.

15.01.2015 в 17:27
Что до прибалтов - в СССР никто на этих языка не говорил, не надо врать, может только в глубинке. Мы в период СССР с мужем прошли "через все флоты". В Латвии на латышском практически никто не говорил - его знали только люди старшего возраста, а поколения послевоенные говорили на русском и учились в школах, ССУЗах и институтах на русском. Подруга-латышка из Риги его начала учить после 1988 года.
olgaviktorovna

Странно, а почему все литовцы, латышы и эстонцы говорят на русском с акцентом? Наверное, потому что с рождения с мамой по русски говорили :)

15.01.2015 в 17:30
А вы, ssay, зря иронизируете. Дело в том что в США нации нет - там есть сброд из многих наций и этносов, "понаехавших" и обуянных единой жаждой наживы, т.е. ведения паразитического образа жизни. А возвращение там языков коренного населения - сиу, апачай, ирокезов и т.д. невозможно по той причине, что коренное населения США полностью уничтожено, а жалкие остатки индейцев доживают в современных резервациях. Скажу вам по секрету, индейцы своего языка тоже практически не знают, разговаривают на языке завоевателей - английском.
olgaviktorovna

Сколько в вас злобы к окружающим.

15.01.2015 в 17:40
Для Sandos - так вы и путаете причину и следствие. Я же вам и говорю в историческом контексте, почему так случилось с беларуским языком и беларусами, читайте внимательно.
olgaviktorovna

В историческом контексте - это, конечно, хорошо. Но на данный момент решения надо принимать исходя из ситуации сегодняшнего дня, а не времен ВКЛ или, может быть, РП ;)

15.01.2015 в 18:02
Насчет замены русской литературы на мировую - давно пора. Все равно по содержанию она мировая. Не понимаю этой зацикленности на русском.
Дикий-W

Войска введут же.

15.01.2015 в 22:44
В Германии, где проживает около 5 млн. турок, ведь никто не думает вводить турецкий языке в качестве второго государственного. Во Франции арабов и негров тьма, но никто не думает там вводить языки нацменьшинство в качестве государственных. А почему? А потому, что эти приезжие никакого отношения к Франции, ее культуре, истории, традициям и обычаям не имеют - хотя живут там и работают (тунеядствуют) или даже родились во Франции. Чем Беларусь отличается от этих государств - ничем. Кроме того, что наши земли были оккупированы Российско Империей 200 лет назад, язык искусственно уничтожен, история переписана.
olgaviktorovna

Вы же сами ответили на свой вопрос, чем Беларусь отличается от Франции. Но какое-то скудоумие не позволяет вам этого увидеть.
Например, Витебск с 1772 года в составе Российской империи. Это почти 250 лет. Люди, которые жили на этой земле еще и до раздела РП, это не понаехавшие и не гастарбайтеры. Но все эти люди говорят на русском, их бабушки и прабабушки тоже говорят на русском. И на сегодняшний день русский стал для них родным.

Sandos

Не-не-не, не надо бредить. Вся Витебская область, а с переездом многих её жителей в город и немалая часть Витебска говорит на трасянке так же похожей на русский язык как вы на балерину.

15.01.2015 в 23:11

3 поэта 2 писменника кому это интересно? мракобесье

15.01.2015 в 23:56
В Германии, где проживает около 5 млн. турок, ведь никто не думает вводить турецкий языке в качестве второго государственного. Во Франции арабов и негров тьма, но никто не думает там вводить языки нацменьшинство в качестве государственных. А почему? А потому, что эти приезжие никакого отношения к Франции, ее культуре, истории, традициям и обычаям не имеют - хотя живут там и работают (тунеядствуют) или даже родились во Франции. Чем Беларусь отличается от этих государств - ничем. Кроме того, что наши земли были оккупированы Российско Империей 200 лет назад, язык искусственно уничтожен, история переписана.
olgaviktorovna

Вы же сами ответили на свой вопрос, чем Беларусь отличается от Франции. Но какое-то скудоумие не позволяет вам этого увидеть.
Например, Витебск с 1772 года в составе Российской империи. Это почти 250 лет. Люди, которые жили на этой земле еще и до раздела РП, это не понаехавшие и не гастарбайтеры. Но все эти люди говорят на русском, их бабушки и прабабушки тоже говорят на русском. И на сегодняшний день русский стал для них родным.

Sandos

Не-не-не, не надо бредить. Вся Витебская область, а с переездом многих её жителей в город и немалая часть Витебска говорит на трасянке так же похожей на русский язык как вы на балерину.

Veneda_

Veneda_, странно, я за 20 лет жизни в Витебске НИ РАЗУ не слышала белорусского языка. Только на уроках в школе.
Круг общения: родители, их друзья, соседи, школа, тренировки, всякие секции и кружки, университет. Да и так, гуляя по городу, слышишь разговоры окружающих, общаешься со случайными людьми. Из трасянки проскальзывает только буква Г с придыханием.
P.S. Я не против белорусского языка, но пусть на нем говорят те, кто считает его своим родным, кто сам этого хочет.

16.01.2015 в 10:33

А теперь давайте представим, что вдруг вокруг всем стала МОВА.
Забудем про политику и документооборот.
Отныне:
- все новые книги зарубежных авторов (да и старые тоже)
- новинки киновидеопроката
- ПК игры и игры для консолей
и т.д. и т.п.
либо не выходят на мове вообще, либо доходят до потребителя с громадным опозданием. Т.к. никто не будет делать спец. беларуские/белорусские версии произведений. Хотя бы потому, что белорусский рынок по указанным выше вещам - ничто в мировых масштабах и ничто для мировых издателей. И для России то с локализациями проблема, что уж говорить про Беларусь.
В итоге культурный голод (ну да, конечно, ведь западная культура такая пагубная - будем читать только Глобуса, Купалу и Коласа и т.п. Этого ведь вполне достаточно).

16.01.2015 в 13:12

А чаму паважаный аўтар пiша артыкул на расейскай мове ? Мова пачынаецца с сябе. :-)

16.01.2015 в 14:14

Сам на белорусском языке не разговариваю, да и не учу специально, но с удовольствием читаю произведения на белорусском, т.к. уверен, что оригинал лучше любого перевода.

16.01.2015 в 18:09

"Ганна завiхалася ля печы"

Поздравляю, только что вы ознакомились со всей белорусской литературой :)

16.01.2015 в 23:50

....бедные дети...что их ждет....

18.01.2015 в 15:32

"чтобы школьникам стала интересна белорусская литература", если говорить про литературу на беларуском языке, нужно чтобы школьникам стала интересна беларуская культура (язык, традиции, национальное самознание) в принципе - и тут я согласен с первым коментом от olgaviktorovna. Беларусь в нынешнем состоянии в плане национального самосознания это нечто имееющее корни скорее от БССР (начиная со второй мировой плюс/минус десток лет) чем из средних веков. Практически никто из нас аборигенов своей истории не знает. Гордится не чем - но факт есть факт. И историческое наследие СССР и наше нынешнее бессменное руководство страны застрявшее и морально и экономически в БССР последние 20 лет проводит такую политику которая не способствует повышению национального самосознания - по сути мы остаёмся БССР, дочкой СССР - только переименовались в Беларусь и Россию. Откуда в таких услових появится интерес к беларускай мове!?

С практической стороны - беларуский язык уже в самом деле полумёртвый язык - по моей личной оценке (из круга личных знакомых) беларуский язык в повседневной жизни использует пара процентов. Сам язык уже не годится для полноценной современной жизни - к примеру получить высшее образование на беларуском будет не возможно в принципе - нету материаллов. Как упоминалось в коментах выше - количество людей желающих и потреблять и оплачивать локализацию мировых фильмов, книг и т.п. настолько мало что это делать в принципе не рентабельно и поэтому не делается - в результае русский язык укрепляется всё больше и больше. Для большинства нас аборигенов беларуский уже почти как иностранный язык, вот только полезная практическая отдача от его изучения (в отличие от к примеру английского) стремится к нулю. В таких условиях надеяться на любовь большого количества людей к беларской литературе на беларуском языке бесперспективно.

18.01.2015 в 16:09

Ведаеце Ева вы малайчына, толькі такія як вы могуць навучыць, падаць тую чысціню той свет Беларускай мовы, літаратуры, культуру, якую тут многія забыліся, а некаторыя закапалі, а самае страшнае і крыўднае тое, што тут і далей працягваюць затоптывать і хаваць нашыя ідэі, думкі, спадчыну.

18.01.2015 в 16:16

[censored]

18.01.2015 в 16:19
А чаму паважаный аўтар пiша артыкул на расейскай мове ? Мова пачынаецца с сябе. :-)
Zefs

Забаранiлi напэўна

18.01.2015 в 16:36
Белорусская литература - это не литература
WhiteMafia

Ай-яй-яй ,вам должно быть стыдно ,товарищ !

18.01.2015 в 17:03
В Германии, где проживает около 5 млн. турок, ведь никто не думает вводить турецкий языке в качестве второго государственного. Во Франции арабов и негров тьма, но никто не думает там вводить языки нацменьшинство в качестве государственных. А почему? А потому, что эти приезжие никакого отношения к Франции, ее культуре, истории, традициям и обычаям не имеют - хотя живут там и работают (тунеядствуют) или даже родились во Франции. Чем Беларусь отличается от этих государств - ничем. Кроме того, что наши земли были оккупированы Российско Империей 200 лет назад, язык искусственно уничтожен, история переписана.
olgaviktorovna

Вы же сами ответили на свой вопрос, чем Беларусь отличается от Франции. Но какое-то скудоумие не позволяет вам этого увидеть.
Например, Витебск с 1772 года в составе Российской империи. Это почти 250 лет. Люди, которые жили на этой земле еще и до раздела РП, это не понаехавшие и не гастарбайтеры. Но все эти люди говорят на русском, их бабушки и прабабушки тоже говорят на русском. И на сегодняшний день русский стал для них родным.

Sandos

Не-не-не, не надо бредить. Вся Витебская область, а с переездом многих её жителей в город и немалая часть Витебска говорит на трасянке так же похожей на русский язык как вы на балерину.

Veneda_

Истину пишете Veneda - наш "ответ чухонцам". В Беларуси "русского языка" практически нет, носителями его "в чистом виде" и "различных вариациях" являются приезжие россияне, например: "Чё, чё, ну чё, ну ето, ну бухло...." (видимо из "москвачей") или например: "Дэвушка, кокой ви красывый" (видимо их кавказцев). Это просто "шутки", реально услышанные мной в магазине и на улице. А теперь "русские" ответьте мне "русской" по-рождению и преимущественно проживавшей в РCФCР/РФ и "беларуске" по национальности, ментальности, культуре и генетически на простой вопрос: "Где в России настоящий, правильный, русский язык?" (Например на Вологодчине и Карелии ("оканье"), в Москве у "москвачей" ("чеканье"), на Волге у какзаков ("шо-щёканье") и т.д.?).
Поэтому и не надо про "русский в Беларуси" - у нас на "русском" языке практически никто не говорит. А говорят на различных вариациях беларуско-русско-украинско-польской мовы, т.е. на так называемых "гаворках" или по народному "трясянке". В этих гаворках бывает часто даже так, что одно и тоже слово в ПИСЬМЕННОЙ РЕЧИ пишется одинаково и на русском языке и на беларуском, но в УСТНОЙ РЕЧИ произносится с отличием.
А вообще, как сказал однажды мой знакомый профессор-языковед: "Наша беларуская трасянка, это уникальное явление, говорящее о том, что несмотря на все исторические невзгоды беларуская мова живет, ей просто нужно дать импульс на государственном уровне и она возродится".

18.01.2015 в 22:44
Я "Людзi на балоце", "Каласы пад сярпом тваiм" и "Мы з Санькам" никогда не забуду. Те, кто утверждают, что бел. лит - просто ненужный предмет в школе, двоечники последние. В школе в ход шло все: русская, белорусская и зарубежная литература, пратически все нравилось, от книжки было не оттянуть за уши. Стыдно мне, что сейчас школота не читает ничего, но берется осуждать белорусскую литературу и определять ее, как непотребщину..
america_nets

Полностью поддерживаю!!!

18.01.2015 в 23:13
Не-не-не, не надо бредить. Вся Витебская область, а с переездом многих её жителей в город и немалая часть Витебска говорит на трасянке так же похожей на русский язык как вы на балерину.
Veneda_

Это Вы бредите.
Всю жизнь живу в Витебске, все вокруг говорят на нормальном РУССКОМ языке. У меня мать родом из Краснодарского края, разницы в языке здесь и там не видит.
Да, приехавшие из деревень, говорят на несколько ином наречии, но опять - таки, родственники, приехавшие в гости из Пскова, сказали, что у них в деревнях говорят точно также.
Так что не надо гнать на Витебск с "трасянкой" - это скорее к центральным регионам и к "свядомым", многие из которых уверены, что то, на чем они говорят на публике - это и есть "беларуская мова", а по факту - как раз "трасянка".

18.01.2015 в 23:31
А теперь "русские" ответьте мне "русской" по-рождению и преимущественно проживавшей в РCФCР/РФ и "беларуске" по национальности, ментальности, культуре и генетически на простой вопрос: "Где в России настоящий, правильный, русский язык?"
olgaviktorovna

Например, в Питере. Вообще основу русского литературного языка заложил Пушкин, если кто из местных "языковедов" не в курсе. Этот язык до сих пор и считается "эталонным русским".

Поэтому и не надо про "русский в Беларуси" - у нас на "русском" языке практически никто не говорит. А говорят на различных вариациях беларуско-русско-украинско-польской мовы, т.е. на так называемых "гаворках" или по народному "трясянке". В этих гаворках бывает часто даже так, что одно и тоже слово в ПИСЬМЕННОЙ РЕЧИ пишется одинаково и на русском языке и на беларуском, но в УСТНОЙ РЕЧИ произносится с отличием.
А вообще, как сказал однажды мой знакомый профессор-языковед: "Наша беларуская трасянка, это уникальное явление, говорящее о том, что несмотря на все исторические невзгоды беларуская мова живет, ей просто нужно дать импульс на государственном уровне и она возродится".
olgaviktorovna

Фееричный бред! "У вас" может никто и не говорит. У нас в Витебске практически никто не говорит на "мове". Кто пытается - вот у них в 99% случаев как раз "трасянка" и выходит. Восточные регионы РБ как говорили по-русски последние лет 300 (а возможно и больше), так и говорят до сих пор.
Для каждого региона России мелкие языковые отличия - это нормально (взять хотя бы Ваш пример по регионам). Важно то, что при этом все люди в этих регионах себя считают РУССКИМИ, а не ни пойми кем, как у нас.
А Вашего знакомого профессора - на пересдачу докторской, если он не видит разницы между "трасянкой" и литературной "мовай".

19.01.2015 в 13:40

Помнится в детстве читал я детективы на украинском и трагедии из этого не делал. Так что да, была бы литература на белорусском языке ИНТЕРЕСНОЙ, ориентированной на соответствующие целевые группы, читали бы и её. А так... как вспомню, так вздрогну - школьную программу по белорусской литературе.

19.01.2015 в 15:45
А теперь "русские" ответьте мне "русской" по-рождению и преимущественно проживавшей в РCФCР/РФ и "беларуске" по национальности, ментальности, культуре и генетически на простой вопрос: "Где в России настоящий, правильный, русский язык?" (Например на Вологодчине и Карелии ("оканье"), в Москве у "москвачей" ("чеканье"), на Волге у какзаков ("шо-щёканье") и т.д.?).
Поэтому и не надо про "русский в Беларуси" - у нас на "русском" языке практически никто не говорит.
olgaviktorovna

olgaviktorovna, если вы и вправду защитили диссертацию, то в нашей стране большие проблемы не только с языком, но и с наукой. "настоящий, правильный" язык называется литературным языком. Это норма, кодификация, если хотите абстракция. В реальности литературный язык существует в многообразии диалектов, что может выражаться в особенностях произношения, отдельных словах и т.д.
В английском между прочим тоже самое. Есть RP - своеобразный британский эталон, но в реальности язык очень серьезно отличается в зависимости от региона (шотландский акцент, нью-йоркский), и в зависимости от социо-культурного статуса его носителя (например, афроамериканский английский).
А вот грань между тем, где заканчивается диалект и начинается другой язык, может быть весьма размыта.

19.01.2015 в 15:52
Поэтому и не надо про "русский в Беларуси" - у нас на "русском" языке практически никто не говорит. А говорят на различных вариациях беларуско-русско-украинско-польской мовы, т.е. на так называемых "гаворках" или по народному "трясянке".
olgaviktorovna

А вот вы сейчас на каком языке пишите? На "гаворке"? А зачем тогда даже слово "трасянка" в кавычки оформили? А 90% комментариев к этой статье тоже на "гаворке"? А если нет, то кто все эти люди?

В Беларуси "русского языка" практически нет, носителями его "в чистом виде" и "различных вариациях" являются приезжие россияне, например: "Чё, чё, ну чё, ну ето, ну бухло...." (видимо из "москвачей") или например: "Дэвушка, кокой ви красывый" (видимо их кавказцев).
olgaviktorovna

Вокруг одни приезжие россияне, а я Наполеон. Так получается?

20.01.2015 в 20:24

Я посмотрю, тут столько любителей и знатоков "беларускай мовы", вот только пишут все почему-то по-русски. Может, хватит уже лицемерить? Оставим уже славный и очень красивый (я действительно так считаю) белорусский язык в покое. Думаем-то мы в большинстве своем на русском. Значит и язык родной русский. И это не делает нас не-белорусами, расслабьтесь уже! В Австрии вон тоже не по-австрийски шпрехают, а в Бразили не по-бразильски, и ничего, кипишь не подымают.

22.01.2015 в 23:32
Я посмотрю, тут столько любителей и знатоков "беларускай мовы", вот только пишут все почему-то по-русски. Может, хватит уже лицемерить? Оставим уже славный и очень красивый (я действительно так считаю) белорусский язык в покое. Думаем-то мы в большинстве своем на русском. Значит и язык родной русский. И это не делает нас не-белорусами, расслабьтесь уже! В Австрии вон тоже не по-австрийски шпрехают, а в Бразили не по-бразильски, и ничего, кипишь не подымают.
PraPravednik

Ваш вывод в корне НЕ верен. Язык - это одно из основных отличий одной нации от другой. Заметьте - "НАЦИИ", а не "НАСЕЛЕНИЯ, ПРОЖИВАЮЩЕГО В ОДНОМ ГОСУДАРСТВЕ". Правильно говориться: "Нет языка - нет нации" или "Народ, не знающий своего прошлого, не имеет будущего" (белорусский язык - это, к сожалению, ПОКА часть нашего прошлого). Так, вот, государственно-образующей нацией Беларуси являются этнические беларусы (до начала 19 века - литвины (бел.- лiцьвiны), название ЭТО официально запрещено императором Российской империи Николаем 1 после очередного национально-освободительного восстания на исторических землях ВКЛ и Польши). Термин "нация" подразумевает общность людей, ОБЪЕДИНЕННЫХ по генетическим, историческим, этнографическим, культурным, языковым, религиозным признакам, а не по признаку ГРАЖДАНСТВА/ПРОЖИВАНИЯ. Т.е., говоря по простому, -"русский", или "эфиоп", или "чилиец", или "японец" (человек, обоснованно считающий себя русским, или эфиопом, или чилийцем, или японцем по вышеуказанным признакам), родившийся либо переехавший в Беларусь и имеющий наше гражданство является полноправным ГРАЖДАНИНОМ нашего государства, но не является представителем нашей НАЦИИ. Точно также, если бы я родилась и имела гражданство Эфиопии, я бы при любых обстоятельствах, не стала бы эфиопкой по национальности. Чеченец – он гражданин России, но чеченец по национальности. В этом все и отличие.
В Беларуси исторически сложилась уникальная ситуация - государственно-образующая нация "беларусы" (ранее - литвины) сохранилась (84% населения РБ позиционируют себя именно как этнические "беларусы" по национальности), а беларуский язык, СКАЖЕМ ЧЭСНА, практически не используется. Все грамотные люди на форуме, кто имеет хоть какое-то понятие о нашей истории, прекрасно знают, как такое получилось. Это результат оккупации наших земель государством, которое называлось Российская империя, и проводимой этим государством политики насильственного уничтожения беларуской государственности, культуры, законодательства, истории и языка. Коротко и ясно по этой теме сказал российский генерал-вешатель Муравьев: "То, что не сделал русский штык, сделает русская школа, русский поп и русский чиновник". Вот это и есть ответ на ваш вопрос, почему все беларусы говорят и пишут по-русски.
И беларуский язык нужно возрождать именно для того, чтобы беларусы не ОТНОСИЛИ себя к беларусами, а БЫЛИ беларусами. Это фундаментальное отличие между терминами "ОТНОСИТЬ" и "БЫТЬ НА САМОМ ДЕЛЕ".
К слову - австрийцы - это и есть этнические немцы, а не даже близкородственный немцам народ. Вспомните Германский аншлюс Австрии (Остеррайха)1938 года, получивший широчайшую всенародную поддержку населения Остеррайха и Германии (естественно за исключением еврейства), который проходил под лозунгами "возвращения в лоно немецкой нации", "единства народа" и т.д. А в Бразилии - бразильский язык это язык португальский, с незначительными отличиями. Почему? Сами прекрасно знаете - колониальное прошлое этой территории, захват ее португальскими завоевателями, тотальное уничтожение коренного индейского населения, ассимилирование его остатков, насильственная христианизация, уничтожение коренной культуры, в том числе ЯЗЫКОВ МНОГОЧИСЛЕННЫХ КОРЕННЫХ ИНДЕЙСКИХ ПЛЕМЕН.
Таким образом - возрождение белорусского языка является первоочередной задачей, необходимой для дальнейшего существования нашей беларуской нации (а не народа, проживающего в РБ). Механизм возвращения нашего исторического языка простой - придание языку статуса единственного государственного, не смотря "на вопли и стоны" – никто никакие языки в Беларуси запрещать не собирается, говорите на любом. Но государственный язык должен быть только ОДИН - беларуский. Все остальные языки наших современных соседей - поляков, жамойтов, латашей, русских, украинцев, а также народов, исторически долгое время проживавших на землях Беларуси/ВКЛ и внесших большой вклад в общественно-государственное строительство - татаров и евреев (поселисисль в ВКЛ при Витовте Великом) должны получить ОФИЦИАЛЬНЫЙ ЗАКОНОДАТЕЛЬНЫЙ СТАТУС языков межнационального общения с соответствующими правами (например, не может гражданин написать жалобу в госорган на беларуском языке – пусть пишет на одном из ОФИЦИАЛЬНЫХ языков межнационального общения, а обязанность принять и рассмотреть жалобу - это будет задача госчиновников при необходимость с привлечением лиц, знающих этот язык).
Да, возрождение беларуского языка дело ТРУДНОЕ И ДОЛГОВРЕМЕННОЕ, НО НЕОБХОДИМОЕ. Для этого понадобится не менее 20-30 лет, так как нельзя даже волевым решением резко вернуть то, что умышленно уничтожалось на протяжении 200 лет. Делать это необходимо грамотно и последовательно:
1) многократно увеличить наборы в педагогические ВУЗы на специальности "беларуский язык и литература" (за счет сокращения соответствующего "русского" направления), подготовку преподавателей других дисциплин тоже переводить на беларуский язык.
2) после подготовки достаточного количества кадров перейти на беларуский язык в качестве основного для обучения в садиках, школах, ССУЗах, ВУЗах.
3) после этого перевести все государственное делопроизводство на беларуский язык.
4) все географические названия (топонимы, гидронимы и т.д.) писать на беларуском языке и вернуть им исторические беларуские (либо западно балтские) названия в беларуском произношении и написании (не Орша - а Ворша, не Гродно - а Гародня, не Новогрудок - а Навагародак и т.д.). Тоже самое с названиями городских улиц, парков, скверов и т.д.
5) убрать из названий городов, улиц, площадей имена людей, которые не имеют никакого отношения к Беларуси в историческом, культурном, религиозном и др. смыслах, либо деятельность которых (ПО СОВРЕМЕННОЙ ИСТОРИЧЕСКОЙ ОЦЕНКЕ) носила негативный характер - прежде всего это касается "активных большевиков и комиссаров", имен которых "тьма" в названиях каждого населенного пункта Беларуси - это и страдавший психическими отклонениями террорист-подрывник Леонид Красин, и организатор советских концлагерей (первый открыт в 1919 году), идеолог красного террора, еврей Иешуа Свердов, и кровавый убийца еврей Пинхус Войков и т.д. по многочисленному списку. Вместо этих "деятелей" наши улицы должны носить имена ДОСТОЙНЫХ людей, имеющих прямое отношение к древним княжествам/ВКЛРЖ/Беларуси, ее истории, культуре (большинство князей многих княжеств, существовавших на нашей земле, - Всеслав Чародей, Вячка, Даниил Галицкий, Мендог, Кейстут, Витень, Ольгерд, Витовт Великий и мн. др.; государственные деятели из родов Сапегов, Радзивилов, Острожских и мн.др.; гениальные мастера-оружейники, начиная с Казимира Семеновича и заканчивая Павлом Сухим; просвятители и духовные лидеры Ефросинья Полоцка, Кирилл Туровский, Симеон Полоцкий, Франциск Скарина, Иван Федорович (которого русские называют на свой манер "Фёдоров" - это литвин из Могилева, который научил чухонцев печатать книги в то время, когда на землях ВКЛ работало более 60 типографий) и мн. др.; борцы за национальную идею - Тадеуш Костюшко, Константина Калиновский и мн. др.; видные политические деятели других государств родом из Беларуси - например евреи Вейцман, Шазар, Бегин, Перес и мн. др.; все многочисленные писатели, поэты, художники земли Беларуской; многочисленные герои, защищавшие нашу землю на протяжении всей известной летописной истории. Вот, чьи имена на беларуском языке (даже если они были и людьми других национальностей) должны быть написаны на указателях улиц наших населенных пунктов.
И со временем все наладится – будут беларусы разговаривать на своем родном БЕЛАРУСКОМ языке, а не на языке другого народа.

Одновременно нашему народу нужно вернуть и нашу настоящую историю, а не ту унизительную для каждого беларуса "историю-ересь", которую писали "для нас" в Москве и Варшаве. В настоящей ВЕЛИКОЙ истории литвинов-беларусов МНОГО ЧЕГО СЛАВНОГО, но искусственно скрываемого, - там и великие полоцкие, туровские, новогородские князья и их деяния, и неоднократные разгромы монгольских завоевателей (начиная с 1241 года), и успешное отражение агрессии немецких рыцарских орденов, и конечное уничтожение их под Грюнвальдом, и успешное противостояние Московскому княжеству, и спасение жителей Южной Руси (сейчас - Украины) от монгольского ига, и недопущения этого самого ИГА на землях ВКЛ (для не сведующих - земли "чухонцев" находились в оккупации монголо-татар с 1240 по 1480 годы в связи с сем они и платили позорную дань ОРДЕ, в том числе еще 100 лет после широко распропагандированного Куликовского сражения), и МНОГО, МНОГО, МНОГО всего, чем мы можем гордиться. Самое главное это то, что мы не хотим противопоставлять себя кому-то. У русских своя история, они ей гордятся (хотя лжи там тьма, начиная с «варягов и Рюрика»). У нас своя – мы тоже имеем право ей гордится, но для этого ее нужно сначала ЗНАТЬ (азы - из ПРАВДИВЫХ школьных учебников, более глубоко – из ПРАВДИВЫХ книг по истории Беларуси). У русских есть памятник Минину и Пожарскому, победивших (ОБЪЕКТИВНЫЙ ИСТОРИЧЕСКИ ФАКТ) объединенное войско Польши/ВКЛ в 1612 году. У нас должен быть памятник Константину Острожскому, победившему (ОБЪЕКТИВНЫЙ ИСТОРИЧЕСКИ ФАКТ) три раза большее войско Московского царя в Битве под Воршей в 1514 году. У русских свой язык – они им гордятся, у нас – свой, мы тоже ДОЛЖНЫ им гордится, но не получается (парадокс – но без его возвращения в повседневный широких обиход в это невозможно. Как многие «этнические беларусы», которые говорят, что любят беларуский язык, могут его любить, если они его либо не знают, либо не говорят, либо считают родным (??!!- вдумайтесь «родным» от слова род) «русский»?).
Но все течет, все изменяется – все вернется на круги своя. Беларусь – это Европа и географически, и исторически, и политически, и культурно, и этнически, и ментально. Поэтому хотя многие или не хотят (из «проживающих»), но беларусы вернут и свой язык и свою историю. Для этого понадобится время, но это случится. Исторических примеров когда «небывалое сбывалось» очень много – никто в 1913 году даже не думал, что через 4 года Российская империя рухнет, а с ней еще 3 империи, никто в 1988 году даже не думал, что через 3 года рухнет СССР, никто даже 2 года назад, даже на Украине не мог подумать, что будет творится сначала в Киеве, потом в украинском Донбассе, никто в 2013 году не думал, что Путин через год «отожмет» Крым, никто не думал. Но все эти «немыслимые вещи» через какие-то небольшие промежутки времени стали «свершившимся историческими фактами». Вот так.

И в завершение скажу - мы, беларусы, никогда не жили за счет других народов и не порабощали никого ни оружием, ни культурой, скорее спасали и жертвовали собой ради спасения других, и поэтому имеем право на свое земле жить по своим законам и традициям, нравится кому-то это или нет. Как правильно сказал в одном из своих выступлений Глава Нашего Государства: «…Беларусы – это народ-труженик, земледелец, пахарь, но когда нужно и бесстрашный воин, защитник свое земли… Мы никогда не указывали кому-то, как нужно жить, и нам не надо указывать!!!»