Экс-жена бизнесмена: «Муж ушел, погряз в долгах, и мне предлагают по ним заплатить»

491
20 января 2017 в 7:25
Автор: Александр Владыко. Фото: Алексей Матюшков

Экс-жена бизнесмена: «Муж ушел, погряз в долгах, и мне предлагают по ним заплатить»

«Я была замужем. Женились мы, взяв кредит на свадьбу, а потом у мужа стал хорошо развиваться бизнес. В семье был хороший достаток. В течение трех лет у нас родились двое детей. Но в 2013 году отношения испортились, и муж ушел к другой». Ирина сидит напротив с мокрыми глазами. История бывшего брака не отпускает ее спустя три года, когда оказалось, что люди, давшие бывшему мужу деньги, рассчитывают на разделенное после развода имущество.

— Когда эмоции улеглись, мы решили разводиться с составлением брачного договора. Нам было что делить. Мужу остался бизнес, мне — автомобиль. А еще у нас была совместно построенная в период брака трехкомнатная квартира. Раз я остаюсь с детьми, то договорились так: две трети квартиры мне, треть — ему.

Ирина осталась жить в квартире с детьми, а экс-муж и обладатель трети стал строить новую семью.

— Через год после развода бывший муж признался в финансовых проблемах и долгах. Партнеры забрали часть его бизнеса, автомобиль. Он попросил выкупить долю, чтобы у него были деньги, что я и сделала. Для этого одолжила деньги, а потом продала автомобиль.

Но оказалось, что денег бывший муж Леонид должен много. В таких делах бывшие друзья, знакомые и партнеры превращаются в соперников, противников и врагов. Так стало с одними из тех, кому Леонид был должен $38 тыс.

— В прошлом году я получаю исковое требование. Истцы подают на меня и бывшего мужа в суд, требуют признать брачный договор и продажу доли квартиры мнимой сделкой — и в конечном итоге выставить квартиру на торги для возврата им суммы долга.

Ирина нанимает адвоката и идет в суд с полной уверенностью в своей правоте: денег этих она не брала и в глаза не видела, у нее единственное место жительства и двое несовершеннолетних детей (3 и 5 лет), прописанных здесь же.

Но суд Фрунзенского района поддерживает истца по всем пунктам.


— Итак, была семья, которой не существует с 2013 года. За время брака экс-супруги построили квартиру, которая была их единственным местом жительства. Когда они уже не жили вместе, супруг взял в долг деньги и не исполнил обязательства, — комментирует дело адвокат Ирины. — Спустя время Ирина выкупает его долю. Эти деньги он потратил на уплату своих долгов. Бывшая супруга регистрирует свои права собственности. Но суд признает сделку мнимой.

Что такое мнимая сделка? Это такая сделка, которая совершается для вида. Мнимость сложно доказать в принципе, а в случае с Ириной доказательств не было вообще никаких, кроме якобы устного обещания должника, когда он брал деньги.

Кроме того, это решение идет вразрез с требованиями законов, в которых никаких ограничений при наличии долговых или кредитных обязательств по распоряжению своим имуществом не содержится. Иначе так можно сковать по рукам всех обладателей кредитных договоров.

Дальше. Квартира Ирины — единственное место жительства, и на него не может быть обращено взыскание.

Брачный договор, заключенный накануне развода, — это не повод для подозрений?

— Брачный договор — это не сделка по отчуждению, как считают многие. Он изменяет правовой режим собственности супругов. Совместно нажитое имущество может иметь титульного собственника, но по закону их двое.

Наоборот, брачный договор эффективнее заключать не сразу после вступления в брак, а позже. Так вы сможете решить вопросы с содержанием детей и распоряжением имущества до суда. Что вы знали о будущих детях, их количестве и своем имуществе, когда женились или выходили замуж?

Если брачного договора нет, то после расторжения брака нужно оформлять соглашение о разделе имущества или признавать свою долю через суд. Любые устные соглашения ничтожны с точки зрения права.

Поэтому решение суда тоже удивительно. Если с ним согласиться и отменить брачный договор, то титульным собственником становится Леонид. Вместе с Ириной они идут и оформляют право собственности пополам, как бывшие супруги, делят совместно нажитое имущество.

Дальше будет работать судебный исполнитель. Выселить всех, включая несовершеннолетних, продать квартиру и вернуть долг? Это для Беларуси неординарный случай.

Нас также удивляет, что суд «выдернул» из брачного договора только квартиру, не рассмотрев другие его пункты. А что делать с деньгами, которые Ирина уплатила за долю? Кроме того, договор делил все по совокупности — почему истец не хочет выставить на торги фирму Леонида?

Мы подали кассационную жалобу в городской суд, надеясь на справедливое решение.


— Мой бывший муж чувствует себя виноватым и говорит, что потихоньку отдает свои долги. Я думаю, что это правда, хотя сама уже ничему не верю, — вздыхает Ирина. — Я не брала ни у кого деньги. Долги надо отдавать — ну так разбирайтесь без меня, при чем тут я?

Наверное, это частая проблема. Жены живут с бизнесменами, а потом остаются с долгами бывшего мужа, расписками и прочим. Точно знаю, что не все жены бизнесменов легко идут на развод. Я приняла другое решение и устроилась на работу почти сразу же, при полугодовалом ребенке. В общем, не ленюсь, поэтому вся эта ситуация для меня — непонятное наказание.

Истцы от подробного общения по делу отказались.

Законность и обоснованность решения районного суда определится в ходе кассационного рассмотрения.

Перепечатка текста и фотографий Onliner.by запрещена без разрешения редакции. nak@onliner.by

Автор: Александр Владыко. Фото: Алексей Матюшков
Чтобы оставить свое мнение, необходимо войти или зарегистрироваться
ОБСУЖДЕНИЕ
20.01.2017 в 7:31
Искренне жаль Вас, девушка!!!! Ну не повезло Вам с мужем!
20.01.2017 в 7:32
Кому ты жалуешься?
20.01.2017 в 7:35
любишь кататься, люби и саночки возить
20.01.2017 в 7:38
Интересное решение суда! У детей вообще никто не имеет право отбирать что-либо! А тут единственное жилье.
20.01.2017 в 7:38
Мутно всё. Не верю.
20.01.2017 в 7:39
Есть видео с Кадыровым, где он кричит: "Судья продажная!!!!"
20.01.2017 в 7:39
Женились мы, взяв кредит на свадьбу

Начало уже было кривым. Неудивительно, что все так кончилось.
девушки, выходя замуж за коммерса, не сильно кричите - жизнь удалась!!! а то будет как в Иван Васильевич меняет профессию - галочка,ты щас умрёшь....
20.01.2017 в 7:41
Хоть отруби ему копыта, хоть завяжи рога узлом, хоть накорми его до сыта, КОЗЁЛ останется КОЗЛОМ.
20.01.2017 в 7:42
Лучше не вывешивать подобные истории , кроме грязи со стороны быстрострочащих ничего не получите.
20.01.2017 в 7:43
Наблюдение из жизни. Как прихватят кого на взятке или сомнительной сделке - конфисковать нечего: квартиры на жене и тёще, а с женой в разводе, машина свояка, загородный дом - бабушкин по линии жены, магнитофоны и вазы хрустальные и те тётки семиюродной (и документы подтверждающие есть).
20.01.2017 в 7:44
Странные женщины... А как же " и в горе, и в радости"
20.01.2017 в 7:46
Аферистов хватает!
В данной ситуации - девушка попала на обман!
Вот такие у нас мужчины!
Странные женщины... А как же " и в горе, и в радости"
"Setan":

что странного? это он ушёл от неё, а не она от него. какие к ней вопросы? никаких!
20.01.2017 в 7:54
Суд лишил единственного жилья двоих несовершеннолетних? Что-то здесь не так
Кредиторы уже не надеются вернуть свои деньги, отданные в долг, и используют любые способы, хотя бы похожие на законные... Их можно понять, а героине статьи можно только посочувствовать...
Но, деньги за половину квартиры ей должны вернуть - есть, хоть и маленький, но шанс на новое жилье... Пусть и поменьше...
20.01.2017 в 7:58
Странные женщины... А как же " и в горе, и в радости"
"Setan":

Там же написано что он сам ушёл к другой, хотя я сомневаюсь что виновата только одна сторона.
20.01.2017 в 8:00
Все счастливые семьи похожи
друг на друга, каждая
несчастливая семья
несчастлива по-своему...
20.01.2017 в 8:02
С долгами надо аккуратно, вообще не понимаю, как у некоторых все это просто.
20.01.2017 в 8:06
«Муж ушел, погряз в долгах, и мне предлагают по ним заплатить»

А что собственно не так? Был бы муж в плюсе - подербанила бы имущество как положено.
20.01.2017 в 8:08
по ходу муш в доле с этими должниками и это тупо какой то развод на бабки . 1.брачный договор и все согласны 2.он предлагает купить вам комнату (высасав из вас денег) 3.а теперь хочет забрать всю квартиру. реально но очевидно что это развод .
20.01.2017 в 8:08
взял долг - отдай долг
и пофигу сентименты и чужие проблемы....
20.01.2017 в 8:08
может у него жена судья
20.01.2017 в 8:08
что за бизнес такой, что сейчас за 38 тыс.$ порвать друг друга готовы. Челночники что-ли?
20.01.2017 в 8:12
знаем мы таких бизнесменов, наберут долгов-кредитов, через год ни копейки и пару хаток на родственников
20.01.2017 в 8:15
Вот сделали бы рейтинг судей. За каждый безграмотный суд минус пару балов, за отмену решения - минус пару балов. Чиновников набравших мало балов, увольняют
20.01.2017 в 8:16
Это беларусь) Тут права человека закончились на последней странице в дневнике после школы, а про законы только слышали где то, но никто их не разу не видел))
20.01.2017 в 8:16
Аферистов хватает!
В данной ситуации - девушка попала на обман!
Вот такие у нас мужчины!
"Роберт-----Мугабе":

да..да..да..А женщины у нас сплошные Настеньки))
Рекомендую книжицу для прочтения Женщина.Учебник для мужчин- прекрасно описаны все манипуляции от "ТЫ не мужык!" до почему не любят ботанов а любят уголовников.
В браке все пополам.Небось когда по салонам шастала шубы покупала да с подругами по кафе сидела и лясы точила хде гроши берутся не думала))
20.01.2017 в 8:18
По закону,суд не имеет право на выселении детей. Такое ощущение что тут что-то не чисто.
20.01.2017 в 8:18
да здравствует наш суд, самый гуманный суд в мире!!! (С)
20.01.2017 в 8:18
Что-то в этой истории нечисто.
"Брошенная" жена через год чтобы помочь бывшему мужу-изменщику продает машину и берет долг? Сказки.
20.01.2017 в 8:18
Истцы, наверное, влиятельные люди, раз так вот всё. Может быть городской суд вынесет более справедливое решение. Удачи вам, Ирина!
20.01.2017 в 8:19
Короче похоже на банальную схемочку, муж набрал долгов на развитие бизнеса(если он конечно был) купил квартиру, машину, отдых, а отдавать не хочется, все переписал на жену, а сам устроился дворником и с него нечего взять кроме анализа
20.01.2017 в 8:19
Как есть деньги есть друзья! А как проблемы так и друзей как корова языком слизала
20.01.2017 в 8:19
Такова "багатая" жизнь...
20.01.2017 в 8:21
Давайте уже следующую новость.
20.01.2017 в 8:22
Смущает решение суда.
20.01.2017 в 8:25
бизнес, это набрать долгов, красиво истратить эти деньги, а потому умыть руки и детьми прикрываться?
20.01.2017 в 8:28
Не сочтите циником, но если говорить по факту, суд прав !
20.01.2017 в 8:30
Такова "багатая" жизнь...
"white_ice":

когда хорошо летают в облаках, когда совсем плохо начинают скулить.
20.01.2017 в 8:32
фемида ля комедия...
20.01.2017 в 8:32
что за бизнес такой, что сейчас за 38 тыс.$ порвать друг друга готовы. Челночники что-ли?
"shichkoa":

Для Вас 40 тысяч - мелочь?
Значит Вы - первый олигарх, зашедший на Онлайнер.
У 99% населения на руках такой суммы отродясь не было.
20.01.2017 в 8:33
Кредит на свадьбу, а через Х-лет 3х комнатная квартира, машина и, всё, как отдавать долги на бывшей жене? Очень похоже на мошенничество
20.01.2017 в 8:34
Женились мы, взяв кредит на свадьбу

В семье был хороший достаток

Любишь кататься - люби и саночки возить! (с)
Теперь, наверное, героиня жалеет, что покупала сумочки по 500 евро, обувь, часики и айфоны? А можно было просто "подушку безопасности" откладывать.
"exActorD":

Да ладно...Сходите на соседнюю статью про зависть.
И да, конечно, кредит на свадьбу это круто.
С этого и начинается развод (во всех смыслах).
20.01.2017 в 8:37
Вот мне интересно, что бы сказали уважаемые комментаторы, если бы ситуация была такая: квартира оказалась бы трёшкой 200 метров в троицком с начинкой по цене квартиры, бывшая жена за время брака ни дня не работала, на детей заведены отдельные счета "на обучение" с круглыми суммами на них, а бывший муж оказался бы владельцем какого-нибудь автопапы, у которого был не бизнес, а контора по отъёму денег?
Тоже бы требовали "не отнимать у детей последнего"?
Ситуация, скорее всего, где-то посередине, но героиня, в отличие от обманутых её мужем, останется в профите после брака в любом случае. А вот люди вряд ли свои деньги возвратят в полном объёме.
20.01.2017 в 8:43
Странные женщины... А как же " и в горе, и в радости"
"Setan":

так он же к другой бабе свалил, алло пускай она с ним в горе справляется, причем тут бывшая
20.01.2017 в 8:46
первый раз слышу чтобы забирали единственную квартиру, тем более с детьми, законы что ли изменились? я чтото пропустила
20.01.2017 в 8:46
Все истории с разводами и разделами-мутные
20.01.2017 в 8:46
Не могу я с этих женщин. "В период брака МЫ построили квартиру и купили машину". НЕ ТЫ дорогуша построила, а муж твой. Пора уже законодательно ввести процедуру брачного договора ПЕРЕД браком. А то какой-то женский узаконенный рекет получается) бизнес, выходишь замуж на перспективного молодого человека, или действующего бизнесмена, а потом отжимаешь у него квартиру, машину или дом какой с деньгами под видом "я же ТЕБЕ родила детей". Нужно верить статистике а не в любовь (которая живет 3 года, дальше привязанность). Из 10 браков 7 разводов. А долги нужно отдавать если браЛИ, вы же с мужем "ВМЕСТЕ КВАРТИРУ в БРАКЕ ПОСТРОИЛИ и МАШИНУ купили" так и отдавайте ДОЛГИ ВМЕСТЕ. А то интересная ситуация получается, за мужа деньги хату отжали, а как долги отдавать "это мужа проблемы, я эти деньги в глаза не видела". Закон нужно ввести, если вышла замуж за мужика с деньгами, в браке ОН квартиру построил, машину купил и ты РАНЬШЕ чем через 15 лет брака ушла от него, в тюрьму сажать за МОШЕННИЧЕСТВО.
20.01.2017 в 8:47
надо сразу заключать такой брачный договор ,по которому ВСЯ квартира остается жене и детям. это честно
20.01.2017 в 8:49
а по поводу ситуации - явный классический развод со стороны муженька - набрать денег в долг и не отдавать. и жена наверняка знала.
20.01.2017 в 8:49
Кредит на свадьбу- это сильно))))))))))))))))))))
20.01.2017 в 8:49
Искренне жаль Вас, девушка!!!! Ну не повезло Вам с мужем!
"simsim.siim":

такое только написать могла девушка. Ничего не жаль, у мужа она хату отжала за 3 года брака, а ему каморку в туалете отдали в ЕГО ЖЕ КВАРТИРЕ (1 треть жилья)
20.01.2017 в 8:49
В очередной раз тошнит от несправедливости наших законов и судов - они как-то.с удивительной периодичностью становяться не на сторону тех, кто нуждается в защите, а на сторону
20.01.2017 в 8:49
Интересное решение суда! У детей вообще никто не имеет право отбирать что-либо! А тут единственное жилье.
"pasha5":

хочу заметить, что у большинства белорусских детей вообще никакого жилья нету, а про трешку я вообще молчу
20.01.2017 в 8:50
любишь кататься, люби и саночки возить
"RlKKl":

любишь медок, люби и холодок!)
20.01.2017 в 8:51
Я так понимаю, что бизнес мужа состоял в том, чтобы набрать денег в долг и на них жить?
20.01.2017 в 8:53
вот такие у нас мужчины.
во всей красе.
а потом удивленно хлопают глазами - а почему наши женщины в гарем готовы уйти,лишь бы от таких подальше.
да и система "правосудия" у нас просто "увы и ах"
20.01.2017 в 8:54
Странные женщины... А как же " и в горе, и в радости"
"Setan":

Он сам от неё ушел!
20.01.2017 в 8:54
Искренне жаль Вас, девушка!!!! Ну не повезло Вам с мужем!
"simsim.siim":

такое только написать могла девушка. Ничего не жаль, у мужа она хату отжала за 3 года брака, а ему каморку в туалете отдали в ЕГО ЖЕ КВАРТИРЕ (1 треть жилья)
"Учредитель":

вот еще один прЭдставитель.
даже комментировать не хочется.
жаль вашу будущую (нынешнюю) супругу.
20.01.2017 в 8:55
взял долг - отдай долг
и пофигу сентименты и чужие проблемы....
"Romek-Lida":


Молодец! Так им ,а деток вон, на улицу или в хлев какой! Пусть на тюфяках валяются, за батьку галимого, недалекого, И "и пофигу сентименты и чужие проблемы."
Главное чтоб ты был при своем! [censored]
20.01.2017 в 8:56
Не могу я с этих женщин. "В период брака МЫ построили квартиру и купили машину". НЕ ТЫ дорогуша построила, а муж твой. Пора уже законодательно ввести процедуру брачного договора ПЕРЕД браком. А то какой-то женский узаконенный рекет получается) бизнес, выходишь замуж на перспективного молодого человека, или действующего бизнесмена, а потом отжимаешь у него квартиру, машину или дом какой с деньгами под видом "я же ТЕБЕ родила детей". Нужно верить статистике а не в любовь (которая живет 3 года, дальше привязанность). Из 10 браков 7 разводов. А долги нужно отдавать если браЛИ, вы же с мужем "ВМЕСТЕ КВАРТИРУ в БРАКЕ ПОСТРОИЛИ и МАШИНУ купили" так и отдавайте ДОЛГИ ВМЕСТЕ. А то интересная ситуация получается, за мужа деньги хату отжали, а как долги отдавать "это мужа проблемы, я эти деньги в глаза не видела". Закон нужно ввести, если вышла замуж за мужика с деньгами, в браке ОН квартиру построил, машину купил и ты РАНЬШЕ чем через 15 лет брака ушла от него, в тюрьму сажать за МОШЕННИЧЕСТВО.
"Учредитель":

а почему ОН построил ,а не ОНИ.
кто вам такое сказал????
они,может 2/3 денег дала на нее, не в курсе,такое бывает ? или ее родители,например,не никак ???

а то,что ,если ОН ушел к другой- то вообще должен был жене и ДВУМ детям оставить ВСЁ,, кроме долгов и свалить тихонько ?

фу блин...как же противно от таких мужиков.
кто вас воспитывает
20.01.2017 в 8:57
>>мы решили разводиться с составлением брачного договора
>>брачный договор эффективнее заключать не сразу после вступления в брак, а позже

Какой бред! Заключать брачный договор во время мнимого развода. Сразу понятно что тут к чему и удачи истцам.
20.01.2017 в 8:57
Вот такой суровый и беспощадный бизнес по белорусски. Суды ему под стать
20.01.2017 в 8:58
Кредиторы - вот кого жалко. Жаль, что долговую тюрьму отменили.
20.01.2017 в 8:59
А хата откуда взялась, если на свадьбу кредит брали? Набрал кредитов "под бизнес", купил на них хату, после развода якобы продал свою долю, а теперь я не я, корова не моя, денег не видела. Ога.
20.01.2017 в 9:00
муж - не мужчина . кредиторы мужа - не одобряю. Да вам должны, но дети тут при чем ? на улицу ? заработаете себе еще эти фантики .. В этой истории больше всего жалко деток , которые остались без горе-папки и могут остаться без жилья (((((
20.01.2017 в 9:02
Оба хороши. Но! -Неординарный случай говорите? Ха-ха-ха! Там всё давно решено. А неудобные документы на время судов из дела изъяты.
20.01.2017 в 9:03
Неплохо-бы проверить судью Фрунзенского р-на на предмет сговора.
20.01.2017 в 9:05
Когда в достатке жила, то все норм было и вряд ли спрашивала откуда квартиры и машины появляются. А когда прижало - я денег не брала и даже не видела. При разводе пополам делятся как имущество, так и обязательства. По сути - забирают всё, что он заработал.
20.01.2017 в 9:08
все верно, "совместно нажитое имущество" это не только общая квартира для дележки при разводе но и общие долги
кодекс о браке и семье
20.01.2017 в 9:08
вот такие у нас мужчины.
во всей красе.
а потом удивленно хлопают глазами - а почему наши женщины в гарем готовы уйти,лишь бы от таких козлов подальше.
да и система "правосудия" у нас просто "увы и ах"
"VikaV":

Дорогая, закон как раз на стороне ЖЕНЩИН, бедные мужики в угол загнаны с этими браками ненужными, сразу катлету баксов на свадьбу выложи тебе "чтобы ты как принцесса в платье за 500 евро в сутки походила и родственнички позавидовали" потом на отдых после свадьбы тебе дай катлетку баксов, потом мужик хатку купит с Жипом, а потом развод через 5 лет. Знаем мы мужики эту систему узаконенную по отъему имущества мужчин. Ничего вы из себя девушки не представляете без мужиков в 99.9% случаев.
20.01.2017 в 9:08
Честно говоря не верю я, что в Беларуси можно начиная с кредита на свадьбу за пару лет создать "успешный бизнес", а потом ещё через пару лет залезть в долги. Да и подписание брачного договора при разводе дело неординарное. Может успех бизнеса крылся в успешно взятых кредитах? Может и квартира так куплена? А потом (весьма распространённое у нас явление), когда доги надо отдавать, "у меня ничгео нет, живу в квартире жены, ежу на маминой машине".
20.01.2017 в 9:09
вот такие у нас мужчины.
во всей красе.
а потом удивленно хлопают глазами - а почему наши женщины в гарем готовы уйти,лишь бы от таких козлов подальше.
да и система "правосудия" у нас просто "увы и ах"
"VikaV":

женщина считает того мужика козлом, с которого не получилось сделать бараном!
20.01.2017 в 9:12
что за бизнес такой, что сейчас за 38 тыс.$ порвать друг друга готовы. Челночники что-ли?
"shichkoa":

Для Вас 40 тысяч - мелочь?
Значит Вы - первый олигарх, зашедший на Онлайнер.
У 99% населения на руках такой суммы отродясь не было.
"well_well":

Тем не менее даже в малых городах по дорогам ездят автомобили выше суммой, чем 40к зелени. А в Минске так вообще. Белорусы ведь ноют, что няма грошай, а квартиры, машины, айфоны справно покупают.
20.01.2017 в 9:13
Не могу я с этих женщин. "В период брака МЫ построили квартиру и купили машину". НЕ ТЫ дорогуша построила, а муж твой. Пора уже законодательно ввести процедуру брачного договора ПЕРЕД браком. А то какой-то женский узаконенный рекет получается) бизнес, выходишь замуж на перспективного молодого человека, или действующего бизнесмена, а потом отжимаешь у него квартиру, машину или дом какой с деньгами под видом "я же ТЕБЕ родила детей". Нужно верить статистике а не в любовь (которая живет 3 года, дальше привязанность). Из 10 браков 7 разводов. А долги нужно отдавать если браЛИ, вы же с мужем "ВМЕСТЕ КВАРТИРУ в БРАКЕ ПОСТРОИЛИ и МАШИНУ купили" так и отдавайте ДОЛГИ ВМЕСТЕ. А то интересная ситуация получается, за мужа деньги хату отжали, а как долги отдавать "это мужа проблемы, я эти деньги в глаза не видела". Закон нужно ввести, если вышла замуж за мужика с деньгами, в браке ОН квартиру построил, машину купил и ты РАНЬШЕ чем через 15 лет брака ушла от него, в тюрьму сажать за МОШЕННИЧЕСТВО.
"Учредитель":

а почему ОН построил ,а не ОНИ.
кто вам такое сказал????
они,может 2/3 денег дала на нее, не в курсе,такое бывает ? или ее родители,например,не никак ???

а то,что ,если ОН ушел к другой- то вообще должен был жене и ДВУМ детям оставить ВСЁ,, кроме долгов и свалить тихонько ?

фу блин...как же противно от таких мужиков.
кто вас воспитывает
"VikaV":

не надо сказки рассказывать про то как ЕЕ родители или она ЛИЧНО дала мужу денег на квартиру. Я современные отношения вижу как животный мир. Есть самец (породистый с бабками) и за ним охотятся самки чтобы охомутать его (т.е выйти замуж) чтобы в дальнейшем отжать построеннную за его деньги квартиру или машину на худой конец. А потом бедные и несчастные плачу какой мужик ко..ел. Не уйдет мужик от женщины если она НОРМАЛЬНАЯ. Значит мозг пилила так, что он после 3 лет брака убежал к другой. Вас плохо воспитывали женщин, выросли поколение иждивенок которые знают слово "ДАЙ, ОН ДОЛЖЕН, Я НИЧЕГО ЕМУ НЕ ДОЛЖНА"
20.01.2017 в 9:14
кредиторы мужа - не одобряю. Да вам должны, но дети тут при чем ? на улицу ?
"cranawar":

Кредиторы просто не захотели спонсировать чужие хотелки и сладкую жизнь.
А дети всегда в ответе за грехи своих родителей. Поэтому нет смысла их жалеть, чтобы потом такие нерадивые родители не прикрывались детьми. Это у нас сплошь и рядом через одного.
20.01.2017 в 9:15
Я так понимаю, что бизнес мужа состоял в том, чтобы набрать денег в долг и на них жить?
"Ganna_Yanich":

У нас таких ИПэ процентов 40 - одни в долг живут, другие окна ставят знакомым, а потом исчезают.
20.01.2017 в 9:15
Вот сделали бы рейтинг судей. За каждый безграмотный суд минус пару балов, за отмену решения - минус пару балов. Чиновников набравших мало балов, увольняют
"wolkow":
20.01.2017 в 9:17
Это программа с Малаховым?
20.01.2017 в 9:18
Вот сделали бы рейтинг судей. За каждый безграмотный суд минус пару балов, за отмену решения - минус пару балов. Чиновников набравших мало балов, увольняют
"wolkow":

Наивный! Именно такой рейтинг и есть, поэтому никто ничего не отменяет и не пересматривает в наших судах. Кто же друзей-коллег подставлять станет?
20.01.2017 в 9:18
Интересное решение суда! У детей вообще никто не имеет право отбирать что-либо! А тут единственное жилье.
"pasha5":

3-х комнатную квартиру в Минске, купленную с одолженных у бизнес-партнёров деньги, при отсутствии работы? Собирай детей и "Дуй назад в свою Караганду".
20.01.2017 в 9:20
муж - не мужчина . кредиторы мужа - не одобряю. Да вам должны, но дети тут при чем ? на улицу ? заработаете себе еще эти фантики .. В этой истории больше всего жалко деток , которые остались без горе-папки и могут остаться без жилья (((((
"cranawar":

Не на улицу, а к маме в Мухосранск
20.01.2017 в 9:21
А где Леонид?
20.01.2017 в 9:24
А зачем было регистрировать брак? Плата за дурость.
20.01.2017 в 9:25
Setan, причем здесь "и в горе и в радости" если сам первый ушел
20.01.2017 в 9:26
Мутно всё. Не верю.
"alexis777":

Во-во, сдается мне после прочтения статьи, что и новая семья и развод фиктивные. Скорей всего финансовые проблемы начались гораздо раньше, либо просто решил кинуть на бабки компаньенов, а потом разыграли "семейную трагедию".
20.01.2017 в 9:26
наш суд самый гуманный суд в мире
20.01.2017 в 9:27
Что-то в этой истории нечисто.
"Брошенная" жена через год чтобы помочь бывшему мужу-изменщику продает машину и берет долг? Сказки.
"Кхаджит":

я думаю, что покупка 1/3 в квартире, где 2/3 уже твои - это достаточно выгодно и для неё самой, нет?
20.01.2017 в 9:28
Плати! Любишь кататься люби и саночки возить (с)
20.01.2017 в 9:33
Мне вообще вся администрация Фрунзенского р-н подозрительна, сам не первый раз с ними сталкиваюсь и такое чувство , что законы не для них
20.01.2017 в 9:37
У медали всегда две стороны, всю правду никто не напишет)
20.01.2017 в 9:37
Искренне жаль Вас, девушка!!!! Ну не повезло Вам с мужем!
"simsim.siim":

Какая девушка?!! У неё двое детей! Женщина, а не девушка. Девушка - незамужняя молодая женщина, а тем более без детей.
20.01.2017 в 9:37
Смешно. Дама рассказала 10-ю (или 100-ю) часть от ситуации, и все принялись ее жалеть. Но, например, судя по тексту решения суда (после слова "Установил") - 1-ая долговая расписка на 18000уе - это ее (не мужа), и эти деньги, вроде, тоже не отданы. Не стоит печатать такие истории, где не известно и половины.
20.01.2017 в 9:37
Искренне жаль Вас, девушка!!!! Ну не повезло Вам с мужем!
"simsim.siim":

Когда в семье дети, понимание и достаток к другой, как правило, не уходят. Очевидно, что было не всё так сладко...
20.01.2017 в 9:40
не надо сказки рассказывать про то как ЕЕ родители или она ЛИЧНО дала мужу денег на квартиру.
"Учредитель":

ой!! а типо так не бывает ! Уж слишком эмоциональный у Вас пост. Вы обижены чем то? У меня друг дом строит. Половину денег на постройку дали родители жены. Откуда Вы знаете, что было в этой семье ? Или всех под одну гребенку?
20.01.2017 в 9:40
Хотела много и сразу. Нате, подруги, выкусите, вон я какая!
Получилось совсем наоборот. Меньше смотрите сериалов и планируйте свою жизнь и отношения. А тем более жизнь детей.
20.01.2017 в 9:41
Искренне жаль Вас, девушка!!!! Ну не повезло Вам с мужем!
"simsim.siim":

Когда в семье дети, понимание и достаток к другой, как правило, не уходят. Очевидно, что было не всё так сладко...
"Saul.Miel":

Уходят. Если растолстела. Даже если всё остальное в идеале.
20.01.2017 в 9:42
Setan, причем здесь "и в горе и в радости" если сам первый ушел
"hamo4ka":


Наблюдаю такую картину у родственников- пока строились и делали ремонт -любовь до гроба. Как только программа "минимум" выполнена - плохой, виноват во всём, жизнь мне испортил - убирайся из моей жизни, квартиру оставь детям.
Родственникам расскажет- сволочь, ушел к другой, меня и детей бросил.
Классика
20.01.2017 в 9:43
Интересное решение суда! У детей вообще никто не имеет право отбирать что-либо! А тут единственное жилье.
"pasha5":

У нас по закону работает только Верховный суд, остальные - по внутреннему убеждению.
20.01.2017 в 9:43
Фрунзенский район? Мне постоянно встречаются оттуда весточки то ГАИ, то суды, то другие внутренние органы. Похоже там привыкли решать различные вопросы своими методами. Постоянно район светится.
20.01.2017 в 9:44
все верно, "совместно нажитое имущество" это не только общая квартира для дележки при разводе но и общие долги
кодекс о браке и семье
"migann":

Так с ее слов долги образовались после развода.
20.01.2017 в 9:45
Интересное решение суда! У детей вообще никто не имеет право отбирать что-либо! А тут единственное жилье.
"pasha5":

Это даже в Африке знают и соблюдают,но мы же не Негры!!
20.01.2017 в 9:46
В статье не слова о работе героини(Ирины), или о том, что часть денег дали её родители или её личные накопления(которые нужно подтверждать в суде), ни слова. Вывод- квартира куплена на деньги кредиторов. Суд правильно во всём разобрался, странно, что не привлёк экс пару за мошенничество.
20.01.2017 в 9:46
муж - не мужчина . кредиторы мужа - не одобряю. Да вам должны, но дети тут при чем ? на улицу ? заработаете себе еще эти фантики .. В этой истории больше всего жалко деток , которые остались без горе-папки и могут остаться без жилья (((((
"cranawar":

Помогите материально.
20.01.2017 в 9:46
В РБ отсутствует такое понятие Закон--в РБ главенствует судья!!
20.01.2017 в 9:47
Комментаторы, видимо или студенты или слесари на заводе. Бизнес да, он такой. Сегодня ты на коне, а завтра под ним и что тут такого? Ситуация стандартная, все известно что после развода делится не только имущество, но и обязательства, "нажитые" в браке. Мужик, вероятно, не захотел посвящать жену в свои проблемы и скрыл свои долги. Почему так произошло уже поздно рассуждать.
А хата откуда взялась, если на свадьбу кредит брали? Набрал кредитов "под бизнес", купил на них хату, после развода якобы продал свою долю, а теперь я не я, корова не моя, денег не видела. Ога.
"SP2CE":

точно студенты пишут. Большего бреда я не слышала. Про целевое использование кредита, не говоря уже о сложности его получить, даже лень писать.
20.01.2017 в 9:47
Аферистов хватает!
В данной ситуации - девушка попала на обман!
Вот такие у нас мужчины!
"Роберт-----Мугабе":

да..да..да..А женщины у нас сплошные Настеньки))
Рекомендую книжицу для прочтения Женщина.Учебник для мужчин- прекрасно описаны все манипуляции от "ТЫ не мужык!" до почему не любят ботанов а любят уголовников.
В браке все пополам.Небось когда по салонам шастала шубы покупала да с подругами по кафе сидела и лясы точила хде гроши берутся не думала))
"МП42":

Отличный комментарий. Как имущество пополам, а как долги так я жертва. Бросил с детьми и долгами. Только не далекий сейчас поверит в такие сказки
20.01.2017 в 9:49
А хата откуда взялась, если на свадьбу кредит брали? Набрал кредитов "под бизнес", купил на них хату, после развода якобы продал свою долю, а теперь я не я, корова не моя, денег не видела. Ога.
"SP2CE":

Судя по возрасту детей хата купилась ещё в кризис в 2011 примерно. При цене 1700 за метр, а не счас в 700. Так что откуда взялись 110-140 тысяч долларов за года при кредите на свадьбу.... Женщинка, ответьте на вопросик.
20.01.2017 в 9:50
А нам чё? Нафига нам её проблемы.
20.01.2017 в 9:50
вот такие у нас мужчины.
во всей красе.
а потом удивленно хлопают глазами - а почему наши женщины в гарем готовы уйти,лишь бы от таких козлов подальше.
да и система "правосудия" у нас просто "увы и ах"
"VikaV":


а вы, я так понимаю, ещё своего замуж за границу не нашли?
20.01.2017 в 9:51
Setan, причем здесь "и в горе и в радости" если сам первый ушел
"hamo4ka":


Наблюдаю такую картину у родственников- пока строились и делали ремонт -любовь до гроба. Как только программа "минимум" выполнена - плохой, виноват во всём, жизнь мне испортил - убирайся из моей жизни, квартиру оставь детям.
Родственникам расскажет- сволочь, ушел к другой, меня и детей бросил.
Классика
"Saul.Miel":

А кто-то верит, что людей волнуют сюси муси? Только квартира. Построили, детей сделали - а потом кто первый в суд подал того и тапки...
20.01.2017 в 9:51
вот такие у нас мужчины.
во всей красе.
а потом удивленно хлопают глазами - а почему наши женщины в гарем готовы уйти,лишь бы от таких козлов подальше.
да и система "правосудия" у нас просто "увы и ах"
"VikaV":


а вы, я так понимаю, ещё своего замуж за границу не нашли?
"dem481":

нет, у меня и так все в порядке

мужа не ищу. чтоб потом проблем не было.
20.01.2017 в 9:52
В статье не слова о работе героини(Ирины), или о том, что часть денег дали её родители или её личные накопления(которые нужно подтверждать в суде), ни слова. Вывод- квартира куплена на деньги кредиторов. Суд правильно во всём разобрался, странно, что не привлёк экс пару за мошенничество.
"aдвaкaт":

Таких дел сотни. Но про них никто не пишет. Причём есть и позаковыристее... И тут вопрос - каким боком тётя к онлайнеру? Для создания имиджа жертвы?
20.01.2017 в 9:53
надо сразу заключать такой брачный договор ,по которому ВСЯ квартира остается жене и детям. это честно
"Мурача":

В чем честность? А почему не мужу и детям?
20.01.2017 в 9:53
Займ брался в 2013 году когда еще были в браке. Как говорится муж и жена одна сатана, так что все по чесноку.
Вот только вопрос: а займы в валюте между физ лицами законны?
20.01.2017 в 9:54
Искренне жаль Вас, девушка!!!! Ну не повезло Вам с мужем!
"simsim.siim":

А вы со свечкой стояли и всё видели? Или из женской солидарности? Или есть женщина, которая искренне скажет про мужа правду? Хотя бы...
20.01.2017 в 9:55
Искренне жаль Вас, девушка!!!! Ну не повезло Вам с мужем!
"simsim.siim":

Когда в семье дети, понимание и достаток к другой, как правило, не уходят. Очевидно, что было не всё так сладко...
"Saul.Miel":

Уходят. Если растолстела. Даже если всё остальное в идеале.
"NetWalker":

написано же, что стал строить семью с другой женщиной. Очевидно, что другая женщина и стала причиной развода
А те кто пишут про салоны и шубы, вообще с другой планеты прилетели. Если бизнесмен и О БОЖЕ купил 3-х комнатную квартиру, то как скрудж макдак купается в золоте? У них дети 3-х и 5 лет. Покажите мне хоть одну маму с двумя такими маленькими детьми, которая лежит в спа и в ус не дует.
Хватит смотреть бразильские сериалы))))
20.01.2017 в 9:56
Кредит, вся ясно, спасибо
20.01.2017 в 9:57
Пока ты не у "власти" ты ничто.
20.01.2017 в 9:58
Что сеяли, то собирайте.
20.01.2017 в 9:59
ЧТо-то не договаривают в статье. Сроки заключения договора и взятия долгов явно ближе, чем здесь говорится.
20.01.2017 в 10:00
вот такие у нас мужчины.
во всей красе.
а потом удивленно хлопают глазами - а почему наши женщины в гарем готовы уйти,лишь бы от таких козлов подальше.
да и система "правосудия" у нас просто "увы и ах"
"VikaV":


а вы, я так понимаю, ещё своего замуж за границу не нашли?
"dem481":

нет, у меня и так все в порядке

мужа не ищу. чтоб потом проблем не было.
"VikaV":

Если не знаете что такое семейные отношения, то и не учите других.
Что бы замуж брали и проблем не было, надо из себя что-то представлять.
20.01.2017 в 10:00
закон как дышло, куда повернул туда и вышло.(с)
20.01.2017 в 10:02
Займ брался в 2013 году когда еще были в браке. Как говорится муж и жена одна сатана, так что все по чесноку.
Вот только вопрос: а займы в валюте между физ лицами законны?
"ДжонИванов":

законны. только возвращены будут в белке по курсу на день займа.
А вообще, было бы справедливо, если бы для взятия кредита/займа требовалась бы письменное согласие второго супруга. Это бы решило кучу проблем аля " а я и не знал, что любовь может быть жестокой"
20.01.2017 в 10:03
Извините конечно, все понимаю, но брать кредит на свадьбу, одно из самых бессмысленных решений
20.01.2017 в 10:04
Странные женщины... А как же " и в горе, и в радости"
"Setan":

А при чем тут горе и радость,если люди в разводе?У мужа горе и радость уже с другой!Статью не читали?
20.01.2017 в 10:04
Белорусское судилище самое жестокое, беспощадное и слепое.
20.01.2017 в 10:04
сама виновата, глаза видели - что руки брали.......
20.01.2017 в 10:04
Мужу остался бизнес, мне — автомобиль. А еще у нас была совместно построенная в период брака трехкомнатная квартира. Раз я остаюсь с детьми, то договорились так: две трети квартиры мне, треть — ему.

После этого даже читать не стал.
Искренне жаль Вас, девушка!!!! Ну не повезло Вам с мужем!
"":

Серьёзно? Вы вообще адекватный человек? Да-да, каждую встречную женщину если спросить - то ей не повезло с мужем. Квартиру и машину оставил, а она ещё недовольная. Надо было рубашку и трусы последние оставить, вот тогда бы онажежмать может была бы чуть боле довольна, хотя всё равно мужа называла бы нехорошими словами.
20.01.2017 в 10:04
Интересное решение суда! У детей вообще никто не имеет право отбирать что-либо! А тут единственное жилье.
"pasha5":

После того, как прочитали фразу, озвученную в суде, со смыслом "доказательства противоречат обвинению" (была статья по какому-то судебному делу), становятся поняны вот такие решения.
20.01.2017 в 10:06
любишь кататься, люби и саночки возить
"RlKKl":

А Вы своих детей посадили на саночки и повезли,повезли?Зачем им домик?Если саночки есть?
20.01.2017 в 10:06
Да здравствует СУД!!!
Самый гуманный суд в мире (с)
20.01.2017 в 10:06
Потому что Лёёёня)))
20.01.2017 в 10:06
У мужа горе и радость уже с другой!Статью не читали?
"kari2255":

Это его право. Никто никому ничего не должен.
А вудуманные "долги" мужа - не более чем средство подавить на жалость глупых но сердобольных комментаторов. Никто не имеет права требовать с супруги каких-то там долгов.
20.01.2017 в 10:07
вот такие у нас мужчины.
во всей красе.
а потом удивленно хлопают глазами - а почему наши женщины в гарем готовы уйти,лишь бы от таких козлов подальше.
да и система "правосудия" у нас просто "увы и ах"
"VikaV":


Если для вас добиваться чего либо в жизни можно только получив блага от мужчины (или брака с мужчиной) и, когда ответственность за блага нужно разделить , то мужчины становятся "козлы во всей красе", то "в гарем уйти" - действительно единственное разумное и закономерное решение в вашем случае.
20.01.2017 в 10:07
Мужу остался бизнес, мне — автомобиль. А еще у нас была совместно построенная в период брака трехкомнатная квартира. Раз я остаюсь с детьми, то договорились так: две трети квартиры мне, треть — ему.

После этого даже читать не стал.
Искренне жаль Вас, девушка!!!! Ну не повезло Вам с мужем!
"":

Серьёзно? Вы вообще адекватный человек? Да-да, каждую встречную женщину если спросить - то ей не повезло с мужем. Квартиру и машину оставил, а она ещё недовольная. Надо было рубашку и трусы последние оставить, вот тогда бы онажежмать может была бы чуть боле довольна, хотя всё равно мужа называла бы нехорошими словами.
"vladimirpetrov":

а дети ?
20.01.2017 в 10:08
Вот почему как бизнесмен, так все одинаково бизнес, новая жена, долги, развод опять долги и так до бесконечности. Не ходите девки замуж за бизнесменов.
20.01.2017 в 10:09
надо сразу заключать такой брачный договор ,по которому ВСЯ квартира остается жене и детям. это честно
"Мурача":

В чем честность? А почему не мужу и детям?
"с.лобанов":

в том что дети остались жить с женой.
20.01.2017 в 10:09
«Муж ушел, погряз в долгах, и мне предлагают по ним заплатить»

А что собственно не так? Был бы муж в плюсе - подербанила бы имущество как положено.
"seriy78":

Все и было подербанено по-закону!А предлагать оплатить долги сделанные после развода-это блеф
20.01.2017 в 10:09
надо сразу заключать такой брачный договор ,по которому ВСЯ квартира остается жене и детям. это честно
"Мурача":

В чем честность? А почему не мужу и детям?
"с.лобанов":

А потому что феминизм, и жесткое угнетение женщин-тримохито. И вообще пока там парни в армии прохлаждаются на обязательной воинской службе, они героически вынуждены повышать своё образование, ходить по магазинам, путешествовать, общаться с подругами и родными, ходить по клубам, напиваться и терпеть прочие дескриминационные вещи.
20.01.2017 в 10:10
любишь кататься, люби и саночки возить
"RlKKl":

Вот то же самое хотел написать прочитав статью
20.01.2017 в 10:10
Наши суды - самые нелогичные суды в Мире!
Такое ощущение, что законов там никто не знает...
20.01.2017 в 10:12
Аферистов хватает!
В данной ситуации - девушка попала на обман!
Вот такие у нас мужчины!
"Роберт-----Мугабе":

да..да..да..А женщины у нас сплошные Настеньки))
Рекомендую книжицу для прочтения Женщина.Учебник для мужчин- прекрасно описаны все манипуляции от "ТЫ не мужык!" до почему не любят ботанов а любят уголовников.
В браке все пополам.Небось когда по салонам шастала шубы покупала да с подругами по кафе сидела и лясы точила хде гроши берутся не думала))
"МП42":

Долги отдавать нужно. Женщину жаль. Никто не хотел бы оказаться и по другую сторону - кредитора, у которого тоже могут быть дети. А вот про шубы и салоны ничего не написано. Не стоит пресовать человека, которому, вероятно, и так не очень хорошо. Это если бы Вас без сознания назвали сильно пьяным.
20.01.2017 в 10:12
Искренне жаль Вас, девушка!!!! Ну не повезло Вам с мужем!
"simsim.siim":

такое только написать могла девушка. Ничего не жаль, у мужа она хату отжала за 3 года брака, а ему каморку в туалете отдали в ЕГО ЖЕ КВАРТИРЕ (1 треть жилья)
"Учредитель":

Т.е. он пусть с новой бабой резвится в 3-х комнатной квартире...а она с 2 детьми ( он же, конечно, никакого участия в их заделывании не принимал!)) Пусть валит куда хочет?
Так только мужики и могут написать))) чуть что.. сразу в кусты
20.01.2017 в 10:13
законны. только возвращены будут в белке по курсу на день займа.
"Кот-Обормот":

Это с чего бы? Брал валюту - валюту и отдаст. Такой оборот иностранной валюты не запрещен.
20.01.2017 в 10:14
вот такие у нас мужчины.
во всей красе.
а потом удивленно хлопают глазами - а почему наши женщины в гарем готовы уйти,лишь бы от таких козлов подальше.
да и система "правосудия" у нас просто "увы и ах"
"VikaV":


Если для вас добиваться чего либо в жизни можно только получив блага от мужчины (или брака с мужчиной) и, когда ответственность за блага нужно разделить , то мужчины становятся "козлы во всей красе", то "в гарем уйти" - действительно единственное разумное и закономерное решение в вашем случае.
"Saul.Miel":

нет,повторюсь,у меня все есть и без мужчины
а от мужа в наше время только проблемы и долги можно поиметь.
20.01.2017 в 10:15
Не могу я с этих женщин. "В период брака МЫ построили квартиру и купили машину". НЕ ТЫ дорогуша построила, а муж твой. Пора уже законодательно ввести процедуру брачного договора ПЕРЕД браком. А то какой-то женский узаконенный рекет получается) бизнес, выходишь замуж на перспективного молодого человека, или действующего бизнесмена, а потом отжимаешь у него квартиру, машину или дом какой с деньгами под видом "я же ТЕБЕ родила детей". Нужно верить статистике а не в любовь (которая живет 3 года, дальше привязанность). Из 10 браков 7 разводов. А долги нужно отдавать если браЛИ, вы же с мужем "ВМЕСТЕ КВАРТИРУ в БРАКЕ ПОСТРОИЛИ и МАШИНУ купили" так и отдавайте ДОЛГИ ВМЕСТЕ. А то интересная ситуация получается, за мужа деньги хату отжали, а как долги отдавать "это мужа проблемы, я эти деньги в глаза не видела". Закон нужно ввести, если вышла замуж за мужика с деньгами, в браке ОН квартиру построил, машину купил и ты РАНЬШЕ чем через 15 лет брака ушла от него, в тюрьму сажать за МОШЕННИЧЕСТВО.
"Учредитель":


муж квартиру строил, а она вообще-то все эти годы в декрете была с маленькими детьми.. или ей нужно было их бросить и также идти на работу ??? странные понятия
20.01.2017 в 10:15
Интересное решение суда! У детей вообще никто не имеет право отбирать что-либо! А тут единственное жилье.
"pasha5":

Это даже в Африке знают и соблюдают,но мы же не Негры!!
"~HaPk~":

Вы кому-то одолжили денег под расписки и печать нотариуса. Человек на ваши деньги купил квартиру и прописал туда двоих детей.
Деньги не отдаёт. Вы приходите в суд, там вам говорят - в квартире прописаны дети. И вы такой - "Ну лаааадно тогдаа, это ж деееети".
?
Сомневаюсь. Лично мне было бы точно пофиг кто там прописан. Хотя конечно я бы и не одалживал никогда таких сумм ибо нету ))
20.01.2017 в 10:16
У кредиторов связи в суде?
А вообще чего вы ждали беря кредит на свадьбу? По средствам надо жить...
20.01.2017 в 10:17
что за бизнес такой, что сейчас за 38 тыс.$ порвать друг друга готовы. Челночники что-ли?
"shichkoa":

Для Вас 40 тысяч - мелочь?
Значит Вы - первый олигарх, зашедший на Онлайнер.
У 99% населения на руках такой суммы отродясь не было.
"well_well":

Тем не менее даже в малых городах по дорогам ездят автомобили выше суммой, чем 40к зелени. А в Минске так вообще. Белорусы ведь ноют, что няма грошай, а квартиры, машины, айфоны справно покупают.
"1549565":

Именно этот один процент и на виду. Остальные 99% - нищета беспросветная с доходом 3-4 тысячи долларов в год. Посмотрите даже официальную приукрашенную статистику. И да, 1% от 10 миллионов - это 100 000 вполне успешных людей. Но это очень мало...
20.01.2017 в 10:19
Искренне жаль Вас, девушка!!!! Ну не повезло Вам с мужем!
"simsim.siim":

Не сколько с мужем, сколько с судом.
20.01.2017 в 10:19
Женились мы, взяв кредит на свадьбу


ИМХО - один из самых паршивых вариантов начала семейной жизни. Хуже только брак на зоне, наверное.

Ну а вообще странная ситуация. Вроде же не могут конфисковать единственное жилье.
20.01.2017 в 10:19
долги надо отдавать
...
кстати, руслан и игорь, вас это тоже касается
)))
20.01.2017 в 10:20

нет,повторюсь,у меня все есть и без мужчины
а от мужа в наше время только проблемы и долги можно поиметь.
"VikaV":

Папка поди горбатился в свое время. А замуж просто не зовут ....козлы
20.01.2017 в 10:26

Т.е. он пусть с новой бабой резвится в 3-х комнатной квартире...а она с 2 детьми ( он же, конечно, никакого участия в их заделывании не принимал!)) Пусть валит куда хочет?
Так только мужики и могут написать))) чуть что.. сразу в кусты
"JenekVin":


В той реальной жизни, которую наблюдаем не "по телевизору", мужиков выбрасывают как отработанную ступень ракеты-носителя (не хотелось приводить менее приглядное сравнение). Законодательство - на стороне женщины.
Если спросите отцов - удивитесь, многие из них забрали бы детей с удовольствием с собой, но суд - см. выше.
20.01.2017 в 10:28
если ОН ушел к другой- то вообще должен был жене и ДВУМ детям оставить ВСЁ,
"VikaV":

Нет, как ПОРЯДОЧНЫЙ мужчина он должен был забрать детей с СОБОЙ.
20.01.2017 в 10:30
Из вакуума материализовалась? Или беженка с востока? А где свой дом, откуда выписалась? Где своё образование, работа и вес в обществе? Или только чужие деньги и большое желание на красивую жизнь? Понаехали тут
"dem481":

Заметил, что почему-то у каранных проблем больше возникает, чем у панаехов. Вечно они квартиры с кем-то делят.
"1549565":

Просто"ильготную хатку" государство не отнимет.
20.01.2017 в 10:30
Он купил квартиру он и отдаст ее за свои проблемы.
А жена то каким боком к квартире ???
А то я бедная несчастная.
Если бы ты ее сама купила то расклад был бы совсем другой.
Снимайте квартиру и сьезжайте.
Как только у мужа проблемы все в кусты.
=я этих денег не видела и не брала (а квартирка трешка сама нарисовалась)
Юмор да и только))
20.01.2017 в 10:32
Не могу я с этих женщин. "В период брака МЫ построили квартиру и купили машину". НЕ ТЫ дорогуша построила, а муж твой. Пора уже законодательно ввести процедуру брачного договора ПЕРЕД браком. А то какой-то женский узаконенный рекет получается) бизнес, выходишь замуж на перспективного молодого человека, или действующего бизнесмена, а потом отжимаешь у него квартиру, машину или дом какой с деньгами под видом "я же ТЕБЕ родила детей". Нужно верить статистике а не в любовь (которая живет 3 года, дальше привязанность). Из 10 браков 7 разводов. А долги нужно отдавать если браЛИ, вы же с мужем "ВМЕСТЕ КВАРТИРУ в БРАКЕ ПОСТРОИЛИ и МАШИНУ купили" так и отдавайте ДОЛГИ ВМЕСТЕ. А то интересная ситуация получается, за мужа деньги хату отжали, а как долги отдавать "это мужа проблемы, я эти деньги в глаза не видела". Закон нужно ввести, если вышла замуж за мужика с деньгами, в браке ОН квартиру построил, машину купил и ты РАНЬШЕ чем через 15 лет брака ушла от него, в тюрьму сажать за МОШЕННИЧЕСТВО.
"Учредитель":

а почему ОН построил ,а не ОНИ.
кто вам такое сказал????
они,может 2/3 денег дала на нее, не в курсе,такое бывает ? или ее родители,например,не никак ???

а то,что ,если ОН ушел к другой- то вообще должен был жене и ДВУМ детям оставить ВСЁ,, кроме долгов и свалить тихонько ?

фу блин...как же противно от таких мужиков.
кто вас воспитывает
"VikaV":

Да ОНИ кредит брали на свадьбу! А потом бизнес, трешка за три года, а жена в это время в декрете деток рожает и явно не работает.
Очень странная ситуация.
20.01.2017 в 10:35

нет,повторюсь,у меня все есть и без мужчины
а от мужа в наше время только проблемы и долги можно поиметь.
"VikaV":

Папка поди горбатился в свое время. А замуж просто не зовут ....козлы
"Saul.Miel":

нет,развелась уже.
больше не хочу.

у меня сейчас хорошая работа, ребенок и квартира, да не без помощи родителей.
но муж туда не приложил никаких усилий.
так что сидите учитесь. может найдете жену побАгаче, чтоб квартиру потом у нее оттяпать. мужчины они сейчас такие,да.
20.01.2017 в 10:35
И ещё - разбежались они в 2013 году, долгов муж наделал в 2013 году, а имущество начали делить только в 2015 году, когда мужа конкретно приперли к стенке кредиторы. "Меня терзают смутные сомнения", что они вовсе и не разбегались, а это брачный договор и разбег всего лишь способ сохранить квартиру дружной семьи.
20.01.2017 в 10:36
другое решение и устроилась на работу почти сразу же, при полугодовалом ребенке. В общем, не ленюсь, поэтому вся эта ситуация для меня — непонятное наказание.
"simsim.siim":

а где в статье написано что муж плохой?
20.01.2017 в 10:36
вот такие у нас мужчины.
во всей красе.
а потом удивленно хлопают глазами - а почему наши женщины в гарем готовы уйти,лишь бы от таких козлов подальше.
да и система "правосудия" у нас просто "увы и ах"
"VikaV":

Дорогая, закон как раз на стороне ЖЕНЩИН, бедные мужики в угол загнаны с этими браками ненужными, сразу катлету баксов на свадьбу выложи тебе "чтобы ты как принцесса в платье за 500 евро в сутки походила и родственнички позавидовали" потом на отдых после свадьбы тебе дай катлетку баксов, потом мужик хатку купит с Жипом, а потом развод через 5 лет. Знаем мы мужики эту систему узаконенную по отъему имущества мужчин. Ничего вы из себя девушки не представляете без мужиков в 99.9% случаев.
"Учредитель":

И все это под автоматным прицелом? Типа, невменяем был?
20.01.2017 в 10:37
Многое не досказоно в этой статье.За три года построить трешку .Этоже какой бизнес должен быть.?Или долги невозвратные это и есть бизнес? Тогда суд прав.
20.01.2017 в 10:37
Наблюдение из жизни. Как прихватят кого на взятке или сомнительной сделке - конфисковать нечего: квартиры на жене и тёще, а с женой в разводе, машина свояка, загородный дом - бабушкин по линии жены, магнитофоны и вазы хрустальные и те тётки семиюродной (и документы подтверждающие есть).
"Шкыдла":

"У тебя ничего нет, ты живёшь по доверенности - ты голодранец".
20.01.2017 в 10:38
Не могу я с этих женщин. "В период брака МЫ построили квартиру и купили машину". НЕ ТЫ дорогуша построила, а муж твой. Пора уже законодательно ввести процедуру брачного договора ПЕРЕД браком. А то какой-то женский узаконенный рекет получается) бизнес, выходишь замуж на перспективного молодого человека, или действующего бизнесмена, а потом отжимаешь у него квартиру, машину или дом какой с деньгами под видом "я же ТЕБЕ родила детей". Нужно верить статистике а не в любовь (которая живет 3 года, дальше привязанность). Из 10 браков 7 разводов. А долги нужно отдавать если браЛИ, вы же с мужем "ВМЕСТЕ КВАРТИРУ в БРАКЕ ПОСТРОИЛИ и МАШИНУ купили" так и отдавайте ДОЛГИ ВМЕСТЕ. А то интересная ситуация получается, за мужа деньги хату отжали, а как долги отдавать "это мужа проблемы, я эти деньги в глаза не видела". Закон нужно ввести, если вышла замуж за мужика с деньгами, в браке ОН квартиру построил, машину купил и ты РАНЬШЕ чем через 15 лет брака ушла от него, в тюрьму сажать за МОШЕННИЧЕСТВО.
"Учредитель":

а почему ОН построил ,а не ОНИ.
кто вам такое сказал????
они,может 2/3 денег дала на нее, не в курсе,такое бывает ? или ее родители,например,не никак ???

а то,что ,если ОН ушел к другой- то вообще должен был жене и ДВУМ детям оставить ВСЁ,, кроме долгов и свалить тихонько ?

фу блин...как же противно от таких мужиков.
кто вас воспитывает
"VikaV":

не надо сказки рассказывать про то как ЕЕ родители или она ЛИЧНО дала мужу денег на квартиру. Я современные отношения вижу как животный мир. Есть самец (породистый с бабками) и за ним охотятся самки чтобы охомутать его (т.е выйти замуж) чтобы в дальнейшем отжать построеннную за его деньги квартиру или машину на худой конец. А потом бедные и несчастные плачу какой мужик ко..ел. Не уйдет мужик от женщины если она НОРМАЛЬНАЯ. Значит мозг пилила так, что он после 3 лет брака убежал к другой. Вас плохо воспитывали женщин, выросли поколение иждивенок которые знают слово "ДАЙ, ОН ДОЛЖЕН, Я НИЧЕГО ЕМУ НЕ ДОЛЖНА"
"Учредитель":



а у вас много чего уже есть,что отнять? сами то заработали уже ?
несчастный вы наш
20.01.2017 в 10:38
если ОН ушел к другой- то вообще должен был жене и ДВУМ детям оставить ВСЁ,
"VikaV":


"Когда девушка говорит "настоящий мужчина", третьим словом обязательно будет - "должен" " Со
20.01.2017 в 10:39

нет,повторюсь,у меня все есть и без мужчины
а от мужа в наше время только проблемы и долги можно поиметь.
"VikaV":

Папка поди горбатился в свое время. А замуж просто не зовут ....козлы
"Saul.Miel":

нет,развелась уже.
больше не хочу.

у меня сейчас хорошая работа, ребенок и квартира, да не без помощи родителей.
но муж туда не приложил никаких усилий.
так что сидите учитесь. может найдете жену побАгаче, чтоб квартиру потом у нее оттяпать. мужчины они сейчас такие,да.
"VikaV":

О да-да, знаем-знаем, проходили, муж не приложил усилий. Бла-бла-бла.
И сейчас вы тоже героически не получаете от него алименты. Да-да, мать Тереза перед нами, не иначе.
20.01.2017 в 10:39
Муж не самый плохой человек, забрал лишь 1/3 часть квартиры и забрал только свою машину. Да, многие дамы скажут - нормальный мужик уйдет только в тапочках, оставив жене и детям все. Судя по фактам, нельзя сказать что он плохой. Или он должен был в 35-40 лет все оставить бывшей жене, себе оставить только долги. Извините, но квартира покупалась в браке и на деньги, которые заработались в бизнесе, бизнес прогорел. Был бы козлом - поделил как некоторые мудаки все 50 на 50. Есть мудаки, у которых много денег, которые никому не должны, которые при разводе забирают детские вещи, делят ложки, вилки, не платят даже минимальные алименты своим детям или платят нищенские копейки, которые в трудную минуту не придут на помощь своим детям - при этом, всем рассказывают о том, как они сильно любят своих детей. Мудаки - которые избивают своих жен, устраивают всем невыносимую жизнь, бегают по судам и забирают у своих детей последнее. Полюбил другую - такое бывает, с каждым может такое быть. Мы же не знаем что у них в семье происходило. Долги он давать я так понимаю не отказывается и он их отдаст. У них совместно нажитое имущество в период брака - значит все долги до официального развода общие. Мнимость сделки - доказать не всегда реально. Суды - это потраченные деньги, нервы, испорченные отношения, подорванное здоровье и куча выброшенных денег на адвокатов. В суде будет предложено наверно мировое соглашение, которое всех должно устроить. Раз такое произошло - надо двоим думать как достойно выходить из этой ситуации, что бы не стыдно было смотреть друг другу в глаза. И потом - не надо забывать и то, что у них двое маленьких детей, которым надо до 18 лет платить алименты, которые тоже любят папу, которые хотят видеть папу. В таких ситуациях некоторые бывшие жены манипулируют детьми и настраивают детей против отцов - только глупая женщина так поступает. Всегда надо оставаться человеком. Ничего в жизни просто так не происходит. За все в жизни надо платить.
20.01.2017 в 10:40
Суд лишил единственного жилья двоих несовершеннолетних? Что-то здесь не так
"MD":

Это не суд плохой. Это родители виноваты. И начало их семейных отношений - "взяли в долг на свадьбу"... А дальше на квартиру, на машину, на бизнес... А заработали что? Отдали/вернули что?
20.01.2017 в 10:42
Из этой статьи женщины с удивлением узнают, что не только нажитое мужем имущество, но и долги являются общими
20.01.2017 в 10:42

нет,повторюсь,у меня все есть и без мужчины
а от мужа в наше время только проблемы и долги можно поиметь.
"VikaV":

Папка поди горбатился в свое время. А замуж просто не зовут ....козлы
"Saul.Miel":

нет,развелась уже.
больше не хочу.

у меня сейчас хорошая работа, ребенок и квартира, да не без помощи родителей.
но муж туда не приложил никаких усилий.
так что сидите учитесь. может найдете жену побАгаче, чтоб квартиру потом у нее оттяпать. мужчины они сейчас такие,да.
"VikaV":

О да-да, знаем-знаем, проходили, муж не приложил усилий. Бла-бла-бла.
И сейчас вы тоже героически не получаете от него алименты. Да-да, мать Тереза перед нами, не иначе.
"vladimirpetrov":


получаю. не алименты, а так 200 р
считаете на ребенка этого достаточно?

но в целом, у меня все отлично и одной гораздо удобнее,чем с мужем абыкаким.

я хорошо зарабатываю, обеспечивать меня не нужно.
кваритру помогли родители купить,но кредит за нее я плачу
ребенка одеваю-кормлю сама.
делаю и живу,так как мне нравится.
зачем мне муж?
отношения - всегда пожалуйста,но МУЖ - нынче дорогое и бесполезное и совсем не всегда удовольствие.

есть возражения? - давайте поспорим. только возраст свой вначале укажите.
20.01.2017 в 10:43
если ОН ушел к другой- то вообще должен был жене и ДВУМ детям оставить ВСЁ,
"VikaV":


"Когда девушка говорит "настоящий мужчина", третьим словом обязательно будет - "должен" " Со
"Saul.Miel":


настоящий мужчина именно ДОЛЖЕН просто потому что он МУЖЧИНА.
а то,что сейчас мужины такие пошли - то это проблема современного общества.
мужчинки считают,что теперь ИМ все должны,а они никому ничего
20.01.2017 в 10:44
Интересное решение суда! У детей вообще никто не имеет право отбирать что-либо! А тут единственное жилье.
"pasha5":

Это в какой стране? В цивилизованной?
20.01.2017 в 10:45
Наблюдение из жизни. Как прихватят кого на взятке или сомнительной сделке - конфисковать нечего: квартиры на жене и тёще, а с женой в разводе, машина свояка, загородный дом - бабушкин по линии жены, магнитофоны и вазы хрустальные и те тётки семиюродной (и документы подтверждающие есть).
"Шкыдла":

Ну дык, а чо вы хотели? Дела в РБ вести надо так, что бы в случае шухера взять рюкзак и исчезнуть в течении 15 минут.
20.01.2017 в 10:48
Такое ощущение, что в том самом районном суде кто-то от истцов получил взятку... Иначе гуманностью тут не пахнет.
20.01.2017 в 10:48
уровень доверия к белорусским судам на уровне городской канализации! у нас в семье тоже была история с белорусским судом, хотя уже и давно, в 90-е годы. тогда районный судья советского района принял заведомо незаконное решение, очевидно, что был подкуплен, аналогичное решение приняли городской и верховный суды (эта ситуация сложилась в силу того, что [censored] происходил из семьи судей, его отец долго работал в судах более высокого уровня, потом в международных судах, короче, семейные связи и корпоративная солидарность), потом этого [censored] арестовали и дали срок за взятки. тогда объявили, мол, кто недоволен его решениями, обращайтесь на пересуд, но у нашей семьи на все эти суды, адвокатов и прочее ушло много денег и здоровья. денег не было, мама тяжело заболела и стало не до этого. после этой истории веры судьям нет вообще никакой, а когда читаешь такого рода новости просто лишний раз убеждаешься в том, что ничего не изменилось. да и понятно, что ничего измениться и не могло.
20.01.2017 в 10:48
Но суд Фрунзенского района поддерживает истца по всем пунктам.
"":

Гуманность беларуского суда просто поражает. Жена и дети не обязаны выполнять коммерческие обязательства мужа. Максимум на, что можно было обратить взыскание это на ту часть квартиры, которая после развода осталась за мужем. И то в том случае если были основания для признания сделки ничтожной.
Такое ощущение, что судья работал не по закону, а по тарифам: кто заплатил тот и прав.
Фамилию коммерческого судьи и его тарифы в студию.
На месте дамы я бы писал заяву на судью в прокуратуру по статье 455 "Злоупотребление властью". В случае вынесения постановления об отказе в возбуждении дела, отменял бы сей документ через вышестоящего прокурора до появления законного решения суда. Да и ещё один момент, не нужно стесняться отправлять заяву в администрацию пердизента, минюст (осуществляет надзор за судами), "палатку" представителей и т.д. и т.п. Все должны отписаться и принять меры.
Не опускайте руки!
20.01.2017 в 10:48
Из вакуума материализовалась? Или беженка с востока? А где свой дом, откуда выписалась? Где своё образование, работа и вес в обществе? Или только чужие деньги и большое желание на красивую жизнь? Понаехали тут
"dem481":

Заметил, что почему-то у каранных проблем больше возникает, чем у панаехов. Вечно они квартиры с кем-то делят.
"1549565":

Вечно. Но у каранных всегда есть куда пойти, ибо если они построили квартиру, то остаётся та в которой они жили до этого. И она не куплена аз долги из-за желания покорить столицу.
"dem481":

Единственная заслуга коренных минчан - информационная просвещенность в связи с проживанием в столице. Благодаря этому приобреталось халявное жилье: дешевая приватизация, кредиты, бюджетное строительство. Ни трудолюбия, ни доброты, ни человеколюбия за коренными не наблюдается.
20.01.2017 в 10:49
Из вакуума материализовалась? Или беженка с востока? А где свой дом, откуда выписалась? Где своё образование, работа и вес в обществе? Или только чужие деньги и большое желание на красивую жизнь? Понаехали тут
"dem481":

Заметил, что почему-то у каранных проблем больше возникает, чем у панаехов. Вечно они квартиры с кем-то делят.
"1549565":

Вечно. Но у каранных всегда есть куда пойти, ибо если они построили квартиру, то остаётся та в которой они жили до этого. И она не куплена аз долги из-за желания покорить столицу.
"dem481":

Единственная заслуга коренных минчан - информационная просвещенность в связи с проживанием в столице. Благодаря этому приобреталось халявное жилье: дешевая приватизация, кредиты, бюджетное строительство. Ни трудолюбия, ни доброты, ни человеколюбия за коренными не наблюдается.
"JuctCopy":

вы,наверное,не минчанин ))))
вот уж из мухосранска такие все добрые да отзывчивые,что просто загляденье
20.01.2017 в 10:50
если ОН ушел к другой- то вообще должен был жене и ДВУМ детям оставить ВСЁ,
"VikaV":


"Когда девушка говорит "настоящий мужчина", третьим словом обязательно будет - "должен" " Со
"Saul.Miel":


настоящий мужчина именно ДОЛЖЕН просто потому что он МУЖЧИНА.
а то,что сейчас мужины такие пошли - то это проблема современного общества.
мужчинки считают,что теперь ИМ все должны,а они никому ничего
"VikaV":


Ну тут стоит посмотреть в зеркало. =)
Например самцу павлина нафиг не упал, тяжелый и неудобный хвост, но без красивого хвоста не одна самка на него не посмотрит. Отсюда какой вывод? Современные мужчины - это отражение современных женщин.......
20.01.2017 в 10:51
нет,развелась уже.
больше не хочу.

у меня сейчас хорошая работа, ребенок и квартира, да не без помощи родителей.
но муж туда не приложил никаких усилий.
"VikaV":



От имени всего мужского населения попрошу вас - не ходите больше замуж! Вы - самодостаточная личность, реализовали себя полностью. Воспитывайте детей. Наслаждайтесь!
Спасибо.
20.01.2017 в 10:51
Ну можно предположить что наш "чэсны и гуманны суд" тоже хочет хавать (
20.01.2017 в 10:52
Бабу с детьми в арендное, квартиру продать, колхозника - посадить. Пусть варежки шьет.
20.01.2017 в 10:53
Как-то все это пахнет не хорошо.
20.01.2017 в 10:54
что за страна... что за решения судов... с каждым днем все больше офигеваеш... а еще в европу хотим
20.01.2017 в 10:54
Всем терпения и понимания !Ситуация сложная, решение суда вообще не понятно...
20.01.2017 в 10:54
опять-таки мы видим одну сторону медали! а теперь станьте на сторону людей, кто одолжал деньги ее мужу! они пострадали! они лишились своих денег! супруги могли специально развестись, переписать квартиру на жену, чтобы не отдавать долги! в общем, неоднозначная ситуация!
20.01.2017 в 10:58

BeavisM Сегодня в 10:36
"VikaV":

Из вакуума материализовалась? Или беженка с востока? А где свой дом, откуда выписалась? Где своё образование, работа и вес в обществе? Или только чужие деньги и большое желание на красивую жизнь? Понаехали тут
"dem481":

Заметил, что почему-то у каранных проблем больше возникает, чем у панаехов. Вечно они квартиры с кем-то делят.
"1549565":

Вечно. Но у каранных всегда есть куда пойти, ибо если они построили квартиру, то остаётся та в которой они жили до этого. И она не куплена аз долги из-за желания покорить столицу.
"dem481":

Единственная заслуга коренных минчан - информационная просвещенность в связи с проживанием в столице. Благодаря этому приобреталось халявное жилье: дешевая приватизация, кредиты, бюджетное строительство. Ни трудолюбия, ни доброты, ни человеколюбия за коренными не наблюдается.
"JuctCopy":

вы,наверное,не минчанин ))))
вот уж из мухосранска такие все добрые да отзывчивые,что просто загляденье
"VikaV":

На периферии люди добрее - это факт.
20.01.2017 в 10:58
Очень забавно читать комментарии. Сразу видно "у кого что болит". Женщины яростно поддерживают героиню, а мужики болеют за мужа.
Дорогие, решение суда перестанет казаться странным если вы поймете, что они заодно. Поэтому и решение такое. Мужик просто пытается "соскочить" и не отвечать перед кредиторами, вот и переписал самое ценное на жену. Таких историй - вагон, но тут либо мужик тормоз до последнего тянул, либо кредиторы "блатные". Обычно такие истории по-другому заканчиваются.
20.01.2017 в 10:59
VikaV Сегодня в 8:56
Не могу я с этих женщин. "В период брака МЫ построили квартиру и купили машину". НЕ ТЫ дорогуша построила, а муж твой. Пора уже законодательно ввести процедуру брачного договора ПЕРЕД браком. А то какой-то женский узаконенный рекет получается) бизнес, выходишь замуж на перспективного молодого человека, или действующего бизнесмена, а потом отжимаешь у него квартиру, машину или дом какой с деньгами под видом "я же ТЕБЕ родила детей". Нужно верить статистике а не в любовь (которая живет 3 года, дальше привязанность). Из 10 браков 7 разводов. А долги нужно отдавать если браЛИ, вы же с мужем "ВМЕСТЕ КВАРТИРУ в БРАКЕ ПОСТРОИЛИ и МАШИНУ купили" так и отдавайте ДОЛГИ ВМЕСТЕ. А то интересная ситуация получается, за мужа деньги хату отжали, а как долги отдавать "это мужа проблемы, я эти деньги в глаза не видела". Закон нужно ввести, если вышла замуж за мужика с деньгами, в браке ОН квартиру построил, машину купил и ты РАНЬШЕ чем через 15 лет брака ушла от него, в тюрьму сажать за МОШЕННИЧЕСТВО.
Учредитель
а почему ОН построил ,а не ОНИ.
кто вам такое сказал????
они,может 2/3 денег дала на нее, не в курсе,такое бывает ? или ее родители,например,не никак ???
а то,что ,если ОН ушел к другой- то вообще должен был жене и ДВУМ детям оставить ВСЁ,, кроме долгов и свалить тихонько ?
фу блин...как же противно от таких мужиков.
кто вас воспитывает
"VikaV":

вы нормальная вообще? в этом мире никто никому ничего не должен. Хотя нет, такие шовинистические существа считают, что им все должны. Печерской пересмотрели, судя по-всему) разуйте глаза свои и поменяйте жизненные ориентиры, а не то кошки будут в старости стакан воды подносить...
20.01.2017 в 11:00
Забавно.
А дальше что думает должник?
- даже если он отменяет брачный договор. Супруги начинают спор о статусе имущества, допустим на пол года, в течении которых все равно нельзя сделать ничего
- согласно имущественному спору при разделе имущества, супруга получается 1/2 долю в квартире. Все. Принудить продать все равно не получится.
- согласно имущественному спору при разделе имущества супруга получает 50% в доле фирмы (кто там фирму прикупил... привет )))
- муж получает опять же 50% квартиры в собсвтенность. Муж получает долг за сумму о продаже 1/3.... благодаря которому опять же накладывается арест на его имущество и должнику опять же мало что светит
20.01.2017 в 11:01
настоящий мужчина именно ДОЛЖЕН просто потому что он МУЖЧИНА.
а то,что сейчас мужины такие пошли - то это проблема современного общества.
мужчинки считают,что теперь ИМ все должны,а они никому ничего
"VikaV":


настаящий умный мужчина потом задается вопросом, а когда он успел задолжать то... и если вдруг он не вспоминает, то предпочитает отправиться в плавание.
20.01.2017 в 11:04
настоящий мужчина именно ДОЛЖЕН просто потому что он МУЖЧИНА.
а то,что сейчас мужины такие пошли - то это проблема современного общества.
мужчинки считают,что теперь ИМ все должны,а они никому ничего
"VikaV":


настаящий умный мужчина потом задается вопросом, а когда он успел задолжать то... и если вдруг он не вспоминает, то предпочитает отправиться в плавание.
"Micola":

Вам же сказали - НАСТОЯСЧИЙ мусчина!!! А не какой-то там примагазинный алкаш.
20.01.2017 в 11:07
настоящий мужчина именно ДОЛЖЕН просто потому что он МУЖЧИНА.
а то,что сейчас мужины такие пошли - то это проблема современного общества.
мужчинки считают,что теперь ИМ все должны,а они никому ничего
"VikaV":


настаящий умный мужчина потом задается вопросом, а когда он успел задолжать то... и если вдруг он не вспоминает, то предпочитает отправиться в плавание.
"Micola":


настоящий мужчина не задастся таким вопросом.
20.01.2017 в 11:08
Не хочется верить, но складывается ощущение что у судьи отдолжили денег. Беспредел
20.01.2017 в 11:11
настоящий мужчина не задастся таким вопросом.
"VikaV":


Ага. а попутно не существует в реальной жизни.
20.01.2017 в 11:11
опять-таки мы видим одну сторону медали! а теперь станьте на сторону людей, кто одолжал деньги ее мужу! они пострадали! они лишились своих денег! супруги могли специально развестись, переписать квартиру на жену, чтобы не отдавать долги! в общем, неоднозначная ситуация!
"Herring":
Если хочешь разместить деньги под 3-5% в месяц и с прибыли не платить налоги, то должен понимать что существует риск невозврата. А если хочешь по закону, то иди в банк и ложи на депозит.
20.01.2017 в 11:13
Вам же сказали - НАСТОЯСЧИЙ мусчина!!! А не какой-то там примагазинный алкаш.
"vladimirpetrov":


Я только очень надеюсь что вопросы к НАСТОЯСЧЕМУ мужчине о долге заданы от НАСТОЯЩЕЙ женщины, а не от существа облажающего женскими половыми признаками )))
20.01.2017 в 11:14
Вам же сказали - НАСТОЯСЧИЙ мусчина!!! А не какой-то там примагазинный алкаш.
"vladimirpetrov":


Что то напоминает
"забавно видеть, когда женщина с завышенными требованиями внезапно рожает от грузчика из ближайшего продуктового ..."
20.01.2017 в 11:15
Скорее всего истцы должны за что-то государству и поэтому решение "самого честного в мире" суда не удивительно. Просто стране очень нужны деньги.
20.01.2017 в 11:18
Гуманность беларуского суда просто поражает. Жена и дети не обязаны выполнять коммерческие обязательства мужа

Муж заработал. Она потратила. Отдавать обязан муж. Ваш ход мыслей понятен...
20.01.2017 в 11:19
Вам же сказали - НАСТОЯСЧИЙ мусчина!!! А не какой-то там примагазинный алкаш.
"vladimirpetrov":


Что то напоминает
"забавно видеть, когда женщина с завышенными требованиями внезапно рожает от грузчика из ближайшего продуктового ..."
"Micola":

нет,у меня сын от нормального человека.
а то,что семьи не получилось- такое бывает сейчас. и я за то,чтоб не жить с тем,с кем жить не хочешь,дабы ни себе ни ему ни ребенку будущее не испортить семьей,которая есть только номинально по штампу в паспорте.
20.01.2017 в 11:19
Да тут все понятно, судья куплен взяткой, как иначе можно объяснить столь "незаконное" решение судьи.
20.01.2017 в 11:20
Гуманность беларуского суда просто поражает. Жена и дети не обязаны выполнять коммерческие обязательства мужа

Муж заработал. Она потратила. Отдавать обязан муж. Ваш ход мыслей понятен...
"NetWalker":


да почему муж заработал,а она потратила?
да она что,не зарабатывала? а он что- не тратил????
20.01.2017 в 11:24
Мужу остался бизнес, мне — автомобиль. А еще у нас была совместно построенная в период брака трехкомнатная квартира. Раз я остаюсь с детьми, то договорились так: две трети квартиры мне, треть — ему.

После этого даже читать не стал.
Искренне жаль Вас, девушка!!!! Ну не повезло Вам с мужем!
"":

Серьёзно? Вы вообще адекватный человек? Да-да, каждую встречную женщину если спросить - то ей не повезло с мужем. Квартиру и машину оставил, а она ещё недовольная. Надо было рубашку и трусы последние оставить, вот тогда бы онажежмать может была бы чуть боле довольна, хотя всё равно мужа называла бы нехорошими словами.
"vladimirpetrov":

Не плачте Вы уже!Если бы Вы жили в Италии или Испании,там бы Вы точно в одних трусах остались после развода!И еще бы должны были содержать бывшую жену до конца жизни,если она не работает!Это не шутка!
20.01.2017 в 11:24
По Станиславскому - не верю!)
Не так бы себя героиня вела,когда у нее квартиру отжимают "незаконно" .знает,что попытались вместе с мужем развести должников,но не вышло. Если бы ее "разведенку", да с детьми на улицу,да ни за что?? Она бы первым делом вспомнила,что она мать и права свои и своих детей,и ее на куски бы резали,слушать бы даже ничего не стала.) А тут сидит и философски рассуждает,что муж то старается,отдает долги потихоньку.))
20.01.2017 в 11:25
Вот сделали бы рейтинг судей. За каждый безграмотный суд минус пару балов, за отмену решения - минус пару балов. Чиновников набравших мало балов, увольняют
"wolkow":

фантастики много читаете
20.01.2017 в 11:25
За три года брака от старта "кредит на свадьбу" до "квартира, машины, бизнес" - это очень круто и вряд ли честно. Теперь приходится платить по счетам. Когда деньги были, то на онлайнер не тянули историю "успеха", как поломался карточный домик - резко все стали должны им и появившимся детям - партнеры, суды и другие. Никто ничего вам, ребята, не должен. "Заработали", размножились - несите ответственность за свои действия. А сейчас видно только уклонение и прикрытие "как же можно, а дети?". А что дети? Теперь и долги можно не отдавать, раз дети? Скажите спасибо, что не 90-е на дворе, там бы не в судах сюсюкались, а пристрелили бы за такие долги и остались бы дети сиротками нищими, а не с ноющими родителями с перспективой просто ухудшения жилищных условий.
20.01.2017 в 11:27
Мужу остался бизнес, мне — автомобиль. А еще у нас была совместно построенная в период брака трехкомнатная квартира. Раз я остаюсь с детьми, то договорились так: две трети квартиры мне, треть — ему.

После этого даже читать не стал.
Искренне жаль Вас, девушка!!!! Ну не повезло Вам с мужем!
"":

Серьёзно? Вы вообще адекватный человек? Да-да, каждую встречную женщину если спросить - то ей не повезло с мужем. Квартиру и машину оставил, а она ещё недовольная. Надо было рубашку и трусы последние оставить, вот тогда бы онажежмать может была бы чуть боле довольна, хотя всё равно мужа называла бы нехорошими словами.
"vladimirpetrov":

Не плачте Вы уже!Если бы Вы жили в Италии или Испании,там бы Вы точно в одних трусах остались после развода!И еще бы должны были содержать бывшую жену до конца жизни,если она не работает!Это не шутка!
"kari2255":

и только у нас мусчина уверен,что при разводе,он должен забрать ВСЁ,он же мусчина !
эх..
20.01.2017 в 11:28
ой фсё.

что тут еще скажешь) удачи
20.01.2017 в 11:30
нет,развелась уже.
больше не хочу.

у меня сейчас хорошая работа, ребенок и квартира, да не без помощи родителей.
но муж туда не приложил никаких усилий.
"VikaV":



От имени всего мужского населения попрошу вас - не ходите больше замуж! Вы - самодостаточная личность, реализовали себя полностью. Воспитывайте детей. Наслаждайтесь!
Спасибо.
"Saul.Miel":


что я и делаю с наслаждением )
спасибо
вам желаю не жениться. ибо вы не мужчина, а муЗчинка.
"VikaV":


Спасибо вам большое за то, что повесили ярлык на абсолютно незнакомого человека не имея никаких фактов. Это по- нашему.

Не буду вам писать в ответ, что вы типичный представитель культивируемой в нашем обществе касты потребителей.

Пусть у вас всё получится.
20.01.2017 в 11:30
[quote="JuctCopy
"JuctCopy":

Зачем сразу зад? Можно попробовать напрячь мозги для разнообразия.))
20.01.2017 в 11:31
Мужу остался бизнес, мне — автомобиль. А еще у нас была совместно построенная в период брака трехкомнатная квартира. Раз я остаюсь с детьми, то договорились так: две трети квартиры мне, треть — ему.

После этого даже читать не стал.
Искренне жаль Вас, девушка!!!! Ну не повезло Вам с мужем!
"":

Серьёзно? Вы вообще адекватный человек? Да-да, каждую встречную женщину если спросить - то ей не повезло с мужем. Квартиру и машину оставил, а она ещё недовольная. Надо было рубашку и трусы последние оставить, вот тогда бы онажежмать может была бы чуть боле довольна, хотя всё равно мужа называла бы нехорошими словами.
"vladimirpetrov":

Не плачте Вы уже!Если бы Вы жили в Италии или Испании,там бы Вы точно в одних трусах остались после развода!И еще бы должны были содержать бывшую жену до конца жизни,если она не работает!Это не шутка!
"kari2255":

Плачу??? Ахахаха ))))) Да просто стебаюсь над вами такими прЫнцессами.
А причём Испания тут?
Давай про Иран или Афганистан поговорим может а? Посмотрел как там бы всякая мелочь вякала на форумах. И если бы муж не прибил сразу, то сделала бы это родня ради сохранения чести семьи.
Ибо вякающая на форумах мелюзга - позор для семьи. Не говорю уже про клубы-тримохито-вечеринки-флеты.
20.01.2017 в 11:31
Вам же сказали - НАСТОЯСЧИЙ мусчина!!! А не какой-то там примагазинный алкаш.
"vladimirpetrov":


Что то напоминает
"забавно видеть, когда женщина с завышенными требованиями внезапно рожает от грузчика из ближайшего продуктового ..."
"Micola":

нет,у меня сын от нормального человека.
а то,что семьи не получилось- такое бывает сейчас. и я за то,чтоб не жить с тем,с кем жить не хочешь,дабы ни себе ни ему ни ребенку будущее не испортить семьей,которая есть только номинально по штампу в паспорте.
"VikaV":


а при чем тут конкретно вы?
Я про часто встречающийся случай.
20.01.2017 в 11:32
В документах и датах полная чехарда. В исковом заявлении одни даты и суммы в решении другие. То есть расписка, то есть договора займа. Нужен полный комплект для предоставления всей картины документальной, не говоря уже о фактическом состоянии дела. Ведь суд отталкивается от документов и заявленных свидетелей.
20.01.2017 в 11:34
Перечитала историю, кредиторы таки очень блатные. Если признавать договор мнимым, то делить надо все - не только квартиру. Очень странно что не учли бизнес/машину, которые муж не имел права отдавать, если договор мнимый. Видимо истец который требует квартиру и есть тот кому в счет долга отдали часть бизнеса. Жене надо не кассации подавать, а накладывать арест на все имущество (в том числе и то которое уже перешло в собственность кредиторов) и требовать признание всех сделок заключенных после подписания брачного договора недействительными. Не совсем понятно зачем это кредиторам, они так свои деньги точно не увидят, видимо сильно уверены в том что суд будет решать в их пользу и дальше.
Очень интересно как дальше будут развиваться события...
20.01.2017 в 11:34
А истец не тали женщина к которой ушел муж???
20.01.2017 в 11:35
Какой договорняк между бывшими, не верю. Люди же при деньгах, могут проверить где и с кем проживает должник. Хотя, в жизни всякое бывает. Что бы не было сомнений. Фамилия судьи же написана в решении суда Фрунзенского района: Терещенко В.В. Молодой судья, не первое дело у него такое, опыта у него хватает.
20.01.2017 в 11:39
Очень забавно читать комментарии. Сразу видно "у кого что болит". Женщины яростно поддерживают героиню, а мужики болеют за мужа.
Дорогие, решение суда перестанет казаться странным если вы поймете, что они заодно. Поэтому и решение такое. Мужик просто пытается "соскочить" и не отвечать перед кредиторами, вот и переписал самое ценное на жену. Таких историй - вагон, но тут либо мужик тормоз до последнего тянул, либо кредиторы "блатные". Обычно такие истории по-другому заканчиваются.
"Coach2013":

Такое же впечатление. Супруги погрели лапки на "честно постоенном бизнесе", а теперь так же "честно" пытаются выкрутиться.
20.01.2017 в 11:41
Какой договорняк между бывшими, не верю.
"val_demar":


договоряк или нет.
Но в случае развода супруги делят имущество.
1/2 квартиры
1/2 фирмы
1/2 машины

так что просто признание брачного договора ничтожным нчиего не дает
20.01.2017 в 11:43
У детей вообще никто не имеет право отбирать что-либо!
"pasha5":

у детей и нет ничего ващета
20.01.2017 в 11:48
Интересно а почему доблесный ДФР и МНС не смотрят на такие сделки ? Это же готовая статья "Незаконная предпринимательская д-ть без госрегистрации" . Один чел отдолжил другому под дурные проценты денег наличных, получает в месяц доход. Налог не платит. Всё хорошо, а когда ручеёк иссяк бегом в суд, милицию "Ай-Ай меня обманули жулики". Кредиторов не жалко. Пусть скажут сколько в месяц получали и вычтут из долга.!!!
20.01.2017 в 11:48
VikaV, Вы и воспитываете. У каждого мужика есть мама.
20.01.2017 в 11:50
что за бизнес такой, что сейчас за 38 тыс.$ порвать друг друга готовы. Челночники что-ли?
"shichkoa":

Для Вас 40 тысяч - мелочь?
Значит Вы - первый олигарх, зашедший на Онлайнер.
У 99% населения на руках такой суммы отродясь не было.
"well_well":

Тем не менее даже в малых городах по дорогам ездят автомобили выше суммой, чем 40к зелени. А в Минске так вообще. Белорусы ведь ноют, что няма грошай, а квартиры, машины, айфоны справно покупают.
"1549565":

в кредит)
20.01.2017 в 11:51
По закону,суд не имеет право на выселении детей. Такое ощущение что тут что-то не чисто.
"elo30":

У мамки жены пропишут и норм. А вообще, конечно это все муторно будет. Растянется может до совершеннолетия детей. По сути, квартира была куплена на деньги от бизнеса мужа. В чем вопрос? Должен, отдавай. Если б вам должны были?
20.01.2017 в 11:55
Странные женщины... А как же " и в горе, и в радости"
"Setan":

Он ушёл к другой женщине,вообще-то...умеете читать??а жена бывшая за него долги должна платить???мммда
20.01.2017 в 11:57
не надо сказки рассказывать про то как ЕЕ родители или она ЛИЧНО дала мужу денег на квартиру.
"Учредитель":

ой!! а типо так не бывает ! Уж слишком эмоциональный у Вас пост. Вы обижены чем то? У меня друг дом строит. Половину денег на постройку дали родители жены. Откуда Вы знаете, что было в этой семье ? Или всех под одну гребенку?
"bagirshik":

Если бы у ее родителей были деньги на квартиру, на свадьбу кредитов никто бы не брал. Это же очевидно!
20.01.2017 в 12:01
Вряд ли истцы глупцы. Значит, есть какой-то неведомый нам пунктик
20.01.2017 в 12:05
Может мы живём во мнимой стране?)) от законы....
20.01.2017 в 12:05
Какой договорняк между бывшими, не верю. Люди же при деньгах, могут проверить где и с кем
"val_demar":

Бывает, что и "бывшими" супруги становятся по договорняку)
20.01.2017 в 12:11

нет,у меня сын от нормального человека.
а то,что семьи не получилось- такое бывает сейчас. и я за то,чтоб не жить с тем,с кем жить не хочешь,дабы ни себе ни ему ни ребенку будущее не испортить семьей,которая есть только номинально по штампу в паспорте.
"VikaV":


Поздравляю, на вашем примере можно проследить современную белорусскую историю семейных отношений.
Рожаем по первой влюблённости, замуж выходим, чтобы у ребёнка был отец, разводимся, потому что козёл не в состоянии обеспечить достойную жизнь...Красота

Детей только вот жалко. Чувствую вы воспитаете настоящего мужчину. Не пластмассового
20.01.2017 в 12:11
А по факту с чего семейную жизнь начали-пусть тем и заканчивают. Женились-денег не имели, нажили имущество чужими руками, а возвращать не хотят. Вот и весь расклад.
20.01.2017 в 12:13
Странные женщины... А как же " и в горе, и в радости"
"Setan":

Он ушёл к другой женщине,вообще-то...умеете читать??а жена бывшая за него долги должна платить???мммда
"art-med":

Имущество же она получила. Почему не должна получить долг?
20.01.2017 в 12:14
Суд лишил единственного жилья двоих несовершеннолетних? Что-то здесь не так
"MD":

Оно им и не принадлежало. Как вариант продадут трешку расчитаются по долгам и купят однушку.
20.01.2017 в 12:16
По закону,суд не имеет право на выселении детей. Такое ощущение что тут что-то не чисто.
"elo30":

У мамки жены пропишут и норм. А вообще, конечно это все муторно будет. Растянется может до совершеннолетия детей. По сути, квартира была куплена на деньги от бизнеса мужа. В чем вопрос? Должен, отдавай. Если б вам должны были?
"Kati_ZZZ":

Дело в статье 23 кодексе о браке и семье: "Имущество, нажитое супругами в период брака, независимо от того, на кого из супругов оно приобретено либо на кого или кем из супругов внесены денежные средства, является их общей совместной собственностью. Супруги имеют равные права владения, пользования и распоряжения этим имуществом, если иное не предусмотрено Брачным договором."
Возвращать долги необходимо по закону, а не по беспределу.
20.01.2017 в 12:17
у нас все законы принимаются для стимулирования взяточничества
20.01.2017 в 12:17
Какой договорняк между бывшими, не верю. Люди же при деньгах, могут проверить где и с кем
"val_demar":

Бывает, что и "бывшими" супруги становятся по договорняку)
"kvozj":

бывает но не всегда
20.01.2017 в 12:18
Странные женщины... А как же " и в горе, и в радости"
"Setan":

Он ушёл к другой женщине,вообще-то...умеете читать??а жена бывшая за него долги должна платить???мммда
"art-med":

Пример: я украл деньги, отдал Вам. Меня словили, я указал у кого сейчас эти деньги находятся и к Вам за ними пришли. Разве вы их не должны вернуть владельцам??? Или вы скажете, что у меня двое детей поэтому я никому ничего не отдам?
20.01.2017 в 12:18
Мужу остался бизнес, мне — автомобиль. А еще у нас была совместно построенная в период брака трехкомнатная квартира. Раз я остаюсь с детьми, то договорились так: две трети квартиры мне, треть — ему.

После этого даже читать не стал.
Искренне жаль Вас, девушка!!!! Ну не повезло Вам с мужем!
"":

Серьёзно? Вы вообще адекватный человек? Да-да, каждую встречную женщину если спросить - то ей не повезло с мужем. Квартиру и машину оставил, а она ещё недовольная. Надо было рубашку и трусы последние оставить, вот тогда бы онажежмать может была бы чуть боле довольна, хотя всё равно мужа называла бы нехорошими словами.
"vladimirpetrov":

Не плачте Вы уже!Если бы Вы жили в Италии или Испании,там бы Вы точно в одних трусах остались после развода!И еще бы должны были содержать бывшую жену до конца жизни,если она не работает!Это не шутка!
"kari2255":

И откуда этот бред про Испанию или Италию в головах?
20.01.2017 в 12:20
Вряд ли истцы глупцы. Значит, есть какой-то неведомый нам пунктик
"1901094":

они не глупцы. это ж сколько надо дать что бы суд принял незаконное решение
20.01.2017 в 12:21
По закону,суд не имеет право на выселении детей. Такое ощущение что тут что-то не чисто.
"elo30":

У мамки жены пропишут и норм. А вообще, конечно это все муторно будет. Растянется может до совершеннолетия детей. По сути, квартира была куплена на деньги от бизнеса мужа. В чем вопрос? Должен, отдавай. Если б вам должны были?
"Kati_ZZZ":

Дело в статье 23 кодексе о браке и семье: "Имущество, нажитое супругами в период брака, независимо от того, на кого из супругов оно приобретено либо на кого или кем из супругов внесены денежные средства, является их общей совместной собственностью. Супруги имеют равные права владения, пользования и распоряжения этим имуществом, если иное не предусмотрено Брачным договором."
Возвращать долги необходимо по закону, а не по беспределу.
"vacula":

Да нет никакого беспредела. По существу, надо делить всё совместно нажитое в браке, то есть и имущество и долги. А не отжимать у мужика всё имущество, вешая сверху долг, который взят для заработка на это имущество.
20.01.2017 в 12:22
Странные женщины... А как же " и в горе, и в радости"
"Setan":

Он ушёл к другой женщине,вообще-то...умеете читать??а жена бывшая за него долги должна платить???мммда
"art-med":

Имущество же она получила. Почему не должна получить долг?
"X-harn":

Беларуское законодательство не предусматривает раздела долгов при разводе и суды этого не делают.
Пора привыкать жить по закону, а не по совковым понятиям.
20.01.2017 в 12:23
Странные женщины... А как же " и в горе, и в радости"
"Setan":

Он ушёл к другой женщине,вообще-то...умеете читать??а жена бывшая за него долги должна платить???мммда
"art-med":

Пример: я украл деньги, отдал Вам. Меня словили, я указал у кого сейчас эти деньги находятся и к Вам за ними пришли. Разве вы их не должны вернуть владельцам??? Или вы скажете, что у меня двое детей поэтому я никому ничего не отдам?
"kvozj":

так ты глупец если сказал где они
20.01.2017 в 12:23
На самом деле достаточно распространенная история в бизнесе....просто особенно не афишируется. Ну а на счет суда-то что у нас не соблюдаются права граждан....чему вы удивляетесь. Это чистая правда
20.01.2017 в 12:23
Ну а как ты думала? Как делить имущество, так первая в очереди, а как долги, так слезы на глазах.
20.01.2017 в 12:26
Странные женщины... А как же " и в горе, и в радости"
"Setan":

Он ушёл к другой женщине,вообще-то...умеете читать??а жена бывшая за него долги должна платить???мммда
"art-med":

Имущество же она получила. Почему не должна получить долг?
"X-harn":

Беларуское законодательство не предусматривает раздела долгов при разводе и суды этого не делают.
Пора привыкать жить по закону, а не по совковым понятиям.
"vacula":

За то предусматривает признание сделки мнимой, когда пытаются вывести часть имущества с должника по явно заниженной цене. Тут про ту сумму, за которую мужик продал свою часть квартиры - ни слова. Судя по оставшемуся долгу, вряд ли она была больше 10 000$.
20.01.2017 в 12:26
Да нет никакого беспредела. По существу, надо делить всё совместно нажитое в браке, то есть и имущество и долги. А не отжимать у мужика всё имущество, вешая сверху долг, который взят для заработка на это имущество.
"X-harn":

Вы похоже очередная Ванга? Мужик подписал брачный контракт. Никаких фактов, указывающих на то, что он сделал это под дулом пистолета, нет. Кто и что у него отжимал? Прочли его мысли? Да и статья не о мужике, а о "кривом" решении суда.
Когда жена ставит подпись на договоре займа, вместе с мужем они несут солидарную ответственность., т.е. отвечают совместно нажитым имуществом.
Когда муж под долгами подписывается самостоятельно, то жена за долг своим имуществом не отвечает. Это по закону.
Завязывайте с совковыми фантазиями.
20.01.2017 в 12:28
Странные женщины... А как же " и в горе, и в радости"
"Setan":

Он ушёл к другой женщине,вообще-то...умеете читать??а жена бывшая за него долги должна платить???мммда
"art-med":

Пример: я украл деньги, отдал Вам. Меня словили, я указал у кого сейчас эти деньги находятся и к Вам за ними пришли. Разве вы их не должны вернуть владельцам??? Или вы скажете, что у меня двое детей поэтому я никому ничего не отдам?
"kvozj":

так ты глупец если сказал где они
"царь_lex":

)) А смысл мне их скрывать если по факту деньги все равно не у меня и мне уже не принадлежат?
20.01.2017 в 12:29
Странные женщины... А как же " и в горе, и в радости"
"Setan":

Он ушёл к другой женщине,вообще-то...умеете читать??а жена бывшая за него долги должна платить???мммда
"art-med":

Имущество же она получила. Почему не должна получить долг?
"X-harn":

Беларуское законодательство не предусматривает раздела долгов при разводе и суды этого не делают.
Пора привыкать жить по закону, а не по совковым понятиям.
"vacula":

За то предусматривает признание сделки мнимой, когда пытаются вывести часть имущества с должника по явно заниженной цене. Тут про ту сумму, за которую мужик продал свою часть квартиры - ни слова. Судя по оставшемуся долгу, вряд ли она была больше 10 000$.
"X-harn":

Где в решении суда написано про заниженную цену? Опять видения? Те же самые, что и у судьи? Даже если признать сделку по продаже 1/3 квартиры мнимой, то остальные 2/3 не остаются за бывшей женой. Беспредел в чистом виде.
20.01.2017 в 12:31
Интересное решение суда! У детей вообще никто не имеет право отбирать что-либо! А тут единственное жилье.
"pasha5":

А с другой стороны- набрал денег в долг, кредитов, переписал все на жену, придумал красивую историю с разводом, и потом кредиторам сказал мол сори ребята денег нет, квартиры нет, машины нет....
20.01.2017 в 12:32
Отменять брачный договор и признавать его мнимой сделкой с учётом того, что посредством него граждане "разгружают" суды при бракоразводных процессах - абсурд, такое могло случиться только в нашем государстве. Не понимаю вообще, какая правовая связь в приципе между бывшими мужем и женой.
20.01.2017 в 12:34
Интересное решение суда! У детей вообще никто не имеет право отбирать что-либо! А тут единственное жилье.
"pasha5":

А с другой стороны- набрал денег в долг, кредитов, переписал все на жену, придумал красивую историю с разводом, и потом кредиторам сказал мол сори ребята денег нет, квартиры нет, машины нет....
"zirt":

Если доказан умысел, то это статья "Мошенничество".
Если не доказан, то всё равно половину имущества придётся вернуть.
20.01.2017 в 12:34
При разводе можно делить имущество двумя способами. 1. После развода, уплачивая какие то суммы и госпошлины. 2. Можно заключить брачный договор, перед разводом и избежать бегатни потом. Я так понимаю наша героиня выбрала второе. Но это второе не устраивает суд которые считает это мошенничеством, но доказать ничего не может. И как принято в нашей стране считает что я царь а вы все .... Не смотря на то что юридически правда на стороне героини. Одним словом нужно больше материала для дальнейшего изучения.
20.01.2017 в 12:38
По закону,суд не имеет право на выселении детей. Такое ощущение что тут что-то не чисто.
"elo30":

У мамки жены пропишут и норм. А вообще, конечно это все муторно будет. Растянется может до совершеннолетия детей. По сути, квартира была куплена на деньги от бизнеса мужа. В чем вопрос? Должен, отдавай. Если б вам должны были?
"Kati_ZZZ":

Только вот квартира не принадлежит ему. А переоформлена она была, я так понимаю, до банкротства. Вот и все.
20.01.2017 в 12:38
По закону,суд не имеет право на выселении детей. Такое ощущение что тут что-то не чисто.
"elo30":

У мамки жены пропишут и норм. А вообще, конечно это все муторно будет. Растянется может до совершеннолетия детей. По сути, квартира была куплена на деньги от бизнеса мужа. В чем вопрос? Должен, отдавай. Если б вам должны были?
"Kati_ZZZ":

Дело в статье 23 кодексе о браке и семье: "Имущество, нажитое супругами в период брака, независимо от того, на кого из супругов оно приобретено либо на кого или кем из супругов внесены денежные средства, является их общей совместной собственностью. Супруги имеют равные права владения, пользования и распоряжения этим имуществом, если иное не предусмотрено Брачным договором."
Возвращать долги необходимо по закону, а не по беспределу.
"vacula":

если разошлись по брачному договору - то хатка уже переходит в пользование одного (если договором это предусмотрено).
20.01.2017 в 12:40
Вряд ли истцы глупцы. Значит, есть какой-то неведомый нам пунктик
"1901094":

они не глупцы. это ж сколько надо дать что бы суд принял незаконное решение
"царь_lex":

Сейчас уже никто ничего и никому не даёт, все судьи в судах общей юрисдикции трясутся при слове "взятка"))
20.01.2017 в 12:40
Интересное решение суда! У детей вообще никто не имеет право отбирать что-либо! А тут единственное жилье.[/qнuote]
А с другой стороны- набрал денег в долг, кредитов, переписал все на жену, придумал красивую историю с разводом, и потом кредиторам сказал мол сори ребята денег нет, квартиры нет, машины нет....
"pasha5":
20.01.2017 в 12:40
во фрунзенском суде вообще свое собственное право к праву рб не имеющее никакого отношения
20.01.2017 в 12:42
Любишь медок люди и хо
20.01.2017 в 12:45
Странные женщины... А как же " и в горе, и в радости"
"Setan":

что странного? это он ушёл от неё, а не она от него. какие к ней вопросы? никаких!
"гордость:

Это она так сказала, без второй стороны делать выводы глупо, да и в отношениях двух нет правды, у каждого она своя.
20.01.2017 в 12:47
Интересное решение суда! У детей вообще никто не имеет право отбирать что-либо! А тут единственное жилье.
"pasha5":

А с другой стороны- набрал денег в долг, кредитов, переписал все на жену, придумал красивую историю с разводом, и потом кредиторам сказал мол сори ребята денег нет, квартиры нет, машины нет....
"zirt":

Вполне реальная ситуация, если не совсем дурак и видел что всё идёт потиху в разнос.
20.01.2017 в 12:47
Если поставить Ирину в положение кредиторов, то она бы то-же вцепилась за любой шанс вернуть свои деньги. Дети тут вообще не причём, родители хотросделанные и всё. Был бизнес(если был конечно) сделанный на доверии(деньгах) кредиторов, от "свадьбы в кредит" к трёнке-машинам-бизнесу за три года, как пришло время отдавать долги -развод, далее бизнес мужа-долги мужа, квартира- машина моя
Если бы квартира была честно заработана-куплена Ириной, были бы справки о доходах с её стороны, а так всё в долг
20.01.2017 в 12:48
Это беларусь—нечему удивляться.
20.01.2017 в 12:48
Я уже давно не верю в адекватность судебной системы БССР в целом и отдельных проплаченных судей - в частности. Как у юриста у меня нередко волосы дыбом встают от вопиющего беспредела и подтирания законом, которые творятся в "судах". Иск абсолютно бредовый и по-хорошему его даже не было оснований принимать, а при рассмотрении позиция "истцов" должна быть разгромлена в пух и прах. Но нет: в БССР прокатывают сложнодоказуемые (в цивилизованных странах) дела о недействительности сделок. Упомянули в суде, что ответчик как-то состоял на учете в психдиспансере - и всё, любую его сделку можно признать недействительной. Пофиг, когда он там состоял, по каким основаниям, снят ли, есть ли вообще связь между тем учетом и сделкой - отменить нафиг!
Ирине удачи! Однозначно нужно обжаловать. Городской суд очень неадекватен и редко отменяет решения, а вот в Верховном еще остались адекватные люди
20.01.2017 в 12:51
что интересно - если почитать думажки внимательно, то история предстает в совершенно ином свете.
20.01.2017 в 12:52
Кредит на свадьбу?!!!!
20.01.2017 в 12:54
Эти кредиторы ведут себя так, как будто эти деньги заберут в могилу. Нужно проще относиться к материальному. А фактически забирать у детей единственное место жительства, это такой поступок, от которого они никогда не отмоются...
20.01.2017 в 12:55
Судя по долгам мужа, брать деньги в долг и был его бизнес...
20.01.2017 в 12:55
Если поставить Ирину в положение кредиторов, то она бы то-же вцепилась за любой шанс вернуть свои деньги. Дети тут вообще не причём, родители хотросделанные и всё. Был бизнес(если был конечно) сделанный на доверии(деньгах) кредиторов, от "свадьбы в кредит" к трёнке-машинам-бизнесу за три года, как пришло время отдавать долги -развод, далее бизнес мужа-долги мужа, квартира- машина моя
Если бы квартира была честно заработана-куплена Ириной, были бы справки о доходах с её стороны, а так всё в долг
"Golf1.9":

Мы живём по законам, а не по понятиям.
Человек отвечает по тем долгам под которыми сам подписался или по тем, которые возложены на него законом.
Когда один бизнесмен даёт взаймы другому и хочет, чтобы обязательства были обеспечены совместным имуществом супругов, то как минимум жена должна подписать договор залога. Так поступают многие банки для того чтобы избежать юридических рисков. Если подписи жены не было, то всё остальное фантазии. Бизнесмен должен включать мозг когда даёт в долг. А истории о что, "заёмщик уверял, что долг гарантирован 3-х комнатной квартирой" это вообще для детского сада. Подобные тексты в решение суда попадать не должны.
20.01.2017 в 12:56
Искренне жаль Вас, девушка!!!! Ну не повезло Вам с мужем!
"simsim.siim":

Так это нам...со страной...ну не повезло
20.01.2017 в 12:59
продай хату и едь к маме.
20.01.2017 в 13:08
Если поставить Ирину в положение кредиторов, то она бы то-же вцепилась за любой шанс вернуть свои деньги. Дети тут вообще не причём, родители хотросделанные и всё. Был бизнес(если был конечно) сделанный на доверии(деньгах) кредиторов, от "свадьбы в кредит" к трёнке-машинам-бизнесу за три года, как пришло время отдавать долги -развод, далее бизнес мужа-долги мужа, квартира- машина моя
Если бы квартира была честно заработана-куплена Ириной, были бы справки о доходах с её стороны, а так всё в долг
"Golf1.9":

Мы живём по законам, а не по понятиям.
Человек отвечает по тем долгам под которыми сам подписался или по тем, которые возложены на него законом.
Когда один бизнесмен даёт взаймы другому и хочет, чтобы обязательства были обеспечены совместным имуществом супругов, то как минимум жена должна подписать договор залога. Так поступают многие банки для того чтобы избежать юридических рисков. Если подписи жены не было, то всё остальное фантазии. Бизнесмен должен включать мозг когда даёт в долг. А истории о что, "заёмщик уверял, что долг гарантирован 3-х комнатной квартирой" это вообще для детского сада. Подобные тексты в решение суда попадать не должны.
"vacula":

В рамках закона всё сделано, брачный договор как и сделка продажи 1/3 были признаны недействительными. Дальше можно привлечь экс-пару к суду за мошенничество
20.01.2017 в 13:09
скорее всего кто то получил взятку в суде, не давняя история где мошенница дочка с пенсионеркой мамой обманули чувака который у них купил хату хех так суд почему то на стороне пенсионерки, хотя их обоих посадить нада
20.01.2017 в 13:09
пусть проверят судью на непредвзятость. явно же, что хорошо заплатили за такое решение. или, как вариант, глубокий упадок в сфере юридического образования в РБ.
20.01.2017 в 13:12
Ой чувствую, скоро будет новый директор колхоза с "юридическим" образованием ))
20.01.2017 в 13:13
Женились мы, взяв кредит на свадьбу


К сожалению это диагноз, синдром "хачу штоб бохато". дальше можно не читать..
20.01.2017 в 13:15
Лучше не жениться !!!! Потом вывозить всё это
20.01.2017 в 13:17
Не могу я с этих женщин. "В период брака МЫ построили квартиру и купили машину". НЕ ТЫ дорогуша построила, а муж твой. Пора уже законодательно ввести процедуру брачного договора ПЕРЕД браком. А то какой-то женский узаконенный рекет получается) бизнес, выходишь замуж на перспективного молодого человека, или действующего бизнесмена, а потом отжимаешь у него квартиру, машину или дом какой с деньгами под видом "я же ТЕБЕ родила детей". Нужно верить статистике а не в любовь (которая живет 3 года, дальше привязанность). Из 10 браков 7 разводов. А долги нужно отдавать если браЛИ, вы же с мужем "ВМЕСТЕ КВАРТИРУ в БРАКЕ ПОСТРОИЛИ и МАШИНУ купили" так и отдавайте ДОЛГИ ВМЕСТЕ. А то интересная ситуация получается, за мужа деньги хату отжали, а как долги отдавать "это мужа проблемы, я эти деньги в глаза не видела". Закон нужно ввести, если вышла замуж за мужика с деньгами, в браке ОН квартиру построил, машину купил и ты РАНЬШЕ чем через 15 лет брака ушла от него, в тюрьму сажать за МОШЕННИЧЕСТВО.
"Учредитель":

а почему ОН построил ,а не ОНИ.
кто вам такое сказал????
они,может 2/3 денег дала на нее, не в курсе,такое бывает ? или ее родители,например,не никак ???

а то,что ,если ОН ушел к другой- то вообще должен был жене и ДВУМ детям оставить ВСЁ,, кроме долгов и свалить тихонько ?

фу блин...как же противно от таких мужиков.
кто вас воспитывает
"VikaV":


Нечего было мошенничеством по отношению к нему заниматься - не ушёл бы.
20.01.2017 в 13:19
Эти кредиторы ведут себя так, как будто эти деньги заберут в могилу. Нужно проще относиться к материальному. А фактически забирать у детей единственное место жительства, это такой поступок, от которого они никогда не отмоются...
"Tatiana1983":

Боже. Обывателю налей соплей пол-ведра, сошлись на детей, всплакни, для наглядности - и его симпатии в шляпе. Почитайте внимательней хотя бы выложенные в статье документы - и вопросы многие отпадут сами собой.
20.01.2017 в 13:19
Если поставить Ирину в положение кредиторов, то она бы то-же вцепилась за любой шанс вернуть свои деньги. Дети тут вообще не причём, родители хотросделанные и всё. Был бизнес(если был конечно) сделанный на доверии(деньгах) кредиторов, от "свадьбы в кредит" к трёнке-машинам-бизнесу за три года, как пришло время отдавать долги -развод, далее бизнес мужа-долги мужа, квартира- машина моя
Если бы квартира была честно заработана-куплена Ириной, были бы справки о доходах с её стороны, а так всё в долг
"Golf1.9":

Мы живём по законам, а не по понятиям.
Человек отвечает по тем долгам под которыми сам подписался или по тем, которые возложены на него законом.
Когда один бизнесмен даёт взаймы другому и хочет, чтобы обязательства были обеспечены совместным имуществом супругов, то как минимум жена должна подписать договор залога. Так поступают многие банки для того чтобы избежать юридических рисков. Если подписи жены не было, то всё остальное фантазии. Бизнесмен должен включать мозг когда даёт в долг. А истории о что, "заёмщик уверял, что долг гарантирован 3-х комнатной квартирой" это вообще для детского сада. Подобные тексты в решение суда попадать не должны.
"vacula":

В рамках закона всё сделано, брачный договор как и сделка продажи 1/3 были признаны недействительными. Дальше можно привлечь экс-пару к суду за мошенничество
"Golf1.9":

В решении судьи отсутствуют факты, указывающие на притворность брачного договора и договора купли продажи. Т.е. сделано не по закону.
Если в ходе гражданского судебного процесса судье становятся известны обстоятельства, указывающие на совершение преступления, он может (и даже обязан) представить данную информацию в прокуратуру. Это по закону. В прокуратуру что-либо направлялось? Нет.
Всё остальное ваши фантазии.
20.01.2017 в 13:20
Если поставить Ирину в положение кредиторов, то она бы то-же вцепилась за любой шанс вернуть свои деньги. Дети тут вообще не причём, родители хотросделанные и всё. Был бизнес(если был конечно) сделанный на доверии(деньгах) кредиторов, от "свадьбы в кредит" к трёнке-машинам-бизнесу за три года, как пришло время отдавать долги -развод, далее бизнес мужа-долги мужа, квартира- машина моя
Если бы квартира была честно заработана-куплена Ириной, были бы справки о доходах с её стороны, а так всё в долг
"Golf1.9":

Мы живём по законам, а не по понятиям.
Человек отвечает по тем долгам под которыми сам подписался или по тем, которые возложены на него законом.
Когда один бизнесмен даёт взаймы другому и хочет, чтобы обязательства были обеспечены совместным имуществом супругов, то как минимум жена должна подписать договор залога. Так поступают многие банки для того чтобы избежать юридических рисков. Если подписи жены не было, то всё остальное фантазии. Бизнесмен должен включать мозг когда даёт в долг. А истории о что, "заёмщик уверял, что долг гарантирован 3-х комнатной квартирой" это вообще для детского сада. Подобные тексты в решение суда попадать не должны.
"vacula":

Ну а если предположить, что долг сформировался в результате, скажем отгруженных товарно-материальных ценностей, как тогда быть?
20.01.2017 в 13:22
проверить судью на профпригодность и/или сговор/мошенничество!
20.01.2017 в 13:24
А что если это типа развод, жалко мамашу конечно, но что мешало сразу перед браком заключить брачный договор её же квартира.
20.01.2017 в 13:25
жить можно или "по правде" или "по закону"..
если тётка изначально выбрала второе, то чего теперь лить крокодильи слёзки?.. пусть наслаждается.. ))
20.01.2017 в 13:26
Муж Ваш, не мужик, а настоящий трус!!!
20.01.2017 в 13:26
Если поставить Ирину в положение кредиторов, то она бы то-же вцепилась за любой шанс вернуть свои деньги. Дети тут вообще не причём, родители хотросделанные и всё. Был бизнес(если был конечно) сделанный на доверии(деньгах) кредиторов, от "свадьбы в кредит" к трёнке-машинам-бизнесу за три года, как пришло время отдавать долги -развод, далее бизнес мужа-долги мужа, квартира- машина моя
Если бы квартира была честно заработана-куплена Ириной, были бы справки о доходах с её стороны, а так всё в долг
"Golf1.9":

Мы живём по законам, а не по понятиям.
Человек отвечает по тем долгам под которыми сам подписался или по тем, которые возложены на него законом.
Когда один бизнесмен даёт взаймы другому и хочет, чтобы обязательства были обеспечены совместным имуществом супругов, то как минимум жена должна подписать договор залога. Так поступают многие банки для того чтобы избежать юридических рисков. Если подписи жены не было, то всё остальное фантазии. Бизнесмен должен включать мозг когда даёт в долг. А истории о что, "заёмщик уверял, что долг гарантирован 3-х комнатной квартирой" это вообще для детского сада. Подобные тексты в решение суда попадать не должны.
"vacula":

В рамках закона всё сделано, брачный договор как и сделка продажи 1/3 были признаны недействительными. Дальше можно привлечь экс-пару к суду за мошенничество
"Golf1.9":

В решении судьи отсутствуют факты, указывающие на притворность брачного договора и договора купли продажи. Т.е. сделано не по закону.
Если в ходе гражданского судебного процесса судье становятся известны обстоятельства, указывающие на совершение преступления, он может (и даже обязан) представить данную информацию в прокуратуру. Это по закону. В прокуратуру что-либо направлялось? Нет.
Всё остальное ваши фантазии.
"vacula":

Это у вас фантазии что нет фактов, в решении судьи факты и не должны указываться. Но в решение Фемиды я лично верю больше чем написанному в статье со слов Ирины
20.01.2017 в 13:28
pasha5, государству наплевать на всех и детей тоже.многие сироты не получили жилье.так с них еще налоги дерут.люди это рабы.которые не имеют силы слова.
20.01.2017 в 13:28
Интересное решение суда! У детей вообще никто не имеет право отбирать что-либо! А тут единственное жилье.
"pasha5":

Это Беларусь детка. Тут можно всё.
20.01.2017 в 13:29
Ну не всем же виллы во Флориде с бывшими делить, кому-то и долги приходится.
20.01.2017 в 13:29
Гнилое правосудие. Решение суда это значит выставить детей за дверь. (((
20.01.2017 в 13:34
[censored]

прям в тему о мужчинах-тутошних-комментаторах (не всех,но многих) и женщинах
20.01.2017 в 13:42
Взяли кредит на свадьбу, дальше желание читать исчезло...
20.01.2017 в 13:42
Интересное решение суда! У детей вообще никто не имеет право отбирать что-либо! А тут единственное жилье.
"pasha5":

родине можно, Вам нельзя!
20.01.2017 в 13:45
муж - не мужчина . кредиторы мужа - не одобряю. Да вам должны, но дети тут при чем ? на улицу ? заработаете себе еще эти фантики .. В этой истории больше всего жалко деток , которые остались без горе-папки и могут остаться без жилья (((((
"cranawar":

а про детей кредиторов почему не думает никто?
20.01.2017 в 13:48
Это у вас фантазии что нет фактов, в решении судьи факты и не должны указываться. Но в решение Фемиды я лично верю больше чем написанному в статье со слов Ирины
"Golf1.9":

Некоторые верят в Летающего Макаронного Монстра, но из этого не следует, что он существует. Во укрепление веры желаю вам лично поучаствовать в процессе под руководством Терещенко В.В. Неважно кем - истцом или ответчиком.
20.01.2017 в 13:48
Имущество же она получила. Почему не должна получить долг?
"X-harn":


Потому что долг он брал как человек. То есть на себя.
А имущество покупали как семья. На двоих.
20.01.2017 в 13:49
Интересное решение суда! У детей вообще никто не имеет право отбирать что-либо! А тут единственное жилье.
"pasha5":


тащемта надо еще найти где в решении суда вообще что то отбирается, кроме 1/3 квартиры .. и то. Анулирована сделка купли/продажи. И в этой сделке дети не участвовали.
20.01.2017 в 13:49
надо в суде прейскурант вешать- на то за сколько можно выиграть любое дело! и так ведь понятно, что проплачено всё!
20.01.2017 в 13:49
Судя по всему весь бизнес был нахапать долгов, на бабло купить хату, и потом давить на слезу чрез онлайнер. Не пиарьте вы этих мошенников.
20.01.2017 в 13:50
Гнилое правосудие. Решение суда это значит выставить детей за дверь. (((
"Tanarob":


Где вы это прочитали? Срочно срочно в школу ;))))
20.01.2017 в 13:50
Ну а если предположить, что долг сформировался в результате, скажем отгруженных товарно-материальных ценностей, как тогда быть?
"kvozj":

Читать кодекс о семье и браке. Вам также рекомендую ГК. Там объясняется чем личное имущества отличается от того, которое участвует в "отгрузке товарно-материальных ценностей".
20.01.2017 в 13:52
Выкладывайте мотивировочную часть решения. А так ничего не понятно. Почему суд так решил.
20.01.2017 в 13:53
РСП ищет спонсора ?
20.01.2017 в 14:01
Судя по всему весь бизнес был нахапать долгов, на бабло купить хату, и потом давить на слезу чрез онлайнер. Не пиарьте вы этих мошенников.
"kirick":


Долги взяты в 2014м году, квартира куплена семьей в более ранний период.
20.01.2017 в 14:04
Странное решение суда, если это жилье на самом деле единственное. Может просто кто-то забыл про домик в каком-нибудь мухосранске... Тогда в принципе решение понятно. Им просто предложат переехать туда.

А на счет жаль - не жаль. Трех комнатная квартира за три года. И Вы еще жалуетесь? Люди работают вон на заводах, здоровье надрывают, с зарплатой в 500р. Вот кого жалеть надо. А так вообще выглядит все именно так, как полагают истцы. Не приведено вообще никаких цифр, кроме долга в 38 000 $. Интересно сколько же стоила доля в этой квартире, какую сумму одолжили маме с двумя детьми, и что там была за машина, которую продали, чтобы выкупить долю... Так много вопросов и так мало ответов... Как-то мутновато...
20.01.2017 в 14:08
Вам же сказали - НАСТОЯСЧИЙ мусчина!!! А не какой-то там примагазинный алкаш.
"vladimirpetrov":


Что то напоминает
"забавно видеть, когда женщина с завышенными требованиями внезапно рожает от грузчика из ближайшего продуктового ..."
"Micola":

нет,у меня сын от нормального человека.
а то,что семьи не получилось- такое бывает сейчас. и я за то,чтоб не жить с тем,с кем жить не хочешь,дабы ни себе ни ему ни ребенку будущее не испортить семьей,которая есть только номинально по штампу в паспорте.
"VikaV":


Вот только врать не надо про заботу о ребёнке. Думали только о себе, ибо вас не волновало то, что вы ребёнка без отца оставляете - так воспитаны были, что мама с папой всё на блюдечке приносили по щучьему велению. И сказку о золотой рыбке мама вам явно не читала в детстве, не научила она вас свою гордыню закапывать, и не привила подход: сначала СЕМЬя, а потом уже Я.
20.01.2017 в 14:08
Да и опять же, речь идет не о всей квартире, никто детишек на улицу не выгоняет. Речь идет о как-бы выкупленной 1/3 доли, которая принадлежала мужу!!!
20.01.2017 в 14:09
Решение суда- эпический бред. Я бы посоветовал Ирине осветить проблему во всех СМИ, которые возможно. Без огласки толка не будет.
20.01.2017 в 14:12
Нахера было выкупать часть бизнеса?
20.01.2017 в 14:14
Странные женщины... А как же " и в горе, и в радости"
"Setan":

Дочитать не судьба? Ушёл муж, а не жена.
20.01.2017 в 14:15
Вообще в жизни интересно. Как бабки "хавать" то вдвоем, а как беда, так давай ты сам без меня.
20.01.2017 в 14:16
Как-то мутновато...
"Ryuku":

+1. Переписать имущество на жену и развестись белыми нитками шито. Не выслушав другую сторону выводов делать нельзя.
20.01.2017 в 14:16
Что в мотивировочной части? Еще подозрительно то что брачный договор составлен в 1 день с разводом, явно не планировался заранее
20.01.2017 в 14:18
А вот почему, не проверить ПОКАЗАТЕЛЬНО минюсту вот это решение, явно видно что дело там не чисто, где то кто то подмазал, где то подсуетился и получили, что получили. Конечно, я не знаю всей ситуации, но однозначно уверен, что нельзя так взять и выселить 2х несовершеннолетних детей!!!
20.01.2017 в 14:21
Это у вас фантазии что нет фактов, в решении судьи факты и не должны указываться. Но в решение Фемиды я лично верю больше чем написанному в статье со слов Ирины
"Golf1.9":

Некоторые верят в Летающего Макаронного Монстра, но из этого не следует, что он существует. Во укрепление веры желаю вам лично поучаствовать в процессе под руководством Терещенко В.В. Неважно кем - истцом или ответчиком.
"vacula":

Мой вам совет ни стоит разбрасываться своими домыслами в общедоступных источниках, за это тоже привлечь к суду могут
20.01.2017 в 14:24
Эти кредиторы ведут себя так, как будто эти деньги заберут в могилу. Нужно проще относиться к материальному. А фактически забирать у детей единственное место жительства, это такой поступок, от которого они никогда не отмоются...
"Tatiana1983":


А мама о чём думала? Кто просил пилить мужа и давить на него, чтобы он нарушал закон, влезал в долги ради того, чтобы она была бизнес-леди?
И забудьте про моральную составляющую в судах. Есть ГК, ТК, АК, УК, материалы дела - всё. На основании этих документов принимаются решения. А не так, что можно поплакаться, рассказать о своей трудной судьбе, детях, надавив на жалость судьи, половину соврав (для женщин обычное дело), и получить нужное решение - это вам не фильмы и сериалы.
20.01.2017 в 14:27
Кому-то нужно просто варить борщи, если не понимают требования кредиторов
20.01.2017 в 14:28
Интересное решение суда! У детей вообще никто не имеет право отбирать что-либо! А тут единственное жилье.
"pasha5":

И что тут интересного? Банальная взятка. Решение местячкового суда никто не воспринимает серьезно...
20.01.2017 в 14:29
Если истцы подали на мужа, то странно что добрались до его бывшей жены и если давали большие деньги мужу, то суд, наверное, к ним и прислушивается, что им до девушки с детьми?
20.01.2017 в 14:30
Молодец! Так им ,а деток вон, на улицу или в хлев какой! Пусть на тюфяках валяются, за батьку галимого, недалекого,
"kuzm1234":

а если квартира построена именно за эти самые деньги которые муж взял в долг?
20.01.2017 в 14:32
Как-то мутновато...
"Ryuku":

+1. Переписать имущество на жену и развестись белыми нитками шито. Не выслушав другую сторону выводов делать нельзя.
"mak32":

Переписать на детей нормально, а вот не продать до сих пор свою фирму - странно.
20.01.2017 в 14:36
Суд тупо купили.
20.01.2017 в 14:37
В очередной раз отридцательный пример работы суда, что для РБ не новость и бывает довольно часто
20.01.2017 в 14:40
Через год после развода бывший муж признался в финансовых проблемах и долгах. Партнеры забрали часть его бизнеса, автомобиль. Он попросил выкупить долю, чтобы у него были деньги, что я и сделала. Для этого одолжила деньги, а потом продала автомобиль.


Долги он скрыл, иначе они бы делились в суде во время развода. а может их не было или задним числом списали? Во-вторых у него фирма ради бизнеса которого брались долги - продай и открой потом с нуля другую! В третьих её доля в квартире с детьми так и сяк 2/3, значит истцы подали в суд чтобы квартиру делили бывшие между собой как положено по суду и чтобы его доля пошла потом в качестве погашение долга, сколько эта комната на рынке стоить будет? Около 15 штук макси, тогда к чему так нелепо в суд подавать? Подавали бы на бывшего мужа конкретно, чтобы была конфискация его имущества, то есть фирма, за неё может и больше бы выручили, не? Мне не понятна логика подавать в суд и получить меньше, чем можно было бы.
20.01.2017 в 14:41
взяли в долг, построили квартиру, а чтоб не отдавать долги решили развестись и якобы все жене, а с мужа взять нечего. а долги отдавать зачем? на чужом горе счастье не построишь. не надо в долг брать - тогда и ныть не придется.
20.01.2017 в 14:41
Еще одно доказательство непрофессионализма и продажности еаших судов.
20.01.2017 в 14:42
У кого-то хорошие подвязки в суде похоже.
А вообще классно конечно, от кредита на свадьбу до собственной трехкомнатной квартиры, полностью выплаченной за считанные годы.
Хорошо у нас бизнес вести получается, в принципе.
И чего это бизнесмены ноют в соседних темах?
20.01.2017 в 14:55
Молодец! Так им ,а деток вон, на улицу или в хлев какой! Пусть на тюфяках валяются, за батьку галимого, недалекого,
"kuzm1234":

а если квартира построена именно за эти самые деньги которые муж взял в долг?
"Ljeane":


так в долг он взял в 2013-2014 м.
Квартира уже была на тот момент построена
20.01.2017 в 14:56
Из статьи ясно одно, что история преподнесена со стороны героини. Впрочем, как и всегда.
Возникает ряд вопросов. Кто кредиторы? Квартира построены на какие средства? (наличные или кредит, если последнее, то под что выдавался кредит (залог?).
Какое недвижимое имущество еще есть у мужа героини.
Ну и самое важное. Если я правильно поняла, то у бывшего мужа героини другая семья. Наверняка, он живет в семьей в другом месте, значит.....(тут варианты не благоприятные для БМ и самой героини) </