Сразу заметим: этот человек совершил страшный поступок, причинил невосполнимый вред, из-за его действий оборвалась жизнь супружеской пары... Тут уместны только однозначные оценки, и ни у кого не повернется язык его оправдывать. Но это с общечеловеческой позиции. Профессионалы же от медицины установили: водитель не отдавал отчета своим действиям, был невменяемым, не контролировал себя. Говоря языком юристов, он виновен в совершении общественно опасного деяния, но не преступления. Это принципиальная разница.

Что стоит за емкой формулировкой «освобожден от уголовной ответственности»? Может, его отпустили? Нет, по решению суда он будет содержаться под стражей. Или мужчину отправят лечить нервишки в санаторий? Опять не так. Назначено принудительное лечение в психиатрическом стационаре со строгим наблюдением.

Мало кто понимает, что это вообще такое. В представлении общества — эдакий райский сад с милыми медсестрами и обогащенным питанием. Но давайте опустимся на землю. На территории РНПЦ психического здоровья в Новинках есть невзрачное здание, окруженное высоким забором с колючей проволокой, на окнах — толстые решетки. Возле него бегают немецкие овчарки. А охраняют «сидельцев» в выцветших пижамах сотрудники милиции. Иногда больных в сопровождении конвоя ведут по коридорам больницы: руки — за спиной, на запястьях — наручники, взгляд — потускневший.

Теперь для сравнения: что ждет тех, кто осужден к отбыванию наказания в колонии-поселении (именно к такой мере, как правило, приговаривают виновников ДТП). Процитируем статью 122 Уголовно-исполнительного кодекса: «Осужденные к лишению свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии в условиях поселения вправе: 1) носить одежду, принятую в гражданском обиходе; 2) иметь при себе деньги, а проживающие с семьями — и ценные вещи, ценные бумаги; 3) расходовать деньги без ограничения; 4) получать посылки, передачи, бандероли и мелкие пакеты без ограничения; 5) иметь свидания без ограничения». А еще осужденные «содержатся без охраны, но под надзором; в часы от подъема до отбоя пользуются правом свободного передвижения в пределах территории исправительной колонии-поселения; с разрешения администрации исправительной колонии-поселения могут передвигаться без надзора вне исправительной колонии-поселения, но в пределах территории соответствующей административно-территориальной единицы, если это необходимо по характеру выполняемой ими работы либо в связи с обучением».

Так где условия мягче? Вы еще верите, что мужчине будет лучше в психиатрическом стационаре? А в гражданской одежде в общежитии, пусть и в колонии-поселении, хуже?

Дело в ином. Обществу сложно переварить, что очевидный виновник ДТП вдруг освобождается от уголовной ответственности. Всякий раз это вызывает возмущение и все кругом начинают подозревать, что дело нечистое: где-то тут подвох! Один из последних случаев произошел в Молодечно. Тогда суд вынес постановление о применении амнистии к водителю, сбившему мужчину, который позже скончался в больнице.

Важный нюанс: фактически водителя признали виновником ДТП, но в силу акта амнистии его освободили от уголовной ответственности. У председательствующего по делу не было иной возможности. Примени он другое решение — вышестоящая судебная инстанция отменила бы его и объявила амнистию. Этого требовал закон.

Другой эпизод. В 2011 году в Минске водитель Toyota врезался в несколько автомобилей. В одной из машин зажало девушку, она сильно пострадала. Уголовное дело, которое было возбуждено, прекратили за отсутствием состава преступления в действиях подозреваемого. Как так? Оказалось, что в то утро у обследуемого «развилось временное расстройство психики», причиной которого стало заболевание (ранее не диагностированное). Один из свидетелей утверждал, что Toyota ехала со скоростью около 100 км/ч и не тормозила ни перед самим столкновением, ни перед «спящим полицейским». Грубо говоря, человек был в отключке, нога непроизвольно выжимала педаль газа. То есть, садясь в машину, чувствовал себя нормально, а потом произошло непредвиденное. И это доказано экспертизой. За что ж его сажать?

Обратная ситуация. Водитель в момент аварии был в сознании, отвечал за свои действия, был полностью виновен в ДТП, но в результате происшествия получил тяжелые травмы. Сейчас не способен сознавать значение своих действий и руководить ими, не может защищать свои права и законные интересы в уголовном процессе. Он нуждается в применении к нему принудительных мер безопасности и лечения. То есть прикован к постели, его кормят с ложечки и всю оставшуюся жизнь он будет влачить жалкое существование. Неужели такого убогого — в колонию-поселение? Да он сам себя гораздо суровее наказал, чем любой суд! Каждое такое обследование проводится высококвалифицированными медиками. Причем не одним врачом, а целой комиссией. Их каждый раз перед проведением экспертизы предупреждают об уголовной ответственности. Так что на кону не только репутация, авторитет и деловое реноме. Хорошо зная специфику подобных обследований, я доверяю профессионалам.

Так или иначе, все эти ситуации случаются, когда вдруг что-то внезапное происходит за рулем. Иногда это невозможно предсказать, контролировать и предпринять соответствующие меры. Много ли таких случаев? Единицы. Хотя время от времени мы сообщаем о наступлении смерти водителя прямо за рулем. Но я по-прежнему убежден, что трагедию на ул. Гая можно было предотвратить. Ведь рядом с водителем находились люди, которые не могли не заметить странности в поведении: накануне ДТП произошел инцидент в детском учреждении. Мужчина в тот момент уже был сам не свой, его действия кричали, вопили: мне нужна помощь! Отчего же никто не откликнулся?