По большому счету, сейчас арендатор не несет никакой ответственности за «качество» рыбалки. Поймал — не поймал, а деньги заплатить надо. Конечно, если я 2—3 раза приехал на озеро и ничего не поймал, то в следующий раз я уже сюда не поеду. На одном озере я не раз слышал истории о том, что вот вчера мужик вытянул карпа на 8 кг, позавчера линем обловились так, что поднять не могли. Но вот именно сегодня почему-то «не клюе». Причем не только у меня — у всех, кто сидел в эти дни на берегу.

А потом я у местных узнаю́, что арендатор по осени прошелся сетями и всего трофейного карпа выловил и продал, а запустил мелочь и ловить тут в этот год нечего. Я бы разделил платную рыбалку на две составляющие: непосредственно рыба и сервис, предоставляемый на водоеме.

Для рыбы необходимо холить и лелеять трофейные экземпляры и спортивные виды рыбы. Ключевое правило — поймал рыбу свыше Х кг, сфотографировался, отпустил. Если рыбаку есть нечего, пусть арендатор водоема ему более мелкой рыбы этой же массы отвесит. С него не убудет, а рыбаку будет чем занять жену или тещу.

Что касается сервиса, то тут у нас все еще хуже. Считается, что максимум, который должен предоставить арендатор, — это стоянка для ночлега, дрова и пару досок, по которым можно пройти к месту ловли. На этом сервис заканчивается. Идей, которые можно продавать рыболовам, масса. Я бы обязательно предоставил еду (уху, шашлык, да хоть кашу с тушенкой), поставил бы баньку, лодки в аренду. Нет денег на хорошую баню — поставь походную, рыбаки — люди неприхотливые в своей массе, обязательно оценят. Дальше — по списку, который можно продолжать бесконечно: велосипеды, грибы, курсы рыбной ловли и рыбной кулинарии для жены, пока она ожидает своего добытчика, песчаный пляж, водные и просто горки, маленькие пруды с рыбой, прогулки по воде для детей, чтобы они не канючили: «Папа, хочу домой»…

Да все что угодно! Если бы арендаторы рассматривали рыболовный туризм как бизнес, многое из этого было бы реализовано. Но бизнес у них в другом: он зависит от размера ячеи в сетях для промыслового лова. А платная рыбалка — это так, для галочки.

«Если мы будем лелеять в водоеме трофейную рыбу, очень быстро ее всю повылавливают», — возразят некоторые арендаторы. Я считаю, что жадность рыбака должна быть ограничена правилами лова или, может быть, отрегулирована ценой. Как я уже говорил, хочешь ловить — лови до нормы, остальное фотографируй и отпускай. Хочешь забрать рыбу — вот тебе цена за каждый килограмм свыше нормы, оплачивай и забирай. Причем каждый килограмм свыше нормы стоит в два раза дороже, чем в магазине. Да, это отобьет желание у тех, кто хочет приезжать и за 100 тыс. набивать картофельные мешки рыбой, но привлечет тех, кто ценит другие вещи: сервис, наличие и количество трофейной рыбы.

О том, что Беларусь может стать Меккой рыболовного туризма, говорят давно, только вот кто и что сделал, чтобы этот статус за нами закрепился? Задумайтесь: 60% водоемов страны принадлежат национальным паркам, что они делают для того, чтобы развивалось движение? По моему мнению, очень немного. Рыбалка как вид отдыха (несмотря на то, что на ней зарабатывают во всем мире) у наших «крепких хозяйственников» находится где-то между грибами, ягодами и пешеходными прогулками. Мол, озеро есть? Мостки есть? Путевка оплачена? Что вы еще от нас хотите? Где крупного леща половить можно? Это не к нам — это на месте у банщика спросите…

С рыболовным туризмом сталкивался на Волге и в Норвегии. Разница разительная, в первую очередь в том, что там вся команда, которая обслуживает туриста, заряжена на то, чтобы он выловил свою самую большую рыбу. Там есть оборудованные всем необходимым суда, егеря, которые знают места и способы ловли, повара, которые творят чудеса из твоих трофеев. Турист получает массу впечатлений. Местные жители обогащаются. В бюджет капают налоги… Мне кажется, именно на таком паритете интересов и должен проходить процесс рыбной ловли. Почему это невозможно у нас, для меня до сих пор остается загадкой.

Перепечатка текста и фотографий Onliner.by запрещена без разрешения редакции. vv@onliner.by