Я постоянно озвучиваю один, возможно, для многих неприятный посыл: к сожалению, до нынешнего времени, несмотря на то, что бо́льшая часть белорусов живет в городах, мы не смогли преодолеть сельский менталитет, так и не став городской нацией.

Тут стоит отметить, что традиционная сельская культура — это совсем не плохо. Беда в том, что наша сельская культура прошла долгую и мучительную ломку через колхозы. И многочисленные комплексы, многие из которых мы сами до сих пор не осознали, вытекают как раз из этого колхозного наследства. У нас наблюдается катастрофический разрыв с историческими традициями, практически отсутствует городская культура. Давайте признаем: по правде говоря, и архитекторы наши вышли из народа, откуда же еще? Поэтому нередко мы видим: то, что кажется красивым им, на самом деле самый низкий уровень.

Психология колхоза такова: когда на селе появляется любое новое здание — это хорошо, любой новый хлев лучше, чем старый. Так сейчас и в Минске: любое новое здание — хорошо, и нечего тут умничать! Поэтому нет осознания, что необходимо сохранять старые, исторические здания. Зачем, если можно построить новое, добротное, из свежего газосиликата, с блестящими коричневыми вент-фасадами?

Я, вообще, считаю, что нормальное развитие белорусской архитектуры остановилось в тридцатые годы XX века, когда на смену революции авангарда и конструктивизма пришло возвращение к классицизму и ампиру. Многие говорят про то, что центральная часть проспекта Независимости — уникальный архитектурный ансамбль. Соглашусь с этим, вот только уникален он в первую очередь тем, что сохранился до сих пор, не уничтожив сталинскую застройку. Ничего нового в ней сказано не было.

У меня возникает стойкое ощущение, что большинство белорусских архитекторов, несмотря на всевозможные средства коммуникации, не развиваются. Они не отслеживают современные архитектурные тенденции и, даже имея такой ресурс, как интернет, не хотят развиваться, искать необычные формы. Единственный проект, который я бы отметил за последний год, — отель Renaissance. Подкреплю это словами моего товарища-архитектора. Он честно признается, что идеи мало, важнее то, как к ней относиться.

Редкий архитектор позволяет себе занять принципиальную позицию и вступить в конфронтацию с заказчиком. По большому счету, если претензий будет много, найдется другой, кто выполнит установленные требования и не будет задавать вопросы.

Наши архитекторы и застройщики не отвечают за свою работу. Буквально сегодня утром мне пришла в голову идея, что на постимперском пространстве проблема откатов была озвучена еще Лермонтовым:

Скажи-ка, дядя, ведь не даром
Москва, спаленная пожаром,
Французу отдана…

У нас нет механизмов привлечения к ответственности за перекраивание проектов в процессе строительства. В принципе, сама градостроительная политика стимулирует проектировщика и застройщика изменять проекты, потому что по нашей информативно-правовой базе инвестор обязан реализовать проект за два года. Если он этого не сделал — штрафные санкции. Зачем реализовывать новые проекты, тратя время на новации? Зачем привносить на рынок новые материалы, если время их сертификации может занять массу времени?

Перепечатка текста и фотографий Onliner.by запрещена без разрешения редакции. vv@onliner.by