Минчанин открыл больничный по уходу за дочкой и на два дня уехал в Польшу. Врач увидел в паспорте визы и хотел аннулировать бюллетень

Необычный конфликт, который произошел в одной из минских поликлиник, описывает «СБ». Отец трехлетней Маши Алексей Демин съездил в Варшаву во время того, как у него был открыт листок нетрудоспособности по уходу за ребенком. Вскоре бдительный врач оставила на больничном запись: «Нарушение режима: выезд за пределы РБ...»

— С 13 по 14 марта у меня была запланирована поездка в Варшаву, задолго до открытия больничного, — объясняет ситуацию молодой папа. — Перенести ее возможности не было. А дочка явно шла на поправку. Поэтому все хлопоты о ней я с чистым сердцем переложил на родных бабушку и тетю, которые проживают вместе с нами. Тем более что речь шла всего-то о неполных двух днях: в пятницу вечером уехал, в субботу к ночи приехал... Лечение Маши, таким образом, благополучно продолжалось, и она никакого режима не нарушила. В день отъезда, в пятницу, я с дочкой сходил к врачу и участковая педиатр решила продлить больничный до понедельника. В понедельник Маша была признана полностью здоровой. О чем это говорит? Думаю, о том, что уход осуществлялся должным образом.

История с поездкой всплыла с легкой руки сотрудницы регистратуры 5-й минской детской поликлиники. Перед тем как поставить печать в уже закрытом лечащим врачом бюллетене, она внимательно пролистала паспорт родителя и обратила внимание, что даты польских виз приходятся на тот самый период, когда папа взял на себя обязательство по уходу за дочерью. Вот бдительная регистратор и отправила Демина с больничным и паспортом к руководству поликлиники. Правомерность отметки, сделанной уже в кабинете заведующей педиатрическим отделением №2 Е. О. Германовой, Алексей категорически не признает:

— Одно дело, если бы такая запись не имела никаких юридических последствий, мол, записали и ладно. Но ведь бюллетень теперь могут не оплатить! Полностью? Или только те два дня, когда я был в поездке?

Одновременно Алексей выражает полную готовность признать себя нарушителем, а также понести соответствующее наказание, если ему процитируют ту самую строчку в законе:

— Но ни заведующая, ни заместитель главного врача не знали, на какой документ им сослаться! При этом обе упрямо стояли на своем: нарушил — и точка! Но разве можно делать такие юридически значимые выводы, опираясь лишь на собственное понимание того, что хорошо, а что плохо?

По словам Алексея, в поисках истины он дошел даже до комитета по здравоохранению Мингорисполкома. После этого формулировку «нарушение режима» из листка нетрудоспособности все-таки вычеркнули. Выходит, не зря он протестовал? Главный внештатный специалист по медицинской экспертизе и реабилитации комитета по здравоохранению Мингорисполкома Валентина Ефименко считает, что современное законодательство, регулирующее вопросы по бюллетеням всех видов, слишком лояльно. Это, с одной стороны, провоцирует пациентов на поступки и поведение, противоречащие как режиму, так и здравому смыслу, а с другой — оборачивается для государства лишними расходами по оплате листков временной нетрудоспособности. Случай с Алексеем Деминым Валентина Ивановна не относит к разряду исключительных:

— Выезды за границу во время нахождения на больничном как по уходу за ребенком, так и по причине собственного заболевания, — явление не массовое, но достаточно актуальное. Сегодня в листке нетрудоспособности Алексея Владимировича фразы «нарушение режима» уже нет, она действительно в этом случае неправомерна. Да, в законе не оговаривается такое нарушение, как выезд за границу во время нахождения на больничном. Однако в пункте 43 главы 3 Инструкции о порядке выдачи листков временной нетрудоспособности, которая была утверждена совместным постановлением Минздрава и Минтруда 9 июля 2002 года №52/97, четко сказано: «Листок нетрудоспособности по уходу за больным членом семьи выдается лицу, осуществляющему уход». И надо понимать: когда человек уехал, то он этот самый уход не осуществлял. За что тогда ему должно платиться пособие? Теоретически понятно, что за трехлетним ребенком кто-то ухаживал, но — раз уж акцент делается на формальной стороне вопроса — где это отражено? Придя на прием к врачу накануне отъезда, папа вполне мог закрыть больничный лист по уходу, объяснив, что вынужден уехать. И в зависимости от состояния ребенка педиатр либо на этом поставил бы точку, либо открыл бы больничный лист на другого члена семьи. А возможно, открыл бы снова на папу, но уже после его возвращения, на приеме в понедельник...