Минский областной суд поддержал решение чиновников, которые отобрали четверых детей у приемного отца

Сегодня в Минском областном суде слушали резонансное дело Сергея Захарича. Об этой истории Onliner.by уже писал. Длительный конфликт с чиновниками Червенского отдела образования закончился тем, что из приемной семьи Захаричей изъяли четверых приемных детей. Родители были не согласны расставаться с девочками, некоторые из которых провели в семье больше восьми лет и стали по-настоящему родными.

«Я был настойчивым приемным родителем, громко говорил о том, что существующие законы несовершенны. В отместку сотрудники органов опеки приехали и забрали детей, пока нас не было дома. Обошлись с ними как с мебелью!» — говорил тогда приемный отец. По его словам, вместе со своей супругой он отправился в Украину, чтобы купить детям вещи по дешевке. Но вместо запланированных трех дней поездка продлилась целых 12 суток из-за болезни жены. Детей Захаричи оставили на взрослого сына, 17-летнюю племянницу и замужнюю дочь, которая живет по соседству. Но органы опеки посчитали, что приемные девочки остались без надзора, и изъяли их из семьи.

Оставшись недовольным заседанием местного суда, Сергей Захарич пошел дальше — обратился в Минский областной суд, чтобы его решение об увольнении с должности приемного родителя признали незаконным. Ответчиком выступал отдел образования, туризма и спорта Червенского райисполкома.

До начала заседания Сергей Захарич кратко рассказал, что после публикаций в СМИ положение дел стало только хуже: «Девочек настраивают против нас и запрещают с ними общаться».

Во время заседания были озвучены причины, по которым Червенский суд принял сторону отдела образования: «Истец (Сергей Захарич) обязан был находиться вместе с детьми, проживать с ними; при оставлении детей больше одного дня без надзора обязан информировать отдел образования  для перемещения в другую приемную семью; в доме был непорядок; у детей признаки простуды; причина отсутствия на рабочем месте — неуважительная».

«Сегодня решается вопрос очень сложный, — начал свою речь судья Анатолий Карпович. — Истец, скажите в отношении мотива поездки: вы считали, что у вас уважительная причина? Тогда почему вы не обратились в отдел образования и не проинформировали сотрудников отдела?»

Сергей Захарич объяснил, что эта бюрократическая процедура заняла бы много времени, а поездку нельзя было откладывать. Так сложились обстоятельства.

«Ваши первоначальные заявления были только о том, что вы поехали на Украину покупать детям вещи. Потом вы пояснили, что поехали к больной тетушке. Но ваши родственники живут в Николаевском районе. Зачем вы ездили под Одессу?» — продолжал задавать вопросы судья. Он подводил свою мысль к тому, что, возможно, супруги Захарич отправились на отдых в курортный город, а вовсе не за покупками детям.

Сергей Захарич на это ответил, что внезапная болезнь жены в дороге заставила их изменить планы и остаться в Затоке, чему имеется документальное подтверждение — справка о прохождении амбулаторного лечения.

Следующий спорный момент: было ли кому присматривать за детьми во время отъезда родителей? Кандидатура старшего сына, который работает на МАЗе и каждый день уезжает из родительского дома в семь утра, а возвращается в четыре дня, суд не устроила. Как и 17-летняя племянница, которая вместе с девочками каждое утро завтракала и водила их в школу: «Она же несовершеннолетняя». Не считаются уходом за детьми, как выяснилось, и ежедневные визиты взрослой дочери Захаричей, которая, будучи в декрете, регулярно приходила к девочкам, чтобы покормить обедом и присмотреть за ними.

«Ваш сын не брал отпуск по уходу за приемными детьми, — безапелляционно заявил Сергею судья. — Почему вы самовольно выбрали опекуна на время своего отсутствия?»

Захарич же уверен, что детей можно оставить с близкими родственниками. На суде он не раз повторял, что «девочек незаконно изъяли из семьи, увезли в больницу и там заставили подписать заявление о том, что они согласны перейти в другие приемные семьи».

Адвокат Сергея признал, что формальное нарушение закона «вроде как есть», но есть и нарушения со стороны органов опеки. «Ну не может приемный родитель 24 часа в сутки семь дней в неделю находиться на рабочем месте! — эмоционально объяснял адвокат. — Я работаю с другими приемными родителями, они тоже оставляют детей на родственников. Проблема в том, что во всей Беларуси в Трудовом кодексе не установлены законодательно нормы в отношении приемных родителей».

Судья в какой-то момент тоже снял маску хладнокровия и горячо спросил: «Истец, почему вы заранее не поговорили с детьми? Ну как не поговорить с детьми! Как не спросить: какое тебе платьишко купить, кофточку?.. Дети, по показаниям свидетелей, даже не знали, куда и на сколько уехали их родители».

К начальнице отдела образования, спорта и туризма Червенского райисполкома Ларисе Асанович у судьи тоже были вопросы. «Действительно, увольнение — это самая строгая мера. Насколько она была целесообразна? Почему нельзя было принять другие меры?» — спросил Анатолий Карпович.

«Приемная семья — это макет биологической семьи. Когда Захарич на 14 дней покинул детей без надзора и должного ухода, он поставил их в очень жесткую жизненную ситуацию. Как бы мы рассматривали это дело, если бы с детьми что-то произошло?» — сказала Лариса Асанович. Кроме того, чиновница уверила судебную коллегию, что вопрос о предоставлении отпуска можно было законодательно решить в течение получаса без каких-либо бюрократических процедур.

«Дети боятся преследования Захаричей и вторжения в личную жизнь», — огорошила чиновница напоследок. Она заявила, что им комфортно в новых приемных семьях: «Даже оценки по предметам, согласно заключению психолога, улучшились».

Адвокат Захарича оспорил этот аргумент. Он ответил, что какие-то отметки у детей действительно улучшились, но другие стали хуже и в целом картина такая же, как и в предыдущей четверти. Кроме того, подчеркнул представитель истца, заключению психолога, в том числе и об учебе детей, нельзя доверять, поскольку он сам является сотрудником Червенского отдела образования. «Тут нужно новое рассмотрение дела с участием независимых экспертов, в том числе психологов», — настаивал адвокат.

После длительного бурного обсуждения судебная коллегия удалилась для принятия решения. «Да, не хотел бы я сейчас оказаться на месте судьи и выносить вердикт», — произнес мужчина в зале.

И хотя судья во время заседания не раз подчеркивал, что дело Захарича —  сложное и проходит по тонкой грани, затрагивающей психологическое состояние детей, принять окончательное решение коллегия сумела буквально за пару минут.

«Судом [Червенского района. — Прим. Onliner.by] обстоятельства по делу установлены полно и правильно, им дана надлежащая оценка. Суд пришел к правильному выводу о том, что истцом Захаричем С. К. был совершен длительный прогул без уважительной причины и дети оставлены без должного надзора на длительный срок. Коллегия приходит к выводу, что оснований для отмены решения суда не имеется. На основании изложенного коллегия определила: решение Червенского суда оставить без изменения, кассационную жалобу Захарича С. К. — без удовлетворения».

Сергей Захарич остался недоволен решением суда: «Вину свою я, может быть, немножко признаю в связи с тем, что не предупредил работодателя... Но считаю, что суд несправедливо отнесся к этому. Меня могли лишить бы премии, но так жестоко со мной обходиться... К тому же за полчаса, как сказала начальница отдела образования, подписать все бумаги никак нельзя было. Нужно было найти других приемных родителей, насчитать им заработную плату за эти дни, подготовить четыре кровати... Это длительная процедура».

Захаричи не собираются останавливать судебные тяжбы. Они намерены обжаловать сегодняшнее решение в прокуратуре.

Перепечатка текста и фотографий Onliner.by запрещена без разрешения редакции. db@onliner.by