Рекомендация СК: если происходит правонарушение, не надо отвечать конфликтом на конфликт — набирайте 102

Так в Следственном комитете прокомментировали нашумевший случай в общественном транспорте Гомеля, когда конфликт между двумя подростками и мужчиной чуть не закончился смертью одного из молодых людей.

Напомним, по решению суда виновником конфликта был признан мужчина, ранивший ножом двух подростков. Он был приговорен к четырем годам ограничения свободы с направлением в исправительное учреждение открытого типа.

«Гомельская правда» выяснила интересные подробности этого спорного дела. Так, обе стороны остались недовольны решением суда. Адвокат подсудимого апеллировал к тому, что конфликт спровоцировали подростки: «Потерпевшие в том возрасте, когда хотят самоутвердиться любым способом. Ребята изначально нарушили правила нахождения в общественном месте, включив громкую музыку. Никто из пассажиров не захотел связываться с подростками. Мужчина нашел в себе гражданское мужество сделать замечание, может, в несколько грубой форме. Но парни отреагировали с угрозой, спросили: „Ты где выходишь?“ Обвиняемый не хотел привести на встречу с женой пьяных подростков. Вышел раньше. Но ребята последовали за ним. Когда подростки напали, мужчина стал защищаться. Отсутствие следов от ударов на теле объясняется тем, что на нем была многослойная одежда, шапка-ушанка».

Пострадавшая сторона также пыталась обжаловать приговор. Основная мотивировка: наказание слишком мягкое, подсудимый вину не признал, не раскаялся в содеянном. После суда мать одного из потерпевших поделилась: «Мы не оправдываем своих ребят. Наказали их деньгами, чтобы не было ни на сигареты, ни на пиво. Сейчас они почти все время сидят дома. Как бы там ни было, но они — дети, им по 15 лет, а он — взрослый мужчина, который не должен был так поступать. Ведь ребята его не били. Если б не лучший хирург области, который оперировал моего сына, он бы умер. Хочу, чтобы мужчина прочувствовал то, что прочувствовала тогда я, ночами не спя и плача. Считаю наказание недостаточно суровым. Пусть бы посидел в тюрьме и подумал, стоит ли так поступать в следующий раз».

Любопытным с точки зрения извлеченных из этого случая уроков стал и такой факт. Спустя полтора месяца после драки с мужчиной двое друзей, полные сил и энергии, избили дворника школы. Причем днем, когда оба должны находиться на занятиях. Парни попытались украсть лопату для чистки снега, а после высказанного замечания набросились на мужчину, начали бить руками и ногами. Благо, что сотрудники школы заметили происходящее. В довершение один из ребят запустил в дворника лопатой, попав в затылок. Выступая в суде, пострадавший отметил странное состояние мальчишек: их качало, будто они были выпившие. Драчуны пояснили, что накануне долго играли в компьютер и, дескать, были усталые. За хулиганскую выходку детишек родители заплатили штраф 700 тыс. рублей.

Как вести себя взрослым людям с распоясавшимся детками, когда слова и просьбы уже не действуют? Многие не хотят связываться, чтобы не получить инвалидность или не оказаться на скамье подсудимых.

«Если вы видите правонарушение, следует набрать 102 и вызвать милицию, — прокомментировал ситуацию заместитель начальника Центрального (города Гомеля) РОСК Александр Баженов. — Конфликтом на конфликт отвечать не стоит. Необходимо в первую очередь думать о своей семье и здоровье».

Судя по выступлению подростков в ходе прений сторон, они в своих поступках не раскаиваются. Как пояснил суду учащийся колледжа, «сложилась такая обстановка, нужно было выяснить отношения, спросить у взрослого, почему он так грубо поступил в троллейбусе».

Новости Гомеля и региона читайте на gomelnews.onliner.by.