Минфин Беларуси категорически против снижения НДС: бюджет потеряет не менее 4,6 трлн рублей

 
135
30 августа 2012 в 17:23
Автор: Владимир Лужнев
Автор: Владимир Лужнев

Министерство финансов Беларуси выступает против даже минимального снижения НДС с 20% до 18%. Такую позицию изложил начальник Главного управления налоговой политики и доходов бюджета Минфина Дмитрий Кийко в своей статье «Нужно ли снижать ставку НДС в Беларуси?».

По мнению Дмитрия Кийко высокая ставка НДС (по сравнению с партнерами по Таможенному союзу) белорусскому бизнесу не помеха. «Необходимо подчеркнуть, что НДС — это налог не на производство, а на потребление. В связи с чем он не оказывает искажающего влияния на производителей товаров (работ, услуг) и за счет включения в цены полностью перекладывается на конечного потребителя»говорится в статье автора.

Исходя из аргументов, представленных в публикации, Беларусь не может позволить себе снизить ставку НДС, т. к. в отличие от России и Казахстана в нашей стране нет таких больших нефте-газовых доходов. Именно эти сверхдоходы, по мнению Дмитрия Кийко, позволили России и Казахстану удерживать ставку НДС на низком уровне (18% в РФ и 12% в Казахстане).

Также автора статьи беспокоят и огромные потери бюджета в случае снижения ставки НДС.

«Что касается непосредственно потерь бюджета, то снижение ставки НДС в Беларуси до уровня России приведет к росту
дефицита в условиях 2012 года на 4,6 трлн рублей (или около 1% ВВП), до уровня Казахстана — на 18,3 трлн рублей (3,7% ВВП). Такие серьезные потери доходной части, несомненно, потребуют пересмотра экономической политики в области расходов,
в том числе на социальное обеспечение, субсидирование услуг ЖКХ и транспорта, льготного строительства жилья, бесплатного здравоохранения, образования… Ситуацию осложняет и предстоящая в 2013—2015 годах полоса пиковых выплат по внешнему государственному долгу»,
— приводит расчеты начальник Главного управления налоговой политики и доходов бюджета Минфина.

В конце статьи Дмитрий Кийко подводит итог: «Пересмотр ставки НДС в ближайшее время экономически не обоснован».